natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 29. november 2006 afgav EDPS anden udtalelse om rammerne for databeskyttelse, og advarede Rådet mod en forringelse af EU-borgernes rettigheder i forbindelse med databeskyttelse under tredje søjle (jf. punkt 3.3).
On 29 November 2006, the EDPS issued a second opinion on the data protection framework, warning the Council not to lower EU citizens’ rights in third pillar data protection (see paragraph 3.3).
Formålet med forslaget er at give Europol et nyt og mere fleksibelt retsgrundlag i EU-lovgivningen og erstatte den eksisterende Europol-konvention. Den 16. februar 2007 afgav EDPS en udtalelse om dette forslag.
f l flexible legal basis in EU law and to replace the exist- ing Europol Convention.
I Budapest besluttede man desuden at bede Politisamarbejdsgruppen om med støtte fra databeskyttelsessekretariatet at undersøge en række spørgsmål og aflægge rapport herom på konferencen det følgende forår. Dette omfattede forskellige spørgsmål i forbindelse med omfang og betydning af tilgængelighedsprincippet samt behovet for yderligere garantier.
In Budapest, it was also decided to entrust the Police Working Party, supported by the Data Protection Secretariat, with the task of studying a number of issues and to report to the next spring conference. is involved different issues relating to the scope and implications of the principle of availability, as well as the need for additional safeguards.
Det betød også, at der skulle udarbejdes forslag om yderligere harmonisering af praksis i de forskellige medlemsstater, for så vidt angik retten til indsigt.
It also required the development of proposals to further harmonise the practice in the different Member States concerning the right of access.
(61)Se også punkt 3.4 i denne årsberetning.(62) Jf.: »Adequate Protection« — fornyet udtalelse 6/99 fra Artikel 29-Grup-
(61) See also paragraph 3.4 of this annual report.(62) See: ‘Adequate protection’ — Opinion 6/99 of the Article 29 Working Party revisited, published in: Tízéves az Adatvédelmi Biztos Irodája / Ten years of the DP and FOI Commissioner’s Office, Budapest 2006, pp. 79–87 (in Hungarian) and pp. 251–259 (in English).
(60 pen, offentliggjort i: Tízéves az Adatvédelmi Biztos Irodája/Ten years of DP & FOI Commissioner’s Office, Budapest 2006, s. 79-87 (på ungarsk) og s. 251-259 (på engelsk). Findes også på EDPS’ websted (den 27. april 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26 ) Dette budskab blev gentaget i en erklæring fra de europæiske databeskyttelsesmyndigheder, der blev vedtaget i London den 2. november 2006.
Also available at EDPS website (on 27 April 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26 authorities adopted in London on 2 November 2006.
Begge erklæringer findes på EDPS’ websted: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51) Jf. tillige: House of Lords, European Union Committee, Behind Closed Doors: the meeting of the G6 Interior Ministers at Heiligendamm, Report with Evidence, juli 2006, bl.a. med EDPS’ tilkendegivelser (mundtlig redegørelse af 7. juni 2006).)
Both statements are available at EDPS website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51 (59) See also: House of Lords, European Union Committee, ‘Behind closed doors: the meeting of the G6 interior ministers at Heiligendamm’, report with evidence, July 2006, inter alia containing statements of the EDPS (oral evidence on 7 June 2006).(60) See Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union, OJ L 386, p. 89.
Jf. også initiativer fra det tyske formandskab om gennemførelse af Prüm-aftalen i EU’s regelsæt, der vil blive gennemgået af EDPS i 2007.
See also initiatives of the German presidency to transpose the Prüm Treaty into the legal framework of the EU, which will be analysed by the EDPS in 2007.
Baka, ungarsk dommer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, redegjorde indledningsvis for Menneskerettighedsdomstolens retspraksis på områderne databeskyttelse og informationsfrihed.
Mr András Baka, Hungarian judge at the European Court of Human Rights, made introductory remarks about the Court’s case-law on data protection and freedom of information.
Overvågningssamfundet er allerede hos os.
e ‘surveillance society’ is already with us.
Overvågning omfatter målrettet, rutinemæssig og systematisk registrering ad teknologisk vej af personers bevægelser og aktiviteter i det offentlige og det private rum. Der findes allerede mange eksempler herpå i vores dagligdag.
Surveillance involves the purposeful, routine and systematic recording by technology of individuals’ movements and activities in public and private spaces. ere are already many examples of this in everyday life.
EDPS bidrog specifikt til den del af mødet, der handlede om databeskyttelse under tredje søjle.
Surveillance activities can be well-intentioned and bring benefits.
Den assisterende tilsynsførende talte på mødet om indberetning og integritetsgrænser på grundlag af erfaringer fra EU-institutionerne og OLAF i særdeleshed. Andre emner, der blev behandlet på konferencen var: RFID og geolokalisering, historisk og videnskabelig forskning, nationale helbredsdatabaser, genetiske oplysninger og databeskyttelsesansvarliges effektivitet.
So far the expansion of these activities has developed in relatively benign and piecemeal ways in democratic societies — not because governments or businesses necessarily wish to intrude into the lives of individuals in an unwarranted way.
Konferencen vedtog desuden en række vigtige dokumenter (jf. punkt 4.4).
Other subjects dealt with at the conference were: ‘RFID and geo-localisation’, ‘Historical and scientific research’, ‘National health databases’, ‘Genetic data’, and ‘Effectiveness of Commissioners’. e conference also adopted a number of important documents (see paragraph 4.4).
Overvågningsaktiviteter kan have et positivt formål og indebære fordele.
• e next European conference will be held in Larnaka (Cyprus) on 10 and 11 May 2007, and will take stock of relevant issues requiring attention.
Den næste europæiske konference afholdes i Larnaka (Cypern) den 10.-11. maj 2007 og vil være en statusopgørelse over spørgsmål, der kræver opmærksomhed.
But unseen, uncontrolled or excessive surveillance activities also pose risks that go much further than just affecting privacy. ey can foster a climate of suspicion and undermine trust. e collection and use of vast amounts of personal information by public and private organisations leads to decisions which directly influence peoples’ lives.
Men skjulte, ukontrollerede eller overdrevne overvågningsaktiviteter udgør også risici, der går langt videre end til blot at berøre privatlivet.
Privacy and data protection regulation is an important safeguard but not the sole answer. e effects of surveillance on individuals do not just reduce their privacy. ey also can affect their opportunities, life chances and lifestyle.
De kan skabe et mistænkeliggørende klima og underminere tilliden.
Excessive surveillance also impacts on the very nature of society.
Regler om beskyttelse af privatlivets fred og databeskyttelse er en vigtig garanti, men er ikke den eneste løsning.
Data protection authorities and privacy commissioners from Europe and other parts of the world, including Canada, Latin America, Australia, New Zealand, Hong Kong, Japan and other jurisdictions in the Asia-Pacifi c region, have met annually for a conference in the autumn for many years. e 28th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners took place in London on 2 and 3 November 2006 and was attended by delegates from 58 countries around the world.
Følgerne af overvågning af individer indskrænker ikke kun deres privatliv.
A systematic use of impact assessments should be adopted.
Det kan også få betydning for deres muligheder, chancer i livet og livsstil. Overdreven overvågning har også indflydelse på selve samfundets karakter.
Such assessments would include but be wider than privacy impact assessments, identifying social impact and opportunities for minimising undesirable consequences for individuals and society.
Databeskyttelsesmyndigheder og databeskyttelsesansvarlige fra Europa og andre dele af verden, herunder Canada, Latinamerika, Australien, New Zealand, Hongkong, Japan og andre dele af Asien-Stillehavs-regionen, er i de sidste mange år mødtes til en konference om efteråret.
• e issues are wide ranging and cannot be taken forward by data protection or privacy regulators alone. Engagement should be a common cause for all who are concerned about these developments.
Den 28. internationale konference for databeskyttelsesmyndigheder og -ansvarlige fandt sted i London den 2.3. november 2006 med deltagelse af delegerede fra 58 lande verden over.
Commissioners should work alongside civil society organisations and governments, private sector, elected representatives and individuals themselves to guard against unwarranted consequences.
Det var en usædvanlig konference, idet den helt og holdent beskæftigede sig med et enkelt, men meget vigtigt emne: overvågningssamfundet.
A number of themes were emphasised by Commissioners in the closing communiqué:
Tiltro og tillid i offentligheden er altafgørende. Selv om en stor del af overvågningssamfundets infrastruktur er etableret til et positivt formål, kan offentlighedens fortsatte tillid ikke tages for givet.
e EDPS is committed to bringing this process forward. is was the background for his cooperation in the ‘London Initiative’ — ‘Communicating data protection and making it more effective’ — discussed in paragraph 5.1.
Opfattelsen af, hvad der ligger i disse rettigheder, varierer ofte fra person til person, da begreberne uløseligt hænger sammen med, hvilken type samfund, vi lever i — hver især med deres egen historie og kultur — og med den enkeltes personlige livserfaring.
Privacy and personal data protection are about people. e perception of what these rights constitute may differ from one person to another as the notions are intrinsically linked to the type of society we live in — each with its own history and culture — and to everyone’s personal experience in life.
Ikke desto mindre har alle de samme grundlæggende rettigheder, og disse rettigheder indebærer visse betingelser(64), som de politiske repræsentanter og beslutningstagere er forpligtede til at overholde, når de vedtager eller foreslår nye foranstaltninger, der har indvirkning på privatlivet eller på den måde, hvorpå personoplysninger indsamles og anvendes.
Yet, everyone has the same fundamental rights and these rights impose certain conditions (64) that political representatives and policymakers are obliged to respect when adopting or proposing new measures that have an impact on private life, or on the way in which personal data are collected and used.
Det er derfor af vital betydning, at beslutningstagerne er klar over implikationerne og deres manøvremargener.
It is thus of vital importance that policymakers are aware of the implications and their margins of manoeuvre.
På mange af livets områder, hjemme, på arbejde, på indkøb, når man bruger mobiltelefonen eller surfer på nettet, indsamler og deler de fleste mennesker information og efterlader sig et væld af personlige spor.
a mobile phone or surfing on the web, most people collect and share information, and leave a wealth of personal traces behind.
Som en af arkitekterne bag initiativet vil EDPS aktivt bidrage til opfølgningen sammen med de nationale databeskyttelsesmyndigheder og udveksle tilgængelig erfaring og bedste praksis.
As one of the architects of the initiative, the EDPS will actively contribute to the followup together with national data protection authorities, and share available experience and best practice.
Retsreglerne om privatlivets fred og databeskyttelse indeholder også specifikke rettigheder og pligter på et mere praktisk plan.
Legal rules on privacy and protection of personal data also provide for specific rights and obligations at a more practical level.
De registreredes ret til indsigt i og rettelse af oplysninger, eller retten til at gøre indvendinger imod eller undlade at give samtykke til behandling af personoplysninger er også relevant for EU-institutioner og -organer.
Data subjects’ rights of access and correction of data, or the rights to object or withhold consent to the processing of personal data, are also relevant for EU institutions and bodies.
Det samme gælder pligten til at sikre, at personoplysninger kun behandles til lovlige formål og på lovlige grundlag, at der er fornøden gennemsigtighed for de registrerede, og at der foreligger tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger.
So are obligations to ensure that personal data are only processed for legitimate purposes and on lawful grounds, that adequate transparency is provided to data subjects and that sufficient security measures apply.
Det er derfor også af vital betydning, at alle de involverede parter er klar over deres rettigheder og pligter samt den praktiske relevans af disse rettigheder og pligter i forskellige situationer, der er vigtige for dem.
It is therefore also of vital importance that all parties involved are aware of their rights and obligations, as well of the practical relevance of these rights and obligations in various situations which are important for them.
Beskyttelse af privatlivets fred og personoplysninger kan kun være en realitet, hvis de relevante regler overholdes i praksis.
Protection of privacy and personal data can only be made a reality if the relevant rules are complied with in practice.
(66)Se også punkt 4.5 i denne årsberetning.(67) Foreligger på EDPS’s websted: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/
Commissioner’s annual track research 2004–06.(66) See also paragraph 4.5 of this annual report.(67) Available at EDPS website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/
) Se f.eks. artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention, artikel 78 i Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder, direktiv 95/46/EF og forordning (EF) nr. 45/2001.
(64) See, for example, Article 8 of the European Convention on Human Rights, Articles 7 to 8 of EU Charter of Fundamental Rights, Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001.
Se også EF-Dom-stolens afgørelse af 20. maj 2003 i forenede sager C-465/00, C-138/01 og C-139/01 (Österreichischer Rundfunk).
See also ECJ decision of 20 May 2003 in joined cases C-465/00, C-138/01 and 139/01 (Österreichischer Rundfunk).
Nogle af hovedpunkterne i London-initiativet er:
Some of the main points in the London Initiative are:
De databeskyttelsesansvarlige bør fremme deltagelsen fra andre interessenter med hensyn til databeskyttelse og privatlivets fred, både på nationalt og internationalt plan som f.eks. civilsamfundet og ngo’er, for at udvikle strategiske partnerskaber, hvor det er relevant, med henblik på at gøre deres arbejde mere effektivt.
Commissioners should promote the involvement of other stakeholders of data protection and privacy, at national or international level, such as civil society and NGOs, to develop strategic partnerships where appropriate, with a view to making their work more effective. ective.
Beskyttelse af privatlivets fred og personoplysninger er vitalt for ethvert demokratisk samfund på samme niveau som pressefriheden og den frie bevægelighed.
Protection of citizens’ privacy and personal data is vital for any democratic society, on the same level as freedom of the press or freedom of movement.
Privatlivets fred og personoplysninger kan faktisk være lige så kostbart som den luft, vi indånder: Begge dele er usynlige, men har vi det ikke, er følgerne lige katastrofale.
Privacy and data protection may, in fact, be as precious as the air we breathe: both are invisible, but when they are no longer available, the effects may be equally disastrous.
De databeskyttelsesansvarlige bør udarbejde en ny kommunikationsstrategi for at gøre offentligheden og relevante interessenter mere bevidste om disse rettigheder og deres betydning.
Commissioners should develop a new communication strategy in order to make the public and relevant stakeholders more aware of these rights and their importance.
De databeskyttelsesansvarlige bør igangsætte kraftfulde og langsigtede opmærksomhedsskabende kampagner og måle virkningerne af disse aktioner.
Commissioners should initiate powerful and longterm awareness-raising campaigns and measure the effects of these actions.
Kun hvis disse aktiviteter er meningsfyldte, tilgængelige og relevante for den brede offentlighed er det muligt at opnå den nødvendige styrke til at påvirke den offentlige opinion og blive hørt af beslutningstagerne.
Only when these activities are meaningful, accessible and relevant for the public at large, is it possible to gain the necessary power to influence public opinion and to be heard by decision-makers.
I 2006 var kommunikationsarbejdet på EU-plan fortsat centreret om de tre hovedaktiviteter — tilsyn, høring og samarbejde, hver især med specifikke målgrupper.
During 2006, communication work at EU level continued to centre on the three main activities — supervision, consultation and cooperation — each with specific target groups.
Eftersom EDPS og den assisterende tilsynsførende har virket i mere end to år, har der været anvendt færre kræfter på at øge bevidstheden omkring myndigheden blandt de øvrige institutioner end i foregående år.
As the EDPS and the Assistant Supervisor had been in office for more than two years, less effort was made on raising awareness about the authority among the other institutions than in previous years.
I stedet har der været fokuseret på specifikke spørgsmål blandt opgaverne.
Instead, focus lay on specific issues dealt with.
De bør tildeles tilstrækkelige beføjelser og ressourcer, men bør også anvende dem på en selektiv og pragmatisk måde, samtidig med at de koncentrerer sig om alvorlige og sandsynlige skader eller de væsentligste risici, som den enkelte står over for.
They should be granted sufficient powers and resources, but should also use them in a selective and pragmatic manner, while concentrating on serious and likely harms, or the main risks facing individuals.
I forbindelse med opgaven med at sikre, at EF-institu-tionerne og -organerne overholder deres databeskyttelsesforpligtelser, er følgende to målgrupper blevet indkredset:•Enkeltpersoner: registrerede personer i almindelighed, og ansatte ved EF’s institutioner og organer i særdeleshed.
Commissioners should reinforce their capacities in technological areas, with a view to advanced studies, expert opinions and interventions, in close interaction with research and industry in the field of new technology, and share this work together. e excessive ‘legal’ image of data protection must be corrected.
Dette vedrører »rettighedsperspek-tivet«(68) med fokus på myndiggørelse af de registrerede ved at sikre, at de bliver informeret korrekt om de behandlinger, der vedrører dem, samt om retten til indsigt, berigtigelse, blokering osv.•Det institutionelle system: fokus på de forpligtel-ser(69), som ligger hos personer med administrativt ansvar for behandlingerne.
In relation to the task to ensure that the EC institutions and bodies respect their data protection obligations, the following two target groups have been identifi ed.•e individual: data subjects in general, and staff of the EC institutions and bodies in particular. is relates to the ‘rights perspective’ (68) with a focus on empowering the data subject, by making sure that they are properly informed of processing operations concerning them, as well as of their rights of access, rectification, blocking, etc.•e institutional system: focusing on the obligations (69) for those who have an administrative responsibility for the processing operations.
I EF-institutionerne og
In the EC institutions and bodies, these are the con-
) Jf. artikel 13, stk.13-19, i forordning nr. (EF) nr. 45/2001 (den regi- streredes rettigheder).
) See Articles 13-19 of Regulation (EC) No 45/2001 (rights of data sub- jects).
) Jf. artikel 4-12 i forordning (EF) nr. 45/2001 (betingelser for lovlig behandling, oplysningspligt over for den registrerede).
) See Articles 4-12 of Regulation (EC) No 45/2001 (rules on lawful process- ing, information to data subject).
På grund af sin størrelse har Europa-Kommissionen herudover indført et yderligere led — databeskyttelseskoordinatoren (DPC) — som har fået uddelegeret ansvar i Kommissionens generaldirektorater.
Because of its size, the European Commission has also introduced an additional layer — the data protection coordinator (DPC) — which has a delegated responsibility in the directorates-general of the Commission.
Samarbejdet med »databeskyttelseskolleger« i hele Europa og også mere internationalt har til formål at fremme et ensartet databeskyttelsesniveau.
Communication in these situations is often integrated in other activities or undertaken jointly with the other actors involved.
Dette vedrører informationssystemer, hvor EDPS udøver en del af overvågningsrollen, som f.eks. for Eurodac. Der er dog også tale om at dele erfaringer og bedste praksis med hensyn til sagsbehandling, enten bilateralt eller kollektivt, med andre databeskyttelsesmyndigheder.
Examples are the cooperative work within the Article 29 Working Party, or within the International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners, where the organisers in London took a successful lead vis-à-vis media.
Med hensyn til »rettighedsperspektivet« har der været gennemført en række mere generelle tiltag ud over den registeransvarliges pligt til at oplyse den registrerede om eventuelle behandlinger.
In terms of the ‘rights perspective’, there have been a number of more general efforts in addition to the obligation of the controller to inform the data subjects of any given processing operation.
Blandt de gode eksempler kan nævnes et interview og andre bidrag til Kommissionens interne ugentlige avis, der trykkes i over 50 000 eksemplarer og også fordeles til personalet i andre institutioner.
Examples include an interview and other contributions to the weekly internal newspaper of the Commission, which has a print run of more than 50 000 copies and which is also distributed to staff in other institutions.
Med hensyn til »forpligtelsesperspektivet« har kommunikationen primært været fokuseret på regelmæssige møder med DPO-netværket.
In terms of the ‘obligations perspective’, communication focused primarily on regular meetings with the network of DPOs.
Dog har der også været møder med forskellige andre nøgleaktører, som f.eks. EDPS’ møde med Kommissionens generalsekretær og dens generaldirektører for at drøfte status for gennemførelse af databeskyttelsesforanstaltninger.
However, there were also meetings with various other key actors, such as when the EDPS met with the secretary-general and the direc-tors-general of the Commission to discuss progress in implementation of data protection measures.
Webstedet er EDPS’ vigtigste kommunikationsredskab.
Consultation e website is the EDPS’ most important communication tool.
Den første udgave heraf blev oprettet i første halvdel af 2004 og basisstrukturen var temmelig enkel.
Its first version was created during the first half of 2004 and its basic structure was fairly simple.
Der blev tilføjet nye sektioner og nye dokumenttyper, samtidig med at antallet af dokumenter, der kan downloades, steg væsentligt.
New sections and new types of documents were added, while the number of downloadable documents increased significantly.
I efteråret 2005 var indtrykket, at de naturlige grænser var ved at være nået.
By autumn 2005, it was felt that its natural limits were in sight. erefore, a project to create a second generation website was initiated and this work went on throughout 2006.
Derfor blev der igangsat et projekt til udarbejdelse af en andengenerationswebside, og dette arbejde fortsatte i hele 2006.
A subcontractor was involved with the preparatory studies and the production, in close cooperation with the European Parliament. e second generation website went online in February 2007 with some delay on the original planning.