natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentsmedlemmernes aktive medvirken i valgobservationsmissioner viser, hvorledes alle tre EU-institutioner arbejder effektivt sammen.
The active involvement of MEPs in election observation missions demonstrates how all three EU institutions effectively co-operate together.
Dødsstraffen EU har i den periode, der er dækket af denne rapport, aktivt fortsat sin politik imod dødsstraf.
The EU has actively pursued its policy against the death penalty during the period covered by this report.
EU modsætter sig dødsstraf under alle forhold og forfægter systematisk denne holdning i sine forbindelser med tredjelande.
The EU is opposed to the death penalty in all circumstances and systematically upholds this position in its relations with third countries.
Retningslinjerne for EU's politik over for tredjelande med hensyn til dødsstraf (vedtaget i 1998) danner grundlag for EU's indsats.
The Guidelines on EU policy towards third countries on the death penalty (adopted in 1998) provide the basis for action of the Union.
Disse retningslinjer indeholder kriterier for demarcher og skitserer de minimumsnormer, der skal anvendes i de lande, der fastholder dødsstraffen.
These guidelines provide criteria for making representations and outline minimum standards to be applied in countries retaining the death penalty.
Generelle demarcher består i, at EU rejser spørgsmålet vedrørende dødsstraffen i sin dialog med tredjelande.
General representations consist in the EU raising the issue of the death penalty in its dialogue with third countries.
Sådanne demarcher sker især, når et lands politik vedrørende dødsstraf er under forandring, f.eks. når et officielt eller et de facto-moratorium for dødsstraf forventes at ophøre, eller når dødsstraffen skal genindføres ved lov.
Such démarches occur particularly when a country's policy on the death penalty is in flux, e.g. where an official or de facto moratorium on the death penalty is likely to be ended, or where the death penalty is to be reintroduced through legislation.
Individuelle demarcher anvende i specielle tilfælde, hvor EU får kendskab til individuelle dødsdomme, der overtræder minimumsnormerne. Disse normer fastsætter bl.a., at dødsstraf ikke kan komme på tale over for personer, der var under 18 år, da de begik den strafbare handling, gravide kvinder eller mødre med spædbørn samt sindslidende personer.
Individual representations are used in specific cases where the European Union becomes aware of individual death penalty sentences which violate minimum standards.
Ifølge Amnesty Internationals rapport for 2004 blev næsten 4 000 personer henrettet i verden i 2004.
According to Amnesty International’s report for 2004, nearly 4,000 people were executed worldwide in 2004.
Mere end halvdelen af disse henrettelser fandt sted i Kina.
More than half of these executions took place in China.
Iran havde det næsthøjeste antal med mindst 159 henrettelser, efterfulgt af Vietnam med mindst 64 og USA med 39.
Iran had the second highest number with at least 159 executions, followed by Vietnam with at least 64 and the USA with 39.
Det skal imidlertid bemærkes, at antallet af hen- rettelser i USA har været støt faldende i de senere år.22
It should be noted, however, that the number of executions in the USA has been steadily declining over the past years22
EU ser med tilfredshed på, at 44 af Europarådets 46 medlemsstater har ratificeret protokol nr. 6 til den europæiske menneskerettighedskonvention vedrørende afskaffelsen af dødsstraf.
The EU is pleased that 44 of the 46 Council of Europe member states have ratified Protocol No.6 to the European Convention on Human Rights concerning the abolition of the death penalty.
Den Russiske Føderation og Monaco mangler stadig at ratificere protokol nr. 6.
The Russian Federation and Monaco have yet to ratify Protocol 6.
Protokol nr. 13, der forbyder dødsstraf under alle forhold, herunder også i krigstid, er nu blevet ratificeret af 32 medlemsstater, herunder 18 EU-medlemsstater.
As regards Protocol No 13, which bans the death penalty in all circumstances, including in wartime, 32 member states have now ratified it, including 18 EU member states.
Blandt de positive udviklingstendenser sås, at følgende fem lande i 2004 afskaffede dødsstraffen for alle forbrydelser: Bhutan, Grækenland, Samoa, Senegal og Tyrkiet.
Among the positive developments, the following five countries abolished the death penalty for all crimes in 2004: Bhutan, Greece, Samoa, Senegal and Turkey.
Med hensyn til Kirgisistan bebudede præsident Akayev, at moratoriet for henrettelser, der har været gældende siden 1998, ville blive forlænget i endnu ét år.
With respect to Kyrgyzstan, President Akayev announced that the moratorium on executions, in place since 1998, would be extended for one more year.
For Tadsjikistans vedkommende blev det gældende moratorium stadfæstet den 8. juli 2004 ved en lov "om suspension af anvendelsen af dødsstraf".
Regarding Tajikistan, the moratorium in place was endorsed on 8 July 2004 by a law “on the suspension of the application of the death penalty”.
For så vidt angår indsatsen i multilaterale fora fortsatte EU sin veletablerede praksis med at tage initiativ til en resolution om dødsstraf i Menneskerettighedskommissionen (CHR).
With regard to action in multilateral fora, the EU continued its well-established practice of initiating a resolution on the death penalty at the UN Commission on Human Rights (CHR).
Samtlige EU-medlemsstater støttede den resolution om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, som blev fremlagt af Finland på mødet i 3. Komité under UNGA.
All EU member states supported the resolution on extra-judicial, summary or arbitrary executions presented by Finland at UNGA Third Committee.
EU beklagede i sin erklæring til kommissionen moratoriets ophør i Libanon og Indonesien og de factomoratoriets ophør i Indien; EU opfordrede indtrængende Burundi, Sri Lanka og Mauretanien til ikke at genoptage henrettelserne, og beklagede såvel afbrydelsen af moratoriet i Afghanistan som den irakiske overgangsregerings beslutning om at genindføre dødsstraffen i landets lovgivning.
In its statement to the Commission, the EU regretted the end of moratoria in Lebanon and Indonesia, and the end of the de facto moratorium in India; called on Burundi, Sri Lanka and Mauritania not to re-start executions; and regretted the interruption of the moratorium in Afghanistan, as well as the decision by the Iraqi interim government to reintroduce the death penalty into its legislation.
Andre oplysninger tyder på, at nogle af disse tal kan være sat for lavt.
Other reporting suggests that some of these figures may be conservative.
De faktiske tal må skønnes at være højere i betragtning af vanskelighederne med at indsamle statistiske oplysninger.
The true figures are likely to be higher, given the difficulty in compiling statistics.
Med hensyn til EU's indsats i USA har USA's Højesteret afsagt nogle bemærkelsesværdige domme.
With respect to EU action in the United States, there have been some notable rulings of the US Supreme Court.
Efter sagen Atkins mod Virginia, hvor retten fandt, at henrettelse af mentalt retarderede er i modstrid med USA's forfatning, er mange sager med mentalt retarderede blevet stillet i bero, indtil der foreligger en mentalundersøgelse.
Following Atkins v Virginia, in which the Court held that the execution of the mentally retarded was in violation of the US Constitution, many mental retardation cases have been stayed pending mental evaluation.
Staternes domstole arbejder nu intenst med definitionen af mental retardering, eftersom USA's Højesteret overlod denne kritiske afgørelse til staterne.
The State courts are struggling with the definition of mental retardation owing to the fact that the US Supreme Court left this critical decision to the States.
Mange advokater anfægter nu domfældelsen af deres klienter på grundlag af Atkins-kendelsen.
Many lawyers are now challenging the convictions of their clients based on the Atkins decision.
I en vigtig dom af 1. marts 2005 erklærede USA's Højesteret henrettelse af mindreårige for forfatningsstridig i sagen Simmons mod Missouri.
The US Supreme Court, in an important ruling of 1 March 2005, declared executions of minors unconstitutional in the case of Simmons v Missouri.
Det er betegnende, at EU havde forelagt en amicus curiae-note (note fra "ven af retten") for retten i denne sag.
It is significant that the EU had submitted an amicus curiae (“friend of the court”) brief to the Court in this case.
Højesteret henviste også specielt til "betydningen af den internationale opinion" blandt bevæggrundene for sin kendelse.
The Supreme Court also specifically referred to “the weight of international opinion” among the motives for its decision.
Den anden verdenskongres mod dødsstraffen fandt sted i Montreal, Canada, den 6.- 9. oktober 2004.
The Second World Congress against the Death Penalty took place in Montreal, Canada on 69 October 2004.
Det var et vigtigt møde for de personer, der på verdensplan er engageret i kampen mod dødsstraf, og blev arrangeret af den ikke-statslige koalition: "Together against the Death Penalty".
This was an important gathering of those involved in the fight against the death penalty worldwide, organised by the NGO coalition: “Together against the Death Penalty”.
Drøftelserne dækkede et bredt spektrum af emner, herunder også udbyggede strategier til afskaffelse, navnlig med hensyn til USA og Japan.
Discussions covered a broad range of issues, including enhanced strategies for abolition, especially with respect to the USA and Japan.
EU var repræsenteret ved det nederlandske formandskab og medlemsstaterne, Europa-Parlamentets Underudvalg for Menneskerettigheder samt Kommissionen.
The EU was represented by the Dutch Presidency and member states, the European Parliament Human Rights Subcommittee and the Commission.
Verdensdagen mod dødsstraf blev fejret umiddelbart efter verdenskongressen den 10. oktober med en offentlig gadedemonstration i Montreal, Canada.
The World Day against the Death Penalty was celebrated immediately after the World Congress, on the 10 October, in a public demonstration in the streets of Montreal in Canada.
EIDHR: Anvendelse af dødsstraf i afrikanske Commonwealth-lande: "Juridiske redskaber for afrikanske Commonwealth-lande"
EIDHR: The Application of the Death Penalty in Commonwealth Africa: ' Legal Tools for Commonwealth Africa'
25 af de 78 lande, der fortsat anvender dødsstraf for almindelige strafbare handlinger, findes i Afrika. British Institute of International and Comparative Law (BIICL) har gennemført projektet i 13 lande: Botswana, Cameroun, Ghana, Kenya, Lesotho, Swaziland, Malawi, Nigeria, Tanzania, Uganda, Zambia, Zimbabwe og Sierra Leone.
25 of the 78 countries which continue to apply the death penalty for ordinary crimes are situated in the African continent.
I projektet har man søgt at opfylde det fastslåede behov for sammenlignende juridiske oplysninger om dødsstraffen i afrikanske Commonwealth-lande og, hvad der er endnu vigtigere, at råde bod på det manglende net for formidling af oplysninger på regionalt plan om dette emne.
The project addressed the identified need for comparative legal information on the death penalty in Commonwealth Africa and more importantly, the lack of an information sharing network at a regional level on this topic.
Formålet med projektet har været at styrke advokaters og dommeres kapacitet til at anfægte dødsstraffen ved indsamling af juridisk dokumentation, der er specifik for hvert af de disse lande, og juridisk dokumentation, der er baseret på de sammenlignelige aspekter af retssystemerne i de berørte lande.
The project aimed to strengthen the capacity of lawyers and judges to challenge the death penalty through the compilation of legal materials, specific to each of the target countries, and legal materials based on the comparable aspects of the legal systems in the countries involved.
The Human Rights Manual (Håndbog i Menneskerettigheder) og Sourcebook for Africa (Kildeskriftsamling for Afrika), der skal udkomme i 2005, er kulminationen af denne forskning i relevant retspraksis, case studies om vellykkede retstvister om dødsstraf (f.eks. i Uganda) og vilkår for dødsdømte i fængslerne i hvert af de berørte lande.
The Human Rights Manual and Sourcebook for Africa, due to be published in 2005, is the culmination of this research into relevant jurisprudence, case studies on successful death penalty litigation (for example in Uganda) and conditions on death row in each of the target countries.
Samtidig er der også blevet oprettet et informationsnetværk af advokater, dommere og grupper i civilsamfundet, der skal formidle vellykkede strategier og erfaringer i forbindelse med dødsstraf.
Simultaneously, an information-sharing network of lawyers, judges and civil society groups has also been established to share successful strategies and experiences on the death penalty.
Der er også i 2004 og 2005 blevet afholdt kurser og seminarer for afrikanske dommere og advokater i anvendelse af sammenlignende juridisk dokumentation i partnerskab med Bar Human Rights Committee i Det Forenede Kongerige.
Training courses and workshops for African judges and lawyers on how to use comparative legal materials have also been conducted during 2004 and 2005 in partnership with the Bar Human Rights Committee in the UK.
Projektet blev afsluttet i juni 2005.
The project ended in June 2005.
Tortur og anden grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf
Torture, and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment
, har EU videreført sin indsats for at bekæmpe tortur gennem initiativer i internationale fora, bilaterale repræsentationer i tredjelande og betydelig støtte til projekter.
, the EU has sustained its action to combat torture with initiatives in international fora, bilateral representations to third countries and substantial support for projects.
Under 59. samling i FN's Generalforsamling og 61. samling i FN's Menneskerettighedskommission (CHR) fremlagde Danmark resolutioner om tortur, der blev vedtaget ved konsensus i begge organer med alle EU's medlemsstater som medforslagsstillere.
Denmark submitted resolutions on torture which were adopted by consensus in both bodies, with cosponsorship by all EU member states.
I erklæringer til disse fora gentog EU det absolutte forbud i folkeretten mod tortur og anden grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf og understregede, at
In statements to those fora, the EU reiterated the absolute prohibition on torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment in international law and
det er bekymret over anvendelse af tortur i en række lande og regioner, herunder Belarus, Tjetjenien, Cuba, Iran, Burma/Myanmar, Nordkorea, Pakistan, Saudi-Arabien og Zimbabwe.
underlined its concern at the use of torture in several countries and regions, including Belarus, Chechnya, Cuba, Iran, Burma/Myanmar, North Korea, Pakistan, Saudi Arabia and Zimbabwe.
EU omtalte også den mishandling, der er blevet afsløret i detentionscentret Abu Ghraib, og opfordrede Algeriet, Egypten, Indien, Indonesien, Israel, Den Russiske Føderation, Tunesien og USA til at indbyde den særlige rapportør om tortur.
The EU also referred to the ill treatment exposed at the Abu Ghraib detention centre and called upon Algeria, Egypt, India, Indonesia, Israel, the Russian Federation, Tunisia and the USA to extend an invitation to the Special Rapporteur on Torture.
Endvidere opfordrede EU staterne til at overveje at undertegne og ratificere den valgfrie protokol til konventionen mod tortur, der vil indføre en supplerende ordning med nationale og internationale besøgsmekanismer til inspektion af de steder, hvor folk tilbageholdes.
Furthermore, the EU called on States to consider signing and ratifying the Optional Protocol to the Convention Against Torture (OPCAT), which will institute a complementary system of national and international visiting mechanisms to inspect places of detention.
På indeværende tidspunkt er der 37 stater, der har undertegnet, og 10, der har ratificeret den valgfrie protokol til konventionen mod tortur, idet 14 EU-medlemsstater har undertegnet og 3 har ratificeret den.24 På møderne i FN's Torturkomité i maj 2005 kommenterede og rapporterede EU's repræsentanter desuden om gennemgangen af de periodiske rapporter.
At present there are 37 signatories and 10 ratifications of OPCAT, with 14 signatories and 3 ratifications by EU member states.24Moreover, EU representatives observed and reported on the examinations of periodic reports during the meetings of the UN Committee Against Torture in May 2005.
EU er særlig bekymret over den rolle, som navnlig handel med produkter, der anvendes til tortur, spiller, og dette spørgsmål er blevet behandlet i en rapport udarbejdet af FN's særlige rapportør om tortur25
The role of trade, in particular goods used in torture, is of critical concern to the EU and has been the subject of a report by the UN Special Rapporteur on Torture25
I EU's ret- ningslinjer forpligter EU sig til at forebygge brug og produktion af samt handel med udstyr, der er konstrueret for at blive anvendt til tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
The EU Guidelines commit the EU to preventing the use, production and trade of equipment which is designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Der er nu gjort betydelige fremskridt med hensyn til at opfylde denne forpligtelse.
Significant progress has now been achieved in fulfilling this commitment.
, der forbyder eksport og import af varer, hvis eneste konkrete anvendelsesformål er henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
The EU adopted on the 27 June 2005 a Regulation26 which prohibits the export and import of goods whose only practical use is to carry out capital punishment or to inflict torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Eksport af produkter, der vil kunne blive anvendt til sådanne formål, er også underlagt tilladelse fra myndighederne i EU's medlemsstater.
The export of goods which could be used for such purposes is also subjected to authorisation by EU Member State authorities.
Dette er et skridt i den rigtige retning, der vil kunne styrke den globale bekæmpelse af tortur yderligere.
This welcome step will serve to reinforce the global fight against torture.
EU håber, at andre stater vil indføre lignende lovgivning.
The EU hopes that other states will introduce similar legislation.
I overensstemmelse med EU's retningslinjer giver EU fortsat udtryk over for tredjelande for sin bekymring over tortur via den politiske dialog og demarcher.
In line with the EU Guidelines, the EU has also continued to raise concerns on torture with third countries through political dialogue and démarches.
Sådanne kontakter vedrører både individuelle tilfælde og bredere spørgsmål.
Such contacts address both individual cases and wider issues.
I 2005 besluttede EU systematisk at rejse spørgsmålet om tortur over for alle lande og
In 2005, the EU decided to raise the issue of torture systematically with all countries, including a series of
Jf. http://www.apt.ch/un/opcat/opcat_status.shtml I medfør af anmodningen fra Menneskerettighedskommissionen om at undersøge handel med og produktion af udstyr, der specielt er konstrueret for at blive anvendt til tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf (resolution 2001/62, punkt 9, og 2002/38, punkt 13), forelagde den særlige rapportør en foreløbig undersøgelse på 59. samling (E/CN.4/2003/69) og spørgsmålet er blevet yderligere behandlet i rapporten E/CN.4/2005/62, der er tilgængelig på: http://www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/index.htm Rådets forordning (EF) nr. 1236/2005 af 27. juni 2005 om handel med visse varer, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf (EUT L 200 af 30.7.2005).
9 and 2002/38, para. 13), the Special Rapporteur presented a preliminary study at the fifty-ninth session (E/CN.4/2003/69) and the issue is further addressed in the report E/CN.4/2005/62 available at: http://www.ohchr.org/english/issues/torture/rapporteur/index.htm Official Journal (L2000, July 30 2005) "Règlement (CE) n° 1236/2005 du Conseil du 27 juin 2005 concernant le commerce de certains biens susceptibles d'être utilisés en vue d'infliger la peine Capitale, la torture ou d'autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
bl.a. at foretage en række demarcher for indtrængende at opfordre de lande, der ikke har ratificeret FN's kon- vention mod tortur, til at gøre dette27
démarches to urge those countries which have not ratified the UN Convention Against Torture to do so27
For at fremme en oplyst dialog har EU indført en ordning med regel- mæssig fortrolig rapportering vedrørende menneskerettigheder, herunder tortur, ved missionscheferne i tredjelande, og missionscheferne har fået en checkliste, der skal danne et solidt grundlag for behandlingen af dette spørgsmål i den politiske dialog.
To facilitate informed dialogue, the EU has instituted a system of regular confidential reporting on human rights, including on torture, by its Heads of Mission in third countries and has provided Heads of Mission with a checklist designed to provide a solid basis for raising the issue in political dialogue.
Forebyggelse af tortur og rehabilitering af torturofre er et område, der er højt prioriteret med henblik på finansiering under det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder (EIDHR). Der blev i 2004 afsat 16 mio. EUR til projekter på dette område.
The prevention of torture and the rehabilitation of torture victims is a major priority for funding under the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR).
Det er hensigten, at de temaer, der er udvalgt til at modtage støtte, skal styrke EU's politik: for eksempel øge bevidstheden omkring den frivillige protokol til konventionen mod tortur og undersøgelse af leverancer af torturteknologi.
The themes selected for support are designed to reinforce EU policy: for example, awarenessraising on OPCAT and investigation into the supply of torture technology.
I 2005 vil forebyggelse af tortur og rehabilitering være et prioriteret område i forbindelse med kampagnen "Fremme af en menneskerettighedskultur" under EIDHR.
In 2005, torture prevention and rehabilitation will be retained as a priority under the EIDHR campaign “Fostering a Culture of Human Rights”.
EIDHR: Istanbul-protokollen: bekæmpelse af tortur gennem lov og lægevidenskab
EIDHR: The Istanbul Protocol: Fighting Torture through law and medicine
Det toårige gennemførelsesprojekt vedrørende Istanbul-protokollen blev lanceret af Det Internationale Rehabiliteringsråd for Torturofre (IRCT) i 2003 med midler fra det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder (EIDHR).
The two-year ‘Istanbul Protocol Implementation Project’ was launched by the International Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT) in 2003 with funding from the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR).
Projektet bygger på det faktum, at torturbødler - på trods af et verdensomspændende retligt forbud mod tortur - sjældent straffes og at torturofre sjældent får nogen som helst form for rehabilitering som kompensation for deres lidelser.
The project was based on the fact that - despite universal legal prohibition of torture - torturers are seldom punished and torture victims rarely get any kind of redress as compensation for their suffering.
Det er stadig en væsentlig hindring for effektiv forebyggelse af tortur, at torturbødlerne ikke straffes.
Impunity for torturers remains an important impediment for the effective prevention of torture.