natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om gruppen ikke har foreslået en konkret løsning i denne henseende, var der tydeligvis stemning for én enkelt repræsentation for euroområdet på internationalt plan, idet dette dog vanskeliggøres af, at et større antal EU-medlemsstater, i alt fald inden for nær fremtid, ikke deltager i dette område. Der blev fremført flere forslag.
Although the Working Group had proposed no concrete solutions in this respect, a clear tendency emerged in favour of single representation of the euro zone at international level, with the difficulty being that a large number of Member States of the Union would not form part of that zone, at least not in the near future.
Formanden foreslog, at arbejdsgruppe VII, der har Jean-Luc Dehaene som formand, undersøger dem og tager dette spørgsmål med i sin rapport.
The Chairman proposed that Working Group VII chaired by Vice-Chairman Dehaene should consider them and include this matter in its report.
b) debat om Det Sociale Europa (CONV 300/02 + COR 2 og CONV 374/02)
(b) debate on a Social Europe (CONV 300/02 + COR 2 and CONV 347/02
Formanden indledte debatten med at minde om den anmodning, som flere medlemmer af konventet har fremsat med støtte fra en række andre medlemmer om en debat på plenarmødet vedrørende sociale anliggender.
The President introduced the debate by recalling the request put forward by several members of the Convention, and supported by a number of others, for a debate in the plenary session on social issues.
Det er et vigtigt emne, som Europas borgere tillægger stor betydning.
This was an important issue, to which Europe's citizens attached considerable importance.
Eftersom det er konventets opgave at behandle spørgsmål af strukturel karakter, bør debatten fokusere på eventuelle ændringer af de eksisterende traktatbestemmelser.
Since the task of the Convention was to address questions of a structural nature, the debate should centre on possible changes to the existing Treaty provisions.
En lang række af dem, der tog ordet vedrørende dette spørgsmål, understregede betydningen af at behandle dette spørgsmål på en tilstrækkelig ambitiøs måde i den kommende forfatningstraktat. Man ville ikke kunne forstå, hvis traktaten ikke indeholder nogen henvisninger til sociale anliggender.
A large number of those who intervened on this issue underlined the importance of addressing this issue in a sufficiently ambitious manner in the future Constitutional Treaty.
Traktaten bør indeholde bestemmelser om etablering af et europæisk socialt marked; det indre marked er ikke et mål i sig selv.
The Treaty should foresee the creation of a European social market; the single market was not an end in itself.
Flere talere redegjorde for nogle af de specifikke elementer, som traktaten bør henvise til.
Several speakers set out some of the specific elements to which the Treaty should refer.
De omfatter grundlæggende sociale rettigheder, social beskyttelse, fuld beskæftigelse, lighed mellem kønnene og behovet for at beskytte tjenesteydelser af almindelig interesse.
These included basic social rights, social protection, full employment, gender equality and the need to protect services of general interest.
En række talere påpegede nødvendigheden af at udforme de relevante instrumenter, som der er behov for med henblik på at virkeliggøre EU's sociale målsætninger.
A number of speakers called for the provision of the appropriate instruments needed to put the Union's social objectives into effect.
For nogle indebar dette, at EU's eksisterende beføjelser på det sociale område skal udvides. Det er for eksempel vigtigt, at en
For some, this implied an extension of the Union's existing competences in the social field.
ambitiøs tilgang på beskæftigelsesområdet bakkes op af bestemmelser, der giver mulighed for hensigtsmæssig lovgivning på området.
employment was backed up by provisions allowing for adequate legislation in this area.
Det blev også påpeget, at der er behov for at indføre hensigtsmæssige instrumenter for at tilskynde til koordinering af de socialpolitiske områder, der fortsat er medlemsstaternes ansvar.
It was also pointed out that there needed to be appropriate instruments in place to encourage coordination of those social policy areas which remained the responsibility of Member States.
For nogle betød dette, at den åbne koordinationsmetode skal indføjes i traktaten.
For some, this meant introducing the Open Method of Coordination in the Treaty.
Flere mente, at den bredere anvendelse af socialpolitikken bør anerkendes i traktaten ved, at der indføres en horisontal bestemmelse.
Several considered that the Treaty should recognise the wider application of social policy through the introduction of a horizontal clause.
Der blev også givet udtryk for det synspunkt, at anvendelse af kvalificeret flertal bør være hovedreglen for alle afgørelser på det sociale område.
The view was also expressed that Qualified Majority Voting should be the rule for all decisions in the social field.
Flere talere understregede betydningen af at give arbejdsmarkedets parter en passende rolle, og det bør i højere grad bør afspejles i den ny traktat.
Several speakers underlined the importance of giving an adequate role to the social partners, and that this should be better reflected in the new Treaty.
Nogle nævnte også værdien af bredere høringer af det civile samfund.
Some also referred to the value of wider consultations with civil society.
De fleste talere opfordrede til, at der nedsættes en arbejdsgruppe vedrørende sociale anliggender under konventet.
Most speakers called for the creation of a Convention Working Group on social issues.
En taler mente, at det ikke er muligt at skabe én enkelt europæisk social model.
One speaker considered that the creation of a single European social model was not possible.
Socialpolitikken er først og fremmest et anliggende for de enkelte medlemsstater, og det bør fortsat være tilfældet; der bør derfor ikke ske nogen udvidelse af beføjelserne på dette område.
Social policy was primarily a matter for individual Member States and should remain so; there should therefore be no extension of competence in this area.
Formanden konkluderede, at det er en stærk følelse af, at Europa bør være mere end bare et fælles marked, og at dette bør komme til udtryk ikke blot i EU's overordnede målsætninger, men også i EU's politikker.
The President concluded that there was a strong feeling that Europe should be more than just a single market, and that this should be reflected not just in the Union's overall objectives, but also in its policies.
Det er dog klart, at EU også skal bevare sin konkurrenceevne i forhold til resten af verden.
However it was clear that the EU also needed to retain its competitiveness vis-à-vis the rest of the world.
Begge disse elementer har været drøftet i Arbejdsgruppen vedrørende Økonomisk Governance, og begge bør afspejles i forfatningstraktaten.
Both these elements had come up in the Economic Governance Working Group, and both would need to be reflected in the Constitutional Treaty.
For så vidt angår spørgsmålet om beføjelser er der forskellige synspunkter, men en række medlemmer anmodede om at udvide de eksisterende beføjelser, og der blev endog fremsat forslag om at indføje horisontale bestemmelser, der henviser til andre politikområder.
On the issue of competences, there were differences of view, but a number had called for extending the existing competences, and there had even been the suggestion that horizontal clauses referring to other policy areas should be included.
Det var betydelig støtte til at sikre, at arbejdsmarkedets parter får en passende rolle.
There had been significant support for ensuring an appropriate role for the social partners.
Formanden noterede sig, at det var betydelig støtte til at nedsætte en arbejdsgruppe vedrørende det sociale Europa.
The President noted that there was considerable support for the creation of a Working Group on a "Social Europe".
Det vil ske ifølge de sædvanlige procedurer, idet der vil blive taget hensyn til resultaterne af plenarmødet ved udarbejdelsen af gruppens mandat.
This would follow the usual procedures, with the results of the plenary debate being taken into account in the preparation of a mandate for the Group.
Redegørelse fra Guiliano Amato om forløbet af arbejdet i Arbejdsgruppe IX vedrørende Forenkling af Instrumenter og Procedurer
Progress report by Mr Amato on the proceedings of Working Group IX on the Simplification of Instruments and Procedures
Redegørelse fra John Bruton om forløbet af arbejdet i Gruppe X vedrørende Sikkerhed og Retfærdighed
Progress report by Mr Bruton on the proceedings of Working Group X on Security and Justice
Konventet påhørte mundtlige redegørelser for drøftelserne i hver af disse to grupper, der vil forelægge deres rapporter på det næste møde (den 5.-6. december).
The Convention heard oral presentations on the proceedings of each of these two Groups, which will present their reports at the next meeting (5 and 6 December).
Fortsættelse af den indledende debat om det foreløbige udkast til en forfatningstraktat (dok. CONV 369/02)
Resumption of the preliminary debate on the preliminary draft Constitutional Treaty (CONV 369/02)
Den konsensus, der var opnået på det foregående møde om traktatens forfatningsmæssige karakter og om dens struktur, blev bekræftet i samtlige indlæg.
The consensus which had emerged at the previous plenary with regard to the constitutional nature of the Treaty and its structure was confirmed by all speakers.
Der blev desuden fremsat mere specifikke bemærkninger:
More specific comments were also made:
– nogle konventsmedlemmer understregede, at målsætningen for konventet bør være at udarbejde hele traktaten, også anden del, for således at fremsende et fuldstændigt produkt til regeringskonferencen
– some members stressed that the Convention's objective should be to draw up the entire Treaty, including Part Two, and therefore to submit a complete version to the IGC;
EU bør ikke blot defineres som en union af stater, men også som en borgernes union
– the Union should be defined not only as a union of States, but also as a union of citizens;
– flere understregede ønsket om hurtigt at få skabt klarhed over den institutionelle arkitektur; den institutionelle trekant bør styrkes; efter visses opfattelse ville nye ordninger for valg af formanden for Kommissionen kunne gøre det lettere at nå frem til en aftale om en valgt formand for Det Europæiske Råd
– several members emphasised the desire for rapid clarification of the institutional architecture; the institutional triangle as a whole should be reinforced; some felt that new arrangements for electing the President of the Commission could facilitate agreement on an elected President of the European Council;
– for så vidt angår De Europæiske Folks Kongres blev det foreslået, at denne ikke skal indgå som en af institutionerne, fordi dette ville give den en karakter, der ikke er ønskelig, men at den indsættes i en anden del af traktaten som et forum for udvidelse af den demokratiske deltagelse i livet i EU
– with regard to the Congress of the Peoples of Europe, it was suggested that it not be included among the "institutions", which would give it an unintended status, but elsewhere in the Treaty, as a forum intended to increase democratic participation in European life;
– der blev desuden fremsat følgende forslag: nu l l
– some members expressed misgivings with regard to a specific title on defence.
Inden forelæggelsen af konklusionerne fra arbejdsgruppe V (CONV 375/02) ønskede Henning Christophersen at komme med en nærmere redegørelse i tilknytning til visse bemærkninger, han havde modtaget.
Before presenting the conclusions of Working Group V (CONV 375/02), Mr Christophersen clarified a number of points in response to certain comments made to him.
Han oplyste bl.a., at gruppens hovedmålsætning var klart at få præciseret, hvad der er medlemsstaternes, og hvad der er EU's ansvarsområder, og at gruppen på intet tidspunkt havde overvejet at lade nogen af fællesskabspolitikkerne føre tilbage til medlemsstaterne.
In particular, he said that the Group's primary objective was to clarify the respective responsibilities of Member States and the Union, and that at no time had it envisaged any sort of renationalisation of Community policies.
Han ønskede heller ikke at rejse tvivl om Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beføjelser.
Nor did it wish to call into question the legislative powers of the European Parliament.
Den nye betegnelse, som gruppen havde foreslået, nemlig "supplerende foranstaltninger", foregreb heller ikke betydningen af de pågældende politikområder.
The Group's proposal to change the name to "supporting measures" did not prejudge the importance of the policy areas concerned.
I sit indlæg understregede Henning Christophersen følgende elementer i rapporten: nu l l
In his statement, Mr Christophersen stressed the following elements of the report:
Ved at anvende samme terminologi som i den nuværende traktat ønskede gruppen at angive, at de supplerende foranstaltninger omfatter områder, hvor medlemsstaterne ikke har overdraget deres lovgivningsmæssige kompetence til EU, og at EU som følge heraf kun kan vedtage foranstaltninger på disse områder for at supplere eller støtte medlemsstaternes indsats, idet disse foranstaltninger i intet tilfælde på nogen måde kan harmonisere, træde i stedet for, ændre eller endsige påvirke medlemsstaternes lovgivning.
The Group wished to indicate, using the terminology of the current Treaty, that supporting measures covered areas where Member States had not transferred legislative competence to the Union and that in those areas the Union could therefore only adopt measures to supplement or support the action of States but which could not under any circumstances harmonise, replace, amend or definitively affect Member States' legislation in any way.
Under den efterfølgende debat gav et stort antal medlemmer af konventet udtryk for, at de ikke kunne tilslutte sig den tilgang, der var anvendt i gruppens rapport.
During the ensuing debate, a large number of members took issue with the approach adopted in the Group's report.
Den nye betegnelse "supplerende foranstaltninger", der er foreslået, blev af mange talere anset for at være for uigennemskuelig, da det ikke fremgår, at der er tale om områder, hvor EU har beføjelser til at handle.
Many felt that the proposed new name "supporting measures" was confusing in that it did not make clear that the reference was to "areas" in which the Union was empowered to act.
Arbejdsgruppens forslag om at omformulere udtrykket "en stadig snævrere union" (artikel 1 i TEU) for at undgå at give det indtryk, at en fremtidig overførsel af kompetence i sig selv er et mål for EU, mødte modtand fra flere medlemmers side.
Several members were opposed to the Working Group's proposal to reword the expression "an ever closer union" (Article 1 TEU) to avoid the impression that the future transfer of competence was in itself an objective of the Union.
Nogle mente, at problemet var opstået på grund af en fejlagtig fortolkning, da denne artikel omhandler unionen mellem folkene og derfor ikke har følger for kompetencen.
Some said that the problem stemmed from a misinterpretation, as the Article referred to a union among peoples and therefore had no impact on competence.
Henning Christophersen understregede i sit svar, at denne anbefaling ikke skulle ses som et forsøg på at begrænse artiklens politiske anvendelsesområde.
In his reply Mr Christophersen stressed that the recommendation should not be seen as an attempt to limit the political scope of the Article.
Tværtimod, for selv om gruppen ikke kunne nå til enighed om en alternativ affattelse, så behandlede den en række forslag til affattelse, som alle indeholdt den samme stræben efter en union mellem de europæiske folk.
On the contrary, although the Group had not been able to agree on an alternative wording, it had examined a number of options, all of which expressed the same commitment to union among the peoples of Europe.
Han erindrede om, at der også var blevet fremsat forslag om ændringer af denne artikel af europæiske politiske grupper i deres holdninger til konventet.
He pointed out that amendments to this Article had also been suggested by the European political groups in their positions for the Convention.
Ingen talere gav udtryk for betænkeligheder i forbindelse med anbefalingen om, at der i den nye forfatningstraktat indsættes et særligt afsnit, der dækker alle spørgsmål om kompetence, herunder en definition af kategorierne af kompetence og af principperne for udøvelse af EU's kompetence.
No one called into question the recommendation to include in the new Constitutional Treaty a separate title covering all matters relating to competence, including the definition of categories of competence and principles applicable to the exercise of Union competences.
En lang række medlemmer gav derimod udtryk for, at de ikke kunne tilslutte sig tanken om, at der i forfatningstraktaten indsættes en "grundlæggende afgrænsning af EU's kompetence", da de anså det for at være et forsøg på igen at sætte det spørgsmål om et kompetencekatalog på dagsordenen, som konventet allerede har afvist.
Many members, however, expressed their disagreement with the idea of inserting into the Constitutional Treaty a "basic delimitation of Union competence", regarding it as an attempt to put the catalogue of competences, which the Convention had already ruled out, back on the agenda.
Et stort flertal var modstandere af gruppens forslag om et forbud mod at anvende lovgivningsmæssige instrumenter i forbindelse med komplementære kompetencer.
A large majority opposed the Group's proposed ban on using legislative instruments in the context of complementary competence.
Dette forbud kunne ifølge nogle talere få til følge, at Europa-Parlamentet med et snuptag fratages sine lovgivningsmæssige beføjelser i henhold til proceduren med fælles beslutningstagning på de pågældende områder.
Some speakers felt that such a ban could instantly call into question the legislative powers of the European Parliament under codecision in the areas considered.
Mange konventsmedlemmer mente, at man bør afvise tanken om at etablere en sammenhæng mellem kompetencetypen og instrumenter. Det var dog ingen talere, der bestred, at forbuddet mod at harmonisere de nationale lovgivninger er et element, der karakteriserer næsten alle de pågældende områder.
A large number of members felt that the idea of establishing a link between type of competence and instruments should be ruled out.
Medtagelsen af områder som social- og arbejdspolitik eller forskning på listen over de områder, der i rapporten udpeges som hørende ind under komplementære kompetencer, gav anledning til indvendinger fra en lang række konventsmedlemmer.
Many members were opposed to the inclusion of policy areas such as social policy or research in the list of areas identified in the report as being complementary competence areas.
Bestemmelsen om respekt for den nationale identitet gav ligeledes anledning til forbehold fra en lang række talere.
The clause of respect for national identity also met with reservations from a large number of speakers.
Flere mente, at der var tale om et forsøg på igen at bringe tanken om en liste over medlemsstaterne kompetencer på banen - en tanke, som konventet allerede klart har afvist, og de gav udtryk for, at de foretrak en mere generel affattelse af artikel 6, stk. 3, i TEU.
Several felt that it was an attempt to reintroduce the idea of a list of Member States' competences, an idea which had already been roundly rejected by the Convention, and expressed their preference for the more general wording of Article 6(3) of the TEU.
Henning Christophersen mindede om, at gruppen i den endelige rapport har tilføjet ordene "blandt andet" inden opregningen af eksempler for at understrege, at den er vejledende og ikke udtømmende.
Mr Christophersen pointed out that in the final version of the report the Group had inserted the words "among others" before the list of examples in order to emphasise clearly its indicative and non-exhaustive nature.
Gruppen agter at præcisere princippet, og den vil i den forbindelse undgå, at denne opregning af eksempler kan ses som et katalog over staternes kompetencer.
The Group's intention was to clarify the principle and rule out any possible tendency to regard the list of examples as a catalogue of Member States' competences.
For så vidt angår artikel 308 var der bred enighed om, at der er behov for at bibeholde en "fleksibilitetsklausul", med strenge betingelser for beslutningstagningen, herunder krav om enstemmighed i forbindelse med Rådets drøftelser og vedtagelser.
With regard to Article 308, there was broad consensus on the need to retain a "flexibility clause" with tight decisionmaking procedures, in particular unanimity in the Council.
Konventsmedlemmerne var mere kritiske med hensyn til beskyttelsesmekanismerne i forbindelse med "fleksibilitetsklausulen".
Members were more critical of the safeguard mechanisms of the "flexibility clause".
Således var mange konventsmedlemmer modstandere af, at der ikke længere er parallelitet mellem formerne, hvilket fører til, at der gives mulighed for med kvalificeret flertal at ophæve en retsakt, som er vedtaget med enstemmighed; mange konventsmedlemmer var også imod muligheden af forudgående judiciel kontrol.
Many were opposed to the break with the parallelism of forms, enabling an act adopted by unanimity to be repealed by a qualified majority, and to preliminary rulings.
Som Henning Christophersen selv bemærkede, var der blevet givet udtryk for, at man klart foretrak tanken om, at der skal udøves en politisk kontrol både af Europa-Parlamentet, idet der skal være krav om sammenstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet, inden der træffes beslutninger, og af de nationale parlamenter gennem en tilknytning til mekanismen for hurtig varsling, som Arbejdsgruppen vedrørende Nærhedsprincippet har fremsat forslag om.
As Mr Christophersen himself noted, there was a clear preference for the idea of political control both by the European Parliament, with its assent required for decision-making, and by national parliaments, via a link with the early-warning system proposed by the Working Group on Subsidiarity.
Som afslutning på debatten konkluderede formanden for mødet, Jean-Luc Dehaene, at man på baggrund af debatten på plenarmødet kunne konstatere, at et stort flertal af konventsmedlemmerne ikke kunne tilslutte sig den tilgang, der var anvendt i rapporten, og at præsidiet på grundlag af de forskellige elementer, som var kommet frem under denne debat, ville tage spørgsmålet op til overvejelse på et senere tidspunkt.
Closing the debate, Mr Dehaene, who was in the chair, said that the plenary debate had shown that a large majority of members did not agree with the approach adopted in the report and that the Praesidium would subsequently consider the matter in the light of the various points arising from the debate.
Dette punkt blev taget af dagsordenen på grund af tidsmangel.
This agenda item was dropped because of lack of time.
Formanden meddelte, at næste møde i konventet finder sted torsdag den 5. december, kl. 15.00, og fredag den 6. december, kl. 9.30.
The Chairman announced that the Convention's next meeting would take place on Thursday 5 December, starting at 15.00, and Friday 6 December, starting at 9.30.
Mødet er først og fremmest afsat til gennemgang af rapporterne fra Arbejdsgruppen vedrørende Forenkling af Lovgivningsprocedurer og Instrumenter og Arbejdsgruppen vedrørende Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed.
It would essentially be devoted to examination of the reports by the Working Group on the Simplification of Legislative Procedures and Instruments and the Working Group on Security and Justice.
DET EUROPÆISKE KONVENT Plenarmødet den 7.–8. november 2002
THE EUROPEAN CONVENTION Plenary session 7 and 8 November 2002
Samordning af de økonomiske politikkera) Debat om rapporten fra Gruppe VI vedrørende Økonomisk Governance, der har Klaus Hänsch som formand (CONV 357/02)
Coordination of economic policies (a) debate on the report by Working Group VI on Economic Governance chaired by Mr Hänsch (CONV 357/02)