natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sådanne ytringer fra politikere og medier afspejler både virkelige og potentielle forandringer, og vi har derfor genindsat Atlantbuen i den sammenhæng, den opstod i.
Such discourse, whether by politicians or the media, reflects both real and merely predicted changes and therefore puts the Atlantic Arc back in the context in which it emerged.
De fysisk-funktionelle planlægningskort var udgangspunktet for den atlantiske bevægelse, men de præsenterede også det europæiske politiske og økonomiske område, herunder Atlantbuen, på en måde, der var i modstrid med kendsgerningerne.
Although spatial organisation maps were a motivating factor behind the Atlantic movement, they also represented the European political and economic area, including the Atlantic Arc, in a way which contradicted the actual facts.
Fra lokalt til globalt plan, fra decentraliseret region til regionernes Europa, fra down-top-udvikling til top-down-udvikling kombinerede vi de tanker og modeller, som havde været fremme i Europa, og især i Frankrig, i de årtier, der gik forud for Atlantbuens oprettelse. Resultatet blev en metode, som integrerer det økonomiske, politiske og institutionelle aspekt, og som vi anvendte på den kontekst, Atlantbuen opstod i.
From local to global level, from decentralised region to a Europe of the Regions, from bottom-up development to top-down development, we combined the thinking and models that had been current in Europe, and in particular France, for several decades prior to the creation of the Atlantic Arc.
Dermed kunne vi beskrive og fortolke, hvad der stod på spil med dette projekt for tværregionalt samarbejde.
This helped us explain and interpret
Vi måtte dog igen tage et par afstikkere for at nå fra virtualitet til realitet: en analyse af Atlantbuens forskellige faser i tid og rum på et empirisk grundlag var påkrævet.
Again, however, there were a few more necessary twists in our journey from virtuality to reality if we were to analyse the Atlantic Arc's spatial and temporal phases from an empirical point of view, i.e. from protest to mobilisation, from the political idea to accession, from accession to organisation and, finally, from organisation to conceptualisation.
Ved at følge udviklingen fra krav til mobilisering, fra politisk idé til tilslutning, fra tilslutning til organisering, fra organisering til begreb, fik vi en metode til at analysere den atlantiske bevægelse, og da disse faser - som var afgørende for konstruktionen af projektområdet, og som kan udnyttes i forbindelse med andre bevægelser - var identificeret og fortolket, kunne vi ikke blot belyse Atlantbue-samarbejdets indre dynamik, men også fastslå, hvilke tendenser, tanker og modeller i samtiden der var drivkraften bag og grundlaget for projektet.
This was one way of interpreting the Atlantic movement: identifying and interpreting the key phases in the creation of the project area, which could then be applied to other movements. By doing this, we were able to clarify what is hidden beneath the Atlantic dynamic and define the moving forces behind and foundations of the Atlantic Arc in terms of the trends, thinking and models that defined the context in which it emerged.
Forskellige aktørers ændrede forhold til den geografiske dimension
The changing relationship between the spatial dimension and different categories of player
Til slut manglede vi at forstå, hvordan det atlantiske projektområde får næring, hvordan programmer for tværregionalt samarbejde gennemføres. Observationen af seks års erfaringer har vist, at Atlantbuen har haft reelle økonomiske konsekvenser for Atlanterhavets kystregioner i EU, og at en ny udviklingsfaktor skal tages i betragtning. Den geografiske dimension bliver et stadig vigtigere element i den økonomiske udvikling, efterhånden som regionale og lokale myndigheder slutter sig sammen i større geografiske og økonomiske områder.
The next issue for discussion was how the Atlantic project area was created and how programmes of interregional cooperation were implemented.
Det er måske i kraft heraf, at de politiske aktørers territorielle adfærd i dag er en af nøglerne til udvikling -eller i hvert fald en af drivkræfterne bag iværksættelsen af sådanne tværnationale projekter.
It is perhaps here that the territoriality of the political players becomes one of the keys to development today or, at least, one of the motivating forces behind the emergence of such transnational projects.
Uanset de forbehold, vi har givet udtryk for i vores fortolkning af denne atlantiske bevægelse, som er ret ung i den europæiske integrations historie, må det fremhæves, at ikke blot de økonomiske aktører, men også de folkevalgte på lokalt og regionalt plan har fået et anderledes forhold til det fysiske rum. Mindre end ti år efter at decentraliseringslovgivningen i Frankrig overførte beføjelser til de lokale og regionale myndigheder, har de folkevalgte i disse nye politiske institutioner etableret et tværregionalt samarbejde langs Atlanterhavskysten på tværs af de nationale grænser.
Finally, despite the reservations expressed throughout our interpretation of this Atlantic movement, which is relatively young in the history of European integration, we must also mention the changing relationship between the spatial dimension, on the one hand, and economic players and elected local and regional representatives, on the other.
Forankret i troen på lokal og regional udvikling støtter, inspirerer og forsvarer de tværnationale projekter. De udtænker projektområder og indgår i sammenhænge på andre geografiske niveauer med områder, der lige som de selv ønsker at samarbejde for at øge samhandelen.
Firm believers in local and regional development, they support, encourage and defend transnational projects, invent project areas and form structures, at other levels, that share this desire to cooperate and thereby increase trade.
Både samarbejdet mellem regioner og mellem kommuner er et resultat af en ny form for fysisk planlægning og egnsudvikling, der bygger på nye idéer, som afspejler borgernes evolutive forhold til den geografiske dimension.
Both local and regional levels are adopting new approaches to spatial planning and regional development based on new concepts to describe people's changing relationship to the spatial dimension.
Det allerede gamle begreb »Regionernes Europa« er blevet omdrejningspunktet for Atlantbuen og for andre projektområder som »Det Atlantiske Sydeuropa« og »Kanalbuen«, der alle hælder til denne politiske opfattelse af Den Europæiske Union.
Though already old, the concept of a Europe of the Regions has become the pivot of the Atlantic Arc. Other project areas, such as the Southern Europe-Atlantic area and Cross-Channel area, also favour this political concept of the European Union.
Udover at være nyskabende og eksperimenterende anvender Atlantbuen tværnationale programmer for tværregionalt samarbejde, hvilket indebærer en praksis for fysisk planlægning og økonomisk udvikling, der går ud over de nationale rammer og i stedet er baseret på et mellemliggende niveau - mellem det supranationale og intranationale, mellem de regionale og lokale myndigheder (regioner, selvstyrende regioner, amter osv.) og det område med politisk og økonomisk integration, som udgøres af Den Europæiske Union.
As well as being innovative and experimental, the Atlantic Arc uses transnational programmes of interregional cooperation to promote forms of spatial planning and economic development that go beyond the national level and are based instead on an intermediate level somewhere between the supranational level and intranational level, i.e. between local and regional authorities (regions, autonomous regions, counties, etc.) and the area of political and economic integration that is the European Union.
Prof. Dr. Emilio del Rio Sanz (E), generalsekretær for EU-anliggender og eksterne forbindelser i Riojas regionalregering
Prof. Emilio del RIO SANZ (Spain), Secretary-General for EU affairs and action outside Rioja, government of Rioja
Indsendte afliandlinger
Theses submitted
Første pris:
Winners First prize
En sammenlignende analyse af den socioøkonomiske udviklingsproces i tilbagestående regioner i Italien og Spanien), Fakultät für Sozial- und Verhaltenswissenschaften, Universität Tübingen
A comparative analysis of the socioeconomic processes involved in closing the development gap in certain regions of Italy and Spain', Faculty of Social and Behavioural Sciences, Tübingen University
Hvilken rolle skal Europas regioner spille? Belyst ved eksempler i Tyskland, Belgien, Spanien, Frankrig og Italien), Université de Paris XI
What role for Europe's regions?
Økonomiske og sociale forskelle mellem højt industrialiserede områder og strukturelt og økonomisk svage, perifert beliggende områder, udgør også ved indgangen til det 21. århundrede et af de vanskeligste problemfelter både i de enkelte medlemsstater og i et stadig tættere integreret EU. Problemet er økonomisk og socialt såvel som politisk.
Even at the beginning of the 21st century, economic and social disparities between highly industrialised urban conurbations, on the one hand, and peripheral areas suffering from structural and economic weaknesses, on the other hand, constitute one of the most serious sources of economic, social and political problems for both national states and a European Union which is growing ever closer.
I lyset heraf har undersøgelsen »Regionale udviklingsprocesser i Sydeuropa - en sammenligning mellem Italien og Spanien« til hensigt at forklare de forskellige socioøkonomiske indhentningsprocesser i to tilbagestående regioner i henholdsvis Italien og Spanien.
Against this background the present study seeks to shed light on the different approaches adopted by two less-favoured regions in Italy and Spain to the process of catching up with other areas in socioeconomic terms.
Undersøgelsen stiller spørgsmålet, hvorfor regionaludviklingen i 1980'erne og 1990'erne var mere vellykket i Valencia end i Calabrien.
This study poses the following question: Why was regional development in the 1980s and 1990s more successful in Valencia than it was in Calabria?
Gennem en detaljeret empirisk undersøgelse af to udvalgte tilfælde, der i den pågældende nationale sammenhæng er eksempler på en henholdsvis vellykket og mislykket regionaludvikling, blotlægges økonomiske, samfundsmæssige og politiske faktorer, der har været bestemmende for forskellige udviklingsprofiler i tilbagestående regioner.
Detailed empirical study of two selected cases which may be regarded, in their respective national contexts, as models of successful and unsuccessful regional development respectively, identifies economic, social and political factors behind the different development profiles of the two less-favoured regions.
Til det formål blev der udviklet en toleddet forklaringsmodel.
A two-stage explanation model is formulated in the study.
Som et centralt element i denne model opdeles problematikken omkring regionale udviklingsskævheder i en socioøkonomisk dimension og en civilsamfundsmæssig og politisk handlingsdimension.
The key element of this model is the breaking down of discrepancies in regional development into a socioeconomic dimension and an action dimension in respect of political action and action by civil society bodies.
Analysen af regionaludviklingens socioøkonomiske dimension sætter fokus på den konkrete basismasse af grundlæggende vækstfaktorer og disses udvikling i den pågældende periode i de to undersøgte regioner.
The socioeconomic dimension of regional development relates to the concrete factors applying in the case of the two regions in question and the way in which they developed over the reference period.
Analysen af handlingsdimensionen beskæftiger sig med civilsamfundets dynamik og med den nationale, regionale og europæiske politiks strukturer, procedurer og indhold.
The action dimension addresses the work carried out by civil society bodies and the structure, processes and content of national, regional and EU policy.
Forbindelsen mellem disse to dimensioner af regionaludviklingen opnås i den konkrete politikudformning.
What links these two dimensions of regional development is the actual policymaking process.
Sammenhængen opstår, ved at en regions grundlæggende vækstvilkår og udviklingen heraf påvirkes i positiv eller negativ retning af de fastlagte politikker, der er udarbejdet under bestemte samfundsmæssige og politiske forudsætninger og inden for rammerne af specifikke politiske strukturer og processer, samt af politikkernes gennemførelse på lokalt plan. Hermed bestemmes også udformningen af de socioøkonomiske indhentningsprocesser.
The link between the two dimensions is brought about by the fact that the policies formulated in the light of particular social and political conditions and within the framework of specific political structures and processes, together with the practical implementation of these policies, have a positive or negative impact on the concrete factors which apply in a given region and the development of these factors, thereby determining the way in which the socioeconomic catching-up processes are carried out.
Analyseresultaterne af den regionale udvikling i de to udvalgte områder kan sammenfattes i tre indbyrdes afhængige hovedkategorier, der kan anvendes til at forklare, hvorfor socioøkonomiske indhentningsprocesser i tilbagestående regioner har været henholdsvis vellykkede og mislykkede.
The analysis of regional development in the two selected cases pinpoints three key, interdependent factors which may explain the success or failure of the socioeconomic catching-up processes employed in the case of the respective regions.
For det første er der forskelle af historisk art, for det andet har disse historiske forskelle ført til forskellige økonomiske, samfundsmæssige og politiske betingelser, og for det tredje forvaltes de grundlæggende betingelser forskelligt af de politiske myndigheder på nationalt, regionalt og EU-plan.
The first of these factors is "historical differences"; the second factor is "the attendant economic, social and political conditions" and the third factor is "the management and shaping of these conditions by the respective national and regional authorities and the EU authorities".
Historien omkring grundlæggelsen af nationalstaterne Italien og Spanien samt den efterfølgende historiske udvikling indtil i dag i de to lande og i de to undersøgte regioner i deres nationale kontekst danner grundlaget for forskellige økonomiske, samfundsmæssige og politiske omstændigheder og bidrager også i væsentlig grad til at forklare de forskellige udviklingsprofiler.
The history of the founding of Italy and Spain as national states, together with the historical development of the two countries themselves and the development of the regions under consideration in their national contexts up to the present day, provide the basis for the establishment of a variety of economic, social and political conditions and therefore constitute a key element in explaining the different development profiles.
Den nationale samling bestod af en formel retlig og politisk tilslutning af den sydlige del af Italien til resten af landet og var ikke ledsaget af en økonomisk og samfundsmæssig integration af de to ulige landsdele.
National reunification was tantamount to a formal act of legal and political annexation of the south by the rest of Italy and did not go hand in hand with an economic and social integration of the two disparate parts of the country.
Denne dualisme mellem nord og syd eksisterer stadig.
The northsouth dichotomy which was already in evidence at this time has continued to the present day.
Kendetegnende for skævheden i den regionale udvikling i Italien er, at den økonomiske magt og den kulturelle og politiske hegemoni op igennem historien konstant har været koncentreret i den nordlige del af landet.
A characteristic feature of the disparate regional development in Italy is the historically based, ongoing concentration of economic power and cultural and political hegemony in the north of the country.
Det har i første omgang været Norditalien alene og senere også landets centrale del, der har sikret Italiens makroøkonomiske udvikling.
Overall economic development in Italy was initially driven by the north of Italy alone and subsequently also by central Italy.
De sydlige regioner har derimod hverken nogen klar regional identitet eller nogen autokton politisk elite og har været ude af stand til at opbygge autonome socioøkonomiske strukturer.
The regions of southern Italy, for their part, have neither marked regional identities nor home-grown political elites and were unable to develop independent socioeconomic structures.
Imidlertid har Mezzogiornovælgernes stemmer indtil for nylig været af afgørende betydning for, at regeringspartierne i Rom kunne blive ved magten.
The votes of those living in the south of Italy have, however, always been of decisive importance in determining which of the governing parties retains power in Rome.
Denne omstændighed har affødt en særlig form for politiske og økonomiske forbindelser mellem de tilbagestående regioner og resten af det italienske økonomiske område.
As a result of this set of circumstances, a particular form of political and economic relations has developed between the backward regions of the south and the rest of Italy.
Den overordnede økonomiske politik har været afstemt efter og løbende tilpasset allerede begunstigede regioners behov.
General economic policy measures were tailored to meet the requirements of the regions which already enjoyed a favourable status and were continuously adjusted to meet these requirements.
Regionaludviklingspolitikken har derimod været betragtet som en ren »sydpolitik«, som efter et indledende boom i 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne. hvor de alvorligste strukturelle mangler blev afhjulpet og et minimum af statslige serviceydelser oprettet, er begrænset til velfærds- og omsorgspolitiske overførselsydelser.
Regional policy, on the other hand, was regarded as purely a southern Italian policy which, following an initial period of boom in the 1950s and early 1960s, in which the most serious structural shortcomings were put right and a minimum of state input was provided, degenerated into nothing more than a system for making transfer payments for welfare and social security purposes.
Grundlaget for (regional)politiske tiltag i Italien har ikke været en kollektiv ansvarsfølelse for den overordnede samfundsmæssige og økonomiske udvikling. Der har i stedet været tale om frigørelse af statsmidler til gengæld for politisk opbakning.
In Italy political action, in general, and action in the field of regional policy, in particular, is not founded on a sense of collective responsibility for joint projects involving overall social and economic development but is rather geared to an exchange — based on patronage — of state-directed resources for political consensus.
I dette klientelistiske byttesystem viste de sydlige regioner sig med deres tilbageståenhed at tjene de allerede gunstigt stillede landsdeles økonomiske og politiske interesser, og den økonomiske og politiske magtelite var derfor ikke interesseret i at fjerne regionale skævheder.
Bearing in mind that the position of the south of Italy in this exchange system, by virtue of its very backwardness, served the economic and political interests of the already well-favoured regions of Italy, the removal of regional disparities would not work to the benefit of the elite who enjoyed economic and political power.
Statsmidlerne tjente således ikke til at stimulere en selvfinansierende udvikling af de tilbagestående regioner, men til at tilfredsstille individuelle interesser for således at opretholde social fred og holde fast ved den politiske og økonomiske magt.
State resources were therefore not used to promote self-supporting development in the less-favoured regions but rather to safeguard social harmony and political and economic power by satisfying the interests of individuals.
Resultatet af denne politik har været en cementering af landets tvedeling i en højindustrialiseret, integreret nordlig del og en marginaliseret, subventioneret sydlig del.
As a result of this policy, the dichotomy between a highly industrialised and integrated north of Italy and a marginalised, subsidised south of Italy was reinforced.
I Spanien, derimod, blev to uafhængige kongeriger, der bestod af mere eller mindre selvstændige riger og regioner med hver deres historie og kultur, med grundlæggelsen af nationalstaten lagt sammen til et nyt territorialt konglomerat med det meget betegnende navn »Las Espanas«.
In the case of Spain, on the other hand, the foundation of the national state brought together two independent kingdoms which, in their turn, comprised a series of more or less autonomous territories and regions having their own history and culture.
Den nationale samling udgjorde i første omgang en territorial og religiøs, men ikke nogen politisk sammenslutning.
The establishment of a new territorial unit, originally called Las Espanas, initially ushered in a territorial and religious fusion but not a political fusion.
Det centrale element i den nye politiske situation var foreningen af størst mulig centralisering med anerkendelsen af nedarvede regionale regeringssystemer og -rettigheder, som også det tidligere kongerige Valencia rådede over.
The key feature of the new political system was the linking of the highest possible level of centralisation, on the one hand, with the recognition of the traditional systems of regional government and regional rights of the former kingdom of Valencia, on the other hand.
udvikling blevet et nødvendigt grundlag for sammenhængen i landets pluralistiske virkelighed.
A distinguishing feature of the disparate level of regional development in Spain has been the fact that economic power has continuously ebbed and flowed between the various parts of the country and was, moreover, not linked to centralised political power right up until the late 1970s.
Fjernelsen af regionale uligheder er i Spanien af afgørende betydning for landet som helhed og for dets underliggende strukturer.
The removal of regional discrepancies in Spain is a matter of vital interest for the country as a whole and its component parts.
Foranstaltninger til fremme af den regionale udvikling udgør derfor en integrerende del af den overordnede økonomiske politik.
Measures to promote regional development are therefore an integral part of overall economic policy.
Det fælles mål om økonomisk modernisering, der er orienteret mod det europæiske marked og verdensmarkedet og fremmer en samlet økonomisk vækst, danner grundlaget for økonomisk-politiske og regionalpolitiske tiltag.
The shared goal of modernising the Spanish economy to bring it into line with the rest of the EU and to make it competitive on the world market, with a view to promoting overall economic growth, lies at the heart of economic and regional policy.
De midler, der på nationalt og regionalt plan afsættes i forbindelse med gennemførelsen af den økonomiske politik og regionalpolitikken, anvendes med dette mål for øje.
Economic and regional policy funding, at both national and regional level, is focused on the achievement of this goal.
EU-midlerne er i den forbindelse hidtil indgået fuldt ud i de nationale og regionale budgetter som en kærkommen supplerende finansieringskilde, og er blevet brugt til virkeliggørelse af de samme mål.
Funding provided by the EU has up to now been seen as a necessary and welcome additional source of funding which has been fully integrated into national and regional budgets and used to promote the achievement of the above goals.
Resultatet af denne politik er en bemærkelsesværdig vækst i den samlede økonomi med en positiv afsmitning på de tilbagestående regioner.
By pursuing this policy it has been possible to achieve a remarkable level of aggregate growth which has also had a beneficial effect on the less-favoured regions.