natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af Kommissionens beslutning i skrivelsen af 29. september 2000, som er rettet til de belgiske myndigheder, og som vedrører fastsættelse af importtold, som sagsøgeren skal betale for indførsler af ris med oprindelse i USA i henhold til ordningen for kumulativ
Annulment of Article 2(2) and the annex to Commission Regulation (EC) No 1103/2000 of 25 May 2000, and Article 2(2) and the annex to Commission Regulation (EC) No 1926/2000 of 11 September 2000 providing for the granting of compensation to producers' organisations in respect of tuna delivered to the processing industry from 1 October to 31 December 1999, on the ground that they do not take account of
Sag T-375/00 tilbagebetaling, der er indført ved Kommissionens forordning (EF) nr. 703/97 af 18. april 1997
the changes which have taken place in the composition of the applicant organisation private passenger road transport services, using chauffeur-driven cars and mini-buses, during parliamentary sessions in Strasbourg, and, secondly, claim for damages
EF-varemærker - annullation af afgørelse R2/2000-1, der blev truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked den 5. september 2000, hvorved det afviste klagen over undersøgerens afslag på registrering af ordmærket »MODE« for modeblade
Annulment of Commission Decision C(2000)2707 of 20 September 2000 relating to a proceeding under Article 81 EC (COMP/36.653 -Opel) finding the existence of agreement between the applicant and the Opel dealers established in the Netherlands designed to restrict or prohibit exports of Opel motor vehicles to other Member States or, alternatively, reduction of the fine imposed on the applicant
Annullation af Kommissionens beslutning, som blev meddelt offentligheden ved en pressemeddelelse (IP/00/1255) af 6. november 2000, om at anlægge et civilt søgsmål mod sagsøgeren for en ret i De Forenede Stater som følge af, at sagsøgeren hævdes at være indblandet i cigaretsmugleri i Den Europæiske Union, og hvorved der blev nedlagt påstand dels om erstatning for de økonomiske tab, som Unionen har lidt, dels om at sagsøgeren skal pålægges at ophøre med smugleriet
Community Trade mark—Annulment of decision R2/2000­1 of the First Board of Appeal of the office for Harmonization in the internal market (OHIM) of 5 September 2000 dismissing the appeal against the examiner's decision refusing registration of the word mark 'MODE' for fashion magazines
Se sag T-377/00
See Case T­377/00
Annullation af Kommissionens beslutning af 5. september 2000 om at erklære en fusion (sag nr. COMP/M.2045 — Salzgitter/Mannesmannröhren-Werke) forenelig med fællesmarkedet i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 samt annullation af en beslutning af 14. september 2000 om at tillade transaktionen i medfør af artikel 66, stk. 2, KS (sag COMP/EKSF.1336 -Salzgitter/Mannesmannröhren-Werke)
Annulment of the Commission's decision of 5 September 2000 declaring a concentration to be compatible with the common market pursuant to Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case
Annullation af Kommissionens beslutning, hvorefter sagsøgeren skal tilbagebetale en del af de beløb, der i henhold til finansieringsaftalen B4/91/3046/11396 var ydet med henblik på afholdelsen af en kongres med temaet »Virkningerne af luftforureningen på klima og plantevækst«
Direct action — Annulment of the decision of the Commission requesting the applicant to return part of the amounts allocated under financing contract B4/91/3046/11396 for the organisation of a conference on the study of the effects of atmospheric pollutants on climate and vegetation
EF-varemærker — sag anlagt af indehaveren af det nationale figurmærke »ILS« med påstand om annullation af afgørelse R 074/2000-3 af 18. oktober 2000 fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked vedrørende en indsigelse mod ansøgningen om registrering af EF-ordvaremærket »ELS« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41
Communitiy Trade mark — Action for annulment brought by proprietor of the national figuration mark 'ILS' against decision R074/2000­3 of the Third Board of Appeal of the office for Harmonisation in the internal market (OHIM) of 18 October 2000 relating to the opposition proceedings against the application for registration of the Community word mark 'ELS' for products and services in classes 16, 35 and 41
Annullation af Kommissionens beslutning af 18. oktober 2000 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i visse forberedende dokumenter til Kommissionens beslutning af 4. juni 1999 om beskyttelsesforanstaltninger over for dioxinforurenede produkter til konsum eller foderbrug, der er fremstillet på basis af kvæg eller svin (meddelt under nummer K(1999) 1538)
Annulment of the Commission's decision of 18 October 2000 refusing to grant the applicant access to certain documents preparatory to the Commission's decision of 4 June 1999 on protective measures with regards to contamination by dioxins of products intended for human or animal consumption derived from bovine animals and pigs (notified under document number C(1999) 1538) (OJ 1999 L 142, p. 46)
Ændringerne i Domstolens procesreglementet trådte i kraft den 1. februar 2001.
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice entered into force on 1 February 2001.
Disse ændringer er blevet offentliggjort i EFT L 322 af 19.12.2000.
They were published in OJ L 322 of 19.12.2000.
Efter indførelsen i juli 2000 af en hasteprocedure for præjudicielle sager, indfører disse ændringer i henhold til en ny artikel 62a ugeledes en hasteprocedure for direkte søgsmål.
After the introduction of the expedited procedure for references for a preliminary ruling in July 2000, the amendments, contained a new Article 62a introduce in particular an expedited procedure for direct actions.
Denne artikel er affattet således:
That article reads as follows:
Efter begæring fra sagsøgeren eller sagsøgte kan præsidenten på den refererende dommers forslag og efter at have hørt den anden part og generaladvokaten i undtagelsestilfælde beslutte at underkaste en sag en hasteprocedure, således at bestemmelserne i nærværende reglement fraviges, når sagens særlige uopsættelighed kræver, at Domstolen træffer afgørelse hurtigst muligt.
On application by the applicant or the defendant, the President may exceptionally decide, on the basis of a recommendation by the Judge-Rapporteur and after hearing the other party and the Advocate General, that a case is to be determined pursuant to an expedited procedure derogating from the provisions of these Rules, where the particular urgency of the case requires the Court to give its ruling with the minimum of delay.
Såfremt der anvendes en hasteprocedure, kan stævningen og svarskriftet kun suppleres med replik og duplik, hvis præsidenten skønner det nødvendigt.
Under the expedited procedure, the originating application and the defence may be supplemented by a reply and a rejoinder only if the President considers this to be necessary.
Intervenienter kan kun indgive et skriftligt indlæg, hvis præsidenten skønner det nødvendigt.
An intervener may lodge a statement in intervention only if the President considers this to be necessary.
Straks efter indgivelsen af svarskriftet eller straks efter, at beslutningen om at underkaste sagen en hasteprocedure er truffet, såfremt denne beslutning først træffes efter indgivelsen af svarskriftet, fastsætter præsidenten datoen for retsmødet, som straks meddeles parterne.
Once the defence has been lodged or, if the decision to adjudicate under an expedited procedure is not made until after that pleading has been lodged, once that decision has been taken, the President shall fix a date for the hearing, which shall be communicated forthwith to the parties.
Der er imidlertid indsat en hjælpefrist i en ny artikel 93, stk. 7,
The Court shall give its ruling after hearing the Advocate General.'
hvorefter en begæring om intervention, der fremsættes efter udløbet af den normale interventionsfrist, men inden Domstolen har truffet beslutning om at indlede den mundtlige forhandling, kan tages i betragtning.
These amendments also provide, out of a concern to reduce the length of proceedings, for a shortening of the period allowed for intervention under Article 93(1) from three months to six weeks from the publication of the notice relating to the case in the Official Journal.
I et sådant tilfælde tilstilles intervenienten, såfremt intervention tillades, imidlertid kun retsmøderapporten og kan kun fremsætte sine bemærkninger under den mundtlige forhandling, hvis en sådan finder sted.
In that event, however, if leave to intervene is granted, the intervener will only be sent the Report for the Hearing, and will be able to submit his observations only orally at the hearing, if there is one.
Ud fra et praktisk synspunkt indfører disse ændringer navnlig en modernisering af kommunikationen mellem Domstolen og parternes repræsentanter.
From a practical point of view, these amendments represent above all a modernisation of communications between the Court of Justice and the representatives of the parties.
Hvad for det første angår oversendelse af processkrifter, bestemmer en ny artikel 37, stk. 6, følgende:
As regards, first the transmission of procedural documents, a new Article 37(6) provides:
Det skal understreges, at denne oversendelse af processkrifter obligatorisk skal ske enten via Justitskontorets telefax (00352 4303-3766) eller via Domstolens Justitskontors e-mailadresse (ecj.registry@curia.eu.int), og at det ved oversendelse via e-mail skal dreje sig om oversendelse af en scannet version af det underskrevne originaleksemplar af det pågældende processkrift.
It must be pointed out that it is mandatory for these transmissions either to be effected via the Court's telefax machine (352.43.03.37.66) or to the e-mail address of the Court Registry (ecj.registry@curia.eu.int) and that, in the latter case, the transmission must be of a scanned version of the signed original of the document in question.
For så vidt angår forkyndelse for Domstolen til parternes repræsentanter bestemmer en ny artikel 38, stk. 2, andet afsnit, følgende:
As regards, service by the Court on the parties' representatives, a new second subparagraph of Article 38(2) provides:
Ud over eller i stedet for en angivelse af en valgt adresse, jf. første afsnit, kan det i stævningen angives, at advokaten eller den befuldmægtigede indvilliger i, at forkyndelser for ham sker pr. telefax eller ved ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel.«
'In addition to, or instead of, specifying an address for service as referred to in the first subparagraph, the application may state that the lawyer or agent agrees that service is to be effected on him by telefax or other technical means of communication.'
En ny artikel 79, stk. 2, bestemmer:
A new Article 79(2) provides:
Såfremt en sådan fremsendelse ikke kan ske af tekniske grunde eller på grund af dokumentets karakter eller omfang, forkyndes dokumentet for modtageren i overensstemmelse med de nærmere bestemmelser i stk. 1, når modtageren ikke har angivet en valgt adresse. Modtageren underrettes herom pr. telefax eller ved ethvert
Where, for technical reasons or on account of the nature or length of the document, such transmission is impossible or impracticable, the document shall be served, if the
andet teknisk kommunikationsmiddel.
The addressee shall be so advised by telefax or other technical means of communication.
Et rekommanderet brev anses i så fald for at være afleveret til modtageren den tiende dag efter indleveringen af brevet til postvæsenet på det sted, hvor Domstolen har sæde, medmindre det ved hjælp af modtagelsesbeviset godtgøres, at brevet er modtaget på et andet tidspunkt, eller modtageren inden for en frist på tre uger fra underretningen pr. telefax eller ved ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel meddeler justitssekretæren, at forkyndelsen ikke er nået frem til ham.«
Service shall then be deemed to have been effected on the addressee by registered post on the tenth day following the lodging of the registered letter at the post office of the place where the Court has its seat, unless it is shown by the acknowledgement of receipt that the letter was received on a different date or the addressee informs the Registrar, within three weeks of being advised by telefax or other technical means of communication, that the document to be served has not reached him.'
En følge af disse seneste ændringer er, at de variable afstandsfrister under hensyn til afstanden til det sted, hvor Domstolen har sæde, ophæves.
One consequence of these latter amendments is the abrogation of the extensions of time on account of distance which vary according to the distance from the place where the Court has its seat.
Bilag II til procesreglementet om fastsættelse af disse afstandsfrister ophæves; artikel 81, stk. 2, bestemmer:
Annex II to the Rules of Procedure, fixing these periods, disappears. Article 81(2) provides:
Procesfristerne forlænges under hensyn til afstanden med en fast særlig frist på ti dage.«
The prescribed time-limits shall be extended on account of distance by a single period of ten days.'
Denne faste frist forlænger således samtlige procesfrister uden hensyn til vedkommende parts sædvanlige opholdssted eller hjemsted.
This fixed period will thus henceforth extend all procedural time-limits regardless of the habitual residence or the registered office of the party concerned.
Endelig indebærer disse ændringer bl.a. redaktionelle ændringer af artikel 44 og 121 (den foreløbige rapport) samt af artikel 117, stk. 1 (replik og duplik i appelsager).
Finally, these amendments also entail amendments of a drafting nature to Article 44 and 121 (preliminary report) and Article 117(1) (reply and rejoinder in appeals).
En kodificeret udgave af procesreglementet er offentliggjort i EFT C 34 af 1.2.2001 og kan konsulteres på Domstolens hjemmeside på Internettet (http://www.curia.eu.int).
A consolidated text of the Rules of Procedure has been published in OJ C 34 of 1.2.2001 and may be consulted on the internet site of the Court of Justice (http://www.curia.eu.int).
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 19.2.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-005-DA-C
Original version: French Completed on 15.03.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-005-EN-C
Ugen 19. - 23. februar 2001
Week 19 to 23 February 2001 n° 06/01
Sag C-444/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-187/99 Fazenda Pública v Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Lda Free movement of goods
Sag C-4/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Daniela Tirelli ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag C-494/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-40/00 30 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-285/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-445/00 R
Forenede sager T-7/98, T-208/98 og T-109/99 23 Carlo De Nicola / Den Europæiske Investeringsbank Carla De Nicola / Den Europæiske Investeringsbank Tjenestemandsvedtægten
Republic of Austria ν Council of the European Union New accessions
Sag C-345/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Joined Cases C-122/99 Ρ and C-125/99 Ρ D ν Kingdom of Sweden ν Council of the European Union
Sag C-40/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik ffl.
Case C-4/00 28 Commission of the European Communities ν French Republic
Forenede sager C-122/99 Ρ og C-125/99 Ρ D / Kongeriget Sverige / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-30/99 29 Commission of the European Communities ν Ireland
Præjudiciel »Unionsborgerskab —statsborgerskab ien medlemsstat —Det Forenede Kongeriges erklæringer vedrørende definitionen af udtrykket statsborger — British Overseas Citizen« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Citizenship of the Union — Nationality of a Member State — Declarations by the United Kingdom concerning the definition of the term national ~ British Overseas Citizen) (Full Court)
Ved kendelse af 16. april 1999 har den forelæggende ret givet Justice, som er en ikke- statsligmenneskerettighedsorganisation,tilladelse til at intervenere i hovedsagen.
By order of 16 April 1999, the referring court granted leave to Justice, a non-governmental human rights organisation, to intervene in the main proceedings.
Faktiske omstændigheder, retsforhandlinger i hovedsagen og de præjudicielle
Facts, main proceedings and questions submitted for preliminary ruling
I henhold til national ret har hun i egenskab heraf ikke ret til at indrejse eller tage ophold i Det Forenede Kongerige uden særlig tilladelse.
As such, she has, in the absence of special authorisation, no right under national law to enter or remain in the United Kingdom.
Ved kendelse af 14. april 1999, indgået til Domstolen den 25. maj 1999, har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), i medfør af artikel 234 EF forelagt Domstolen en række spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 8 og 8A (efter ændring nu artikel 17 EF og 18 EF), af den erklæring fra regeringen for Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland vedrørende definitionen af udtrykket »statsborgere«, som er optaget som bilag til slutakten til traktaten vedrørende Kongeriget Danmarks, Irlands og Det forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse af De Europæiske Fællesskaber, af den ny erklæring fra regeringen for Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland vedrørende definitionen af udtrykket »statsborgere« og af erklæring nr. 2 om statsborgerskab i en medlemsstat, der er optaget som bilag til slutakten til traktaten om Den Europæiske Union. Efter flere midlertidige ophold på britisk territorium ansøgte Manjit Kaur den 4. september 1996, hvor hun igen befandt sig i Det Forenede Kongerige, på ny om opholdstilladelse, hvilket hun allerede havde gjort flere gange siden 1990, da hun kom til Det Forenede Kongerige for første gang.
By order of 14 April 1999, received at the Court on 25 May 1999, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Office), referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a number of questions concerning the interpretation of Articles 8 and 8a of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 17 EC and 18 EC), of the Declaration by the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on the definition of the term 'nationals', annexed to the Final Act of the Treaty concerning the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the European Communities, of the new Declaration by the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland on the definition of the term 'nationals', and of Declaration No 2 on nationality of a Member State, annexed to the Final Act of the Treaty on European Union.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag anlagt af Manjit Kaur mod Secretary of State for the Home Department (indenrigsministeren) vedrørende en ansøgning om opholdstilladelse, Manjit Kaur havde indgivet for at kunne bosætte sig i Det Forenede Kongerige.
The questions have been raised in proceedings between Ms Manjit Kaur and the Secretary of State for the Home Department concerning Ms Kaur's application for leave to remain in the United Kingdom.
territorium forbeholdt de statsborgere, der har den nærmeste tilknytning til staten.
legislation reserved the right of abode within the territory of the United Kingdom to those citizens who had the closest connections to that State.
Manjit Kaur udtrykte under sagen ønske om at opholde sig og arbejde i Det Forenede Kongerige og lejlighedsvis rejse til andre medlemsstater for at indkøbe varer og modtage tjenesteydelser og eventuelt arbejde der.
On that occasion Ms Kaur stated that she wished to remain and obtain gainful employment in the United Kingdom and periodically to travel to other Member States in order to make purchases of goods and services and, if necessary, to work there.
Ved tiltrædelsen af De Europæiske Fællesskaber meddelte Det Forenede Kongerige i 1972erklæringen de øvrige kontraherende parter, hvilke kategorier af personer, der skulle anses for dets statsborgere i fællesskabsretlig forstand, og udpegede i det væsentlige dem, som havde bopælsret på Det Forenede Kongeriges territorium efter Immigration Aet 1971, og de statsborgere, der havde en nærmere bestemt tilknytning til Gibraltar.
When it acceded to the European Communities, the United Kingdom notified the other Contracting Parties, by means of its 1972 Declaration, of the categories of citizens to be regarded as its nationals for the purposes of Community law by designating, in substance, those entitled to the right of residence in the territory of the United Kingdom within the meaning of the Immigration Act 1971 and citizens having a specified connection with Gibraltar.
Da High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), finder, at afgørelsen af sagen, der er indbragt for den, afhænger af fortolkningen af fællesskabsretten, har den besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen nogle præjudicielle spørgsmål. Spørgsmål 1), a), i) og ii)
Having formed the view that the outcome of the proceedings before it depended on the interpretation of Community law, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Crown Office), decided to stay the proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Selv om denne erklæring i et bilag til slutakten var ensidig, skulle den afklare et spørgsmål, der var særligt væsentligt for de øvrige kontraherende parter, nemlig om, hvordan det personelle anvendelsesområde for de fællesskabsretlige bestemmelser, tiltrædelsestraktaten angik, skulle afgrænses.
Although unilateral, this declaration annexed to the Final Act was intended to clarify an issue of particular importance for the other Contracting Parties, namely delimiting the scope ratione personae of the Community provisions which were the subject of the Accession Treaty.
Erklæringen havde til formål at afgrænse de statsborgere i Det Forenede Kongerige, som skulle omfattes af disse bestemmelser og navnlig af bestemmelserne om den frie bevægelighed for personer.
It was intended to define the United Kingdom nationals who would benefit from those provisions and, in particular, from the provisions relating to the free movement of persons.
De øvrige kontraherende parter havde fuldt kendskab til indholdet af erklæringen, og tiltrædelsesvilkårene blev fastsat på grundlag heraf.
The other Contracting Parties were fully aware of its content and the conditions of accession were determined on that basis.
Som Domstolen har udtalt i Micheletti-dommen (sag C-369/99), hører »fastlæggelsen af kriterierne for erhvervelse og fortabelse af statsborgerskab [...] efter folkeretten under medlemsstaternes kompetence, idet de herved skal overholde fællesskabsretten«.
By the questions set out under l(l)(a) and (b), which can be examined together, the referring court essentially seeks to ascertain the relevant criteria for determining whether a person has the nationality of a Member State for the purposes of Article 8 of the Treaty and the effect in Community law, if any, of the 1972 and 1982 Declarations.
Det følger heraf, at 1972erklæringen skal tages i betragtning som et instrument, der har forbindelse med traktaten, med henblik på fortolkning af traktaten og særligt med henblik på at fastlægge dens personelle anvendelsesområde.
It follows that the 1972 Declaration must be taken into consideration as an instrument relating to the Treaty for the purpose of its interpretation and, more particularly, for determining the scope of the Treaty ratione personae.
Disse rettigheder er nærmere blevet fastlagt i den nationale retsorden, bla. i Immigration Aet 1971, som har været gældende fra den 1. januar 1973, dvs. fra den dag, hvor traktaten om Det Forenede Kongeriges tiltrædelse trådte i kraft.
As the Court held in Micheletti and Others, C369/99, '[u]nder international law, it is for each Member State, having due regard to Community law, to lay down the conditions for the acquisition and loss of nationality'.