natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens eventuelle manglende indgriben over for skatteforanstaltninger svarende til den nedsættelse af beskatningsgrundlaget, der indføres ved de omtvistede skatteforanstaltninger, kan imidlertid ikke sidestilles med en præcis forsikring fra Kommissionens side om, at den i den anfægtede beslutning omhandlede
The latter is a word mark consisting of the word 'Matratzen' ('the earlier trade mark'). The goods covered by that mark fall within Class 20 of the Nice Agreement and are described as follows: 'All kinds of furniture and, particularly, rest furniture, such as beds, studio couches, camp beds, cradles, couches, hammocks, bunks and carrycots; transformable furniture; wheels for beds and furniture; bedside tables; chairs, armchairs; spring mattresses, straw mattresses, mattresses and pillows'.
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
In support of the opposition, the other party to the proceedings before the Board of Appeal relied on the relative ground for refusal referred to in Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94.
Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.*
By decision of 22 September 1999, the Opposition Division refused the application under Article 43(5) of Regulation No 40/94 in respect of the categories of goods falling within Classes 20 and 24.
Sag T-388/00 Institut fur Lernsysteme GmbH / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
It took the view that there was a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94, between the trade mark applied for and the earlier trade mark.
»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ældre figurmærke, der indeholder forkortelsen ILS — ansøgning om EF-ordvaremærket ELS — bevis for brugen af det ældre varemærke — artikel 43, stk 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 og regel 22 i forordning (EF) nr. 2868/95 - relativ
On 15 November 1999 the other party to the proceedings before the Board of Appeal filed a notice of appeal at the OHIM, under Article 59 of Regulation No 40/94, from the decision of the Opposition Division. It sought refusal of the
Der er ansøgt om registrering af forkortelsen »ELS« (herefter »det ansøgte varemærke«).
Dismisses the appeal of the applicant.
De varer og tjenesteydelser, for hvilke varemærket ønskes registreret, henhører under klasse 16, 35 og 41 i Nicearrangementet.
It follows that the words 'Matratzen' and 'Concord' can be considered to be the most important components of the trade mark applied for.
Der var som begrundelse for indsigelsen anført, at der forelå den i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 omhandlede forvekslingsrisiko mellem det ansøgte varemærke og det ældre varemærke, som sagsøgeren er indehaver af.
However, the first word, as the OHIM argued in its defence, is characterised by a preponderance of consonants with hard pronunciation and, bearing no resemblance to any Spanish word, appears more likely than the second word to be kept in mind by the relevant public.
Det pågældende ældre varemærke (herefter »det ældre varemærke«) er den tyske registrering nr. 2005750 af dette figurmærke:
It must therefore be held that the word 'Matratzen' is the dominant element of the trade mark applied for.
Ved afgørelse af 24. november 1999 forkastede indsigelsesafdelingen indsigelsen på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 42 og 43 i forordning nr. 40/94 og regel 22, stk. 1, i forordning nr. 2868/95.
In essence, the Board of Appeal considered that, in Spain, the two trade marks at issue would be seen as being similar and that some of the goods covered by the two trade marks were identical and others highly similar.
Indsigelsesafdelingen var for det første af den opfattelse, at de supplerende dokumenter, der var fremlagt efter udløbet af den af Harmoniseringskontoret fastsatte frist som bevis for brugen af det ældre varemærke, ikke kunne godtages.
On the basis of that analysis, the Board of Appeal took the view that there existed a likelihood of confusion, within the meaning of Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94, in respect of all the categories of goods covered by the application.
De varer og tjenesteydelser, for hvilke det ældre varemærke er registreret, henhører under klasse 9, 16 og 41 i Nicearrangementet.
By application lodged at the Court Registry on 9 January 2001 the applicant brought this action.
Den 21. januar 2000 påklagede sagsøgeren indsigelsesafdelingens afgørelse til Harmoniseringskontoret.
The applicant claims that the Court of First Instance should annul the contested decision.
Klagen blev afvist ved afgørelse af 18. oktober 2000 fra Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret.
The Board of Appeal was therefore fully entitled to hold that, from the point of view of the relevant public, there exists a visual and aural similarity between the two trade marks.
På ansøgerens anmodning blev sagsøgeren ved telefax fra Harmoniseringskontoret af 15. juli 1998 opfordret til inden for en frist på to måneder at fremlægge bevis for brugen af det ældre varemærke i henhold til artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 og regel 22, stk. 1, i forordning nr. 2868/95.
Moreover, no conceptual difference between the earlier trade mark and the dominant element of the trade mark applied for can be found, since no meaning attaches to the word 'Matratzen' in Spanish.
Den anfægtede afgørelse annulleres.
The plea based on infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94
Det ansøgte varemærke afvises.
In this case, it has been held that the trade mark applied for is similar to the earlier trade mark.
Inden for den af Harmoniseringskontoret meddelte frist til at dokumentere brugen af det ældre varemærke henviste sagsøgeren udtrykkeligt til de dokumenter, der var fremlagt
It must therefore be held that the earlier mark is identical, from a visual and aural point of view, to one of the signs making up the trade mark applied for. However, that finding is not in itself a sufficient basis for holding that the two trade
Påstanden om afvisning af det ansøgte varemærke
degree of similarity between the goods covered by them are sufficiently high.
Sagsøgeren anmoder med den anden påstand i det væsentlige om, at Retten pålægger Harmoniseringskontoret at afvise det ansøgte varemærke fra registrering.
The Board of Appeal was therefore fully entitled to hold that there is a likelihood of confusion between the trade marks in question.
Disse dokumenter var fra dette tidspunkt ligeledes en del af sagsakterne i sag Β 11371. De blev således først analyseret af indsigelsesafdelingen og derefter af appelkammeret.
Likewise, no prohibition on a Member State from registering a sign as a national trade mark which, in the language of another Member State, is descriptive of the goods or services concerned, is to be inferred from provisions of secondary legislation.
Appelkammeret bekræftede, at ingen af de beviser, der manglede i sag Β 11371, var fremlagt i sag Β 10845.
As the OHIM observed in its defence, the Community legislature has established a system based on the coexistence of the Community trade mark with national trade marks (see, in that regard, the fifth recital in the preamble to Regulation No 40/94).
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at i overensstemmelse med artikel 63, stk. 6, i forordning nr. 40/94skal Harmoniseringskontoret træffe de foranstaltninger, der er nødvendige til opfyldelse af Fællesskabets retsinstansers afgørelse.
Consequently, the Board of Appeal was fully entitled, given that the trade mark applied for is caught by Article 8(l)(b) of Regulation No 40/94, to reject the application in respect of the categories of goods falling within Class 10, thereby revising the decision of the Opposition Division, and to dismiss the appeal brought by the applicant against the rejection, by the Opposition Division, of the application in respect of the other categories of goods.
— Det andet anbringende vedrørende tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94
Secondly, the Community legislature did not disregard Articles 28 EC and 30 EC when providing, in Article 8(l)(b) and (2)(a)(ii) of Regulation No 40/94, that a Community trade mark applied for must not be registered if there exists a likelihood of confusion between that mark and an earlier trade mark registered in a Member State, irrespective of whether the latter mark has a descriptive character in a language other than that of the Member State of registration.
— Det første anbringende vedrørende tilsidesættelse af proceduren for fremlæggelse af bevis for brugen af det ældre varemærke
The applicant is of the opinion that it would be contrary to the principle of the free movement of goods (Article 28 EC) for a national trade mark consisting of a descriptive word in a language other than that of the Member State of registration to be capable of being invoked against an application for a Community trade mark consisting of a combination of descriptive words and a distinctive element such as the word 'concord'.
Sagsøgeren har i denne forbindelse bemærket, at den anfægtede afgørelse ikke på korrekt vis anvendte princippet om, at jo mere varerne og tjenesteydelserne ligner hinanden, desto større forskel skal der være mellem varemærkerne for ikke at skabe forveksling.
Against that background, the applicant asserts that, as Community trade mark law now stands, the earlier trade mark, being descriptive of the products concerned in a substantial part of the Community, could not be registered in Spain.
Hvad for det første angår regel 22, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 bemærkes, at det heri bestemmes, at såfremt den indsigende part skal godtgøre, at brug af varemærket har fundet sted, opfordrerHarmoniseringskontoretvedkommende til inden for en fastsat frist at fremlægge bevis.
Neither that provision nor its application by the OHIM constitutes a barrier to the free movement of goods.
I medfør af denne bestemmelse, sammenholdt med artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94, medfører manglende fremlæggelse af forhold, der godtgør brugen af varemærket inden for den af Harmoniseringskontoret fastsatte frist, at indsigelsen afvises.
It is clear from Article 106(1) of Regulation No 40/94 that the regulation does not affect the right existing under the laws of the Member States to bring claims for infringement of earlier rights in relation to the use of a later Community trade mark.
Den præceptive karakter af den frist, der fastsættes i medfør af den pågældende regel, udelukker således, at Harmoniseringskontoret tager hensyn til beviser, der er fremlagt for sent.
Consequently, if, in a specific case, there exists a likelihood of confusion between an earlier national trade mark and a sign for which an application for registration as a Community trade mark has been made, the use of that sign may be prohibited by the national courts in infringement proceedings.
Hvad for det andet angår sammenligningen af de pågældende tegn er sagsøgeren af den opfattelse, at det ældre varemærkes figurative element efter sin art er underordnet i forhold til ordelementet ILS.
No distinction is made, in that regard, according to whether or not that sign has actually been registered as a Community trade mark.
Sagsøgeren er endvidere af den opfattelse, at den anfægtede afgørelse ikke tog hensyn til det forhold, at når man sammenligner varemærker, skal det gøres ud fra synspunktet hos en gennemsnitligt opmærksom forbruger, der sædvanligvis opfatter varemærkerne efter hinanden og ikke samtidigt, og som ikke underkaster forskellene mellem varemærkerne en dybtgående analyse.
Accordingly, neither the registration of a sign as a Community trade mark nor the refusal of such registration have any effect on the possibility for an applicant for a Community trade mark of marketing his goods under that sign in the Member State in which the earlier trade mark is registered.
Hvad for det andet angår berettigelsen af at henvise til dokumenter, der er fremlagt i en anden sag, skal det fastslås, at såfremt den, der har gjort indsigelse mod en EF­varemærkeansøgning, allerede har skullet bevise brugen af et ældre varemærke i en tidligere sag, kan indsigeren henvise til dokumenter, der allerede er indleveret til Harmoniseringskontoret under denne tidligere sag, når han på ny opfordres til at fremlægge bevis for brugen af det nævnte ældre varemærke.
It should be pointed out, first, that it in no way appears that the principle of the free movement of goods prohibits a Member State from registering, as a national trade mark, a sign which, in the language of another Member State, is descriptive of the goods or services concerned and which cannot therefore be registered as a Community trade mark.
I denne sag fremgår det af sagsakterne — i modsætning til det af sagsøgeren anførte — at Harmoniseringskontoret traf afgørelse under
Such national registration does not in itself constitute a barrier to the free movement of goods.
Under hensyntagen til arten af de pågældende varer og tjenesteydelser (lærebøger til undervisning og trykte materialer, nemlig elevarbejdsbøger, kataloger, undervis ningshåndbøger, trykte instruktionsmaterialer og oversigter samt hæfter beregnet for elever, som ønsker at lære engelsk som deres andet sprog, og uddannelsesvirksomhed,nemligtilvejebringelseaf
Moreover, under the case-law of the Court of Justice, the Treaty does not affect the existence of rights recognised by the legislation of a Member State in matters of intellectual property, although the exercise of those rights may none the less, depending on the circumstances, be restricted (Case 119/75 Terrapin [1976], paragraph 5, and Case 58/80 Dansk Supermarked [1981], paragraph 11).
Dette fuldstændige sammenfald mellem to ud af tre bogstaver med hensyn til placeringen gør, at forskellen vedrørende blot et enkelt bogstav ikke er en afgørende visuel forskel.
mark than to obtain the registration of the same sign as a national trade mark, that is merely a corollary of the uniform protection enjoyed by a Community trade throughout the territory of the Community.
undervisning i engelsk), der er varer og tjenesteydelser til almindeligt forbrug, og det forhold, at det ældre varemærke, som indsigelsen bygges på, er registreret og beskyttet i Tyskland, består den tilsigtede omsætningskreds, som analysen af forvekslingsrisikoen skal foretages i forhold til, af gennemsnitsforbrugere i denne medlemsstat.
Artide 8(l)(b) of that regulation, an application for a Community trade mark is to be rejected if an absolute or relative ground for refusal exists in part of the Community. If, therefore, it is more difficult for an economic operator to obtain the registration of a sign as a Community trade
Det følger heraf, at der ud fra et visuelt synspunkt er en lighed mellem det ældre varemærke og det ansøgte varemærke.
Orders the applicant to pay the costs.'
Hvad dernæst angår den lydlige sammenligning fandt appelkammeret, at varemærkerne kunne adskilles på tysk, både ved at udtale forkortelsen som en forkortelse i ét ord og ved at stave den, på grund af forskellen i begyndelsesbogstav.
Case T-104/01 Claudia Oberhauser ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Petit Liberto, SA Intellectual property
Det skal imidlertid anføres, at denne konstatering kan få konsekvenser i denne sag, nemlig delvis registrering af varemærket for de pågældende tjenesteydelser, hvis alle de øvrige kriterier, der skal tages i betragtning ved analysen af forvekslingsrisikoen, er opfyldt.
(Community trade mark — Opposition — Earlier figurative mark containing the term miss fifties — Application for Community word mark Fifties — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion —Article 8(1) (b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Der består således en lydlig lighed mellem det ældre varemærke og det ansøgte varemærke.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought are in Class 25 of the Nice Agreement and correspond to the following description: 'Denim clothing'.
Det skal under disse omstændigheder konstateres, at appelkammeret tilsidesatte sin forpligtelse i henhold til artikel 73 i forordning nr. 40/94, hvorefter »Harmoniseringskontorets afgørelser skal begrundes«.
On 14 March 1997 the applicant filed an application for a Community trade mark under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Den anfægtede afgørelse skal derfor, for så vidt som den fastslår, at tjenesteydelserne »udvikling og afholdelse af korrespondancekurser«, der omfattes af det ældre varemærke, og tjenesteydelserne »ydelse af teknisk bistand i forbindelse med oprettelse og/eller drift af sprogskoler«, der omfattes af det yngre varemærke, er forskellige, annulleres på grund af en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
On 24 July 1998 Petit Liberto, SA (hereinafter 'the opponent') filed a notice of opposition under Article 42 of Regulation No 40/94 against registration of the Community trade mark.
Det skal bemærkes, at de modholdte varemærkers ordelementer er forkortelser af samme længde, nemlig tre bogstaver.
The ground relied on in support of the opposition was the likelihood of confusion of the mark claimed with an earlier mark owned by the opponent.
Den eneste forskel mellem disse forkortelser vedrører begyndelsesbogstaverne: »i« i det ældre
That earlier mark (hereinafter 'the
ansøgte varemærke, dels ligheden mellem de pågældende tegn, er forskellene mellem tegnene ikke tilstrækkelige til, at det kan udelukkes, at der er en risiko for forveksling i opfattelsen hos den tilsigtede omsætningskreds.
earlier mark') is Spanish registration no 1.723.310 of a composite word and figurative mark in colour for 'clothing, footwear, headgear' within Class 25 of the Nice Classification reproduced below:
appelkammeret fejlagtigt fandt, at der ikke var forvekslingsrisiko mellem de pågældende varemærker, og at appelkammeret derfor har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
First of all, both the examiner and the Second Board of Appeal at OHIM disregarded the fact that the earlier mark does not consist of the term 'miss fifties' alone but is a mixed composite sign containing a variety of figurative features in colour and more than one verbal component, including the Italian words 'ECCELLENTE NELLA TRADIZIONE'. The words 'miss fifties' therefore pass unnoticed within the mark as a whole.
Sagsøgeren bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.*
It is appropriate first of all to compare the goods and then the conflicting signs.
Sag T-6/01 Matratzen Concord GmbH / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
On 19 November 1999 the applicant filed an appeal against the Opposition Division's decision at the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Sagens baggrund nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret.
The latter group of goods encompasses all types of clothing, including clothing made of denim.
Varemærket, der ønskes registreret, er det nedenfor gengivne figurmærke:
The applicant claims that the contested decision is ill founded.
Den 10. oktober 1996 indgav sagsøgeren EF-varemærkeansøgning nr. 395632 (herefter »ansøgningen«) til Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i henhold til Rådets forordning (EF)
It must therefore be concluded, just as it was by the Board of Appeal (paragraph 12 of the contested decision), that the goods covered by the mark claimed and those covered by the earlier mark are identical. Furthermore, as OHIM rightly points out, the applicant did not,
i forordning nr. 40/94 en klage til KHIM over indsigelsesafdelingens afgørelse.
in its application, raise any plea or argument challenging that finding by the Board of Appeal.
Parten begærede ansøgningen afvist for så vidt angår varegrupperne i klasse 10.
be no question, so far as this component is concerned, of any conceptual difference between the marks.
Den 23. november 1999 indgav også sagsøgeren en klage til KHIM over indsigelsesafdelingens afgørelse.
As regards, next, aural comparison, the Board of Appeal, in paragraph 18 of the contested decision, found the conflicting marks to be dissimilar.
Sagsøgeren begærede indsigelsen forkastet for varegrupperne i klasse 20 og 24.
The marks in question are therefore conceptually similar, owing to the dominant verbal element, 'fifties', in each sign.
Den 31. oktober 2002 traf Andet Appelkammer afgørelse vedrørende de til kammeret indgivne klager.
It is irrelevant for the purposes of comparing the marks in question from a conceptual point of view, whether or not the targeted public can understand the English word 'fifties' as being a reference to a decade.
Konklusionen i denne afgørelse (herefter »den anfægtede afgørelse«), lyder som følger:
If it does understand the word 'fifties' as referring to the 1950s, it will by association understand the term 'miss fifties' as a reference to women of that decade.
De varer, for hvilke ansøgningen om registreringen af varemærket er blevet indgivet, henhører under klasse 10, 20 og 24 i Nicearrangementet. arrangementet.
for the same clothing manufacturer to use subbrands, that is to say signs that derive from a principal mark and which share with it a common dominant element, in order to distinguish his various lines from one another (women's, men's, youth).
»[...] kammeret
The Court held:
tager indsigerens klage til følge
Dismisses the application;
afviser ansøgerens klage
Orders the applicant to pay the costs. '
Appelkammeret fandt nærmere bestemt, at de to omhandlede mærker i Spanien opfattes som ens, og at der blandt de varer, som de to mærker betegner, er nogle, der er identiske, og andre, der ligner hinanden meget.
to Tetra and Sidel, and was replied to by the applicant on 1 October 2001.
På grundlag af denne opfattelse fandt appelkammeret, at der var en risiko for forveksling i betydningen i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 for så vidt angår alle de af ansøgningen omfattede varegrupper.
On 25 September 2001, the applicant proposed a number of commitments, in accordance with Article 8(2) of the Regulation, with a view to remedying the competition concerns expressed in the first statement of objections.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 9. januar 2001 har sagsøgeren anlagt nærværende sag.
On 26 September 2001, a hearing took place before the hearing officer, in accordance with Articles 14, 15 and 16 of Regulation No 447/98.
Indsigelsen hviler på, at der findes et varemærke, der er registreret i Spanien.
It is the world-wide leader for the production and supply of SBM machines.
Dette er et ordvaremærke, der består af ordet »Matratzen« (herefter »det ældre mærke/varemærke«).
It is also active in barrier technology, used to make PET compatible with products which are sensitive to gas and light, as well as in the manufacture of filling machines for PET and, to a lesser extent, HDPE bottles.
Varerne, som dette varemærke betegner, findes i Nice-arrangementets klasse 20 og svarer til følgende beskrivelse: »Møbler af enhver art og især hvilemøbler, såsom senge, divaner, feltsenge, vugger, sofaer, hængekøjer, børnesenge og indsatser til barnevogne; møbler, der kan foldes ud; hjul til senge og møbler; natborde; stole, lænestole og skamler; springmadrasser, stråmadrasser, madrasser og hynder«.
The Commission carried out a specific market investigation regarding the commitments by sending 51 questionnaires to different operators in the economic sector in question (customers, converters and competitors); the questionnaires were sent out on 11 October 2001, with the deadline for reply set at 17 October.
Til støtte for indsigelsen har den anden part i sagen for appelkammeret henvist til den relative registreringshindring, der er nævnt i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
It received 34 responses (hereinafter 'the responses to the market investigation') and, judging them to be entirely confidential, drew up two nonconfidential summaries concerning, first, customers and converters and, second, competitors. It sent those summaries to the applicant.