natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig kan domme og kendelser afsagt af Retten appelleres til Domstolen for så vidt angår retsspørgsmål.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
Såfremt appellen admitteres, og Domstolen giver appellanten medhold i realiteten, ophæver den Rettens afgørelse.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Hvis sagen er moden til påkendelse, kan Domstolen selv træffe afgørelse i sagen.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Finder Domstolen ikke, at sagen er moden til påkendelse, hjemviser den sagen til Retten.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
Rettens afgørelser i de sager, der indbringes vedrørende afgørelser truffet af Personaleretten, kan undtagelsesvis underkastes fornyet prøvelse ved Domstolen, når der er en alvorlig risiko for, at EU-ret-tens ensartede anvendelse eller sammenhæng kan påvirkes.
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Uanset hvilken sagstype der er tale om, omfatter den som hovedregel en skriftlig fase og normalt også en mundtlig fase, der er offentlig.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Der er imidlertid forskel på sagsbehandlingen i præjudicielle forelæggelser og i de øvrige sager, der benævnes direkte søgsmål.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
SAGENS ANLÆG OG DEN SKRIFTLIGE FORHANDLING
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
■I præjudicielle forelæggelser
■in references for preliminary rulings
Den nationale domstol forelægger Domstolen spørgsmål om fortolkningen eller gyldigheden af en bestemmelse i EU-retten, hvilket sædvanligvis sker i form af en retsafgørelse, alt efter de nationale retsplejeregler.
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Når anmodningen af Domstolens oversættelsestjeneste er oversat til alle unionssprogene, forkynder justitssekretæren den for parterne i hovedsagen samt for medlemsstaterne og Den Europæiske Unions institutioner.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Justitssekretæren lader en meddelelse, der indeholder de pågældende parters navne samt spørgsmålene, offentliggøre i Den Europæiske Unions Tidende.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Parterne, medlemsstaterne og de pågældende institutioner har herefter en frist på to måneder til eventuelt at indgive skriftlige indlæg til Domstolen.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
■I direkte søgsmål
■in direct actions
Sagen anlægges ved Domstolen ved indlevering af en stævning til Justitskontoret.
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Justitssekretæren lader en meddelelse om sagsanlægget offentliggøre i Den Europæiske Unions Tidende, hvori sagsøgerens søgsmålsgrunde og påstande kort angives.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Samtidig forkyndes stævningen for sagsøgte, der har en frist på en måned til at indgive svarskrift.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Sagsøgeren kan herefter indgive en replik og sagsøgte en duplik, for begges vedkommende inden for en frist på en måned.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Fristerne for indgivelse af disse dokumenter skal overholdes, medmindre præsidenten bestemmer andet.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
I begge sagstyper udpeges der af henholdsvis præsidenten og førstegeneraladvokaten en refererende dommer og en generaladvokat, der følger sagen under hele forløbet.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
SAGENS OPLYSNING OG RETSMØDERAPPORTEN
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
Når den skriftlige forhandling er afsluttet, opfordres parterne til inden for en frist på tre uger at tilkendegive, om de ønsker, at der afholdes en mundtlig forhandling.
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Retsmøderapporten offentliggøres på processproget i forbindelse med retsmødet.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
RETSMØDET OG GENERALADVOKATENS FORSLAG TIL AFGØRELSE
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
Sagen procederes i et offentligt retsmøde for det dommerkollegium, der skal træffe afgørelse, og generaladvokaten deltager.
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Dommerne og generaladvokaten kan stille parterne de spørgsmål, som de finder hensigtsmæssige.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Nogle uger senere fremsætter generaladvokaten i et nyt offentligt retsmøde sit forslag til afgørelse for Domstolen.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Generaladvokaten behandler sagens retlige aspekter i enkeltheder og foreslår i al uafhængighed Domstolen, hvorledes problemet efter hans eller hendes opfattelse skal løses.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Hermed er den mundtlige forhandling afsluttet.
This marks the end of the oral procedure.
Hvis Domstolen vurderer, at sagen ikke rejser nye retsspørgsmål, kan den efter at have hørt generaladvokaten bestemme, at sagen skal påkendes uden forslag til afgørelse.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Herefter voterer dommerne på grundlag af et domsudkast, som den refererende dommer har udarbejdet.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Enhver af dommerne i det pågældende dommerkollegium kan foreslå ændringer.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Domstolens afgørelser træffes med stemmeflerhed, og der kan ikke afgives dissens.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Dommene underskrives af alle de dommere, der har deltaget i voteringen, hvorefter de afsiges i offentligt retsmøde.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
På Domstolens websted offentliggøres dommene og generaladvokaternes forslag til afgørelse på afsigelsesdagen, henholdsvis fremsættelsesdagen.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
I de fleste tilfælde offentliggøres de efterfølgende i Samling af Afgørelser fra Domstolen og Retten.
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
■Den forenklede procedure
■The simplified procedure
Såfremt et præjudicielt spørgsmål er identisk med et spørgsmål, Domstolen allerede har afgjort, såfremt besvarelsen af et sådant spørgsmål ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl, eller såfremt besvarelsen af spørgsmålet klart kan udledes af retspraksis, kan Domstolen efter at have hørt generaladvokaten afgøre spørgsmålet ved begrundet kendelse, i givet fald under henvisning til den tidligere afsagte dom eller den relevante retspraksis.
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
Den fremskyndede procedure giver Domstolen mulighed for at træffe hurtig afgørelse i uopsættelige sager ved kraftigt at forkorte tidsfristerne.
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
Efter begæring fra en af parterne kan Domstolens præsident efter at have hørt de øvrige parter beslutte at anvende den fremskyndede procedure, når sagens særlige uopsættelighed kræver det.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
De præjudicielle forelæggelser kan ligeledes underkastes en fremskyndet procedure.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
I så fald fremsættes begæring herom af den forelæggende ret.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
Denne procedure gør det muligt for Domstolen inden for en væsentligt afkortet frist (to til tre måneder) at behandle de mest følsomme spørgsmål vedrørende området for frihed, sikkerhed og retfærdighed (politisamarbejde og retligt samarbejde i civile sager og i kriminalsager samt politikkerne for grænsekontrol, visum, asyl og indvandring).
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
PPU-sagerne behandles i en afdeling med fem dommere, som er særligt udpeget, og den skriftlige forhandling gennemføres i praksis hovedsageligt elektronisk.
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
■Begæring om foreløbige forholdsregler
■Applications for interim measures
Der kan ligeledes indgives begæring om udsættelse af gennemførelsen af en retsakt, der er udstedt af en institution, organ, kontor eller agentur, eller om enhver anden foreløbig forholdsregel, som er nødvendig for at forhindre, at en part lider et alvorligt og uopretteligt tab.
Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution, body, office or agency has adopted and which form the subject-matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
SAGSOMKOSTNINGER
THE COSTS OF PROCEEDINGS
Sagsbehandlingen ved Domstolen er fritaget for omkostninger.
There are no court fees for proceedings before the Court of Justice.
Til gengæld dækkes omkostningerne til en advokat, der har beskikkelse i en medlemsstat, ved hvilken parterne kan lade sig repræsentere, ikke af Domstolen.
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practise before a court of a Member State by whom parties must be represented.
Hvis en part er ude af stand til helt eller delvis at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen, kan han dog uden at være repræsenteret ved en advokat ansøge om fri proces.
However, a party unable to meet all or part of the costs of the proceedings may, without having to instruct a lawyer, apply for legal aid.
Ansøgningen skal ledsages af de nødvendige oplysninger om partens økonomiske forhold.
The application must be accompanied by all necessary evidence establishing the need.
REGLERNE OM SPROG
LANGUAGE ARRANGEMENTS
I direkte søgsmål bliver det sprog, som stævningen er affattet på (hvilket kan være ethvert af Den Europæiske Unions 23 officielle sprog), sagens processprog, dvs. det sprog, på hvilket sagen behandles.
In direct actions, the language used in the application (which may be one of the 23o cial languages of the European Union) will be the ‘language of the case’, that is to say the language in which the proceedings will be conducted.
For så vidt angår præjudicielle forelæggelser, er processproget det, som den nationale ret har henvendt sig til Domstolen på.
With references for preliminary rulings, the language of the case is that of the national court which made the reference to the Court of Justice.
Under den mundtlige forhandling i retsmøder er der efter behov simultantolkning til forskellige af Den Europæiske Unions officielle sprog.
Oral proceedings at hearings are interpreted simultaneously as required, into various official languages of the European Union.
Dommerne voterer uden brug af tolke på et fælles sprog, der normalt vil være fransk.
The Judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
OVERSIGT OVER RETTERGANGSMÅDEN VED DOMSTOLEN]
DIAGRAM OF THE PROCEDURE BEFORE THE COURT OF JUSTICE]
DIREKTE SØGSMÅL OG APPELSAGER
DIRECT ACTIONS AND APPEALS
PRÆJUDICIELLE SAGER
REFERENCES FOR A PRELIMINARY RULING
DEN NATIONALE RETS AFGØRELSE OM
NATIONAL COURT’S DECISION TO MAKE
FORELÆGGELSE
A REFERENCE
UDPEGELSE AF REFERERENDE
SERVICE OF THE APPLICATION ON THE
OVERSÆTTELSE TIL DEN EUROPÆISKE UNIONS
TRANSLATION INTO THE OTHER OFFICIAL
DOMMER OG GENERALADVOKAT
LANGUAGES OF THE EUROPEAN UNION
OFFENTLIGGØRELSE AF DE PRÆJUDICIELLE
NOTICE OF THE QUESTIONS REFERRED FOR
SPØRGSMÅL I DEN EUROPÆISKE UNIONS
A PRELIMINARY RULING IN THE OFFICIAL
OFFENTLIGGØRELSE AF STÆVNINGEN I DEN EUROPÆISKE UNIONS TIDENDE (SERIE C)
NOTICE OF THE ACTION IN THE OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION(SERIES C)
TIDENDE (SERIE C)
JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION (SERIES C)
FORKYNDELSE FOR PARTERNE I HOVEDSAGEN,
NOTIFICATION TO THE PARTIES TO
MEDLEMSSTATERNE, UNIONENS INSTITUTIONER,
THEPROCEEDINGS, THE MEMBER STATES, THEINSTITUTIONS OF THE EUROPEAN
[FORELØBIGE FORHOLDSREGLER][INTERVENTION]
[INTERIM MEASURES][INTERVENTION]
EØS-STATERNE OG EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN
UNION, THE EEA STATES AND THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
DEN REFERERENDE DOMMER UDFÆRDIGER FORELØBIG RAPPORTSAGEN BEHANDLES PÅ ET ALMINDELIGT MØDE MELLEM SAMTLIGE DOMMERE OG GENERALADVOKATERHENVISNING AF SAGEN TIL ET DOMMERKOLLEGIUM
THE JUDGE-RAPPORTEUR DRAWS UP THE PRELIMINARY REPORTCONSIDERATION OF THE CASE, IN A GENERAL MEETING, BY ALL OF THE JUDGES AND ADVOCATES GENERAL
[BEVISOPTAGELSE]
ASSIGNMENT OF THE CASE TO A FORMATION[MEASURES OF INQUIRY]
[RETSMØDE; RETSMØDERAPPORT][GENERALADVOKATENS FORSLAG TIL AFGØRELSE]
[HEARING; REPORT FOR THE HEARING][OPINION OF THE ADVOCATE GENERAL]DELIBERATION BY THE JUDGESJUDGMENT
Fakultative led i rettergangsmåden er anført i kantet parentes.De sager, som afgøres ved kendelse, indeholder ikke alle de ovenfor nævnte led.Fed skrift angiver, at der er tale om et offentligt dokument.
Optional steps in the procedure are indicated in brackets.Cases disposed of by order do not include all the steps indicated above.Words in bold indicate a public document.
Den Europæiske Unions Domstol > www.curia.europa.eu Retspraksis > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/ Pressemeddelelser > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Portalen til EU-institutionerne > www.europa.eu Portalen til EU-retten > www.eur-lex.europa.eu Fotos: G. Fessy © CJUE
Court of Justice of the European Union > www.curia.europa.eu Case-law > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/Press Releases > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Gateway to the European Union institutions > www.europa.eu Access to the law of the European Union > www.eur-lex.europa.eu Photos: G. Fessy © CJEU
Den Europæiske Unions Domstol L-2925 Luxembourg Presse- og Informationsafdelingen www. curia.europa.eu
Court of Justice of the European Union L-2925 Luxembourg Press and Information www. curia.europa.eu
Deres spørgsmål om Den Europæiske Unions Domstol
Your questions on the Court of Justice of the European Union
HVORFOR HAR VI DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL (EU-DOMSTOLEN)?
WHY IS THERE A COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION (CJEU)?
For at kunne bygge Europa har medlemsstaterne (i dag 27) indgået traktaterne om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, senere Den Europæiske Union, der er udstyret med forskellige institutioner, som kan udstede retsregler på bestemte områder.
For the purpose of European construction, the Member States (now 27 in number) concluded treaties creating first European Communities and subsequently a European Union, with institutions which adopt rules of law in specific fields.
Den består af tre retsinstanser: Domstolen (oprettet i 1952), Retten (oprettet i 1988) og Personaleretten (oprettet i 2004).Den Europæiske Unions Domstol udgør – sammen med de nationale domstole – Unionens dømmende myndighed.
It is composed of three courts: the Court of Justice (created in 1952), the General Court (created in 1988) and the Civil Service Tribunal (created in 2004).In other words, the Court of Justice of the European Union constitutes, together with the national courts, the European Union’s judiciary.
Domstolens væsentligste opgave er at sikre en ensartet fortolkning af EU-retten og træffe afgørelse om gyldigheden heraf.
The main task of the Court of Justice is to interpret European Union law uniformly and to rule on its validity.
Den besvarer bl.a. spørgsmål fra de nationale domstole, som har en vigtig rolle, da det i første række er dem, der anvender EU-retten.Den Europæiske Unions Domstols retspraksis udgør – sammen med traktaterne, forordningerne, direktiverne, afgørelserne og beslutningerne – EU-retten.
In particular, it answers questions referred to it by the national courts and tribunals, which play a vital role, as they apply European Union law at local level.The case-law of the Court of Justice of the European Union makes up — together with the treaties, regulations, directives and decisions — European Union law.
HAR DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOLS DOMME NOGEN BETYDNING
ARE EUROPEAN CITIZENS AFFECTED BY THE CASE-LAW
FOR BORGERNE I EUROPA?
OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION?
Ja, EU-retten har direkte betydning for borgerne i mange henseender.
Many national rules of law are based on European Union law, whether in the field of employment law, the environment, consumer protection, free movement of goods or the freedom to provide services.
En lang række nationale retsregler er baseret på EU-retlige bestemmelser, f.eks. på områder som arbejdsret, miljø, forbrugerbeskyttelse, frie varebevægelser og fri udveksling af tje-nesteydelser.Desuden har EU-retten forrang for national ret og gælder i alle medlemsstaterne.EU-Domstolen bliver således stillet over for mange problemer, der optager borgerne i dagligdagen, når den skal fortolke EU-retten og sikre, at den bliver overholdt.
Furthermore, European Union law takes precedence over national law and applies in all the Member States.In interpreting European Union law and ensuring that it is observed, the Court of Justice thus has to take account of the concerns of citizens in various aspects of their daily life.
Det er normalt nødvendigt at spørge en sagkyndig (f.eks. en advokat), som kan undersøge, om der er tale om et problem med relation til EU-retten, til råds.
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to European Union law.
Han vil også kunne oplyse Dem om, hvilken procedure De må følge for at gøre Deres rettigheder gældende.
He will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
JEG HAR TABT MIN SAG I SIDSTE INSTANS VED DE NATIONALE DOMSTOLE.
I LOST MY CASE BEFORE THE NATIONAL COURT OF LAST INSTANCE.
KAN JEG APPELLERE SAGEN TIL DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL?
OF THE EUROPEAN UNION?
Nej, i en sådan situation kan man ikke appellere sagen til Den Europæiske Unions Domstol.
No, in these circumstances you cannot appeal to the Court of Justice of the European Union.
Domstolen er ikke en appelinstans for afgørelser truffet af de nationale retter.
The Court does not hear appeals against judgments delivered by national courts.
Den kan aldrig ophæve eller ændre deres afgørelser.
CAN ANY INDIVIDUAL GAIN ACCESS TO THE COURT OF JUSTICE
KAN EN BORGER SELV ANLÆGGE SAG VED DEN EUROPÆISKE UNIONS DOMSTOL?
OF THE EUROPEAN UNION?
En borger kan få en sag indbragt for Domstolen eller Retten på to måder, enten indirekte eller direkte.Der er for det første en sådan mulighed i forbindelse med sager, der verserer for de nationale domstole.
Yes, any individual can gain access to the Court of Justice or the General Court. There are two ways to do so: directly and indirectly.It is possible first of all where a case is being dealt with by national courts.
Hvis en national domstol bliver stillet over for et juridisk problem, der vedrører EU-retten, kan den udsætte sagen og forelægge Domstolen en anmodning om præjudiciel afgørelse, dvs. anmode Domstolen om at fortolke en EU-bestemmelse eller efterprøve, om en sådan bestemmelse er gyldig.
If the national court is faced with a legal problem which concerns European Union law it may, and sometimes must, suspend the proceedings and make a reference for a preliminary ruling asking the Court of Justice to give an interpretation or to review the validity of a rule of European Union law.
En borger kan således få sin sag indbragt for Domstolen ved hjælp af denne procedure.En borger kan også anlægge sag direkte ved Retten til prøvelse af en beslutning, som er truffet af en institution, et organ, et kontor eller et agentur under Unionen.
Individuals will then be able to gain access to the Court by means of that procedure.An individual may also directly contest before the General Court a decision taken by a European Union institution, body, office or agency.
Dette forudsætter dog, at han er adressat for beslutningen (dvs. at beslutningen er rettet til ham), eller at beslutningen berører ham umiddelbart og individuelt.En borger kan derimod ikke anlægge sag ved Domstolen eller Retten mod en anden (fysisk eller juridisk) person eller mod en medlemsstat.
In order to do so, he or she must be the addressee of the decision or directly and individually concerned by the act in question. On the other hand, an individual cannot bring an action against another person (natural or legal) or against a Member State before the Court of Justice or the General Court.
HVILKE BEFØJELSER HAR DOMSTOLEN, RETTEN OG PERSONALERETTEN?
WHAT IS THE GENERAL JURISDICTION OF THE COURT OF JUSTICE,
I lighed med en højesteret eller forfatningsdomstol er Domstolens væsentligste opgave at undersøge gyldigheden af Unionens institutioners retsakter og – navnlig gennem præjudicielle afgørelser – at sikre en ensartet fortolkning og anvendelse af EU-retten.
The primary task of the Court of Justice, as with a supreme court or constitutional court, is to examine the legality of acts of the European Union institutions and to ensure, in particular by examining references for a preliminary ruling, that European Union law is interpreted and applied uniformly.