natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår af Domstolens faste praksis, at en frygt for selv uoverstigelige interne vanskeligheder ikke kan begrunde, at en medlemsstat undlader at opfylde sine forpligtelser efter fællesskabsretten.
It is settled case-law that apprehension of even insuperable internal difficulties cannot justify a failure by a Member State from complying with its obligations under Community law.
Hvad angår påstanden om, at det materielt er umuligt at gennemføre beslutningen, fordi dens konklusion er uforståelig, må det derfor først undersøges, om anvendelsen af flertal i stedet for ental i den anfægtede beslutnings konklusion, som hævdet af den portugisiske regering, var uforståelig i betragtning af den anførte begrundelse og derfor gjorde det umuligt at gennemføre beslutningen.
It must first be ascertained whether, as the Portuguese Government claims, the use of the plural instead of the singular in the [Portuguese version of the] operative part of the decision at issue was, in view of the statement of reasons, incomprehensible and therefore such as to render implementation of the decision impossible.
Herom bemærkes, at den anfægtede beslutning omtaler den garanti, som Den Portugisiske Republik ydede ved den ovennævnte beslutning
In that respect, it should be observed that the decision at issue in fact concerns the guarantee granted by the Portuguese Republic by way of the abovementioned Decision No 430/96-XIII.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 28. oktober 1999.
'(1) Declare that, by failing to implement Decision 97/762/EC on the measures taken by Portugal to assist EPAC, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
(2) Order the Portuguese Republic to pay the costs.'
Præjudiciel »Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — væmetingsklausul — domstolenes kompetence til ex officio at tage stilling til, om en sådan klausul er urimelig« (Domstolens plenum) indgået mellem de nævnte selskaber og de sagsøgte i hovedsagerne.
Preliminary ruling (Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts —Jurisdiction clause — Power of the national court to examine of its own motion whether that clause is unfair) (Full Court)
Ved kendelser af 31. marts 1998 og af 1. april 1998 har Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 (herefter »direktivet«).
By orders of 31 March 1998 and 1 April 1998, the Juzgado de Primera Instancia (Court of First Instance) No 35, Barcelona, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 (hereinafter 'the Directive').
De sagsøgte i hovedsagerne, som alle har bopæl i Spanien, indgik hver især mellem den 4. maj 1995 og den 16. oktober 1996 en kontrakt om køb på afbetaling af et konversationsleksikon til personligt brug. Sagsøgerne i hovedsagerne er sælgerne af disse leksika.
The question was raised in two sets of proceedings, between (i) Océano Grupo Editorial SA and Ms Murciana Quintero and (ii) Salvat Editores SA and Mr Sánchez Alcón Prades, Mr Copano Badillo, Mr Berroane and Mr Viñas Feliu.
Kontrakterne indeholdt en klausul, hvorved kompetencen blev henlagt til retterne i Barcelona (Spanien), en by, hvor ingen af de sagsøgte i
The proceedings concerned the payment of sums due under contracts concluded between the companies and the defendants in the main
hovedsagerne har bopæl, men hvor sagsøgerne i hovedsagerne har hjemsted.
proceedings for the sale on deferred payment terms of encyclopaedias.
Da køberne af leksikaene ikke betalte de skyldige beløb på de aftalte forfaldstidspunkter, anlagde sælgerne sag ved Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona med påstand om, at de sagsøgte i hovedsagerne blev tilpligtet at betale de skyldige beløb.
territorial jurisdiction of which the seller or supplier has his principal place of business, it must be regarded as unfair within the meaning of Article 3 of the Directive in so far as it causes, contrary to the requirement of good faith, a significant imbalance in the parties' rights and obligations arising under the contract, to the detriment of the consumer.
Stævningerne blev ikke forkyndt for de sagsøgte, idet den forelæggende ret fandt det tvivlsomt, om den var kompetent til at behandle sagerne.
Between 4 May 1995 and 16 October 1996, each of the defendants in the main proceedings, all of whom are resident in Spain, entered into a contract for the purchase by instalments of an encyclopaedia for personal use.
Retten har herved anført, at Tribunal Supremo i en række sager har fastslået, at værnetingsklausuler som dem, der er tale om i de sager, der er indbragt for retten, er urimelige.
The contracts contained a term conferring jurisdiction on the courts in Barcelona (Spain), a city in which none of the defendants in the main proceedings is domiciled but where the plaintiffs in those proceedings have their principal place of business.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt en ret, der behandler en tvist vedrørende en kontrakt indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger, ex officio kan tage stilling til, om et vilkår i kontrakten er urimeligt, skal der mindes om, at formålet med direktivets artikel 6, som pålægger medlemsstaterne at fastsætte, at urimelige vilkår ikke binder forbrugerne, ikke ville kunne nås, såfremt forbrugerne måtte anses for forpligtet til selv at gøre gældende, at sådanne vilkår er af urimelig karakter.
The aim of Article 6 of the Directive, which requires Member States to lay down that unfair terms are not binding on the consumer, would not be achieved if the consumer were himself obliged to raise the unfair nature of such terms.
I sager, som ofte vedrører mindre beløb, kan advokatsalæret overstige sagsgenstandens værdi, hvilket kan afholde forbrugeren fra at tage til genmæle over for anvendelsen af et urimeligt vilkår.
In disputes where the amounts involved are often limited, the lawyers' fees may be higher than the amount at stake, which may deter the consumer from contesting the application of an unfair term.
En effektiv beskyttelse af forbrugeren kan følgelig kun opnås, såfremt den nationale domstol anses for berettiget til at tage stilling til et sådant vilkår ex officio.
It follows that effective protection of the consumer may be attained only if the national court acknowledges that it has power to evaluate terms of this kind of its own motion.
En værnetingsklausul, der uden at have været genstand for individuel forhandling, er indsat i en kontrakt, som er indgået mellem en forbruger og en erhvervsdrivende, og hvorved en enekompetence tillægges retten i den retskreds, hvor den erhvervsdrivendes hjemsted er beliggende, må anses for urimelig i direktivets artikel 3's forstand, i det omfang den til trods for kravet om god tro bevirker en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser ifølge aftalen til skade for forbrugeren.
Where a jurisdiction clause is included, without being individually negotiated, in a contract between a consumer and a seller or supplier within the meaning of the Directive and where it confers exclusive jurisdiction on a court in the
Det påhviler den forelæggende ret ved behandlingen af en retssag, der er omfattet af direktivets anvendelsesområde, og som udspringer af omstændigheder, der ligger efter udløbet af fristen for gennemførelse af direktivet, når den anvender de nationale retsforskrifter, der var gældende på tidspunktet for de faktiske omstændigheder, i videst muligt omfang at fortolke dem i overensstemmelse med direktivet, således at de kan finde anvendelse ex officio.
Since the court making the reference is seised of a case falling within the scope of the Directive and the facts giving rise to the case postdate the expiry of the period allowed for transposing the Directive, it therefore falls to that court, when it applies the provisions of national law which were in force at the material time, to interpret them, as far as possible, in accordance with the Directive and in such a way that they are applied of the court's own motion.
»1) Den beskyttelse, som Rådets direktiv 931 13I EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler giver forbrugerne, indebærer, at den nationale domstol ex officio kan tage stilling til, om et vilkår i den kontrakt, der er forelagt den, er urimeligt, når den prøver spørgsmålet om antageke af en sag til realitetsbehandling ved de nationale domstole.
The protection provided for consumers by Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts entails the national court being able to determine of its own motion whether a term of a contract before it is unfair when making its preliminary assessment as to whether a claim should be allowed to proceed before the national courts.
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenunp den lodecember 1999.
The national court is obliged, when it applies national law provisions predating or postdating the said Directive, to interpret those provisions, so far as possible, in the light
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
of the wording and purpose of the Directive.
Den forelæggende ret, for hvilken dette krav er blevet rejst, har udtrykt tvivl om, hvorvidt bestemmelserne i toldkodeksen og de i denne dom oven for nævnte afgiftsdirektiver også finder anvendelse på ethylalkohol, når denne er indsmuglet.
Preliminary ruling (Tax provisions Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Tax on importation — Scope — Contraband importation of ethyl alcohol) (First Chamber) fines and imprisonment for having smuggled into Finland during 1996 and 1997 about 100 000 litres of ethyl alcohol from Estonia.
Ved kendelse af 8. december 1998 har Tampereen käräjäoikeus forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, Rådets direktiver 92/12/EØF af 25. februar 1992 og 92/83/EØF af 19. oktober 1992, samt Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 (herefter »toldkodeksen«).
By order of 8 December 1998, the Tampereen Käräjäoikeus (Tampere District Court), Finland, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977, Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992, Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 and Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 (hereinafter 'the Customs Code').
Retten har navnlig rejst spørgsmålet om, hvorvidt indsmugling til Finland af ethylalkohol bør sidestilles med ulovlig levering af narkotiske stoffer og indførsel af falske penge, som efter Domstolens praksis hverken skal pålægges told eller moms.
The Käräjäoikeus separated from the criminal proceedings the application by the Tullihallitus for Mr Salumets and his accomplices to be ordered to pay customs duty, VAT, excise duty and alcohol duty which should have been paid by the importers when the goods entered Community territory, amounting to approximately FIM 38 000 000.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt af Tullihallitus (den finske toldstyrelse) mod Kaupo Salumets m.fl., som er blevet strafforfulgt for indsmugling af ethylalkohol fra et tredjeland til Finland.
That question was raised in proceedings between the Finnish Tullihallitus (Customs Administration) and Mr Salumets and other persons prosecuted for smuggling into Finland ethyl alcohol from a non-member country.
Det fremgår af oplysningerne i sagen, at de sagsøgte i hovedsagen af den forelæggende ret er blevet idømt fængselsstraf og bøder for i 1996/1997 at have indsmuglet ca. 100 000 1 ethylalkohol fra Estland til Finland.
The Käräjäoikeus, hearing that application, expressed doubt as to whether the provisions of the Customs Code and the tax directives mentioned above apply also to ethyl alcohol imported as contraband.
Dette er ikke tilfældet, for så vidt angår ethylalkohol, som hovedsagen drejer sig om. Der er ikke tale om en vare, som det er forbudt at sælge på grund af selve dens art eller dens særlige kendetegn.
It appears from the documents in the case that the defendants in the main proceedings were convicted by the Käräjäoikeus and sentenced to
De omstændigheder, hvorunder indførslen har fundet sted i denne sag, kan ikke ændre denne vurdering. Et produkt som ethylalkohol, der
In particular, that court is uncertain whether the unlawful importation into Finland of ethyl
egentlig er lovligt, kan nemlig ikke sammenlignes med et narkotisk stof på grundlag af sin oprindelse, kvalitet eller renhed.
The circumstances in which the goods were imported in the present case cannot alter that assessment.
Desuden er det ikke udelukket, at der opstår konkurrence mellem indsmuglet alkohol og alkohol, der forhandles lovligt, for så vidt som der findes et lovligt marked for alkohol, som netop berøres af de indsmuglede produkter.
Moreover, competition between contraband alcohol and alcohol traded in lawful economic channels cannot be ruled out, in that there is a lawful market in alcohol which is precisely the target of contraband products.
Heraf følger, at ethylalkohol ikke kan anses for et produkt, der er udelukket fra det økonomiske kredsløb.
Consequently, ethyl alcohol may not be regarded as a product which is outside economic channels.
Det skal derfor pålægges told og afgifter, som normalt skal betales i medfør af fællesskabsbestemmelserne.
It is therefore subject to the taxes and customs duty normally payable under the Community rules.
Det hedder i domskonklusionen:
That is not the case with the ethyl alcohol at issue in the main proceedings.
»Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, Rådets direktiver 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning f or punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed og 92/83/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer, samt Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at bestemmelserne om afgiftsskyld og toldskyld også finder anvendelse på indsmugling af ethylalkohol fra tredjelande til Fællesskabets toldområde.«
'Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, Council Directive 921 121 EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products, Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages and Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code must be interpreted as meaning that their provisions on liability to tax and tax debts apply aho to contraband importation into Community customs territory of ethyl alcohol from non-member countries.'
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 23. marts 2000.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 23 March 2000.
Sag C-154/99 Ρ Corrado Politi Tjenestemandsvedtægten
Case C-154/99 Ρ Corrado Politi Staff Regulations of Officials
Retten fastslog i denne sag, at sagsøgeren, bistået af sin advokat, i skrivelsen af 5. november 1997 »udtrykkeligt [påtalte] de uregelmæssigheder, som den endelige bedømmelsesrapport og afgørelsen af 30. september 1997 ifølge ham var behæftet med« og »anmodede ... om, at der blev fundet en mindelig løsning på tvisten med instituttet« og navnlig, at afgørelsen om ikke at forny sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat blev tilbagekaldt.
(Appeal — Temporary staff — Time-limit for lodging complaint proceedings — Error in classification — Admissibility) (Fifth Chamber) complaint. It is necessary, in that regard, to give priority to the content of the document rather than its form or title.
Dette er tilstrækkeligt til, at den pågældende skrivelse må kvalificeres som klage som omhandlet i vedtægtens artikel 90, stk. 2.
By application lodged at the Court Registry on 26 April 1999, Mr Politi brought an appeal against the order of 9 February 1999 in Case T124/98 Politi ν European Training Foundation, hereinafter 'the contested order', in so far as the Court of First Instance dismissed as inadmissible his action for annulment, first, of the decision of the European Training Foundation (hereinafter 'the Foundation') of 16 September 1997 establishing his final evaluation report and, second, of the Foundation's decision of 30 September 1997 not to renew his contract.
Appellanten foreholder i sin appel Retten, at den retsstridigt har forkortet fristerne for indgivelse af klage og anlæggelse af sag i medfør artikel 90 og 91 i vedtægten for tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber (herefter »vedtægten«) og tilsidesat retten til forsvar, idet den fejlagtigt har kvalificeret skrivelsen af 5. november 1997 fra appellantens advokat til instituttet som klage og skrivelsen af 31. december 1997 ligeledes fra appellantens advokat til instituttet som »supplerende note« til en klage.
In the present case the Court of First Instance found that in the letter of 5 November 1997 the appellant, through his representative, 'clearly challenged the irregularities which allegedly vitiated the final assessment and the decision of 30 September 1997' and 'requested that an amicable solution be found to the dispute between [the appellant] and the Foundation' and, in particular, that the decision not to renew the temporary staff contract be withdrawn.
Den omstændighed, at formålet med skrivelsen var at finde en mindelig løsning, kan ikke ændre herved.
Those findings provide sufficient grounds to classify the letter in question as a complaint for the purposes of Article 90(2) of the Staff Regulations.
Det afgørende herved er skrivelsens indhold snarere end dens
The fact that the purpose of that letter was to arrive at an amicable solution does not alter that conclusion.
På grundlag af det anførte må det fastslås, at Retten med føje fastslog, at fristen for klagens besvarelse var begyndt at løbe den 5. november 1997 i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, hvorfor søgsmålet, senest skulle have været anlagt den 15. juni 1998, altså langt tidligere end sagsanlægget ved Retten, således som Retten har fastslået.
By his appeal Mr Politi complains that the Court of First Instance unlawfully reduced the periods for lodging complaints and bringing actions referred to in Articles 90 and 91 of the Staff Regulations for Officials and Other Servants of the European Community (hereinafter 'the Statute') and breached the rights of the defence by incorrectly classifying the letter of 5 November 1997 from his representative to the Foundation as a complaint and the letter of 31 December 1997, also from his representative to the Foundation, as an 'additional memorandum' supplementing the complaint.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. februar 2000.
Having regard to the foregoing, it must be held that the Court of First Instance was correct in its view that the period for replying to the complaint had begun to run on 5 November 1997, in accordance with Article 90(2) of the Staff Regulations, with the consequence that, the action should have been brought no later than 15 June 1998, which, as the Court of First Instance observed, was well before the date on which it was in fact brought.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
Orders Mr Politi to pay the costs.'
Forenede sager T-172/98, T-175/98, Τ-176/98 og Τ-177/98 Salamander AG m.fl. / Europa-Parlamentet Rådet for Den Europæiske Union Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Joined Cases T-172/98, T-175/98, T-176/98 and T-177/98 Salamander AG and Others ν European Parliament Council of the European Union Environment and consumers
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Prohibition of advertising and sponsorship of
Sag T-72/99 Karl L. Meyer / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Regionalpolitik
(Action for annulment — Directive tobacco products — Admissibility) (Third Chamber)
»OLT—projekt finansieret af Den Europæiske Udviklingsfond — erstatningskrav — berettiget forventning — Kommissionens kontrolforpligtelse« (Tredje Afdeling)
They have concluded concession contracts with those municipalities under which they undertake to install and maintain advertising hoardings and street furniture for public use which, under certain conditions, may be used for advertising purposes, including, to a large extent, advertising for tobacco products.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Una Film 'City Revue' GmbH is a company incorporated under Austrian law whose activity consists in the distribution of advertising films in cinemas.
Plug / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
The Court must ascertain whether the Directive, of itself, affects the legal situation of the applicants.
»Tjenestemænd — dækning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme — vedtægtens artikel 73 — artikel 18 og 19 i ordningen om dækning af risikoen f or ulykker og erhvervssdomme hos tjenestemænd — graden af den delvis varige invaliditet — retskraft — erstatningspåstand« (Femte Afdeling)
It follows that a directive which, as in the present case, requires the Member States to impose obligations on economic operators is not of itself, before the adoption of the national transposition measures and independently of them, such as to affect directly the legal situation of those economic operators within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty.
Sag T-67/99 Κ / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
The applicants submit, however, that the Directive affects them directly even before its transposition.
»Tjenestemænd — administrationens forpligtelse til at yde assistance — vedtægtens artikel 24 — rækkevidde — begrænsninger« (Femte Afdeling)
On that point, it is sufficient to note that this obligation, to which the Member States are subject in accordance with the Inter-Environnement Wallonie judgment of the Court of Justice of 18 December 1997, may not be extended to individuals.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
This argument must therefore be rejected.
Sag T-7/99 Medici Grimm KG / Rådet for Den Europæiske Union
Moreover, even though a directive is in principle binding only on its addressees, the Member States, it is generally an indirect means of legislating or regulating.
»Dumping — forordning der afslutter en fornyet undersøgelse — tilbagevirkende gyldighed — tilbagebetaling af erlagt told — annullationssøgsmål — formaliteten« (Fjerde Udvidede Afdeling)
However, even if those consequences are the direct result of the Directive itself rather than of the anticipation by economic operators of its transposition by the Member States, they do not in any event influence the applicants' legal situation, but only their factual situation.
Kommissionen bekræftede i den endelige underretningsskrivelse af 27. august 1998, at sagsøgeren og den med denne forbundne eksportør var omfattet af en dumpingmargen på 0% og en underbudsmargen på 0%.
event not from the Directive but from that Member State's discretionary decision not to make use of the possibility of obtaining a derogation under the Directive.
Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (herefter »grundforordningen«), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2331/96 af 2. december 1996, og Rådets forordning (EF) nr. 905/98 af 27. april 1998 udgør de retsregler, der fandt anvendelse i Fællesskabet vedrørende dumping på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i nærværende sag.
The applicants submit, next, that the Directive will affect them directly after it has been transposed, independently of the national transposition measures.