natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med sit andet spørgsmål spørger den forelæggende ret nærmere bestemt, om beslutning 2001/246 med senere ændringer er ugyldig som stridende mod fællesskabsretten, navnlig fordi de betingelser for beskyttende vaccination, der er fastsat i artikel 1, nr. 1, i beslutning 2001/279, tilsidesætter proportionalitetsprincippet.
By its second question, the national court is asking, in essence, whether Decision 2001/246, as amended, is contrary to Community law and thus invalid, in particular on the ground that the conditions for protective vaccination, as laid down in Article 1(1) of Decision 2001/279, are said to violate the principle of proportionality.
Det fremgår af disse omstændigheder, at Rådet, da det indførte politikken bestående i ikke at vaccinere, har foretaget en samlet vurdering af fordelene og ulemperne ved det system, der skulle indføres, og at denne politik, der var i overensstemmelse med OIE's henstillinger og praksis i talrige lande i verden, under alle omstændigheder ikke var åbenbart uhensigtsmæssig i forhold til formålet om at bekæmpe mund- og klovsyge.
As to the restrictions on movement of animals, meat and animal products, these take into consideration the requirements laid down by the Code and are necessary on account of the drawbacks and risks to which vaccination gives rise. They are intended, in particular, to make it possible to distinguish between vaccinated animals and non-vaccinated animals and between meat and products derived from the two different categories of animal, in such a way as to limit as far as possible the effects which the crisis may have on trade with third countries.
H. Jippes m.fl. er af den opfattelse, at beslutningerne 2001/246 og 2001/279 alene udspringer af kvægeksportørernes interesser, og at dyrs velfærd overhovedet ikke er blevet taget i betragtning af disse.
The appellants consider that Decisions 2001/246 and 2001/279 were prompted solely by considerations relating to the interests of cattle exporters and that they do not in any way take animal welfare into consideration.
Disse beslutninger er derfor i strid med princippet om dyrs velfærd og med protokollen.
Those decisions are therefore contrary to the principle of animal welfare and to the Protocol.
For at kontrollere, om Kommissionen har overholdt proportionalitetsprincippet i forbindelse med udøvelsen af sin kompetence i henhold til artikel 13, stk. 3, i direktiv 85/511 og artikel 10, stk. 4, i direktiv 90/425, når der indtræder en zoonose som mund- og klovsyge, må det undersøges, om de foranstaltninger, som den har iværksat, var egnet til at opnå det tilsigtede mål, og om de gik ud over, hvad der var nødvendigt for at nå det.
In order to verify whether the Commission has complied with the principle of proportionality in the exercise of the powers conferred on it by Article 13(3) of Directive 85/511 and Article 10(4) of Directive 90/425 where a zoonosis such as foot-and-mouth disease is found to exist, it is necessary to establish whether the means employed by it were appropriate for the
Det fremgår af beslutningerne 2001/246 og 2001/279 og af nævnte rapport, at i modsætning til det af H. Jippes m.fl. anførte har de sundhedsmæssige grunde været fremherskende i beslutningen om at foretage beskyttende vaccination og i valget af stedfæstelsen af vaccinationsområdet. Såfremt man tillader enhver person, der ansøger om at måtte vaccinere dyr, der tilhører vedkommende, og som befinder sig
It is necessary in that connection to take account of the fact that stockfarming represents a source of income for many persons in the Community and that it is in the interests of all persons exporting from the Community not only that foot-and-mouth disease be brought under control as quickly and as effectively as possible but also that outbreaks of foot-and-mouth disease and protective vaccination zones remain circumscribed, in order not to prejudice the health status, within the meaning of the Code, of the Member State affected or the perception by third countries of the level of health of the entire Community herd.
- Retsgrundlaget for beslutning 2001/246 uden for dette område, vil det indebære en risiko for at formindske kontrollen med sygdommens udvikling på stedet og indebære en forøgelse af smitterisikoen.
The legal basis of Decision 2001/246
Herudover, og for at give et svar til den nationale ret, der har stillet spørgsmål om retsgrundlaget for beslutning 2001/246, for så vidt som den foreskriver nedslagning af dyr, skønt de er blevet vaccineret, skal det bemærkes, at denne beslutning er baseret på direktiv 90/425, og navnlig dets artikel 10, samt på direktiv 85/511, og navnlig dets artikel 13, stk. 3.
Lastly, Article 10(4) of Directive 90/425 provides that the Commission is to adopt the necessary measures in the event of a zoonosis or disease likely to constitute a serious hazard to animals.
Forebyggende nedslagning af dyr, der befinder sig på en bedrift, hvori det er blevet fastslået, at et eller flere dyr er blevet smittet, samt på nabobedrifter, som kan være blevet smittet, er foreskrevet ved artikel 5 i direktiv 85/511.
In addition, and in response to the national court's uncertainty concerning the legal basis of Decision 2001/246 in so far as it provides for slaughter of animals which have been vaccinated, it should be noted that that decision is based on Directive 90/425, in particular Article 10 thereof, and on Directive 85/511, in particular Article 13(3) thereof.
De tilsigter navnlig at gøre det muligt at skelne mellem dyr, som er vaccineret, og dyr, som ikke er vaccineret, således at krisens virkninger på handelen med tredjelande begrænses i videst muligt omfang.
It must be concluded in that regard that the situations referred to by the appellants are not comparable and that, even if they were, the measures adopted by the Commission are in any event objectively justified.
For så vidt angår nødvaccination, er den udtrykkeligt foreskrevet ved artikel 13, stk. 3, i direktiv 85/511, uden at denne bestemmelse begrænser de grunde, der kan retfærdiggøre vaccination eller forbyde nedslagning af dyr af modtagelige arter, når de er blevet vaccineret.
Consideration of the first question has not disclosed any factor of such a land as to affect the validity of Article 13 of Council Directive 85/511/EEC of 18 November 1985 introducing Community measures for the control of foot-and-mouth disease, as amended by Council Directive 90/423/EEC of 26 June 1990.
Der skal herved tages hensyn til den omstændighed, at opdræt er en kilde til indtægter for et stort antal personer i Fællesskabet, og at alle dettes eksportører har en interesse ikke alene i, at bekæmpelsen af mundog klovsyge gennemføres så hurtigt og effektivt som muligt, men også i at smittekilder til mundog klovsyge og områder med beskyttende vaccination forbliver afgrænset, således at der ikke sker en ændring af den pågældende medlemsstats sanitære status i henhold til den zoosanitære kode eller af den måde, hvorpå tredjelande opfatter det sanitære niveau for hele Fællesskabets bestand.
Consideration of the second question has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Commission Decision 2001/246/EC of 27 March 2001 laying down the conditions for the control and eradication of foot-and-mouth disease in the Netherlands in application of Article 13 of Directive 85/511/EEC, as amended by Commission Decision 2001/279/EC of 5 April 200V
Det skal herved fastslås, at de situationer, som H. Jippes m.fl. har henvist til, ikke er sammenlignelige, og selv såfremt det antages, at de er det, er de af Kommissionen trufne foranstaltninger under alle omstændigheder objektivt begrundet.
In view of the accelerated procedure, no Opinion was delivered by the Advocate General.
Det hedder i domskonklusionen:
12 July 2001 measures to combat bovine spongiform
»1) Gennemgangen af det første spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 13 i Rådets direktiv 85/511/EØF af 18. november 1985 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af mund- og klovsyge, som ændret ved Rådets direktiv 90/423/EØF af 26. juni 1990.
(Agriculture — Animal health — Emergency encephalopathy — Mad cow disease) (Fifth Chamber) requested that the Court give judgment by default in its favour in accordance with Article 94(1) of the Rules of Procedure of the Court.
Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens beslutning 2001/246/EF af 27. marts 2001 om fastlæggelse af betingelserne for bekæmpelse og udryddelse af mund- og klovsyge i Nederlandene i henhold til artikel 13 i direktiv 85/511, som ændret ved Kommissionens beslutning 2001/279/EF af 5. april 2001.«
By application lodged at the Court Registry on 4 October 1999, the Portuguese Republic applied for annulment of Commission Decision 99/517/EC of 28 July 1999 amending Decision 98/653/EC concerning emergency measures made necessary by the occurrence of bovine spongiform encephalopathy in Portugal (hereinafter 'the contested decision'), in so far as it extends until 1 February 2000 the restriction on exports prescribed by Article 4 of Commission Decision 98/653/EC of 18 November 1998 concerning emergency measures made necessary by the occurrence of bovine spongiform encephalopathy in Portugal.
Generaladvokat J. Mischo er blevet hørt.
The Court must therefore give judgment by default.
Da der er tale om en hasteprocedure, har generaladvokaten ikke fremlagt forslag til afgørelse.
Since there is no doubt as to the admissibility of the application, it is incumbent on the Court, in accordance with Article 94(2) of the Rules of Procedure, to consider whether the form of order sought by the applicant appears well founded.
Retsgrundlaget
Substance
»Portugal sørger for, at følgende indtil den 1. august 1999 ikke afsendes fra Portugals område
'Portugal shall ensure that until 1 August 1999 the following are not dispatched from its territory to other Member States or to third countries, when derived from bovine animals slaughtered in Portugal: a) meat; b) products which are liable to enter the human food or animal feed chains; c)
Ved stævning indgivet til Domstolens Justitskontor den 4. oktober 1999 har Den Portugisiske Republik anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 1999/517/EF af 28. juli 1999 om ændring af beslutning 98/653/EF om hasteforanstaltninger som følge af forekomsten af bovin spongiform encephalopati i Portugal (herefter »den anfægtede beslutning«), for så vidt som denne forlænger udførselsforbuddet i artikel 4 i beslutning 98/653/EF af 18. november 1998 om
As regards the reports of the missions carried out in Portugal by the Food and Veterinary Office of the Commission, it should be noted that the contested decision takes into account the reports of the missions which took place between 22 February and 3 March 1999 and 19 and 23 April 1999.
Henvisningen til disse rapporter udgør en passende og tilstrækkelig begrundelse for den konstatering, som fremgår af sjette betragtning til den anfægtede beslutning, af, at »der i løbet af kort tid var gjort et stort arbejde og sket væsentlige fremskridt med hensyn til at gennemføre foranstaltninger til at få risikoen under kontrol, selv om ikke alle foranstaltninger var gennemført på passende vis«.
preamble to the contested decision, that 'serious efforts and considerable progress had been made in the implementation of risk management measures in a short period, despite not all measures being adequately enforced'.
Det er på grundlag af disse rapporter, at det i betragtningerne til den anfægtede beslutning er fastslået, at Portugal er et land med høj BSE-incidens, og at beskyttelsesforanstaltningerne mod BSE fortsat er utilstrækkelige i Portugal.
Nor are there any grounds for complaining that the Commission should have arranged for the veterinary mission carried out in June 1999 to take place earlier, in order to be in a position to submit the definitive and comprehensive version of the report thereon to the Standing Veterinary Committee before the latter took its decision.
Det følger heraf, at den anfægtede beslutning har en tilstrækkelig faktisk og retlig begrundelse.
It follows that the contested decision does contain a sufficient statement of reasons, both as to facts and law.
Den Portugisiske Republiks stævning er blevet forskriftsmæssigt forkyndt for Kommissionen. Da Kommissionen ikke har indgivet svarskrift inden for den fastsatte frist, har Den Portugisiske Republik i overensstemmelse med artikel 94, stk. 1, i Domstolens procesreglement, fremsat begæring om, at Domstolen afsiger dom efter dens påstand.
As to the periodic reports sent by the Portuguese Government to the Commission pursuant to Article 14 of Decision 98/653, suffice it to say that those documents were not of an adversarial nature and that the Commission was not obliged to submit them to the members of the Standing Veterinary Committee.
Den portugisiske regering har med det andet anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med Det Internationale Kontor for Epizootiers (herefter »OIE«) dyresundhedskodeks.
By its second plea, the Portuguese Government asserts that the contested decision is contrary to the Animal Health Code of the International Office of Epizootic Diseases (hereinafter the 'OIE').
Det skal i denne forbindelse under alle omstændigheder fastslås, at den anfægtede beslutning ikke har hjemmel i OIE's dyresundhedskodeks, som anført af den portugisiske regering, men navnlig i artikel 10, stk. 4, i direktiv 90/425 og artikel 9, stk. 4, i direktiv 89/662. Når kodeksen nævnes i den anfægtede beslutning, er det fordi, det drejer sig om en referencetekst, der er udarbejdet af en international organisme, som er anerkendt for sin ekspertise.
In that regard, it should be noted in any event that the basis of the contested decision is not the OIE Animal Health Code (as the Portuguese Government maintains) but rather, in particular, Article 10(4) of Directive 90/425 and Article 9(4) of Directive 89/662.
Den portugisiske regering har med det første anbringende anført, at den anfægtede beslutning ikke er tilstrækkeligt faktisk eller retlig begrundet.
In that connection, it is already apparent from the assessment of the first two pleas that the contested decision was appropriate as regards the objective pursued by it, and that it was not possible at that time to contemplate a resumption of exports in the immediate future.
Endvidere skal det fastslås, at der ikke er nogen uoverensstemmelse mellem anbefalingerne i OIE's dyresundhedskodeks og forbuddet i den anfægtede beslutning.
Furthermore, there was no inconsistency between the recommendations contained in the OIE Animal Health Code and the prohibition imposed by the contested decision.
Hvad angår rapporterne vedrørende de besøg, som Kommissionens levnedsmiddel- og veterinærkontor har aflagt i Portugal, skal det anføres, at den anfægtede beslutning henviser til rapporterne vedrørende besøgene den 22. februar til 3. marts 1999 og 19. april til 23. april 1999.
By its third plea, the Portuguese Government claims that the contested decision was adopted in breach of procedural requirements and was
Det kan ikke bebrejdes Kommissionen, at den for tidligt har samlet Den Stående
Orders the Portuguese Republic to bear its own costs.1
Veterinærkomité i forhold til veterinærbesøget i juni 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 March 2001.
Hvad angår de foranstaltninger mod BSE, som de portugisiske myndigheder har vedtaget og iværksat, behøver man blot at læse rapporterne fra Kommissionens levnedsmiddel- og veterinærkontor for at blive overbevist om, at de mangler, der er understreget i rapporterne, ikke blot var detaljer, på trods af det af den portugisiske regering anførte.
Preliminary ruling (Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale - Interpretation of Council Directive 93/37 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — National legislation allowing a private undertaking to be entrusted directly with the execution of city-development works — Obligation to comply with the procedure laid down by the directive — 'Bicocca' Project and restoration of the Teatro alla Scala) (Sixth Chamber)
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 27. marts 2001.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 December 2000.
Præjudiciel »Offentlige bygge- og anlægskontrakter — direktiv 93I37IEØF - national lovgivning, der giver indehaveren af en byggetilladelse og en godkendt udstykningsplan ret til direkte at udføre offentlige infra- og servicestrakturarbejder, som fradrages i et bidrag - national lovgivning, der giver de offentlige myndigheder mulighed for at forhandle direkte med en borger om indholdet af de forvaltningsakter, der berører ham« (Sjette Afdeling) september 1996 og 6/98 af 16. og 17. februar 1998 (herefter »de anfægtede afgørelser«).
Preliminary ruling (Directive 83/182/EEC — Means of transport temporarily imported — Tax exemptions -Normal residence in a Member State — Fine for improperly importing exempt from tax -Principle of proportionality — Good faith) (Sixth Chamber)
Ved sin afgørelse nr. 82/96 godkendte Milano byråd en bygge- og anlægsplan fordelt på tre forskellige led, der blev benævnt projekt »Scala 2001«.
By judgment of 30 June 1999, received at the Court on 19 July 1999, the Trimeles Diikitiko Protodikio Irakliou (Administrative Court of First Instance (three judges), Heraklion) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of Council Directive 83/182/EEC of 28 March 1983 on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporarily imported into one Member State from another.
Selskaberne Pirelli SpA (herefter »Pirelli«) og Milano Centrale Servizi SpA (herefter »MCS«) samt Fondazione Teatro alla Scala, tidligere Ente Autonomo Teatro alla Scala (herefter »FTS«), er blevet procestilvarslet.
Those questions were raised in a dispute between Mr Louloudakis and the Elliniko Dimosio (Greek State) concerning taxes and fines imposed on him in connection with the importation, into Greece, of three motor vehicles registered in Italy.
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
The dispute in the main proceedings
Dette private initiativ, der havde været i gang siden 1990, var ved at blive afsluttet på tidspunktet for de faktiske omstændigheder.
Studio Fiorentino submitted income tax returns for the financial years 1992, 1993 and 1994 in which it declared income of ITL 27 779 000, ITL 19 950 000 and ITL 14 371 000.
Inden for rammerne af de byplanmæssige foranstaltninger, der var vedtaget for de berørte arealer, havde byen Milano allerede planlagt opførelsen af en indretning i almenhedens interesse »med fælleskommunal karakter«.
For the 1995 financial year, the year material to the main proceedings, it submitted a tax return showing losses of ITL 348 000.
Byen havde besluttet, at opførelsen af det i projekt »Scala 2001« forudsete nye teater, skulle udgøre en del af denne indretning.
In September 1993, Mr Louloudakis, with his wife, founded a business in Chania whose object
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at grundlaget for den sag, der har givet anledning til nærværende præjudicielle forelæggelse, findes i to annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af Milano byråds afgørelse nr. 82/96 af 12.
The circumstances of the applicant in the main proceedings according to the information contained in the file
anvende denne lovgivning, idet den gør det muligt at udføre et infra- og servicestrukturarbejde, hvis værdi overskrider den i direktivet fastsatte tærskelværdi, uden iværksættelse af et forudgående udbud, har udsat sagen og besluttet at forelægge Domstolen to præjudicielle spørgsmål.
He stated that the vehicle had already been in circulation in Greece four months earlier, when he had begun to work for Krivel.
Ved afgørelse nr. 82/96 vedtog Milano byråd også en række aftaler vedrørende bygge- og anlægsarbejdernes gennemførelse, frister og finansiering af projekt »Scala 2001«, idet byrådet godkendte en særlig aftale indgået af byen Milano med Pirelli, Ente Autonomo Teatro alla Scala og MCS, der er mandatar for investorerne bag projekt »Bicocca«.
was the packaging of olives and fats. That business submitted an income tax return for the financial year 1994 showing income from the sale in Italy of olive oil of GRD 3 686 355.
Byen Milano og FTS har bestridt, at der findes en forbindelse mellem det første spørgsmål og hovedsagens genstand.
Since 1982 he had been insured with the Pension Fund for Public Works Engineering Contractors, which, in Greece, is an institution of principal insurance for architects in particular, but he had not drawn up a single project in that Member State.
Efter de nye retningslinjer, der blev i begyndelsen af 1998 blev udarbejdet af den nye kommunalforvaltning, som ønskede at Bicocca teatrets størrelse skulle gøre det muligt at modtage et større publikum end Teatro alla Scala, vedtog Milano byråd afgørelse nr. 6/98, hvorved det bl.a.:
increased duty of GRD 72 216 960, amounting to double the customs charges in respect of the three vehicles in question, under Article 97(3) of Law No 1165/18, for wilful failure to pay duties due;
— godkendte forprojektet til opførelsen af det nye teater i Bicocca-området.
He was also in possession of an Italian driving licence, renewed in 1991 and 1995.
Det fremgår endvidere af denne kendelse, at de af sagsøgerne i hovedsagen anlagte sager blev antaget til realitetsbehandling.
fines of GRD 100 000 for each of the three cars, that is to say GRD 300 000 in total, under Article 88(2)(a) of Law No 2127/93, for failure to make a declaration on entry into Greece;
CNA og Leopoldo Freyrie på egne vegne anlagde sag ved Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia med påstand om annullation af afgørelse nr. 6/98.
Mr Louloudakis was resident in Kounoupidiana, Chania (Greece), in a house which he rented. His two children were pupils in a private school in Chania.
At der findes en mulighed herfor inden for direktivets rammer, bekræftes i øvrigt af ordlyden af dets artikel 1, litra a), hvorefter der i dette direktiv ved »offentlige bygge- og anlægskontrakter« forstås kontrakter, som til genstand har enten udførelse eller både udførelse og projektering af arbejder.
The Hygiene and Public Health Service of the Municipality of San Severo (Italy) certified that one of the children had received inoculations in that municipality on 18 August 1994, 24 September 1994 and 25 February 1995.
Det følger heraf, at argumentet, hvorefter det første spørgsmål ikke har sammenhæng med hovedsagens genstand, fordi det vedrører en fortolkning af direktivet, skal forkastes.
fines of GRD 5 000 000 each in respect of the BMW and the Fiat Iveco, as vehicles exceeding 2 000 ex., and a fine of GRD 1 000 000 in respect of the Ford Fiesta car, as a vehicle not exceeding 1 300 c.c, totalling GRD 11 000 000, under Article 88(2)(g) of Law No 2127/93, for possession and use of vehicles whilst not entitled to a temporary exemption.
I de to annullationssøgsmål, der er anlagt ved denne ret og forenet i hovedsagen, har sagsøgerne bestridt såvel gyldigheden af de anfægtede afgørelser i relation til italiensk ret på området for byplanlægning og offentlige kontrakter som i henhold til fællesskabsretten.
Moreover, Mr Louloudakis was registered on the electoral roll of the town of San Severo where he voted in the elections of 21 April 1996, subsequent to the facts material to the main proceedings.
Henset til disse konstateringer kan det argument, der er udviklet på grundlag af, at arbejdet med projektering af Bicocca teatret var vederlagsfrit, ikke rejse tvivl om det første spørgsmåls relevans.
On 7 February 1996 Mr Louloudakis brought an action against that decision before the Trimeles Diikitiko Protodikio Irakliou, claiming that the court should annul or vary that decision.
Det første spørgsmål vedrører de i hovedsagen omhandlede nationale og regionale bestemmelsers forenelighed med direktivet, for så vidt som de tillader direkte udførelse af et infra-
Before that court, he submitted that: