natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan afgift skal derfor ikke længere betales for en brugt bil, for hvilken afgiften er blevet betalt ved bilens indregistrering eller ibrugtagning som ny, på grundlag af den værdi, denne havde på daværende tidspunkt.
By decision of 18 November 1998 (hereinafter the contested decision') the First Board of Appeal dismissed DKV's appeal against the decision of 17 April 1998 on the same grounds as those relied on by the examiner.
For det andet er den afgift, der er pålagt afgiften på motorkøretøjer, ikke proportional med prisen på goderne. Det er kun indirekte, at afgiften, der er pålagt afgiften på motorkøretøjer, er baseret på motorkøretøjernes pris.
Fourth, the Court of First Instance rejected a plea alleging misuse of powers by OHIM, finding that there was no specific and objective evidence to suggest that the contested decision was adopted exclusively or at least to a decisive degree in pursuit of objectives other than those on which that decision was founded.
Som den finske regering har anført, er grundlaget for pålæggelsen af denne afgift ikke værdien af motorkøretøjet, men størrelsen af afgiften på motorkøretøjer (der beregnes på grundlag af motorkøretøjets pris).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 January 1999, the appellant brought an action for annulment of the contested decision.
allerede er indregistreret i indlandet.
First plea in law
Kommissionens argument, hvorefter den afgift, der er pålagt afgiften på motorkøretøjer, er i strid med traktatens artikel 95, stk. 1, idet den ikke finder anvendelse på brugte biler, der allerede er indregistreret i indlandet, men på brugte biler, der importeres fra en anden medlemsstat, må derfor forkastes.
The Court of-First Instance found, first, that the sign for which registration had been refused was composed exclusively of the words 'company* and 'line', both of which are customary in English-speaking countries.
Det er i øvrigt uden betydning, at en sådan afgift kan fradrages som led i erhvervsmæssig virksomhed.
The word 'company* suggested that what was in point were goods or services intended for companies or firms.
For så vidt angår kvalificeringen som afgift med tilsvarende virkning som told bemærkes, at i henhold til fast retspraksis, senest i dom af 23. april 2002, Nygård (sag C-234/99, præmis 17), kan bestemmelserne vedrørende afgifter med tilsvarende virkning som told og bestemmelserne vedrørende diskriminerende interne afgifter ikke anvendes kumulativt, hvorfor en og samme afgift ikke samtidig kan henhøre under de to grupper, således som traktaten er opbygget.
Coupling them -together without any graphic or semantic modification thus did not imbue them with any additional characteristic such as to render the sign, taken as a whole, capable of distinguishing the appellant's services from those of other undertakings. The sign 'Companyline' was therefore devoid of any distinctive character.
Da den i § 5 i lov om afgift på motorkøretøjer fastsatte afgift pålægges afgiften på motorkøretøjer, skal dens forenelighed med traktatens artikel 95, stk. 1, bedømmes efter samme kriterier som dem, der gælder for afgiften på motorkøretøjer.
By its first plea in law DKV claims that the Court of First Instance infringed Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Traktatens artikel 95 er derfor til hinder for en afgift som den afgift, der er pålagt afgiften på motorkøretøjer, når det beløb, der opkræves i afgift på et importeret brugt motorkøretøj, overstiger residualværdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer, der
Under the first part of that plea, it claims the Court failed to set out the criteria according to which the ground 'devoid of any distinctive character' for refusal of registration of trade marks, referred to in that provision, is to be determined and defined by reference to possession of a 'minimum degree of distinctive character'.
Den afgift, der er pålagt afgiften på motorkøretøjer, udgør en intern diskriminerende afgift, når det beløb, der opkræves i afgift på et importeret brugt motorkøretøj, overstiger residualværdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer, der allerede er indregistreret i indlandet, hvorfor den ikke samtidig kan udgøre en afgift med tilsvarende virkning som told.
Under the second part of the first plea, DKV claims the Court of First Instance disregarded the fact that, when assessing the distinctiveness of a composite sign, it is the overall impression conveyed by that sign alone that is decisive. A sign cannot therefore be found to be nondistinctive on the ground that individual components of it are not, taken separately, distinctive.
»1) EF-traktatens artikel 95, stk 1 (efter ændring nu artikel 90, stk 1, EF), er ikke til hinder for, at en medlemsstat på brugte motorkøretøjer, der importeres fra en anden medlemsstat, anvender en afgiftsordning, hvorefter den afgiftspligtige værdi ansættes med henvisning til toldværdien, som fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks og i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92, men at den er til hinder for, at den afgiftspligtige værdi varierer i forhold til handelsleddel, når dette kan føre til, at afgiften på et importeret brugt motorkøretøj — i hvert fald i visse tilfælde — overstiger residualværdien af afgiften på et tilsvarende brugt motorkøretøj, der allerede er indregistreret i indlandet.
Second, the Court of First Instance considered DKVs submission that in conducting its assessment of the sign's distinctiveness solely by reference to the English-speaking world, OHIM had failed to carry out its duty to harmonise Community trade mark law. On that point the Court found that, in order for the grounds for refusal to register set out in Article 7 of Regulation No 40/94 to apply, it was sufficient, pursuant to Article 7(2), that those grounds obtain in only part of the Community in order for such refusal to be justified.
ikke overstiger residualværdien af afgiften på et tilsvarende brugt motorkøretøj, der allerede er indregistreret i indlandet
therefore entitled to confine itself to considering that question, and was under no obligation to rule on the possible dividing line between the concept of lack of distinctiveness and that of minimum distinctiveness.
3) Når en medlemsstat for brugte motorkøretøjer, der importeres fra andre medlemsstater, anvender en afgiftsordning, hvorefter den faktiske vcerdiforringelse af motorkøretøjerne bestemmes på grundlag af generelle og teoretiske kriterier, der er fastsat i national ret, er det i henhold til traktatens artikel 95, stk 1, nødvendigt, at denne afgiftsordning udformes således, at enhver diskriminerende virkning er udelukket under hensyn til de rimelige tilnærmelser, som er uadskilleligt forbundet med en ordning af denne art Dette forudsætter dels, at de kriterier, der lægges til grund for den faste beregning af værdiforringelsen af motorkøretøjerne, bringes til offentlighedens kundskab, deb, at ejeren af et brugt motorkøretøj, der importeres fra en anden medlemsstat, kan anfægte anvendelsen af en fast beregningsmetode på dette køretøj, hvilket kan gøre det nødvendigt at undersøge motorkøretøjets individuelle egenskaber for at sikre, at den afgift, motorkøretøjet erpålagt, ikke overstiger residualværdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer, der allerede er indregistreret i indlandet.
The Court of First Instance was accordingly entitled to confine itself in the contested judgment to a consideration of the dispute in the light of that provision, and to hold, in paragraphs 30 and 31 of its judgment, that there was no need to rule on the plea of infringement of Article 7(l)(c), since for registration to be refused it is sufficient that one of the grounds listed in Article 7(1) applies.
4) En afgift som den i hovedsagen omhandlede, der i henhold til national ret er benævnt »merværdiafgift«, og som pålægges afgiften på motorkøretøjer, udgør ikke en »merværdiafgift« i henhold til Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som affattet ved Rådets direktiv 92/111/EØF af 14. december 1992 om ændring af direktiv 77/388 og om forenklingsforanstaltninger med hensyn til merværdiafgift, og er forenelig med samme direktivs artikel 33.
As to the second part of the first plea, it must first of all be observed that, in examining whether two generic terms coupled together possess any additional characteristic such as to confer on the sign, taken as a whole, a distinctive character, the Court of first Instance did not en in law in its interpretation of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Traktatens artikel 95, stk 1, er til hinder for, at der opkræves en afgift som den i hovedsagen omhandlede, der pålægges afgiften på motorkøretøjer, for så vidt som det beløb, der opkræves i afgift på et importeret brugt motorkøretøj, overstiger residualværdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer, der allerede er indregistreret i indlandet«
Second, it should be pointed out that the actual application by the Court of First Instance of that criterion to this case, as challenged by DKV, involves findings of a factual nature. The Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find the facts, save where a substantive inaccuracy in its findings is attributable to the documents submitted to it, and to appraise those facts.
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. oktober 2001.
There is nothing in the findings made by the Court of First Instance to suggest that the information submitted to it was distorted.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Article 12(b) enables registration of a sign such as 'Companyline' not to be barred in case of doubt.
Sag C-104/00 Ρ DKV Deutsche Krankenversicherung AG / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) Intellektuel ejendomsret
On this point it must be observed that the documents before the Court make it clear that the argument based on Article 12(b) of Regulation No 40/94 was only raised before the Court of First Instance in connection with Article 7(l)(c) of the regulation, which, in DKVs submission, should be 'interpreted in the light of Article 12(b)'.
Præjudiciel »Appel — EF­varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — ordet Companyline registreringshindring — fornødent særpræg« (Femte Afdeling) afgørelsen af 17. april 1998 med samme begrundelse som undersøgeren.
In that connection it must be observed that, in his decision of 17 April 1998, OHIM's examiner based the refusal to register the sign 'Companyline' as a Community trade mark on Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 alone.
II, s. 1, herefter »den appellerede dom«), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »KHIM«) i en sag om annullation af afgørelse af 18. november 1998 fra Forste Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 72/1998-1), som afviste DKV's klage over, at registreringen af ordet »Companyline« som EF-varemærke for tjenesteydelser inden for forsikringsvæsen og finansvæscn var blevet nægtet.
In so far as DKV seeks to raise, at the appeal stage, the submission that Article 12(b) of Regulation No 40/94 also constitutes a corrective to the interpretation of Article 7(l)(b), that submission constitutes a new plea which was first introduced in the context of the appeal before the Court of Justice and must for that reason be held to be inadmissible (see, in particular, order of 13 September 2001 in Case C-467/00 Ρ Staff Committee of the ECB and Outers ν ECB [2001], paragraph 22).
Tvistens baggrund
Fourth plea in law
DKV indgav ved skrivelse af 23. juli 1996 ansogning til KHIM om registrering af ordet »Companyline« som EF-varemærke for tjenesteydelser inden for forsikringsvæsen og finansvæscn (klasse 36).
As regards the second part of the fourth plea, OHIM has rightly pointed out that it is clear from the very wording of Article 7(2) of Regulation No 40/94 that a sign is to be refused registration where it is descriptive or is not distinctive in the language of one Member State, even if it is registrable in another Member State.
Retten fastslog for det første, at tegnet, hvis registrering var blevet nægtet, udelukkende består af ordene »company« og »line«, som begge er almindelige i de engelsksprogede lande.
Under the first part of its fourth plea in law DKV complains that the Court of First Instance applied Article 7(2) of Regulation No 40/94 to the sign 'Companyline' without taking into consideration the approach adopted by the national authorities in regard to similar registrations in the various Member States.
Ordet »company« gør det muligt at forstå, at der er tale om en vare eller tjenesteydelse, der er bestemt for selskaber eller firmaer. Ordet »line« har flere betydninger.
DKV claims that it produced in the proceedings before the Court of First instance copious documentary evidence of that approach, particularly on the part of the United Kingdom Patent Office.
Det er således to almindelige ord, der blot angiver et udvalg af varer eller tjenesteydelser, der er bestemt for virksomheder.
By its fifth plea in law DKV argues that by registering other signs ending in the suffix line', such as 'Moneyline', 'Cashline', 'Immoline' and 'Combiline', in cases similar to this one, OHIM misused its powers.
Den omstændighed, at de sættes sammen — uden nogen grafisk eller semantisk ændring — udgør ingen yderligere egenskab, hvorved tegnet i sin helhed bliver egnet til at adskille sagsøgerens tjenesteydelser fra andre virksomheders.
Thus, by refusing to register the sign 'Companyline', OHIM failed to follow its own principles for registration and examination guidelines.
Tegnet »Companyline« mangler således fornødent særpræg.
The probable reason for this is that OHIM wished to prevent DKV from acquiring a series of trade marks containing the suffix 'line', and that constitutes a misuse of powers.
For det andet undersøgte Retten appellantens argumentation om, at KHIM havde tilsidesat forpligtelsen til at harmonisere EF-varemærkeretten, idet det alene havde bedømt
Under the second part of that plea, DKV argues that the Court of First Instance should have taken account of the fact that the public in a sizeable part of the Community is familiar with the English language, and that national trade mark offices recognise English as being as widely known as in the English-speaking areas of the Community.
Undersøgeren ved KHIM afviste denne ansøgning ved afgørelse af 17. april 1998, fordi det nævnte ord manglede fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
In that regard, so far as the first part of the fourth plea is concerned, it is sufficient to observe that, as the Advocate General has pointed out at point 91 of his Opinion, there is no provision in Regulation No 40/94 requiring
Ved afgørelse af 18. november 1998 (herefter »den anfægtede afgørelse«) afviste Første Appelkammer ved KHIM DKV's klage over
On that point it is sufficient to note that DKV is merely repeating before the Court the same factual assertions as those which it made before the Court of First Instance, without articulating any specific complaint vis-à-vis the contested judgment Such a plea in reality constitutes nothing more than a request for re-examination of the application before the Court of First Instance, which the Court of Justice, by virtue of Article 49 of its EC Statute, has no jurisdiction to entertain (see, inter alia, order in DSG, cited above, paragraph 54).
Virksomheden har endvidere anmodet om, at det pålægges KHIM at betale sagens omkostninger.
Case C-113/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities State aid
DKV har med det første anbringende kritiseret Retten for at have tilsidesat artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. Med det første led af dette anbringende gør virksomheden gældende, at Retten ikke definerede de kriterier, hvorefter registreringshindringen i denne artikel vedrørende varemærker, der »mangler fornødent særpræg«, skal fastlægges og afgrænses i forhold til, at der skal være et »minimum af fornødent særpræg«.
By an application lodged at the Registry of the Court on 27 March 2000 the Kingdom of Spain brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for annulment of Commission Decision 2000/237/EC of 22 December 1999 concerning an aid scheme implemented by Spain in favour of horticultural products intended for industrial processing in Extremadura in the 1997/1998 marketing year.
den foregående præmis, anvendte Retten nemlig en betydelig del af sin argumentation til at undersøge, om tegnet som helhed havde det fornødne særpræg, da der er tale om et tegn, der er sammensat af ord.
Extremadura in the 1997/1998 marketing year and that such processors had to be on the agricultural trade register. The Order stated that the maximum amount of aid per farmer could in no circumstances exceed ESP 500 000.
forsikringsvæsen og finansvæsen for virksomheder ved at anvende bestanddelene »company« og »line«, er der intet grundlag for den indsigelse, som afvisningen af at registrere tegnet bygger på.
In the light of that information, the Commission had doubts as to the compatibility of the aid scheme with the rules in the Treaty, in particular Articles 28 EC, 29 EC and 87 EC, and informed the Kingdom of Spain by a letter of 14 June 1999 that it had decided to initiate the procedure provided for in Article 88(2) EC It accordingly invited the Kingdom of Spain and other interested parties to submit any comments on the scheme within one month of, respectively, receipt of the letter of 14 June 1999 or its publication in the Official Journal of the European Communities.
Det andet anbringende
To that end, the 1998 Order set out the horticultural products eligible for aid, the amount of aid and the maximum quantity eligible for aid.
DKV har med det andet anbringende fremført det klagepunkt, at Retten afviste at bedømme tegnet »Companyline« i forhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
The Kingdom of Spain submitted its observations by letter of 19 July 1999.
Det er i denne forbindelse væsentligt at fastslå, at det fremgår af sagsakterne, at argumentet vedrørende artikel 12, litra b), i forordning nr. 40/94 kun blev fremsat for Retten i sammenhæng med forordningens artikel 7, stk. 1, litra c), hvilken bestemmelse ifølge DKV skal »fortolkes i lyset af artikel 12, litra b)«.
Spain argued first of all that establishing and maintaining the food industry by means of a link between production and processing, in the form of contractual relations, guaranteed a minimum price and the supply of quality raw materials and also helped maintain production and the rural population in the areas concerned.
I det omfang Retten nåede til den konklusion, at registreringsafvisningen lovligt kunne støttes på artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, og at det derfor var ufornødent at tage stilling til anbringendet om tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), var den følgelig ikke forpligtet til at træffe afgørelse vedrørende forholdet mellem denne sidstnævnte bestemmelse og forordningens artikel 12, litra b). Anbringendet om, at Retten ikke tog stilling til dette punkt, er derfor irrelevant.
As regards the products for which aid could be paid, the 1998 Order listed, first of all, peppers for the production of ground red pepper, with or without designation of origin; secondly, industrial peppers and gherkins; and, thirdly, cabbages, onions, broccoli, cauliflower, spinach, leeks, broad beans and potatoes for dehydration and/or freezing.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at afgørelsen af 17. april 1998 fra undersøgeren ved KHIM udelukkende bygger på artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 som begrundelse for at nægte registrering af tegnet »Companyline« som EF-varemærke.
As regards the amount of aid to be awarded in respect of eligible products, the 1998 Order provided for ESP 5 per kilogram for peppers for the production of ground red pepper with designation of origin 'Pimentón de la Vera' and industrial gherkins, and ESP 1.5 per kilogram for other products supplied for industrial processing.
Denne begrundelse er tydeligvis ikke behæftet med en retlig fejl. Det fremgår nemlig helt klart af ordlyden af artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 40/94, at det er tilstrækkeligt, at en af de absolutte registreringshindringer, der opregnes i denne bestemmelse, finder anvendelse for, at det pågældende tegn ikke kan registreres som EF-varemærke.
Secondly, it argued that the development and cultivation of irrigated autumn and winter vegetables in Extremadura provided a socio­economic alternative which was very important for the development of rural areas since it had allowed a balance to be maintained between products for the fresh market and products for processing by means of maximum guaranteed quantities which had effectively limited production and marketing opportunities.
For så vidt som DKV under appelsagen vil gøre gældende, at artikel 12, litra b), i forordning nr. 40/94 ligeledes udgør en lempelse af fortolkningen af artikel 7, stk. 1, litra b), udgør denne argumentation et nyt anbringende, der første gang er fremsat under appelsagen for Domstolen, hvorfor det skal afvises (jf. bl.a. kendelse af 13.9.2001, sag C-467/00 P, Personaleudvalget ved ECB m.fl. mod ECB, præmis 22).
The maximum quantities eligible for aid were set at 9 500 tonnes of red peppers for the production of ground red pepper with designation of origin 'Pimentón de la Vera', 4 000 tonnes of peppers for the production of ground red pepper without designation of origin and industrial peppers, 250 tonnes of industrial gherkins and 15 000 tonnes of each of the remaining products.
DKV har med det tredje anbringende fremført det klagepunkt, at Retten ikke har taget artikel 12, litra b), i forordning nr. 40/94 i betragtning.
small size of the undertaking which receives it does not as such exclude the possibility that intra-Community trade may be affected.
Denne bestemmelse udgør nemlig ifølge appellanten en lempelse af den restriktive fortolkning af forordningens artikel 7, stk. 1, litra b).
with Article 88(3) EC, it had been granted illegally and was furthermore incompatible with the common market with the exception of the aid for potatoes which related to a product listed in Annex I to the EC Treaty that is not subject to a common organisation of the market
Forordningens artikel 12, litra b), giver i tvivlstilfælde hjemmel for, at et tegn som »Companyline« kan registreres. I det omfang denne bestemmelse sikrer, at det pågældende tegn ikke forhindrer offentligheden i konkret at beskrive tjenesteydelser inden for
In those circumstances, the Commission decided that the Kingdom of Spain should abolish the aid scheme in question and adopt all measures necessary to recover aid granted illegally from the beneficiaries thereof.
DKV har med det første led af det fjerde anbringende kritiseret Retten for at have anvendt artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 40/94 på tegnet »Companyline« uden at tage hensyn til de nationale forvaltningers adfærd ved tilsvarende registreringer i alle medlemsstaterne.
It is clear that the fruit and vegetable sector falls within the latter category, and that there is intense competition in the sector between growers in the Member States whose produce is traded within the Community.
Der er ført bevis for, at der findes et stort antal varemærker i klasse 36 med endelsen »-line«. Retten så med urette bort fra disse beviser.
Spanish growers play a major part in that competition because they export substantial quantities of vegetables to other Member States.
tegnet kunne fremkalde hos personer, der taler andre af Fællesskabets sprog.
The Kingdom of Spain advances three pleas in support of its application for annulment of the contested decision.