natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statsforvaltningen og forvaltningen i de historiske provinser skal ved udførelsen af deres opgaver inden for administration, kontrol og opkrævning af skatter omgående og på passende måde meddele hinanden data og oplysninger, som de anser for nødvendige for en bedre opkrævning af disse skatter.
The State and the Historical Territories, in the exercise of functions within their powers regarding the administration, inspection and collection of taxes, shall, without delay and in due form, exchange any information and records deemed necessary with a view to levying them more efficiently.
Uanset ovenstående stykke er skattepligtige, hvis omsætning i det foregående skatteår oversteg 6 mio. EUR, og som i det pågældende skatteår opnåede mindst 75% af deres omsætning inden for det fælles territorium, underlagt lovgivningen i dette territorium.
Without prejudice to the above paragraph, taxable persons whose turnover in the previous tax year exceeded EUR 6 million, and who performed 75% or more of their total operations in that tax year in the common territory, shall be subject to the law of that territory.
a) via deres databehandlingscentre meddele hinanden alle oplysninger, som de behøver.
(a) provide each other, through their dataprocessing centres, with any information they may require.
Med henblik herpå tilvejebringes de nødvendige tekniske midler til den gensidige kommunikation.
To this end, the necessary technical connections between them shall be set up.
Årligt udarbejdes en fælles og samordnet plan for edbbehandlingen af skatteoplysningerne
A jointly coordinated fiscal dataprocessing system plan shall be drawn up on a yearly basis.
Ligeledes anvendes de autonome bestemmelser på skattepligtige med skattemæssigt hjemsted inden for det fælles territorium, når deres omsætning i det foregående skatteår oversteg 6 mio. EUR, og de opnåede deres samlede omsætning i Baskerlandet.« b) sikre, at kontroltjenesterne udarbejder fælles kontrolplaner for udvalgte samordnede mål, områder og procedurer samt for skattepligtige, som har flyttet bopæl, virksomheder, som er omfattet af skattemæssig transparens, og selskaber, som betaler selskabsskat forholdsmæssigt på grundlag af omsætningen.«
Autonomous law shall also apply to taxable persons with their fiscal domicile in the common territory whose turnover in the previous tax year exceeded EUR 6 million and whose entire operations were performed in the Basque Country.’
I den økonomiske aftales artikel 48-60 reguleres de økonomiske relationer mellem staten og Baskerlandet. Artikel 48-50 har følgende ordlyd:
Articles 48 to 60 of the Economic Agreement govern the financial relations between the State and the Basque Country.
Almindelige principper får mindre selvstændighed end de regionale myndigheder i henhold til det fælles system.
General principles of autonomy than that enjoyed by those under the common regime.
Finansielt bidrag
Quota
Med hensyn til de økonomiske relationer mellem staten og Baskerlandet gælder følgende principper:
The financial relations between the State and the Basque Country shall be governed by the following principles:
1 — Skattemæssigt og økonomisk selvstyre for Baskerlandets organer med hensyn til fastsættelsen og udførelsen af deres beføjelser.
Fiscal and financial autonomy of the institutions of the Basque Country in the regulation and implementation of their powers.
Baskerlandets bidrag til staten består i et samlet finansielt bidrag, der omfatter bidragene fra hver af dets historiske provinser, som bidrag til alle statens udgifter, der ikke afholdes af den selvstyrende region Baskerlandet.
The Basque Country’s contribution to the State shall consist in an overall quota, comprising the quotas from each of the Historical Territories as the Basque Country’s share of all the State burdens not assumed by the Autonomous Community of the Basque Country.
3 — Samordning og samarbejde med staten for at sikre budgetmæssig stabilitet.
Coordination and cooperation with the State in matters of budgetary stability.
4 — Bidrag fra Baskerlandet til statens udgifter, der ikke afholdes af den selvstyrende region, i den i denne økonomiske aftale fastsatte form.
Contribution by the Basque Country to State burdens not assumed by the Autonomous Community, in the form determined by the present Economic Agreement.
Metoden til fastsættelse af det finansielle bidrag, som gælder for den følgende femårsperiode, skal i overensstemmelse med de i denne aftale opstillede almindelige principper hvert femte år fastsættes ved lov, som efter forudgående godkendelse fra den paritetiske kommission for den økonomiske aftale vedtages af Cortes Generales (det spanske nationalparlament), og samtidig godkendes det finansielle bidrag for det første år af femårsperioden.
Every five years, by means of a law passed by the Cortes Generales [Spanish Parliament], subject to the prior approval of the Joint Committee on the Economic Agreement, the methodology to be used in setting the quota for the following fiveyear period shall be determined in accordance with the general principles laid down herein, and the quota for the first year of the fiveyear period shall be approved.
5 — Baskerlandets kompetente organer har de muligheder for finansiel kontrol, som staten til enhver tid varetager, og som er tillagt de regionale myndigheder, uden at dette medfører, at de lokale enheder inden for Baskerlandet
The faculties of financial supervision developed by the State at any time in matters concerning local or regional authorities shall be enjoyed by the competent institutions of the Basque Country, without this being construed to mean, in any way, that the Basque local or regional authorities have a lower level
Hvert år, der følger efter det første år, ajourfører den paritetiske kommission for den økonomiske aftale det finansielle bidrag ved hjælp af den metode, der er godkendt ved den i ovenstående stykke omhandlede lov.
In each of the years following the first, the Joint Committee on the Economic Agreement shall adjust the quota by applying the methodology approved in the law referred to in the preceding paragraph.
Fastsættelse af det finansielle bidrag for basisåret
Determination of the quota for the base year
De principper, som udgør den i denne aftale indeholdte metode til fastsættelse af det finansielle bidrag, kan ændres i loven om femårigt finansielt bidrag, hvis det synes hensigtsmæssigt på grundlag af omstændighederne i forbindelse med anvendelsen heraf og de derved indvundne erfaringer.«
The principles underlying the methodology for determining the quota and contained herein may be amended in the Law on the quota, when circumstances and the experience acquired in its application make this advisable.’
Det konkrete finansielle bidrag for basisåret i femårsperioden 2002-2006 fastsættes ved at anvende koefficienten for modregning i det samlede beløb af de udgifter, der ikke afholdes af den selvstyrende region, og ved at foretage relevante korrektioner og kompensationer i det i nedenstående artikler fastsatte omfang.
The net quota for the base year of the fiveyear period from 2002 to 2006 shall be determined by applying the attribution rate to the total amount of the burdens not assumed by the Autonomous Community and by making the relevant adjustments and compensations, as provided for in the following articles.
I henhold til artikel 63 og 64 kan spørgsmålet, om en skattelovgivning er forenelig med den økonomiske aftale, inden dens offentliggørelse undersøges af en paritetisk sammensat kommission til samordning og vurdering af lovgivningen.
Under Articles 63 and 64 the compatibility of tax legislation with the Economic Agreement may be assessed prior to its publication by a Coordination and Evaluation Committee composed of an equal number of representatives.
På anmodning fra et af medlemmerne undersøger kommissionen indvendinger mod lovgivningen og forsøger at opnå en mindelig løsning.
At the request of one of its members, the committee considers objections to rules and attempts to reach an amicable solution.
Statens udgifter, der ikke afholdes af den selvstyrende region
State burdens not assumed by the Autonomous Community
Som statens udgifter, der ikke afholdes af den selvstyrende region, betragtes udgifter, som kan henføres til beføjelser, hvis udøvelse endnu ikke faktisk er overtaget af denne region.
State burdens not assumed by the Autonomous Community are those which correspond to competences the exercise of which has not actually been assumed by the Autonomous Community.
Ved lov af 23. maj 2002 8blev metoden til fastsættelse af Baskerlandets finansielle bidrag for perioden 2002-2006 vedtaget.
By Law No 13/2002, 8the methodology for determining the quota for the Basque Country for 2002 to 2006 was adopted.
Den indeholder bl.a. følgende bestemmelser.
It provides inter alia as follows:
Det samlede beløb af disse udgifter beregnes ved fra de samlede udgifter på statsbudgettet at fradrage alle budgetmidler, der på statsligt niveau kan henføres til de beføjelser, som den selvstyrende region har overtaget, regnet fra det i det pågældende kongelige dekret fastsatte tidspunkt for den faktiske overførsel. […]
In order to determine the total amount of such burdens, the entire budget allocation which, at State level, corresponds to the areas of competences assumed by the Autonomous Community from the date of entry into force of the transfer established in the corresponding Royal Decrees shall be deducted from the total State budget expenditure. …
Korrektioner
Adjustments
Modregningsindekset i henhold til artikel 4 og 6 ovenfor, som fastsættes på grundlag af de historiske provinsers indtægter i forhold til statens indtægter, udgør for den løbende femårsperiode 6,24%.«
The attribution rate referred to in Articles 4 and 6 above, set essentially in accordance with the income of the Historical Territories in proportion to that of the State, shall be 6.24% for the current fiveyear period.’
Uanset bestemmelserne i nedenstående artikel 14 og 15 bliver de tal, som fremkommer på grundlag af modregningen i henhold til artikel 4, stk. 4, som supplement til de skønnede indtægter fra direkte skatter, som kan henføres til Baskerlandet og statens øvrige territorium, korrigeret i henhold til aftalens artikel 55. […]
Without prejudice to the provisions of Articles 14 and 15 below, the figures resulting from the attribution referred to in Article 4(4) shall be adjusted to improve the accuracy of the estimated income from direct taxes attributable to the Basque Country and to the rest of the State territory pursuant to Article 55 of the Economic Agreement. …
Fra andelen af det finansielle bidrag fra hver af de historiske provinser fradrages følgende poster: a) den modregnelige del af ikke samordnede skatter
(a) the attributable portion of non-trans-ferred taxes;
Det finans- og skattesystem, der er oprettet ved de ovennævnte bestemmelser, suppleres af Baskerlandets lov nr. 27/1983 af 25. november 1983.
The financial and tax system set up by the provisions reproduced above is supplemented by Law of the Basque Country No 27/1983 of 25 November 1983.
Heri fastsættes den andel af skatteindtægterne, som de historiske provinser skal betale til Baskerlandet efter fradrag af bidraget til staten.
That law fixes the proportion of the tax revenue which the Historical Territories must transfer to the Basque Country after deduction of the quota payable to the State.
b) den modregnelige del af budgetindtægter uden skattemæssig karakter c) den modregnelige del af underskuddet på det generelle statsbudget. […]
(c) the attributable portion of the deficit figuring in the general State budget. …
Desuden blev der ved Baskerlandets lov nr. 3/1989 af 30. maj 1989 oprettet et organ til samordning på skatteområdet inden for Baskerlandet.
In addition, a body for tax coordination within the Basque Country was set up by Law of the Basque Country No 3/1989 of 30 May 1989.
Dette organ afgiver rapport om forslag til lovgivning på skatteområdet i de historiske provinser.
That body produces reports on the draft tax legislation proposed by the Historical Territories.
Sag C-428/06, C-429/06 og C-434/06 vedrører en påstand om annullation af Norma Foral nr. 7/2005 af 23. juni 2005, udstedt af Juntas Generales de Vizcaya, hvis artikel 2 ændrer Norma Foral nr. 3/1996 af 26. juni 1996 om selskabsskat (del Impuesto sobre Sociedades) 9:
Cases C-428/06, C-429/06 and C-434/06 concern Norma Foral No 7/2005 of the Juntas Generales of Biscay of 23 June 2005, Article 2 of which amends Norma Foral No 3/1996 of 26 June 1996 on corporation tax (del Impuesto sobre Sociedades): 9
Dermed afviger den selskabsskatteprocent, der er gældende i Vizcaya, fra den procent på 35%, der gælder generelt i Spanien 10.
The corporation tax rate applicable in Biscay thus departs from the rate of 35% which applies generally in Spain.
Skattefradragene i henhold til artikel 37 og 39 i Norma Foral nr. 3/1996 har intet modstykke i den spanske lov om selskabsskat.
10The tax deductions under Articles 37 and 39 of Norma Foral No 3/1996 have no equivalent in Spanish corporation tax law.
— Artikel 2, stk. 4, ændrer artikel 29 i Norma Foral nr. 3/1996, således at skatteprocenten fastsættes til 32,5%.
— Article 2(4) amends Article 29 of Norma Foral No 3/1996 to the effect that the tax rate is set at 32.5%;
Sag C-430/06 og C-433/06 vedrører Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal nr. 2/2005 af 24. maj 2005, udstedt af Consejo de Diputados de Álava, hvis eneste artikel, stk. 4 og 5, ændrer artikel 29 og 37 i Norma Foral nr. 24/1996 af 5. juli 1996 om selskabsskat.
The subject of Cases C-430/06 and C-433/06 is Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal No 2/2005 of the Consejo de Diputados of Álava of 24 May 2005, paragraphs 4 and 5 of whose sole article amend Articles 29 and 37 of Norma Foral No 24/1996 of 5 July 1996 on corporation tax.
Bestemmelserne svarer til de anfægtede bestemmelser i Vizcaya.
The rules are similar to the contested provisions for Biscay.
— Artikel 2, stk. 6, ændrer artikel 37 i Norma Foral nr. 3/1996 og foreskriver, at investeringer, der foretages i visse nye faste aktiver, der er bestemt til udvikling af virksomhedens økonomiske drift, giver ret til at fradrage 10% af investeringens værdi i beskatningsgrundlaget.
— Article 2(6) amends Article 37 of Norma Foral No 3/1996 and provides that investments made in new tangible fixed assets of certain kinds intended for the economic operation of the undertaking may be deducted at a rate of 10% from the corporation tax liability;
— Artikel 2, stk. 7, ændrer artikel 39 i Norma Foral nr. 3/1996.
— Article 2(7) amends Article 39 of Norma Foral No 3/1996.
I henhold til denne bestemmelse kan skattepligtige i beskatningsgrundlaget fradrage et beløb på 10% af regnskabsårets overskud og
Under that provision, taxable persons may deduct from the corporation tax liability a sum equal to 10% of the accounting income for the
Sag C-431/06 og C-432/06 vedrører endelig Decreto Foral nr. 32/2005 af 24. maj 2005, udstedt af Diputación Foral de Guipúzcoa, som ændrer artikel 29 og 37 i Norma Foral nr. 7/1996 af 4. juli 1996 om selskabsskat. Bestemmelserne svarer til de anfægtede bestemmelser i de andre historiske provinser.
Lastly, Cases C-431/06 and C-432/06 relate to Decreto Foral No 32/2005 of the Diputación Foral de Guipúzcoa of 24 May 2005, which amends Articles 29 and 37 of Norma Foral No 7/1996 of 4 July 1996 on corporation tax.
10 — Jf. artikel 28, stk. 1, i den ved Real Decreto-Legislativo nr. 4/2004 af 5.3.2004 ændrede lov om selskabsskat.
10 — See Article 28(1) of the Law on corporation tax revised by Real Decreto-Legislativo No 4/2004 of 5 March 2004.
9 — Sagsøgerne i hovedsagen med hensyn til sag C-428/06 og C-429/06 har nedlagt påstand om annullation af artikel 2, stk. 4, 6 og 7, i Norma Foral, mens kun artikel 2, stk. 4 og 6, påstås annulleret i sag C-434/06.
9 — The applicants in the main proceedings in Cases C-428/06 and C-429/06 claimed that Article 2(4), (6) and (7) of the Norma Foral should be annulled, whilst only Article 2(4) and (6) is at issue in Case C-434/06.
III — De faktiske omstændigheder og de præjudicielle spørgsmål ikke var anmeldt til Kommissionen i medfør af artikel 88, stk. 3, EF.
III — Facts of the case and questions referred for a preliminary ruling pursuant to Article 88(3) EC, without making reference to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Efter at de historiske provinser derpå havde vedtaget de i den foreliggende sag omtvistede bestemmelser med samme indhold, anfægtede naboregionerne La Rioja og Castilla y León samt UGT-RIOJA igen disse ved Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
After the Historical Territories had adopted the rules with the same content which are contested in these proceedings, the neighbouring regions of La Rioja and Castilla y León and UGT-Rioja then challenged them before the Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
På grund af Azorernedommen 12, som Domstolen i mellemtiden havde afsagt, anså denne ret en præjudiciel forelæggelse for at være nødvendig og forelagde ved kendelser af 20. september 2006 følgende præjudicielle spørgsmål i sagerne C-428/06, C-429/06 og C-434/06:
Because the Azores judgment had been delivered by the Court of Justice in the meantime, 12that court considered it necessary to request a preliminary ruling and, by orders of 20 September 2006, referred the following question in Cases C-428/06, C-429/06 and C-434/06:
Allerede inden vedtagelsen af de i den foreliggende sag omtvistede bestemmelser fandtes der tilsvarende lovgivning i de tre historiske provinser. Ved dom af 9. december 2004 annullerede Tribunal Supremo imidlertid disse tidligere lovbestemmelser (kassationsappel nr. 7893/1999) 11.
Even before the provisions at issue in these proceedings were adopted, similar rules existed for the three Historical Territories.
Retten undersøgte i den forbindelse navnlig Normas Forales på grundlag af forfatningens principper om selvstyre, ligebehandling, statens enhed og solidaritet samt om konkurrence og etableringsfrihed.
11The court examined the Normas Forales with particular reference to the constitutional principles of autonomy, equal treatment, the unity of the State and solidarity, as well as competition and freedom of establishment.
Den fremhævede i den henseende, at de nævnte principper ikke udelukkede enhver afvigelse fra det generelle skattesystem, som måtte forekomme i de historiske provinser. Der skulle nemlig også tages hensyn til det i forfatningen garanterede selvstyre for disse provinser.
In its judgment, it stated that the abovementioned principles did not preclude taxation in the Historical Territories which departed from the general tax system.
På den anden side blev grænserne for det forfatningsmæssigt tilladte overskredet, såfremt forskellene udgjorde statsstøtte som omhandlet i artikel 87, stk. 1.
On the other hand, where the differences constituted State aid for the purposes of Article 87(1) EC this went beyond the limits of what was constitutionally lawful.
»Skal artikel 87, stk. 1, EF fortolkes således, at de skatteforanstaltninger, der er vedtaget af Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, hvorved artikel 29, stk. 1, litra a), og artikel 37 og 39 i lov om selskabsskat affattes på en sådan måde, at der dels indføres en skatteprocent, der er lavere end den almindelige sats, der er fastsat i den spanske statslige lovgivning, dels nogle skattefradrag, der ikke eksisterer inden for den statslige skattelovgivning, og disse foranstaltninger finder anvendelse på den nævnte autonome regions område, skal anses for at være selektive og dermed omfattet af begrebet statsstøtte,
‘Must Article 87(1) EC be construed as meaning that, by providing for a rate of tax lower than the basic rate set in Spanish State legislation and for deductions from the amount of tax payable which do not exist in State tax legislation, provisions in the field of taxation adopted by the Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya amending Articles 29(1)(a), 37 and 39 of the Provincial Law on Company Tax, which take effect in the jurisdiction of that infraState autonomous body, must be regarded as selective and as covered by the definition of State aid
Under hensyntagen til Domstolens og Rettens praksis analyserede Tribunal Supremo derpå de enkelte bestemmelser og nåede bl.a. til den konklusion, at den nedsatte skatteprocent, reglerne om fradrag for visse investeringer i faste aktiver og henlæggelserne til den særlige fond udgjorde støtte.
Having regard to the caselaw of the Court of Justice and of the Court of First Instance, the Tribunal Supremo then analysed the individual provisions and concluded inter alia that the reduced tax rate, the rules on the deduction of certain investments in tangible fixed assets and the special reserves constituted aid.
Uden at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse annullerede Tribunal Supremo disse og en række andre bestemmelser, da de
It annulled those and several other provisions because they had not been notified to the Commission
11 — Bilag 8 til Kommissionens skriftlige indlæg.
11 — Annex 8 to the Commission’s written statement.
12 — Nævnt ovenfor i fodnote 3.
12 — Cited in footnote 3.
IV — Bedømmelse hvorfor de skal anmeldes til Kommissionen i medfør af artikel 88, stk. 3, EF?«
IV — Legal assessment enshrined in Article 87(1) EC and, accordingly, must be notified to the Commission pursuant to Article 88(3) EC?’
A — Formaliteten med hensyn til anmodningen om præjudiciel afgørelse
A — Admissibility of the reference for a preliminary ruling
De præjudicielle spørgsmål i de andre sager vedrører de parallelle bestemmelser i Álava (C-430/06 og C-433/06) og Guipúzcoa (C-431/06 og C-432/06), men er i øvrigt enslydende.
The questions referred in the other cases relate to the parallel provisions of the Historical Territories of Álava (C-430/06 and C-433/06) and Guipúzcoa (C-431/06 and C-432/06), but are otherwise identical.
Ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. november 2006 blev sagerne forenet.
By order of the President of the Court of Justice of 30 November 2006, the cases were joined.
UGT-RIOJA og Comunidad Autónoma de La Rioja havde oprindeligt gjort gældende, at anmodningen om præjudiciel afgørelse skulle afvises.
UGT-Rioja and the Comunidad Autónoma de La Rioja had originally alleged that the reference for a preliminary ruling was inadmissible.
Førstnævnte part havde anført i den henseende, at Norma Foral nr. 7/2005, der var udstedt af Juntas Generales de Viscaya, allerede var blevet annulleret eller dens anvendelse udsat.
UGT-Rioja had argued that Norma Foral No 7/2005 of the Juntas Generales of Biscay had already been annulled or its application had been suspended.
Comunidad Autónoma de La Rioja havde hævdet, at de omtvistede bestemmelser i alle tre provinser var blevet annulleret ved kendelse afsagt af Tribunal Superior de Justicia del País Vasco den 14. november 2005 (stadfæstet ved kendelse af 17.3.2006) som led i opfyldelsen af Tribunal Supremos dom af 9. december 2004.
The Comunidad Autónoma de La Rioja had claimed that the contested rules of all three Territories had been annulled by an order of the Tribunal Superior de Justicia del País Vasco of 14 November 2005 (confirmed by an order of 17 March 2006) in application of the judgment of the Tribunal Supremo of 9 December 2004.
Begge parter frafaldt imidlertid deres formalitetsindsigelse kort tid før retsmødet.
However, both parties withdrew their pleas of inadmissibility shortly before the hearing.
De oplysninger, som parterne gav på et spørgsmål fra Domstolen under retsmødet om situationen i forbindelse med de nævnte sager, giver intet klart billede.
The information on the status of those judicial proceedings, which the parties provided in response to a question from the Court of Justice at the hearing, did not give a clear picture.
Bestemmelserne, som blev anfægtet i en sag om foreløbige forholdsregler, synes til dels at være blevet udsat, selv om kendelserne herom med hensyn til visse Normas Forales formentlig ikke er blevet retskraftige.
The interim measures adopted appear to have been partially suspended, whilst the corresponding orders relating to some Normas Forales are probably not final.