natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Principperne for beskyttelse af databeskyttelse må dog respekteres, såsom formålsbegrænsning, nødvendighed og proportionalitet af de behandlede data, begrænsninger for anvendelsen af særlige kategorier af data, opbevaringsperioder og information af kreditor og debitor. EDSP’er lægger størst vægt på det nøgleprincip, at data, der er indsamlet til specifikke formål ikke bør anvendes til andre formål, hvilket ville blive en konsekvens af forslaget.
However, at the same time, data protection principles must be respected, such as purpose limitation, necessity and proportionality of data processed, limits to the use of special categories of data, storage periods and information to creditor and debtor. e most important concern of the EDPS is the key principle that data collected for a specific purpose should not be used for different purposes, which would be a consequence of the proposal.
Der kan kun undtages fra dette princip, hvis undtagelsen er proportionel, nødvendig, fastsat ved lov og forudsigelig.
An exception to that principle can only be allowed if it is proportionate, necessary, laid down by law and foreseeable.
Forslaget bør fastsætte udtrykkelige og klare forpligtelser herom.
In this respect, the proposal should provide for explicit and clear legal obligations.
Forslaget til Rådets rammeafgørelse omsætter princippet til et retligt instrument.
Criminal records e proposal for a Council framework decision elaborates the principle into a legislative instrument.
EDPS analyserer i udtalelsen af 28. februar 2006 også forslaget på baggrund af andre instrumenter, der omhandler deling af oplysninger som et led i bekæmpelsen af alvorlig kriminalitet (såsom Prüm-aftalen, som 7 medlemsstater undertegnede i maj 2005). EDPS benyttede lejligheden til at fremlægge nogle generelle synspunkter i den igangværende debat.
In his opinion of 28 February 2006, the EDPS analyses the proposal also in the context of other instruments that deal with the sharing of information in the combating of serious crime (such as the Prüm Convention, signed in May 2005 by seven Member States). e EDPS used the occasion to present some general points of view in the current debate.
I sin udtalelse af 29. maj 2006 hilste EDPS de politiske valg velkommen, som er foretaget i forbindelse med forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne.
In his opinion of 29 May 2006, the EDPS welcomed the policy choice of the proposed Council framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Da rammeafgørelsen om databeskyttelse under tredje søjle imidlertid endnu ikke er vedtaget, er der ingen generelle garantier, og dette medfører en retlig usikkerhed for de europæiske borgere.
However, since the framework decision for data protection in the third pillar is not yet adopted, there are no general safeguards and this leads to legal uncertainty for European citizens.
Det er kun nogle af forslagets artikler, der vedrører specifikke situationer, men det giver ikke den nødvendige beskyttelse. EDPS anbefaler derfor stærkt, at det ikke træder i kraft før rammeafgørelsen om databeskyttelse under tredje søjle.
Only some articles in the proposal deal with specific situations but that does not give the necessary protection. e EDPS therefore strongly recommended that it should not enter into
Forslaget behandler spørgsmål som f.eks. den adgang, politiet i andre medlemsstater har til oplysninger, som politiet i oprindelsesmedlemsstaten ikke altid råder over (såsom telefondata eller data om registrering af køretøjer), betingelser for indførelse af et system af indeksdata og anvendelse af dna-pro-filer til udveksling af oplysninger.
(38) At the time of writing it seems obvious that the framework decision as e proposal addresses subjects such as the availability for the police in other Member States of information that is not always in the hands of the police in the Member State of origin (such as telephone data or vehicle registration data), conditions for an introduction of a system of index data, and the use of DNA-profiles for the exchange of information.
EDPS slår i sin udtalelse til lyd for en gradvis indførelse, som starter med én datatype (og ikke seks som foreslået af Kommissionen), indirekte adgang (indeksdata over oplysninger, der ikke er tilgængelige online) og et hit/no hit-system, der muliggør en strengere kontrol med informationsudvekslingen end et system, der er baseret på direkte adgang. Det er afgørende, at bliver vedtaget.
In his opinion, the EDPS advocates a gradual introduction, starting with one type of data (and not six as proposed by the Commission), indirect access (index data of such will not be adopted.
Dette rokker imidlertid ikke ved tilgængelighedsprincippets betydning for udveksling af oplysninger vedrørende retshåndhævelse.
However, this does not affect the importance of the principle of availability for the exchange of law enforcement information.
Da anvendelsen af biometriske data kan udgøre en risiko for de pågældende ansatte, har EDPS underrettet institutionerne om, at behandlingen skal underkastes forudgående kontrol, jf. artikel 27 i forordning nr. 45/2001(39).
Because the use of biometric data can pose risks to those staff members concerned, the EDPS has informed the institutions that the processing operation will need to be prior checked, in conformity with Article 27 of Regulation (EC) No 45/2001 (39).
Det ændrede forslag til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1030/2002 om ensartet udformning af opholdstilladelser til tredjelandsstatsborgere er det tredje forslag, der gør brug af biometriske data, og følger således efter indførelsen af biometriske elementer i europæiske pas og Schengen-visa. Begrundelsen for anvendelsen af biometri er, at den forbedrer sikkerheden og fremmer bekæmpelsen af ulovlig indvandring og ulovligt ophold.
Following the introduction of biometric features in European passports and Schengen visas, the modified proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals, is the third proposal to rely on biometric data. e justification for the use of biometrics is that it enhances the security level and facilitates fighting illegal immigration and illegal residence.
EDPS’ specifikke bemærkninger går bl.a. på:•den relevante løsning med en central myndighed, der sikrer klare ansvarsforhold i forbindelse med håndtering af oplysninger og den nationale databeskyttelsesmyndigheds tilsyn.•en henstilling om at gøre det endnu mere klart, at domsstaten skal betragtes som »ejer« af personoplysningerne, og at den medlemsstat, hvor domfældte er statsborger, opbevarer oplysningerne på førstnævntes vegne•udarbejdelse af mere præcise kriterier for videregivelse af personoplysninger til en tredje medlemsstat med andre formål end straffesager•behovet for en sprogordning, der kan fungere i praksis, og at der inden ét år bør udvikles og implementeres et standardformat for udveksling af oplysninger.
e specific remarks of the EDPS concern, inter alia:the appropriate solution with a central authority, which ensures clear responsibilities in terms of handling the information as well as in terms of supervision by the national data protection authority;the recommendation to make it even more clear that the convicting Member State shall be considered as the ‘owner’ of the personal data and that the Member State of the convicted person stores the data on the former’s behalf;that more precise criteria for transferring personal information to a third Member State for other purposes than criminal proceedings are developed;that a workable language regime is needed, and that a standardised format for exchange of information is developed and implemented within less than a year.
I udtalelsen af 16. oktober 2006 støtter EDPS forslaget, samtidig med at han understreger, at opholdstilladelsen ikke bør betragtes som et rejsedokument.
In his opinion of 16 October 2006, the EDPS supports the proposal although stressing that the residence permit should not be seen as a travel document.
Endvidere må der indføres de højeste sikkerhedsstandarder, svarende til de sikkerhedsspecifikationer, som de medlemsstater, der er ved at udvikle et e-id-kort, indfører. EDPS er ikke imod anvendelsen af biometriske data, såfremt de rette garantier, der anbefales i udtalelsen, tages i brug.
Moreover, the highest security standards need to be adopted, in line with the security specifications of the Members States which are developing an e-ID card. e EDPS does not oppose the use of biometric data as long as the proper safeguards which are recommended in the opinion are implemented.
EDPS analyserer i sin udtalelse af 13. oktober 2006 udkastet til Rådets forordning om EF-passérseddel, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte, og som anvendes som diplomatpas i tredjelande.
In his opinion of 13 October 2006, the EDPS analyses the draft Council regulation on the Community laissezpasser (CLP) to be issued to members and staff of the institutions and used as a diplomatic passport in third countries.
Passérsedlen blev indført i 1965 med protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter og har været i brug siden 1967 og bør gives en ny udformning, så den lever op til de nuværende sikkerhedsstandarder for EU’s rejsedokumenter. Den foreslåede nye udgave vil indeholde sikkerhedselementer og omfatte visse nye datakategorier — som f.eks. biometriske data.
Introduced in the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities in 1965 and used since 1967, the laissezpasser needed to be redesigned in order to meet the current security standards for EU travel documents. e proposed new version will incorporate security elements and includes certain new categories of data, such as biometric data.
EDPS hilser de fremskridt velkommen, der er gjort med overholdelse af princippet om formålsbegrænsning.
e EDPS welcomes progress made for respecting the principle of purpose limitation.
Han er imidlertid bekymret over, at forslaget ikke tydeligt identificerer og definerer de myndigheder, som har adgang til dataene. Den tilsynsførende udtrykker sin tilfredshed med ræsonnementet, som går ud på at behandle europæiske statsborgere og fastboende tredjelandsstatsborgere ens ved at give dem adgang til e-tjenester, som f.eks. e-forvaltningstjene-ster.
However, he is concerned that the proposal does not clearly identify and define those authorities that have access to the data. e EDPS welcomes the reasoning of treating European citizens and third-country residents equally by giving them access to electronic services, such as e-government services.
Indsættelsen af en ekstra chip til sådanne tjenester bør udskydes, indtil der er foretaget en fuldstændig konsekvensvurdering.
However, the insertion of an additional chip for such services should be postponed until a complete impact assessment study has been conducted.
EDPS støtter forslaget — dog med nogle forbehold, navnlig med hensyn til anvendelsen af biometriske data.
Investigations conducted by OLAF e EDPS supports the proposal, albeit with some reservations, especially concerning the use of biometric data.
EDPS gentager f.eks., at han foretrækker brugen af backup-procedurer under optagelsesprocessen.
For instance, the EDPS reiterates his preference for the use of fallback procedures during the enrolment phase.
Et andet spørgsmål er den mulige oprettelse af centrale databaser indeholdende alle biometriske data, der findes i EF-passérsedlen, hvilket ikke ville være proportionelt i henhold til EDPS.
Another concern is the possible creation of central databases containing all the biometric data contained in the CLP which would not be proportionate, according to the EDPS.
Da EF-passérsedlen skal bruges i tredjelande, må interoperabiliteten mellem de europæiske systemer og systemerne i tredjelande også sikres.
Moreover, as the CLP is intended to be used in third countries, interoperability between the European systems and those of third countries must be guaranteed.
Forslaget indeholder revisioner af de fleste artikler, der fastlægger de praktiske regler for personer, der er involveret i OLAF-undersøgelser og udgør dermed
In this respect, the opinion stresses that the interoperability of systems must not breach the purpose limitation principle of
Udtalelsen understreger i den forbindelse, at systemernes interoperabilitet ikke må stride mod princippet om formålsbegrænsning i forbindelse med databehandling. Udtalelsen behandler også spørgsmålet om tredjelandes adgang.
An opinion on the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF was issued on 27 October 2006. e proposal contains revisions to most of the articles which lay down the operational rules for
)Jf. afsnit 2.3 om forudgående kontrol.
) See more in paragraph 2.3, on prior checking.
Årsberetning 2006 retsgrundlaget for OLAF’s operationelle aktiviteter.
Annual Report 2006 those involved in OLAF investigations and, as such, it constitutes the legal basis for OLAF’s operational activities.
Det er væsentligt at sikre, at der under dette arbejde ydes den fornødne garanti for databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred for de personer, der er involveret i sådanne undersøgelser, mistænkte lovovertrædere samt personale og andre fysiske personer, der giver OLAF oplysninger.
It is essential to ensure that, in doing so, the data protection and privacy rights of the persons implicated in such investigations, suspected infringers and also staff members and other individuals who provide information to OLAF, are properly guaranteed.
Hvad angår samarbejdet mellem medlemsstaternes konsulære repræsentationer og ambassader, understreger EDPS behovet for at garantere datasikkerhed, hvilket kan være vanskeligt i nogle tredjelande.
Regarding the cooperation between consular posts and embassies of Member States, the EDPS emphasises the need to guarantee data security, which can prove difficult in some third countries.
Når behandlingen af visumansøgninger, herunder indsamling af biometriske identifikatorer, outsources til en privat virksomhed, understreger EDPS, at det er nødvendigt, at opgaven placeres på et sted, hvor der er diplomatisk beskyttelse.
When the processing of visa applications, including collecting of biometric identifiers, is outsourced to a private company, the EDPS stresses the need for it to be located in a place under diplomatic protection.
Ellers kunne tredjelandets myndigheder nemt få adgang til data om visumansøgerne og deres kontakter i EU. Dette kunne være farligt for visumansøgere, f.eks. for politiske modstandere, der forsøger at rejse ud af landet.
Otherwise, authorities of the third State could easily access data of visa applicants and their contacts in the EU. is could prove dangerous for the visa applicants, for example in cases of political opponents trying to leave their country.
De foreslåede ændringer sigter mod at gøre OLAF’s undersøgelser mere effektive og efficiente, lette udvekslingen af oplysninger om formodede lovovertrædelser mellem OLAF og andre organer samt sikre de personers rettigheder, der er involveret i en undersøgelse, herunder også deres ret til databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred, EDPS finder de foreslåede ændringers mål og formål vigtige og bifalder forslaget, navnlig de proceduremæssige garantier for fysiske personer.
Mutual administrative assistance e amended proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the f i financial interests of the European Community against e proposed amendments aim at improving the eff ec-tiveness and efficiency of OLAF investigations, facilitating the exchange of information about suspected wrongdoings between OLAF and other bodies and at guaranteeing the rights of the persons implicated in an investigation, including their right to data protection and privacy. e EDPS agrees with the significance of the objectives pursued by the proposed amendments and welcomes the proposal, and in particular its procedural guarantees afforded to individuals.
Uden at sætte forslagets mål over styr kan det imidlertid forbedres yderligere, når det gælder beskyttelse af personoplysninger.
However, the proposal could be further improved in terms of protection of personal data without jeopardising the objectives that it pursues.
Det ændrede forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om gensidig administrativ bistand med henblik på beskyttelse af Det Europæiske Fællesskabs finansielle interesser mod svig og enhver anden ulovlig aktivitet opstiller procedurer for kommunikation og bistand mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
fraud and any other illegal activities sets forth communication and assistance procedures between the Commission and Member States.
Det omfatter gensidig administrativ bistand og udveksling af oplysninger.
It includes mutual administrative assistance and exchange of information.
I udtalelsen lægges der særlig vægt på princippet om datakvalitet, ret til underretning, ret til indsigt, ret til berigtigelse og udveksling af personoplysninger.
e opinion gives particular attention to the dataquality principle, the right of information, the right of access, the right of rectification and exchanges of personal information.
Der foreslås også foranstaltninger, der skal beskytte informanter og holde deres identitet fortrolig.
Measures are also proposed regarding the protection and confidentiality of whistleblowers.
Udtalelsen af 27. oktober 2006 omhandler forslaget til forordning om ændring af de fælles konsulære instrukser til de diplomatiske og konsulære repræsentationer med hensyn til indførelse af biometriske identifikatorer, herunder bestemmelser om organisering af modtagelsen og behandlingen af visumansøgninger. De vigtigste punkter i udtalelsen vedrører biometriske identifikatorer og samarbejdet mellem konsulære repræsentationer i visumproceduren.
Common consular instructions e opinion of 27 October 2006 addressed the proposal for a regulation amending the common consular instructions on visas for diplomatic missions and consular posts and the introduction of biometrics including provisions on the organisation of the reception and processing of visa applications. e main points of the opinion concern biometric identifiers and cooperation between consular posts in the visa procedure.
En tidligere udgave af forslaget i 2004 førte til vedtagelsen af EDPS’ første udtalelse om Fællesskabets lovgivning.
An earlier version of the proposal in 2004 led to the adoption of the first EDPS opinion on Community legislation.
Eftersom gennemførelsesbestemmelserne i den forbindelse bliver afgørende for beskyttelsen af personoplysninger, hilste EDPS det navnlig velkommen, at det nu bliver obligatorisk at høre den tilsynsførende om udformningen af denne gennemførelseslovgivning.
Since the implementing regulations will be crucial for the protection of personal data in this context, the EDPS particularly welcomed the inclusion of the obligation to consult him on the drafting of such implementing legislation.
Databeskyttelse under tredje søjle (anden udtalelse)
Data protection in the third pillar (second opinion)
Den 29. november 2006 afgav EDPS for første gang en anden udtalelse om et forslag til EU-lovgivning, som vedrører Rådets rammeafgørelse om beskyttelse
On 29 November 2006, the EDPS issued for the first time a second opinion on a proposal for EU legislation, concerning the Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
Årsberetning 2006 af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde. De har dog to grunde til.
Annual Report 2006 e reason for this was two-fold.
For det andet var der alvorlige bekymringer for, at forhandlingerne i Rådet ville føre til, at afgørende garantier for borgerne ville forsvinde eller blive svækket i væsentlig grad. EDPS anbefalede derfor, at der sættes mere tid af til forhandlingerne for at nå frem til et resultat, der giver tilstrækkelig beskyttelse.
Secondly, there were serious fears that negotiations in Council would result in essential safeguards to the citizens being deleted or substantially weakened. erefore, the EDPS recommended more time for the negotiations in order to achieve a result that offers sufficient protection.
strerede om, at disse oplysninger muligvis vil blive offentliggjort, og i at sikre, at den registreredes ret til dataadgang og ret til at gøre indsigelse respekteres.
that these data might be made public, and of ensuring that the data subject’s right of access and right to object are respected.
EDPS understregede endvidere behovet for særlige garantier på baggrund af databeskyttelsesprincipperne for fastlæggelse af, hvilke kategorier der er omfattet, en klar tidsramme for ajourføring af oplysninger samt en passende sikkerhedsbeskyttelse af databasen.
Furthermore, the EDPS underlined the need for specific safeguards in the light of the data protection principles for the definition of the categories of entities affected, a precise timeframe regarding the update of the information as well as an adequate security protection of the database.
Med hensyn til tilstrækkeligheden af international videregivelse af personoplysninger insisterede EDPS på at fastsætte specifikke beskyttelsesforanstaltninger for videregivelse af personoplysninger fra den centrale database og for modtagelse af personoplysninger fra tredjelande og internationale organisationer.
Moreover, in the light of the adequacy of international transfers of personal data, the EDPS insisted on providing specific safeguards in the context of transfer of personal data from the central database and on receipt of personal data from third countries and international organisations.
Endelig gav disse forslag også EDPS lejlighed til at fremhæve spørgsmålet om tidsfrister for opbevaring og budgetkontrol, og i den forbindelse foreslog han en ændring i overensstemmelse med forordning(EF) nr. 45/2001.
Finally, these proposals also gave the opportunity for the EDPS to underline the question of time limits for storage and budgetary control, for which he suggested an amendment in compliance with Regulation (EC) No 45/2001.
Det største problem var, at forslaget i den form, som blev drøftet i Rådet, ville føre til en kunstig opdeling af datafilerne — i nationale data og data, der stammer fra en anden medlemsstat.
Supervision of SIS II e main concern was that the proposal in the state it was discussed in Council would lead to an artificial division in data files — between national data and data originating from another Member State.
Det ville ikke blot føre til en besværlig, indviklet og kostbar håndtering, men også gøre det vanskeligt for borgerne at udøve deres rettigheder.
Not only would that lead to burdensome, complex and costly handling, but it would also lead to difficulties for citizens to exercise their rights.
EDPS var desuden bekymret over mulighederne for også at udveksle data med ikke-rets-håndhævende myndigheder og private parter, risikoen for ikke at kræve et »passende beskyttelsesniveau« for dataudveksling med tredjelande samt over risikoen for, at nogle grundlæggende rettigheder for de registrerede, såsom retten til underretning, ikke længere ville være garanteret.
Moreover, the EDPS was concerned about the possibilities of exchanging data too with non-law enforcement authorities and private parties, the risks of not requiring an ‘adequate level of protection’ for data exchange with third countries as well as about the risk that some basic rights for data subjects, such as the right to be informed, would no longer be guaranteed.
Undtagelser for denne rettighed bliver måske reglen.
Exceptions to this right may become the rule.
I december 2006 blev det, efter at EDPS havde afgivet udtalelse, klart, at forslaget ikke ville blive vedtaget, og at man var på udkik efter alternativer.
In December 2006, after the opinion of the EDPS, it became clear that the proposal would not be adopted and that alternatives would be sought.