natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Særlige rettergangsformer« omfatter: fastsættelse af sagsomkostninger (procesreglementets artikel 74), fri proces (procesreglementets artikel 76), begæring om genoptagelse af en dom (procesreglementets artikel 94), tredjemandsindsigelser (procesreglementets artikel 97), fortolkning af en dom (procesreglementets artikel 102), ekstraordinær genoptagelse (procesreglementets artikel 98), berigtigelse af en dom (procesreglementets artikel 66), begæring om udlæg eller arrest (protokollen vedrørende privilegier og immuniteter) og sager om immunitetsspørgsmål (protokollen vedrørende privilegier og immuniteter).
Rules of Procedure); third-party proceedings (Article 97 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article 102 of the Rules of Procedure); revision of a judgment (Article 98 of the Rules of Procedure); rectication of a judgment (Article 66 of the Rules of Procedure); attachment procedure (Protocol on Privileges and Immunities); cases concerning immunity (Protocol on Privileges and Immunities).
Direkte søgsmål43,74%
Direct actions43.74 %
Præjudicielle forelæggelser39,56%
References for a preliminary ruling39.56 %
Appel af afgørelser om foreløbige forholdsregler og om intervention0,36%
Appeals concerning interim measures and interventions0.36 %
Særlige rettergangsformer0,73%
Special forms of procedure0.73 %
Ud en dels er k af af
In the ro rO on – in N
Præjudicielle forelæggelser Direkte søgsmål Appelsager
Direct actions Appeals
Udtalelser/afgørelser Særlige rettergangsformer
Opinions/rulings Special forms of procedure
Tallene (nettotal) angiver antallet af sager under hensyntagen til, at visse sager er blevet forenet (en række forenede sager = en sag).
0 (1) The figures given (net gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
Kendelser om afslutning af sager på grund af slettelse, at stillingtagen til sagen er ufornøden eller hjemvisning til Retten.
(4) Orders terminating the case by removal from the register, declaring that there is no need to give a decision or referral to the Court of First Instance.
Afdelinger med fem dommere55,14%
Statistics u a l Re p or t 2007
Afdelinger med tre dommere33,26%
Chambers (3 judges)33.26 %
Domstolens præsident0,44%
President0.44 %
Lille plenum3Store Afdeling
Small plenary (3)Grand Chamber
Kendelser, hvorved en sag afsluttes (andre end kendelser om afslutning af sager på grund af slettelse, at stillingtagen til sagen er ufornøden, eller hjemvisning til Retten).
(2) Orders terminating proceedings by judicial determination (other than those removing a case from the register, declaring that there is no need to give a decision or referring a case to the Court of First Instance).
Privilegier og immuniteter Procedure Tjenestemandsvedtægten
Privileges and immunities ProcedureS ta Regulations
Kendelser2
Orders (²)
Domme/ udtalelser
Judgments/opinions
Bruxelles– konventionen Energi Etableringsfrihed Fælles toldtarif Fælles udenrigs– og sikkerhedspolitik Fællesskabernes egne indtægter Fiskale bestemmelser Fiskeripolitik Forbindelserne udadtil Fri bevægelighed for personer Fri udveksling af tjenesteydelser Frie kapitalbevægelser Frie varebevægelser Grundlæggende fællesskabsretlige principper Handelspolitik Industripolitik Intellektuel ejendomsret Konkurrence Landbrug Miljø og forbrugerbeskyttelse Nye staters tiltrædelse Økonomisk og monetær politik Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed Privilegier og immuniteter Regionalpolitik Regler for institutionerne Regler for virksomhederne Social sikring af vandrende arbejdstagere Socialpolitik Statsstøtte Tilnærmelse af lovgivningerne Toldunion Transport Unionsborgerskab
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Law governing the institutions Principles of Community law Privileges and immunities Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Afsluttede sager – traktatbrudssøgsmål: sagernes udfald (2007)1
Completed cases — Judgments concerning failure of a Member State to full its obligations: outcome (2007) (1)
Tallene (nettotal) angiver antallet af sager under hensyntagen til, at visse sager er blevet forenet på grund af deres konneksitet (en række forenede sager = en sag).
1) The figures given (net gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
Afsluttede sager – sagsbehandlingstid (2000-2007)1
Completed cases — Duration of proceedings (2000–07) (1)(decisions by way of judgments and orders) (2)
Undtaget fra beregningen af sagsbehandlingstiden er sager, hvori der er afsagt en mellemafgørelse, truet en foranstaltning til sagens oplysning, afgivet udtalelse eller afsagt afgørelse, sager, der indebærer en særlig rettergangsform (dvs. fastsættelse af sagsomkostninger, fri proces, begæring om genoptagelse af en dom, tredjemandsindsigelse, fortolkning af en dom, ekstraordinær genoptagelse, berigtigelse af en dom, begæring om udlæg eller arrest og sager omimmunitetsspørgsmål), samt sager, der afsluttes ved en kendelse om slettelse, om, at det er ufornødent at træe afgørelse i sagen, om hjemvisning eller henvisning til Retten, begæringer om foreløbige forholdsregler samt appelsager om begæringer om foreløbige forholdsregler eller om intervention.
(1) The following types of cases are excluded from the calculation of the duration of proceedings: cases involving an interlocutory judgment or a measure of inquiry; opinions and rulings on agreements; special forms of procedure (namely taxation of costs, legal aid, application to set a judgment aside, third-party proceedings, interpretation of a judgment, revision of a judgment, rectication of a judgment, attachment procedure, cases concerning immunity); cases terminated by an order removing the case from the register, declaring that there is no need to give a decision or referring or transferring the case to the Court of First Instance; proceedings for interim measures and appeals concerning interim measures and interventions.
Omfatter kendelser med karakter af afgørelse, bortset fra kendelser om afslutning af sager på grund af slettelse, at stillingtagen til sagen er ufornøden, eller hjemvisning til Retten.
(2) Other than orders terminating a case by removal from the register, declaring that there is no need to give a decision or referral to the Court of First Instance.
Sagstyper (2000-2007)1
Cases pending as at 31 December — Nature of proceedings (2000–07) (1)
Præjudicielle forelæggelser Direkte søgsmål Appelsager Særlige rettergangsformer Udtalelser/afgørelser
Direct actions Appeals Special forms of procedure Opinions/rulings
Verserende sager pr. 31. december – dommerkollegierne (2007)1
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2007) (1)
Ikke tildelt64,91%
Not assigned64.91 %
Afdelinger med fem dommere22,94%
Chambers (5 judges)22.94 %
Afdelinger med tre dommere3,24%
Chambers (3 judges)3.24 %
Domstolens præsident0,94%
President0.94 %
Lille plenum2Store Afdeling
Small plenary (2)Grand Chamber
Diverse – Afgørelser vedrørende foreløbige forholdsregler (2007)1
Miscellaneous — Proceedings for interim measures (2007) (
Sagernes udfald e lø b i ge om t den or g e lø b i ge f o angående or eg l er ti on f et en eg l er o rn ø u f v om stilling a st øl ge til f er el sager k t or sager om e in eller h o ld sr or f el s er
Outcome es es ti on s ti on s a e rn in g on c om en v ed t er t ls c ea ed fr v er or no need e ri m m ea sur t ea decision w a p p lic an rG is m is se d D e e ri m m ea sur t in
F ap p ag et T taget a ag t h o ld sr or f el se gør af tal n A l et tS
N and in e g is t w a p p
Ind b r
N the r
Miljø og forbrugerbeskyttelse
Environment and consumers
EF– traktaten i alt
Total EC Treaty
I ALT
Overall total
Tallene (nettotal) angiver antallet af sager under hensyntagen til, at visse sager er blevet forenet på grund af deres konneksitet (en række forenede sager = en sag).
(1) The figures given (net gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
Indbragte sager og domme
General trend in the work of the Court (1952–2007) — New cases and judgments
Indbragte sager1
New cases (¹)
2 464 10 13 181 120 173 15 224 24 27 30 64 60 6 180 6 378 88 100 97 138 132 128 185 151 165 > > > Årsrapport 2007
2 464 10 13 181 120 173 15 224 24 27 30 64 60 6 180 6 378 88 100 97 138 132 128 185 151 165 > > > Annual Report 2007
Bruttotal, ekskl. særlige rettergangsformer.
) Gross gures; special forms of procedure are not included.
Inkl. udtalelser.
) Including opinions of the Court.
Retten i Første Instans påbegyndte sit virke i 1989.
) The Court of First Instance began operating in 1989.
Den almindelige udvikling (1952-2007) –
General trend in the work of the Court (1952–2007) — New references for a preliminary ruling (by Member State per year) (¹) or t 2007
I alt n e
Total
I alt129139911441791391411861622042032512562392642552242372162102492212512656 030
Total129139911441791391411861622042032512562392642552242372162102492212512656 030
I alt555
Total 555
Den almindelige udvikling (1952-2007) – indbragte præjudicielle forelæggelser (pr. medlemsstat og pr. retsinstans)
General trend in the work of the Court (1952–2007) — New references for a preliminary ruling (by Member State and by court or tribunal)
50 > > > Årsrapport 2007
743 > > > Annual Report 2007
I det antal sager, der er anlagt mod Spanien, ndes en sag, der har hjemmel i EF– traktatens artikel 170 (nu artikel 227 EF), og som er anlagt af Belgien.
The cases brought against Spain include an action under Article 170 of the EC Treaty (now Article 227 EC), brought by Belgium.
I det antal sager, der er anlagt mod Frankrig, ndes en sag, der har hjemmel i EF– traktatens artikel 170 (nu artikel 227 EF), og som er anlagt af Irland.
The cases brought against France include an action under Article 170 of the EC Treaty (now Article 227 EC), brought by Ireland.
Antallet af sager anlagt mod Det Forenede Kongerige omfatter tre sager i henhold til EF– traktatens artikel 170 (nu artikel 227 EF), heraf en anlagt af Frankrig og to af Spanien.
The cases brought against the United Kingdom include three actions under Article 170 of the EC Treaty (now Article 227 EC), one brought by France and two by Spain.
A – Arbejdet ved Retten i Første Instans i 2007
A — Proceedings of the Court of First Instance in 2007
Ved Rettens præsident, Marc Jaeger
By Mr Marc Jaeger, President of the Court of First Instance
2007 har for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans været et forandringens år og et overgangsår.
For the Court of First Instance of the European Communities, 2007 was a year of change and transition.
To nye medlemmer, T. Tchipev og V. Ciucă, tiltrådte i begyndelsen af året efter udvidelsen af Den Europæiske Union med Republikken Bulgarien og Rumænien.
Two new Judges, Mr T. Tchipev and Mr V. Ciucă, entered into oce at the beginning of the year following the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union.
I september 2007 fratrådte Rettens præsident gennem næsten ti år, B. Vesterdorf, som havde været medlem af Retten siden dens oprettelse, og han blev efterfulgt af S. Frimodt Nielsen.
In September 2007 Mr B. Vesterdorf, a Member of the Court of First Instance since it was created in 1989 and its President for more than 10 years, left oce and was replaced as Judge by Mr S. Frimodt Nielsen.
Samtidig blev dommerne R. García-Valdecasas y Fernández, ligeledes medlem siden oprettelsen, samt J. Pirrung og H. Legal, hvis mandater udløb, efterfulgt af S. Soldevila Fragoso, A. Dittrich og L.Truchot.
At the same time, Mr R. García-Valdecasas y Fernández — likewise a Member of the Court since it was set up — Mr J. Pirrung and Mr H. Legal, whose terms of oce reached their end, were replaced as Judges by Mr S. Soldevila Fragoso, Mr A. Dittrich and Mr L. Truchot.
Den således nybesatte Ret i Første Instans valgte endelig sin nye præsident, M. Jaeger.
Finally, the Court in its fresh composition elected Mr M. Jaeger as its new President.
Desuden har Retten afsagt sine første domme som appelinstans i sager til prøvelse af afgørelser truet af de retsinstanser, der er blevet oprettet i medfør af artikel 220 EF og artikel 225 A, som blev indført ved Nicetraktaten.
Also, the Court gave its first decisions in its capacity as the judicial body having jurisdiction in respect of appeals against decisions by judicial panels created pursuant to the first subparagraph of Article 220 EC and Article 225a EC, provisions which were inserted by the Treaty of Nice.
På trods af sit navn er Retten i Første Instans således kompetent til at påkende appeller af afgørelser truet af Retten for EU-personalesager, jf. artikel 9-13 i bilag I til statutten for Domstolen.
Despite its name, the Court of First Instance thus has jurisdiction to hear and determine appeals brought against decisions of the European Union Civil Service Tribunal, in accordance with the rules laid down in Articles 9 to 13 of the Annex to the Statute of the Court of Justice.
Denne nye søgsmålstype er i øjeblikket tillagt en ad hoc-afdeling, afdelingen for appelsager, som består af Rettens præsident og de re afdelingsformænd efter et rotationsprincip.
This new type of case has, for the time being, been allocated to an ad hoc chamber, the Appeal Chamber, composed of the President of the Court and, under a system of rotation, four Presidents of Chambers.
Det forgangne år blev præget af Rettens (Store Afdeling) afsigelse af to domme i sagerne
The past year was marked by the delivery of two judgments by the Grand Chamber of the
Ved behandlingen af disse og API mod Kommissionen sager, navnlig den første, måtte afdelingens 13 medlemmer foretage en bedømmelse af komplekse og delikate økonomiske og juridiske problemer.
Court, in Microsoft v Commission ( former, required the 13 Members of this Chamber to assess complex and dicult economic and legal issues.
For så vidt angår statistikken blev der i dette år anlagt 522 sager, hvilket er en betydelig stigning i forhold til 2006 (432).
With regard to statistics, 522 cases were brought in the course of the year, a signicant increase compared with 2006 (432).
Antallet af afsluttede sager er derimod faldet (397 mod 436 i 2006).
On the other hand, the number of cases decided went down (397 as against 436 in 2006).
Det skal dog bemærkes, at antallet af afsagte domme er steget (247 mod 227 i 2006), hvilket tillige er tilfældet for antallet af afsluttede begæringer om foreløbige forholdsregler (41 mod 24 i 2006).
It should nevertheless be noted that the number of cases decided by a judgment increased (247 as against 227 in 2006), as did the number of applications for interim measures brought to a conclusion (41 as against 24 in 2006).
Foruden de betydelige ressourcer, der var indsat i behandlingen af Microsoft-sagen, og fraværet – i forhold til tidligere år – af store grupper af identiske eller forbundne sager, skyldes nedgangen i afsluttede sager generelt, at de sager, der indbringes for Retten, er kendetegnet ved en kompleksitet og forskelligartethed, som konstant øges.
Apart from the substantial resources devoted to dealing with Microsoft v Commission and the absence — in contrast to preceding years — of large groups of identical or connected cases, the reduction in the number of cases decided is due, more generally, to the everincreasing complexity and diversity of actions brought before the Court of First Instance.
På grund af denne ubalance mellem anlagte og afsluttede sager er antallet af verserende sager steget, hvilket indebærer en risiko for en forlængelse af sagsbehandlingstiden.
The fact remains, however, that, because of the imbalance between cases brought and cases decided, the number of cases pending increased, giving rise to the risk that the duration of proceedings will increase.
Rettens dom af 17.9.2007, sag T-201/04.
Judgment of 17 September 2007 in Case T-201/04.
Rettens dom af 12.9.2007, sag T-36/04.
Judgment of 12 September 2007 in Case T-36/04.
Arbejdet september 2007 af 8 afdelinger med tre dommere eller, hvis sagens vigtighed berettiger hertil, med fem dommere (udvidet afdeling).
Thus, since 25 September 2007 the Court has comprised eight Chambers, of three Judges or, where the importance of the case so justies, ve Judges (extended composition).
Fremstillingen af Rettens judicielle arbejde nedenfor giver nødvendigvis en selektiv oversigt over den righoldige retspraksis og kompleksiteten af de problemer, retsinstansen skal løse.
The following account of the Court’s judicial activity is intended to provide a, necessarily selective, overview of the rich caselaw and of the complex issues which the Court was called upon to resolve.
Formaliteten vedrørende søgsmål anlagt i medfør af artikel 230 EF og 232 EF
Admissibility of actions brought under Articles 230 EC and 232 EC
Foranstaltninger, som har retligt bindende virkninger, der kan berøre sagsøgerens interesser gennem en væsentlig ændring af hans retsstilling, udgør retsakter, der kan gøres til genstand for et annullationssøgsmål som omhandlet i artikel 230 EF 3.
Measures against which an action may be brought under Article 230 EC are those producing binding legal eects of such a kind as to aect the applicant’s interests by signicantly
I dommen i sagen Akzo Nobel Chemicals og Akcros Chemicals mod Kommissionen 4fastslog Retten, at når en virksomhed påberåber sig fortroligheden i korrespondancen mellem advokater og klienter til støtte for at modsætte sig beslaglæggelsen af et dokument, har den beslutning, hvorved Kommissionen afslår anmodningen om fortrolighed, retsvirkninger over for virksomheden, og udgør derfor en foranstaltning, der kan anfægtes.
In Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission (4), the Court held that, where an undertaking relies on legal professional privilege for the purpose of opposing the seizure of a document, the decision whereby the Commission rejects that request produces legal eect for that undertaking and therefore constitutes a measure against which an action may be brought.
Ved beslutningen nægtes den pågældende virksomhed nemlig en beskyttelse, som er garanteret i fællesskabsretten, og beslutningen er endelig og endvidere uafhængig af den endelige afgørelse, der skal træes, om, hvorvidt konkurrencereglerne er tilsidesat.
That decision withholds from the undertaking concerned the protection provided by Community law and is denitive in nature and independent of any final decision that might make a finding of infringement of the competition rules.
Desuden fastslog Retten, at når Kommissionen uden at have truet en udtrykkelig afgørelse, beslaglægger et dokument, som den pågældende virksomhed anser for fortroligt, indebærer en sådan faktisk handlemåde i sagens natur en stiltiende beslutning fra Kommissionen, som kan gøres til genstand for et annullationssøgsmål.
Furthermore, the Court held that where the Commission, without taking a formal decision, seizes a document which the undertaking concerned claims is condential, that physical act necessarily entails a tacit decision that must be open to challenge by an action for annulment.
Derimod afviste Retten i kendelsen i sagen Vodafone España og Vodafone Group mod Kommissionen 5et søgsmål anlagt til prøvelse af en skrivelse med bemærkninger, som
On the other hand, in its order in Vodafone España and Vodafone Group v Commission (5
Kommissionen i medfør af artikel 7, stk. 3, i direktiv 2002/21 6 havde sendt til den spanske forvaltningsmyndighed som følge af sidstnævntes anmeldelse af et forslag til foranstaltninger vedrørende virksomheder, som besidder en kollektiv dominerende stilling på det spanske marked for mobilkommunikation.
6) to the Spanish regulatory sent by the Commission, under Article 7(3) of Directive 2002/21 ( authority following the latter’s notication of proposed measures concerning undertakings with a joint dominant position on the Spanish mobile communications market. The Court
Retten anførte således, at den nævnte skrivelse
Case 60/81 IBM v Commission [1981] ECR 2639.
Domstolens dom af 11.11.1981, sag 60/81, IBM mod Kommissionen, Sml. s. 2639.
Judgment of 17 September 2007 in Joined Cases T-125/03 and T-253/03.
Rettens kendelse af 12.12.2007, sag T-109/06.
Order of 12 December 2007 in Case T-109/06.
Retten i Første Instans henhører under en høringsprocedure og ikke en autorisationsordning, navnlig eftersom den omstændighed, at Kommissionen ikke har indledt nogen grundig undersøgelse af den omhandlede foranstaltning, ikke kan sidestilles med en godkendelse af det anmeldte forslag til foranstaltning.
Court of First Instance rejected any analogy with the procedures applicable in relation to State aid and the control of concentrations. It held that the letter formed part of a consultation procedure and not of a system of authorisation, since the Commission’s failure to initiate the stage involving a thorough examination of the measure concerned could not be assimilated to approval of the notied measure.
I sagen Nederlandene mod Kommissionen 7 havde den nederlandske regering anmodet Kommissionen om i medfør af artikel 95, stk. 4, EF at tage stilling til spørgsmålet om rækkevidden af anvendelsesområdet for et direktiv.
In Netherlands v Commission (7), the Netherlands Government had requested the Commission, on the basis of Article 95(4) EC, to adopt a position on the question of the scope of a directive.
Retten fandt i denne anledning, at artikel 95, stk. 4, EF ikke kan udgøre grundlaget for en anmodning fra en medlemsstat om, at Kommissionen tager stilling til omfanget af den harmonisering, der er gennemført ved et fællesskabsdirektiv, og/eller til, hvorvidt nationale bestemmelser er forenelige med et sådant direktiv.
In that regard, the Court considered that a Member State cannot on the basis of Article 95(4) EC request the Commission to take a decision on the extent of harmonisation under a Community directive and/or on the compatibility of national legislation with such a directive.
Eftersom beslutningen om at give meddelelse med henblik på undtagelsesvis at få en tilladelse ifølge samme bestemmelse udelukkende træes af den pågældende medlemsstat, og eftersom der desuden ikke ndes nogen bestemmelser i direktivet, der giver Kommissionen kompetence til at tage stilling til fortolkningen af det, vil denne institutions stillingtagen til anvendelsesområdet for den omhandlede harmoniseringsforanstaltning alene udgøre en almindelig tilkendegivelse af en opfattelse, som ikke er bindende for de kompetente nationale myndigheder, og som ikke kan appelleres.
Since, according to that same provision, it is solely for the Member State concerned to take the decision to notify in order to obtain an authorisation by way of derogation and since, furthermore, no provision of the directive confers on the Commission the power to decide on its interpretation, a position adopted by the Commission on the scope of the harmonisation measure at issue constitutes a mere opinion, which is not binding upon the competent national authorities and cannot form the subject matter of an action.
I kendelsen i sagen Commune de Champagne m.. mod Rådet og Kommissionen 8 afviste Retten et søgsmål, hvorved schweiziske fysiske og juridiske personer havde nedlagt påstand om annullation af Rådets afgørelse om godkendelse af en international aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter.
In its order in Commune de Champagne and Others v Council and Commission (8), the Court declared inadmissible the action whereby a number of natural and legal persons sought annulment of the Council decision approving the international agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products.