natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den tyske regering bestrider ikke, at alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre artikel 11 i direktiv 96/82 i national ret, endnu ikke er truffet.
The German Government does not dispute that all the measures necessary to implement Article 11 of Directive 96/82 in national law have not yet been adopted.
Regeringen har anført, at efter vedtagelsen af de forskellige lovgivningsmæssige foranstaltninger, som blev omtalt under den administrative procedure, er det alene gennemførelsen i delstaterne
It points out that, after the adoption of the various legislative measures discussed in the course of the pre-litigation procedure, implementation is still in issue only in the Länder of Mecklenburg-Western Pomerania, Lower Saxony, Rhineland-Palatinate, Saxony, Saxony-Anhalt and Schleswig-Holstein.
Det følger heraf, at Forbundsrepublikken Tyskland ikke kunne kræve af Kommissionen, at den trak sagen tilbage eller udsatte anlæggelsen af denne for at tage antallet og den vanskelige karakter af de nødvendige
The German Government considers that, by reason of the number and complexity of the implementating measures necessary both at the federal and the Länder level, there were special circumstances in this case which the Commission should have taken into account in accordance
gennemførelsesforanstaltninger samt de foretagne eller igangværende anstrengelser i betragtning.
fulfil obligations and it is not for the Court to judge whether that discretion was wisely exercised (see, in particular, Case C-236/99 Commission v Belgium [2000], paragraph 28).
Under disse omstændigheder bør der gives Kommissionen medhold i dens påstand.
with the principle of cooperation, set out in Article 10 EC.
»1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, idet den ikke inden for den fastsatte frist har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 11.
It follows that the Federal Republic of Germany was not entitled to require the Commission to desist from bringing the action or to delay it in order to take account of the number and complexity of the necessary implementing measures and of the efforts which had been or were being made.
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.«
In those circumstances, it must be held that the action brought by the Commission is well founded.
»1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 11 i Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer, idet den ikke inden for den i artikel 24 fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivet i national ret.
Declares that, by failing to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.«
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Sag C-482/99 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 March 2002.
»Statsstøtte — artikel 87, stk. 1, EF - Den Franske Republiks støtte til selskabet Stardust Marine — beslutning 20001513/EF — statsmidler — tilregnelse til stateti —fornuftig investering under markedsøkonomiske vilkår« (Domstolens plenum)
Ί) declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 11 of Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances by failing to bring into force within the period prescribed in Article 24 the laws, regulations and adminstrative provisions necessary to implement it in national law;
Franske Republik i medfør af artikel 230 EF anlagt sag med påstand om annullation af
2) order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Kommissionens beslutning 2000/513/EF af 8. september 1999 om Frankrigs støtte til selskabet Stardust Marine.
Case C-482/99 French Republic ν Commission of the European Communities State aid
Den anden kapitalforhøjelse på 250,5 mio. FRF blev vedtaget på en ekstraordinær generalforsamling den 26. juni 1996 og blev gennemført ved to betalinger, som blev foretaget i juni 1996 (to tredjedele af beløbet) og i marts 1997 (den resterende tredjedel).
(State aid — Article 87(1) EC Aid granted by the French Republic to Stardust Marine Decision 2000/513/EC State resources Imputability to the State Prudent investor operating in a market economy) (Full Court)
Den tredje kapitalforhøjelse blev foretaget efter en ekstraordinær generalforsamling den 5. juni 1997 og var på 89 mio. FRF.
By application lodged at the Court Registry on 20 December 1999, the French Republic brought an action under Article 230 EC for the annulment of Commission Decision 2000/513/EC of 8 September 1999 on aid granted by France to Stardust Marine.
Selskabet Stardust Marine (herefter »Stardust«), der har udviklet sin hovedaktivitet på markedet for lystbåde, blev stiftet i 1989.
Stardust Marine ('Stardust'), a company whose main business developed in the pleasure-boat market, was set up in 1989.
Banken SBT-Batif (herefter »SBT«), som er datterselskab af Altus Finance (herefter »Altus«), der hører til Crédit Lyonnais-koncernen, finansierede i begyndelsen Stardust med lån og garantier.
The bank SBT-Batif ('SBT'), a subsidiary of Altus Finance ('Altus'), which was itself part of the Crédit Lyonnais group, initially undertook to finance Stardust by loans and guarantees.
Efter den sidste kapitaltilførsel i juni 1997 solgte CDR sin andel i Stardust (som udgjorde 99,90% af dennes kapital) til virksomheden FG Marine for 2 mio. FRF.
Stardust, controlled since 1994 by Crédit Lyonnais through the intermediary of Altus following an increase in capital of FRF 44.3 million, which had been subscribed by Altus in October 1994 through conversion of debts, was part of the Crédit Lyonnais assets transferred to CDR under the 1995 hiving-off plan in view of their poor results and expected losses.
Den 20. juni 1997 modtog Kommissionen en klage over Den Franske Republik vedrørende statens kapitaltilførsler til Stardust og vilkårene for overførslen af dette selskab fra CDR til selskabet FG Marine.
The Crédit Lyonnais management, however, ceased to play any direct part in the management of Stardust after its transfer to CDR because of the total separation of management between CDR and Crédit Lyonnais, in accordance with Commission Decision 95/547/EC of 26 July 1995 giving conditional approval to the aid granted by France to the bank Crédit Lyonnais.
Efter at have haft en betydelig fremgang i fem år led Crédit Lyonnais 'tab i 1992 og 1993 (henholdsvis -1,8 mia. og -6,9 mia. FRF).
After five years of rapid growth, Crédit Lyonnais made losses in 1992 (FRF 1.8 billion) and 1993 (FRF 6.9 billion).
Efter opfordring fra banktilsynet i Frankrig traf de franske myndigheder i 1994 en række beslutninger om at yde Crédit Lyonnais finansiel støtte.
In 1994, at the request of the supervisory authority of the French banking system, the French authorities took decisions to support it financially.
Denne bestod dels i en kapitalforhøjelse på 4,9 mia. FRF, dels i overtagelse af risici og omkostninger for forpligtelser, som derpå blev overført til et særligt konsortium for afviklingen, Consortium de realisations (herefter »CDR«), et 100%-ejet datterselskab af Crédit Lyonnais, som blev oprettet i 1995 som led i afviklingen.
The decisions included, first, an increase in capital of FRF 4.9 billion and, second, the assuming of the risks and costs connected with the commitments, which were then transferred to a separate structure, the Consortium de Réalisations ('CDR'), a 100% subsidiary of Crédit Lyonnais, which was created in 1995 as part of a 'hiving-off operation.
CDR har købt aktiver af Crédit Lyonnais for næsten 190 mia. FRF. Ifølge omstruktureringsplanen skulle alle de pågældende aktiver overdrages eller afvikles.
CDR purchased nearly FRF 190 billion of assets from Crédit Lyonnais.
Stardust, som siden 1994 har været kontrolleret af Crédit Lyonnais via Altus som følge af en kapitalforhøjelse på 44,3 mio. FRF, der blev tilvejebragt af Altus i oktober 1994 ved modregning af fordringer, indgik i de aktiver, som Crédit Lyonnais overførte til CDR i forbindelse med afviklingsplanen fra 1995 på grund af aktivernes ringe afkast og de forventede tab.
A second increase, of FRF 250.5 million, was decided upon following an extraordinary general meeting held on 26 June 1996 and was effected in two payments made, respectively, in June 1996 (as to two thirds of that sum) and March 1997 (as to the remaining third).
Som datterselskab af CDR indgik Stardust i Crédit Lyonnais-koncernen efter 1995, indtil denne blev privatiseret, idet CDR indtil udgangen af 1998 forblev et 100%-ejet, ikke-konsolideret datterselskab af Crédit Lyonnais.
Finally, a third increase in capital was effected following the extraordinary general meeting of 5 June 1997, in the amount of FRF 89 million.
Efter iværksættelsen af proceduren blev der udvekslet yderligere oplysninger mellem Kommissionen og den franske regering.
The operative part of the contested decision is worded as follows:
— Indledende bemærkninger om det første anbringende
Following the last recapitalisation operation in June 1997, CDR sold its holding in Stardust (which was 99.90% of its capital) to FG Marine for FRF 2 million.
Den anfægtede beslutnings konklusion er affattet således:
The procedure before the Commission and the contested decision
Det skal derfor alene undersøges, om de lån, garantier og kapitaltilførsler, som Altus og SBT har ydet Stardust, inden selskabet blev udskilt og overført til CDR, må antages at hidrøre fra statsmidler.
On 20 June 1997, the Commission received a complaint against the French Republic, concerning several recapitalisations of Stardust by the State and the conditions in which the latter had been transferred by CDR to FG Marine.
Kapitalforhøjelserne i Stardust Marine på 44,3 mio. FRF foretaget af Altus Finance i oktober 1994, på 112 mio. FRF foretaget af CDR i april 1995, CDR's kontokurantlån på 127,5 mio. FRF fra juli 1995 til juni 1996 samt kapitaltilførslen på 250,5 mio. FRF i juni 1996 og på 89 mio. FRF i juni 1997 foretaget af CDR udgør statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The capital increases of FRF 44.3 million injected into Stardust Marine in October 1994 by Altus Finance and FRF 112 million injected by CDR in April 1995, the advance on current account of FRF 127.5 million granted by CDR from July 1995 to June 19%, the recapitalisations of FRF 250.5 million in June 1996 and of FRF 89 million in June 1997 by CDR constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Foranstaltningerne til en samlet nutidsværdi pr. 31. oktober 1994 på 450,4 mio. FRF kan ikke erklæres forenelige med fællesmarkedet efter EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, og EØS-aftalens artikel 61, stk. 2 og 3.
The aid, amounting to a discounted value at 31 October 1994 of FRF 450.4 million, cannot be declared compatible with the common market under Article 87(2) and (3) of the Treaty and with Article 61(2) and [(3)] of the EEA Agreement.
Indledningsvis bemærkes, at det fremgår af den anfægtede beslutning, at Kommissionens analyse af, om de pågældende foranstaltninger udgør statsstøtte, navnlig vedrører den finansielle støtte til Stardust, før selskabet blev udskilt og overført til CDR.
The contested decision shows that the Commission's analysis of the measures in question as State aid relates, first, to financial support granted to Stardust before it was hived off to CDR.
Crédit Lyonnais, Altus og SBT var altså kontrolleret af staten og måtte anses for offentlige virksomheder i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 2, stk. 1, andet led, i Kommissionens direktiv 80/723/EØF af 25. juni 1980 om gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder, som ændret ved Kommissionens direktiv 93/84/EØF af 30. september 1993.
On 5 November 1997, the Commission decided to initiate the procedure under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC) in relation to the support measures in favour of Stardust and informed the French Government of that fact by letter of 8 December 1997, requesting it to supply all the information necessary for the investigation of the matter.
De franske myndigheder var nemlig i stand til direkte eller indirekte at have en dominerende indflydelse på disse virksomheder, som dette udtryk forstås efter direktiv 80/723.
The initiation of that procedure formed the subject-matter of Commission communication 98/C 111/07 of 9 April 1998, sent pursuant to Article 93(2) of the EC Treaty to the other Member States and other interested parties on the recapitalisation of Stardust Marine.
Da Kommissionen har antaget, at den statsstøtte, som bestrides ved den anfægtede beslutning, beror på Altus' og SBT's finansielle støtte til Stardust i 1992, 1993 og 1994, skal Domstolens undersøgelse på foranledning såvel af sagsøgerens første som andet anbringende af, om der foreligger statsstøtte, i første række koncentrere sig om disse foranstaltninger.
Since the Commission regarded the financial aid granted to Stardust by Altus and SBT in 1992, 1993 and 1994 as being at the root of the State aid impugned by the contested decision, the Court's examination of the issue of classification as State aid, which is called for by both the first and the second of the applicant's pleas in law, must relate first and foremost to those measures.
Kommissionen har ikke anlagt en fejlagtig fortolkning af begrebet »statsmidler« i artikel 87, stk. 1, EF ved at antage i den anfægtede beslutning, at midler fra offentlige virksomheder såsom Crédit Lyonnais og dens datterselskaber var kontrolleret af staten og dermed undergivet dennes bestemmelsesret.
In this plea, the French Government denies, first, that the funds used by Altus and SBT, subsidiaries of Crédit Lyonnais, to finance Stardust may be classified as 'State resources' within the meaning of Article 97(1) EC (first
- Andet led af første anbringende virksomheder, er den nemlig fuldt ud i stand til at træffe bestemmelse om anvendelsen af disses midler, herunder om de i givet fald skal anvendes til at finansiere særlige fordele for andre virksomheder.
The State is perfectly capable, by exercising its dominant influence over such undertakings, of directing the use of their resources in order, as occasion arises, to finance specific advantages in favour of other undertakings.
Der kan i så henseende ikke stilles krav om bevis for, at de offentlige myndigheder konkret ved en anvisning har tilskyndet en offentlig virksomhed til at træffe de pågældende støtteforanstaltninger.
As a preliminary point, it should be observed that the French Government does not deny that the resources used by CDR to finance Stardust are State resources within the meaning of Article 87(1) EC.
For det første er der nemlig på grund af de tætte forbindelser mellem staten og de offentlige virksomheder en reel risiko for, at der via disse tildeles statsstøtte, som er svært gennemskuelige og i strid med traktatens regler om statsstøtte.
It therefore only needs to be examined whether the loans, guarantees and recapitalisation granted by Altus and SBT in favour of Stardust, before it was hived off to CDR. must be regarded as coming from State resources.
Videre kan en sådan fortolkning ikke, som hævdet af den franske regering, anses for en eventuel kilde til forskelsbehandling af offentlige i forhold til private virksomheder.
Moreover, such an interpretation cannot be regarded, as the French Government argues, as a possible source of discrimination against public undertakings as compared with private undertakings.
I en sammenhæng som den foreliggende kan en offentlig virksomheds situation ikke sammenlignes med en privat virksomhed.
In a context such as that in point here, the position of a public undertaking cannot be compared with that of a private undertaking.
Staten kan nemlig forfølge andre end rent kommercielle formål med dens offentlige virksomheder, således som det udtales i ellevte betragtning til direktiv 80/723.
Through its public undertakings, the State may pursue objectives other than commercial ones, as is pointed out in the 11th recital in the preamble to Directive 80/723.
For det andet er det normalt meget vanskeligt for tredjemand, netop på grund af de privilegerede forbindelser mellem staten og de offentlige virksomheder, at påvise i et konkret tilfælde, at en offentlig virksomhed har truffet støtteforanstaltninger efter anvisning fra offentlige myndigheder.
Nor can the French Government validly argue that the contested decision infringes Article 253 EC, in that the Commission did not indicate the reasons for which the measures in favour of Stardust were granted by means of State resources.
Den franske regering kan endvidere ikke med rette hævde, at den anfægtede beslutning strider mod artikel 253 EF, i det omfang Kommissionen ikke har begrundet, at foranstaltningerne til fordel for Stardust blev ydet ved hjælp af statsmidler.
On that point, the documents before the Court show that, on 31 December 1994, the State held about 80% of the shares in Crédit Lyonnais and nearly 100% of its voting rights. Crédit Lyonnais held 100% of the shares in Altus and the latter owned 97% of those of SBT, the remaining 3% being held by Crédit Lyonnais.
Ifølge Domstolens faste praksis skal den begrundelse, der kræves i henhold til artikel 253 EF nemlig klart og utvetydigt angive de betragtninger, som den fællesskabsmyndighed, der har udstedt den anfægtede retsakt, har lagt til grund, dels således at de berørte personer kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, for at de kan forsvare deres rettigheder, dels således at Fællesskabets retsinstanser kan udøve deres prøvelsesret (dom af 17.1.1984, forenede sager 43/82 og 63/82, VBVB og VBBB mod Kommissionen, præmis 22, og af 19.9.2000, sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, præmis 96).
According to settled case-law, the statement of reasons required by Article 253 EC must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in qucMion in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure in order to defend their rights and to enable the Community judicature to exercise its power of review (Joined Cases 43/82 and 63/82 VBVB and VBBB ν Commission [1984]. paragraph 22; Case C-156/98 Germany ν Commission [2000], paragraph 96).
Af disse grunde må det antages, at en støtteforanstaltning, som er truffet af en offentlig virksomhed, efter omstændighederne kan tilregnes staten på grundlag af en bedømmelse af sagens omstændigheder som helhed og den sammenhæng, hvori foranstaltningen er truffet.
In those circumstances, it has to be concluded that Crédit Lyonnais, Altus and SBT were under the control of the State and had to be regarded as public undertakings within the meaning of the second indent of the first subparagraph of Article 2 of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, as amended by Commission Directive 93/84/EEC of 30 September 1993.
Det er i så henseende tilstrækkeligt at fastslå, at det flere gange er nævnt i den anfægtede beslutning, navnlig i punkt 27, 37 og 83, at Kommissionen anser midler fra offentlige virksomheder såsom Crédit Lyonnais og dennes datterselskaber for statsmidler ifølge artikel 87, stk. 1, EF.
In that regard, it is sufficient to note that the contested decision mentions several times, in particular in paragraphs 27, 37 and 83, that the Commission considers that the resources of public undertakings, such as those of Crédit Lyonnais and its subsidiaries, are State resources within the meaning of Article 87(1) EC.
Hermed kunne den franske regering og Fællesskabets retsinstanser gøre sig bekendt med Kommissionens grunde til at antage, at der i den foreliggende sag blev anvendt statsmidler.
That enabled the French Government and the Community judicature to know the reasons for which the Commission considered that, in this case, State resources were involved.
Den omstændighed, at en sådan virksomhed er undergivet kontrol, og at der som følge heraf i praksis består en reel mulighed for at udøve en dominerende
By holding in the contested decision that the resources of public undertakings, such as those of Crédit Lyonnais and its subsidiaries, fell within the control of the State and were therefore at its
Det følger af det anførte, at det første anbringendes første led må forkastes.
It follows from all the foregoing that the first part of the first plea in law must be rejected.
indflydelse, indebærer, at det på forhånd ikke er udelukket at tilregne staten en foranstaltning truffet af en sådan virksomhed, og der følgelig ikke kan udelukkes at være en risiko for omgåelse af traktatens regler om statsstøtte, selv om den offentlige virksomheds juridiske form i sig selv er relevant som et blandt flere indicier for, om staten i et konkret tilfælde er impliceret eller ej.
Commission, cited above, paragraph 13). The existence of a situation of control and the real possibilities of exercising a dominant influence which that situation involves in practice makes it impossible to exclude from the outset any imputability to the State of a measure taken by such a company, and hence the risk of an infringement of the Treaty rules on State aid, notwithstanding the relevance, as such, of the legal form of the public undertaking as one indicator, amongst others, enabling it to be determined in a given case whether or not the State is involved.
I så henseende anføres det i den anfægtede beslutnings punkt 25, at »[SBT var] selskabets eneste bank«, og at bankens finansielle støtte antog »forskellige former, f.eks. direkte og indirekte lån, bl.a. i form af lån ydet af SBT til investorer, der ønskede at købe skibsanparter i de skibe, Altus administrerede, eller i form af garantier i forbindelse med finansiering af disse investeringer.
On that point, it cannot be demanded that it be demonstrated, on the basis of a precise inquiry, that in the particular case the public authorities specifically incited the public undertaking to take the aid measures in question.
En sådan praksis var meget risikabel, idet samtlige bankrisici og en stor del af selskabets risici uden for balancen hvilede på SBT«.
In the first place, having regard to the fact that relations between the State and public undertakings are close, there is a real risk that State aid may be granted through the intermediary of those undertakings in a non-transparent way and in breach of the rules on State aid laid down by the Treaty.
I den foreliggende sag er det eneste kriterium, som Kommissionen har lagt til grund i den anfægtede beslutning det organisatoriske kriterium, hvorefter Crédit Lyonnais, Altus og SBT som offentlige virksomheder var undergivet statens kontrol.
In this case, the Commission adopted in the contested decision, as the sole criterion, the organic criterion according to which Crédit Lyonnais, Altus and SBT, as public undertakings, were under the control of the State.
Det må derfor fastslås, at denne fortolkning af kriteriet om tilregnelse til staten er fejlagtig.
In those circumstances, it must be held that that interpretation of the criterion of imputability to the State is erroneous.
Følgelig må der gives den franske regering medhold i det første anbringendes andet led.
The second part of the French Government's first plea in law is therefore well founded.
Andet anbringende
The second plea in law