natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 5. juni 1998 tilsendte sagsøgeren G. Ravasio en ny udgave af teksten, som var blevet ændret på grundlag af kritikken fra Östberg, til godkendelse.
Upon a favourable opinion from the competent reform commission, the Inspecteur d'Académie de la Marne, who is the departmental director of services for state education, instructed by order of 20 October 1998 that Mr Mouflin be removed from the list of employees.
G. Ravasio anmodede Schmidt, direktør for GD U's Direktorat B, 'Den Økonomiske Tjeneste', som bl.a. har til opgave at vurdere den økonomiske virkning af fællesskabspolitikkerne, om at give sin mening til kende om indholdet af den ændrede tekst.
On 10 November 1998, that order was annulled by a new one of the Inspecteur d'Académie, referring to a letter of 6 November 1998 from the Minister for Education, which stated that 'the right to retire to care for an invalid spouse is reserved exclusively to female civil servants'.
Schmidt fremsatte visse kritikpunkter og konkluderede:
Therefore Mr Mouflin was reinstated in his original post.
I februar 1998 anmodede arrangørerne af kongressen ham om teksten til hans foredrag med henblik på at offentliggøre det sammen med de øvrige foredragsholderes indlæg.
As a preliminary point, it is clear from reading the order for reference as a whole that, by its first question, the referring court merely wished to seek an interpretation from the Court of Article 119 of the Treaty.
Sagsøgeren redigerede derfor teksten og anmodede i overensstemmelse med vedtægtens artikel 17, stk. 2, G. Ravasio i hans egenskab af ansættelsesmyndighed om samtykke til at offentliggøre den.
As for the entitlement to a retirement pension with immediate effect provided for by Article L.24-I-3.0of the Code, male and female civil servants are in comparable situations.
('GD II har indtil nu haft en meget tilbageholdende, næsten negativ holdning til nyttevirkningen af en vilkårlig skattepolitik').
It will be remembered that the Court was asked an identical question in Case C-366/99 Griesmar (judgment of 29 November 2001).
Denne artikel synes at argumentere for dens anvendelse i fuldt
It is unnecessary to reply to the second question.
omfang under henvisning til den territorialt differentierede økonomiske politik [i Den Monetære Union].
'Pensions provided under a scheme such as the French retirement scheme for civil servants fall within the scope of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC).
præsenterede sin mening som udelukkende værende sin egen, kan det ikke udelukkes, at læseren på trods af dette forbehold sætter den mening, som tjenestemanden, der arbejder på dette område, har, lig institutionens, navnlig i mangel af en stillingtagen fra dennes side.
The principle of equal pay for men and women enshrined in Article 119 of the Treaty is infringed by a provision of national law such as Article L24-I-3.°(b) of the Civil and Military Retirment Pensions Code which, in providing that only female civil servants whose husbands suffer from a disability or incurable illness making it impossible for them to undertake any form of employment are entitled to a retirement pension with immediate effect, deprives male civil servants in the same situation of that right.'
Ved skrivelse af 10. juli 1998 meddelte G. Ravasio sagsøgeren, at han nægtede ham samtykke til at offentliggøre den omtvistede tekst, idet 'den [var] udtryk for en anden opfattelse end Kommissionens, selv om Kommissionen ikke har vedtaget en officiel politik i den forbindelse'.
Case C-446/00 Ρ Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Han tilføjede:
13 December 2001
Et resumé på en side kan på ingen måde sidestilles med en artikel på mere end 20 sider.
(Appeal — Officials — Promotions — Mobility) (Third Chamber) for the material and non-material damage allegedly suffered by him as a result of that decision.
Et samtykke på grundlag af resuméet kan bestemt ikke være et samtykke til artiklen.
Facts and procedure before the Court of First Instance
Dette gælder så meget mere i den foreliggende sag, som der kan konstateres afgørende forskelle mellem resuméet af foredraget og artiklens ordlyd.«
The facts and procedure before the Court of First Instance are set out as follows at paragraphs 1 to 18 of the contested judgment:
'Jeg er klar over vigtigheden af at have interne debatter, der afspejler de forskellige muligheder i økonomisk politik. Når vi bevæger os uden for huset, er det ikke desto mindre ønskværdigt, at vi giver udtryk for en fælles holdning [...]
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 1 December 2000, Mr Cubero Vermurie brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice and the corresponding provisions of the ECSC and Euratom Statutes against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 3 October 2000 in Case T-187/98 Cubero Vermurie ν Commission [2000] ECR I-A-195 and 11-885 ('the contested judgment') by which the Court of First Instance dismissed his application for annulment of the Commission's decision of 6 April 1998 not to promote him to Grade A 5 in the context of the 1998 promotions exercise and for compensation
Den 12. april 1999 anlagde M. Cwik annullationssøgsmål ved Retten til prøvelse af den anfægtede afgørelse.
The applicant, Mr Cubero Vermurie, was assigned to the Directorate-General of Financial Control (DG XX) during the
Retten tiltrådte dette anbringende på grundlag af følgende præmisser:
The applicant's complaint was dismissed by a decision of 9 October 1998...
Den 25. august 1998 klagede sagsøgeren i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, over denne afgørelse.
It was in those circumstances that, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 November 1998, the applicant brought the present action.'
Ved afgørelse af 5. januar 1999 blev klagen afvist.«
By the contested judgment the Court of First Instance dismissed the application and ordered the parties to bear their own costs.
I afgørelsen om afvisningen af klagen gjorde Kommissionen bl.a. følgende gældende:
By letter dated 13 January 1998, the applicant brought the matter before the President of the Promotions Committee in the following terms:
Det må konstateres, at ansættelsesmyndigheden i den anfægtede afgørelse blot har erklæret, at Fællesskabernes interesser vil kunne skades, når Kommissionen og dennes tjenestemænd offentligt giver udtryk for forskellige synspunkter.
"In the context of the procedure, under the 1998 exercise, for promotion from one career bracket, my name does not appear in a 'promising' position in the list drawn up by DG XXIV. I came from DG XX to DG XXIV in the interests of the service (given the nature of the duties to be fulfilled) to carry out important tasks assisting the Director-General.
Afgørelsen indeholder ikke en forklaring på, hvorfor der er en sådan fare i det foreliggende tilfælde.
If I had not been so transferred, I would have been promoted to Grade A 5 in the course of the current promotions procedure by remaining on the list of DG XX (2nd reserve from the previous year).
I et demokratisk samfund, som respekterer grundrettighederne, kan en tjenestemands offentlige ytringer, som afviger fra de synspunkter, som den institution, han er ansat ved, har, ikke i sig selv anses for at være i stand til at bringe Fællesskabernes interesser i fare.
On this point, it is settled case-law that, in staff cases, the claims before the Community court may be based only on grounds of challenge having the same legal basis as those raised in the complaint, and that the former may be developed before the Court by the submission of pleas and arguments which do not necessarily appear in the complaint, but must be closely linked to it.
Det er klart, at det forhold, at klageren udtrykker sig tydeligt og skriftligt om spørgsmålet [hvorvidt Den Økonomiske og Monetære Union nødvendiggør en territorialt differentieret løn- og skattepolitik ("finetuning')], netop vil bringe opretholdelsen af denne manøvredygtighed i fare. Selv om han
It is not in dispute that the complaint does not expressly refer either to the third and fourth paragraphs of Article 24 of the Staff Regulations or to the concept of 'further training and instruction' which is the subject of those
det, at ytringsfriheden kan begrænses alene af den grund, at den pågældende mening er en anden end institutionernes, fratager det denne grundlæggende rettighed ethvert indhold.
It follows that, even on a very liberal construction, the complaint contained nothing from which the Commission could have inferred that it included an allegation of infringement of the third and fourth paragraphs of Article 24 of the Staff Regulations.
offentligheden sammenblander sagsøgerens og institutionens holdninger, hvorved Kommissionens manøvredygtighed på området mindskes, og Fællesskabernes interesser således vil kunne skades, skal forkastes.
The second part of the plea abovementioned working party and committee did in fact specifically consider the appellant's case and did not confine themselves to a strict application of the rules relating to mobility set out in the promotions guide.
På samme måde fratages vedtægtens artikel 17, stk. 2, sin virkning, eftersom denne bestemmelse, som det fremgår af ordlyden, klart fastsætter et princip om samtykke til offentliggørelse, idet det udtrykkeligt fastslås, at et sådant samtykke kun kan nægtes, såfremt den pågældende offentliggørelse vil kunne skade Fællesskabernes interesser.
He claims in this respect that there is a contradiction between paragraph 75 of the contested judgment, in which it is noted that the Commission recognised Mr Cubero Vermurie's Obvious ... and ... acknowledged merits', and paragraph 76 of that judgment, which states that one of the reasons why the Commission did not award him any additional points was precisely his lack of merit.
Derfor kan den forskellige holdning hos sagsøgeren og Kommissionen, for så vidt det ikke er godtgjort, at en offentliggørelse heraf under den foreliggende sags omstændigheder vil kunne skade Fællesskabernes interesser, ikke begrunde, at ytringsfriheden begrænses.«
It is clear, however, that there is no contradiction in the present case between paragraphs 75 and 76 of the contested judgment such as to entail its annulment.
I øvrigt bemærkes, at selv om der kan eksistere en forskel mellem rækkevidden af et foredrag og offentliggørelsen af teksten hertil, er denne forskel under de foreliggende omstændigheder ikke tilstrækkelig til at begrunde frygten for, at Kommissionens manøvredygtighed mindskes. I denne forbindelse [...] giver den omtvistede tekst udtryk for det samme synspunkt som det, sagsøgeren fremførte under foredraget, der allerede bar overskriften 'Nødvendigheden af en lokal og regional finjustering af den økonomiske politik i Den Monetære Union i Den Europæiske Union' (The need for local and regional economic fine-tuning in the monetary union of the European Union').
Furthermore, to the extent that the third part of the plea criticises the Court of First Instance for not having held that the appellant had merits superior to those of M.G., it must be borne in mind that it is settled case-law that the Community court cannot substitute its assessment of the merits and qualifications of candidates for that of the appointing authority.
Desuden bekræfter den omstændighed, at ansættelsesmyndigheden har givet samtykke til et sådant foredrag, at der ikke er en risiko for at sammenblande sagsøgerens og Kommissionens holdninger.
According to the appellant, that examination should have been held to be manifestly flawed, since, first, the Commission acknowledged his obvious merits and, second, it maintained that those merits did not justify the award of additional priority points.
Herefter kan Kommissionen ikke med rette gøre gældende, at den havde en begrundet frygt for, at dens manøvredygtighed ville blive mindsket, hvis den omtvistede tekst blev offentliggjort.
It should be pointed out in this respect that, at paragraph 77 of the contested judgment, the Court of First Instance concludes, from the information it had previously considered, that the
Det følger af ovenstående, at Kommissionen har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at nægte samtykke til offentliggørelsen af den omtvistede tekst med den begrundelse, at den ville kunne skade Fællesskabernes interesser.« den anfægtede
In this regard it should first be pointed out that the Staff Regulations do not confer any right to promotion, even to officials who fulfil all of the conditions for promotion.
»66 Det fremgår [...] af sagens akter, at Kommissionen på tidspunktet for sagens faktiske omstændigheder allerede offentligt og klart havde givet sin mening til kende om 'fine-tuning', bl.a. gennem officielle dokumenter, og den, bortset fra i særlige tilfælde, betvivlede fordelen ved denne form for foranstaltninger og ved, at der på medlemsstatsplan føres en vilkårlig finanspolitik.
Second, a practice of automatically promoting, save where they have become less deserving, officials who, in the preceding promotions exercise, appeared on the list of the most deserving officials but who had not been promoted, would clearly infringe Article 45(1) of the Staff Regulations.
Desuden er den omtvistede tekst skrevet af en tjenestemand, der ikke har nogen form for ledelsesansvar, og som udtaler sig som enkeltperson.
is held, in paragraph 79, that the principles of equal treatment and fairness were not breached in the present case.
Herudover vedrører teksten et område, som Kommissionen påstår ikke at have en officiel politik på.
In paragraph 79 it was found that there was no discrimination or unfair decision, on the sole ground that the abovementioned working party and committee contemplated awarding additional priority points to the appellant.
Da tekstens offentliggørelse i øvrigt skulle ske i samlingen af indlæg fra den pågældende kongres, er den rettet til en personkreds, der består af eksperter på området, der sandsynligvis har mulighed for at holde sig velorienteret om Kommissionens holdning.
The appellant is therefore wrong in claiming that he would in any event have been promoted if he had not obtained an assignment to a different post.
Retten annullerede derfor afgørelse.
(2) Orders Mr Cubero Vermurie to pay the costs.'
Under disse omstændigheder er det åbenbart, at sagsøgtes synspunkt, hvorefter offentliggørelsen af den omtvistede tekst kan medføre en betydelig risiko for, at
Register of animals not kept up to date by farmer —
Appellen antages til realitetsbehandling, og Kommissionen gives medhold.
The question has been raised in proceedings between Mr Nilsson, a keeper of bovine animals, and the Länsstyrelsen i Norrbottens län (Norrbotten county administration, 'the Länsstyrelsen') concerning a compensatory allowance for mountain and hill farming and farming in certain less-favoured areas.
Den appellerede dom ophæves.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
offentliggørelse kun må nægtes, såfremt den pågældende offentliggørelse kan medføre en alvorlig krænkelse af Fællesskabernes interesser (dommen i sagen Connolly mod Kommissionen, præmis 53).
It observes that, under that provision, if, in the case of an aid application concerning a maximum of 20 animals, the number of animals declared in the application exceeds that found during a check, no aid is to be granted if the difference is greater than four animals.
Med det første anbringende har Kommissionen gjort gældende, at Retten navnlig i den appellerede doms præmis 52, 56, 57 og 66 har overskredet grænserne for sin kompetence til at prøve ansættelsesmyndighedens afgørelser og har fortolket vedtægtens artikel 17, stk. 2, alt for indskrænkende.
An on-the-spot check was made on 16 October 1997, in other words more than four months after the end of the retention period referred to in Article 6(9) of Regulation No 3887/92 as amended. According to the order for reference, it is common ground that when the check was made Mr Nilsson in fact had seven milk cows, three bovine animals of more than two years and three bovine animals aged between six months and two years.
Når ansættelsesmyndigheden anvender vedtægtens artikel 17, stk. 2, påhviler det den at afveje de forskellige interesser, som står på spil, og herved navnlig tage hensyn til tjenestemænds frihed til mundtligt eller skriftligt at give meninger tilkende, som er forskellige fra eller i mindretal i forhold til opfattelsen hos den institution, som de er ansat ved — idet en sådan frihed følger af individets grundlæggende ret til ytringsfrihed — og til, hvor alvorlig den krænkelse af Fællesskabernes interesser, som offentliggørelsen af den pågældende tekst medfører, er (dommen i sagen Connolly mod Kommissionen, præmis 43 og 57).
In this respect, it must be noted that Regulation No 3508/92 defines the principles according to which the Community and the Member States are to ensure the implementation of Community decisions on the agricultural intervention financed by the EAGGF and combat fraud and irregularities in relation to those operations.
I denne forbindelse er det kun en reel risiko for en alvorlig krænkelse af Fællesskabernes interesser, der godtgøres på grundlag af konkrete og objektive omstændigheder, der kan tages hensyn til ved anvendelsen af vedtægtens artikel 17, stk. 2.
In those circumstances, the Länsstyrelsen fixed at zero the number of animals satisfying the conditions for the grant of the aid and, by decision of 17 December 1997, sought from Mr Nilsson repayment of the allowance of SEK
I den foreliggende sag fastslog Retten i den appellerede doms præmis 69, at Kommissionen havde foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at nægte samtykke til offentliggørelse af teksten til M. Cwik's foredrag med den begrundelse, at den ville kunne skade Fællesskabernes interesser.
As regards Directive 92/102, Articles 4 to 6 and 8 state that the Member States are obliged to ensure that keepers of animals have a register of animals, make the entries in it required by that directive, keep it in accordance with certain provisions, and keep it available. The register is of primary importance in the Community system of the identification and control of animals.
Retten har desuden ikke respekteret ansættelsesmyndighedens skønsbeføjelse med hensyn til det videnskabelige indhold af det af M. Cwik holdte foredrag og med hensyn til risikoen for, at Fællesskabernes interesser krænkes.
That conclusion is confirmed by the provision in the second sentence of the second subparagraph of Article 6(5) of Regulation No 3887/92 as amended, which reflects the importance which the legislature attaches to that register.
For det første konstaterede Retten i den appellerede doms præmis 56, at Kommissionen i den anfægtede afgørelse blot havde erklæret, at Fællesskabernes interesser vil kunne skades, når Kommissionen og dennes tjenestemænd offentligt giver udtryk for forskellige synspunkter, uden at påvise grundene til, at der var en sådan fare i det foreliggende tilfælde.
As to Regulation No 3887/92, the Court has already held that its object is to introduce provisions which effectively prevent and penalise irregularities and fraudulent acts (Case C-354/95 National Farmers' Union and Others [1997], paragraph 51).
Det bemærkes i denne forbindelse, som Domstolen har fastslået i dom af 6. marts 2001, sag C-274/99 P, Connolly mod Kommissionen (præmis 53), at ordningen i vedtægtens artikel 17, stk. 2, klart fastslår et princip om, at samtykke gives, og at dette kun undtagelsesvis kan nægtes.
It is in fact Article 10(2) of Regulation No 3887/92 as amended which contains the general provisions relating to cases where the number of animals declared in an application for aid exceeds the number of animals found during a check.
Da bestemmelsen giver institutionerne mulighed for at nægte samtykke til offentliggørelse og således hjemler mulighed for at alvorligt indgreb i ytringsfriheden, som udgør en af grundpillerne i et demokratisk samfund, skal den fortolkes indskrænkende, således at samtykke til
Where it is not possible to carry out an effective on-the-spot check because of complete failure to keep the register of animals, it must be considered that the check cannot be made owing to the fault of the farmer and, except in cases of force majeure, the application for aid must therefore be rejected in accordance with the provisions of Article 13 of Regulation No 3887/92 as amended.
Det bemærkes, at Retten, i modsætning til hvad Kommissionen har gjort gældende, ikke har undladt at tage hensyn til den præventive funktion af vedtægtens artikel 17, stk. 2 — hvis lovlighed i forhold til den grundlæggende ret til ytringsfrihed Domstolen har anerkendt i dommen i sagen Connolly mod Kommissionen, præmis 5255 — men blot har forkastet den af ansættelsesmyndigheden anførte begrundelse for den anfægtede afgørelse som utilstrækkelig for så vidt som den blot konstaterer, at der foreligger
'Article 5 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes, read together with Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals and Articles 6(5) and 13 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, as amended by Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995, must be interpreted as meaning that entitlement to a compensatory allowance must be refused, except in cases of f orce majeure, solely because of the absence of any entries in the register of animals kept by the farmer.'
en risiko for, at Fællesskabernes interesser krænkes, såfremt tjenestemanden har en anden holdning end den institution, som han er ansat ved.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 July 2001.
Som det er anført i nærværende doms præmis 19, er det kun en reel risiko for en alvorlig krænkelse af Fællesskabernes interesser, der godtgøres på grundlag af konkrete og objektive omstændigheder, der kan begrunde en nægtelse af samtykke til offentliggørelse.
'At the date relevant in the main proceedings, Article 5 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 was not to be interpreted as meaning that the right to aid is excluded if no information is entered in the animal keeper's stall journal, where the only matter in issue was the fact that the number of animals had changed since the application was made and this number could have been established by an on-the-spot check.'
Retten behandlede for det andet i den appellerede doms præmis 62-68 de grunde, som var anført i afgørelsen om afvisning af klagen, og som kompletterede begrundelsen for den anfægtede afgørelse.
According to the national court, that service essentially consists in the call centre handling on behalf of the financial institution concerned all its contacts with the general public in relation to the sale of certain financial products, from initial enquiry up to but excluding execution.
hensyn til det videnskabelige indhold af det af M. Cwik holdte foredrag og med hensyn til risikoen for, at Fællesskabernes interesser krænkes, navnlig på et ømtåleligt område som Den Økonomiske og Monetære Union, henvises der blot til denne doms præmis 22-25, hvoraf det fremgår, at der i den appellerede dom tages tilstrækkeligt hensyn til de grunde, der kunne begrunde nægtelsen af at give samtykke til offentliggørelse af teksten til af det af M. Cwik holdte foredrag.
By order of 1 June 2000, received at the Court on 13 June 2000, the High Court of Justice of England and Wales (Queen's Bench Division) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Article 13B(d)(5) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (hereinafter 'the Sixth Directive").