natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. februar 2001 Undertegnelse af Nice-traktaten om ændring af traktaten om Den Europæiske Union, traktaterne omoprettelse af De Europæiske Fællesskaber og visse tilknyttede akter.
26 February 2001Signature of the Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts.
Hjemmel til oprettelse af særlige retsinstanser.
Possibility of creating judicial panels.
18. april 1951 Undertegnelsen af Paris-traktaten omoprettelse af Det Europæiske Kul-og Stålfællesskab (EKSF).
18 April 1951Signature of the Treaty of Paris establishing the European Coal and Steel Community (ECSC)
7. februar 1992 Undertegnelse i Maastricht af traktaten om Den Europæiske Union
7 February 1992Signature in Maastricht of the Treaty on European Union .
23. juli 2002 EKSF-traktatens udløb
23 July 2002Expiry of the ECSC Treaty
5. oktober 1988 Indvielse af Erasmus-bygningen
5 October 1988Inauguration of the Erasmus Building
23. juli 1952 Ikrafttrædelse af Paris-traktaten, og udnævnelse af Massimo PILOTTI, EKSF-Domstolens første præsident.
23 July 1952Entry into force of the Treaty of Paris and appointment of Massimo PILOTTI, first President of the Court of the ECSC
29. oktober 2004 Undertegnelse i Rom af traktaten om en forfatning for Europa.
29 October 2004Signature in Rome of the Treaty establishing a Constitution for Europe
24. oktober 1988 Rådets afgørelseomoprettelse af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Retten)
25 March 1957 Signature of theTreaties of Rome establishing the European Economic Community (EEC) and the European Atomic Energy Community (EAEC) and the Convention on certain institutions common to the European Communities.
12. december 1992 Beslutning på Det Europæiske Rådsmøde i Edinburgh vedrørende fastlæggelse af hjemstedet for De Europæiske Fællesskabers institutioner og for visse af Fællesskabernes organer og tjenester. EF-Domstolen får sit sæde i Luxembourg.
Creation of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), a single court for the three Communities, replacing the Court of the ECSC.
10. december 1952 Indvielse af EKSF-Domstolen, der har til huse i Villa Vauban i Luxembourg
24 October 1988 Decision of the Council establishing a Court of First Instance of the European Communities (CFI)
25.marts 1957 Undertegnelse af Rom-traktaterne omoprettelse af Det EuropæiskeØkonomiske Fællesskab (EØF) og Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) og konventionen vedrørende fælles institutioner for De Europæiske Fællesskaber. Oprettelse De Europæiske Fællesskabers Domstol, den fælles domstol for de tre Fællesskaber, som træder i stedet for EKSF-Domstolen.
2 October 1997Signature of the Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, and Protocol on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol.
2. november 2004 Rådets afgørelseomoprettelse af en ret for EU-personalesager (EU-personaleret- ten)
10 December 1952Inauguration of the Court of the ECSC, housed in the Villa Vauban in Luxembourg
August 1959 Domstolen flytter ind i de nye lokaler på côte d’Eich
August 1959The Court moves to new premises on the Côte d’Eich
EF-Domstolens historiskemærkedage
Important dates in the history of the Court of Justice
Sagsbehandlingenfor Retten i Første Instans
The procedurebefore the Court of First Instance
De Europæiske Fællesskabers Domstol: www.curia.eu.int Domme fra Domstolen og Retten: www.curia.eu.int/fr/content/juris/index.htm Pressemeddelelser: www.curia.eu.int/fr/actu/communiques/index.htm Oversigt over institutionerne i Den Europæiske Union: www.europa.eu.int Fællesskabsretten (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
[Foreløbige forholdsregler]
[Interim measures]
Kommissionenanså transaktionenfor ulovlig statsstøtte,der var uforeneligmeddet fælles marked.
Serviceof theapplicationon thedefendant by the Registry
Ifølge Kommissionen udgjordeforskellenmellemmarkedsværdienogdet betaltebeløbca. 808mio.
Airtours, a British company selling package tours from the United Kingdom, wished toacquireacompetitor,First Choice.
Airtours,der er et britisk selskab, som i Storbritannien driver virksomhed på pakkerejseområdet,villeovertageet konkurrerende selskab,First Choice.
The Commission decided that the transactionwas unlawful State aid, incompatible with thecommonmarket.
Fusionsplanenvar blevet meddelt Kommissionen af Airtours.
According to the Commission, thedifferencebetween themarket valueand theamount paidwas the sum of around EUR 808million, and this constituted unlawful State aid.
Kommissionenerklærede transaktionenfor uforeneligmeddet fælles markedmeddenbegrundelse,at denvillehavemedført enkollektivdominerende stilling.
The Land and the twobankingorganisations then sought annulment of the Commission decision before the Court of First Instance.
Offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende (Afdeling C) www.curia.eu.int
Airtours brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of the Commission’s decision.
Rettenfandt,at Kommissionen, somer undergivet enbegrundelsespligt,ikkei tilstrækkeliggradhavdebegrundet skønnet over markedsværdien. Rettenannulleredederfor Kommissionens beslutning (dommen Westdeutsche Landesbank Girozentralemod Kommissionen fra 2003).
The Court stated that amerger maybe prohibitedifit willleaddirectlyandimmediately to thecreationor reinforcement ofacollectivedominant position, significantlydistortingeffectivecompetitionin themarket over along period.
Svarskrift[Indsigelseom sagens afvisning]
Defence [Objection of inadmissibility]
Rettenkonkluderede,at Kommissionen pågrundaf talrigemangler ved udøvelsenaf sit skønikkeitilstrækkeligt omfanghavdegodtgjort,at fusionenvillefånegativekonsekvenser for konkurrencen,hvorfor denannulleredebeslutningen (dommen Airtours mod Kommissionen fra 2002).
The Court concluded that,because the Commission had made a number oferrors ofassessment,ithadnot shown sufficient evidenceof thenegativeeffects of themerger oncompetition,and the Court thereforeannulled thecontesteddecision (judgment in Airtours plc v Commission, 2002).
[Replikogduplik][Andre skriftligeindlæg]
[Replyand rejoinder][Other pleadings]
[Tildelingaf sagentilen udvidet afdeling, Store Afdeling, plenumeller tilenenkelt dommer]
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report Chamber conferenceof the Judges [Measures ofinquiry]
Afdelingsmøde [Bevisforanstaltninger]
[Allocationof the case to a Chamber (extended composition), to the Grand Chamber, to the full Court or toa single Judge]
I dommen henviste Retten tildengrundsætning,at offentligheden såvidt muligt skalhaveaktindsigt,hvorfor undtagelsernefradenne regel skalfortolkes oganvendes snævert.
Communitylaw prohibits allagreements betweencompanies,alldecisions byassociations ofcompa-nies andallconcerted practices whicharelikely toaffect trade betweenMember States andwhichareintended toor have theeffect of preventing, restrictingor distortingcompetitionwithin thecommonmarket.
Fællesskabsrettenforbyder alleaftaler mellemvirksomheder,allevedtagelser indenfor sammenslutninger afvirksomheder ogalleformer for samordnet praksis,der kan påvirkehandelenmellemmedlems-stater,og somhar tilformåleller tilfølgeat hindre,begrænseeller fordrejekonkurrencenindenfor fællesmarkedet.
In this situation,Ms Hautalabrought anactionbefore the Court of First Instance seekingannulment of the Council’s decision refusing to sendher the report.
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Court of First Instanceof the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
[Retsmøderapport; retsmøde]
[Report for thehearing; hearing]
Iden pågældende sag burde Rådet have undersøgt mulighedenfor at fjernevisse passager,der kunnevære skadeligefor deinternationaleforbindelser,og således gøredet klart,omendelvis indsigt i rap-portenkunne tillades.
Followingacomplaint, the Commission made certain checks and,in1998,adoptedadecisionfind-ing that anumber ofcompanies participatedina set of prohibitedagreements and practices in the European district heatingmarket.
Kommissionen pålagdemedenenkelt beslut-ningdeidettekarteldeltagende selskaber enbøde påca. 92 mio. EUR.
The Commission imposed fines amounting toa total of around EUR 92 millionon thecompanies participatingin that cartel.
Rettenfrifandt nærmest fuldstændig Kommissionen i de søgsmålomannullation,der blevanlagt tilprøvelseafbeslutningen. Hervedfandt dendet bevist,dels at der forelåforskelligeelementer ien samlet kartelordning,dels individuelmedvirkenfravirksomhedernes sideidekonkurrencestridigemanøv-rer, somdeblevholdt ansvarligefor,med undtagelseafvarighedenafdeltagelsenikartellet for enafvirksomhedernes vedkommendeogkartellets geografiskeomfanghvadangår enandenvirksomhed.
The Court of First Instancedismissedalmost entirely theactions for annulment brought against the Commission’s decision,after finding that therewas proofof,firstly, theexistenceof thevarious elements constituting theoverallagreement and, secondly, theindividualinvolvement of thecompanies in theanticompetitiveconduct for which theyhadbeenheldliable,except with regard to thelengthof timeoneof thecompanies participatedin theagreement and thegeographical rangeof theagree-ment as regards another company.
De af Kommissionen pålagtebøder blevi øvrigt samlet stadfæstet af Retten for et samlet beløb på83 410000EUR.
Thefines imposedby the Commission were, moreover, on thewholeconfirmedby the Court in thetotal sum of EUR 83 410000.
Tovirksomheder fikdogderes bøder nedsat (dommen HFBm.fl. mod Kommissionen fra 2002).
However, thefines imposedon twocompanies were reduced (judgment in the Cases HFB andOthers v Commission, 2002).
BEFØJELSERNE
JURISDICTION
Søgsmål framedlemsstaternemod Kommissionen.
BACKGROUND p actions broughtby the Member States against the Commission; p
Ifølge en EF-forordning er registreringafet varemærke uden særpræg umuligt.
According to a Community regulation,it is not possible to register a trademarkwhichis not distinctive.
I sagenvar det omtvi-stedevaremærke sammensat afformenog spillet mellem produktets farver,dvs. af selve produktets præsentationsmåde.
In this case, thecontested trademarkwas made up of theformandarrangement of thecolours of theproduct, that is to sayby theappearanceof the product itself.
Søgsmål framedlemsstaternemod Rådet vedrørende retsakter vedtaget påområdet for stats-støtte,foranstaltninger afhandelsbeskyttelsesmæssigkarakter (»dumping«) og retsakter, ved hvilke Rådet udøvergennemførelsesbeføjelser.
p actions seekingcompensationfor damagecausedby the Community institutions or their staff; p
Denne sagsbehandlingsform tillader Rettenhurtigt at træffeafgørelsei realiteteni sager med uopsæt-telighed.Hasteprocedurenkanbegæres af sagsøgereneller af sagsøgte.
This procedureallows the Court to rule quicklyon the substanceof thedisputeincases considered tobe particularly urgent.Expedited proceduremaybe requestedby theapplicant or by thedefendant.
Søgsmål pågrundlagafkontrakterindgået af Fællesskaberne, som udtrykkeligt indeholder en klausul om Rettens kompetence.
actions basedoncontractsmadeby the Communities whichexpresslygivejurisdiction to the Court of First Instance; p actions relating to Community trademarks.
Rettenfandt,at dettevaremærkeikkegør det muligt for forbrugeren,når han skal udøve sit valgifor-bindelsemedkøb,at adskilledeomhandledevarer fravarer,der har enandenkommercieloprindelse. Følgelig forkastede Retten selskabets påstande,for såvidt som Harmoniseringskontoret med rettehavdekonkluderet,at det ansøgte tredimensionalevaremærkemangledefornødent særpræg (dommen Henkel mod Harmoniseringskontoret fra 2001).
The Court took theview that that trademarkwouldnot allowconsumers,whenchoosingwhich product tobuy, todistinguishbetween thegoods coveredby the trademarkand thosemadebyanothermanufacturer.
Domstolen, Retten i Første Instans og Retten for EU-personalesager udgør De Europæiske Fællesskabers dømmendemyndighed,hvis opgaveidet væsentligebestår iat prøve lovligheden af Fællesskabets retsakter ogat sikreenensartet fortolkning og anvendelse af fællesskabsretten.
The rulings madeby the Court of First Instancemay,within twomonths,be subject toanappeal,limitedto questions oflaw, to the Court of Justice.
Retten i Første Instans er en selvstændig ret iforhold til Domstolen.
Disputes between the Communities and their staffareheardby the Civil Service Tribunal.
Dens oprettelseblevbesluttet i 1988 af Rådet for De Europæiske Fællesskaber efter anmodning fra Domstolen.
However,thereis a right ofappeal,limited to questions oflaw, to the Court of First Instance.
Formålet meddens oprettelsevar at lette Domstolens arbejdeogforbedre retsbeskyttelsenafborgernevedat indføre to retsinstanser.
For the purpose of European construction, the Member States (now 25innumber) concludedtreaties creatingfirst the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specific areas.
Denpåbegyndte sit arbejdeden31. oktober 1989.Den 2. november 2004blevdet besluttet til Retten i Første Instans at knytteen personaleret,hvis opgaveer at afgøre tvister mellem De Europæiske Fællesskaber ogdisses ansatte.
The Court of Justice, the Court of First Instanceand the Civil Service Tribunal make up the Community’s judicialinstitution,whoseessential tasks are toassess the legality of Community acts and toensure the uniform interpretation and application of Community law.
Anvendelsesområdet for konkurrencereglerne
The Court of First Instanceis anautonomous court distinct from the Court of Justice.
Rettens afgørelser kanindenfor enfrist af tomåneder gøres tilgenstandfor enappel til Domstolen, der er begrænset til retsspørgsmål.
Thedeci-sion to set it up was takenin1988by the Council of the European Communities at the request of the Court of Justice.
Tvisternemellem Fællesskabet ogderes ansatteer forbeholdt EU-personaleretten.
Theaimofits creationwas tolighten theworkloadof the Court and toimprove thelegal protectionofcitizens byintroducinga two-tier court system.
Enappelbegrænset til retsspørgsmålkanimidlertidindgives til Retten i Første Instans.
It becameoper-ationalon 31October 1989.On 2 November 2004it was decided toattach to the Court of First Instance the Civil Service Tribunal, the taskofwhichis to ruleondisputes between the European Communities and theirstaff.
Det i stævningenanvendte sprog, somkanværeét afde 21officielle sprog i Den Europæiske Union, bliver sagens processprog.Dedrøftelser,der finder sted under denmundtligedelaf sagsbehandlingen, tolkes simultant efterbehov tildeforskelligeofficielle sprog i Den Europæiske Union.
Thelanguage usedfor theapplication,whichmaybeoneof the 21officiallanguages of the European Union,will be thelanguageof thecase.The proceedings in theoral phaseof the procedureare simultaneouslyinterpreted,as necessary,intodifferent officiallanguages of the European Union.
Dommernevoterer uden tolkiet fælles sprog,der traditionelt er fransk.
Thejudges deliberate,without interpreters,inacommonlanguagewhich, traditionally,is French.
SAMMENSÆTNINGEN
COMPOSITION
Sagsbehandlingen ved Retten i Første Instans er gratis.
The procedurebefore the Court of First Instanceis freeofcourt fees.
Derimodbetaler Rettenikke salær tiladvokatermed ret tilat mødeveden retsinstans ienmedlemsstat, som parterneer pligtigeat lade sig repræ-sentereaf.
However, thecosts of thelawyer entitled toappear beforeacourt in aMember State,bywhom the parties must be represented,arenot paidby the Court of First Instance.
Imidlertidkander bevilgesfri proces tilenfysisk person, somikkeer i stand tilat betaleomkostningerneved sin sag.
Even so,anindividualwhois not able tomeet thecosts of thecasemayapplyfor legalaid.
To professionelle idrætsfolk, Meca-Medina og Majcen, var blevet idømt karantænefor en periode påfireår af Den Internationale Svømmersammenslutning. Deklagede til Kommissionen og bestred, at Den Internationale Olympiske Komités antidopingregler var foreneligemed Fællesskabets regler omkonkurrenceogfri udvekslingaf tjenesteydelser.
Following their suspensionfor four years by the Fédération internationale de natation (International Swimming Federation) (FINA), two professionalathletes,Mr Meca-Medina and Mr Majcen,filedacom-plaint with the Commission, challenging thecompatibilityof the International Olympic Committee’s anti-doping rules with Community rules oncompetitionandfreedom to provide services.
Kommissionenafvisteklagen,hvorpåde toklagereanlagde sag ved Retten i Første Instans.
The Commission rejected thecomplaint and theathletes brought anactionbefore the Court of First Instance.
Sager omforeløbigeforholdsregler
Interim proceedings
Retten påpegede,at sportsudøvelse ifølge Domstolens praksis ikkeomfattes affællesskabsretten,medmindreder er taleomen økonomiskaktivitet.
The Court noted that,according to thecase-lawof the Court of Justice, sport is covered by Community law only to theextent that it is aneconomicactivity.
Sagsanlæg ved Retten bevirker ingen udsat gennemførelseafdenanfægtede retsakt.
Anactionbrought before the Court of First Instancedoes not suspend theoperationof thecontestedact.
Rettenkanimid-lertidanordneen udsættelseaf retsaktens gennemførelseeller foreskriveandreforeløbigeforholds-regler.
The Court may,however,order its suspensionor other interimmeasures.
Rettenfandt,at selvomelitesport iet vidt omfanger blevet en økonomiskaktivitet, tilsigter kampenmoddopingintet økonomiskformål,men tager snarere sigte påat bevare sportsudøvernes sportsåndog sundhed.
The Court considered that,although sport at ahighlevelhas become, toagreat extent,aneconom-icactivity,combating the useofdrugs has noeconomicobjectivebut rather is intended to preservesportsmanship and safeguardathletes’ health.
Frabegyndelsenaf sinvirksomhedindtil slutningenafåret 2005har Rettenafgjort mereend4 700 sager.
From thebeginningofits operation until theendof 2005, the Court ruledonmore than4,700cases.
Regler af rent sportsligkarakter,dvs. regler, somer økonomiskaktivitet uvedkommende,falder ikkeind under fællesskabsretten.
Rules solelyconcernedwith sport andnot witheconomicactivitydonot fallwithin the scope of Community law.
Rettengavderfor ikke sagsøgernemedhold (dommenMeca-Medina og Majcen mod Kommissionen fra 2004).
The Court thereforedismissed theactionas being unfounded (judgment in Meca-Medina andMajcen v Commission, 2004).
Foreløbigeforholdsregler anordnes alene, såfremt trebetingelser er opfyldt:
Community trademarks
Retten i Første Instans er sammensat afmindst éndommer frahver medlemsstat (25i 2005).Dommerne udnævnes afmedlemsstaternes regeringer efter fælles overenskomst for et tids-rumaf seks år. Dekangenudnævnes.
The Court of First Instanceis made up ofat least one judge from each Member State (25in2005).
De udpeger afderes midtederes præsident for treår.
Theyappoint their President,for a periodof threeyears,fromamongst themselves.
Deudnævner enjustitssekretær for et tidsrumaf seks år.Dommerne udøver deres funktioner upartiskogifuld uafhængighed.Imodsætning til Domstolen råder Rettenikkeover fastegeneraladvokater.
Theyappoint a Registrar for amandateof sixyears.Thejudges carryout their tasks ina totallyimpartialandindependent manner.Unlike the Court of Justice, the Court of First Instancedoes not have permanent Advocates General.
Dennefunktionkanimidlertid undtagelsesvis betros endommer.Retten træder sammeniafdelinger sammensat affemeller tredommere,eller den sættes ivissetilfældemedéndommer. Denkanogså træde sammenien stor afdeling (13 dommere) elleri plenum,når sagens juridiske problemer eller betydningbegrunder det.
However, that task may, in exceptional circumstances, be carried out by a Judge. The Court of First Instance sits in Chambers offiveor threejudges or,in somecases,as a singlejudge.
Ca. tre fjerdedele af sagerne ved Retten afgøres afenafdelingmed tredommere.Formændenefor afdelingerne sammensat affemdommerevælges blandt dommernefor enperiodeaf treår.Retten råder over sit eget justitskontor,menhar adgang til Domstolens tjenestegrenevedrøren-de sine øvrigeadministrativeog sprogligebehov.
The Presidents of the Chambers offivejudges areelectedfromamongst the Judges for a period of three years. The Court of First Instancehas its own Registry, but uses the services of the Court of Justice for itsother administrativeandlinguistic requirements.
1) Hovedsagen skal umiddelbart ses at havefornødent grundlag.2) Den, sombegærer foreløbigeforholdsregler, skalgodtgøre uopsættelighedenafforanstaltnin-gerne, udenhvilkehanvillekunne udsættes for et alvorligt og uopretteligt tab.3) Deforeløbigeforholdsregler skal ske under afvejningaf parternes interesser ogalmenehen-syn.
The company Henkel applied to the Office for Harmonisationin the InternalMarket (Trade Marks and Designs) (OHIM),whichis responsiblefor promoting andmanaging Community trademarks,for regis-trationofa trademarkfor awashing powder or dishwasher tablet. The three-dimensional trademarkappliedfor was in theformofa round tablet with twolayers colouredwhiteand red.
Kendelsenhar midlertidigkarakter ogforegriber på ingen måde Rettens afgørelseihovedsagen.
Theorder is provisionalinnatureandinnoway prejudges thedecisionof the Court of First Instancein themain proceedings.
Iøvrigt kandenappelleres til Domstolens præsident.
Inaddition,anappealagainst it maybebrought before the President of the Court of Justice.
Principielt omfatter sagsbehandlingenen skriftligogenmundtligdel.Enskriftligt udfærdiget stævningfraenadvokat eller enbefuldmægtiget indleder sagsbehandlingen.
Ingeneral, the proceedings includeawrittenphaseandanoral phase.Anapplication,drawn up byalawyer or agent and sent to the Registry, opens the proceedings.
Devæsentlige punkter i sagenoffentliggøres ienmeddelelse udfærdiget på samtlige officielle sprog i Den Europæiske Unions Tidende.
Themain points of theactionare publishedinanotice,inallofficiallanguages,in the Official Journal of the European Union.
Justitssekretærenforkynder stævningenfor modparten, sområder over enfrist tilat afgive svarskrift.
The Registrar sends theapplication to theother party to thecase,which thenhasa periodwithinwhich tofileadefence.
Sagsøgerenhar mulighedfor at indgive replikindenfor ennærmerefastsat frist,og sagsøgtekan tage stillinghertilienduplik.Enhver person, somgodtgør at haveeninteressei sagens afgørelse ved Retten, samt medlemsstaterne og Fællesskabets institutioner kanintervenerei sagen.
Theapplicant mayfilea reply,withinacertain time-limit, towhich thedefendant may respondwitha rejoinder.Any personwhocan proveaninterest in theoutcomeofacasebefore the Court of First Instance,aswellas the Member States and the Community institutions, may intervene in the proceedings.
Intervenientenafgiver et indlæg, somentenstøtter eller imødegår enaf parternes påstande,ogdetteindlægkan parterneherefter tage stilling til.
Theintervener files a statement inintervention, supportingor opposing theclaims ofoneof the parties, towhich the parties may then respond.
Ivisse tilfælde kan intervenienten også fremsætte bemærkninger under denmundtligeforhandling.Iløbet afsagens mundtligedelafholdes der et retsmøde.
In somecases, theintervener mayalso submit its observations at theoral phase.During theoral phasea publichearingis held.
Herunder kanadvokater ogdommerne stille spørgsmål til parternes repræsentanter.
When thelawyers areheard, thejudges can put questions to the parties’representatives.
Den refererendedommer sammenfatter ien retsmøderapport de påberåbtefaktiskeomstændigheder,denenkelte parts argumentationogeventuelt intervenienternes argumentation.
The Judge-Rapporteur summarises,ina report for thehearing, thefacts reliedonand thearguments ofeach partyand,ifapplicable,of theinterveners.