natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover bidrager de nationale medlemmer betydeligt til deres nationale myndigheders arbejde, for eksempel ved at analysere og løse juridiske spørgsmål, rådgive om håndtering af anmodninger om retshjælp eller være med til at løse generelle problemer mellem de myndigheder i medlemsstaterne, som samarbejder på tværs af grænserne.
In addition National Members make significant contributions to their national authorities, for example by analysing and solving legal issues, providing advice on the handling of requests for assistance or helping iron out general problems between authorities in the
Vi vil fortsat arbejde på at forbedre vores statistikker, således at vi kan give et mere detaljeret billede af det fulde omfang af de nationale medlemmers deltagelse i retligt samarbejde i Europa.
Member States involved in crossborder co-operation. We will continue working to improve our statistics to provide greater detail about the full extent of National Members’ involvement in judicial cooperation in Europe.
Vi håber, at statistikkerne, tabellerne på de følgende tre sider (figur 1-5) og kommentarerne samt sagseksemplerne kan bidrage til at skabe en bedre forståelse af Kollegiets sagsbehandling.
We hope that the statistics and tables on the following three pages (Figures 1 – 5) and comments as well as case illustrations will contribute to a better understanding of College casework.
Figur 1: Koordineringsmøder
Figure 1: Coordination meetings
Figur 2: Udvikling i sager 2002-2005
Figure 2: Cases Evolution 2002-2005
Figur 3: Anmodende lande
Figure 3: Requesting countries
0 BE CZ DK DE EE EL ES FRI E
0 BE CZ DK DE EE EL ES FR IE
Figur 4: Udførende lande
Figure 4: Requested countries
Deltagelse i kriminel e æ de v
Money launder y o
Andre lo ed ell ædelser mod personers liv h er tr v ig o rfalskning af administr er tr r l v v
Sw ng in human b rime against life, limb or personal free rg er
Artikel 7 i Eurojust-afgørelsen
Article 7 of the Eurojust Decision
I 2005 handlede Kollegiet for første gang i henhold til bestemmelserne i artikel 7, litra a. Der blev truffet to beslutninger med forskellige formål.
In 2005 the College acted under the provisions of Article 7(a) for the first time. There were two such actions for different purposes.
I det første tilfælde anmodede Kollegiet i henhold til artikel 7, litra a, punkt i de spanske myndigheder om at indlede en efterforskning og, hvis det var relevant, en retsforfølgning, fordi
In the first instance, the College requested the Spanish authorities, in accordance with Article
Storbritannien, som var det andet land i sagen, ikke havde kompetence til retsforfølgning i denne sag.
7(a)(i), to undertake an investigation and, if appropriate, a prosecution concerning a fraud case, due to the fact that the UK, the other country involved, was not in a position to establish jurisdiction in order to prosecute in this case.
I det andet tilfælde anmodede Kollegiet i henhold til artikel 7, litra a, punkt ii de kompetente retlige myndigheder i Frankrig og Spanien om at acceptere, at de retlige myndigheder i Spanien bedre kunne håndtere den samlede retsforfølgning vedrørende Prestiges forlis.
In the second instance, in accordance with Article 7 (a)(ii), the College requested the French and
Begge anmodninger var ledsaget af detaljerede begrundelser, især i Prestige-sagen.
Each of these requests included detailed reasoning, in particular the Prestige case.
Begge tog ofrenes situation og deres mulighed for at udøve deres rettigheder tilfredsstillende i betragtning.
Both took into consideration the situation of the victims and the possibility of them exercising their rights in a satisfactory manner.
Men Kollegiet mener, at der er behov for yderligere samarbejde mellem de involverede stater for at nå det endelige mål.
However the College considers that further cooperation will be needed between the countries involved in order to achieve the final goal.
Eurojust har allerede tilbudt at yde ekstra støtte til de nationale myndigheder.
Eurojust has already offered to provide any additional support to the national authorities.
Overskridelse af tidsfrister i EAW-sager
Breaches of Time Limits in EAW Cases
I forhold til de oplysninger, der blev fremlagt sidste år, har Eurojust modtaget flere anmeldelser om brud på tidsfrister i nye sager vedrørende den europæiske arrestordre (EAW).
In relation to information provided last year, Eurojust has been notified of more breaches of time limits in EAW cases.
Vi er ikke desto mindre klar over, at disse anmeldelser endnu ikke er systematiske.
Nevertheless, we realise that such notifications are not yet systematic.
Selv om de nationale medlemmer minder deres nationale myndigheder om deres ansvar, som fastsat i artikel 17, stk. 7 i rammeafgørelsen af 13. juni 2002, har de meget svært ved at indhente alle relevante oplysninger. Vi håber, at alle medlemsstater næste år lever op til deres forpligtelser, og at
Although National Members remind their national authorities about their responsibility, as stated in Article 17(7) of the Framework Decision of 13 June 2002, they experience great difficulty in receiving all the relevant information.
Eurojust modtager alle de påkrævede oplysninger.
We hope that next year all Member States will fulfil their obligation and that Eurojust will receive all the information required.
Under hensyntagen hertil må følgende statistikker ses som ufuldstændige.
Taking into account this last comment, the following statistics must be seen as incomplete.
I 2005 blev der rapporteret om 53 brud på tidsfrister.
In 2005, 53 breaches of time limits were reported.
I 44 tilfælde blev der givet grunde til forsinkelserne:
Reasons were given in 44 cases:
De vigtigste grunde angivet af medlemsstaterne er (a) retsforfølgning udsat på grund af en verserende sag eller afsoning af dom i fuldbyrdelsesstaten — 13 sager, (b) anke indgivet af tiltalte — 12 sager og (c) anmodning om yderligere oplysninger fra den udførende myndighed
The main reasons given by the Member States referred to (a) proceeding adjourned due to pending procedure or sentence being served in the requested country – 13 cases; (b) appeals made by the defendants – 12 cases; and (c) additional information requested by the executing authority – 11 cases.
— 11 sager. Desuden var de udførende myndigheder i fem sager ikke i stand til at overgive de mistænkte, eftersom to af de mistænkte var flygtet, og tre mistænkte ikke mødte op til en afhøring.
Moreover, in five cases, executing authorities were not able to surrender the suspects due to the fact that two suspects escaped, and three suspects failed to turn up for a hearing.
I begge tilfælde udstedte de nationale myndigheder arrestordrer.
In both situations, national authorities issued arrest warrants.
Det er interessant at bemærke, at anmodningerne om yderligere oplysninger af den udførende myndighed fra den udstedende myndighed kan inddeles i følgende kategorier:
It is interesting to note that additional information requested by the executing authority from the issuing authority falls into the following categories:
• Tidsforløb (3 sager)
• Passage of time (3 cases)
(1 sag)
• Chronology of events leading up to the issue of the EAW (1 case)
• Gerningsindhold beskrevet i den europæiske arrestordre (3 sager)
• Conduct described in the EAW (3 cases)
• Lægebehandling (2 sager)
• Medical treatment (2 cases)
Selv om medlemsstaterne skal rapportere til Eurojust om brud på tidsfrister i forbindelse med den europæiske arrestordre, har vi ingen adgang til at indhente oplysninger om antallet af udstedte europæiske arrestordrer.
Although Member States must report failures to meet EAW deadlines to Eurojust, we have no authority to gather data on the number of EAWs issued.
Der blev udstedt over 2.500 europæiske arrestordrer i 2005.
Over 2,500 EAWs were issued in 2005.
Selv om et mindre antal af disse blev imødekommet, tror vi ikke på, at fristen for udlevering af den eftersøgte kun blev overskredet i 53 sager.
Although a lower number than this will have been executed, we do not believe that in only 48 cases were the time limits for the process to return the fugitive exceeded.
Vi finder det imidlertid meget skuffende, at vi kun har modtaget indberetninger fra 9 medlemsstater, hvilket gør værdien af eventuelle sammenligninger tvivlsom.
However we are very disappointed that responses have been received from only seven Member States, rendering the value of any comparisons questionable.
En nærmere undersøgelse af de 31 sager i Storbritannien viser, at i over halvdelen af sagerne skyldtes forsinkelsen enten, at de eftersøgte var stukket af, at den nuværende straffesag skulle afsluttes, eller fordi den eftersøgte skulle afsone dom i Storbritannien.
Closer examination of the 31 UK cases shows that in over half the cases the delay was as a result of either fugitives absconding, or due to the conclusion of current criminal proceedings, or for fugitives to serve sentences in the UK.
Vi håber, at alle medlemsstaterne fremover vil afgive fuldstændige rapporter om årsagerne til, at tidsfristerne for de europæiske arrestordrer er blevet brudt.
We hope that in future all Member States will provide full and detailed reports on the reasons why EAW deadlines have been breached.
Terrorismeholdet og ny afgørelse fra Rådet
Terrorism Team and New Council Decision
Terrorismeholdet
The Terrorism Team
De vigtigste mål for terrorismeholdet er at:
The main aims of the Terrorism Team are to:
• oprette et ekspertisecenter inden for Eurojust vedrørende terrorismespørgsmål
• establish a centre of expertise within Eurojust regarding terrorism;
• sikre, at de strategiske koordineringsmøder om terrorisme forberedes og planlægges grundigt
• ensure that terrorism coordination meetings are well prepared and organised;
• fastlægge en bedre metode til modtagelse og håndtering af oplysninger med relation til terrorisme fra åbne og lukkede kilder samt
• define a better approach to the receipt and handling of terrorism information from open and closed sources; and
• opretholde kontakter med arbejdspartnere og møder i Bruxelles om disse emner.
• maintain contacts with working parties and meetings in Brussels on these topics.
Terrorismeholdet holdt møder næsten hver uge, og det fortsatte arbejdet med resultattavlen, der blev iværksat i 2004.
The Terrorism Team met almost every week and continued to work on the scoreboard of activities, which was established in 2004.
De fem vigtigste emner er:
The five main issues being addressed are:
• Retligt samarbejde: organisation af strategiske, operationelle og andre møder med relation til terrorisme og støtte til operationelle koordineringsmøder om terrorsager
• judicial co-operation: the organisation of strategic, operational and other meetings related to terrorism and providing support for operational coordination meetings on terrorist cases;
• Forbedring af samspillet mellem kolleger, der beskæftiger sig med terrorismespørgsmål: etablering af regelmæssige kontakter med nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål, med embedsmænd, dommere og anklagere med speciale i terrorisme eller med ansvar for vigtige terrorsager, med Europol, EU’s antiterrorkoordinator, efterretningstjenesterne og andre interesserede agenturer
• improvement of the interaction between counterparts dealing with terrorism issues: to establish regular contacts with national correspondents for terrorism, with magistrates, judges and prosecutors specialising in terrorism or in charge of important terrorist cases, with Europol, the EU Counter-Terrorism Co-ordinator, the intelligence services and other interested agencies;
• En forundersøgelse af en juridisk database med løbende opdatering af et overblik over de eksisterende nationale, europæiske og internationale retsdokumenter og instrumenter med relation til terrorisme
• a feasibility study of a legal database to keep updated an overview of the available national, European and international legal documents and instruments related to terrorism;
• Etablering af en retlig database over terrorisme: den bliver baseret på data indsamlet under f.eks. koordineringsmøder, der holdes hos Eurojust og modtaget fra de nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål og introduktion af funktionerne i sagsbehandlingssystemet (CMS) samt
• establishment of a judicial database on terrorism: this will be based on data collated, e.g., during coordination meetings held at Eurojust and received from the national correspondents for terrorism, and introduction of the capabilities in the CMS; and
• Finansiering af terrorisme: verificering af den praktiske anvendelse og merværdi af eksisterende EU- eller FN-instrumenter på dette område.
• financing of terrorism: to obtain verification of the practical use and added value of existing EU or UN instruments in this area.
Repræsentanterne fra medlemsstaterne fremlagde status for deres efterforskninger, retsforfølgninger og retssager med forbindelse til specifikke sager.
The representatives from Member States explained the state of play of their investigations, prosecutions and proceedings linked to specific cases.
Rådets formand og EU’s antiterrorkoordinator.
The conclusions of this meeting were reported by letter of the President of Eurojust to the President of the Council of the European Union and the EU Counter-Terrorism Co-ordinator.
Det andet vigtige møde, der fandt sted i marts 2005, tog sigte på at sikre et bedre netværksarbejde med de nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål fra alle 25 medlemsstater, og navnlig at sikre, at der fuldt ud leves op til Rådets afgørelse af 19. december 2002 om udveksling af oplysninger med relation til terrorisme.
The second important meeting took place in March 2005 aimed at ensuring better networking with national correspondents for terrorism from all 25 Member States and in particular seeking to ensure the fullest compliance with the Council Decision of 19 December 2002 on terrorism information exchange.
På mødet blev det understreget, at Eurojust ikke fik tilstrækkelige oplysninger til at skabe et overblik over terrorsager i alle medlemsstaterne.
The meeting highlighted that Eurojust did not process sufficient information to give an overview of terrorist cases in all Member States.
Situationen er ikke blevet mærkbart forbedret.
The situation has not improved significantly.
Kun få medlemsstater udveksler regelmæssigt og på en struktureret måde oplysninger om terrorisme med Eurojust. Nogle medlemsstater udveksler oplysninger på en ustruktureret måde.
Only a few Member States exchange information on terrorism matters with Eurojust regularly and in a structured way; some Member States do so in an unstructured way.
Men for langt størsteparten af medlemsstaterne sker det kun en gang imellem eller slet ikke.
But for the majority it is done only from time to time or not at all.
Vi håber, at det vil ændre sig med gennemførelsen af den nye afgørelse fra Rådet i midten af 2006.
We hope that this will change with the implementation of the new Council Decision in mid-2006.
Andelen af terrorsager faldt fra 7 % til 5 % i 2005 i forhold til 2004, men det er vigtigt at bemærke det faktum, at kvaliteten af de multilaterale operationelle koordineringsmøder med relation til ekstremistisk islamisk terrorisme steg markant.
The percentage of terrorist cases decreased during 2005 compared to 2004 from 7% to 5%, but it is important to note the fact that the quality of the multilateral operational coordination meetings related to Islamic extremist terrorism increased considerably.
I løbet af 2005 blev Eurojust underrettet om flere domme afsagt på terrorismeområdet.
In the course of 2005
Eurojust var involveret i alle disse sager.
Eurojust had been involved in each of these cases.
Terrorismeholdet tog også initiativ til at afholde taktiske møder om terrorisme.
The Terrorism Team also launched the initiative of holding tactical meetings on terrorism.
Den nye afgørelse fra Rådet
The New Council Decision
En kvalitativ og kvantitativ forbedring i udvekslingen af oplysninger er et af de centrale elemen- ter for at styrke bekæmpelsen af terrorisme.
A qualitative and quantitative improvement in exchanges of information is one of the key elements to strengthen the fight against terrorism.
Afgørelsen trådte i kraft den 30. september 2005 og skal være gennemført i
Eurojust welcomes Council Decision 2005/
Med denne afgørelse udvides anvendelsesområdet til alle faser i en straffesag, herunder domfældelse, og til alle personer, grupper eller enheder, der efterforskes, retsforfølges eller er blevet dømt for terrorlovovertrædelser.
including convictions, and to all persons, groups or entities investigated, prosecuted or convicted of terrorist offences.
Strategiske møder — indledning
Strategic Meetings Introduction
Eurojust styrkede i 2005 den strategiske indsats mod de vigtigste former for alvorlig organiseret kriminalitet ved at arrangere syv strategiske seminarer sammenlignet med fem det foregående år.
In 2005 Eurojust strengthened the strategic effort against the major forms of serious organised crime by arranging seven strategic seminars, compared to five the previous year.
De fleste af seminarerne blev afholdt i de glimrende faciliteter i Haag, men der blev også afholdt seminarer i Ungarn, Italien og Storbritannien.
Most of the seminars were held in our excellent facilities in The Hague, but seminars were also held in
Der er tre formål med seminarerne.
The objectives of the seminars are threefold.
For det første at udbrede information om praktiske retsforfølgningsmæssige problemer, løsninger og god praksis på disse specifikke områder af organiseret kriminalitet og at skabe et forum, hvor fagfolk, som i deres daglige arbejde bliver stillet over for disse praktiske spørgsmål, kan drøfte dem direkte med deres europæiske kolleger.
First, to disseminate information on practical prosecutorial problems, solutions and good practice in these specific fields of organised crime and to create a forum where practitioners, who encounter these practical questions in their daily work, can discuss them directly with their European counterparts.
For det andet at skabe netværk mellem anklagere og efterforskere, som arbejder inden for disse områder, og at skabe tillid mellem dem for at sikre bedre, hurtigere og mere direkte samarbejde og koordinering i de europæiske lande.
Second, to create networks between prosecutors and investigators working in these areas and to create confidence and trust between them to ensure better, faster and more direct cooperation and coordination in the
For det tredje at identificere potentielle nye sager med henblik på samarbejde og koordinering og at bringe disse sager til Eurojust.
European countries. Third, to identify possible new cases for cooperation and coordination and to bring these cases to Eurojust.
Ud over drøftelserne og indlæggene mellem fagfolkene på de strategiske seminarer danner møderne også ramme om en række bilaterale og multilaterale koordineringsmøder, hvor specifikke efterforskninger og retsforfølgninger drøftes af fagfolk, politi og andre, som er direkte involveret i sagerne.
Besides the discussions and presentations between practitioners during the strategic seminars, the meetings also provide the framework for a number of bilateral and multilateral coordination meetings, where specific investigations and prosecutions are discussed between the prosecutors, the police and others directly engaged in the cases.
I de følgende afsnit gives en kort rapport om de enkelte møder.
The following sections provide short reports on each meeting.
Strategisk møde om terrorisme
Strategic Meeting on Terrorism
Den 9. marts 2005 arrangerede Eurojust for anden gang i europæisk retshistorie et strategisk møde med deltagelse af de 25 nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål.
On 9 March 2005 Eurojust organised for the second time in European judicial history a strategic meeting reuniting the 25 national correspondents for terrorism.
Anvendelse af Rådets afgørelse af 19. december 2002 (udnævnelse af nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål og udveksling af oplysninger mellem de nationale kompetente myndigheder, Eurojust og Europol) og oplysning om det nye udkast til Rådets afgørelse, der medfører en markant udvidelse af anvendelsesområdet for Rådets afgørelse af
Application of the Council Decision of 19 December 2002 (designation of the national correspondents for terrorism and the exchange of information between the national competent authorities, Eurojust and Europol) and providing information about the new Draft Council
Der blev afholdt en briefingssession om tre projekter, der blev fulgt i tæt samarbejde mellem
A briefing session was held concerning three projects monitored in close collaboration between
Eurojust og Europol, hvor de nationale korrespondenter for terrorismespørgsmål blev bedt om på et givent tidspunkt at levere relevante juridiske oplysninger:
Eurojust and Europol and asking the national correspondents for terrorism to provide us in due time with relevant judicial information:
• om anvendelsen af multimedier i alle faser af straffesagen
• related to the use of multimedia in all stages of the criminal procedure; and
• om rekruttering af terrorister.
• related to the recruitment of terrorists.
Der blev afholdt fire workshops.
Four workshops were organised.
Formålet var at besvare et spørgeskema om udvekslingen af oplysninger (timing, kanaler og metoder).
The objective was to respond to a questionnaire on the exchange of information (timing, channels and methodology).
Taktisk møde om terrorisme
Tactical Meeting on Terrorism
Terrorismeholdet introducerede et nyt koncept for at styrke indsatsen vedrørende indhøstning af sager, nemlig taktiske møder.
To strengthen the case harvesting effort, the Terrorism Team introduced a new concept: tactical meetings.
Kun anklagere, som arbejdede med denne type sager, skulle deltage i disse møder og medbringe konkrete sager.
Only prosecutors currently engaged in such cases should attend these meetings and should bring specific cases with them.
Derfor behøver ikke alle lande at sende en delegation til disse møder, selvom alle nationale medlemmer af Eurojust kan deltage.
Accordingly not all countries need to send a delegation to these meetings, although all National Members of Eurojust can attend.
Formålet med mødet er at præsentere og drøfte disse sager og problemer i den forbindelse.
The objective of the meeting is to present and to discuss these cases and related problems.
Der afholdes kun et taktisk møde, hvis der kan identificeres et tilstrækkeligt antal sager.
A tactical meeting is held only if a sufficient number of cases can be identified.
Eurojust besluttede at arrangere et taktisk møde for de medlemsstater, som er mest berørt af ekstremistisk islamisk terrorisme.
Eurojust decided to organise a tactical meeting for those Member States most concerned with
Under det første taktiske Eurojust-møde om terrorisme i Italien pegede en række lande, især
During the first tactical meeting on terrorism, arranged by Eurojust in Italy, a number of countries, notably France, pointed to actual concerns about individuals linked to or trained in Iraq and coming back to Europe in order to commit terrorist acts.
Deltagerne var meget glade for mødet, og det viste, at der er behov for fortsat handling på dette område.
The meeting was much appreciated by the participants and demonstrated the need for continued action in this area.
Som næste trin blev Eurojust opfordret til at forespørge alle medlemsstater om verserende efterforskninger eller retsforfølgninger på dette område, om forbindelser til andre medlemsstater og USA og om ønsket om at få et taktisk møde i Eurojust for at koordinere aktiviteter i løbet af
As a next step, Eurojust was requested to inquire in all Member States about ongoing investigations or prosecutions in this respect, to links with other Member States and the USA and about the desire to have a tactical meeting in Eurojust to co-ordinate activities in the course of 2006.
Strategisk møde om gennemførelse af den europæiske arrestordre
Strategic Meeting on the Implementation of the European Arrest Warrant (EAW)
Eurojust afholdt et møde for fagfolk om gennemførelsen af den europæiske arrestordre i Budapest den 17. og 18. maj 2005.
Eurojust held a meeting for practitioners on the implementation of the EAW in Budapest on 17 and 18 May 2005.