natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2001 blev 90% af alle kendte henrettelser eksekveret i Kina, Iran, Saudi-Arabien og USA.
In 2001, 90 per cent of allknown executions were carried out in China, Iran, Saudi Arabia and the USA.
Der var tale om de højeste årlige tal siden 1996.
These figureswere the highest annual figures since 1996.
Singaporeer derfor et af de lande i verden, der forholdsmæssigt har flest henrettelser.
Consequently Singapore hasproportionately one of the highest execution rates in the world.
Der skete også en positiv udvikling på en række områder i 2001, hvilket hilses velkommen af EU:Tyrkiet reducerede anvendelsesområdet for dødsstraffen ved at vedtage forfatningsændringer, hvoridet hedder, at dødsstraf kun kan idømmes i krigstid samt i tilfælde af overhængende fare for krig ogterrorforbrydelser; Den Kirgisiske Republik forlængede moratoriet for dødsstraf til udgangen af2002.
There were also a number of positive developments in 2001, which the EU welcomes: Turkeyreduced the scope of the death penalty by adopting amendments to the constitution whichstipulate that it "cannot be imposed except in times of war, imminent threat of war and forterrorist crimes"; the Kyrgyz Republic extended a moratorium on the death penalty until theend of 2002.
I september ratificerede Forbundsrepublikken Jugoslavien uden forbehold den anden valgfriprotokol til den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, som forbyderdødsstraf under alle forhold.
In September, the Federal Republic of Yugoslavia ratified without reservationsthe Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights(ICCPR), which bans capital punishment in all circumstances.
Republikken Serbien afskaffede dødsstraffen for alle lovovertrædelseri november.
The Republic of Serbiaabolished the death penalty for all crimes in November.
Montenegro fastholder fortsat dødsstraffen, men landets justitsminister meddelte i efteråret, at straffeloven snart vil blive ændret, således at dødsstraffen bliver afskaffet.
Although Montenegro is stillretentionist, the Minister of Justice announced in the autumn that the penal code would soonbe amended to annul the death penalty.
I Ukrainetrådte en nye straffelov i kraft, ifølge hvilken maksimumsstraffen er fængsel på livstid.
In Ukraine, a newcriminal code came into effect, which stipulates the maximum punishment as being lifeimprisonment.
Dette sketeefter, at landet afskaffede dødsstraffen i 2000.
This followed the country's abolition of the death penalty in 2000.
I april 2002 vedtog Fijis parlament at afskaffe dødsstraffen67.
In April2002, Fiji's Parliament voted to abolish the death penalty 67.
b)EU's indsats i internationale og regionale fora EU modsætter sig dødsstraf under alle forhold.
(b) EU Action in International and Regional Fora The EU is opposed to the death penalty in all circumstances.
Denne holdning er begrundet i en tro på, at allemennesker har en medfødt værdighed.
That stance is rooted in a beliefin the inherent dignity of all human beings.
EU anvender alle relevante internationale og regionale foratil at slå til lyd for en universel afskaffelse af dødsstraffen.
The EU uses all relevant international andregional fora to advocate the universal abolition of the death penalty.
I lande, hvor dødsstraffen opretholdes, er det EU's mål gradvist at begrænse anvendelsesområdet oganmode om overholdelse af de minimumsstandarder, der er fastsat i internationale menneskerettighedsinstrumenter og andre dokumenter, navnlig i retningslinjerne for EU's politik over for tredjelande med hensyn til dødsstraf, som Det Europæiske Råd vedtog i juni 1998.
In countries that retain the death penalty, the EU aims at the progressive restriction of itsscope and urges respect for the minimum standards set out in international human rightsinstruments and other documents, notably the "EU Guidelines towards third countries on thedeath penalty", adopted by the European Council in June 1998.
På det 58. møde i FN's Menneskerettighedskommission i marts-april 2002 fremlagde EU for sjetteår i træk en resolution om spørgsmålet om dødsstraf. Teksten var i store træk den samme som åretfør, men der blev dog lagt fornyet vægt på behovet for ret til en retfærdig rettergang.
At the 58th session of the UN Commission on Human Rights in March to April 2002, the EUtabled a resolution on the question of the death penalty, for the sixth consecutive year.
Resolutionenblev vedtaget med et mindre stemmeflertal end tidligere år.
The resolution was adopted by a smaller marginof votes than in previous years.
Dette skyldtes en ændring af medlemskabet af kommissionen, og det var ikke udtryk for, at FN's medlemsstater lagde mindre vægt pådenne vigtig resolution.
This was due to a change in the membership of the Commission, rather than an expression of reduced commitment by UN Member States to thisimportant resolution.
I resolutionen om menneskerettighederne i retsplejen, især for unge, blevder tilføjet et afsnit, hvori staterne opfordres kraftigt til at sørge for, at der efter deres lovgivning ogpraksis ikke idømmes dødsstraf eller livsvarigt fængsel uden mulighed for løsladelse for overtrædelser begået af personer under 18. år.
In the resolution on human rights in the administration of justice, inparticular juvenile justice, a paragraph was added, urging states to ensure that under theirlegislation and practice neither capital punishment nor life imprisonment without thepossibility of release shall be imposed for offences committed by persons below 18 years ofage.The Council of Europe remains determined in its efforts to eradicate the death penalty.
Ministerkomitéen vedtog en ny protokol til den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK) i februar 2002 i Strasbourg.
The Committee of Ministers adopted a new Protocol to the European Convention on Human Rights (ECHR) in Strasbourg in February 2002.
EU's medlemsstater undertegnede alle protokol nr. 13 i maj 2002 i Vilnius, så snart denvar blevet åbnet for undertegnelse.
EU Member States all signed Protocol 13 in Vilnius in May 2002 as soon as it was opened for signature.
Den forbyder eksplicit dødsstraffen under alle forhold, herunderogså i krigstid.
This explicitly bans the deathpenalty in all circumstances, including in war-time.
I juni 2001 vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling rekommandation 1522 (2001), hvoridet hedder, at USA's og Japans observatørstatus kan blive inddraget, medmindre de gør betydeligefremskridt mod afskaffelse af dødsstraf inden januar 2003.
In June 2001, the Council's Parliamentary Assembly adopted Recommendation 1522 (2001)which stated that the USA and Japan's observer status might be withdrawn unless they madesignificant progress by January 2003 towards abolishing the death penalty.
Ministerkomitéen vedtog et svar på rekommandationen i juni 2002.
The Committee of Ministers adopted a reply to the recommendation in June 2002.
Det blev heri gentaget, at komitéen betingelsesløst afviser dødsstraffen, og at den delte den parlamentariske forsamlings beklagelse af, at såvel Japan som USA fortsatanvender dødsstraf.
This reiterated the Committee's unconditional rejection of the death penalty and shared the Parliamentary Assembly's regret that both Japan and the USA still have recourse to the death penalty.
I svaret noteredes den voksende offentlige debat om spørgsmålet om dødsstraf i begge disse lande,og det understregedes, at Europarådet stadig er åben for dialog med Japan og USA.
The reply noted the growing public debate on the issue of the death penalty in both thesecountries and stressed that the Council of Europe remained open to dialogue with Japan andthe USA.
På det årlige OSCE-møde om iværksættelse af forpligtelserne på området vedrørende den menneskelige dimension, der blev afholdt i september 2001 i Warszawa gentog, og EU desuden, at denlægger vægt på ophævelsen af dødsstraf.
The EU also reiterated its commitment to the abolition of the death penalty at the annual OSCE meeting on the implementation of the commitments in the field of the Human Dimension, held in Warsaw in September 2001.
På det pågældende møde afviste et overvældende flertal afdeltagerne dødsstraf.
At that meeting, the overwhelming majorityof participants expressed their rejection of capital punishment.
Medlemsstaterne blev anmodet om at ratificere den anden valgfri protokol tilden internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og protokol nr. 6 til den europæiske menneskerettighedskonvention.
Member States were urged toratify the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and Protocol 6 of the European Convention on Human Rights.
Det blev besluttet, at OSCE og organisationens institutionerbør gøre dødsstraf til et særligt debatemne i dialogen med myndighederne i de deltagende stater.
It was agreedthat the OSCE and its institutions should make the death penalty a special subject ofdiscussion in its dialogue with the authorities in participating States.
c)Indsatsen i specifikke lande I 2001 og 2002 gennemførte EU demarcher vedrørende spørgsmålet om dødsstraf i overensstemmelse med EU's retningslinjer vedrørende dødsstraf i mange lande, herunder USA (både på delstatsplan og på føderalt niveau), Den Palæstinensiske Myndighed, Libanon, Malaysia, Japan, Guinea, Sri Lanka, Botswana, Kina, Bangladesh, Pakistan, Iran, Saudi-Arabien, Indonesien, Indien, Nigeria, Senegal, Den Demokratiske Republik Congo, Burkina Faso, Swaziland og Niger. Demarcherne blev foretaget i individuelle tilfælde, hvor minimumsstandarderne ikke blev overholdt (f.eks.henrettelse af unge, mentalt retarderede, gravide, offentlige og /eller grusomme henrettelser), ellerhvor et lands politik med hensyn til dødsstraf var under forandring (f.eks. hvis et moratorium elleret de facto moratorium for henrettelser var truet).
(c) Action in Specific Countries In 2001 and 2002, the EU carried out démarches on the issue of the death penalty, inaccordance with the EU Guidelines on the Death Penalty in many countries, including the US– at both state and federal level, the Palestinian Authority, Lebanon, Malaysia, Japan, Guinea,Sri Lanka, Botswana, China, Bangladesh, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, Indonesia, India,Nigeria, Senegal, Democratic Republic of the Congo, Burkina Faso, Swaziland and Niger.The démarches were made in individual cases which did not meet minimum standards (e.g.execution of juveniles, mentally retarded persons, pregnant women, public and/or cruelexecutions) or where a country's death penalty policy was in flux (e.g. where a moratorium orde facto moratorium on executions was under threat).
d)Indsatsen i USAI 2001 og første halvår af 2002 blev der foretaget demarcher i USA i overensstemmelse med retningslinjerne for EU's politik med hensyn til dødsstraf på såvel føderalt plan som delstatsniveau(bl.a. i Georgia, New Mexico, Texas, Oklahoma, Tennessee, Arizona og Missouri) på vegne af enrække enkeltpersoner.
(d) Action in the USAIn 2001 and the first half of 2002, démarches were made in the United States, according to the EU Guidelines on the Death Penalty, at both Federal and State level (including Georgia, New Mexico, Texas, Oklahoma, Tennessee, Arizona and Missouri) on behalf of a number ofindividuals.
EU besluttede for første gang at forelægge et amicus curiae-indlæg for USA's højesteret i to særskilte sager: den ene vedrørte en person, der var under 18, da overtrædelsen blev begået, og som varmentalt retarderet (Alexander Williams i Georgia) og den anden vedrørte en mentalt retarderet person (Ernest McCarver i North Carolina).
The EU decided for the first time to submit "Amicus Curiae" briefs to the US Supreme Courtin two separate cases: one involving someone who had been under the age of 18 when hecommitted his offence and suffering from mental retardation (Alexander Williams, in the State of Georgia) and one involving a mentally retarded person (Ernest McCarver in North Carolina).
I juni 2002 afviste retten sidstnævnte sag, fordi North Carolina havde vedtaget en lov, der forbyder anvendelse af dødsstraf på mentalt retarderede.
In June 2002, the Court dismissed the latter case because North Carolina passed alaw prohibiting the use of the death penalty against people with mental retardation.
I sin afgørelse henviste retten til EU's amicus curiae-indlæg.
In itsdecision the Court made reference to the amicus curiae submitted by the EU.
EU besluttede at forelægge det samme indlægi en tilsvarende sag vedrørende Darryl Atkins i Virginia.
The EU decidedto submit the same brief on behalf of a similar case: Atkins in Virginia.
EU gav udtryk for sin store tilfredshedmed, at Georgia Board of Pardons and Parole havde besluttet at benåde Alexander Williams og forvandlet hans dødsstraf til fængsel på livstid.
The EU stronglywelcomed the decision of the Georgia Board of Pardons and Parole, in February 2002, togrant Alexander Williams clemency: his death sentence was commuted to life imprisonment.
Der er sket en positiv udvikling i USA på en række områder, og dette vil bidrage til at de amerikanske stater i øget omfang overholder minimumsstandarderne.
There have been a number of positive developments in the US, which will contribute to anincreased observance of minimum standards by US states.
For det første bestemte højesteret i juni 2002 med 6 stemmer mod 3 i sagen Atkins mod Virginia, hvor EU havde forelagt et amicus curi-ae-indlæg til støtte for den anklagede, at henrettelse af mentalt retarderede er en grusom og usædvanlig straf, og at den derfor er forfatningsstridig.
Firstly, the US Supreme Courtruled 6 –3 in June 2002 in Atkins v. Virginia, where EU had submitted an Amicus Curiaebrief in support of the defendant, that execution of mentally retarded persons constitutes"cruel and unusual punishment" and is therefore unconstitutional.
EU hilser denne dom velkommen.
The EU welcomes thisruling.
(USA's højesteret havde tidligere i 1989 med 5 stemmer mod 4 bestemt, at henrettelse af mentalt retarderedeikke var forfatningsstridig).
(The US Supreme Court had previously ruled 5 –4 in 1989 that execution of mentallyretarded persons was not unconstitutional).
Desuden erklærede staten Marylands guvernør i maj 2002 et moratorium for henrettelser indtil endelstatsfinansieret undersøgelse af dødsstraffen var afsluttet i september.
The cases of up to800 people on death row could be affected.In addition, the Governor of the US state of Maryland declared a moratorium on executions in May 2002 until a state-funded study on capital punishment is completed in September.
Hensigten med den toårigeundersøgelse er at undersøge, om der er en racemæssig skævvridning i anvendelsen af dødsstraf.Moratoriet i Maryland fulgte efter, at guvernør Ryan i Illinois i januar 2000 havde erklæret et moratorium efter beviser på, at mindst et dusin fanger på dødsgangen var blevet uretfærdigt dømt.
Thetwo-year study aims to examine whether there is a racial bias in the application of the deathpenalty. The Maryland moratorium followed the declaration of a moratorium by Governor Ryan in Illinois in January 2000 following evidence that at least a dozen prisoners on deathrow had been wrongfully convicted.
Iapril 2002 blev der offentliggjort en undersøgelse, der var bestilt af guvernør Ryan.
In April 2002, a study commissioned by Governor Ryanwas published.
Den indeholdt85 henstillinger.
It produced 85 recommendations.
Alle undersøgelseskommissionens medlemmer var enige om, at der var blevet eksekveret for mange dødsdomme i Illinois siden dødsstraffen blev genindført i 1977, og at der varbehov for reformer.
All Commission members agreed that thedeath penalty had been applied too often in Illinois since it was reintroduced in 1977, andthat reforms were necessary.
Trods denne positive udvikling henretter USA fortsat en lang række personer, herunder nogle, dervar under 18 år gamle, da overtrædelsen blev begået.
Despite positive developments, the US continues to execute large numbers of people,including some who were under 18 at the time of their offence.
Napolean Beazley, der var 17 år gammel, dahan begik et mord, blev henrettet i maj 2002 trods en EU-protest.
Napolean Beazley, aged 17when he committed murder, was executed in May 2002, despite a protest by the EU inadvance.
Tracy Housal, der havde dobbeltamerikansk/engelsk statsborgerskab, blev henrettet i februar 2002 trods en EU-demarche, der indenda var blevet foretaget over for de relevante myndigheder.
Tracy Housel, a dual US/UK citizen, was executed in February 2002, despite an EUdémarche issued in advance to the relevant authorities.
EU vil fortsat tale mod dødsstraf i USA,navnlig i tilfælde, hvor minimumsstandarderne ikke er blevet overholdt.
The EU will continue to speak outagainst the death penalty in the US, especially in cases where minimum standards have notbeen observed.
Afskaffelsen af dødsstraffen er en politisk prioritet for EU.
The abolition of the death penalty is a political priority for the EU.
EU vil utrætteligt arbejde for en verdensomspændende afskaffelse af dødsstraffen.
The EU will continue towork tirelessly in promotion of worldwide abolition of the death penalty.
e)Tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf Retten til ikke at blive underkastet tortur er universelt anerkendt og enkel at iværksætte. Alligevel ertortur udbredt.
(e) Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment The right not to be subjected to torture is universally recognised and simple to implement.Yet torture remains widespread.
Udryddelsen af tortur, uanset hvor den forekommer, er en prioriteret opgave for EU.EU opfordrer alle stater til at tage afgørende skridt til at forebygge tortur.
The European Union calls upon all states to take decisivesteps to prevent torture.
Der må ikke herske enkultur præget af straffrihed og ligegyldighed.
A culture of impunity and indifference must not prevail.
EU's indsats til bekæmpelse af tortur tager udgangspunkt i retningslinjerne for en EU-politik overfor tredjelande med hensyn til tortur og anden gru som, umenneskelig eller nedværdigendebehand- ling eller straf, som blev vedtaget af Rådet den 9. april 200168
In its action against torture the European Union is basing itself upon the Guidelines for a EUpolicy towards third countries on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment adopted by the Council on 9 April 2001 68
Menneskerettighedsgruppen, COHOM, indledt udarbejdelsen af en skitse vedrørende gennemførelsen af disse retningslinjer.
CFSP Working Party on Human Rights, COHOM, started work on an outline forimplementation of these guidelines.
På FN's Generalforsamlings 56. samling var alle EU's medlemsstater medforslagsstillere til et resolutionsudkast om tortur, der var forelagt af Danmark.
At the 56th session of the UN General Assembly all EU Member States cosponsored thedraft resolution on torture tabled by Denmark.
Resolutionen, der blev vedtaget med enstemmighed var en konsolideret udgave af hovedindholdet i den mere omfattende resolution 2001/62,som blev vedtaget af FN's Menneskerettighedskommission i 200169.
The resolution, which was adopted byconsensus, consolidated the main contents of the more comprehensive res. 2001/62 adopted by the UN Commission on Human Rights in 2001 69
Retningslinjerne for en EU-politik over for tredjelande med hensyn til tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf findes i bilag 14.Se EU's årsberetning om menneskerettigheder 2001, side 79.
The Guidelines to EU Policy towards third Countries on Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatmentor Punishment are enclosed as Annex 14.See the European Union's Annual Report on Human Rights 2001, page 79.
EU bekræftede på ny i FN's Menneskerettighedskommission sit faste forsæt om at bekæmpe torturog understregede alle staters pligt til at forebygge tortur under alle forhold.
In the UN Commission on Human Rights the EU reaffirmed its most firm commitment in thefight against torture and stressed the obligation of all states to prevent acts of torture in allcircumstances.
Torturofres rettighederbør beskyttes og fremmes, og staterne skal indføre garantier og procedurer i forbindelse med interneringssteder for at forebygge tortur.
The rights of victims of torture must be protected and promoted, and Statesmust implement safeguards and procedures relating to places of detention in order to preventtorture.
EU opfordrede alle stater til at undertegne FN's torturkonvention og til at anerkende Torturkomitéens kompetence til at modtage individuelle meddelelser.
The EU urged all States to become parties to the UN Convention against Torture andto recognise the competence of the Committee against Torture to receive individualcommunications.
Desuden udtalte EU sin fulde støtte til vedtagelsen af et forslag til en valgfri protokol til konventionenom en forebyggende ordning med regelmæssige besøg på interneringssteder, som var blevet foreslået af formanden for den gruppe, der arbejdede med udkastet til valgfri protokol på denne samlingi Menneskerettighedskommissionen.
Furthermore, the EU fully supported the adoption of the proposal for anoptional protocol to the convention providing for a preventive system of regular visits toplaces of detention proposed by the chairperson of the working group on the draft optionalprotocol at this session of the Commission on Human Rights.
Resolutionen var kortere og mere emnespecifik end de tidligere år.
Theresolution was shorter and more focused than in previous years.
Det afsnit,hvor det understreges, at tortur er forbudt uanset omstændighederne, blev styrket, og det blev fastsat, at trusler om tortur også kan betragtes som tortur.
The section underlining thattorture is prohibited regardless of circumstances was strengthened and it was stated thatthreats of torture may as such amount to torture.
Regeringerne blev opfordret til at træffe effektive foranstaltninger til at forebygge og forbyde produktion, salg, eksport og anvendelse af udstyr, der er specielt beregnet til tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling.
Governments were called upon to takeeffective measures to prevent and prohibit the production, trade, export and use of equipment,which is specifically designed to inflict torture or other cruel, inhuman or degradingtreatment.
Efter en række åbne konsultationer blev resolutionen vedtaget med enstemmighed.
After a series of open consultations the resolution was adopted by consensus.
Vedtagelsen af et udkast til valgfri protokol til FN's torturkonvention var en særligt positiv udvikling på Menneskerettighedskommissionens 58. samling.
The adoption of a draft optional protocol to the UN Convention on Torture was a particularlypositive development at the 58th session of the Human Rights Commission.
EU har konsekvent støttet forslaget om atstyrke forebyggelsen af tortur ved hjælp af en international ordning med kontrolbesøg i henhold tilkonventionen mod tortur.
The EU hasconsistently supported the proposal to strengthen the prevention of torture by an internationalvisiting mechanism under the Convention against Torture.
Med protokollen etableres der en ordning med internationale og nationalebesøg af eksperter på interneringssteder for at hindre tortur og anden grusom, umenneskelig ellernedværdigende behandling eller straf.
The protocol establishes a systemof international and national visits by experts to places of detention in order to prevent tortureand other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Protokoludkastet har været til forhandling i 10 år i en arbejdsgruppe under kommissionen, og det var blevet klart, at der ikke var udsigt til enighed om teksten. Formanden for arbejdsgruppen forelagde derfor en kompromistekst, som blev fremlagt i et resolutionsudkast fra Costa Rica.
The draft protocol has beennegotiated for 10 years in a working group under the commission, and it had become clearthat consensus on the text was not within reach.
Resolutionen blev mødt med et afværgeforslag fra Cuba, der blevnedstemt med 21 stemmer for, 28 imod og 4, der udlod at stemme.
The resolution was met by a proposal for a no-action motion by Cuba, whichwas defeated by 21 votes for, 28 against and 4 abstentions.