natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af ovenstående skal det tredje spørgsmål besvares med, at bestemmelserne i artikel 1, sammenholdt med artikel 2, i direktiv 2000/78 er til hinder for en ordning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter en registreret partner efter sin partners død ikke tildeles efterladtepension ligesom ægtefæller, selv om det registrerede partnerskab i national ret placerer personer af samme køn i en situation, der kan sammenlignes med ægtefællers situation for så vidt angår den omhandlede efterladteydelse.
It follows from the foregoing that the answer to the third question must be that the combined provisions of Articles 1 and 2 of Directive 2000/78 preclude legislation such as that at issue in the main proceedings under which, after the death of his life partner, the surviving partner does not receive a survivor’s benefit equivalent to that granted to a surviving spouse, even though, under national law, life partnership places persons of the same sex in a situation comparable to that of spouses so far as concerns that survivor’s benefit.
Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om en efterladt registreret partner er i en situation, der kan sammenlignes med situationen for en ægtefælle, der modtager efterladteydelsen i henhold til den erhvervstilknyttede pensionsforsikringsordning, der administreres af VddB.
It is for the referring court to determine whether a surviving life partner is in a situation comparable to that of a spouse who is entitled to the survivor’s benefit provided for under the occupational pension scheme managed by the VddB.
Med det femte spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om tildelingen af den i hovedsagen omhandlede efterladteydelse, i tilfælde af at Domstolen fastslår, at direktiv 2000/78 er til hinder for en ordning som den i hovedsagen omhandlede, på grundlag af den retspraksis, der følger af Barber-dommen, skal tidsbegrænses, navnlig til perioder, der ligger efter den 17. maj 1990.
By its fifth question, the referring court seeks to know whether, in the event that the Court were to rule that Directive 2000/78 precludes legislation such as that at issue in the main proceedings, entitlement to the survivor’s benefit at issue in the main proceedings must be restricted in time and in particular to periods subsequent to 17 May 1990 on the basis of the caselaw in Barber.
VddB er af den opfattelse, at den sag, der gav anledning til Barber-dommen, faktisk og retligt adskiller sig fra hovedsagen, og at direktiv 2000/78 ikke kan gives tilbagevirkende kraft i form af en afgørelse om, at direktivet skal finde anvendelse på et tidspunkt, der ligger forud for udløbet af den frist, der blev fastsat for medlemsstaterne til gennemførelse af direktivet.
The VddB considers that the case which led to the judgment in Barber differs, on its facts and in law, from the case in the main proceedings and that Directive 2000/78 cannot be given retroactive effect by means of a decision that the Directive applied at a date prior to the date of expiry of the period allowed to Member States for its transposition.
Kommissionen er af den opfattelse, at det ikke er fornødent at besvare det femte spørgsmål.
The Commission maintains that there is no need to answer the fifth question.
Den har anført, at den sag, der gav anledning til Barber-dommen, faktisk og retligt adskiller sig fra hovedsagen, og den har understreget, at direktiv 2000/78 ikke indeholder nogen bestemmelse, der fraviger princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
It considers that the case which led to the judgment in Barber differs, on its facts and in law, from the case in the main proceedings and notes that Directive 2000/78 contains no provision which derogates from the principle of nondiscrimination on grounds of sexual orientation.
Kommissionen har præciseret, at der i den sag, som gav anledning til Barber-dommen, i modsætning til hovedsagen blev fokuseret på de finansielle konsekvenser af en ny fortolkning af artikel 141 EF.
The Commission states that, as distinct from the present case, in the case which led to the judgment in Barber attention was drawn to the financial consequences of a fresh interpretation of Article 141 EC.
Kommissionen har herved anført, at i det omfang LPartG først trådte i kraft den 1. august 2001, og den tyske lovgiver fra den 1. januar 2005 på området for sociale forsikringsordninger har indført ligebehandling mellem indgåelse af registreret partnerskab og ægteskab, vil en hensyntagen til en sådan lighed i de erhvervstilknyttede forsikringsordninger ikke bringe disse ordninger i finansielle vanskeligheder.
The Commission states that, in so far as the LPartG did not come into force until 1 August 2001 and since the German legislature introduced, from 1 January 2005, equal treatment as between life partnership and marriage, as regards the social security rules, occupational pension schemes are not placed in financial difficulty through having to take such equality into account.
Det følger af retspraksis, at Domstolen undtagelsesvis, under hensyn til de alvorlige vanskeligheder, som dens dom vil kunne have vedrørende fortidige retsforhold, kan finde anledning til at begrænse muligheden for at påberåbe sig den af Domstolen således fortolkede bestemmelse i forbindelse med en anmodning om en præjudiciel afgørelse.
It is clear from the caselaw that the Court may, exceptionally, taking account of the serious difficulties which its judgment may create as regards events in the past, be moved to restrict the possibility for all persons concerned of relying on the interpretation which the Court gives to a provision in response to a reference for a preliminary ruling,.
Det fremgår ikke af sagen, at den finansielle ligevægt af en ordning som den af VddB administrerede risikerer at blive forstyrret med tilbagevirkende kraft, som følge af at virkningerne af den foreliggende dom ikke er tidsbegrænsede.
There is nothing in the documents before the Court to suggest that the financial balance of the scheme managed by VddB is likely to be retroactively disturbed if the effects of this judgment are not restricted in time.
Det følger af ovenstående, at det femte spørgsmål skal besvares med, at det er ufornødent at tidsbegrænse virkningerne af denne dom.
It follows from the foregoing that the answer to the fifth question must be that there is no need to restrict the effects of this judgment in time.
Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om en efterladt registreret partner er i en situation, der kan sammenlignes med situationen for en ægtefælle, der modtager efterladteydelsen i henhold til den erhvervstilknyttede pensionsforsikringsordning, der administreres af Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.
It is for the referring court to determine whether a surviving life partner is in a situation comparable to that of a spouse who is entitled to the survivor’s benefit provided for under the occupational pension scheme managed by the Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.
Sag C-442/05
Case C-442/05
»Sjette momsdirektiv — artikel 4, stk. 5, og artikel 12, stk. 3, litra a) — bilag D og H — begrebet »vandforsyning« — reduceret momssats«
(Sixth VAT Directive — Articles 4(5) and 12(3)(a) — Annexes D and H — Concept of ‘supply of water’ or ‘water supplies’ — Reduced rate of VAT)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Mazák fremsat den 10. juli 2007 . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 10 July 2007 . . . . . . . .
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 3. april 2008 . . . . . . . . . . . . .
I - 1820Judgment of the Court (Second Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . . .
(Rådets direktiv 77/388, art. 4, stk. 5, og bilag D, nr. 2)
(Council Directive 77/388, Art. 4(5), and Annex D, point 2)
Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — medlemsstaternes mulighed for at anvende en reduceret afgiftssats for leveringen af visse varer og tjenesteydelser
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Member States’ option to apply a reduced rate to certain supplies of goods and services
[Rådets direktiv 77/388, art. 12, stk. 3, litra a), og bilag H]
(Council Directive 77/388, Art. 12(3)(a), and Annex H)
en afgiftspligtig person med hensyn til denne transaktion.
acting as a public authority is a taxable person in respect of that transaction.
(jf. præmis 35 og 37 samt domskonkl. 1)
(see paras 35, 37, operative part 1)
Artikel 12, stk. 3, litra a), i sjette direktiv 77/388 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter og bilag H, kategori 2, hertil skal fortolkes således, at individuel tilslutning, der som i hovedsagen består i, at der indlægges en ledning med henblik på tilslutning af en ejendoms hydrauliske anlæg til de faste vandforsyningsnet, er omfattet af vandforsyning.
Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes and point 2 of Annex D thereto must be interpreted as meaning that the laying of a mains connection which consists in the installation of piping permitting the connection of a building’s water system to the fixed water supply network forms part of the supply of water, listed in that annex, since, first, the objective of the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive is to ensure that the categories of economic activity of a certain importance that are listed in Annex D, which include the supply of water, are not exempted from value added tax on the ground that the service is rendered by a public body and, secondly, the supply of water is characterised by making water available to the public and a mains connection is essential for making it available. Consequently, a body governed by public law
Artikel 4, stk. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter og bilag D, nr. 2, hertil skal fortolkes således, at individuel tilslutning, der består i, at der indlægges en ledning med henblik på tilslutning af en ejendoms hydrauliske anlæg til de faste vandforsyningsnet, er omfattet af vandforsyning som omhandlet i nævnte bilag, for det første idet formålet med sjette direktivs artikel 4, stk. 5, tredje afsnit, er at sikre, at de kategorier af økonomisk virksomhed af en vis betydning, der er nævnt i dette bilag, herunder vandforsyning, ikke unddrages moms på grund af leverandørens egenskab af offentligt organ, for det andet idet vandforsyningen er karakteriseret ved, at vand stilles til rådighed for offentligheden, og endelig idet den individuelle tilslutning er uomgængeligt nødvendig for denne vandforsyning. Følgelig er et offentligretligt organ, der handler i sin egenskab af offentlig myndighed,
Article 12(3)(a) of Sixth Directive 77/388 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes and Category 2 of Annex H thereto must be interpreted as meaning that the laying of a mains connection which consists in the installation of piping permitting the connection of a building’s water system to the fixed water supply network forms part of water supplies.
Desuden kan medlemsstaterne anvende en reduceret momssats på konkrete og specifikke aspekter af vandforsyning såsom individuel tilslutning, forudsat at princippet om afgiftsneutralitet i den fælles momsordning overholdes.
Since a mains connection is essential in order to make water available to the public, such a connection also forms part of the water supplies referred to in Category 2 of Annex H to the Sixth Directive.
(jf. præmis 40 og 44 samt domskonkl. 2)
(see paras 40, 44, operative part 2)
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MAZÁK — SAG C-442/05
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-442/05
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKATJÁN.
OPINION OF ADVOCATE GENERAL
»Merværdiafgift pålægges:
MAZÁKdelivered on 10 July 2007
Levering af goder og tjenesteydelser, som mod vederlag foretages i indlandet af en afgiftspligtig person, der optræder i denne egenskab.
the supply of goods or services effected for consideration within the territory of the country by a taxable person acting as such;
Denne præjudicielle forelæggelse i henhold til artikel 234 EF vedrører fortolkningen af begrebet »vandforsyning« i bilag D, nr. 2, og bilag H, kategori 2, til Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter 2 — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (herefter »sjette direktiv«).
This reference for a preliminary ruling under Article 234 EC concerns the interpretation of the terms ‘supply of water’ under Annex D(2) and ‘Water supplies’ under Annex H, Category 2, to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment 2 (‘the Sixth Directive’).
Den forelæggende ret, Bundesfinanshof (Tyskland), har særligt forespurgt, om tilslutningen af en husstand til vandforsyningsnettet mod et særskilt beregnet vederlag er omfattet af dette begreb.
The referring Court, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) (Germany), asks in particular whether the connection of a household to the water distribution network for a separately calculated fee comes within those terms.
I — Relevant fællesskabsret
I — Relevant Community law
Sjette direktivs artikel 4 definerer, hvem der skal anses for »afgiftspligtig person«, således:
Article 4 of the Sixth Directive defines who is to be considered a ‘taxable person’ as follows:
De former for økonomisk virksomhed, der er omhandlet i stk. 1, er alle former for virksomhed som producent, handlende eller tjenesteyder, herunder minedrift og landbrug, samt virksomhed inden for […]
The economic activities referred to in paragraph 1 shall comprise all activities of producers, traders and persons supplying services including mining and agricultural activities and activities of the professions …
I bilag D er »vandforsyning« opregnet som en af de aktiviteter, der henvises til i artikel 4, stk. 5, tredje afsnit, i sjette direktiv.
In Annex D the ‘supply of water’ is listed as one of the activities referred to in the third subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive.
Af artikel 12, stk. 3, litra a), i sjette direktiv fremgår:
Article 12(3)(a) of the Sixth Directive provides:
Stater, regioner, amter, kommuner og andre offentligretlige organer anses ikke for afgiftspligtige personer for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som de udøver eller foretager i deres egenskab af offentlig myndighed, også selv om de i forbindelse med denne virksomhed eller disse transaktioner modtager gebyrer, afgifter, bidrag eller vederlag.
States, regional and local government authorities and other bodies governed by public law shall not be considered taxable persons in respect of the activities or transactions in which they engage as public authorities, even where they collect dues, fees, contributions or payments in connection with these activities or transactions.
»Merværdiafgiftens normalsats fastsættes af hver enkelt medlemsstat som en procentsats af beskatningsgrundlaget og skal være ens for levering af goder og for levering af tjenesteydelser […]
‘The standard rate of value added tax shall be fixed by each Member State as a percentage of the taxable amount and shall be the same for the supply of goods and for the supply of services …
Når de udøver sådanne former for virksomhed eller foretager sådanne transaktioner, skal de dog betragtes som afgiftspligtige personer for så vidt angår disse former for virksomhed eller disse transaktioner, såfremt deres fritagelse for afgiftspligten ville føre til konkurrencefordrejning af en vis betydning.
However, when they engage in such activities or transactions, they shall be considered taxable persons in respect of these activities or transactions where treatment as nontaxable persons would lead to significant distortions of competition.
Disse satser fastsættes som en procentsats af beskatningsgrundlaget, som ikke må være mindre end 5%, og de må kun anvendes på levering af de kategorier af goder og tjenesteydelser, som er anført i bilag H.«
These rates shall be fixed as a percentage of the taxable amount which may not be less than 5% and shall apply only to supplies of the categories of goods and services specified in Annex H.’
På tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen var den normale momssats i Tyskland 16%, jf. UStG’s § 12, stk. 1.
At the material time, the standard tax rate was 16% in Germany pursuant to Paragraph 12(1) of the UStG.
I bilag H er »vandforsyning« anført på listen over goder og tjenesteydelser, som kan belægges med reducerede satser for merværdiafgift (herefter »moms«).
In Annex H ‘Water supplies’ are listed amongst the goods and services which may be subject to reduced rates of valued added tax (‘VAT’).
II — Relevant nationalt ret
II — Relevant national law
III — Hovedsagen og forelæggelseskendelsen
III — The main proceedings and the order for reference
Ifølge § 1, stk. 1, nr. 1, i lov om omsætningsafgift (Umsatzsteuergesetz, herefter »UStG«) i den affattelse, der fandt anvendelse på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen, pålægges merværdiafgift levering af goder og tjenesteydelser, som mod vederlag foretages i Tyskland af en erhvervsdrivende, der optræder i denne egenskab.
According to Paragraph 1(1)(1) of the Law on Turnover Tax (Umsatzsteuergesetz, ‘the UStG’), in the version in force at the time of the events in the main proceedings, turnover tax is chargeable on supplies of goods and services which an operator, in the course of his business, makes for consideration within Germany.
Dets medlemmer omfatter en række byer og kommuner i et amt i Sachsen.
Its members are a number of towns and communes in an administrative region of Saxony.
Ud over at forsyne sine kunder med vand foretager sagsøgeren efter anmodning fra grundejere og mod godtgørelse af omkostningerne hustilslutning. Ved hustilslutningen
In addition to supplying its customers with water, the applicant carries out household water connections at the request of property owners on payment of the costs. By
Ifølge UStG’s § 2, stk. 3, første punktum, betaler offentligretlige juridiske personer kun omsætningsafgift, hvis de erhvervsmæssigt driver handel eller anden økonomisk virksomhed, som defineret i § 1, stk. 1, nr. 6, og § 4 i Körperschaftsteuergesetz (tysk lov om selskabsskat, »KStG«).
Paragraph 2(3), first sentence, of the UStG provides that a legal person governed by public law is only subject to turnover tax if it carries on a trade or profession of a commercial nature as defined in Paragraph 1(1)(6) and Paragraph 4 of the Law on Corporation tax (Körperschaftsteuergesetz, the ‘KStG’).
Forsyningen af befolkningen med vand hører til de former for erhvervsmæssig virksomhed, der er opregnet i KStG’s § 4, stk. 3.
The supply of water to the public is one of the activities of a commercial nature listed under Paragraph 4(3) of the KStG.
Disse stikledninger forbliver sagsøgerens ejendom.
The household connection pipes remain the property of the applicant.
af hustilslutningen, tilsammen udgør den samlede ydelse »vandforsyning«, der efter tysk ret skal belægges med den reducerede sats på 7%.
the services rendered by the applicant to end users, namely the supply of water and the establishment of the household water connection, represent as a whole the unitary service ‘supply of water’ and should be taxed in accordance with German law at the reduced rate of 7%.
Sagsøgeren finder, at den nedsatte afgiftssats på 7%, der gælder for vandforsyning i Tyskland, også skal finde anvendelse på tilvejebringelsen af hustilslutningen, da tilslutningen udelukkende har til formål at sikre vandforsyningen til ejendommen.
The applicant considers that the reduced tax rate of 7%, which applies to the supply of water in Germany, should also be applicable to the provision of the household water connection as the connection is exclusively intended to ensure the supply of water to the property.
Bundesfinanshof er i tvivl om, hvorvidt etableringen af en hustilslutning mod et særskilt beregnet vederlag er omfattet af begrebet »vandforsyning« i bilag D, nr. 2, i sjette direktiv.
The Bundesfinanzhof is uncertain whether the laying of a household water connection for a separately calculated fee is covered by the term ‘the supply of water’ in Annex D(2) to the Sixth Directive.
I det tilfælde, at artikel 4, stk. 5, tredje afsnit, i sjette direktiv, sammenholdt med direktivets bilag D, nr. 2, ikke finder anvendelse på etableringen af en hustilslutning mod et særskilt beregnet vederlag, opstår ifølge Bundesfinanzhof spørgsmålet, om sagsøgeren ved etableringen af tilslutningen handlede som en afgiftspligtig person i henhold til artikel 4, stk. 5, første og andet afsnit, i sjette direktiv.
In the event that the third subparagraph of Article 4(5) of, in conjunction with Annex D(2) to, the Sixth Directive are not applicable to the laying of a household water connection for a separately calculated fee, the question arises, according to the Bundesfinanzhof, whether in laying that connection the applicant acted as a taxable person pursuant to the first and second subparagraphs of Article 4(5) of the Sixth Directive.
Finanzamt Oschatz (herefter »sagsøgte«) finder imidlertid, at etableringen af en hustilslutning må anses for en selvstændig hovedydelse, nemlig »tilvejebringelse af mulighed for tilslutning til forsyningsnettet«, og afgiftsbelægges med den almindelige afgiftssats.
The Finanzamt (Tax Office) Oschatz (‘the defendant’) considers, however, that the laying of a household connection should be regarded as an independent service, namely, the ‘Provision of a connection to the distribution network’ and should be taxed at the standard rate.
Dette standpunkt fremgår af en skrivelse af 4. juli 2000 fra Bundesministerium der Finanzen.
This position was set out in a letter of the Bundesministerium der Finanzen (Federal Ministry of Finance) of 4 July 2000.
Hvad angår spørgsmålet om den relevante afgiftssats hælder Bundesfinanzhof endvidere til at anse etableringen af en hustilslutning for indeholdt i begrebet »vandforsyning«, således at den skal afgiftsbelægges med den nedsatte sats.
Moreover, in relation to the question of the rate of taxation to be applied, the Bundesfinanzhof is inclined to regard the laying of a household water connection as included in the term ‘Water supplies’ and should thus be taxed at the reduced rate.
Bundesfinanzhof finder imidlertid, at dette spørgsmål afhænger af en fortolkning af fællesskabsretten.
However, it considers that this question depends on an interpretation of Community law.
Under disse omstændigheder har Bundesfinanzhof besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
It is in these circumstances that the Bundesfinanzhof decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court:
»Er tilslutningen af en grundejers anlæg til vandforsyningsnettet (såkaldt hustilslutning), som foretages af et vandforsyningsselskab mod et særskilt beregnet vederlag, omfattet af begrebet »vandforsyning« 3 i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (bilag D, nr. 2, og bilag H, kategori 2)?«
‘Does connection of the water distribution network to a property owner’s installation (the so-called “household connection”) by a water supply undertaking for a separately calculated fee come under the heading of [“the supply of water”/“Water supplies”] 3within the meaning of Sixth Council Direct- ive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes (Annex D(2) and Annex H, Category 2)?’
Den tyske regering har udtrykt tvivl om, hvorvidt den del af spørgsmålet, der vedrører fortolkningen af begrebet »vandforsyning« i bilag D, nr. 2, i sjette direktiv, kan realitetsbehandles.
The German Government expresses doubt as to the admissibility of the part of the question relating to the interpretation of the term ‘supply of water’ in Annex D(2) to the Sixth Directive.