natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anfægtede beslutning skal derfor endvidere annulleres på grund af manglende begrundelse, for så vidt som Kommissionen herved erklærer den støtte, der er udbetalt sagsøgeren som kompensation for den skade, der vedrører sagsøgerens rutenet uden for Nordatlanten og Israel, og den støtte, som vedrører indtægtstab i forbindelse med godstransport, udgifter til destruktion af følsomt gods, udgifter til yderligere sikkerhedskontrol af gods, udgifter forbundet med personalets overarbejde, samt udgifter forbundet med supplerende nødsikkerhedsforanstaltninger, uforenelig med fællesmarkedet.
Therefore, the contested decision must also be annulled for failure to state reasons in so far as the Commission declared incompatible with the common market, first, the aid paid to the applicant for losses in respect of its network apart from the North Atlantic and Israel and, secondly, the aid relating to revenue lost in respect of carriage of goods, to the costs of destruction of sensitive goods, to the costs of additional security checks on goods, to the costs connected with additional hours worked by staff and to the costs connected with additional emergency security measures.
Under disse omstændigheder er det ufornødent at undersøge første anbringendes andet led om en åbenbart urigtig vurdering af det tab, som er forbundet med sagsøgerens øvrige rutenet (jf. præmis 75 ovenfor).
In those circumstances, there is no need to examine the second part of the first plea in law, alleging manifest error in the determination relating to the losses connected with the rest of the applicant’s network (see paragraph 75 above).
Det følger af det foranstående som helhed for det første, at den anfægtede beslutning bør annulleres, for så vidt som Kommissionen herved har erklæret den støtte, som sagsøgeren har fået udbetalt som kompensation for det tab, der fulgte af aflysningen af flyafgangen fra Canada den 15. september 2001, og som kompensation for det tab,
It follows from all the foregoing, first, that the contested decision must be annulled in so far as the Commission declared aid paid to the applicant for the losses due to the cancellation of the 15 September 2001 flight to Canada and for the losses referred
I det foreliggende tilfælde bestemmer Retten, at hver part skal bære sine egne omkostninger.
In the circumstances of this case, each party must bear its own costs.
RETTEN (Ottende Afdeling)
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Eighth Chamber) hereby:
OLYMPIAKI AEROPORIA YPIRESIES MOD KOMMISSIONEN udgifter til yderligere sikkerhedskontrol af gods, udgifter forbundet med personalets overarbejde, udgifter forbundet med supplerende nødsikkerhedsforanstaltninger, uforenelig med fællesmarkedet.
OLYMPIAKI AEROPORIA YPIRESIES v COMMISSION additional security checks on goods, the costs connected with additional hours worked by staff and the costs connected with additional emergency security measures;
Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 25. juni 2008.
Delivered in open court in Luxembourg on 25 June 2008.
Det første anbringende om tilsidesættelse af artikel 87, stk. 2, litra b), EF .........
The first plea in law, alleging infringement of Article 87(2)(b) EC ..............
Sagsøgerens argumenter ...................................................
Applicant’s arguments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Om den skade, som vedrører sagsøgerens rutenet i Nordatlanten .........
The losses in respect of the applicant’s North Atlantic network ...........
Om den skade, som vedrører sagsøgerens øvrige rutenet ................
The losses in respect of the rest of the applicant’s network ................
Rettens bemærkninger .....................................................
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Om de to returflyvninger til Toronto via Montreal, som oprindeligt var planlagt den 15. og den 16. september 2001 .................
— The two return flights to Toronto via Montreal initially scheduled for 15 and 16 September 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Det andet anbringende om manglende begrundelse ...........................
The second plea in law, alleging failure to state the reasons for the decision .....
Parternes argumenter .....................................................
Arguments of the parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag T-94/98
Case T-94/98
Alfonsius Alferink m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Alfonsius Alferink and Others v Commission of the European Communities
»Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producent, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse — krav om produktion på den oprindelige SLOM-bedrift — artikel 3a i forordning (EØF) nr. 1546/88, som ændret ved forordning (EØF) nr. 1033/89 — påstået uklar ordlyd af den gældende bestemmelse — retssikkerhedsprincippet«
(Actions for damages — Noncontractual liability — Milk — Additional levy — Reference quantity — Producers who entered into nonmarketing undertakings — Requirement that production be on the initial SLOM holding — Article 3a of Regulation (EEC) No 1546/88, as amended by Regulation (EEC) No 1033/89 — Allegedly ambiguous wording of the applicable provision — Principle of legal certainty)
Rettens dom (Femte Afdeling) af 26. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . . . II - 1128
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 26 June 2008
Retspleje — fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling — betingelser [Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra, c), og art. 48, stk. 2]
Procedure — Introduction of new pleas during the proceedings — Conditions (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and 48(2))
Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder
Noncontractual liability — Conditions — Sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals
Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter — tillægsafgift på mælk
Agriculture — Common organisation of the markets — Milk and milk products — Additional levy on milk
bevise, at der foreligger en tilstrækkelig kvalificeret krænkelse.
sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach.
(jf. præmis 62)
(see para. 62)
Det fremgår af bestemmelserne i artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement, sammenholdt med artikel 48, stk. 2, at den stævning, der indleveres til Retten, skal indeholde søgsmålets genstand og en kort fremstilling af de påberåbte søgsmålsgrunde, og at nye anbringender ikke må fremsættes under sagens behandling, medmindre de støttes på retlige og faktiske omstændigheder, som er kommet frem under retsforhandlingerne. Et anbringende, der er udtryk for en uddybning af et anbringende, som tidligere er fremført direkte eller indirekte i stævningen, og som har nær sammenhæng med dette, skal imidlertid antages til realitetsbehandling.
It follows from Article 44(1)(c), in conjunction with Article 48(2), of the Court’s Rules of Procedure that the original application must indicate the subjectmatter of the proceedings and contain a summary of the pleas in law relied on, and that new pleas in law may not be introduced in the course of the proceedings unless they are based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Det fremgår klart af artikel 3a, stk. 1, i forordning nr. 857/84 om almindelige regler for anvendelsen af tillægsafgiften på mælk, som ændret ved forordning nr. 764/89, og artikel 3a, stk. 1, i forordning nr. 1546/88 om gennemførelsesbestemmelserne for nævnte afgift, som ændret ved forordning nr. 1033/89, at en midlertidig tildeling af en specifik referencemængde er betinget af, at den pågældende producent beviser, at han endnu helt eller delvist leder den samme bedrift som på tidspunktet for godkendelsen af ansøgningen om præmien for ikke-markedsførings- eller omstillingsforpligtelsen i henhold til forordning nr. 1078/77, dvs. den, som er genstand for hans ikke-markedsførings- eller omstillingsforpligtelse, og at han beviser, at han på den pågældende bedrift kan producere hele den referencemængde, han har ansøgt om.
It follows clearly from the provisions of Article 3a(1) of Regulation No 857/84 adopting general rules for the application of the levy in the milk and milk products sector, as amended by Regulation No 764/89, in conjunction with Article 3a(1) of Regulation No 1546/88 laying down detailed rules for the application of the additional levy, as amended by Regulation No 1033/89, that the provisional grant of a special reference quantity is subject to the condition that the producer concerned establishes that he still operates, in whole or in part, the same holding as that which he operated at the time of the approval of his premium application under Regulation No 1078/77, that is to say, the holding which was the subject of the nonmarketing or conversion undertaking and that he demonstrates that he is able to produce a quantity equal to the reference quantity requested on that holding.
Vedrørende Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold forudsætter den påtalte adfærd, som følge af tab forårsaget af institutionerne, at den udgør en tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som har til formål at tillægge borgerne rettigheder.
With regard to the noncontractual liability of the Community for damage caused by the institutions, a sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals must be shown.
Det afgørende kriterium for, om en overtrædelse af fællesskabsretten kan antages at være tilstrækkeligt kvalificeret, er, at der tale om en åbenbar og grov overtrædelse fra en fællesskabsinstitutions side af grænserne for dennes skøn.
The decisive criterion for finding that a breach of Community law is sufficiently serious is whether the Community institution concerned manifestly and gravely disregarded the limits on its discretion.
Såfremt institutionen har et stærkt begrænset eller intet skøn, kan selve den omstændighed, at der er begået en overtrædelse af fællesskabsretten, være tilstrækkelig til at
Where the institution in question has only a considerably reduced, or even no, discretion, the mere infringement of Community law may be
Det fremgår i øvrigt af artikel 3a, stk. 3, i forordning nr. 857/84, at ved endelig tildeling af en specifik referencemængde kan der ligeledes tages hensyn til salg eller leverance af mælk fra produktionsenheder, som er blevet lagt sammen med den pågældende bedrift mellem tidspunktet for udløbet
Moreover, it is apparent from Article 3a(3) of Regulation No 857/84 that, for the purposes of the definitive allocation of a special reference quantity, account could also be taken of sales or deliveries of milk from production
ALFERINK M.FL. MOD KOMMISSIONEN af ikke-markedsførings- eller omstillingsperioden og tidspunktet for den midlertidige tildeling af den specifikke referencemængde, såfremt den pågældende producent endnu helt eller delvis driver den samme bedrift, som han drev på tidspunktet for imødekommelsen af hans præmieansøgning.
ALFERINK AND OTHERS v COMMISSION be carried out from the holding which the producer concerned had been operating at the time of the approval of his premium application, which may include, in some cases, production units which the producers operated on their own account at the time at which the special reference quantity was allocated and which had to include, in whole or in part, the initial holding.
foregå på den bedrift, som ledes af den pågældende producent på tidspunktet for imødekommelsen af dennes ansøgning om tildeling af præmien, idet denne i givet fald kan omfatte de produktionsenheder, som producenterne drev på eget ansvar på tidspunktet for tildelingen af den specifikke referencemængde, hvilke enheder helt eller delvist burde omfatte den samme oprindelige bedrift.
units added to the holding in question between the date of expiry of the period of nonmarketing or conversion and the date of the provisional allocation of the special reference quantity, on condition that the producer concerned was still operating, in whole or in part, the same holding as that which he had been operating at the time of the approval of his premium application.
Det er således fastsat i artikel 3a, stk. 1, i forordning nr. 1546/88, sammenholdt med artikel 3a, stk. 1, i forordning nr. 857/84, at mælkeproduktionen skal
Thus, Article 3a(1) of Regulation No 1546/88, in conjunction with Article 3a(1) of Regulation No 857/84, provides that milk production must
(jf. præmis 83-85)
(see paras 83-85)
I sag T-94/98,
In Case T-94/98,
Alfonsius Alferink, Heeten (Nederlandene), og 67 andre sagsøgere, hvis navne er opført i bilaget, først ved avocats H. Bronkhorst og E. Pijnacker Hordijk, derefter ved H. Bronkhorst, E. Pijnacker Hordijk og J. Sluysmans, og endelig ved E. Pijnacker Hordijk, sagsøgere, mod
Alfonsius Alferink, residing in Heeten (Netherlands), and the 67 other applicants whose names are set out in the annex, represented initially by H. Bronkhorst and E. Pijnacker Hordijk, subsequently by H. Bronkhorst, E. Pijnacker Hordijk and J. Sluysmans, and finally by E. Pijnacker Hordijk, lawyers, applicants, v
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ved T. van Rijn, som befuldmægtiget, sagsøgt, angående en påstand om erstatning i henhold til EF-traktatens artikel 178 (nu artikel 235 EF) og EF-traktatens artikel 215, stk. 2 (nu artikel 288, stk. 2, EF), for det tab, sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af, at Kommissionen ved at vedtage forordning (EØF) nr. 1033/89 af 20. april 1989 om ændring af forordning (EØF) nr. 1546/88 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel
ACTION for compensation pursuant to Article 178 of the EC Treaty (now Article 235 EC) and the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty (now the second paragraph of Article 288 EC) for the damage allegedly suffered by the applicants by reason of the fact that the Commission infringed the principle of legal certainty when it adopted Regulation (EEC) No 1033/89 of 20 April 1989 amending
5c i forordning (EØF) nr. 804/68 (EFT L 110, s. 27), hvori det ikke klart og præcist er fastsat, at mælkeproduktionen skulle tilbageføres til den oprindelige SLOM-bedrift, har tilsidesat retssikkerhedsprincippet, har
Regulation (EEC) No 1546/88 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in article 5c of Council Regulation (EEC) No 804/68 (OJ 1989 L 110, p. 27), which did not provide clearly and precisely that milk production had to be resumed from the initial SLOM holding,
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Femte Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne M.E. Martins Ribeiro (refererende dommer) og K. Jürimäe, justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 25. september 2007, afsagt følgende
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of M. Vilaras, President, M.E. Martins Ribeiro (Rapporteur) and K. Jürimäe, Judges,
I Rådets forordning (EØF) nr. 1078/77 af 17. maj 1977 om indførelse af en præmieordning for ikke-markedsføring af mælk og mejeriprodukter og for omstilling af
Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds (OJ 1977 L 131, p.
Mælkeproducenter, der påtog sig en forpligtelse i medfør af forordning nr. 1078/77, kaldes almindeligvis »SLOM-producenter«. Denne betegnelse stammer fra det nederlandske udtryk »slachten en omschakelen« (slagte og omstille) og beskriver deres forpligtelser inden for rammerne af ordningen med ikke-markedsføring eller med omstilling.
Milk producers who entered into an undertaking under Regulation No 1078/77 are commonly known as ‘SLOM producers’, the acronym originating from the Dutch expression ‘slachten en omschakelen’ (slaughter and conversion) describing their obligations under the nonmarketing or conversion scheme.
Den for tillægsafgiften fritagne referencemængde var lig med den mængde mælk eller mælkeækvivalent, som — alt efter den af medlemsstaten valgte metode — enten blev leveret af producenten eller opkøbt af et mejeri i referenceåret, hvilket for Kongeriget Nederlandenes vedkommende var 1983.
The reference quantity exempt from the additional levy was equal to the quantity of milk or milk equivalent, either delivered by a producer or purchased by a dairy, as decided by the Member State, during the reference year, which in the case of the Kingdom of the Netherlands was 1983.
De nærmere bestemmelser for anvendelsen af tillægsafgiften i artikel 5c i Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (EFT 1968 I, s. 169) er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 (EFT L 132, s. 11).
The detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products (OJ, English Special Edition 1968(I), p. 176) were laid down by Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 (OJ 1984 L 132, p 11).
Denne forordning blev ophævet ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1546/88 af 3. juni 1988 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning nr. 804/68 (EFT L 139, s. 12), der bl.a. havde til formål at foretage en omarbejdning af de bestemmelser, der gælder på området (første betragtning til forordningen).
The latter regulation was repealed by Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68 (OJ 1988 L 139, p. 12), the purpose of which was, in particular, to consolidate the rules applicable thereto (first recital in the preamble to that regulation).
Producenter, som i medfør af en forpligtelse, de havde påtaget sig i henhold til forordning nr. 1078/77, ikke havde leveret mælk i det referenceår, som den pågældende medlemsstat havde lagt til grund, kunne ikke tildeles en referencemængde.
Producers who did not deliver any milk during the reference year adopted by the Member State concerned, pursuant to an undertaking entered into under Regulation No 1078/77, were excluded from the allocation of a reference quantity.
Ved domme af 28. april 1988, Mulder (sag 120/86, Sml. s. 2321, herefter »Mulder I-dommen«), og von Deetzen (sag 170/86, Sml. s. 2355, herefter »von Deetzen I-dommen«), fastslog Domstolen, at forordning nr. 857/84, som suppleret ved forordning nr. 1371/84, var ugyldig, i det omfang den fastslog, at der ikke blev tildelt en referencemængde til de producenter, som ikke — i henhold til en forpligtelse påtaget i henhold til forordning nr. 1078/77 — havde leveret mælk i det referenceår, den pågældende medlemsstat havde lagt til grund.
In Case 120/86 Mulder [1988] ECR 2321 (‘Mulder I’) and Case 170/86 von Deetzen [1988] ECR 2355 (‘von Deetzen I’), the Court of Justice ruled that Regulation No 857/84, as supplemented by Regulation No 1371/84, was invalid in so far as it did not provide for the allocation of a reference quantity to producers who, pursuant to an undertaking entered into under Regulation No 1078/77, did not deliver any milk during the reference year adopted by the Member State concerned.
Foranlediget af Mulder I-dommen og von Deetzen I-dommen, nævnt i præmis 6 ovenfor, udstedte Rådet den 20. marts 1989 forordning (EØF) nr. 764/89 om ændring af forordning nr. 857/84 (EFT L 84, s. 2), der trådte i kraft den 29. marts 1989.
Following Mulder I and von Deetzen I, cited in paragraph 6 above, on 20 March 1989 the Council adopted Regulation (EEC) No 764/89 amending Regulation No 857/84 (OJ 1989 L 84, p.
Den skulle gøre det muligt at tildele den kategori af producenter, der var omhandlet i disse domme, en specifik referencemængde svarende til 60% af deres produktion i de 12 måneder, som var gået forud for det tidspunkt, hvor de havde påtaget sig forpligtelsen til ikke-markedsføring eller omstilling i henhold til forordning nr. 1078/77.
2), which entered into force on 29 March 1989, in order to allow the allocation, to the producers who fell within the scope of those judgments, of a special reference quantity representing 60% of their production during the 12 months preceding their undertaking to cease marketing or to convert given under Regulation No 1078/77.
»Den i artikel 12, litra c), tredje afsnit, omhandlede producent:
‘Producers referred to in the third paragraph of Article 12(c):
[…] tildeles midlertidigt efter ansøgning indgivet senest tre måneder fra den 29. marts 1989 en specifik referencemængde, på betingelse af at han:
… shall receive provisionally, if they so request within three months from 29 March 1989, a special reference quantity and provided that such producers:
DOM AF 26.6.2008 — SAG T-94/98 a) ikke har bragt sin virksomhed til ophør som omhandlet i artikel 2, stk. 3 og 4, i forordning […] nr. 1078/77 eller overdraget hele sin mælkebedrift inden udløbet af ikke-markedsførings- eller omstillingsperioden b) til støtte for sin ansøgning på en for den kompetente myndighed tilfredsstillende måde godtgør, at han er i stand til på sin bedrift at producere en mængde svarende til den ansøgte referencemængde c) forpligter sig til at sælge mælk eller andre produkter direkte til forbrugeren og/eller at levere mælk til en køber d) forpligter sig til for så vidt angår den særlige referencemængde ikke at anmode om at blive omfattet af noget program for ophør af referencemængder indtil udgangen af tillægsafgiftsordningen.«
(d) undertake, as regards the special reference quantity, not to apply for assistance under any programme for the abandonment of reference quantities until the end of the additional levy scheme.’
»Såfremt producenten senest to år fra den 29. marts 1989 på en for den kompetente myndighed tilfredsstillende måde kan godtgøre, at han faktisk har genoptaget direkte salg og/eller levering, og såfremt dette direkte salg og/eller denne levering i de sidste 12 måneder er lig med eller større end 80% af den foreløbige referencemængde, tildeles den særlige referencemængde endeligt.
‘If, within two years from 29 March 1989, producers can prove to the satisfaction of the competent authority that they have actually resumed direct sales and/or deliveries, and that such direct sales and/or deliveries have attained during the previous 12 months a level equal to or greater than 80% of the provisional reference quantity, the special reference quantity shall be definitively allocated to the producers.
I modsat fald føres den foreløbige referencemængde tilbage til fællesskabsreserven i sin helhed […]«
Should this not prove to be the case, the provisional reference quantity shall be returned in its entirety to the Community reserve …’
Det præciseres i artikel 12, litra d), i forordning nr. 857/84:
Article 12(d) of Regulation No 857/84 provides:
»I denne forordning forstås ved d) bedrift: samling af produktionsenheder, hvis drift ledes af producenten, og som ligger på Fællesskabets geografiske område.«
(d) holding: all the production units operated by the producer and located within the geographical territory of the Community.’
Artikel 3a, stk. 1, i forordning nr. 1546/88, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1033/89 af 20. april 1989 (EFT L 110, s. 27), har følgende ordlyd:
Article 3a(1) of Regulation No 1546/88, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1033/89 of 20 April 1989 (OJ 1989 L 110, p. 27), reads as follows: