natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — fortolkning af artikel 2, nr. 1, i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure -begrebet »pakkerejse* og »en på forhånd fastlagt kombination* — rejser, der er arrangeret af et rejsebureau efter anmodning fra og på foranledning af forbrugeren
(2) Although the Decree ought to have been notified to the Commission pursuant to Article 3(2) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, that failure to notify may not be relied upon by an individual in order to have the provisions of the Decree declared unenforceable.'
Præjudiciel — Korkein hallinto-oikeus —fortolkning af artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald — begrebet affald -sidesten fra driften af et stenbrud oplagret i afventning af senere bntgpå et område, der grænser op til stenbniddet
It is not relevant to the classification of the leftover stone as waste (a) whether it is stored on the quarrying site, a site next to it or further away; (b) that it is the same as regards its composition as the basic rock from which it has been quarried and does not change its composition regardless of how long it is kept or how it is kept; (c) that it is harmless to human health and the environment or (d) that it can be recovered as such without processing or similar measures.'
Præjudiciel Frankrigs Cour de cassation -fortolkning af artikel 28 EF, artikel 1 og 10 i Rådets direktiv 83/189/EØF af 28. marts 1983 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter og artikel 3, stk. 2, i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald—nationale lovbestemmelser om bortskaffelse af affald — pligt til ved bortskaffelse af affald, der fremkommer ved opgivelse af emballage, at benytte en godkendt virksomhed eller at organisere sin egen indsamlingsordning
Preliminary ruling — Korkein hallinto-oikeus — Interpretation of Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste — Definition of waste — Leftover stone from quarrying deposited on a site adjoining the place of extraction to await subsequent use
Præjudiciel - Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 4 i Rådets direktiv 691335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter en selskabsdeltagers ydelse af et rentefrit lån på et tidspunkt, hvor der består en resultatoverførselsaftale mellem selskabet og selskabsdeltageren
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Article 4 of Council Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital — Grant of an interest-free loan by a member where at the time of the grant there is a profit and loss transfer agreement between him and the company
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 17. januar 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 January 2002.
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 17. januar 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 January 2002.
Ny dommer ved De Europæiske Fællesskabers Domstol
New judge of the Court of Justice of the European Communities
Leif Sevón. der er fra Finland, har været dommer ved De Europæiske Fællesskabers Domstol siden den 19. januar 1995.
Mr Leif Sevón, from Finland, has been a judge of the Court of Justice of the European Communities since 19 January 1995.
Efter at være blevet udnævnt til præsident for den højeste finske domstol, afløses han i den sidste del af sin mandatperiode fra den 16. januar 2002 til den 6. oktober 2003 af Allan Rosas i henhold til afgørelse truffet af repræsentanterne for regeringerne for De Europæiske Fællesskabers medlemsstater den 19. december 2001.
On being appointed President of the Supreme Court of Finland, he was replaced by Mr Allan Rosas, by decision of the representatives of the Member States of 19 December 2001, for the remainder of his term of office, from 16 January 2002 to 6 October 2003.
Allan Rosas har i henhold til traktatens bestemmelser aflagt ed for Domstolen ved et højtideligt retsmøde den 16. januar 2002 og indtræder i sit embede den samme dag.
Mr Allan Rosas took the oath, in accordance with the provisions of the Treaty, at a formal sitting of the Court of Justice on 16 January 2002, and entered into office on that date.
Allan Rosas født i 1948; retsvidenskabelig kandidat fra Turku's Universitet (Finland); underviser i retsvidenskab ved Turku's Universitet (1978-1981) og ved Åbo Akademi (Turku/Åbo) (1981-1996); direktør for dettes Institut for Menneskerettigheder (1985-1995); forskellige ledende nationale og internationale universitetsstillinger; medlem af videnskabelige selskaber; samordning af flere nationale og internationale projekter og forskningsprogrammer, navnlig på følgende områder: fællesskabsret, folkeret, menneskerettigheder og grundlæggende rettigheder, forfatningsret og komparativ offentlig ret; den finske regerings repræsentant som medlem af eller konsulent for finske delegationer ved forskellige internationale konferencer og møder; har virket som ekspert i finsk ret navnlig i juridiske udvalg under Finlands regering og parlament, samt ved De Forenede Nationer, Unesco, Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) og Europarådet; siden 1995 ledende juridisk konsulent i Europa-Kommissionens Juridiske Tjeneste med ansvar for forbindelser udadtil; siden marts 2001 vicegeneraldirektør for Europa-Kommissionens Juridiske Tjeneste; dommer ved Domstolen siden 16. januar 2002.
Born 1948; Doctor of Laws 1977 of the University of Turku (Finland); Professor of Law at the University of Turku 1978-1981 and at the Abo Akademi University (Turku/Abo) 1981-1996; Director of its Institute for Human Rights 1985-1995; various international and national academic positions of trust and memberships in learned societies; coordinated several international and national research projects and programmes, including in the fields of EU law, international law, humanitarian and human rights law, constitutional law and comparative public administration; represented the Finnish Government as member of, or adviser to, Finnish delegations to various international conferences and meetings; expert functions in relation to Finnish legal life, including governmental law commissions and committees of the Finnish Parliament, as well as the UN, UNESCO, OSCE (CSCE) and the Council of Europe; since 1995 Principal Legal Adviser at the Legal Service of the European Commission, in charge of external relations; since March 2001, Deputy Director-General of the Legal Service.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 18.1.2002 Katalogin·.: QD-AC-02-002-DA-C
Original version: French Completed on 31.01.2002 Catalogue No: QD-AC-02-002-EN-C
Sag C-466/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-35/00 14 Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Sag C-390/99 Canal Satélite Digital SL / Administración General del Estado Frie varebevægelser
Case C-390/99 Canal Satélite Digital SL v Administración General del Estado Free movement of goods
Sag C-35/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Portugaia Construções L*1 Freedom to provide services
Sag C-164/99
Case C-31/00 Conseil National de l'Ordre des Architectes v Nicolas Dreessen Freedom of establishment
Republikken Finland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-170/00 Republic of Finland v Commission of the European Communities Agriculture
Sag C­118/99 24 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-62/00 Marks & Spencer pic ν Commissioners of Customs & Excise Case C-118/99 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Forbundsrepublikken Tyskland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-113/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Conserve Italia Soc.Coop.arl / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-114/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Sag C­51/00
Case C-251/00
Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-101/00 35 Miguel Ángel Martín de Pablos ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-237/00 Patrick Reynolds ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag T­386/00
Court of Justice
Sag C­499/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-364/00 39 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Sag C-390/99 Canal Satélite Digital SL / Administración General del Estado Frie varebevægelser
Case C-390/99 Canal Satélite Digital SL ν Administración General del Estado Free movement of goods
Præjudiciel »EF-traktatens artikel 30 og 59 (efter ændring nu artikel 28 EF og 49 EF) -- direktiv 95/47/EF — national lovgivning, hvorefter det påhviler operatører af adgangsstyringstjenester for tv at lade sig indføre i et nationalt register, der er oprettet i dette øjemed, og deri angive karakteristika for de tekniske hjælpemidler, de anvender, og derefter opnå en administrativ godkendelse heraf - direktiv 8311891EØF — begrebet teknisk forskrift* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Articles 30 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 49 EC) —Directive 95147IEC—National legislation requiring operators of conditionalaccess television services to register in a national register created for that purpose, indicating the characteristics of the technical equipment they use, and subsequently to obtain administrative certification thereof — Directive 83/189/EEC — Meaning of technical regulation) (Full Court)
transmission af digitale tv-signaler via satellit og modtagelse af tv-udsendelser.
Canal Satélite Digital provides conditionalaccess services for digital satellite television broadcasting and the reception of televised messages.
Den digitale transmission og adgangen til kodede tv-tjenester er mulig ved erhvervelse af — eller opnåelse af en brugsret til — særlige dekodere.
Digital broadcasting and access to encoded television services are made possible by purchasing or renting special decoding apparatus.
Canal Satélite Digital udbyder sådanne dekodere i Spanien. Dekoderne er lovligt produceret og markedsført i Belgien og i Det Forenede Kongerige.
Canal Satélite supplies such decoders in Spain, which have been lawfully manufactured and marketed in Belgium and the United Kingdom.
Canal Satélite Digital lod hverken selskabet selv eller de dekodere, selskabet markedsførte, registrere, men har på trods af den manglende indførelse i registeret mange kunder i Spanien, der anvender selskabets dekodere.
Despite the fact that neither Canal Satélite Digital nor the decoders which it distributes have been registered, Canal Satellite has many customers in Spain who use its decoders.
Selskabet er dog ikke blevet pålagt en administrativ sanktion.
It has not, however, been subject to an administrative penalty.
Spørgsmålene er blevet rejst i en forvaltningsretssag anlagt af Canal Satélite Digital SL ved Tribunal Supremo med henblik på at få erklæret kongeligt dekret 136/1997 af 31. januar 1997 om vedtagelse af tekniske regler og regler for levering af telekommunikationstjenester via satellit ugyldigt.
By order of 22 September 1999, the Tribunal Supremo (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 49 EC), read in conjunction with Articles 1 to 5 of Directive 95/47/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the use of standards for the transmission of television signals and of Article 1, point 9, of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended and updated by Directive 94/10/EC of the European Parliament and of the Council of 23 March 1994.
Canal Satélite adgangsstyringstjenester
Those questions were raised in administrative-law proceedings brought by Canal Satélite Digital SL before the Tribunal Supremo for a declaration that Royal Decree No 136/1997 of 31 January 1997 approving the Technical Regulation on Provision of the Satellite Telecommunications Service is void.
I henhold til spansk ret kan fysiske eller juridiske personer, hvis interesser kan berøres af en generel, administrativ fastsat bestemmelse, anlægge direkte ugyldighedssøgsmål ved domstolene.
Spanish law permits natural or legal persons whose interests may be affected by a general provision of secondary legislation to bring an action for annulment directly before the courts.
Når den generelle bestemmelse er fastsat af ministerrådet, hvilket er tilfældet med kongelige dekreter, er det Tribunal Supremo's afdeling for forvaltningsretssager, der har kompetence til som første og eneste instans at erklære denne generelle bestemmelse for ugyldig erga omnes.
Where the general provision is issued by the Council of Ministers, as royal decrees are, the contentious administrative chamber of the Tribunal Supremo has jurisdiction at first and last instance to declare that general provision void erga omnes.
Canal Satélite Digital, der mente at være direkte berørt af artikel 2 i dekret 136/1997, anlagde sag til prøvelse af denne bestemmelse ved Tribunal Supremo med henblik på at få bestemmelsen erklæret ugyldig.
Considering itself directly affected by Article 2 of Decree 136/1997, Canal Satélite Digital brought an administrative action against that provision before the Tribunal Supremo, seeking a declaration that it was void.
Anbringenderne til støtte for søgsmålet var både formelle fejl ved bestemmelsen og materielle mangler, herunder tilsidesættelse af de fællesskabsretlige bestemmelser.
The pleas in law in support of that action relate both to procedural defects allegedly vitiating that provision and to matters of substance, including infringement of Community rules.
Den fortolkning af de nationale retsforskrifter, der er relevant for Domstolen, er således den forelæggende rets fortolkning, som gengivet i denne doms præmis 12.
In that respect, it is sufficient to point out that the Court of Justice has no jurisdiction either to decide whether the referring Court's interpretation of provisions of national law is correct or to rule, in the context of a reference for a preliminary ruling, on the conformity of those provisions with Community law.
Da Tribunal Supremo var i tvivl om den korrekte fortolkning af gældende fællesskabsret på området, besluttede retten at udsætte sagen og forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
Having doubts as to the correct interpretation of the relevant Community law, the Tribunal Supremo decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Den nationale ret har med de første to spørgsmål nærmere bestemt spurgt, om det er foreneligt med artikel 15 i direktiv 95/47, sammenholdt med traktatens artikel 30 og 59, at en medlemsstat underkaster operatører af adgangsstyringstjenester, der markedsfører apparater, udstyr, dekodere og systemer til digital transmission og modtagelse af tv-signaler via satellit, en forudgående godkendelsesprocedure, der har følgende kendetegn,
In its first two questions, the national court is asking, essentially, whether Articles 1 to 5 of Directive 95/47, read in conjunction with Articles 30 and 59 of the EC Treaty, preclude a Member State from making the marketing by conditionalaccess service operators of apparatus, equipment, decoders or systems for the digital transmission and reception of television signals by satellite conditional upon a prior authorisation procedure with the following features:
Direktiv 95/47, der er et led i Fællesskabets samlede strategi for oprettelse af et indre marked for avanceret tv-teknologi, har til formål at fremme en hurtigere udvikling af tv-tjenester i bredskærmsformat (16:9) og indførelse af højopløsnings-tv (HDTV) i Europa.
Forming as it does a part of the overall Community strategy of establishing the internal market for advanced television technologies, Directive 95/47 is designed to promote rapid development of large-format television services (16:9) and the introduction of high definition television (HDTV) in Europe.
Direktivet indeholder til dette formål bestemmelser om det nye marked for digitale tv-tjenester med adgangsstyring (»betalings-tv«), herunder bestemmelser vedrørende både forpligtelserne for operatørerne af adgangsstyringstjenester og karakteristika for det udstyr, som de udlejer eller sælger.
To that end, it contains provisions relating to the new market in conditionalaccess digital television services ('pay TV'), including provisions relating both to the obligations of conditionalaccess service operators and to the features of the equipment which they rent out or sell.
at de lader sig selv og deres produkter indføre i et offentligt register, og for at opnå denne registrering skal: a) erklære, at de vil overholde de tekniske specifikationer, og b)
that it involves the obligation to enter both the operators and their products in an official register, and
Direktiv 95/47 indeholder derimod ingen bestemmelse om de administrative betingelser, der skal gennemføre de forpligtelser, der påhviler medlemsstaterne i henhold til direktivet.
On the other hand, Directive 95/47 does not contain any provisions concerning detailed administrative rules for implementing the obligations incumbent on Member States under that directive.
På grundlag af denne konstatering kan det imidlertid ikke konkluderes, at medlemsstaterne ikke kan fastsætte en procedure med forudgående godkendelse, der består i en obligatorisk indførelse i et register, og krav om en forudgående udtalelse eller teknisk rapport fra de nationale myndigheder.
That finding does not, however, justify the conclusion that the Member States may not establish a prior authorisation procedure consisting of compulsory entry in a register together with the requirement of a prior technical report drawn up by the national authorities.
opnå en forudgående udtalelse eller teknisk rapport fra de nationale myndigheder og en forudgående administrativ »attest« som bevis for overholdelsen af de krav af teknisk og anden art, som er opstillet i de nationale bestemmelser.
obtain a prior technical report drawn up by the national authorities and prior administrative 'certification', stating that the technical and other requirements laid down in the national legislation have been complied with.
Medlemsstaterne skal imidlertid, når de indfører en sådan administrativ procedure, til enhver tid overholde de grundlæggende friheder, der er garanteret i traktaten.
However, where they establish such an administrative procedure, Member States must at all times comply with the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty.
Den retlige karakter af indførelsen i registeret
The legal nature of entry in the register
Spørgsmålet, om der foreligger en begrænsning af grundlæggende friheder, der er garanteret i traktaten
The existence of restrictions on the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty
Den forpligtelse, der pålægges en virksomhed, som ønsker at markedsføre apparater, udstyr, dekodere eller systemer til digital transmission eller modtagelse af tv-signaler via satellit, til som
The Spanish Government challenges the national court's interpretation of the legislation at issue in the main proceedings. In its submission, entry in the register does not constitute a precondition
Den spanske regering har bestridt den fortolkning, som den nationale ret har anlagt af de bestemmelser, der er omtvistet i hovedsagen.
Page 5
artikel 30 og 59 for at bedømme, om den nationale foranstaltning, der er omtvistet i hovedsagen, forfølger almene hensyn og overholder proportionalitetsprincippet, dvs. om den er egnet til at sikre virkeliggørelsen af det formål, den forfølger, og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt, for at formålet opfyldes.
complies with the principle of proportionality, that is to say whether it is appropriate for securing the attainment of that objective and does not go beyond what is necessary in order to attain it.
operatør af adgangsstyringstjenester at lade sig indføre i et register og til heri at angive de produkter, virksomheden har til hensigt at markedsføre, begrænser varernes frie bevægelighed og den frie udveksling af tjenesteydelser, der er garanteret i henholdsvis traktatens artikel 30 og 59 (jf. vedrørende udøvelsen af håndværksvirksomhed Corstendommen, præmis 34).
decoders or digital transmission and reception systems for television signals by satellite to register as an operator of conditionalaccess services and to state in that register the products which it proposes to market restricts the free movement of goods and the freedom to provide services guaranteed by Articles 30 and 59 of the Treaty respectively (see, as regards crafts businesses, Corsten, paragraph 34).
Det er ubestridt, at information og beskyttelse af forbrugere som brugere af produkter eller modtagere af tjenesteydelser er berettigede almene hensyn, der i princippet kan begrunde, at de grundlæggende friheder, der er garanteret i traktaten, begrænses. Den forelæggende ret skal imidlertid for at bedømme, hvorvidt en national foranstaltning som den i hovedsagen omhandlede overholder proportionalitetsprincippet, navnlig tage hensyn til følgende forhold.
Moreover, the need in certain cases to adapt the products in question to the rules in force in the Member State in which they are marketed prevents the abovementioned requirements from being treated as selling arrangements within the meaning of paragraph 16 of Joined Cases C267/91 and C-268/91 Keck and Mithouard.
Nødvendigheden af i givet fald at tilpasse de pågældende produkter til de bestemmelser, der er gældende i markedsføringsmedlemsstaten, udelukker i øvrigt, at der er tale om betingelser for salg i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Keck og Mithouard-dommen af 24. november 1993 (forenede sager C-267/91 og C268/91, præmis 16).
It is undisputed that informing and protecting consumers, as users of products or services, constitute legitimate grounds of public interest which are in principle capable of justifying restrictions on the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty. However, in order to determine whether national legislation such as that at issue in the main proceedings complies with the principle of proportionality, the referring court must take into account considerations which include the following.
Berettigelsen af de fastslåede begrænsninger
Justification for the restrictions found to exist
Når en national foranstaltning begrænser både varernes frie bevægelighed og den frie udveksling af tjenesteydelser, tager Domstolen i princippet alene stilling til foranstaltningen i forhold til den ene af disse to grundlæggende friheder, hvis det under sagen viser sig, at en af disse er helt sekundær i forhold til den anden og kan anses for at være knyttet til denne (jf. vedrørende lotterivirksomhed dom af 24.3.1994, sag C-275/92, Schindler, præmis 22).
(31) Where a national measure restricts both the free movement of goods and the freedom to provide services, the Court will in principle examine it in relation to one only of those two fundamental freedoms where it is shown that, in the circumstances of the case, one of them is entirely secondary in relation to the other and may be considered together with it (see, in relation to lottery activities, Case C-275/92 Schindler, paragraph 22).