natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Principalt ændres den anfægtede afgørelse og det pålægges Harmoniseringskontoret at bekendtgøre ordet EuroHealth, der søges registreret for tjenesteydelser i klasse 36, som et EF-varemærke i EF-varemærketidende.
(Community trade mark — Word mark EuroHealth (7)(l)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Subsidiært afgørelse.
Background to the dispute
Påstanden om, at det pålægges Harmoniseringskontoret at bekendtgøre ansøgningen om registrering af varemærket EuroHealth
On 26 June 1996, the applicant filed an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Under disse omstændigheder må det fastslås, at sagsøgeren ikke har fremført noget argument, der kan begrunde en annullation af den anfægtede afgørelse, i det omfang denne har stadfæstet afslaget på registreringen af ordet EuroHealth på grund af dettes rent beskrivende karakter for så vidt angår tjenesteydelser vedrørende sygeforsikring.
The applicant asks the Court to issue directions to the Office requiring it to publish the application for the trade mark concerned in the Community Trade Marks Bulletin pursuant to Article 40 of Regulation No 40/94.
Sagsøgeren anmoder Retten om at pålægge Harmoniseringskontoret at bekendtgøre den pågældende mærkeansøgning i EF-varemærketidende i henhold til artikel 40 i forordning nr. 40/94.
The trade mark in respect of which registration was sought was the term 'EuroHealth'.
Idet sagsøgeren har ansøgt om registrering af det pågældende tegn for samtlige tjenesteydelser inden for kategorien »forsikringsvirksomhed« uden at skelne imellem dem, tiltrædes appelkammerets vurdering, der vedrører alle disse tjenesteydelser.
The services in respect of which registration was sought were in class 36 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond to the following description: "insurance and financial affairs'.
Det påhviler nemlig dette at drage konsekvenserne af nærværende doms konklusion og præmisser.
By decision of 13 November 1998, the examiner refused the application on the ground that the word in question was devoid of distinctive character.
Den principale påstand om ændring og den subsidiære påstand om annullation af den anfægtede afgørelse på grundlag af tilsidesættelsen af artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 40/94
The claims that the contested decision should be altered or, in the alternative, annulled, on the ground of infringement of Article 7(1) of Regulation No 40/94
Anbringendet om tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40194
The Board of Appeal took the view that, although the examiner's decision was based only on Article 7(l)(b) and (2) of Regulation No 40/94, Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94 was also applicable in the present case.
I den forbindelse følger det ikke af den anfægtede afgørelses begrundelse, at de berørte persongrupper umiddelbart og uden yderligere overvejelse vil knytte en konkret og direkte forbindelse mellem de finansielle tjenesteydelser og ordet EuroHealth.
— alter the contested decision and order the Office to publish the word EuroHealth in the Community Trade Marks Bulletin as a Community trade mark for the services in Class 36 referred to in the application;
Det bemærkes indledningsvis, at appelkammeret med rette har fundet, at ordet EuroHealth i engelsktalende områder af Fællesskabet kan bruges til at beskrive en særlig kategori af forsikringsydelser, nemlig ydelser vedrørende sygeforsikring, der tilbydes på europæisk niveau.
It must be observed first of all that the Board of Appeal held, rightly, that the word 'EuroHealth' may serve, in the English-speaking areas of the Community, to designate a specific category of insurance services, namely health insurance services which can be offered at the European level.
Som appelkammeret har anført, er ordet »Health« — i hvert fald inden for de nævnte områder — rent beskrivende for sygeforsikringsydelser, mens forstavelsen »Euro« alene viser de pågældende tjenesteydelsers europæiske karakter.
As the Board of Appeal found, in those areas at least, the term 'Health' is purely descriptive of health insurance services and the prefix 'Euro' only indicates the European character of the services concerned.
Desuden er der ikke noget der taler for, at kombinationen af forstavelsen »Euro« og navneordet »Health« tilføjer ordet EuroHealth et yderligere indhold, hvorefter det
Moreover, there is nothing to suggest that the combination of the prefix 'Euro' with the noun 'Health' confers on the word 'EuroHealth' an additional element as a result of which it no longer has a purely descriptive character in relation to health insurance services which can be offered at the European level.
varemærkeansøgningen, mangler tegnet ligeledes — ifølge appelkammeret — ethvert særpræg.
insurance services which fall within the category of 'insurance' referred to in the application for registration in question.
Appelkammeret har således ikke anført den mindste selvstændige begrundelse for anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
It follows that the relationship between the word 'EuroHealth' and the financial services concerned, as described by the Board of Appeal in the contested decision, is too indeterminate and vague to be caught by the prohibition laid down in Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Selv om det erkendes, at de omstændigheder, der kan begrunde de pågældende to absolutte
In those circumstances, it must be concluded that the applicant has not put forward any argument capable of justifying the annulment of the contested decision, in so far as that decision confirmed the refusal to register the word 'EuroHealth' on account of its purely descriptive character so far as concerns health insurance services.
Henvisningen til tjenesteydelser inden for kategorien »finansiel virksomhed« eller til en af disses kendetegn, som det pågældende tegn kunne bringe til almenhedens opmærksomhed, er således i det højeste indirekte.
The plea in law alleging infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94
Det følger heraf, at den forbindelse mellem ordet EuroHealth og de pågældende finansielle tjenesteydelser, som er beskrevet af appelkammeret i den anfægtede afgørelse, er for vag og ubestemt til at falde ind under forbuddet der er fastsat i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
Since the applicant sought registration of the sign at issue in respect of all services falling within the category of 'insurance' without distinguishing between them, it is appropriate to confirm the assessment of the Board of Appeal in so far as it relates to those services as a whole.
Anbringendet om tilsidesætteke af artikel 7, stk. 1, hindringer har hvert sit anvendelsesområde.
Even though the contested decision refers formally to Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94, it is, in actual fact, explained only in relation to subparagraph (c).
Da lära b), i forordning nr. 40/94 der imidlertid ikke foreligger nogen som helst selvstændig undersøgelse af spørgsmålet om anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 i den anfægtede afgørelse, må denne ligeledes annulleres på grund af tilsidesættelse af den sidstnævnte bestemmelse for så vidt angår finansielle tjenesteydelser.
According to the Board of Appeal, because of the descriptive character of the sign in relation to the services referred to in the application for the trade mark, the sign is also devoid of any distinctive character. It follows that the Board of Appeal has not set out the least independent reasoning relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Det bemærkes, at selv om den anfægtede afgørelse formelt henviser til artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94, er den i virkeligheden alene begrundet i bestemmelsen i litra c).
However, in the absence of any independent analysis whatever relating to the application of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 in the contested decision, it is appropriate to annul that decision also for infringement of Article 7(l)(b), so far as financial services are concerned.
I punkt 18 i den anfægtede afgørelse er det manglende særpræg i ordet EuroHealth alene udledt af dets beskrivende karakter.
The association established by the Board of Appeal between the semantic content of the sign, that is to say *health in Europe', on the one hand, and the services in question, on the other, is not sufficiently concrete and direct in order to demonstrate that that sign enables the target consumers to identify those services immediately and that it is therefore descriptive of such services.
På grund af tegnets beskrivende karakter med hensyn til tjenesteydelserne, der nævnes i
Accordingly, the evocation of the services falling within the category of financial affairs' or of
Under disse omstændigheder skal den anfægtede afgørelse ikke ændres, men annulleres, således at Harmoniseringskontoret ved anvendelse af artikel 63, stk. 6, i forordning nr. 40/94 kan træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme denne dom.
In those circumstances, the contested decision must be annulled rather than altered so that the Office may take the measures necessary to comply with the present judgment, pursuant to Article 63(6) of Regulation No 40/94.
*1) Afgørelsen af 15. oktober 1999 fra første appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 19/1999-1) annulleres for sä vidt angår tjenesteydelserne i kategorien finansiel virksomhed'.
The decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 15 October 1999 (Case R19/1999-1) is annulled in so far as it concerns services falling within the category of "financial affairs";
Sag T-187/99 Agrana Zucker und Stärke AG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities
•Annullationssøgsmål—statsstøtte — støtte uforenelig med fællesmarkedet—undersøgelsesfrist — tiltrædelsesakt — erklæring nr. 31 — begrundelse* (Femte Udvidede Afdeling) vedrørende
(Action for annulment - State aid -Aid incompatible with the common market - Time-limit for investigation -Act of Accession - Declaration No 31 - Statement of reasons) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Retsforskrifter støtteforanstaltninger fabrikker.
In September 1995 Agrana took the decision to begin implementing the plan.
Støtten til fabrikken i Gmünd blev godkendt af Kommissionen ved skrivelse SG (97) D/461 af 23. januar 1997 (statsstøtte Ν 517/96).
The Austrian Government later decided to notify separately, and not as part of the aid package, each of the plans coming under the Eurofit programme.
Agrana Stärke-GmbH er en virksomhed, som udvinder stivelse af kartofler og majs og markedsfører produkterne i ind- og udland inden for non-food området og inden for ΒΙΟ-området.
Agrana Stärke-GmbH is an undertaking which extracts starch from potatoes and maize and markets its products within Austria and abroad, both in the non-food sector and in the organic sector.
Den fremstiller og forarbejder majsstivelse på fabrikken i Aschach (Østrig) og fremstiller kartoffelstivelse på fabrikken i Gmünd (Østrig).
It manufactures and processes maize starch at its plant in Aschach (Austria) and potato starch at its plant in Gmünd (Austria).
Kommissionen har, for så vidt angår foranstaltningerne vedrørende fabrikken i Aschach, underrettet den østrigske regering om sin beslutning om at indlede den i EF-traktatens artikel 93, stk. 2 (nu artikel 88, stk. 2, EF) fastsatte procedure.
In a letter to the Commission dated 20 December 1996 the Austrian Government asked for each of the two aid measures relating to Agrana's sites to be considered separately.
Den anfægtede beslutning og retsforhandlinger
The aid for the Gmünd plant was approved by the Commission by letter SG (97) D/461 of 23 January 1997 (State aid N 517/96).
Den 27. maj 1995 anmeldte den østrigske regering den globale Eurofit-støtteordning til Kommissionen.
In 1995 the Austrian Government introduced an aid package for certain activities entitled ^pedal ERP programme for investment designed to improve the processing and marketing of agricultural products coming under Article 38 (Annex II) of the EC Treaty" CEurofif).
I september 1995 besluttede Agrana at påbegynde iværksættelsen af projektet.
On 19 May 1995 Agrana lodged with the Austrian authority responsible for granting aid under the Eurofit programme an application for aid for a range of investments in the starch sector planned for its sites at Gmünd and Aschach.
Det fremgår af den anfægtede beslutning, at ifølge den østrigske regerings anmeldelse udgør støttebeløbet 57,4 mio. østrigske schilling (ATS) (4,13 mio. ECU), hvilket udgør 20% af investeringsomkostningerne.
So far as the measures for the Aschach plant were concerned, the Commission, informed the Austrian Government of its decision to initiate the procedure laid down in Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC).
Ved skrivelse af 20. december 1996 til Kommissionen har den østrigske regering anmodet om separat behandling af de to
On 30 September 1998 the Commission adopted Decision 1999/342/EC concerning aid which
Den er desuden af den opfattelse, at ingen af de undtagelser, som er fastsat i EF-traktatens artikel 92, stk. 2 (nu artikel 87, stk. 2, EF), eller EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a), b) og d)
On 27 May 1995 the Austrian Government notified the Commission of the Eurofit aid package.
Parternes argumenter omhandlede sektor, alvorligt Det forhold, at Kommissionen i vidt omfang lægger vægt på den strukturelle situation i denne sektor i fællesskabssammenhæng, er ikke ensbetydende med, at den ikke har vurderet den foreliggende sag individuelt
Notwithstanding the flexibility clause in Declaration No 31, the Commission considered the aid could not be regarded as compatible with the common market pursuant to Article 92(3)(c) of the EC Treaty.
Det tredje anbringende om tilsidesættelse afkriteriet om støttens nødvendighed
The contested decision states that, according to the statements made by the Austrian Government, the amount of aid is 57.4 million Austrian schillings (ATS) (ECU 4.13 million), representing 20% of the capital cost.
Det første anbringende om overskridelse af undersøgelsesfristen
The Commission cannot be criticised for considering that the grant of that aid might seriously affect its policy in the sector concerned.
Det bemærkes, at for at kunne henføres under en af undtagelserne i artikel 87, stk. 3, EF, skal støtten ikke blot være i overensstemmelse med et af de mål, som er nævnt i artikel 87, stk. 3, litra a), b), c) eller d), EF, men den skal tillige være nødvendig for at kunne nå disse mål.
The fact that it bases itself to a large extent on the structural situation in that sector within a Community context does not mean that it failed to assess this case individually.
Det bemærkes, at sagsøgeren i det foreliggende tilfælde ikke bestrider, at Republikken Østrig ved telefax af 30. juli 1997 er blevet underrettet inden for tomånedersfristen om Kommissionens beslutning om at indlede den kontradiktoriske procedure i artikel 88, stk. 2, EF.
The Commission considered that the aid measure notified to it was a State aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty (now Article 87(1) EC).
Da Kommissionen således har »reageret« behørigt inden for den fastsatte frist var den nævnte telefax tilstrækkelig til at forhindre, at Lorenzfristen udløb.
It also considered that neither the derogations contained in Article 92(2) of the EC Treaty (now Article 87(2) EC) nor those contained in Article 92(3)(a), (b) and (d) of the EC Treaty (now Article 87(3)(a), (b) and (d) EC) were applicable.
Detfjerde anbringende om mangelfuld begrundelse
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
I den foreliggende sag er det ubestridt, at Republikken Østrig ikke har fremsendt en forudgående meddelelse til Kommissionen vedrørende dens hensigt om at gennemføre den påtænkte støtteforanstaltning.
In order for aid to benefit from one of the derogations contained in Article 87(3) EC, it must not only comply with one of the objectives set out in Article 87(3)(a), (b), (c) or (d) EC, but it must also be necessary for the attainment of those objectives.
Det andet anbringende om tilsidesættelse af bestemmelserne i tiltrædelsesaktens artikel 151, stk. 1, sammenholdt med erklæring nr. 31 og artikel 87, stk. 3, litra c), EF
First plea, alleging that the time-limit for investigation had expired
Kommissionen er ikke forpligtet til i begrundelsen for beslutninger, som den må træffe for at sikre anvendelsen af konkurrencereglerne, at tage stilling til alle de argumenter, som de berørte har fremført for den. Kommissionen behøver kun at redegøre for de faktiske omstændigheder og retlige betragtninger, der har været afgørende med henblik på beslutningens konklusion.
It has already been found that the applicant has not demonstrated that the Commission committed a manifest error in its assessment of the other conditions to be met in order for the contested aid to be considered to be compatible with the common market as regards the only derogation which is relevant in the present case, namely Article 87(3)(c) EC.
Som det fremgår af Rettens bemærkninger vedrørende det andet anbringende, har Kommissionen forklaret, hvorfor erklæring nr. 31 ikke i det foreliggende tilfælde kan føre til et resultat i Agrana's favør.
In this particular case, it should be pointed out that the applicant does not dispute that the Republic of Austria was informed, within the two-month time-limit, in a fax sent by the Commission on 30 July 1997, of the Commission's decision to initiate the interpartes procedure provided for in Article 88(2) EC.
Set i lyset af de grunde, som Kommissionen har anført i den anfægtede beslutning, kan det ikke tiltrædes, at den har begået en åbenbar skønsmæssig fejl ved at antage, at det omtvistede støtteprojekt ikke kunne godkendes alene på grundlag af erklæring nr. 31.
In any event, it is undisputed in this case that the Republic of Austria failed to give the Commission notice of its intention to put the planned aid into effect.
Kommissionen kan ikke bebrejdes for at have antaget at tildelingen af denne støtte ville kunne skade den politik, som den følger i den
In stating the reasons for the decisions it has to take in order to ensure that the rules of competition are applied, the Commission is not obliged to adopt a position on all the arguments relied on by the parties concerned and it is sufficient if it set out the facts and the legal considerations having decisive importance in the context of the decision.
Det følger heraf, at den anfægtede beslutning gør det muligt for den berørte at gøre sig bekendt med begrundelsen for den trufne foranstaltning og for Fællesskabets retsinstanser at udøve deres legalitetskontrol.
Second plea, alleging infringement of the provisions of Article 151(1) of the Act of Accession, read in conjunction with Declaration No 31 and Article 87(3)(c) EC
Sagsøgeren bærer sine egne og Kommissionens omkostninger.*
The applicant is ordered to bear its own costs and pay those of the
Han foreslog Domstolen følgende afgørelse:
European Duchy of the Grand ν
Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold artikel 32 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv, herunder om eventuelle sanktioner.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to adopt the measures necessary in order to comply with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdelinei den 5. juni 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 7 June 2001. "
Sag C-450/00 Kommissionen Fællesskaber Luxembourg
Case C-450/00
Præjudiciel — Tribunal du travail de Mons — fortolkning af artikel 1, litraf), og artikel 68, stk 2,
Reference for a preliminary ruling — Tribunal du Travail de Mons — Interpretation of Articles 1(f) and 68(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 (as amended and updated by Council Regulation
Sag C-43S/99 María Luisa Jiménez Melgar Ayuntamiento de los Barrios arbejdsløshedsydelsen afhængig af antallet af de familiemedlemmer, åer bor sammen med den sikrede — indirekte f onkelsbehandling afvandrende arbejdstagere
(EEC) No 2001/83) - National legislation providingfor an amount of unemployment benefits which varies with the number of members of the family cohabiting with the person entitled—Indirect discrimination against migrant workers
Generaladvokat A. lizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling^ den 7. juni 2001.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 7 June 2001.
Europæiske Portugisiske for De / Den
Case C-78/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-414/00 Kommissionen Fællesskaber Republik
Case C-414/00 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling1) den 7.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Articles 17 and 18 of the Sixth VAT Directive — Taxpayers in credit issued with a refund in the form of government bonds ('titoli di Stato')
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet
Failure to fulfil obligations — Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 7.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 7 June 2001.
Sag C-78/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-426/98 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic ν
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 17 og 18 i Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — fyldestgørelse af krav på for meget indbetalt moms gennem tildeling af statsobligationer (»titoli di Stato·)
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to comply with Articles 7 and 10 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 851303/EEC of 10 June 1985 — Taxation for the benefit of the Lawyers' Fund and the Lawyers' Social Fund on the formation of public or private limited companies, the promulgation of their memoranda and articles of association or an increase in their capital
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 7. juni 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 June 2001.