natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagsøgeren er en international ikke-erhvervsdrivende sammenslutning, der har til formål at oplyse og at beskytte interesserne for indvandrere over for Fællesskabets institutioner.
The applicant is an international non-profit-making association promoting information and protection of the rights of migrants at the European institutions.
Den omfatter flere ikke-statslige organisationer, som virker inden for asyl- om indvandrerområdet.
It brings together several non-governmental organisations active in the sphere of asylum and immigration.
Den væsentligste del af sammenslutningens budget finansieres af De Europæiske Fællesskaber.
The main part of its budget is financed by the European Community.
Med henblik herpå har sagsøgeren og Kommissionen den 23. maj 2000 indgået en aftale om støtte med et højestebeløb på 800 000 EUR (herefter »aftalen om støtte«).
To that end, the applicant concluded a grant agreement with the Commission on 23 May 2000 for a maximum amount of EUR 800 000 ('the Grant Agreement').
I henhold til artikel 1 i aftalen om støtte skulle støtten dække sagsøgerens driftsudgifter for 2000.
Under Article 1 of the Grant Agreement the grant was to cover the applicant's operating costs for the year 2000.
I medfør af artikel 3 i aftalen om støtte er støtten anslået til 800 000 EUR, svarende til 86,65% af de samlede udgifter, der vurderes at kunne afholdes af Fællesskabet.
Under Article 3 the grant was calculated at EUR 800 000, equivalent to 86.65% of the total estimated costs eligible for Community financing.
Beløbet skulle udbetales i tre rater.
That sum was to be paid in three instalments.
Sagsøgeren stillede den 18. juli 2000 over for Kommissionen den nødvendige garanti for betaling af første rate af støtten, og Kommissionen udbetalte første rate på 400 000 EUR den 8. august 2000.
The financial guarantee required for the payment of the first instalment of the grant was sent by the applicant to the Commission on 18 July 2000, and the first instalment of EUR 400 000 was paid by the Commission on 8 August 2000.
Den 15. november 2000 fremsendte sagsøgeren en revisionsrapport til Kommissionen, idet den havde gennemført en revision efter at være blevet underrettet om, at Kommissionen ville gennemføre en sådan revision.
On 15 November 2000, the applicant sent the Commission the audit report which it had undertaken following notice by the Commission of its intention to carry out an audit.
Ved skrivelse af 28. november 2000 anmodede sagsøgeren om udbetaling af anden rate af støtten, svarende til 25% af totalbeløbet, idet den fremlagde en foreløbig finansiel rapport vedrørende de tre første kvartaler af 2000 (herefter »den foreløbige rapport«).
By letter of 28 November 2000 the applicant requested payment of the second instalment of the grant, 25% of the total, and produced for that purpose the interim financial report for the first three quarters of the year 2000 ('the interim report').
Kommissionens tjenestegrene gennemførte den 11. og 12. december 2000 en revision af sagsøgerens regnskaber.
Commission staff carried out an audit of the applicant's accounts on 11 and 12 December 2000.
Som opfølgning på revisionen modtog sagsøgeren en ny anmodning om oplysninger den 18. december 2000.
Following that audit another request for further information was sent to the applicant on 18 December 2000.
Kommissionen oplyste sagsøgeren om sin beslutning om at suspendere ydelsen af støtte for år 2000 ved skrivelse af 19. januar 2001.
The Commission informed the applicant of its decision to suspend payment of the grant for the year 2000 by letter of 19 January 2001.
Ved denne skrivelse oplyste Kommissionen ligeledes sagsøgeren om, at sagen ville blive overdraget til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
In that letter it also informed the applicant that its file would be sent to the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Ved rekommanderet skrivelse af 11. juli 2001 underrettede Kommissionen sagsøgeren om sin beslutning om at bringe den finansielle støtte for regnskabsåret 2000 til ophør (herefter »den anfægtede beslutning«). Revisionsrapporten, som dannede grundlag for beslutningen, var vedlagt beslutningen.
By registered letter of 11 July 2001, the Commission informed the applicant of its decision to terminate financial support for the financial year 2000 ('the contested decision').
Det anføres navnlig i den anfægtede beslutning:
The contested decision stated in particular:
»Jeg skal henvise til korrespondancen mellem Dem og Kommissær Antonio Vitorino og dennes tjenestegrene i Generaldirektoratet for Retlige og Indre Anliggender.
'I refer to the various correspondence exchanged between you and Commissioner Antonio Vitorino and his staff at the Directorate-General of Justice and Home Affairs.
Jeg skal gøre Dem bekendt med den beslutning, der er truffet med hensyn til den fremtidige finansiering af Forum.
I must inform you of the decision which has been taken in respect of the future financing of the Forum.
Den af Kommissionens tjenestegrene udførte revision, hvis konklusioner ikke bestrides ved den undersøgelse, som for nylig blev afsluttet af Kontoret for Bekæmpelse af Svig, har afsløret ikke alene nogle væsentlige mangler i relation til forvaltningen, men ligeledes alvorlige uregelmæssigheder.
The audits which have been undertaken by the Commission, whose conclusions have not been contradicted in any way by the investigation recently completed by the Anti-Fraud Office, have revealed not only important lacunae in terms of management but also serious irregularities.
Som følge heraf ser jeg mig nødsaget til at bringe Kommissionens finansielle støtte i henhold til artikel AO-3040 i Fællesskabets budget til ophør på grundlag af artikel 1 i de generelle betingelser i aftalen om støtte for regnskabsåret 2000. De finder revisionsrapporten, som ligger til grund for beslutningen, som bilag til dette brev. De vil snarest blive orienteret om eventuelle økonomiske konsekvenser.«
Consequently, I am obliged to put an end to the Commission's financial support under Article AO-3040 of the Community budget on the basis of Article 1 of the general conditions of the Grant Agreement for the financial year 2000.
Sagsakterne fra OLAFs undersøgelse blev fremsendt til anklagemyndigheden i Bruxelles den 2. juli 2001.
The file of the OLAF investigation was sent to the Public Prosecutor in Brussels on 2 July 2001.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 11. september 2001 har sagsøgeren anlagt nærværende søgsmål.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 September 2001 the applicant brought the present proceedings.
Det er ubestridt i sagen, at med anmodningen af 28. november 2000 om udbetaling af anden rate af støtten fremsendte sagsøgeren en finansiel rapport til Kommissionen, hvilket henset til dens ufuldstændighed gav anledning til anmodninger om yderligere oplysninger og revision af sagsøgerens regnskaber, idet Kommissionen langt fra kunne godkende rapporten.
In this case it is common ground that with the claim for payment of the second instalment of the grant, dated 28 November 2000, the applicant provided the Commission with a financial report which, far from being accepted by the Commission, gave rise to requests for further information in the light of both the fact that it was incomplete and the audits of the applicant's accounts.
Det fremgår af sagen, at revisionen af sagsøgerens regnskaber viste alvorlige uregelmæssigheder, hvilket sagsøgeren ikke har bestridt.
It appears from the file that the audits of the applicant's accounts revealed serious irregularities whose existence is not contested by the applicant.
Det fremgår således af revisionsrapporten, der er vedlagt som bilag til den anfægtede beslutning, at for så vidt angår kassebilag omfatter alle tilgængelige bilag for regnskabsåret 2000 et samlet udgiftsbeløb på 197 811 BEF, hvoraf 142 555 BEF er fundet ikke-støtteberettigede.
Thus it appears from the audit report annexed to the contested decision that as regards the receipts all the documents available for the financial year 2000 showed a total amount of expenditure of BEF 197 811, of which BEF 142 555 has been estimated to be ineligible.
Blandt disse bilag findes bl.a. dokumentation, som ikke er forskriftsmæssig (bilag 1, 7, 8, 10, 12, 25 og 26), godtgørelse af udgifter uden dokumentation (bilag 2, 3, 4 og 9) eller godtgørelse af ikke-berettigede udgifter (bilag 17, 18, 20 og 24) samt bilag, som i relation til aftalen om støtte slet ikke kan komme i betragtning som støtteberettigede (bilag 5, 6, 11, 14, 15, 16, 21 og 22).
Among those receipts there are, inter alia, supporting documents which are not in conformity with requirements (documents 1, 7, 8, 10, 12, 25, 26), reimbursement of expenses without any supporting documents (documents 2, 3, 4, 9) or reimbursement of unwarranted expenses (documents 17,18,20,24) and receipts which were inadmissible as ineligible under the Grant Agreement (documents 5,6,11,14,15,16,21, 22).
Vedrørende bankbilagene omfatter alle tilgængelige bilag for første kvartal af 2000 et samlet udgiftsbeløb på 3 229 323 BEF, hvoraf 851 211,97 BEF er fundet ikke-støtteberettiget.
As regards the banking documents, all the available evidence for the first quarter of 2000 shows a total amount of expenditure of BEF 3 229 323, of which the sum of BEF 851 211.97 has been held to be ineligible.
Blandt disse bilag omfatter nogle godtgørelser af udgifter til tjenesterejser angivet på ufuldstændigt udfyldte blanketter, uden underskrift eller uden dokumentation (bilag 1, 2, 6, 10, 12, 16 og 18), repræsentationsudgifter, som ikke er støtteberettigede eller dokumenterede (bilag 3, 4, 5, 13 og 15), honorar til ikke-definerede ydelser (bilag 7), betaling for ydelser uden forskriftsmæssig dokumentation (bilag 8, 9, 11, 20 og 21-25) og kontante udbetalinger uden dokumentation (bilag 17).
Among those pieces of evidence, some relate to reimbursement of mission expenses submitted on incomplete and unsigned forms or without supporting documents (documents 1, 2, 6, 10, 12, 16, 18), entertainment expenses which are either ineligible or unsubstantiated (documents 3, 4,5,13,15), fees for non-defined services (document 7), payments of services without appropriate supporting documents (documents 8, 9, 11, 20, 21 to 25), and expenses paid in cash without explanation (document 17).
Herefter bemærkes, at Kommissionen var berettiget til at bringe den finansielle støtte til sagsøgeren for år 2000 til ophør i henhold til artikel 1, stk. 2, i de generelle betingelser i aftalen om støtte henset til de i hvert fald ufuldstændige erklæringer fra sagsøgeren med henblik på opnåelse af den omhandlede støtte.
In those circumstances the Commission was entitled to terminate the financial support granted to the applicant for the year 2000, under Article 1(2) of the general conditions governing the Grant Agreement, in the light of the statements, which are at the very least incomplete, made by the applicant in order to obtain the grant at issue.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Orders the applicant to pay its own costs and those of the defendam:
Sag T-353/00 Jean-Marie Le Pen / Europa-Parlamentet Regler for institutionerne
Case T-195/00 Travelex Global and Financial Services Ltd, Interpayment Services Ltd ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
»Retsakt vedtaget af Parlamentet — mandatbortfald for medlem af Europa-Parlamentet -anvendelse af national ret — annullationssøgsmål — retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning* (Femte Afdeling)
(Non-contractual liability — Directive 89/104/EEC — Trade marks — Officiai euro symbol) (Fifth Chamber)
For dette forhold blev han idømt tre måneders betinget fængsel og en bøde på 5 000 franske franc (FRF).
In the European Union, ISL registered a trade mark in the form of a figurative sign in Italy in 1991, in Germany, Spain and Sweden in 1992 and in the United Kingdom in 1993.
Som tillægsstraf blev der truffet bestemmelse om fortabelse af de rettigheder, der nævnes i straffelovens artikel 131-26, nr. 2, begrænset til valgbarhed, for en periode på et år.
The figurative sign comprising ISL's trade mark is a 'C', or crescent shape, horizontally crossed in the middle by two parallel, curved strokes.
I lyset af denne straffedom og i overensstemmelse med artikel 5, stk. 2, i loven af 1977 har den franske premierminister ved dekret af 31. marts 2000 fastslået, at »[sagsøgerens] tab af valgbarhed [medførte] ophør af hans mandat som repræsentant i Europa-Parlamentet«.
Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, which meet the following descriptions:
Dette dekret blev meddelt sagsøgeren ved skrivelse fra det franske udenrigsministeriums direktør af 5. april 2000.
— Class 16: 'Cheques, travellers cheques, cards for use as credit and charge cards, printed publications';
Ved udateret skrivelse meddelte Parlamentets formand, Fontaine, sagsøgeren, at de franske myndigheder havde forelagt hende sagsakterne vedrørende bortfaldet af sagsøgerens mandat som medlem af Europa-Parlamentet.
According to the applicants, ISL's figurative sign does not appear on travellers cheques marketed by it, but is used in ISL's commercial dealings with its business partners.
Hun meddelte ham, at hun ville »give meddelelse om disse sagsakter på plenarmødet den 3. maj [2000]«, og at sagen i henhold til forretningsordenens artikel 7, stk. 4, andet afsnit, »ville blive henvist til det kompetente udvalg«.
The applicants have provided various examples of publications intended for those business partners, including, in particular, informative material, a contract and specimen notepaper.
Protokollen for plenarmødet den 3. maj 2000, afsnittet om »Bortfald af [sagsøgerens] mandat«, lyder således:
The official euro symbol was designed by the Commission in 19% in preparation for the introduction of the euro.
»Jeg [formanden] kan meddele, at jeg den 26. april 2000 har modtaget en skrivelse fra de franske myndigheder dateret den 20. april 2000 fra hr. Védrine, der er udenrigsminister, og hr. Moscovici, som er viceminister med ansvar for europaspørgsmål, bilagt sagsakter vedrørende bortfald af [sagsøgerens] mandat.
The Commission decided that the new currency should have its own official symbol in order to give the currency symbolic value in political terms and to make it more easily distinguishable from other currencies.
I henhold til forretningsordenens artikel 7, stk. 4, andet afsnit, har jeg henvist sagen til Udvalget om Retlige Anliggender [...]«
The official euro symbol was presented to the Heads of State or Government of the Member States and to the press at the European Council meeting in Dublin on 13 and 14 December 1996.
Prøvelsen af sagsøgerens valg blev foretaget af Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (herefter »Retsudvalget«) for lukkede døre under dets møder den 4., 15. og 16. maj 2000.
By letter of 8 September 1998, lawyers acting for Thomas Cook wrote to the Commission. That letter stated, in particular:
Under plenarmødet den 18. maj 2000 henviste formanden til, at hun havde anmodet Retsudvalget om en udtalelse om den meddelelse, som de franske myndigheder havde givet om bortfaldet af sagsøgerens mandat, og oplæste en skrivelse, som hun havde modtaget fra Palacio den 17. maj, og som lød således:
'A subsidiary of Thomas Cook, Interpayment Services Limited, is the proprietor of the INTERPAYMENT device and trade marks registered in 25 countries, including a number in the EU, for use in connection with banking and financial services.
På sit møde den 16. maj 2000 genoptog [Retsudvalget] behandlingen af [sagsøgerens] situation.
Enclosed is a specimen copy of the device mark juxtaposed against the symbol for the Euro which the Commission has proposed.
Udvalget er klar over, at dekretet fra den franske premierminister, som blev tilstillet [sagsøgeren] den 5. april 2000 og offentliggjort i det franske Statstidende den 22. april 2000, er trådt i kraft.
You will see that the EC Commission's proposed symbol is substantially similar to Thomas Cook's.
Et sådant skridt må forventes at være ledsaget af en anmodning om opsættende virkning i forhold til dekretets effektuering.
By letter of 23 September 1998, the Commission replied to the letter of 8 September 1998 as follows:
Med henvisning til den tidligere trufne beslutning om ikke på nuværende tidspunkt at anbefale, at Parlamentet formelt tager dekretet vedrørende [sagsøgeren] til efterretning, undersøgte udvalget mulige måder at gå videre med sagen på.
'It should be noted that the Commission does not pursue any commercial objectives with the use of the euro symbol.
Til støtte for denne beslutning blev sagen omkring hr. Tapie fremholdt som en mulig vej at gå, hvilket ville få til følge, at Europa-Parlamentet først skulle tage dekretet om fortabelse af mandatet formelt til efterretning, når fristen for at indbringe afgørelsen for [Conseil d'État] er udløbet, eller, dersom det måtte blive aktuelt, til dette har truffet en beslutning.«
It appears from the documentation you have submitted, that the euro symbol is significantly different from the symbol used by Thomas Cooke, which does not include two horizontal lines and which resembles more ... a V than ... an "e".
Dernæst udtalte Europa-Parlamentets formand, at hun havde i sinde at følge »Retsudvalgets udtalelse«.
Given that in our view the use of the euro symbol does not jeopardise Thomas [Cook's] trade mark rights, if any, we do not see a need for a meeting to discuss the issue.'
Under debatten mellem flere medlemmer af Parlamentet, som fulgte på denne udtalelse, sagde Parlamentets formand bl.a., at »det [var] Parlamentet, der tager noget til efterretning, ikke dets formand«.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 July 2000, the applicants brought the present action.
Den 5. juni 2000 indbragte sagsøgeren sagen for det franske Conseil d'État med påstand om annullation af dekretet af 31. marts 2000.
The applicants claim that the Court should:
»Jeg skal oplyse Dem om, at jeg torsdag den 19. oktober 2000 fik officiel meddelelse fra den franske stats kompetente myndigheder om en kendelse, dateret den 6. oktober 2000, fra [Conseil d'État], som afviser den [sag], [sagsøgeren] havde indbragt mod den franske premierministers dekret af 31. marts 2000, gående ud på at nedlægge hans mandat i Europa-Parlamentet.
Since the Commission has not used the official euro symbol in the course of trade and because, in any event, there is no likelihood of confusion between ISL's figurative sign and the official euro symbol on the part of the relevant public, it cannot be concluded that, by adopting, using and promoting that symbol, the Commission has acted unlawfully in such a way as to incur liability, since it has not infringed ISL's trade mark rights.
Hun gav dernæst ordet til formanden for Retsudvalget, som udtalte:
The first plea raised by the applicants must therefore be rejected.
Jeg understreger, at Udvalget om Retlige Anliggender anbefalede at suspendere denne meddelelse indtil udløbet af den frist, [sagsøgeren] havde til at indgive appel til det franske [Conseil d'État] eller appellere dets beslutning. Og jeg citerer fra det brev af den 17. maj, som De selv, fru formand, læste op for plenarforsamlingen.
With regard to the third plea of expropriation, the Court simply finds that the plea alleging unlawful expropriation cannot be distinguished from the plea alleging infringement of trade mark rights or from that alleging disregard for vested rights, since those complaints concern, in exactly the same way, ISL's intangible exclusive right in the figurative sign at issue.
Den benådningsansøgning, De nævner, fru formand, ændrer ikke ved denne situation, da det ikke drejer sig om et søgsmål.
It has already been observed that the applicants have not, in this case, provided evidence to show that the Commission de facto prevented ISL from using its trade mark.
Som navnet antyder, er det en retsakt fra statsoverhovedet, der ikke berører den franske regerings dekret, som i overensstemmelse med Udvalget om Retlige Anliggenders anbefaling skal meddeles på plenarmødet.«
They have not proven that the official euro symbol, whose function is to denote the single currency, has been used as a trade mark in the course of trade and, in any event, has given rise to a likelihood of confusion on the part of the relevant public thereby causing the ISL trade mark to lose its essential function.
Derefter erklærede Parlamentets formand:
The Court:
Det følger af artikel 12, stk. 2, første afsnit, i akten af 1976, at »en medlemsstats nationale bestemmelser« kan medføre, at mandatet for et medlem af Europa-Parlamentet bliver ledigt.
(Act of the Parliament — Disqualification of a Member of the European Parliament from holding office —Application of national law —Action for annulment — Challengeable act — inadmissibility) (Fifth Chamber)
Den kontrolbeføjelse, Parlamentet har i denne sammenhæng, er særlig begrænset.
The applicant was elected as a Member of the European Parliament on 13 June 1999.
Denne beføjelse tilkommer således udelukkende de kompetente nationale retter eller i påkommende tilfælde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
For that offence the applicant received a suspended sentence of three months' imprisonment and a fine of FRF 5 000.
Det bemærkes i øvrigt i den forbindelse, at sagsøgeren i den foreliggende sag netop har gjort sine rettigheder gældende såvel for den franske Conseil d'État som ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
By way of further sentence, he was declared ineligible for a period of one year under Article 131-26, point 2, of the Criminal Code.
Det bemærkes også, at Parlamentet ikke på noget tidspunkt i sine skriftlige indlæg eller under retsmødet selv har hævdet, at det råder over en kontrolbeføjelse, der er så vid som den, sagsøgeren har hævdet findes.
In the light of that conviction and pursuant to the second subparagraph of Article 5 of the 1977 Law, the French Prime Minister declared, by decree dated 31 March 2000, that '[the applicant's] ineligibility brought to an end his term of office as a representative in the European Parliament'.
Det følger af samtlige de ovenfor anførte betragtninger, at den foranstaltning, der i den foreliggende sag har retligt bindende virkninger, som kan skade sagsøgerens interesser, er dekretet af 31. marts 2000.
The Secretary General of the French Ministry of Foreign Affairs notified the applicant of that decree by letter dated 5 April 2000.
Den anfægtede retsakt havde ikke til formål at skabe egentlige retsvirkninger, der var adskilte fra dekretets.
In that letter, it was stated that the applicant could bring proceedings challenging that decree before the French Conseil d'État within a period of two months from the date of notification.
Det må derfor konkluderes, at den anfægtede retsakt ikke kan gøres til genstand for et annullationssøgsmål som omhandlet i artikel 230 EF.
In an undated letter, the President of the Parliament, Ms Fontaine, informed the applicant that the French authorities had officially brought before her the matter of the applicant's disqualification from holding office as a Member of the European Parliament.
Derfor må den foreliggende sag afvises, uden at det er nødvendigt at behandle de øvrige anbringender og argumenter vedrørende formaliteten.
She stated that she would '[make a statement on the matter] in the plenary sitting on 3 May [2000]', and that, in accordance with the second subparagraph of Rule 7(4) of the Rules of Procedure, 'the matter [would] be referred to the committee responsible'.
2) Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkosminger i hovedsagen og i sagen om foreløbige forholdsregler.
She announced that she would refer this dossier to the Legal Affairs Committee pursuant to Rule 7(4), second subparagraph ..."
3) Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.*
The Legal Affairs and Internal Market Committee ('the Legal Affairs Committee') verified the applicant's credentials in closed sessions on 4, 15 and 16 May 2000.