natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge procesreglementets artikel 87, stk. 2, pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom. I henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 3, kan Retten fordele sagens omkostninger eller bestemme, at hver part skal bære sine egne omkostninger, hvis hver af parterne henholdsvis taber eller vinder på et eller flere punkter.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Ud fra sagens omstændigheder bør Kommissionen bære sine egne omkostninger og betale fire femtedele af sagsøgerens omkostninger, og sagsøgeren bør bære en femtedel af sine egne omkostninger.
In the circumstances of this case, it must be decided that the Commission is to bear its own costs and pay four fifths of the applicant’s costs and that the applicant is to bear one fifth of its own costs.
Sagens faktiske omstændigheder .....................................................
Facts of the case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Det tredje anbringende om en retlig fejl som følge af, at visse foranstaltninger ikke er blevet anset for at udgøre statsstøtte ...........................................
The third plea in law, alleging that the Commission erred in law in failing to classify certain measures as State aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Første led om, at afgiftsfritagelserne ikke er blevet anset for at udgøre statsstøtte .................................................................
The first part, alleging the failure to classify the tax exemptions as State aid ...
— Parternes argumenter ...........................................
— Arguments of the parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rettens bemærkninger ..........................................
— Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Andet led om, at betalingsfaciliteterne for afgifter ikke er blevet anset for statsstøtte .................................................................
The second part, alleging the failure to classify the payment facilities for the licence as State aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tredje led om, at obligationsudstedelsen i 1994 ikke er blevet anset for statsstøtte .................................................................
The third part, alleging failure to classify the 1994 bond issue as State aid .....
Det fjerde anbringende om retlige fejl vedrørende betingelserne for anvendelse af artikel 86, stk. 2, EF ..........................................................
The fourth plea in law, alleging that the Commission erred in law as to the conditions for the application of Article 86(2) EC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Parternes argumenter ...........................................
The first part, alleging the award of the public television service to RTP without competitive tendering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rettens bemærkninger ..........................................
— Arguments of the parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Andet led om tilsidesættelse af betingelserne for anvendelse af artikel 86, stk. 2, EF ....................................................................
The second part, alleging infringement of the criteria for the application of Article 86(2) EC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forenede sager T-383/06 og T-71/07: Icuna.Com SCRL mod Europa-Parlamentet (»Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — offentlige tjenesteydelseskontrakter — EF-udbudsprocedure — afvisning af bud — beslutning om at annullere udbudsproceduren — sagen åbenbart ugrundet — ufornødent at træffe afgørelse«) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases T-383/06 and T-71/07: Icuna.Com SCRL v European Parliament (Action for annulment — Action for damages — Public service contracts — Community tendering procedure — Rejection of a tender — Decision to annul the tendering procedure — Action manifestly lacking any foundation in law — No need to adjudicate) . . .
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 14. maj 2008 . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 14 May 2008 . .
Sag T-144/04: Télévision française 1 SA (TF1) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [»Annullationssøgsmål — beslutning fra Kommissionen, hvorved visse foranstaltninger truffet af Den Franske Republik til fordel for France 2 og France 3 erklæres forenelige med fællesmarkedet — søgsmålsfrist — procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c) — afvisning«] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-144/04: Télévision française 1 SA (TF1) v Commission of the European Communities (Action for annulment — Commission decision declaring certain measures taken by the French Republic in favour of France 2 and France 3 to be State aid compatible with the common market — Period allowed for commencing proceedings — Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . .
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 19. maj 2008 . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 19 May 2008 . . .
Sag T-495/04: Belfass SPRL mod Rådet for Den Europæiske Union (»Offentlige tjenesteydelsesaftaler — EF-udbudsprocedure — åbenbar indholdsmæssig fejl — antagelse af det økonomisk mest fordelagtige bud — unormalt lavt bud — artikel 139, stk. 1, i forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 — ulovlighedsindsigelse — udbudsbetingelser — formaliteten«) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-495/04: Belfass SPRL v Council of the European Union (Public procurement — Community tender procedure — Obvious clerical error — Award to the tender offering best value for money — Abnormally low tender — Article 139(1) of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 — Plea of illegality — Specifications — Admissibility) . .
Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 21 May 2008
Sag T-85/07: Gabel Industria Tessile SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om GABEL som EF-ordmærke — det ældre EF-figurmærke GAREL — delvist afslag på registrering — omfanget af den undersøgelse, der skal foretages af appelkammeret — pligt til at træffe afgørelse om klagen i sin helhed — artikel 62, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94«) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-85/07: Gabel Industria Tessile SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark GABEL — Earlier Community figurative mark GAREL — Partial refusal of registration — Scope of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Obligation to rule on the entirety of the action — Article 62(1) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 10 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag T-420/03: El Corte Inglés, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) [»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BoomerangTV — ældre nationale ord- og figurmærker og EF-ord- og figurmærker BOOMERANG og Boomerang — relative registreringshindringer — ingen risiko for forveksling — intet vitterlig kendt varemærke i den i artikel 6b i Pariserkonventionen angivne betydning — ingen krænkelse af renomméet — manglende fremlæggelse for Indsigelsesafdelingen af dokumentation for eksistensen af bestemte ældre varemærker eller oversættelser heraf — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 2, litra c), artikel 8, stk. 5, og artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 — regel 16, stk. 2 og 3, regel 17, stk. 2, og regel 20, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2868/95«] . .
Case T-420/03: El Corte Inglés, SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for registration of the Community figurative mark BoomerangTV — Earlier national and Community word and figurative marks BOOMERANG and Boomerang — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — No wellknown trade mark within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention — No damage to reputation — Failure to produce evidence before the Opposition Division of the existence of certain earlier trade marks or translations thereof — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Article 8(1)(b) and (2)(c), Article 8(5) and Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 — Rule 16(2) and (3), Rule 17(2) and Rule 20(2) of Regulation (EC) No 2868/95) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 17. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag T-410/03: Hoechst GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (»Konkurrence — aftaler — markedet for sorbater — beslutning, hvori der konstateres en overtrædelse af artikel 81 EF — bødeberegning — begrundelsespligt — overtrædelsens grovhed og varighed — skærpende omstændigheder — princippet ne bis in idem — samarbejde under den administrative procedure — aktindsigt — procedurens varighed«) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-410/03: Hoechst GmbH v Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market in sorbates — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Calculation of the amount of the fines — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Gravity and duration of the infringement — Aggravating circumstances — Principle non bis in idem — Cooperation during the administrative procedure — Access to the file — Duration of the procedure) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag T-175/06: The Coca-Cola Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) [»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket MEZZOPANE — ældre nationale ordmærker MEZZO og MEZZOMIX — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — ingen risiko for forveksling«] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-175/06: The Coca-Cola Company v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative trade mark MEZZOPANE — Earlier national word marks MEZZO and MEZZOMIX — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — No likelihood of confusion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 18. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 18 June 2008
Sag T-268/06: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [»Statsstøtte — støtte til fordel for luftfartsselskaber som følge af skaderne forvoldt ved attentaterne den 11. september 2001 — beslutning om at erklære støtteordningen delvis uforenelig med fællesmarkedet og pålæg om at tilbagesøge den allerede udbetalte støtte — artikel 87, stk. 2, litra b), EF — Kommissionens meddelelse af 10. oktober 2001 om følgerne af attentaterne den 11. september 2001 — årsagsforbindelse mellem den usædvanlige begivenhed og skaden — begrundelsespligt«] . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-268/06: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission of the European Communities (State aid — Aid for airlines on account of losses caused by the terrorist attacks of 11 September 2001 — Decision declaring the aid scheme incompatible, in part, with the common market and ordering recovery of aid paid — Article 87(2)(b) EC — Communication from the Commission of 10 October 2001 on the repercussions of the terrorist attacks of 11 September — Causal connection between the exceptional occurrence and the damage — Obligation to state the reasons on which the decision is based) . . . . . .
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber), 25 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag T-94/98: Alfonsius Alferink m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (»Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producent, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse — krav om produktion på den oprindelige SLOM-bedrift — artikel 3a i forordning (EØF) nr. 1546/88, som ændret ved forordning (EØF) nr. 1033/89 — påstået uklar ordlyd af den gældende bestemmelse — retssikkerhedsprincippet«) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-94/98: Alfonsius Alferink and Others v Commission of the European Communities (Actions for damages — Noncontractual liability — Milk — Additional levy — Reference quantity — Producers who entered into nonmarketing undertakings — Requirement that production be on the initial SLOM holding — Article 3a of Regulation (EEC) No 1546/88, as amended by Regulation (EEC) No 1033/89 — Allegedly ambiguous wording of the applicable provision — Principle of legal certainty) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rettens dom (Femte Afdeling) af 26. juni 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 26 June 2008
Sag T-442/03: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (»Statsstøtte — foranstaltninger truffet af Den Portugisiske Republik til fordel for den offentlige radio- og tv-virksomhed RTP til finansiering af dens public service-opgave — beslutning, der fastslår, at visse foranstaltninger ikke udgør statsstøtte, og at de øvrige er forenelige med fællesmarkedet — kvalifikation af statsstøtte — forenelighed med fællesmarkedet — pligten til en omhyggelig og upartisk undersøgelse«) . . . . . . . . . . . .
Case T-442/03: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA v Commission of the European Communities (State aid — Measures taken by the Portuguese Republic for the public service broadcaster RTP in order to finance its public service remit — Decision declaring that certain measures do not constitute State aid and that the others are compatible with the common market — Classification as State aid — Compatibility with the common market — Obligation to undertake a diligent and impartial investigation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Offentliggjorte afgørelser, der er blevet appelleret i perioden 1.1.2008 — 30.6.2008
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2008 and 30.6.2008
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTEAFGØRELSER
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 6. maj 2008 — Redcats mod KHIM — Revert & Cía (REVERIE) (Sag T-246/06)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 6 May 2008 — Redcats v OHIM — Revert & Cía (REVERIE) (Case T-246/06)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket REVERIE — det ældre EF-figurmærke Revert — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REVERIE — Earlier Community figurative mark Revert — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44, 47 og 48)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 44, 47, 48)
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. juli 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 171/2005-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Manuel Revert & Cía, SA og Redcats SA. Oplysninger vedrørende sagen
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 10 July 2006 (Case R 171/2005-4), relating to opposition proceedings between Manuel Revert & Cía, SA, and Redcats SA. Information relating to the case
Ordmærket »REVERIE« for varer henhørende under klasse 16, 20 og 24 — ansøgning nr. 2146447
Word mark REVERIE for goods in Classes 16, 20 and 24 — Application No 2146447
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Manuel Revert & Cía, SAvaremærke eller tegn: II - 71*
Proprietor of the mark or sign cited in the Manuel Revert & Cía, SAopposition proceedings: II - 71*
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke EF-figurmærket »REVERT« for varer og eller tegn:tjenesteydelser henhørende under klasse 24, 25 og 39
Community figurative mark Revert for goods and services in Classes 24, 25 and 39
Indsigelsen taget til følge for så vidt angår de omhandlede varer henhørende under klasse 24
Opposition upheld in relation to the disputed goods in Class 24
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 13. maj 2008 — SNIV mod Kommissionen
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 13 May 2008 — SNIV v Commission
(Sag T-327/04)
(Case T-327/04)
»Annullationssøgsmål — statsstøtte — søgsmålsfrist — starttidspunkt — offentliggørelse af meddelelse i sammendrag i EU-Tidende — hjemmeside — afvisning«
(Action for annulment — State aid — Timelimit for instituting proceedings — Starting point — Publication of a brief notice in the Official Journal — Internet site — Inadmissibility)
Annullationssøgsmål — frister — begyndelsestidspunkt — offentliggørelsesdato — tidspunkt for kendskab til retsakten — subsidiær karakter (art. 230, stk. 5, EF) (jf. præmis 21, 22, 25-27 og 34)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Day on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary matter (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 21, 22, 25-27, 34)
Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 936 endelig af 30. marts 2004 vedrørende de franske myndigheders påtænkte støtteforanstaltninger med henblik på at finansiere den offentlige tjenesteydelse vedrørende destruktion af døde dyr (statsstøtte N 515/2003 — Frankrig).
ACTION for annulment of Commission Decision C(2004) 936 final of 30 March 2004 in relation to the aid measures planned by the French authorities to finance the public rendering service (State aid N 515/2003 — France).
Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Orders the Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) to bear its own costs and pay those of the Commission;
Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.
Orders the French Republic to bear its own costs.
Rettens kendelse (Første Afdeling) af 14. maj 2008 — Lactalis Gestion Lait og Lactalis Investissements mod Rådet
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 May 2008 — Lactalis Gestion Lait and Lactalis Investissements v Council
(Sag T-29/07)
(Case T-29/07)
»Annullationssøgsmål — direktiv 2006/112/EF — ophævelse af første momsdirektiv — delvis annullation — ikke individuelt berørt — afvisning«
(Action for annulment — Directive 2006/112/EC — Repeal of the First VAT Directive — Partial annulment — No individual concern — Inadmissibility))
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt (art. 230, stk. 4, EF; Rådets direktiv 67/227, art. 1, stk. 1 og 3, og direktiv 2006/112, art. 411, stk. 1) (jf. præmis 24-28 og 34-40)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Directives Nos 67/227, Art. 1, first and third paras, and 2006/112, Art. 411(1)) (see paras 24-28, 34-40)
Det er ufornødent at tage stilling til interventionsbegæringerne fra Kommissionen og Kongeriget Spanien.
There is no need to adjudicate on the applications to intervene made by the Commission and the Kingdom of Spain.
Rettens kendelse (Fjerde Afdeling) af 19. maj 2008 — Transports Schiocchet — Excursions mod Kommissionen
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 May 2008 — Transports Schiocchet — Excursions v Commission
(Sag T-220/07)
(Case T-220/07)
»Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — artikel 46 i statutten for Domstolen — afvisning«
(Action for damages — Limitation period — Article 46 of the Statute of the Court of Justice — Inadmissibility)
Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — retsstridighed — tab — årsagsforbindelse — sikkert tab — begreb — forestående og forudsigeligt tab (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 30 og 33)
Noncontractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — Certain damage — Meaning — Imminent and foreseeable damage (Art. 288, second para., EC) (see paras 30, 33)
Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt — tidspunkt, der skal tages i betragtning — opfyldelse af betingelser for, at der indtræder ansvar uden for kontraktforhold (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46 og 53) (jf. præmis 32)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration — Whether conditions for noncontractual liability met (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53) (see para. 32)
Erstatningssøgsmål — formål — påstand om erstatning for et tab, der kan tilskrives Fællesskabet — Fællesskabets retsinstansers enekompetence (art. 288, stk. 2, EF) (jf. præmis 38)
Actions for damages — Subjectmatter — Claim for compensation in respect of damage for which the Community liable — Exclusive jurisdiction of the Community judicature (Art. 288, second para., EC) (see para. 38)
Erstatningssøgsmål — forældelsesfrist — afbrydelse — betingelser (art. 288, stk. 2, EF; statutten for Domstolen, art. 46) (jf. præmis 39)
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see para. 39)
Påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af forskellige påståede ulovligheder, som fællesskabsinstitutionerne kritiseres for.
APPLICATION for damages for the harm allegedly suffered by the applicant as a result of various alleged illegal acts complained of against the Community institutions.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2008 — Enercon mod KHIM (E)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 21 May 2008 — Enercon v OHIM (E)
(Sag T-329/06)
(Case T-329/06)