natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MÅL OG ANVENDELSESOMRÅDE FOR KRYDSOVERENSSTEMMELSEMÅLENE ER IKKE OPSTILLET SOM SMART MÅLRÆKKEVIDDEN AF KRYDSOVERENSSTEMMELSEN ER IKKE DEFINERET GODTDER KAN KUN FORVENTES BEGRÆNSEDE RESULTATER PÅ BEDRIFTSPLAN
THE OBJECTIVES AND THE SCOPE OF CROSS COMPLIANCETHE OBJECTIVES ARE NOT DEFINED IN A “SMART” MANNERTHE SCOPE OF CROSS COMPLIANCE IS NOT WELL DEFINEDONLY LIMITED RESULTS CAN BE EXPECTED AT FARM LEVEL
ANVENDELSE AF RETSGRUNDLAGETMEDLEMSSTATERNE IMPLEMENTEREDE KUN KRAVENE OG NORMERNE DELVISTLANDBRUGERNE SKAL OVERHOLDE MANGE OG KOMPLICEREDE LOVGIVNINGSBESTEMTE FORVALTNINGSKRAVRETSGRUNDLAGET FOR GLM ER BEGRÆNSET KOMMISSIONEN BURDE HAVE LAVET MERE DÆKKENDE VEJLEDNINGER OG GENNEMFØRT MERE DÆKKENDE KONTROL FOR SÅ VIDT ANGÅR KRAV OG NORMER
IMPLEMENTATION OF THE LEGAL FRAMEWORKTHE MEMBER STATES IMPLEMENTED REQUIREMENTS AND STANDARDS ONLY PARTIALLYTHE SMRS WHICH FARMERS MUST COMPLY WITH ARE NUMEROUS AND COMPLEXTHE FRAMEWORK FOR GAEC IS RESTRICTEDMORE COMMISSION GUIDANCE AND CONTROL ON REQUIREMENTS AND STANDARDS WAS NEEDED
KRYDSOVERENSSTEMMELSE OG UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER VISSE CENTRALE ELEMENTER I KONTROL OG SANKTIONSSYSTEMERNE FOR ORDNINGEN FOR UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER ER BLEVET SVÆKKET VED INDFØRELSEN AF KRYDSOVERENSSTEMMELSESORDNINGEN KRYDSOVERENSSTEMMELSE OG MILJØVENLIGE LANDBRUGSFORANSTALTNINGER ER IKKE ALTID KLART ADSKILT
CROSS COMPLIANCE AND RURAL DEVELOPMENT CERTAIN KEY ELEMENTS OF THE RURAL DEVELOPMENT CONTROL AND SANCTION SYSTEMS ARE WEAKENED BY THE INTRODUCTION OF CROSS COMPLIANCETHE SEPARATION BETWEEN CROSS COMPLIANCE AND AGRIENVIRONMENT MEASURES IS NOT ALWAYS CLEAR
KONTROL OG SANKTIONSSYSTEMERNEKONTROLSYSTEMET GIVER IKKE TILSTRÆKKELIG SIKKERHED FOR, AT LANDBRUGERNE OVERHOLDER KRAVENESANKTIONSSYSTEMET ER SVAGT OG FØRER KUN TIL BEGRÆNSEDE NEDSÆTTELSER AF DE DIREKTE BETALINGER
THE CONTROL AND SANCTION SYSTEMSTHE CONTROL SYSTEM PROVIDES INSUFFICIENT ASSURANCE ON FARMERS’ COMPLIANCETHE SANCTION SYSTEM IS WEAK AND THE RESULTING REDUCTIONS IN DIRECT PAYMENTS ARE LOW
OVERVÅGNING OG RAPPORTERINGPÅ NOGLE OMRÅDER ER DATAENE IKKE PÅLIDELIGE OG KONTROL OG OVERENSSTEMMELSESSATSERNE OVERVURDEREDEKOMMISSIONENS OVERVÅGNING AF RESULTATERNE VAR MANGELFULD
MONITORING AND REPORTINGDATA IN SOME AREAS IS NOT RELIABLE AND OVERESTIMATES CONTROL AND COMPLIANCE RATESTHE COMMISSION’S PERFORMANCE MONITORING WAS FOUND WANTING
Direkte betaling: en betaling ydet direkte til landbrugerne under en af de i bilag I til Rådetsforordning(EF) nr. 1782/2003 anførtestøtteordninger
Direct payments: Payments directly granted to farmers under an income support scheme listedin Annex I of Council Regulation(EC) No1782/2003
EU: Den Europæiske Union
EU: European Union
GLM: Godlandbrugs-og miljømæssigstand.
GAEC: Good Agricultural and Environmental Condition.
GLMhenvisertilenrækkenormer,derer fastsataf medlemsstaterne på områderne jordbevaring og minimumsvedligeholdelseaf jorden (på grundlag af definitionen i bilag IV til Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003), samtforpligtelseriforbindelse med permanente græsarealer
This refers to sets of standards defined bythe Member States for soil preservationand minimumland maintenance(on the basis of the framework defined in Annex IV to Council Regulation (EC) No 1782/2003), and obligationsinrelationto permanent pasture
Rådets forordning: Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger forlandbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og(EF) nr. 2529/2001(EUT L 270 af 21.10.2003,s. 1)
The Council Regulation: Council Regulation(EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1)
Kommissionens forordning: Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 af 21. april 2004 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende krydsoverensstemmelse, graduering og det integrerede forvaltningsog kontrolsystem som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003(EUT L 141 af 30.4.2004,s. 18)
The Commission Regulation: Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation ofcrosscompliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in of Council Regu-lation(EC) No 1782/2003(OJ L 141, 30.4.2004, p. 18)
Lovgivning vedtaget af medlemsstaterne inden for rammerne af ovennævnte bestemmelser
Legislation adopted bythe Member States withinthe provisions ofthe above
SMART: Specifikke – Målbare – Accepterede – Relevante – Tidsbestemte
SMART: Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed
SMR: Lovgivningsbestemte forvaltningskrav.
SMR: Statutory Management Requirements.
Disse krav er fastsat i bestemte artikler i 19 direktiver og forordninger (opført på en liste i bilag III til Rådets forordning (EF) nr.1782/2003)påfølgendeområder: miljø, folkesundhed, dyre- og plantesundhed og dyrevelfærd.
These are set out in selected articles pertaining to 19 Directives and Regulations (listed in Annex III to Council Regulation (EC) No 1782/2003) inthe areas of environment; public health, animal and plant health; and animal welfare.
Krydsoverensstemmelsesordningen,dereren meget vigtig del af den fælles landbrugspolitik, har eksisteret siden 2005 og forbinder de fleste betalinger under den fælles landbrugspolitik medoverholdelsenafvissereglerpå miljø, sundheds- og dyrevelfærdsområdet.
Crosscompliance, whichisavitalelementof the CAP, applies since 2005 and links most CAP payments to the respect of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
Pågrundlagafresultaterneafenrevisionaf effektiviteten af krydsoverensstemmelsesordningen har Retten konkluderet, at:
Based on the results of an audit on the effectiveness of cross compliance, the Court concluded that:
– målene for og rækkevidden af krydsoverensstemmelsesordningen ikke er defineret godt nok, og det derfor er uklart, hvad der erformålet med krydsoverensstemmelse
– the objectives and the scope of cross compliance are not well defined, making it unclear what cross compliance is designed to achieve;
– retsgrundlaget giver betydelige vanskeligheder, navnlig fordi det er for kompliceret
– the legal framework poses considerable difficulties, notably because it is too complex;
– krydsoverensstemmelsesordningen og ord-ningenfor udviklingaflanddistrikter pas-serikkesammen
– cross compliance and rural development are not well adaptedto one another;
Kontrolsystemet giver derfor ikke tilstrækkelig sikkerhedfor,atlandbrugerne overholder bestemmelserne
As a consequence the control system provides insufficient assurance onfarmer compliance;
– data fra medlemsstaterne om kontroller og overtrædelser er ikke pålidelige, og Kommissionens resultatmåling fungerede ikke godt nok.
– data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring wasfound wanting.
På kort sigt kan krydsoverensstemmelsesordningen forbedres ved, at følgende anbefalinger følges:
In the short run cross compliance can be improved by implementing the following recommendations: the Community legislator may wish to consider:
– om nogle elementer i ordningen for udvikling af landdistrikter, f.eks. Kommissionens godkendelse af normer og medlemsstaternes forpligtelse til at fastsætte normer, der kan kontrolleres, også burdefinde anvendelse under krydsoverensstemmelsesordningen
– whether such elements of the rural development policy as the approval of standards by the Commission and the obligation of Member States to lay down verifiable standards should also applyto cross compliance;
– implementere effektive kontrol- og sanktionssystemer, der giver tilstrækkelig sikkerhed for, at landbrugerne opfylder alle betingelser og overholder alleretsregler
– implement effective control and sanction systems which provide sufficient assuranceon farmers’ compliance and respect alllegal provisions; revising the principles underlying the sanction system to make reductions in payments proportional to or dependent on the seriousness ofthe breach of cross compliance obligations bythefarmersanctioned;
indberette fuldstændige og pålidelige data rettidigt.
– submit complete and reliable data in a timely manner.
Hvis man skal opnå de potentielle positive virkninger pålangt sigt, skal ordningenforbedres betydeligt, navnlig ved at man følger følgende anbefalinger: udvikle de mål, der erfastsati Rådets forordning, og beskrive dem udførligt for at formuleredemsom»SMART«-målogind-placere demi etlogisk hierarki
develop and detail the objectives set out in the Council regulation in order to formulate themina“SMART” mannerandorganise themin alogical hierarchy;
– harmonisere ordningerne for krydsoverensstemmelse og udvikling af landdistrikter, navnlig ved at genindføre de bestemmelser om udvikling af landdistrikter, derblevsvækketvedindførelsenaf krydsoverensstemmelse forenkleretsgrundlaget,navnligved at bygge det op omkring de væsentligste elementer i landbrugsaktiviteten, hvorderønskesforbedringer,vedat angive,hvilkeresultaterderforventes ogvedatopstillekraveneognormerne i prioriteringsrækkefølge.
If cross compliance is to achieve its potential positive effects in the long run, the policy must be improved considerably, in particular by implementing the following recommendations: the Commissionshould: harmonise cross compliance and rural development policies, in particular by reinstating the rural development provisions whichhavebeen weakenedfollowingthe introduction of cross compliance;
– baserederesultater,derskalopnås, påbehovsvurderingerogsærlige undersøgelser trækkeenklarlinje mellem krydsoverensstemmelse og miljøvenligt landbrug for at sikre, at der kun ydes støtte til udvikling af landdistrikter, hvis landbrugeren opfylderforpligtelser,dergårudoverde kravognormer,derskalopfyldesunder krydsoverensstemmelse
– simplifythelegalframework,in particular by organising it around the principal elements of farming activity whereimprove-ments are sought, by specifying the results that are expected and, by prioritising requirements andstandards; draw a clear delineation between cross compliance and agrienvironment witha view to ensuring that rural development benefits only compensate obligations going beyond cross compliance requirements and standards;
– vurderekvalitetenafdekravognormer, medlemsstaterne har defineret.
– base the results to be achieved on needs assessments andspecificstudies;
Medlemsstaterne bør: ændrekontrolsystemet,såledesat mindst 1 %afdebedrifter,derskalopfyldehver enkeltforpligtelse, kontrolleres
– amendthecontrolsystem withaviewto controlling at least 1 % of the farms applying each obligation;
– indføredeelementer,derercentralefor etgodtresultatmålingssystem,navnlig vedatfastsætterelevanteindikatorerog udgangsniveauer(baselinelevels) forpligtes til at fastsætte de præcise forpligtelser, der hidrører fra lovgivningen i givet fald under hensyntagen til de specifikke karakteristikker på området og landbrugspraksis.
– the Member Statesshould: implement the key elements of a sound performance monitoringsystem,notably by defining relevant indicators and baseline levels;
– undersøge og analysere de data, medlemsstaterne har indberettet, nærmere og stille større kravtil kvaliteten af disse data
– be required to lay down the precise obligations deriving from the legislation, taking account of the specific characteristics of the areas and farming practices concerned where appropriate.
Medlemsstaterne bør:
carry out closer verification and analysis of the data reported by Member States and be more demanding on the quality of such data; the Member Statesshould:
– fastsætteetfuldstændigtsætkravog normer,derkankontrolleres,ogsomkan anvendes på bedriftsplan
– define a complete set of verifiable requirements and standards, to be applied at farm level;
Jf. Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 (jf. henvisningen i »Termer og forkortelser«).
No 1782/2003 (see index of terms and abbreviations).
Indtil 2005 hang betalingerne under den fælles landbrugspolitik sammen medlandbrugsproduktionen, og denne sammenkobling blev anset for at forvride markeder ogfor at have negative konsekvenserforlandskab og miljø,f.eks. kunne det medføre vandforurening på grund af øget brug af pesticider og gødning ogforringe biodiversiteten.
Until 2005, CAP payments were linked to agricultural production, which was seen as distorting markets and having negative consequences for the landscape and for the environment, such as water pollution due toincreased use of pesticides and fertilisers and impairment of biodiversity.
Reformen af den fælles landbrugspolitik fra 2003, der trådte i kraft i januar 2005, skal gøre noget ved disse problemer navnlig ved at bryde forbindelsen mellem landbrugsstøtten oglandbrugsproduktionen(»afkobling«).
The 2003 CAPreform, which took effect in January 2005, aims to address these issues principally through severing the link between CAP payments and agricultural production(“decoupling”).
Rådet1indførte krydsoverensstemmelse som et element i den fælles landbrugspolitik.
The Council1introduced cross compliance as an element of the CAP.
Krydsoverensstemmelse forbinder de fleste betalinger under den fælleslandbrugspolitik medoverholdelsenaf bestemteregler påområ-derne miljø, folkesundhed, dyre- og plantesundhed og dyrevelfærd samt med bevarelsen af alle landbrugsarealer (især arealer, der ikke længere anvendes til produktionsformål)i godlandbrugs- og miljømæssig stand. Disse regler er fastsat i lovgivningsbestemte forvaltningskrav (SMR) og normer for god landbrugs- og miljømæssig stand (GLM).
Cross compliancelinks most CAPpaymentstocompliance withrulesrelating tothe environment, public, animal and plant health, and animal welfare and to maintain agricultural land (especially when it is no longer used for production purposes)in good agricultural and environmental condition.
Hvis en landbru-gerikke overholder kravene og normerne, kan den betaling, han modtager, nedsættes, og i ekstreme tilfælde bortfalde. Dertilkommer,athan også kanfå pålagt sanktioneri medfør af de pågældende direktiver eller forordninger.
If a farmer does not respect the requirements and standards his CAP payments may be reduced or,in extreme cases, cancelled.In addition, apart fromcrosscompliance,he mayalso besanctionedunderthe Directives or Regulations concerned.
LOVGIVNINGSBESTEMTE FORVALTNINGSKRAV SMR, DER SKAL OVERHOLDES VED KRYDSOVERENSSTEMMELSE
OVERVIEW OF THE SMRs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE
Politikområde
Applicable from
Gældende fra
Type of provision
Henvisning til Rådets forordning
Reference to the Council Regulation
Udvalgte artikler fra følgende fællesskabslovgivning (jf. bilag III i Rådets forordning)
Selected articles from the following Community legislation (see Annex III of the Council Regulation for further details)
2 direktiver og 2 forordninger om identifikation og registrering af dyr
Two Directives and two Regulations on the Identification and Registration of animals
Folkesundhed, dyresundhed og plantesundhed
Public, animal and plant health
Direktivet om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler
Directive on placing plant protection products on the market
Direktivet om forbud mod anvendelse af visse stoffer i husdyrbrug
Directive on the prohibition to use certain products for stock farming
Forordning om foderstof- og fødevarelovgivningen
Regulation on food and feed law
3 direktiver og 1 forordning om forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse dyresygdomme
Three Directives and one Regulation on the prevention, control and eradication of certain animal diseases
3 direktiver om dyrebeskyttelse
Three Directives on the protection of animals
Særberetning nr. 14/2000 om en grønnere fælles landbrugspolitik (EFT C 353 af 8.12.2000).
“Greening the CAP”(OJ C 353, 8.12.2000).
I en tidligere beretning2 erkendte Retten vigtigheden af princippet om, at betalinger under den fælles landbrugspolitik skal kobles sammen med overholdelsen af visse bestemmelser på områderne miljø, folkesundhed, dyre- og plantesundhed og dyrevelfærd.
In a previous report2, the Court recognised the importance of the principle of linking CAP payments to compliance with rules relating to the environment, public, animal and plant health, and animal welfare.
Og i Bulgarien og Rumænien fra deres tiltrædelse i januar 2007.
Romania when they became Member States in January 2007.
Normernefor GLM gælderi alle medlemsstaterfra 1.januar 20053, mens indførelsen af de lovgivningsbestemte forvaltningskrav i krydsoverensstemmelsesordningen, dvs. mulighedenforatnedsættebetalingerne under denfælleslandbrugspolitik,indfases gradvist.
Standards for GAEC apply in all Member States from 1 January 20053, while the introduction of SMRsinto cross compliance,i.ethe possibilitytoreduce CAP payments, is gradually being phased in.
De medlemsstater, der anvender enkeltbetalingsordningen (EU-15 samt Malta og Slovenien), skal indføre de lovgivningsbestemte forvaltningskrav mellem2005og 2007 afhængig af det pågældende politikområde (miljø, sundhed og dyrevelfærd).
Member States applying the single paymentscheme(EU15 plus Malta and Slovenia) are required to implement SMRs between 2005and 2007, depending onthe policyarea considered(environment, health and animal welfare).
Tidsplanen for gennemførelsen af delovgivningsbestemte forvaltningskravi de øvrige medlemsstater strækker sigfra mellem 2009 og 2011 for EU-10 (minus Malta og Slovenien) til mellem2012og2014 for Bulgariens og Rumæniens vedkommende.
Thetimetablefor the implementation of SMRs in the other Member States is spread out between 2009 and 2011 for the EU 10 (minus Malta and Slovenia) and between 2012 and 2014for Bulgaria and Romania.
Tabel 1 og 2 giver et overblik over de bestemmelser, der skal overholdes iforbindelse med krydsoverensstemmelse.
Tables 1 and 2 provide an overview of the provisions to be respected for cross compliance.
GLMBESTEMMELSER, DER SKAL OVERHOLDES VED KRYDSOVERENSSTEMMELSE
OVERVIEW OF THE GAECs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE
Gældende fra
Applicable from
Henvisning til Rådets forordning
Type of provision
Tema (problem) i bilag IV og permanente græsarealer
Issue of Annex IV and permanent pasture
Minimumsjorddække Minimumsarealforvaltning Bevarelse af terrasser
Minimum soil cover Minimum land management Retain terraces
Jordens indhold af organiske stoffer er
Standards for crop rotation where applicable Arable stubble management
Minimumsbelægningsgrader for dyr Beskyttelse af permanente græsarealer Bevarelse af landskabstræk Undgåelse af, at uønsket vegetation spreder sig til landbrugsjord Pleje af olivenplantager i god vegetativ stand
Minimum livestock stocking rates Protection of permanent pasture Retention of landscape features Avoiding the encroachment of unwanted vegetation on agricultural land Maintenance of olive groves in good vegetative condition
Arealer, der var permanente græsarealer på en bestemt dato, forbliver permanente græsarealer.
Land under permanent pasture at a certain date is maintained as such
Krydsoverensstemmelse indebærer ikke udbetaling af budgetmidler i sig selv.Derimodkrediteres75 % af nedsættelserne af de direkte støttebetalinger EU-budgettet.
Cross compliance does not involve the outlay of budgetary funds per se. On the contrary, 75 % ofthereductionsin direct aid payments are credited to the EU budget.
Det drejersig ganskevistikke omstore beløb (ca.10 millionereuroi2005), menreglerne omkrydsoverensstemmelse finder anvendelsei forbindelse med gennemførelsen af en væsentlig del af EU-budgettet (ca. 40 milliardereuro)oggælderforca.5 millioner landbrugere.
Although the amounts concerned (some 10 million euro in 2005) arelimited,crosscompliance appliestotheimplementation of a major part of the EU budget (around 40 billion euro) and to around 5 millionfarmers.
RETSGRUNDLAG FOR OG GENNEMFØRELSE AF KRYDSOVERENSSTEMMELSE
LEGAL FRAMEWORK ANDIMPLEMENTATION OF CROSS COMPLIANCE
Retsgrundlaget for krydsoverensstemmelse er en kombination af fire typer dokumenter: a)
(a)the SMRs andthe GAECs annexedtothe Council Regulation;
SMR og GLMi bilagenetil Rådetsforordning b)kommissionsforordningen om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning(jf. »Termer ogforkortelser«) c) yderligere retningslinjer, som Kommissionen har udstedt til medlemsstaterne, og d) national lovgivning, hvor de generelle forpligtelser er tilpasset forholdene i den enkelte medlemsstat.
(b)the Commission Regulation (see index of terms and abbreviations) on theimplementation ofthe Council Regulation;
Medlemsstaterne er hovedansvarlige for gennemførelsen af krydsoverens-stemmelse.For detførsteskal de omsætte SMR og GLM-normertil ope-rationellekrav og normer,somlandbrugerneskal overholde, ogfor det andet skal deindføre et kontrolsystem, hvor en stikprøve aflandbrugere kontrolleres medhenblikpåatfåafsløret manglendeoverholdelseaf bestemmelserne.
Member States are thus mainly responsible for the implementation of cross compliance:first,they should“translate” SMRs and GAEC standardsinto operational requirements and standards whichfarmershavetorespect and, second, they have to establish a control system under which a sample of farmers are checked with a view to detecting noncompliance.
Kommissionen er ansvarligfor at sikre, at medlemssta-ternevaretager deresopgaverioverensstemmelse medretsakterne,og for at overvåge anvendelsen af krydsoverensstemmelse.
The Commission is responsible for ensuring that Member States carry out these responsibilities according to the legal provisions and for reviewing the application of cross compliance.
Formålet med Rettens revision var at finde ud af, om krydsoverensstemmelsesordningen er effektiv, ved at analysere indførelsen af ordningen og de førsteår, hvor den er blevet gennemførtaf Kommissionen og medlemsstaterne.
The Court’s audit was to determine whether cross compliance is effective by analysingitssetting upandthefirstyears ofitsimplementation bythe Commissionandthe Member States.
Mere præcist varformålet at besvarefølgendespørgsmål:
More specifically, the audit aimed at answeringthefollowing questions:
Er målenefor ogrækkeviddenafkrydsoverensstemmelsen defineret godt, og kan derforventesresultater på bedriftsplan?
Are the objectives and the scope of cross compliance welldefined, and canresults be expected atfarmlevel?
Kan retsreglerne for krydsoverensstemmelse implementeres effektivt?
Can the legal framework defining cross compliance be effectively implemented?
Er krydsoverensstemmelseordningen og politikken for udvikling af landdistriktertilpasset hinanden?
Are cross compliance and rural development policy adapted to one another?
Er kontrol- ogsanktionssystemerne effektive?
Arethe control andsanctionsystems effective?
Er der passenderapportering og overvågning?
Isreporting and monitoring adequate?
Revisionsarbejdet blev gennemført centralti Kommissionen ogi en stik-prøvepåsyv medlemsstater:Finland,Frankrig, Grækenland, Nederlandene, Polen, Portugal og Slovenien.
The audit work was carried out at Commission headquarters and in a sample of seven Member States: Finland, France, Greece, the Netherlands, Poland, Portugal, and Slovenia.
Revision påstedet blev gennemført mellemseptember og november 2007.
On-the-spot visits took place between September and November 2007.
Retten indsamlede og undersøgte revisionsbeskrivelser gennem interviews og analyser af dokumenter og data.
Audit evidence was collected and examined by means of interviews and analysis of documents and data.
En række bedrifter i hver medlemsstat blev besøgt, og gennemførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen blev undersøgt på bedriftsplan sammen med landbrugerne og de inspektører, derskulle gennemføre kontrol påstedet.
In each Member State a number of farms were visitedinordertoreview, with the farmers and the inspectors charged with carrying out the on-the-spot checks, the implementation of cross compliance atfarmlevel.
MÅL OG ANVENDELSESOMRÅDE FOR KRYDSOVERENSSTEMMELSE
THE OBJECTIVES AND THE SCOPE OF CROSS COMPLIANCE
De overordnede mål er fastsat i Rådets forordning.
The global objectives are stated in the Council Regulation.