natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bør derfor undersøge de forskellige muligheder for at nå dette mål,idet den tager højdefor kontrollernes omkostningseffektivitet f )
The Commission should therefore explore the various ways which wouldallowittoachievethis objective, bearingin mindthe cost–benefit ofsuch controls.
Kommissionens beføjelsertilat pålægge medlemsstater-nesanktionerforkontrolsvagheder-som den nu udøver i§forbindelse med overensstemmelsesbeslutningerne - bør adskilles fra proceduren for regnskabsafslutning, som er af en anden art g)
The powerfor the Commission to sanction Member States forcontrol weaknesses,currentlyexercisedthroughthe conformity decisions, should be separatedfrom the clear-anceofaccountsprocedure whichisofadifferentna-ture.
Hvad angår regnskabernes rigtighed mener Retten, at pro-cedurenforregnskabsafslutningville blivestyrketyder-ligere, hvis Kommissionen løbende overvågede godken-delsesorganernesarbejde,isærvedataflæggespecifikke revisionsbesøg.
(g)Finally, the Court considers that the clearance of accounts procedure, as regards the reliability of the accounts, would befurther enhanced bythecontinuedsupervision ofthe work of certification bodies by the Commission,in particu-larthroughspecific audit visits.
Vedtaget af Afdeling I, derledes af Michel CRETIN, medlem af Revisionsretten,i Luxembourg på mødet den 21.juli 2010.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg atits meeting of 21July 2010.
Kommissionenskønner,atdetnye arbejde, der kræves af godkendelsesorga-nerne,indenforrammerne afforvaltnin-genafogkontrollen medlandbrugsud-gifterne, er et vigtigt og nyttigt element medhenblikpåopnåelseafrimelig vishedvedrørendedeunderliggende transaktionerslovlighed og formelle rigtighed.
The Commission considersthat withinthe overallframeworkforthe management andcontrol ofagriculturalexpenditure, thenew workrequiredfromthecertifi-cation bodiesis animportant and useful elementforthe purpose of gainingrea-sonableassuranceonthelegalityand regularity ofthe underlyingtransactions.
Disse nye krav blev først introduceret for regnskabsåret 2007 og er, om end modificeret og udvidetforregn-skabsåret 2008, siden dai det væsentlige forblevet uændret.
These newrequirements werefirstintro-ducedforfinancialyear2007and while modifiedandexpandedforfinancial year 2008 have,sincethen,insubstance remainedunchanged.
De nye krav blev også drøftet medgodkendelsesorganerne på en årlig konference.
Thenewrequire-ments were also discussed withthe certification bodiesin an annual conference.
Somfølge heraf ersituationenforregn-skabsåret2009(efterrevideringsperio-den) markantforbedretvedrørendealle de nævnte nye elementer af vished(dvs. dem,dervedrører betalingerneslovlig-hed ogformellerigtighed).
As aresultthesituationinfinancial year 2009(afterthe end ofthe audited period) hasimprovedsubstantiallyforallthe newelementsofassurance mentioned (i.e.thoseconcerninglegality andregu-larity of payments).
Deterderimodikkeen meka-nisme,hvorveduretmæssige betalinger til modtagereinddrives,hvilketiover-ensstemmelse medprincippetomdelt forvaltning ogreglernei artikel 9,stk. 1, litra a), nr.iii,i Rådetsforordning(EF) nr. 1290/2005 og artikel 53b,stk. 2,litrac), ifinansforordningen, alene er medlems-staternesansvar.Såfremturetmæssige betalingertil enkeltmodtagere er påvist ellerkanpåvisessomfølgeafprocedu-rernefor efterprøvenderegnskabsafslut-ning,skal medlemsstaternefølgeop på demiformafinddrivelseoverfordisse modtagere.
Theconformityclearanceprocedureis designedto exclude expenditurefrom EU financing whichhasbeenincurredina way that hasinfringed EUlaw.In contrast, itisnota mechanismby whichirregu-lar paymentsto beneficiariesarerecov-ered which, accordingtothe principle of shared management andtherules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Regulation,isthesolerespon-sibility of Member States. Whereirregu-lar paymentstoindividual beneficiaries are or can beidentified as aresult ofthe conformityclearance procedures, Member States arerequiredtofollowthem up byrecoveryactionsagainstthese beneficiaries.
Hvis det er muligt,beregnesbeløbetpåbasisaf detfaktisketabeller på basisafekstra-polering.Såfremtdetteikkeer muligt, anvendesderfastekorrektioner,som ioverensstemmelsemedderetslige kravtagerhøjdeforalvorenaf mang-lerneidetnationalekontrolsystemfor at afspejle EU's finansielle risiko.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account. A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Kommissionens system fastlægger der ved etklarthierarkiafmetoder,derskal anvendes, og Kommissionen er derfor ikke enig i, at Kommissionen i en given sag har »muligheder«vedrørendetypen af anvendtfinansiel korrektion.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility. Sincethereformofthesystemin1996, flat-ratecorrections accountforslightly lessthan 70 % ofthe amount oftotal corrections by value.
Eftersomlandbrugsudgifterne gennemfø-resi henholdtil deltforvaltning, er medlemsstaterne bedreistandtil at vurdere og bevise detreellefinansielletab eller risikoen for EU-budgettet end Kommissionen.
Article 31(2) of Regulation (EC) No 1290/2005providesthatfinancialcor-rectionsshallbedeterminedonthe basisofthenatureandgravityofthe infringement and of the financial damage caused to the EU.
På trods af Kommissionens anmodninger benytter medlemsstaterne sigimidlertid desværreikke afdenne mulighed.Sidenreformenaf systemeti 1996 har defaste korrektioner udgjortlidtunder70 %afdetsamlede antal korrektioner målt i værdi.
The Commission’ssystemthereby establishes aclear hierarchy of methods to be used and, therefore, the Commission does notagreethatina givencase thereare‘options’ opentoitastothe type offinancial correctionto be applied.
Kommissionen skønner imidlertid, at det er merehensigtsmæssigtatsepåantallet aftilfælde medenfinansielkorrektion, hvor der blev anvendt enfast korrektion.
The Commission considersthatthereis a validlink betweenthe amount ofthe correction andthe amount ofirregular payments madeasaresultofthedeficien-ciesinthesystem.
Hererkun45 %afalletilfældebaseret på metoden medfastekorrektioner,og hvis de sidsteti beslutninger vedrørende overensstemmelsetræffes,falder denne procentsatsyderligeretil37%.Dette viser Kommissionens vedvarendeindsats forat begrænse brugenaffastekorrek-tioner mest muligt.
Conformity clearance includescaseswherethedeficiencies found arelimitedtothe control systemin place and cannot belinkedtoindividual irregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rateapproachtaken for control deficiencies,therisktothe EU budgetiscovered,e.g. whena Member State does not accomplishthe minimum number of controls.
Eftersomden metode,deranvendesaf Kommissionentilat beregnefinansielle korrektioner, er baseret på Kommissionens bedsteskøn afrisikoenfor EU-bud-gettet, kan den pr. definitionikke udgøre ensanktion.
Sincethe methodology used bythe Com-missionto calculatefinancial corrections is basedonits bestestimateoftherisk tothe EU budget,it cannot by definition amountto asanction.
Som en del af denneindsats angav Kom-missionenfor nylig overfor medlemsstaterne betingelserne for Kommissionens villighedtilatbegrænseomfangetaf finansiellekorrektionertildenpågæl-dende medlemsstatskonstateredefejl-procentitransaktionernepåendeligt modtagerniveauograpporteretidens kontrolstatistikkerfordenpågældende hjælpeordning.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Finansielle korrektioner er enregnskabs-korrektionogikkeensanktionoverfor myndighederneimedlemsstaterne. Metoden medfastekorrektionerer ble-vetfastholdt af Domstolensom værende i overensstemmelse medretsreglernefor overensstemmelsesarbejde.Domstolen harnavnlig bekræftet,at detikkeerop til Kommissionen atforetage de nødven-digekontrollerforatsætteet nøjagtigt talpåtabene, mensnarereoptil med-lemsstatenat påvise, at Kommissionens skøn varfor højt.
Financialcorrectionsareanaccounting correction and not a sanction on Member States’ authorities.Theflat-rate methodology has been upheld by the Court of Justice as being in conformity with thelegalrulesgoverningtheconform-ity work.In particular,the Court of Justice has confirmed that it is not up to the Commissionto undertakethe checks necessaryto puta precisefiguretothe lossesincurred,butratheritisforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Beslutningenomfinansielregnskabsaf-slutningtræffesca.seks månederefter afslutningen af det pågældende regnskabsår.
Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
Kommissionen fastlægger via denne beslutningomfangetafudgifter, der kan afholdes over EU-budgettet for det pågældende år.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Den kendsgerning at beslutningen ikke foregriber vedtagelsen af senere beslutninger vedrørende overensstemmelse,derpålægger med-lemsstaternefinansiellekorrektioner, er udtrykkeligt angiveti artikel 30iforord-ning(EF)nr.1290/2005,derharsamme retsligestatussomfinansforordningen.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Den er desudeni det væsentligefuldt ud kompatibel medfinansforordningen, der for øvrige udgifter foreskriver, at Kommissionen kan foretage efterfølgende kontrollerindtil 5 år efter afgørelsen om dechargefordetår,hvordenendelige betalingblevforetaget.I modsatfald ville alle budgetudgifter blive betragtet somforeløbige,indtilderforetagesen efterfølgende kontrol, eller denfemårige periode er udløbet.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofive years afterthe discharge decision ontheyearin whichthefinalpayment was made. Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredprovisional until an ex post checkis made orthefive-year period haslapsed.
Europa-Parlamentet støttede ligeledes anvendelsen af faste korrektioner i Europa-Parlamentets afgørelse om dechargeforregnskabsåret 2007(artikel 83)isager,hvor medlemsstaterneikke overholder deresjuridiskeforpligtelser.
The use offlat-ratecorrections wasalso endorsed by the European Parliamentin its2007dischargeresolution(§83)for cases where Member States do notcom-ply withtheirlegal obligations.
Det udgiftsbeløb, dersandsynligvis ude-lukkesfrafinansieringvedfremtidige beslutninger vedrørende overensstemmelse, medregnes som et eventualaktiv i Kommissionens regnskabssystem ogiennotetilårsregnskabet.Sam-menmedbeslutningenomfinansiel regnskabsafslutninggiverdenne medregning Europa-Parlamentet og Rådet deoplysninger,deharbrugfortil dechargeproceduren.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements. Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Alternativemetodertilberegningen af finansielle korrektioner, som Retten henvisertil,villeforudsætteen betrag-teligstigningirevisionsressourcerne, hvilketikkevilleværeitrådmeden cost-benefit-analyse.
Alternative methodsforthecalculation offinancialcorrectionsreferredtoby the Court would require a substantial increasein auditresources which would not beinline with any cost–benefit analysis.
Rettens bemærkningvedrøreret grundlæggende principiregnskabsafslutnings-systemetsomangivetidensgældende retsgrundlag,som Kommissionen erfor-pligtettil at anvende(siden 1996).Ingen af parterne gjordeindsigelse ved vedta-gelsenaflovgivningen.Bemærkningen kunnesomsådani bedstefaldtages op til overvejelseiforbindelse med en mulig gennemgang aflovgivningen.
The observation of the Court relates to afundamental principle ofthe clearance ofaccountssystemsasprovidedforin itscurrentlegalbasis, which the Commission is boundto apply(since 1996).It was not objectedto by any ofthe parties interveninginthe adoption ofthelegis-lation. Assuchthe observation could be bestconsideredinthecontext ofa pos-siblereview ofthelegislation.
Det defineres i artikel 42, stk. 1, i gennemførelsesbestemmelserne, som vedrører gennemførelsen af artikel 53, litra b), og 53, litra c), i finansforordningen, at regnskabsafslutning har til formål at sikre, at udgifter, der er afholdt af medlemsstaternesomledideltfor-valtning[…]ogsomforventesafholdt overbudgettet,erafholdtkorrektog ioverensstemmelsemedgældende fællesskabsbestemmelser.
Article42(1) of the Implementing Rules dealing withtheimplementation of Articles 53band 53c of the Financial Regu-lationdefinesthatthepurposeofthe clearance of accountsshall beto ensure that expenditure bythe Member Statesin thecontextofshared management[…] and which may be chargeable to the EU budgetisinorderandconsistent with the applicable EUrules.
Kommissionen skønner, at det nuværende system ervelfungerende og opfylder de overordnede målsætninger.Kommissio-nen vilimidlertid gernefortsætteforbed-ringen af drifteni praksis, og, såfremt det er nødvendigt,fremsende hensigtsmæs-sigeforslagtil yderligereforbedringertil Europa-Parlamentet og Rådet for perioden efter 2013.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Bellearbejdsgruppen, der blev oprettet af Kommissionen i 1991, fik mandat til at undersøgeforanstaltningerne vedrørende proceduren for regnskabsafslutning for dels at vurdere foranstaltningernes effektivitet i forbindelse med opnåelsen af de generelle måli den fælles landbrugspolitik og finansforordningen, dels, hvis det var nødvendigt, atforeslålovgivningsmæssigeog/eller administrative midlertil håndhævelse af disseforanstaltninger.
The Belle workinggroupsetupbythe Commissionin1991was mandatedto studytheoperationsinvolvedinthe clearance of accounts procedurein order bothtoassesstheireffectivenessand efficiencyinachievingthe generalaims ofthe CAP and the Financial Regulation and,if necessary,to proposelegislative and/or administrative means of enforcing those operations.
Tekstboks 1 b)De kontroller, derforetages af betalingsorganerne, er baseret påforvaltnings- og kontrolsystemer,hvor mindstekravene fastlægges af Kommissionen.
Box 1(b) The checks undertaken by the PAs are basedon managementandcontrolsys-temsforwhichtheminimumrequire-ments arelaid down bythe Commission.
I henholdtil detrevideredesystem vedtages beslutningen om regnskabsafslutning den 30. april året efter det pågældende regnskabsår.
Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
Den reviderede procedureforregnskabsafslutninghar derforfremskyndettidsfristenfor afslut-ningaf betalingsorganernesregnskaber markant.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
DEL I - DEN FINANSIELLE REGNSKABSAFSLUTNING
PART I — THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
Der foreligger imidlertid ikke krav om at verificere rettighederne som sådan inden for de omfattendetest.
The CBs may relyontheworkoftheinternalaudit units(IAU)ifthey havesufficiently veri-fiedsuch work.
21.Tillidtilandrerevisorersarbejde,hvis detskønnes hensigtsmæssigt,fastsættes ideinternationalerevisionsstandarder og Kommissionens retningslinjer.
Beyondthe generalrequirementsfor sub-stantivetestingofexpenditureaccord-ingtoguideline No3,CBsarerequired for SPS to check that the payments can be derivedfromtheunderlyingentitle-ments.
God-kendelsesorganernekansætte dereslid til arbejdeti deinternerevisionsenheder, hvis de har verificeret dette arbejdeitil-strækkelig grad.
However,thereis norequirement toverify withinthesubstantivetesting the entitlements assuch.
Enrevisioninovember2009hosdet danske godkendelsesorgan, der primært omfattederegnskabsåret 2009, afslørede ikkealvorlige manglerhosgodkendel-sesorganetfor så vidt angik arbejdsdokumenter ogtjeklister.
Anaudit mission in November 2009 to the Danish CB,covering primarilyfinan-cialyear2009, did notrevealany major deficienciesin either body withregardto working documents and checklists.
Hvad angår Rettens bemærkning i fodnote 9 om,ati Danmarkvar deninterne revisionsenhedinvolvereti udvælgelsen af godkendelsesorganet,som betalings-organetindgik direktekontrakt med på forslagafdeninternerevisionsenhed, bør det bemærkes, at godkendelsesorganets kontrakt blevfornyetforregnskabs-årene2009og2010,hvordenkompe-tente myndighed var den underskrivende part.
Withregardtothe Court’s observationin footnote9thatin Denmark the IAU was involvedintheselection process ofthe CB, which wasfinally contracted directly by the PA after proposal by the IAU, it should be noted that the CB’s contract wasrenewedforfinancial years 2009 and 2010 withthesignatory beingthecom-petent authority.
Derfølges op på de mangler, dererkonstateretveddisserevisioner, i§forbindelse med procedurernefor efter-prøvenderegnskabsafslutning.
Inthe majority of casesthe Court’sfind-ingsrelateto weaknessesinthe CBs’ doc-umentationoftheiraudit work,rather thanthe workitself.
22.I deflestetilfælde vedrører Rettens kon-klusionersvaghederi godkendelsesorga-nernesdokumentationforderesrevisi-onsarbejde ogikke arbejdetisigselv.
Deficienciesfoundduringtheseaudits are beingfollowedinthe context of conformity clearance procedures.
Godkendelsesorganerne bør samle tilstrækkelig revisionsdokumentation til støttefor deresresultater.
CBs should compile sufficient audit evidence in support of their findings.
Kommissionen betragter dettespørgsmålsom en del af sinrisikoanalyse, om end Kommissionen kunkanvurderedetdirekteundersine besøg hos de godkendelsesorganer, der udvælgestilrevision.
The Commissionconsidersthisissueas part ofitsriskanalysis,althoughitcanonly assessthisdirectlyduringitsvisitsto the CBs selected for audit.
Selv om det nøjag-tigelayout ogindholdi arbejdsdokumen-terneogtjeklisternebøroverladestil godkendelsesorganernes professionelle vurdering, har Kommissionenfremsat(og vilfortsatfremsætte)anbefalingerpå dettecentrale område, hvor Kommissionen konstaterersvagheder.
Although theexactlayoutandcontentofwork-ing papersandchecklistsshould beleft tothe professionaljudgment of CBs,the Commission has made(and will continue to make)recommendationsinthiskey area whereitfinds weaknesses.
Kommissionenharfornyligintroduce-ret etsystem1, hvorved medlemsstaterne
The Commission hasrecently putforward asystem1by which Member States can,
fra 2010 kanstyrke de overordnede rammer for opnåelse af rimelig vished vedrørende transaktionernes lovlighed og formelle rigtighed på støttemodtagerniveau.
from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
I den forbindelse bør godkendelsesorganerne øge deres arbejde ud over de gældende krav ved,for en given udgiftsgruppe,atforetageenheltny repræsentativ prøveaftransaktionerne, som det pågældende betalingsorgan har kontrolleretpåstedet.Arbejdetskulle omfattehelehåndteringenaffilen,fra modtagelse af støtteansøgningtil bereg-ningoggennemførelseafdenendelige betaling.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthepresentrequirementsby fullyreperforming,fora givenexpendi-ture population, arepresentativesample oftransactions whichthe PAin question has checked onthe spot. The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Godkendelsesorganerneskal kontrollere, atdetteskerogangive,omderkonsta-teres uoverensstemmelser.
CBs areto checkthatthis has been done andtoindicatewhetherdiscrepancies have beenfound.
Deskallige-ledeskontrollereforekomstenafogtil-strækkeligheden vedrevisionssporet.
Theyshould also check the existence and adequacy ofthe audit trail.
Forattestedatabasensnøjagtighed skalgodkendelsesorganernetageen prøveaf mindst 20 markinspektionsrap-porterpr.statistisksætogkontrollere, at deindeholdte dataerkorrektindført i§databasen.
Totestthe accuracy ofthe database, CBs musttakeasampleofatleast20field inspectionreportspersetofstatistics and checkthatthe datathey contain has beencorrectlyenteredintothedata-base.
Deterikkeetkraviforordning (EF) nr. 885/2006, at godkendelsesorganet beslutter, hvorvidt alle mulige kontrollererdriftsklare,menkunat godkendelsesorganet gennemgår betalingsorganets overholdelse af godkendelseskriterierne (bilag I i forordning (EF) nr. 885/2006).
Regulation(EC) No 885/2006 does notrequirethe CBto con-cludeon whetherallpossiblecontrols are operational, but onlyrequiresthe CB toreviewthe paying agency’s compliance withthe accreditation criteria (Annex I to Regulation(EC) No 885/2006).
Uanset forbedringerne på dette område i regnskabsåret 2009 vil Kommissionen overveje, hvorvidt derer behovforyderligere præcisering i§retningslinjerne.
—Theerrorratesestablishedbythe Commissiononthe basisofthecon-trolstatisticsprovidedbythe Member States areconsistent overseveral years.
—enanalyseafgodkendelsesrappor-terneforregnskabsåret 2009viser,at godkendelsesorganerne harforetaget tydeligeforbedringer
This was made veryclearto Member Statesinthesum-maryreportforfinancialyear20082and recommendationshavebeenmadein thisrespectto Member States (PAs and CBs) whereappropriate.
33. a)Detforventes,atbetalingsorganerne foretager denne afstemning.
Asaresult,the Commissionconsidersthatthesituation improvedforfinancial year 2009.
Godkendel-sesorganerneforventes at kontrollere, at dettegøresordentligt.
Accord-ingtothereports ofthe CBsforfinancial year 2009, a completereconciliation was accomplishedforthe majority of paying agencies.
—destatistiske oplysningererresulta-tet af en meget omfattendestikprøve af dekontrolleredeansøgninger3, og selv hvis der anvendes en sikkerhedsmargin med en stigning på 25 %ifejl-procenterne,vildetilbageværende fejlprocenterstadig være under 2 %
—An analysis of the certification reports withregardtofinancialyear2009 showsthatclearimprovementshave been made by CBs.
—fejlprocenternekonstateretaf Retten i sin revisionserklæring for 2008 stem-meroverens med detilbageværende fejlprocenterfastslåetaf Kommissio-nenpåbaggrundafkontrolstatistik-kernefra medlemsstaterne.
—The statisticalinformationis the result of a verylarge sample of applications checked3andevenifasafety margin ofa25 %increaseintheerrorrates wereapplied,theresidual errorrates wouldstill be below 2 %.
3 SPS/SAPS: 600 315 kontrollerede ansøgninger; dyr: 798 119 kontrollerede dyr (præmie for ammekøer og særlig oksekødspræmie); eksportrestitutioner: 13 023 kontrollerede anmeldelser; 275 491 kontroller af modtagere af områderelaterede foranstaltninger i forbindelse med udvikling af landdistrikter (se årsberetning 2009 fra Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, fodnote 33, side 61).
33.(b)–(c)The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyear2007and2008and hasraisedtheseissues withthe Member Statesconcerned.
En ana-lyseafgodkendelsesrapporterneviser, atgodkendelsesorganerneiomkring 90 %aftilfældeneudførtearbejdetpå det niveau, der var krævet i Kommissionens retningslinjer, med nogle få undtagelser.
An analysis of certificationreports showsthatinaround90 %ofcases,the CBscarriedouttheworkatthelevels required bythe Commission’s guidelines, with afew exceptions.
AGR/2009/80073-00-03/EN af 3. april 2009.
AGR/2009/80073-00-03/EN of 3 April 2009.