natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to organers budskaber ikke er i modstrid med hinanden.
Party but also because both bodies defend the same substantial interests.
Når et forslag er baseret på afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union (tredje søjle), og Artikel 29Gruppen således ikke har nogen formel rådgivende rolle, er der overlapning med udtalelser fra andre — uformelle — grupper af nationale databeskyttelsesmyndigheder. EDPS har anlagt en praktisk samarbejdsstrategi, der fungerer tilfredsstillende.
When a proposal is based on Title VI of the Treaty of the European Union (the third pillar), in which case the Article 29 Working Party has no formal advisory role, there is an overlap with opinions of other — informal — groups of national data protection authorities. e EDPS has taken a practical cooperative approach that works satisfactorily.
På procedureplanet har EDPS fastlagt en arbejdsmetode.
On the procedural level, the EDPS has established a working method.
Han har baseret sine prioriteter på Kommissionens arbejdsprogram for 2005 og på andre af institutionernes relevante planlægningsredskaber.
He has based his priorities on the work programme of the Commission for 2005, as well as other relevant planning tools of the institutions.
Nogle få sager er blevet føjet til på initiativ af EDPS. Sagerne er enten klassificeret som »højt prioriterede«, dvs. de kræver en proaktiv intervention af EDPS tidligt i proceduren og under alle omstændigheder hans formelle udtalelse, eller som »lavt prioriterede«, dvs. at de ikke kræver et proaktivt engagement (og ikke nødvendigvis munder ud i en formel udtalelse).
A few dossiers have been added on the initiative of the EDPS. e dossiers are classified either as ‘high priority’ requiring an early proactive involvement of the EDPS, and in any case his formal opinion, or as ‘low priority’ not requiring a proactive involvement (and not necessarily leading to a formal opinion).
En række emner inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed indtog en central placering i EDPS’ aktiviteter i 2005. EDPS har i den forbindelse taget hensyn til følgende:
Implementation of the policy paper e EDPS envisages establishing his priorities in the same way for the coming years and to inform the Commission about his initial conclusions.
EDPS overvejer at opstille sine prioriteter på samme måde i de kommende år og at underrette Kommissionen om sine foreløbige konklusioner.
Several subjects in the area of freedom, security and justice, were central to the activities of the EDPS during 2005. e following principles have been taken into account by the EDPS.
— Udmøntningen af proportionalitetsprincippet, at undersøge, om et forslag har en passende balance mellem behovet for en korrekt retshåndhævelse og beskyttelsen af personoplysninger.
— e elaboration of the principle of proportionality, to examine whether or not a proposal strikes the right balance between the need for adequate law enforcement and the protection of personal data.
— Udformningen af spørgsmål i relation til store informationssystemer, såsom VIS og SIS II, navnlig for så vidt angår sikkerheden i og adgangen til disse systemer.
— e elaboration of issues related to largescale information systems such as the VIS and SIS II, in particular on the security of these systems and on the access to these systems.
Udtalelse af 13. januar 2005 om forslaget til Rådets afgørelse om udveksling af oplysninger fra strafferegistre
Opinion of 13 January 2005 on the proposal for a Council decision on the exchange of information from criminal records
— Støtte til et vigtigt skridt for databeskyttelsen, som blev taget med forslaget til Rådets rammeafgørelse om databeskyttelse under tredje søjle.
— Support for an important step for data protection that has been set by the proposal for a Council framework decision on data protection in the third pillar.
Dette forslag fra Kommissionen blev fremlagt som en foranstaltning med en begrænset tidshorisont, der skal dække en akut lakune i bestemmelserne om udveksling af oplysninger fra strafferegistre, indtil der er udarbejdet en mere definitiv retsakt. Behovet for forslaget blev udløst af Fourniret-sagen, som havde stor offentlig bevågenhed, og som vedrørte en fransk statsborger, der var flyttet til Belgien.
is proposal by the Commission was introduced as a measure with a limited time horizon which is intended to cover an urgent lack in the provision for the exchange of information from criminal records, until a more definitive legal instrument is developed. e need for the proposal was triggered by the Fourniret case, a case that raised much public attention and which concerned a French national who had moved to Belgium.
Oplysningerne om hans tidligere domme for pædofili var ikke kendt af de belgiske myndigheder. Forslaget indeholder to nye bestemmelser om udveksling af oplysninger om domme.
Information on his earlier convictions related to paedophilia was not known to the Belgian authorities. e proposal contains two new provisions on the exchange of information on convictions.
— I Kommissionen er Generaldirektoratet for Retfærdighed, Frihed og Sikkerhed mere og mere blevet EDPS’ naturlige samtalepartner.
— Within the Commission, the Justice, Freedom and Security DG has increasingly become the natural counterpart of the EDPS: it is responsible for fundamental rights, coordinates data protection within the Commission and deals with most of the important dossiers.
Det er ansvarligt for de grundlæggende rettigheder, koordinerer databeskyttelsen internt i Kommissionen og beskæftiger sig med de fleste af de vigtige sager. Kommissionen har i sin meddelelse af 10. maj 2005 om Haag-programmet beskrevet ti prioriteter for arbejdet i GD for Retfærdighed, Frihed og Sikkerhed.
In its communication of 10 May 2005 on the Hague programme, the Commission has described 10 priorities in the work of the Justice, Freedom and Security DG. e Commission emphasises the balancing of the principle of availability — central to the Commission’s approach — with the protection of fundamental rights.
Den forholdsvis korte udtalelse fra EDPS skal ses på baggrund af, at sagen hastede, og at foranstaltningen havde midlertidig karakter.
e relatively short opinion of the EDPS must be seen in the light of the urgency and the temporary character of the measure. e EDPS advised limiting the proposal to the exchange of information on convictions for certain serious crimes.
— Det andet generaldirektorat, der beskæftiger sig med sager af stor relevans for databeskyttelsen,
— e second directorate-general that deals with dossiers of high relevance for data protection is the Information Society and Media DG.
(18) Jf. bilag F.
(18) See Annex F.
Årsberetning for 2005 foreslog desuden, at der blev fastsat garantier for den registrerede.
ANNUAL REPORT 2005
Udtalelse af 23. marts 2005 om forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om visuminformationssystemet (VIS) og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne om visa til kortvarigt ophold
Opinion of 23 March 2005 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the visa information system (VIS) and the exchange of data between Member States on shortstay visas
Denne aftale med Canada er den anden i en række af aftaler med tredjelande om disse spørgsmål. Europa-Parlamentet har ved Domstolen bestridt lovligheden af den første aftale med USA, og EDPS har støttet Parlamentets konklusioner (jf. punkt 3.4.2).
Opinion of 15 June 2005 on the proposal for a Council decision on the conclusion of an agreement between the European Community and the Government of Canada on the processing of advance passenger information (API) / passenger name record (PNR) data is agreement with Canada is the second in a series of agreements with third countries on these matters. e first agreement with the United States of America has been contested before the Court of Justice by the European Parliament and the EDPS has supported the conclusions of the Parliament (see paragraph 3.4.2). e EDPS focused this opinion on the essential differences between the agreement with Canada and the agreement with the USA.
EDPS fokuserede i denne udtalelse på de væsentlige forskelle mellem aftalen med Canada og aftalen med USA.
— e proposal foresees a ‘push’ system, which enables the airlines in the European Community to control the transfer of data to the Canadian authorities, contrary to the ‘pull’ system.
— Forslaget indeholder et push-system, hvilket betyder, at luftfartsselskaberne i Det Europæiske Fællesskab kan kontrollere overførslen af oplysninger til de canadiske myndigheder, i modsætning til pull-systemet.
is Commission proposal aims at improving the administration of the common visa policy by facilitating the exchange of data between Member States. e VIS will be based on a centralised architecture comprising a database where the visa application files will be stored: the central visa information system (CS-VIS) and a national interface (NI-VIS) located in the Member States. e regulation envisages introducing biometric data (photograph and fingerprints) during the application procedure, and storing them in the central database. e VIS will contain (and allow exchange of) biometric data on an unprecedented scale (20 million entries on visa applications a year) reaching a potential 100 million entries after the maximum retention period of five years.
— De forpligtelser, som de canadiske myndigheder påtager sig, er bindende.
— e commitments by the Canadian authorities are binding.
— Listen over de PNR-oplysninger, der skal overføres, er mere begrænset og omfatter ikke overførsel af følsomme oplysninger.
— e list of PNR-data to be transferred is more limited and excludes the transfer of sensitive information.
— Den canadiske databeskyttelseslovgivning er meget mere udviklet end den amerikanske.
— e legislative system of data protection in Canada is much more developed than that of the USA.
EDPS erkender, at videreudviklingen af en fælles visumpolitik kræver en effektiv udveksling af de relevante data.
e EDPS recognises that the further development of a common visa policy requires an efficient exchange of relevant data.
En af de ordninger, der kan sikre en glat informationsstrøm, er VIS.
One of the mechanisms that can ensure a smooth flow of information is the VIS.
Et sådant nyt instrument bør dog kun omfatte indsamling og udveksling af data, i det omfang indsamling eller udveksling er nødvendig for udviklingen af en fælles visumpolitik og står i et rimeligt forhold til dette mål.
However, such a new instrument should be limited to the collection and exchange of data, as far as such a collection or exchange is necessary for the development of a common visa policy and is proportionate to this goal.
Navnlig ville rutinemæssig adgang for retshåndhævende myndigheder ikke være i overensstemmelse med dette formål.
In particular, routine access by law enforcement authorities would not be in accordance with this purpose.
EDPS godkendte forslagets hovedelementer.
e EDPS approved of the main substantive elements of the proposal.
Han konkluderede dog, at aftalen medfører en ændring af direktiv 95/46/EF, og at der af denne grund burde have været indhentet samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet, inden aftalen blev indgået.
However, he concluded that the agreement entails an amendment of Directive 95/46/EC and that for this reason the assent of the European Parliament should have been obtained before concluding the agreement.
Udtalelse af 26. september 2005 om forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om opbevaring af data, der behandles i forbindelse med levering af offentlige elektroniske kommunikationstjenester, og om ændring af direktiv 2002/58/EF
Regarding the use of biometrics in the VIS, the EDPS recognises the advantages of this use, but stresses the major impact of the use of such data and suggests the insertion of stringent safeguards for their use.
EDPS erkender fordelene ved at bruge biometriske data i VIS, men understreger de omfattende følger af at bruge sådanne data og foreslår, at der fastsættes strenge garantier for brugen. Da fingeraftryk er teknisk ufuldstændige, er det desuden nødvendigt at udforme og fastsætte procedurer at falde tilbage på for at undgå uacceptable følger for mange mennesker.
Opinion of 26 September 2005 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services and amending Directive 2002/58/EC
Med hensyn til visumkontrol ved de ydre grænser mente EDPS, at det er tilstrækkeligt, at de myndigheder, der har kompetence til at kontrollere visa, får adgang til den beskyttede mikrochip, og det undgås dermed, at de får adgang til den centrale database.
Concerning visa checks at external borders, the EDPS took the view that a sole access to the protected microchip by the competent authorities for carrying out checks on visas is sufficient, and avoids access to the central database.
Dette forslag blev fremsat i forbindelse med den stigende bekymring over terrorangreb og var nært knyttet til bekæmpelsen af terrorisme (og anden grov kriminalitet) efter bombeattentaterne i London i juli 2005.
is proposal was issued in the context of growing concerns about terrorist attacks and was closely linked to the combating of terrorism (and other serious crime), in the aftermath of the London bombings of July 2005.
Ifølge EDPS har forslaget afgørende betydning:
According to the EDPS, the proposal is of significant importance.
Udtalelse af 19. oktober 2005 om forslagene vedrørende anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II)
Opinion of 19 October 2005 on the proposals regarding the second generation Schengen information system (SIS II)
— For første gang pålægger en EF-retsakt den private sektor at opbevare data med henblik på strafferetlig retshåndhævelse. Udgangspunktet er det modsatte af de nugældende forpligtelser i henhold til EF-retten, da det bestemmes, at udbydere af telekommunikationstjenester kun må indsamle og lagre trafikdata af grunde, der har direkte forbindelse med selve kommunikationen, bl.a. debitering.
— For the first time, an instrument of European law obliges private parties to retain data for the purpose of enforcement of criminal law. e point of departure is contrary to the existing obligations under EC law, since it is laid down that providers of telecommunications services are only allowed to collect and store traffic data for reasons directly related to the communication itself, including billing purposes.
Derefter skal dataene slettes (med visse undtagelser).
Data must be erased afterwards (subject to exceptions).
— Det er en pligt, der direkte berører alle EU- borgere.
— It is an obligation that directly concerns all EU citizens.
En ny, anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) skal erstatte det nuværende system, så Schengen-området kan udvides med de nye EU-medlemsstater.
A new second generation Schengen information system (SIS II) will replace the current system, so allowing the enlargement of the Schengen area to include the new EU Member States.
Det kommer også til at indeholde nye karakteristika såsom bredere adgang til SIS (for Europol, Eurojust, offentlige anklagere, køretøjsregistreringsmyndigheder), sammenkobling af indberetninger og indsættelse af nye datakategorier, herunder biometriske data (fingeraftryk og fotografier). Schengen-bestemmelserne, der er udarbejdet inden for mellemstatslige rammer, vil blive fuldt omdannet til instrumenter i EU-retten, hvilket EDPS hilser velkommen.
It will also introduce new characteristics such as: widened access to the SIS (by Europol, Eurojust, national prosecutors and vehicle licensing authorities), interlinking of alerts, and the addition of new categories of data, including biometric data (fingerprints and photographs). e Schengen provisions elaborated in an intergovernmental framework will be fully transformed in instruments of European Union law, which the EDPS welcomes.
EDPS er klar over, at en tilstrækkelig adgang til visse trafik- og lokaliseringsdata kan være et afgørende instrument for de retshåndhævende myndigheder og kan bidrage til personers fysiske sikkerhed.
e EDPS is aware that an adequate availability of certain traffic and location data can be a crucial instrument for law enforcement agencies and can contribute to the physical security of persons.
EDPS nævnte dog i udtalelsen, at dette ikke automatisk indebærer, at de nye instrumenter, der er omhandlet i forslaget, er nødvendige.
However, in the opinion, the EDPS mentioned that this does not automatically imply the necessity of the new instruments, as foreseen in the present proposal.
Ifølge EDPS er behovet for denne nye pligt til at opbevare — samtlige — data ikke tilstrækkeligt godtgjort.
According to the EDPS, the necessity of this new obligation to retain data — in its full extent — had not been adequately demonstrated.
EDPS erkendte dog, at der nok alligevel ville blive vedtaget en retsakt om opbevaring af data, og fokuserede derfor udtalelsen på de foreslåede foranstaltningers proportionalitet.
Nevertheless, recognising that the adoption of a legal instrument on data retention might well happen anyway, the EDPS focused the opinion on the proportionality of the proposed measures.
Han understregede, at opbevaring af trafik- og lokaliseringsdata ikke i sig selv er et tilstrækkeligt eller effektivt tiltag.
He emphasised that retention of traffic and location data alone is in itself not an adequate or effective response.
Der er behov for yderligere foranstaltninger for at sikre, at myndighederne har en målrettet og hurtig adgang til de data, som de har brug for i en bestemt sag.
Additional measures are needed, so as to ensure that the authorities have targeted and quick access to the data needed in a specific case.
Desuden bør forslaget begrænse opbevaringsperioderne, begrænse antallet af data, der skal lagres, og indeholde tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger.
Furthermore, the proposal should limit the retention periods, limit the number of data to be stored and contain adequate safety measures.
EDPS konstaterede, at der var flere positive punkter, der udgør en forbedring i forhold til den nuværende situation, men var også betænkelig ved nogle punkter, bl.a. at tilføjelsen af nye elementer i SIS II, der øger dets eventuelle indvirkning på personers liv, bør ledsages af strengere garantier, som er beskrevet i udtalelsen, især følgende:
e EDPS asked for the following modifications to the proposal: e EDPS identified several positive points which represent an improvement compared to the present situation, but also some reasons for concern: the addition of new elements in SIS II, increasing its possible impact on the lives of the individuals, should be met by more stringent safeguards which are described in the opinion; in particular those listed below.
— Der kan ikke gives nye myndigheder adgang til SIS II-data uden en meget vægtig begrundelse. Adgangen skal også begrænses så meget som mu-
— specific provisions on access to the traffic and location data by the competent authorities and on the further use of the data,
— yderligere garantier for databeskyttelse og yderligere incitamenter for udbyderne til at investere i den tekniske infrastruktur, bl.a. økonomisk kompensation for ekstraudgifter.
— Access to SIS II data cannot be given to new authorities without the strongest justification.
) Der er også et tredje forslag, nemlig et forslag til forordning baseret på afsnit V (transport), der specielt vedrører adgangen til SIS-data for myndigheder med ansvar for registrering af motorkøretøjer.
) ere is even a third proposal: a proposed regulation based on Title V (Transport) regarding specifically the access to the SIS data by authorities in charge of vehicle registration.
Endelig afviste EDPS kraftigt det juridiske argument, at et forslag under første søjle ikke kan indeholde regler om adgang for politi og retsmyndigheder.
— additional safeguards for data protection and further incentives for the providers to invest in an adequate technical infrastructure, including financial compensation of additional costs.
Årsberetning for 2005 ligt, både med hensyn til tilgængelige oplysninger og autoriserede personer.
It should also be restricted as much as possible, both in terms of accessible data and authorised persons.
— Sammenkobling af indberetninger må aldrig, heller ikke indirekte, medføre en ændring i adgangsrettighederne.
persons, victims, witnesses, contacts — are processed with different, appropriate conditions and safeguards; specific provisions on automated individual decisions are introduced; and exchanges of personal data with third countries are adequately protected.
osv.), idet anden brug måske vil kunne tillades på meget strenge betingelser.
— Interlinking of alerts may never lead, even indirectly, to a change in access rights.
— Virkningerne af anvendelsen af biometriske data synes imidlertid ikke at være tilstrækkelig gennemtænkt, og disse datas pålidelighed synes at være overdrevet.
— e impact of the insertion of biometric data does not seem to be sufficiently thought through, and the reliability of these data seems overstated.
EDPS erkender dog, at anvendelsen af biometriske data kan forbedre systemets resultater og hjælpe ofre for identitetstyveri.
However, the EDPS recognises that the insertion of these data can improve the performance of the system and help the victims of identity theft.
— Tilsynet med systemet skal gennemføres konsekvent og samlet på både EU-plan og nationalt plan.
— Supervision of the system must be ensured in a consistent and comprehensive way at both European and national levels.
Behovet for at forebygge kriminalitet og imødegå terrortrusler og den gradvise udvikling i de interne og eksterne aspekter af området med frihed, sikkerhed og retfærdighed har været ledetråden i EU-in-stitutionernes arbejdsprogram og dermed i EDPS’ dagsorden. EDPS arbejdede derfor i 2005 i en mere kompleks retlig og institutionel sammenhæng, der omfattede en lang række initiativer vedrørende ikke kun politikker i relation til fri bevægelighed for personer (der falder ind under første søjle), men også bestemmelser om politisamarbejde og strafferetligt samarbejde (tredje søjle).
e necessity to prevent crime and face terrorist threats, as well as the progressive development of the internal and external aspects of the area of freedom, security and justice, have marked the path of the EU institutions working programme, and, consequently, the EDPS agenda. erefore, in 2005 the EDPS operated in a more complex legal and institutional environment, embracing a wide range of initiatives concerning not only policies related to the free movement of persons (falling under the ‘first pillar’) but also provisions on police and judicial cooperation in criminal matters (third pillar).
EDPS udtrykker tilfredshed med, at hans rådgivende rolle i forbindelse med lovgivningsforslag under tredje søjle er afspejlet i Kommissionens praksis med at gennemføre både uformel og formel høring om dets forslag under denne søjle.
Opinion of 19 December 2005 on the proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters e EDPS welcomes that his consultative role on third-pillar legislative proposals has been reflected in the Commission’s practice of carrying out both informal and formal consultations on its proposals relating to the third pillar.
Der er håb om, at det næste skridt bliver, at høringen af EDPS (under første og tredje søjle) bliver gjort endnu mere synlig for omverdenen ved, at den nævnes i præamblen til forslag.
It is hoped that the next step will be that consultation of the EDPS (in the first and third pillars) will be made even more visible to the outside world, by mentioning the consultation of the EDPS in the preamble of proposals.