natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktivetindeholderogså bestemmelser om genanvendelse afslamfrarensningsanlæg3 b)slamdirektivet4, som specificerer reglerne for prøveudtagning og analyse af slam og jord og fastsætter grænseværdier for koncentrationen og de maksimale mængder af tungmetaller, som må tilføres tiljorden.
(b) the Sewage Sludge Directive4 whichspecifiesrulesforthesam-plingandanalysis ofsludgeandsoilandsetslimitsforconcen-trationsand maximumannualquantitiesofheavy metals which may beintroducedinto soil. The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way asto avoid harmto vegetation, animals or humans;
Formålet med direktivet er atregulere anvendelsen af kloakslam i landbruget og tilskynde til, at det anvendes på en sådan måde, at man undgår skadelige virkningerfor planter, dyr og mennesker c) vandrammedirektivet5, som vedrører beskyttelsen af vandløbsoplandene og deres økosystemer og overvågning af vandkvaliteten.
(c)the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
Ifølge dette direktivskulle der etableresklassificeringssystemer og et overvågningsnet i 2006, offentliggøres forvaltningsplaner for vandløbsoplande i 2009 og, i princippet, opfyldes en række miljømåli 2015.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
Europa-Parlamentets og Rådets
Decision No 1600/2002/EC
Der gives en kort oversigt over spildevandsrensning og bortskaffelse afslami diagrammet»Rensning af byspildevand« og deledsagende forklaringeri bilaget.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposalis providedin a diagram entitled‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
afgørelse nr. 1600/2002/EF af 22. juli 2002 om fastsættelse af Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram (EFT L 242 af 10.9.2002, s. 1).
of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1).
Artikel 5 i den konsoliderede
Article 5 of the consolidated
Miljøbeskyttelse er underlagt delt kompetence mellem medlemsstaterne og Fællesskabet og enhver aktion, som EU iværksætter på dette område, skal derfor værei overensstemmelse medsubsidiaritetsprincippet7
version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
udgave af traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab: »… kun hvis og i det omfang målene for den påtænkte handling ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne og derfor, på grund af den påtænkte handlings omfang eller virkninger, bedre kan gennemføres på fællesskabsplan«.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community,andthereforeanyactiontaken by the Community should be in accordance withtheprincipleof subsidiarity7.
Miljødirektiverne gælder over alt i Den Europæiske Union.
Directives on the environment apply across the Union.
At overholde bestemmelserne i dem kan betyde, at der skal iværksættes investeringsprojekter, hvis omfang afhænger af, hvilken form for vandrensning der kræves på grund af den miljømæssigesituationide vandområder, hvor udledningerne sker, og af hvilken type udstyr der er nødvendig(pumpestationer, slamtørrere mv.). Værdien af projekterne kan svinge fra under 10 millioner euro for etlille byområde og til mere end 200 millioner eurofor enstorby, ogjostørre anlægget er, jo færre bliver omkostningerne pr. indbygger takket være stordriftsfordele (jf. tekstboks 1).
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to thelevel of waste water treatment required by the environmental situationofthe waterbodies wheretheeffluentisdischargedand bythetype ofequipment necessary(pumpingstations,sludge dry-ers,etc.).Theycanvaryfromlessthan10 millioneuroforasmall agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, withthecostpercapitadeclining withthesizeoftheplantdueto economies ofscale(see Textbox 1).
I Portugal var omkostningerne til et nyt rensningsanlæg, som Samhørighedsfonden medfinansierede, på 22,8 millioner euro. Dette anlæg, som var udformet til at kunne betjene en befolkning på 250 000 indbyggere med sekundær rensning og desinfektion af vandet, modtog et tilskud fra EU på 19,4 millioner euro.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. is plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
I Grækenland med nansierede Samhørighedsfonden en omfattende opgradering af et rensningsanlæg til en by på 3,7 millioner indbyggere, så det kunne foretage sekundær og tertiær rensning, hvor det tidligere kun havde kunnet udføre simpel primær rensning.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
Omkostningerne til projektet var 202,2 millioner euro, og EU ydede et tilskud på 135,0 millioner euro.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro.
Mål 1 tager sigte på at
Objective 1 promotes the
Omkostninger forbundet med opførelse af rensningsanlæg er berettiget til støtte over strukturforanstaltningerne. I mål 1-regionerne kan der ydesoptil85 %istøtte8
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measuresassistance.In Objective1regionsthelevelofgrant may attain85 %8.EUfinancialsupporttotalled10,6billioneuroforthe
2000-2006varpåialt10,6 milliardereuro9,ogfire medlemsstater (Spanien, Portugal, Grækenland og Irland) tegnede sigfor mere end 50 %afudgifterne.Dererialtafsat13,9 milliardertilprogram-perioden2007-2013, og de nye EU-12-medlemsstater tegner sig for 9,1 millard euro.
Atotal of13,9 billioneuroisallocatedforthe2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
fremme udviklingen og strukturtilpasningen i regioner med et udviklingsefterslæb (BNI pr. indbygger på mindre end 75 % af EU-gennemsnittet).
development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
To tredjedele af strukturforanstaltningerne vedrørte mål 1, og næsten 20 % af Unionens samlede befolkning var berørt af dette mål.
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
I programperioden 2000-2006 kan der i disse regioner derfor maksimalt ydes 75 % i tilskud til EFRU-projekter og 85 % til samhørighedsfondsprojekter.
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
GD ENV er ansvarligt for EU’s miljøpolitik på området spildevandsrensning.
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment.
Det skal følge op på rensningsanlæggenes præstation i form af det udledte vands kvalitet og bortskaffelsen af slam, og det skal også indlede overtrædelsesprocedurer, når det er nødvendigt.
It is required to follow up the performance of treatment plantsinterms ofthe quality of water discharged andthe dis-posalofsludge,andalsotolaunchinfringementprocedures when required.
GD REGIO er ansvarligt for EU’s budget på området regionalpolitik gen-nemdeltforvaltning med medlemsstaterne.Underdennepolitik medfinansieres der rensningsanlæg ved hjælp af to finansielle instrumenter: Samhørighedsfonden og EFRU10.
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy throughshared management with Member States. Treatment plants are cofinanced under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund andthe ERDF10.
Ved tiltrædelsen blev projekterne omdannet til samhørighedsfondsprojekter.
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession.
Kommissionen gennemgår alle de ansøgninger, medlemsstaterne indsender vedrørende samhørighedsfondsprojekter og store EFRU-projek- ter11, så det sikres, at de er udfyldt korrekt og eri overensstemmelse med EU-direktiverne. Kommissionen har udsendt en vejledning til
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives.
Samhørighedsfonden 2000-2006, som er ment som en hjælp til medlemsstaterne, når de skal udarbejde deres ansøgninger.
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’.
GDREGIO undersøger, om de enkelte projekter, derskalfinansieres, eraf den fornødne kvalitet, og rådfører sig i den forbindelse med andre generaldirektorater, hvis det er nødvendigt(særlig GD ENV).
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV).
var »større projekter« dem, »hvor samtlige omkostninger, der tages i betragtning ved beregningen af EF-støttens størrelse, normalt overstiger 25 millioner ecu for infrastrukturinvesteringer eller 15 millioner ecu for erhvervsinvesteringer«.
period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’.
For programperioden 2000-2006 dækkede definitionen »store projekter« projekter, »til hvilke de samlede udgifter, der tages i betragtning ved fastsættelsen af fondenes deltagelse, overstiger 50 mio. EUR«.
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’.
For perioden 2007-2013 er loftet for miljøprojekter 25 millioner euro.
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro.
I beslutningen om medfinansiering af et projekt fastsættes støttebeløbet og de betingelser, der skal være opfyldt.
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied.
Når der er tale om samhørighedsfondsprojekter, skal støttemodtageren for at få udbetalt restbeløbet indsende en endelig rapport, når projektet er gennemført, som beskriver det arbejde, der er udført, og giver enførste bedømmelse af, om de tilstræbte resultater er nået12.
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit afinalreport describingthe work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12.
For de store EFRU-projekters vedkommende er der intet krav om, at den endelige rapport om de operationelle programmer, som disse store projekter indgår i, skal indholde et kapitel medsærskilte oplysninger om projekterne.
For ERDF major projects, specific final reports arenotrequiredbytheregulationbutreportsontheoperational programmesin whichthe major projectsareincluded mustcontain a chapter providingseparateinformation onthem.
13 I de fire medlemsstater, Retten besøgte, kom mere end 50 % af de fornødne midler til rensning af byspildevand fra EU.
13 For the four Member States
Med hensyn til de andre EFRU-projekter skal Kommissionen kun vurdere og godkende de operationelle programmer ogikke deenkelte projekter.
As regards the other ERDF projects, the Commission’s role is limited to the assessment and approval of the operational programmes, rather thanindividual projects.
DÆKNINGSGRAD FOR BYOMRÅDER OMFATTET AF SPILDEVANDSRENSNING
COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT
Procentdelen af befolkningen i byområder, som betjenes af anlæg, der udførersekundær ogtertiærrensning(jf. definitioneni bilaget),er steget væsentligt, hvilket til dels skyldes iværksættelsen af direktivet om rensning af byspildevand og den betydelige finansielle støtte fra EU 13.
Partly as a result of the entering into force of the Urban Waste Water Treatment Directive and the significant EU financial support13, there hasbeenasignificantincreaseinthecoveragerateoftheurban population served by secondary and tertiary treatment capabilities (see definitioninthe Annex).
Deterisærliggradtilfældetidefire medlemsstater,som modtog over 50 % af EU-midlerne til rensning af byspildevandi programperioden 2000-2006(tabel 1 og 2).
Thisis particularly markedinthefour Member States whoreceived morethan50 % of EU expenditure for implementingurban waste watertreatmentforthe2000–06pro-gramme period(Tables 1 and 2).
UDVIKLINGEN I DEN PROCENTDEL AF BEFOLKNINGEN I BYOMRÅDER, SOM BETJENES AF RENSNINGSANLÆG, DER UDFØRER SEKUNDÆR RENSNING
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY TREATMENT
Ved afslutningen af programperioden 2000-2006
Start of 1994–99programme period
Ved starten af programperioden 1994-1999
End of 2000–06programme period
2 Data for 1995: rapport udarbejdet af Spanien i overensstemmelse med artikel 16 i direktivet om rensning af byspildevand og sendt til Kommissionen (oktober 2004) og for 2005: overslag indsendt af det spanske miljøministerium.
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment.
3 Strategisk plan for spildevandsrensning (2007-2013).4 Det græske miljøministerium — overslag udarbejdet af det centrale vandagentur.
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13).4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate.
UDVIKLINGEN I DEN PROCENTDEL AF BEFOLKNINGEN I BYOMRÅDER BELIGGENDE I FØLSOMME OMRÅDER, SOM BETJENES AF RENSNINGSANLÆG, DER UDFØRER SEKUNDÆR OG TERTIÆR RENSNING
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS LOCATED IN SENSITIVE AREAS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY AND TERTIARY TREATMENT
I 2007 var andelen steget til 97 %.
The figure had increased to 97 % by 2007.
Hovedformålet med revisionen var at vurdere, hvor effektivt strukturfondsmidlerne til spildevandsrensning i programperioderne 1994-1999 og 2000-2006 var blevet anvendt.
The main objective of the audit was to assess the effectiveness of Structural Measuresspending on waste watertreatmentforthe1994–99 and 2000–06 programme periods.
Retten behandledefølgendespørgsmål: a)
The Court addressedthefollowing questions:
Er de EU-medfinansierede rensningsanlægs præstation med hensyn til spildevandsrensning tilfredsstillende?
(a)Do EU cofinanced treatment plants achieve an adequate perform-anceinthetreatment of waste water?
b) Anvendes det slam, som rensningsanlæggene producerer, korrekt?
(b)Isthesludgeproducedbythetreatmentplantsbeingused appropriately?
Opfylder Kommissionen sin rolle med hensyn til projektudvælgelse, resultatovervågning gennem sin analyse af de endelige rapporter ogfremme af EU’s miljøprincipper?
(c)Is the Commission fulfilling its role in relation to project selection, monitoring of outcomesthroughits analysis offinalreports and promotion of environmental principles?
Revisionen blev udført i Europa-Kommissionen og i fire medlemsstater: Spanien, Portugal, Grækenland og Irland.
The audit was carried out at the European Commission and in four Member States: Spain, Portugal, Greece and Ireland.
Fællesskabets samlede udgifter til spildevandsrensningsprojekter i disse medlemsstater var på5,2 milliardereuroiprogramperioden1994-1999og5,9 milliarder euro i perioden 2000-2006.
The total Community expenditureon waste watertreatmentprojectsforthese Member States was5,2billioneurofortheprogrammeperiod1994–99and 5,9 billion euro for the 2000–06 period.
Revisionen varede fra maj2007til marts 2008.
The audit was conducted from May 2007to March 2008.
Grundlaget for revisionen var en stikprøve på 73 fungerende rensningsanlæg, som var blevet medfinansieret i de relevante programperioder, og hvis præstationrevisorerne vurderede.
The audit was based on an assessment of the performance of a sample of 73 operating treatment plants cofinanced during the relevant programme periods.
Retten gennemgik Kommissionens procedurer for projektgodkendelse, -overvågningog-opfølgning.I medlemsstaternetalterevisorerne med repræsentanter for de forskellige lokale, regionale og nationale myndigheder,som var ansvarligefor at udforme, udvælge, drive og overvåge rensningsanlæggene.
Commission project approval, monitoring andfollow-up procedures were examined.Inthe Member States,the Court interviewed representatives from the various local, regional and national authorities charged with the design, selection, operation and monitoring of treatment plants.
Formålet med at rense husholdningsspildevand og forrenset industrispildevand er at nedbringe de forurenende stoffer i vandet til et acceptabelt niveau, så det uden risiko kan absorberes af recipientvandene.
The purpose of the treatment of domestic and pre-treatedindustrial watersis to reduce pollutants to an acceptablelevel which can then be safely absorbed by thereceiving water bodies.
Det udledte spildevands kvalitet overvåges ved, at der udtages vandprøver.
The quality of the effluentis monitoredthroughthetaking of watersamples.
Retten undersøgte: a) om rensningsanlæggene fungerede på et hensigtsmæssigt kapacitetsniveau b)om det udledtespildevand var af en acceptabel kvalitet c) om overvågningen af rensningsanlæggenes præstation var tilfredsstillende.
(a)whetherthetreatmentplantsoperatedatanappropriate capacity;
DE FLESTE AF RENSNINGSANLÆGGENE FUNGEREDE PÅ ET HENSIGTSMÆSSIGT KAPACITETSNIVEAU …
MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY…
Revisorernevurderede,at18at de26 besøgteanlægfungeredetil-fredsstillende med en udnyttelsesgrad på over 50 %.I dissetilfælde var tilslutningen af private husholdninger og industrielle brugere tilfredsstillende.
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operat-ingsatisfactorily withregardtocapacity, havinganutilisationrate above50 %.Inthesecases,there wasanadequateconnectionof households andindustrial userstothetreatment plant.
Anlæg, som kører med mindre end 50 % af deres kapacitet, kan betragtes som underudnyttede. Sådan fungerede syv af anlæggene i Rettens stikprøve, og underudnyttelsen af dem kanforklaressomfølger14
Plants operating at less than 50 % capacity can be considered as being underutilised.In the Court’s sample, seven plants were operating as such andtheir underutilisation can be explained asfollows14:
15 I tabel 1 og 2 i bilag 1 til Rådets a)
15 Council Directive 91/271/EEC,
I seks af de syv tilfælde skyldtes underudnyttelsen problemer med færdiggørelsen af nettet, og mange husholdninger og industrielle brugere var endnu ikke tilsluttet rensningsanlæggene, selv om disse havde fungereti fem år eller mere.
(a)six of the seven cases of underutilisation resulted from problems in completing the network, with many households andindustrial users remaining unconnected to the treatment plants despite the plants beingfiveyearsor moreinoperation.
Som følge heraf var detikke alt det producerede spildevandi dette område, som blevrenset.
Asaresult, notall ofthe waste water producedinthe area wastreated;
b)Det sidste anlæg kørte med en lavere kapacitet end planlagt, fordi lokale industrier var gået tabt, hvilket førte til et drastisk fald i den mængdespildevand, detfiktilførttilrensning.
(b)the other plant was operating at lower than planned capacity due to theloss oflocalindustries, whichled to a drastic reductionin the quantity of waterreceivedfortreatment.
direktiv 91/271/EØF er der opstillet krav til udledningerne for så vidt angår biokemisk iltforbrug (BOD5), kemisk iltforbrug (COD) og samlet mængde suspenderet stof (Total Suspenderet Stof, TSS) i normale områder og i følsomme områder herudover også for så vidt angår total phosphor og/eller total kvælstof (jf. bilaget).
Annex I, Tables 1 and 2 establish requirements for discharges concerning biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS) for normal areas, and in addition, for sensitive areas, total phosphorus (TP) and/or total nitrogen (TN) (see the Annex).
… OG ET ANLÆG HAVDE FOR LIDT KAPACITET
… AND ONE TREATMENT PLANT HADINSUFFICIENT CAPACITY
Et anlæg kørte med fuld kapacitet, hvilket skyldtes, at den økonomiske væksti området var hurtigere endforventet.
One plant was operating at full capacity due to the unexpectedly rapid economic growth of the region concerned.
Påtidspunktetfor Rettens besøg havde rensningsanlægget derforikke kapacitet nok til at kunnehåndterespildevandsbelastningen.
As a result the treatment plantdidnothaveenoughcapacitytohandleits waste waterload at the time of the Court’s visit.
Deterplanlagt,atdette anlæg skal udvides i 2009-2010, og indtil da er det ude af stand til at rense alt detspildevand, det modtager, korrekt.
Expansion worksforthisplantare planned for 2009–10, leaving it currently unable to properly treat all waste waterreceived.
DET UDLEDTE SPILDEVAND FRA ET STORT FLERTAL AF RENSNINGSANLÆGGENE OVERHOLDT EU’S KRAV
A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS
Retten vurderede kvaliteten af det vand, der blev udledt fra de 73 udvalgte rensningsanlæg, i forhold til kravene i direktivet om rensning af byspildevand15.
The Court assessed the quality of the water discharged by the 73 treat-mentplantsselectedagainsttherequirementsofthe Urban Waste Water Treatment Directive15.
Direktivet blev også sammenlignet med de gældende regler i lande uden for EU medetlignendeøkonomiskogsocialt udviklingsniveau.I 64 tilfælde var EU-kravene til det udledtevands kvalitet overholdt, ogtabel 4 er en oversigt overresultaterne.
The directive was in turn compared with regulationsinexistenceinnon-EUcountries withasimilarlevelof economicandsocialdevelopment.In64casesthequalityofthe discharged water met EUrequirements and Table 4summarisesthe results.
DE REVIDEREDE ANLÆGS PRÆSTATION MED HENSYN TIL OVERHOLDELSE AF EU’S KRAV TIL DET UDLEDTE SPILDEVANDS KVALITET
PERFORMANCE OF TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE WITH REGARD TO EU EFFLUENT QUALITY REQUIREMENTS
Reviderede rensningsanlæg
EU requirements borderline met
EU-kravene kun lige overholdt (grænsetilfælde)
EU requirements clearly met
EU-kravene klart overholdt
Treatment plants audited
EU-kravene ikke overholdt
EU requirements not met
BILLEDE 14
PICTURES 14
Billede 1: Rensningsanlægget i Psyttalia, Grækenland
Picture 1: Psyttalia treatment plant — Greece
Billede 2: Rensningsanlægget i Febros, Portugal
Picture 2: Febros treatment plant — Portugal
Billede 3: Rensningsanlægget i León, Spanien
Picture 3: León treatment plant — Spain
Billede 4: Rensningsanlægget i Drogheda, Irland
Picture 4: Drogheda treatment plant — Ireland
Som vist i tabel 4 var EU-kravene til kvaliteten af det udledte vand ikke overholdt i ni tilfælde, og revisorerne konstaterede følgende problemer: a) industrispildevandskal normaltforrenses,før detledes udi det kommunale kloaksystem, så man undgår problemer i rensningsanlæggets funktion.
As presentedin Table 4,in ninecasesthe quality ofthe discharged water did not meet EU requirements and the following problems were noted: