natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Carboni fik ikke medhold ved Tribunale di Baris dom af 30. september 2000, hvori retten bl.a. anførte, at beskyttelsen af det europæiske marked, der skal sikres ved den antidumpingtold, der indføres, skal indtræde på tidspunktet for indførslen ind i Fællesskabet af en erhvervsdrivende i Fællesskabets første køb (i denne sag OME DTECH Electronics).
Carboni’s action was dismissed by judgment of the Tribunale di Bari of 30 September 2000 on the ground, inter alia, that the protection of the European market through the imposition of the antidumping duty had to take place at the time of first acquisition by a Community undertaking (in the present case OME-DTECH) at the time of entry into the European Community.
Carboni nedlagde påstand om, at Tribunale di Bari skulle fastslå, at der ikke var sket tilsidesættelse af antidumpingbestemmelserne, og at selskabet dermed ikke skulle betale told for købet af de pågældende varer.
It asked the Tribunale di Bari to declare that the antidumping legislation had not been infringed and, consequently, that it did not owe anything in respect of the acquisition of the goods concerned.
Finansministeriet anførte, at toldanmeldelsen var ledsaget af et ugyldigt oprindelsescertifikat samt en proformafaktura fra CMP med angivelse af en pris, der ikke var troværdig. Varerne blev derfor fortoldet i
The Ministry of Finance stated before that court that the import declaration was accompanied by an invalid certificate of
Carboni iværksatte appel af denne dom ved Corte d’apello di Bari (Bari Appelinstans), der ikke gav selskabet medhold.
Carboni brought an appeal against that judgment before the Corte d’apello di Bari (Bari Court of Appeal), which dismissed it as unfounded.
Ifølge denne ret lægges det med »overgang til fri omsætning« til grund, at varerne indføres på det frie marked i Fællesskabet, hvorfor der skal lægges vægt på det afsætningsled, der vedrører det første køb, som den erhvervsdrivende i Fællesskabets foretager.
According to that court, the expression ‘release for free circulation’ means release onto the free Community market, which must refer to the commercial stage of acquisition of the goods by the first Community operator.
Corte d’apello di Bari fandt, at det derfor er afsætningsleddet, som skal tages i betragtning, idet dette går forud for fortold-
It held that it is therefore that commercial stage which must be taken into
På denne baggrund fandt Corte Suprema di Cassazione det nødvendigt at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
Against that background, the Corte Suprema di Cassazione considered it necessary to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling: consideration, as it precedes the customs clearance which, in its turn, serves to guarantee protection of the minimum import price.
Corte Suprema di Cassazione skal i hovedsagen træffe afgørelse om appellen iværksat af Carboni til prøvelse af dommen afsagt af Corte d’apello di Bari.
In the main proceedings, the Corte Suprema di Cassazione has to decide on the appeal brought by Carboni against that judgment of the Corte d’apello di Bari.
»Kan toldmyndigheden i henhold til principperne i Fællesskabets toldordning ved indførelsen af en antidumpingtold som den, der blev indført ved Kommissionens beslutning nr. 67/94/EKSF, henholde sig til prisen i forbindelse med et salg af samme vare, som fandt sted forud for det salg, der danner grundlag for toldangivelsen, når køberen er en fællesskabsborger, eller når salget under alle omstændigheder er foretaget med henblik på indførsel til Fællesskabet?«
‘According to the principles of Community customs law and for the purposes of application of an antidumping duty such as that laid down by Commission Decision No 67/94/ECSC, may the customs authority refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made, where the buyer is a Community subject or, in any case, the sale took place for import into the Community?’
Såfremt der ikke er tale om indgåelsen af et direkte salg til den erhvervsdrivende i Fællesskabet, der frembyder varerne, er der ifølge toldmyndigheden vitterlig tale om omgåelse af antidumpingbestemmelserne, idet det eneste formål med transaktionen er at forhøje varernes pris på tidspunktet for deres frembydelse for toldvæsenet.
In its defence in those proceedings, the Customs Administration takes the view that the conclusion of a sale other than directly with the Community operator which presents the goods at customs constitutes an operation which is truly designed to evade the consequences of the antidumping measures, having the sole purpose of increasing the price of the goods at the time of their presentation to customs.
Carboni har bestridt dette, idet selskabet er af den opfattelse, at det eneste udslagsgivende tidspunkt efter denne ordning er det tidspunkt, hvor varerne indføres til fællesskabsmarkedet.
That argument is disputed by Carboni, which considers the Community customs regime to be decisive and maintains that, according to that regime, only the time of the introduction of the goods onto the Community market, which takes place on the presentation of the goods at customs, is relevant.
Der er i denne sag indgivet skriftlige indlæg af den italienske regering, som også varetager interesserne hos Amministra-
In the present proceedings, written observations have been submitted by the Italian Government, which also acts in
Ifølge den forelæggende ret er det væsentlige spørgsmål, om toldmyndigheden som grundlag for en antidumpingtold kan vælge den værdi, der svarer til den pris, der blev angivet ved et salg af samme vare, som fandt sted forud for det salg, der ligger til grund for toldangivelsen.
According to the referring court, the question is essentially whether the customs authorities have the power to choose as the basis for the application of an antidumping duty the value which corresponds to the price indicated in a sale of goods for import into the Community which has taken place prior to that on the basis of which the customs declaration occurred.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MAZÁK — SAG C-263/06 zione delle Finanze (Finansministeriet), og af Kommissionen.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06 the interests of the Amministrazione delle Finanze (Finance Administration), and by the Commission.
der sælges til priser under kostprisen, men også når der tildeles den erhvervsdrivende i Fællesskabet, som køber varer til en lavere pris end andre erhvervsdrivende i Fællesskabet, en fordel.
the Community customs territory of goods selling below cost price, but also when an advantage is given to a Community operator who acquires goods at a lower price than do other Community operators.
Ifølge den italienske regering bør det forelagte spørgsmål besvares bekræftende.
According to the Italian Government, the question referred should be answered in the affirmative.
Det er den italienske regerings opfattelse, at toldmyndigheden var berettiget til at fastsætte toldværdien på grundlag af det første salg af det pågældende hæmatit råjern fra OME-DTEC til CMP, som er en erhvervsdrivende i Fællesskabet.
It takes the view that the customs authority was entitled to determine the customs value on the basis of the first sale of the hematite pig iron in question from OME-DTEC to CMP, which is a Community operator.
Denne opfattelse finder ifølge den italienske regering støtte i ordlyden af beslutningen om indførelse af endelig told, som henviser til »den anerkendte toldværdi (frit EF-grænse)«, i stedet for »den angivne toldværdi«, som der henvises til i den foreløbige beslutning.
That view is, according to the Italian Government, corroborated by the wording of the decision imposing the definitive duty which refers to the ‘accepted customs value (free at EC frontier)’ instead of the ‘declared customs value’ referred to by the provisional decision.
Den italienske regering har anført, at det relevante tidspunkt for fastsættelsen af toldværdien ved indførelsen af en antidumpingtold alene kan være tidspunktet for det første køb af den pågældende vare, som den erhvervsdrivende i Fællesskabet foretager, og som skal betragtes som det tidspunkt, hvor varerne indføres til fællesskabsmarkedet.
The Italian Government argues that the relevant time for the determination of the customs value for the purposes of application of antidumping duty can only be that of the first acquisition of the goods concerned by a Community operator, which is to be regarded as the time when those goods enter the Community market.
Som følge heraf udgør den pris, som blev betalt på dette tidspunkt, og ikke den pris, som blev betalt af importøren for den pågældende vare, den pris, der — således som det er tilfældet i den foreliggende sag — skal lægges til grund ved fastsættelsen af toldværdien ved anvendelsen af toldkodeksens artikel 29.
Consequently, the price paid at that time, and not the price paid by the importer for the acquisition of the goods concerned, is, in a case like that at hand, the price on the basis of which the customs value is to be determined for the purposes of Article 29 of the Customs Code.
Kommissionen har erkendt, at anvendelsen af den sidste transaktionsværdi ved fastlæggelsen af en variabel told til en vis grad kan være problematisk.
The Commission accepts that the use of the last transaction value for the determination of a variable antidumping duty is to some extent problematic.
På den ene side er prisen på det sidste salg fra toldbestemmelsernes synsvinkel faktisk den bedste måde at tage hensyn til alle omkostningselementerne af en import på, og sikrer således indførelsen af den korrekte told.
On the one hand, from the point of view of customs law, the price of the last sale is in fact the best way of taking account of all the cost elements of an import and thus guarantees the imposition of the correct import duty.
På den anden side kan genstanden og formålet med fastsættelsen af en minimumspris fra antidumpingforanstaltningens synsvinkel nemt omgås, hvis toldværdien fastsættes på grundlag af det sidste salg.
On the other hand, from the point of view of the antidumping measure, if the customs value is to be determined by reference to the last sale, the object and purpose of the setting of a minimum price may easily be circumvented.
Denne opfattelse er i overensstemmelse med ræsonnementet for antidumpinglovgivningen, eftersom skaden for EF-erhvervs-grenen opstår ikke alene ved den faktiske indførelse til Fællesskabets område af varer,
Such an approach is consistent with the ratio of the antidumping legislation, as the prejudice to the Community market arises not only with the actual release into
Efter Kommissionens opfattelse gør ordlyden af beslutningen om indførelse af en endelig antidumpingtold det imidlertid ikke muligt at beregne en variabel told på andet
In the Commission’s opinion, the wording of the decision imposing the definitive duty does not, however, allow for the
B — Bedømmelse grundlag end prisen ved det sidste salg. Med andre ord kan det relevante salg eller transaktion med henblik på anvendelsen af antidumpingtolden kun være det salg eller den transaktion, som anvendes til at fastsætte toldværdien.
B — Appraisal calculation of the variable duty on any basis other than the price of the last sale.
Jeg bemærker indledningsvis, at denne sag ikke vedrører fastsættelsen af den normale værdi eller — på grundlag heraf — minimumsimportprisen på 149 ECU pr. ton som fastsat i den omhandlede antidumpingforanstaltning, men derimod fastsættelsen af størrelsen af den antidumpingtold, som skal indføres i overensstemmelse med denne foranstaltning i forhold til en bestemt import.
As a preliminary point, it should be borne in mind that the present case is not concerned with the establishment of the normal value or, on the basis of it, the minimum import price of ECU 149 per tonne as laid down in the antidumping measure at issue, but with the determination of the amount of the antidumping duty to be imposed in accordance with that measure with regard to a particular import.
Toldmyndigheden er imidlertid stadig beføjet til at rejse tvivl om, hvorvidt den angivne toldværdi reelt udgør den pris, som er betalt, eller skal betales af importøren.
Nevertheless, the customs authority may still question whether the customs value declared truly represents the price paid or payable by the importer.
Kommissionen har fremhævet, at selv om den ikke har kendskab til de faktiske omstændigheder, der ligger til grund for nærværende sag, kunne toldmyndigheden med føje — i overensstemmelse med gældende praksis på tidspunktet for de faktiske omstændigheder, som er afspejlet i artikel 181a, der efterfølgende blev indsat i gennemførelsesforordningen — vælge en pris, som foreligger forud for den, som er angivet med henblik på at fastsætte toldværdien, hvis der efter yderlige undersøgelser fortsat med rimelighed kunne opstå tvivl om, at den angivne pris svarede til den pris, som rent faktisk er betalt, eller skal betales.
The Commission points out that, although it is not in possession of the detailed facts underlying the present case, in its view the customs authority could — in accordance with the prevailing customs practice at the mater- ial time, which is reflected in Article 181a subsequently inserted into the implementing regulation — rightly choose a price prior to the one declared in order to determine the customs value, if it could, after further investigation, still reasonably be doubted that the declared price corresponded to the price actually paid or payable.
Ifølge beslutningen om indførelse af den midlertidige told svarer størrelsen af antidumpingtolden til forskellen mellem minimumsimportprisen og »den angivne toldværdi«.
According to the decision imposing the provisional duty, the amount of the antidumping duty corresponds to the difference between the minimum import price and the ‘declared customs value’.
Jeg bemærker herved, at ordlyden af den beslutning, som indfører den endelige told, i denne sammenhæng henviser til »den anerkendte toldværdi«, der efter min opfattelse forekommer mere præcis, eftersom den angivne toldværdi ifølge toldkodeksen kan være uacceptabel af flere grunde.
It should be observed in that regard that the text of the decision imposing the definitive duty refers in this context to ‘accepted customs value’, which seems to me more accurate since the declared customs value can, according to the Customs Code, be unacceptable for various reasons.
Forskellen i ordlyden er imidlertid af mindre relevans i denne sammenhæng.
That difference in wording appears, however, to be of little relevance in the present context.
Det, der derimod er væsentligt, er, at antidumpingtolden skal pålægges toldværdien af den pågældende indførsel 9, som igen skal fastsættes — hvilket også præciseres ved henvisningen i artikel 1, stk. 3, i beslutningen om indførelse af den foreløbige told — i overensstemmelse med den gældende toldlovgivning, dvs. især den metode, som fremgår af afsnit 3 i
What is important is rather that the antidumping duty is to be imposed on the customs value of the import concerned, 9 which is to be determined — as is also clarified by the reference contained in Article 1(3) of the decision imposing the provisional duty — in accordance with applicable customs legislation, that is to say in particular by the method laid down in
Kommissionen foreslår derfor, at det forelagte spørgsmål besvares således, at det fastslås, at toldmyndigheden er beføjet til at henvise til prisen angivet ved et salg af samme vare, som fandt sted forud for det salg, der danner grundlag for toldangivelsen, hvis toldmyndigheden, efter at have anmodet om yderligere oplysninger i overensstemmelse med toldkodeksen, fortsat er i rimelig tvivl om, hvorvidt den angivne værdi reelt svarer til den pris, som faktisk blev betalt, eller som skal betales, som omhandlet i toldkodeksens artikel 29.
Accordingly, the Commission proposes to answer the question referred by saying that the customs authority may refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made if the authority continues, after having asked for additional information to be provided in accordance with the Customs Code, to have reasonable doubts as to whether the declared value truly corresponds to the price actually paid or payable within the meaning of Article 29 of the Customs Code.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MAZÁK — SAG C-263/06 kapitel II i toldkodeksen om toldværdiansættelse og i overensstemmelse med relevante gennemførelsesforordninger.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06
toldmyndigheden er af den opfattelse, at selv om beløbet udgør den pris, som faktisk blev betalt af Carboni for de indførte varer, kræves det ifølge formålet og hensigten med antidumpinglovgivningen, at toldværdien skal fastsættes på grundlag af det første salg til en erhvervsdrivende i Fællesskabet.
price of ECU 151 stated on the invoice from CMP or, alternatively, because they take the view that, even though that amount represents the price actually paid by Carboni for the imported goods, the object and purpose of antidumping legislation requires the customs value to be determined on the basis of the first sale to a Community operator.
Den forelæggende ret ønsker nærmere bestemt oplyst, om toldmyndigheden i henhold til disse bestemmelser 10var berettiget til ved pålæggelsen af den pågældende antidumpingforanstaltning at fastsætte toldværdien på grundlag af en pris, som er fastsat i forbindelse med et salg, som fandt sted forud for det salg, som er foretaget med henblik på indførsel til Fællesskabets toldområde.
The referring court seeks essentially to ascertain whether, according to those provisions, 10the customs authorities were entitled to determine the customs value for the purposes of the application of the antidumping duty measure in question on the basis of a price fixed on the occasion of a sale prior to the last sale which led to the introduction of the goods into the customs territory of the Community.
Som det vil fremgå af den følgende vurdering, er toldmyndighedens mulighed for at henvise til et tidligere salg med henblik på at fastsætte toldværdien underlagt visse betingelser, hvorfor det er af væsentlig betydning i denne sag at afgrænse de relevante forhold.
As will become apparent in the following assessment, the ability of the customs authorities to refer, for the purposes of determining the customs value, to a previous sale is subject to certain conditions, so that it is important in the present case to determine what, precisely, the relevant situation is.
For imidlertid at give den forelæggende ret en anvendelig besvarelse, skal jeg under alle omstændigheder undersøge det forelagte spørgsmål i videre forstand, henset til både de tilfælde, hvor der foreligger rimelig tvivl om, hvorvidt den angivne værdi faktisk udgør den pris, som blev betalt af importøren, og hvor der ikke foreligger tvivl herom.
However, in order to provide the referring court with a useful answer in any event, I shall examine the question referred in a broader sense having regard both to a situation where there are reasonable doubts as to whether the declared value actually represents the price paid by the importer and to a situation where that factor is not disputed.
For at besvare dette spørgsmål skal jeg indledningsvis bemærke, at forelæggelseskendelsen ikke er klar med hensyn til de omstændigheder, under hvilke spørgsmålet er blevet rejst. Det fremgår navnlig ikke udtrykkeligt, om den italienske toldmyndighed har valgt at henvise til prisen for det foregående salg — hvilket den italienske regerings påstande kunne tyde på — under henvisning til, at det er omtvistet, om Carboni faktisk betalte 151 ECU, som angivet i fakturaen fra CMP, for de omhandlede indførte varer, eller subsidiært, fordi
In answering this question it should be observed at the outset that the order for reference is not unequivocal as to the circumstances in which that question has been raised.
10 — Det bemærkes, at det klart fremgår af forelæggelseskendelsen, at udtrykket »principperne i Fællesskabets toldordning« i ordlyden af det forelagte spørgsmål ikke skal betragtes som en teknisk henvisning til specifikke almindelige fællesskabsretlige principper, men snarere mere generelt til fællesskabsretlige toldbestemmelser, som er relevante for denne sag, i særdeleshed toldkodeksen og gennemførelsesforordningen.
10 — It should be noted that it is clear from the order for reference that the expression ‘principles of Community customs law’ in the text of the question referred is not meant to refer in a technical sense to specific general principles of Community law but rather, more generally, to rules of Community customs law relevant to the present case as laid down, in particular, in the Customs Code and the implementing regulation.
I det omfang jeg henviser til dette begreb, anvender jeg det i samme forstand.
In so far as I refer to that expression, I use it in the same sense.
Med henblik herpå skal jeg først undersøge toldmyndighedens mulighed for under ordningen for toldværdiansættelse, som fastsat i gældende fællesskabsretlige toldbestemmelser, i tilfælde af successive salg at vælge prisen for et tidligere salg for at fastsætte toldværdien, og dernæst skal jeg mere specifikt behandle spørgsmålet om, hvorvidt — som påstået af den italienske regering — ræsonnementet for antidumpinglovgivningen i en sag som den foreliggende
To that end, I shall, first, examine the ability of the customs authorities under the valuation system as laid down in applicable Community customs rules to choose, in a case of successive sales, the price of a prior sale for the determination of the customs value and, secondly, address more specifically the question whether, as the Italian Government submitted, the ratio of the antidumping legislation requires in a case such as
CARBONI E DERIVATI kræver, at toldværdien fastsættes under hensyn til et tidligere salg, såsom salget fra OME-DTECH til CMP.
CARBONI E DERIVATI between the buyer (importer) and the seller (exporter) for the exported goods.
Det fremgår klart af toldkodeksens artikel 29, stk. 1, at toldværdiansættelse kun vedrører »salg til eksport på Fællesskabets toldområde«, hvilket betyder, at det på salgets tidspunkt skal aftales, at varer hidrørende fra et tredjeland indbringes på Fællesskabets toldområde 14.
Article 29(1) of the Customs Code makes it clear that customs valuation is concerned only with goods which are ‘sold for export to the customs territory of the Community’, which means that it must be agreed, at the time of sale, that the goods originating in a nonmember country will be transported into the customs territory of the Community. 14
Jeg bemærker indledningsvis, at fællesskabsordningen om toldværdiansættelsen har til formål at indføre et retfærdigt, ensartet og neutralt system, som udelukker anvendelse af vilkårlige eller fiktive toldværdier og således er baseret på det princip, at toldværdien bør afspejle den reelle økonomiske værdi af en importeret vare 11.
It should be recalled, to begin with, that the Community legislation on customs valuation seeks to introduce a fair, uniform and neutral system excluding the use of arbitrary or fictitious customs values and is based on the principle that the customs value should reflect the real economic value of goods which are imported. 11
I medfør af gennemførelsesforordningens artikel 147, stk. 1, skal den omstændighed, at varer angives til fri omsætning, anses for tilstrækkelig tilkendegivelse af, at denne betingelse er opfyldt, dvs. at de er blevet solgt med henblik på udførsel til Fællesskabets toldområde.
According to Article 147(1) of the implementing regulation, the fact that goods are declared for free circulation in the Community is to be regarded as adequate indication that that condition is fulfilled, that is to say that they were sold for export to the Community.