natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med de tre spørgsmål, der vedrører fortolkningen af den samme fællesskabsbestemmelse, og som derfor kan behandles samlet, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 2, litra a), i direktiv 90/313 skal fortolkes således, at producentnavnet og produktnavnet for levnedsmiddelprodukter, som har været genstand for administrative kontrolforanstaltninger med henblik på at efterprøve overholdelsen af forordning nr. 1139/98, antallet af administrative sanktioner pålagt i henhold til disse foranstaltninger samt de producenter og produkter, der er berørt af sådanne sanktioner, er miljøoplysninger i henhold til denne bestemmelse.
The grant, by the owner of premises ("the Siteholder") to an owner of a cigarette vending machine, of the right to install, operate and maintain the machine in those premises for a period of two years, in a place nominated by the Siteholder, in return for a percentage of the gross profits of the sales of cigarettes and other tobacco goods in the premises, but with no other significant rights of possession or control than those set out in the written agreement between the parties, does not amount to the letting of immovable property within the meaning of Article 13B(b) of the Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes.'
Hvad angår den anden kategori skal det bemærkes, at oplysninger om kontrolforanstaltninger i almindelighed ikke er omfattet af denne kategori, selv om disse kontrolforanstaltninger vedrører aktiviteter eller foranstaltninger, der i sig selv påvirker eller vil kunne påvirke en eller flere dele af miljøet.
Preliminary ruling (Freedom of access to information — Information relating to the environment — Directive 90I313IEEC — Breaches of the rules on labelling of foodstuffs produced from genetically modified organisms) (Fifth Chamber)
Selv om man antager, at oplysninger om markedsføring af levnedsmiddelprodukter, der indeholder GMO, er omfattet af den anden kategori, er dette følgelig ikke tilstrækkeligt til, at oplysninger om kontrolforanstaltninger vedrørende den pågældende markedsføring indgår i den samme kategori.
By decision of 25 July 2001 the Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Independent Administrative Chamber, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 2(a) of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment.
Forordning nr. 1139/98 har til formål at tilføje yderligere oplysninger ud over dem, der allerede er pligt til at anføre på mærkningen af bestemte levnedsmidler i henhold til Rådets direktiv 79/112/EØF af 18. december 1978 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler, som for sin del ikke er udarbejdet som en foranstaltning til beskyttelse af miljøet.
On 13 January 2000 Ms Glawischnig, a member of the Nationahat (Austrian Federal Parliament) asked the then responsible Federal Minister for certain information relating to administrative measures monitoring products manufactured from genetically modified soya and maize.
Heraf følger, at de i hovedsagen omhandlede oplysninger heller ikke er omfattet af den tredje kategori.
That request was based both on the Umweltinformationsgesetz (Law on information on the environment, 'the UIG') and on the Auskunftspflichtgesetz (Law on the duty to provide information, 'the APG').
Det hedder i domskonklusionen:
Her questions were as follows:
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Which producers were penalised in respect of which products?
Sag C-425/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Portugisiske Republik Socialpolitik
The Federal Chancellor, who was responsible for implementation of Regulation No 1139/98, answered Questions 1 and 2 but, by decision of 10 February 2000, refused to answer Questions 3 to 5, on the ground that the information requested was not environmental data within the meaning of Paragraph 2 of the UIG.
»Traktatbrud — ufuldstændig gennemførelse af direktiv 89/391/EØF — arbejdstagernes sikkerhed og sundhed* (Femte Afdeling)
However, in view of the wide interpretation the Court gave the latter provision in Case C-321/96 Mecklenburg [1998], it decided to stay the proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 26. oktober 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4 og 10-12 i Rådets direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989.
By its three questions, which concern the interpretation of the same provision of Community law and may therefore be taken together, the national court seeks essentially to know whether Article 2(a) of Directive 90/313 is to be interpreted as meaning that the name of the manufacturer and the product description of foodstuffs which have been the subject of administrative measures for controlling compliance with Regulation No 1139/98, the number of administrative penalties imposed following those measures, and the producers and products concerned by such penalties constitute information relating to the environment within the meaning of that provision.
Kommissionen har gjort gældende, at for så vidt der i Portugal ikke findes klare og præcise bestemmelser om valgproceduren og om ordningen for beskyttelse af arbejdstagerrepræsentanterne på området for sikkerhed og sundhed under arbejdet, kender arbejdstagerne ikke det fulde omfang af de rettigheder, som de er sikret i henhold til direktiv 89/391, og som de i givet fald kan gøre gældende for domstolene.
Article 2(a) of Directive 90/313 classifies information relating to the environment within the meaning of that directive in three categories: information on the state of water, air, soil, fauna, flora, land and natural sites ('the first category*), information on activities or measures affecting or likely to affect those environmental factors (the second category1), and information on activities or measures designed to protect those factors ('the third category*).
Ifølge Domstolen findes den portugisiske lovgivning at opfylde forpligtelserne ifølge direktiv 89/391, for så vidt den regulerer de væsentligste spørgsmål vedrørende valg af arbejdstagerrepræsentanter, der har en bestemt funktion vedrørende beskyttelsen afsikkerheden og sundheden, således at arbejdstagerne kan vælge
In the present case, it is common ground that the information at issue in the main proceedings does not come under the first category.
deres repræsentanter, og for så vidt som den fastsætter bestemmelser til beskyttelse af repræsentanterne under udøvelsen af deres hverv.
As to the second category, information on measures of control does not generally fall within that category, even if those controls concern activities or measures which for their part affect or are likely to affect one or more of the environmental factors.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.* *
Consequently, the information at issue in the main proceedings does not come under the third category either.
Sag C-229/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Finland Socialpolitik
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 December 2002.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 8. juni 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i medfør af Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1988, navnlig direktivets artikel 6, idet den ikke har truffet de ved lov eller administrativt fastsatte foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme nævnte direktiv, navnlig idet den ikke anvender den fastsatte procedure vedrørende beslutninger om fastsættelse af en særlig godtgørelseskategori, og idet den, for så vidt angår de fastsatte forpligtelser, i tilfælde af afslag ikke meddeler ansøgerne en begrundelse, der bygger på tilstrækkelige, objektive og kontrollerbare kriterier.
'Administrative documents relating to the monitoring of instances of incorrect labelling, pursuant to Council Regulation (EC) No 1139/98 of 26 May 1998 concerning the compulsory indication of the labelling of certain foodstuffs produced from genetically modified organisms of particulars other than those provided for in Directive 79/112/EEC, in particular documents revealing the name of the manufacturer of foodstuffs and the description of the product in respect of which a complaint has been made, the name of the manufacturer of foodstuffs and the description of the product in respect of which administrative penalties have been imposed, and the frequency with which such penalties have been imposed, cannot constitute "information relating to the environment" within the meaning of Article 2(a) of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment.'
Klagepunktet om begrundelsen af beslutningerne om ikke at godkende et lægemiddels pris
Case C-425/01 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Social policy
Hver part bærer sine egne omkostninger.*
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs.'
Generaladvokat A. lizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdelingl den 11. juli 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 December 2002. '
Sag C-97/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Konkurrence
Case C-229/00 Commission of the European Communities ν Republic of Finland Social policy
»Traktatbrud — telekommunikation — ret til adgang — manglende effektiv gennemførelse af direktiv 90/388/EØF* (Sjette Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/105/EEC — Failure to apply the procedure prescribed in Article 6 of that directive to decisions determining the categories of medicinal products qualifying for higher-rate cover — Failure to provide objective and verifiable grounds for negative decisions) (Sixth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 27. februar 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser, idet det ikke i praksis sikrer en effektiv gennemførelse i luxembourgsk ret af artikel 4d i Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28. juni 1990 om liberalisering af markedet for teletjenester, som ændret ved Kommissionens direktiv 96/19/EF af 13. marts 1996.
By application lodged at the Court Registry on 8 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988, in particular by not applying the prescribed procedure to decisions determining a category of special cover and, with regard to the prescribed obligations, by not providing the applicant with a sufficient statement of reasons based on objective and verifiable criteria in the case of negative decisions, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under'that directive and in particular Article 6 thereof.
Ifølge Domstolen savner dën omhandlede godkendelsesordning vedrørende indrømmelse af ret til adgang til et offentligt område gennemsigtighed.
The complaint concerning the decisions establishing the categories of medicinal products subject to higher-rate cover
Vedrørende det offentlige jernbanenet fremgår det af sagens akter, at de luxembourgske myndigheder selv var uenige om spørgsmålet om, hvorvidt den myndighed, der var kompetent til at behandle en anmodning om at lægge kabler langs jernbanenettet, var CFL, som det luxembourgske transportministerium havde anført, eller staten, som anført af Institut des télécommunications luxembourgeois.
According to the directive, ensuring the effectiveness of the directive also requires that the persons concerned can verify that the official entry of medicinal products on the list corresponds to objective criteria and that there is no discrimination between national medicinal products and those from other Member States.
For så vidt angår procedurerne for indrømmelse af ret til adgang er anvendelse af statens eller kommunernes offentlige område i henhold til telekommunikationslovens artikel 35, stk. 1, betinget af en forudgående godkendelse af et situationsrids og en nærmere beskrivelse af de arbejder, der skal udføres, fra den myndighed, hvorunder det omhandlede offentlige område hører.
However, those objectives would be compromised if, as the Finnish Government claims, a Member State were able to introduce a dual procedure for the establishment of a list of medicinal products qualifying for higher-rate reimbursement, one pursuant to the obligations laid down by the first subparagraph of Article 6 of the directive, the other being exempt in part from those obligations and, in part, not complying with the objectives laid down by that directive.
»1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser, idet det ikke i praksis sikrer en effektiv gennemførelse i luxembourgsk ret af artikel 4d i Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28. juni 1990 om liberalisering af markedet f or teletjenester, som ændret ved Kommissionens direktiv 96/19/EF af 13. marts 1996.
It is apparent from the data supplied by the Finnish Government, which have not been challenged by the Commission, that whilst, in 1999, 3 266 decisions were taken by the Commission for Medicine Prices, only 133 contained an inadequate statement of reasons.
For det andet har Kommissionen gjort gældende, at en undersøgelse af samtlige foranstaltninger, som den franske regering har meddelt udgør foranstaltninger til gennemførelse af artikel 7 i direktiv 76/464, viser, at der ikke er truffet foranstaltninger til udarbejdelse af programmer i henhold til direktivet.
'(1) Declare that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Article 6(1) and (2) of Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988 relating to the transparency of measures regulating the prices of medicinal products for human use and their inclusion in the scope of national health insurance systems, in relation to decisions establishing certain special categories of higher-rate reimbursement of the cost of medicines, the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under that Directive and the EC Treaty;
omtvistede stoffer, der er i overensstemmelse med de forpligtelser, som påhviler den i medfør af nævnte artikel.
Case C-97/01 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Competition
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 11. juli 2002.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 27 February 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to ensure, in practice, the effective transposition into Luxembourg law of Article 4d of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications service, as amended by Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations.
·— fastslå, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den ikke har vedtaget programmer vedrørende formindskelse af forurening, der omfatter kvalitetsmålsætninger for de 99 farlige stoffer, der er opført i bilaget til stævningen, og idet den ikke i sammenfattet form har meddelt Kommissionen de pågældende programmer og resultaterne af deres gennemførelse, hvilket er i strid med artikel 7 i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø
According to the Commission, the failure to provide, in a non-discriminatory way, rights of way to telecommunications providers may arise either from the fact that the provisions of the Law on telecommunications are not correctly applied, or from the fact that it would be necessary to enact additional measures in the Luxembourg legal system to ensure the effective transposition of Article 4d of the Directive.
— pålægge Den Franske Republik at betale sagens omkostninger.«
According to the Court, the system of licensing in issue in respect of the granting of rights of way over public land lacks transparency.
Sag C-148/01 Den Hellenske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
In relation to the procedures for the granting of rights of way, the use of public land of the State and municipalities is, according to Article 35(1) of the Law on telecommunications, subject to the prior approval of the location plan and system details by the authority responsible for the relevant land.
Ifølge Domstolen kan Kommissionen ifølge artikel 8, stk. 2, første afsnit, i forordning nr. 729/70 foretage en korrektion, når den er i stand til at godtgøre, at EUGFL har lidt et tab som følge af de nationale myndigheders forsømmelighed ved inddragelsen af de omtvistede beløb.
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 2002.
Da Kommissionen vedtog den anfægtede korrektion med forkert hjemmel, skal den græske regering alene af den grund gives medhold i påstanden om annuUation af den anfægtede beslutning, for så vidt som den anvender denne korrektion.
'— declare that, by failing to take all the measures necessary to ensure the actual and non-discriminatory exercise of the right of way and by thus acting in contravention of Article 4d of Directive 90/388/EEC, as amended by Directive 96/19/EC, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Det hedder i domskonklusionen:
— order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.'
Den Hellenske Republik og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 76/464/EEC — Polfotion of the aquatic environment — Pollution reduction programmes which include quality objectives for certain dangerous substances) (Sixth Chamber)
Forbundsrepublikken Tyskland og Kongeriget Spanien bærer deres egne omkosttunger.*
The Commission submits that, while it appears that the French Republic has introduced a certain number of measures to prevent pollution of the aquatic environment by dangerous substances, those instruments do not amount to programmes to reduce pollution caused by the substances at issue which include quality objectives for receiving waters, in accordance with Article 7 of Directive 76/464.
Generaladvokat L. A. Geelhed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 12. december 2002.
In support of its action, the Commission claims that the quality objectives established by French legislation for waters into which the substances at issue are discharged do not correspond to the notion of quality objectives as provided for in Article 7(3).
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
Orders the French Republic to bear the costs.'
Demonstrationen ville medføre, at enhver trafik på denne motorvej på strækningen mellem motorvejsrestaurationen Europabrücke og Mautstelle Schönberg (Østrig) viUe blive blokeret.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Hertil benytter selskabets lastvogne først og fremmest Brenner-motorvejen.
Case C-148/01 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Landesgericht Innsbruck frifandt Republikken Østrig for Schmidbergers søgsmål den 23. september 1999.
(EAGGF — Clearing of accounts — Additional levy on milk — Late payment interest — Application for partial annulment of Decision 2001/137/EC) (Sixth Chamber)
Da Oberlandesgericht Innsbruck finder, at det er nødvendigt at indhente en fortolkning af fæUesskabsretten for at kunne afgøre tvisten, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen en række præjudicielle spørgsmål.
Advocate General L. A Geelhed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
Indledningsvis skal det konstateres, at de forelagte spørgsmål angår to relaterede, men ikke desto mindre særskilte problemer.
Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge ν Republik Österreich Free movement of goods
Under hensyn til, at det logisk set kun er nødvendigt at gennemgå den anden gruppe af spørgsmål, såfremt det første spørgsmål, som fastlagt i den første sætning i foregående præmis, besvares bekræftende, skal Domstolen indledningsvis tage stilling til de forskellige omstændigheder i forelæggelsen, der vedrører første og fjerde spørgsmål.
Preliminary ruling (Free movement of goods — Restriction resulting from actions of individuals — Obligations of the Member States — Decision not to prohibit a demonstration by environmental protesters which resulted in the complete closure of the Brenner motorway for almost 30 hours — Justification — Fundamental rights — Freedom of expression and freedom of assembly — Principle of proportionality) (Full Court)
I lyset af de oplysninger, der fremgår af hovedsagens akter, som den forelæggende ret har fremsendt, og til de skriftlige og mundtlige indlæg, der er afgivet for Domstolen, skal Oberlandesgericht Innsbrucks spørgsmål forstås således, at de tilsigter at få afgjort, om en medlemsstats kompetente myndigheders beslutning om ikke at forbyde en demonstration, der i det væsentlige angår miljøspørgsmål, som førte ril, at en vigtig transportrute som Brennermotorvejen helt blev blokeret i næsten 30 timer, udgør en
By order of 1 February 2000 the Oberlandesgericht Innsbruck (Innsbruck Higher Regional Court) referred six questions for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 30,34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC, 29 EC and 30 EC) read together with Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), and on the conditions for liability of a Member State for damage caused to individuals by a breach of Community law.
De nationale myndigheder har i en situation som den, der foreligger i hovedsagen — når udøvelsen af en grundlæggende frihed i traktaten, såsom de frie varebevægelser, hindres som følge af handlinger foretaget af private personer — pligt tü at træffe passende foranstaltninger med henblik på at garantere denne frihed i den berørte medlemsstat; dette gælder også, når varerne som i hovedsagen blot føres i transit gennem Østrig under transport tü Italien eller Tyskland.
On the same day, the chairman of that association gave a press conference following which the Austrian and German media disseminated information concerning the closure of the Brenner motorway. The German and Austrian motoring organisations were also notified and they too offered practical information to motorists, advising them in particular to avoid that motorway during the period in question.
I lyset af ovenstående skal det fastslås, at den omstændighed, at en medlemsstats kompetente myndigheder ikke har forbudt en demonstration, som førte tU, at en så vigtig transportvej som Brennermotorvejen helt blev blokeret i næsten 30 timer, kan begrænse samhandelen med varer inden for Fællesskabet, og den skal derfor anses for at udgøre en foranstaltning med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner, som i princippet er uforeneUg med de forpligtelser i henhold til fæUesskabsretten, der følger af traktatens artikel 30 og 34, sammenholdt med traktatens artikel 5, medmindre dette manglende forbud kan begrundes objektivt.
Considering that that demonstration was lawful as a matter of Austrian law, the Bezirkshauptmannschaft decided not to ban it, but it did not consider whether its decision might infringe Community law.