natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som det er fastslået ovenfor, udgør en foranstaltning, der giver en fortrinsstilling til personer, der har aftjent militær eller civil værnepligt, en indirekte forskelsbehandling til fordel for mænd, som er de eneste, der er pålagt en sådan forpligtelse.
too many applications had been received, it had been necessary for it to make a selection in accordance with Paragraph 24(2) of the JAG. By letter of 11 February 1998, the Ministry informed her that, for the same reasons, she could not be admitted to the next period of training, starting in March 1998, for which she had maintained her application.
Det fremgår imidlertid, at den anfægtede bestemmelse, der er begrundet i en hensyntagen til, at ansøgere, der har aftjent militær eller civil værnepligt, er blevet forsinket i deres studieforløb, er af objektiv karakter og udelukkende følger af ønsket om at kompensere for virkningerne af denne forsinkelse.
Those questions were raised in proceedings between Ms Schnorbus and Land Hessen concerning the deferment of the admission of the former to practical legal training prior to the Second State Examination in law.
Den pågældende bestemmelse kan i et sådant tilfælde ikke anses for at være i strid med princippet om ligebehandling af kvindelige og mandlige arbejdstagere.
She then lodged an objection, on 13 February 1998, to the refusal of admission to practical legal training, arguing, in particular, that the selection procedure discriminated against women because of the preference accorded to applicants who had completed compulsory military or civilian service, which can be done only by men.
Som Kommissionen har anført, synes den fordel, der gives ansøgere, hvis forrang kun kan virke til skade for andre ansøgere i en periode af højst tolv måneder, desuden ikke uforholdsmæssig i det omfang, den forsinkelse, de har lidt som følge af de nævnte aktiviteter, i det mindste svarer til denne periode.
That objection was dismissed on 2 April 1998, on the ground that the rule in question, which was designed to counterbalance the disadvantage suffered by applicants who were obliged to complete military or civilian service, was based on an objective distinguishing factor.
Det ottende spørgsmål
In October 1997 Ms Schnorbus passed the First State Examination in law.
Det er imidlertid i denne sag ikke nødvendigt at undersøge de konkrete virkninger af JAO's anvendelse.
Under federal and Land Hesse legislation, in order to obtain a post in the judicial service or in the higher civil service, a person must have undergone practical legal training and then have passed the Second State Examination.
Det er tilstrækkeligt at fastslå, at de anfægtede bestemmelser ved at forbeholde en fortrinsstilling for ansøgere, der har aftjent militær eller civil værnepligt, i sig selv udgør indirekte forskelsbehandling, når kvinder i kraft af gældende nationale retsregler ikke har værnepligt og derfor ikke kan drage fordel af den fortrinsstilling til ansøgere, der er omhandlet i ovennævnte bestemmelser i Juristenausbildungsgesetz (den tyske forordning om juristuddannelse) vedrørende særlig urimelighed.
To that end, she applied to the Hessisches Ministerium der Justiz und für Europaangelegenheiten (Hessian Ministry of Justice and European Affairs, hereinafter 'the Ministry') for admission to the training starting in January 1998.
Under hensyn til besvarelsen af de foregående spørgsmål er det ufornødent at besvare det ottende spørgsmål.
By letter of 16 December 1997, the Ministry rejected her application, informing her that, since
•1) Nationale bestemmelser, der indeholder regler om awættelsesterminer for udøvelse af praktisk juridisk virksomhed, der er en forudsætning for ansættelse inden for den offentlige sektor, falder inden for anvendehesområdet for Rådets direktiv 76/207/EØF
At the same time, she brought an application for interim relief before the Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, seeking appointment as a trainee with effect from the beginning of March 1998. That court upheld her application by order of 23 February 1998, but that order was set aside on 27 February 1998 by the Hessischer
af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår.
the national court, which must assume responsibility for the subsequent judicial decision, to determine, in the light of the particular circumstances of the case, the need for a preliminary ruling in order to enable it to give its judgment.
Nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede udgør ikke direkte forskebbehandling på grundlag af køn.
Consequently, if the questions submitted concern the interpretation of Community law, the Court is, in principle, obliged to give a ruling.
3) udgør indirekte
Since that is not the case here, the questions submitted must be examined.
Direktiv 76/207 er ikke til hinder for nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, i det omfang de er berettiget af objektive årsager og alene følger af ønsket om at medvirke til at kompensere for den forsinkelse, der er en følge af aftjening af obligatorisk militær eller civil værnepligt.«
By its first question, the national court essentially asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they govern the dates of admission to practical legal training, fall within the scope of the directive.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The admissibility of the questions referred for a preliminary ruling
Præjudiciel »Offentlige tjenesteydelsesaftaler — direktiv 92/50/EØF — procedure vedrørende tildeling af offentlige kontrakter — ligebehandling af de bydende — forskelsbehandling på grundlag af nationalitet — fri udveksling af tjenesteydelser« (Sjette Afdeling) for Land- og Skovbrug, der er den ordregivende myndighed.
Referring to the caselaw of the Court, Land Hessen expresses doubts with regard to the admissibility of the questions referred for a preliminary ruling.
Sagen drejer sig om halvoffentlige bydendes deltagelse i en procedure vedrørende tildeling af offentlige tjenesteydelsesaftaler.
It explains that the national provisions at issue are no longer in force, since the procedure for recruitment to practical legal training was fundamentally modified in May 1998.
Ved kendelse af 5. marts 1999 har Bundesvergabeamt (det østrigske klagenævn for udbud) forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 og af EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF).
Moreover, the answers to the questions submitted would not effect the outcome of the proceedings pending before the national court because the action for a declaration of unlawfulness brought by the plaintiff was inadmissible for absence of a legal interest.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem ARGE Gewässerschutz og Forbundsministeriet
It is sufficient to note in this regard that the Court has consistently held that it is solely for
ARGE, en sammenslutning af virksomheder og ingeniører, afgav bud i forbindelse med et af
By its second question, the national court asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they result in preferential admission to practical legal
Den forelæggende ret har rejst det principielle spørgsmål, om fællesskabsretten er til hinder for, at en ordregivende myndighed tillader, at organer, som får dækket en del af de omkostninger, der er relevante ved beregningen af deres bud, af en medlemsstat, eventuelt i form af støtte som omhandlet i traktatens artikel 92, deltager sammen med bydende, der ikke modtager støtte.
whether justification of the rules at issue on the basis of Article 2(4) of the directive is precluded because those rules automatically result in preferential admission for men, towards whom, according to the national court, that provision is not directed, or whether, on the contrary, it must be accepted because those rules counterbalance disadvantages not faced by women.
Forbundsministeriet for Land- og Skovbrug iværksat offentligt udbud, idet de pågældende offentlige kontrakter vedrørte prøveudtagninger og analyser af vand fra en række østrigske søer og floder i regnskabsårene 1998/1999 og 1999/2000.
According to the criteria established by the caselaw of the Court, only provisions which apply differently according to the sex of the persons concerned can be regarded as constituting discrimination directly based on sex (see, in particular, Case C-249/96 Grant ν South-West Trains).
Der indkom også bud fra tjenesteydere i den offentlige sektor, nemlig fra bl.a. Österreichische Forschungszentrum Seibersdorf GmbH og Österreichische Forschungs- und Prüfungszentrum Arsenal GmbH, der begge er forsknings- og forsøgscentre.
As was noted, a measure giving priority to persons who have completed compulsory military or civilian service is evidence of indirect discrimination in favour of men, who alone are subject by law to such an obligation.
Under en forligsprocedure ved Bundes-Vergabekontrollkommission (den østrigske myndighed for kontrol med udbud) bestred ARGE, at de nævnte selskaber lovligt kunne deltage i proceduren vedrørende tildeling af de nævnte offentlige kontrakter, idet ARGE anførte, at selskaberne, der er halvoffentlige bydende, modtager betydelige beløb i støtte fra staten, uden at beløbene er øremærket til konkrete projekter.
By its third question, the national court asks whether national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as they result in preferential admission to practical legal training for male applicants who have completed compulsory military or civilian service, constitute indirect discrimination on grounds of sex.
Med de tre første spørgsmål ønsker Bundesvergabeamt konkret oplyst, om en afgørelse om at give begunstigede organer adgang til at deltage, når de ydede fordele indebærer, at de kan afgive bud med priser, der er væsentligt lavere end deres konkurrenters, er i strid med det princip om ligebehandling af de bydende, der ifølge retten er forudsat i direktiv 92/50, og, såfremt de begunstigede organer alle er nationale organer, om en sådan afgørelse udgør skjult forskelsbehandling eller en hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser, der er i strid med traktatens artikel 59.
However, it is clear that the provision at issue, which takes account of the delay experienced in the progress of their education by applicants who have been required to do military or civilian service, is objective in nature and prompted solely by the desire to counterbalance to some extent the effects of that delay.
Bundes-Vergabekontrollkommission fandt, at § 16 i Bundesvergabegesetz (forbundsloven om indgåelse af offentlige kontrakter), hvori det bl.a. er fastsat, at principperne om fri og loyal konkurrence og om ligebehandling af alle bydende skal overholdes, ikke var til hinder for, at sådanne bydende deltog på linje med private bydende.
In such circumstances, the provision at issue cannot be regarded as contrary to the principle of equal treatment for men and women.
Indledende bemærkninger
The eighth question
Efter rettens opfattelse kan det ikke udelukkes, at svaret på disse spørgsmål vil være, at fællesskabsretten er til hinder for, at begunstigede organer kan deltage.
By these questions, which must be examined together, the national court essentially asks
Det første spørgsmål
In view of the answers given to the previous questions, it is unnecessary to answer the eighth question.
Det skal, som den forelæggende ret har fremhævet, fastslås, at den ordregivende myndighed i henhold til direktiv 92/50 er forpligtet til at overholde princippet om ligebehandling af de bydende. Ifølge direktivets artikel 3, stk. 2, påhviler det de ordregivende myndigheder at sørge for, at der ikke finder
National provisions governing the date of admission to the practical legal training which is a necessary prerequisite of access to employment in the civil service fall within the scope of Council Directive 76/207¡EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
myndigheder skal eller kan udelukke bydende, der modtager støtte.
National provisions such as those at issue in the main proceedings do not constitute discrimination directly based on sex.
Efter rettens opfattelse kan det ikke udelukkes, at en hel eller delvis afholdelse af driftsomkostningerne for nationale organer, som herved kan afgive bud med priser, der er lavere end priserne fra de øvrige bydende, som ikke modtager tilskud, må betragtes som en form for skjult forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, som er uforenelig med traktatens artikel 59.
Directive 76/207 does not preclude national provisions such as those at issue in the main proceedings, in so far as such provisions are justified by objective reasons and prompted solely by a desire to counterbalance to some extent the delay resulting from the completion of compulsory military or civilian service.'
Der åbnes i henhold til artikel 1, litra c), i direktiv 92/50 udtrykkeligt mulighed for, at organer, der eventuelt finansieres ved offentlige midler, kan deltage i en procedure vedrørende tildeling af en offentlig kontrakt.
'Laws, regulations or administrative provisions of a Member State which regulate the order of priority for access to vocational training fall within the scope of Council Directive 76/207/EEC and must comply with the principle of equal treatment laid down therein.
Henset til besvarelsen af de tre første spørgsmål og til den sammenhæng, der er baggrunden for det fjerde spørgsmål, er det ufornødent at besvare dette spørgsmål.
A rule which accords priority in order of access to vocational training to all persons who have fulfilled an obligation imposed by law on members of one sex alone does not constitute discrimination directly on grounds of sex but is capable of constituting discrimination indirectly on grounds of sex.
Selv om princippet om ligebehandling af de bydende således ikke i sig selv er til hinder for, at offentlige organer deltager i en procedure vedrørende tildeling af offentlige kontrakter, end ikke i en sammenhæng som den, der er beskrevet i det første præjudicielle spørgsmål, kan det ikke udelukkes, at de ordregivende myndigheder i henhold til direktiv 92/50 under visse særlige omstændigheder skal eller i det mindste kan tage hensyn til, at der er tale om tilskud, og navnlig om støtte, der ikke er i overensstemmelse med traktaten, og i givet fald udelukke de bydende, der modtager en sådan støtte eller et sådant tilskud.
Such a rule is none the less justified by objective factors unrelated to sex where it goes no further than to compensate for a delay already suffered as a result of compliance with the statutory obligation in question and where members of the other sex are not subject to any comparable delay for which there is no equivalent compensation; in such circumstances, the difference in treatment does not constitute unlawful discrimination.'
Med henblik på at besvare det principielle spørgsmål, der er forelagt i hovedsagen, er det ikke nødvendigt og i øvrigt heller ikke muligt, når henses til sagens akter, at fastlægge betingelserne for, hvornår de ordregivende
Preliminary ruling (Public service contracts — Directive 92/50/EEC — Procedure for the award of public procurement contracts — Equal treatment of tenderers — Dhcrimination on grounds of nationality — Freedom to provide services) (Sixth Chamber)
»1) Det princip om ugebehandling af de bydende, der er fastsat i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, tilsidesættes ikke, blot fordi den ordregivende myndighed træffer afgørelse om, at der gives adgang til en procedure vedrørende tildeling af en offentlig tjenesteydelsesaftale for organer, som enten fra den ordregivende myndighed selv eller andre ordregivende myndigheder modtager tilskud, uanset disses karakter, således at disse organer kan afgive bud med priser, der ligger væsentligt under buddene fra de øvrige bydende, som ikke modtager sådanne tilskud
By decision of 5 March 1999, the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office), Austria, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 92/50/EC of 18 June 1992, and of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 15. juni 2000.
Those questions were raised in proceedings between ARGE Gewässerschutz and the Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, the contracting authority, concerning the participation of semi-public tenderers in a procedure for the award of public service contracts.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The dispute in the main proceedings
Sag C-213/99 José Teodoro de Andrade / Director da Alfândega de Leixões Frie varebevægelser
According to the order for reference, ARGE applied for arbitration in order to resolve the question whether permitting public-sector tenderers to take part in an award procedure under the Bundesvergabegesetz at the same time as 'purely private' tenderers was compatible with the principles of free and fair competition and equal treatment of tenderers laid down in Article 16 of that Law.
Præjudiciel »Varers overgang til fri omsætning — overskridelse af fristen for toldmæssig bestemmelse eller anvendelse — proceduren for afsætning af varer eller opkrævning af en værditold« (Sjette Afdeling)
ARGE, an association of undertakings and civil engineers, submitted tenders in an open procedure calling for tenders organised by the Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, in which the public contracts in question concerned the taking and analysis of samples of water from various lakes and rivers in Austria for the years 1998/99 and 1999/2000.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem J.T. de Andrade og Director da Alfândega de Leixões vedrørende opkrævningen af et tillæg som følge af overskridelsen af den frist, som er fastsat for fortoldningen af varer, a
By its first three questions, it asks, specifically, whether the decision to allow bodies thus enjoying an advantage to take part, when the advantages they enjoy enable them to submit tenders at prices appreciably lower than those of their competitors, infringes the principle of equal treatment of tenderers which, in its view, is inherent in Directive 92/50 and, in so far as the advantaged bodies are all Austrian, whether that decision amounts to covert discrimination or an obstacle to freedom to provide services contrary to Article 59 of the Treaty.
Ved kendelse af 11. maj 1999 har Tribunal Fiscai Aduaneiro do Porto i medfør af artikel 234 EF forelagt syv præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992, herunder bl.a. artikel 6, 53 og 243, samt af de fællesskabsretlige bestemmelser vedrørende merværdiafgift.
In arbitration proceedings before the Bundes-Vergabe kont rollkommission (Federal Procurement Review Commission), ARGE challenged the participation of those companies in the procedure for the award of the public procurement contracts concerned, claiming that, as semi-public tenderers, they received substantial State subsidies which were not actually linked to specific projects.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om toldkodeksens artikel 53 er til hinder for den automatiske anvendelse — uden forudgående underretning — af en procedure som den, der er indført ved de portugisiske bestemmelser, der foreskriver salg af varer, for hvilke fristen for angivelse til fri omsætning eller for indgivelse af anmodning om en anden toldmæssig bestemmelse eller anvendelse er overskredet.
While it is not, therefore, contrary in itself to the principle of equal treatment of tenderers for public bodies to take part in a procedure for the award of public procurement contracts, even in circumstances such as those described in the first question, it is not excluded that, in certain specific circumstances, Directive 92/50 requires, or at the very least allows, the contracting authorities to take into account the existence of subsidies, and in particular of aid incompatible with the Treaty, in order, where appropriate, to exclude tenderers in receipt of such aid.
Varerne blev losset i Alcántaras havn, Lissabon (Portugal), den 11. juni 1995 og herefter transporteret med jernbane til Leixões, hvortil de ankom den 20. juni 1995, og blev oplagret på banegården.
The Court must observe that, as the Bundesvergabeamt has noted, the contracting authority is bound, under Directive 92/50, to observe the principle of equal treatment of tenderers.
Godkendelsen skete den 19. september 1995 for 3 paller, den 9. oktober 1995 for en palle, den 19. oktober 1995 for en palle, og den 2. januar 1996 for de sidste to paller.
Under Article 3(2) of the directive, contracting authorities are to ensure that there is no discrimination between different service providers.
Det skal i denne forbindelse blot bemærkes, at toldkodeksens artikel 53 udtrykkeligt bestemmer, at toldmyndighederne straks skal træffe alle nødvendige foranstaltninger, herunder salg, for at få afklaret situationen vedrørende varer, for hvilke toldbehandlingen ikke er blevet påbegyndt inden for de fastsatte frister.
However, in order to answer the question of principle raised in the main proceedings, it is neither necessary nor indeed possible, having regard to the contents of the case-file, to define the conditions in which contracting authorities would be bound, or entitled, to exclude tenderers which receive subsidies.
Det andet og sjette spørgsmål
The second and third questions
Efter at varerne var overgået til fri omsætning og forbrug, indledte toldkontoret i Leixões den 9. maj 1996 proceduren vedrørende overskridelse af frister, idet det var af den opfattelse, at varerne allerede var indført til den nationale område den 11. juni 1995. Toldkontoret meddelte den 22. januar 1997 J.T. de Andrade, at han inden ti dage skulle betale en toldskyld på 905 483 PTE, inklusive stempelafgift og moms, hvilket han gjorde den 3. februar 1997.
Nevertheless, the mere fact that contracting authorities allow bodies which receive subsidies enabling them to submit tenders at prices appreciably lower than those of the other, unsubsidised, tenderers, to take part in a procedure for the award of a public procurement contract does not amount to a breach of the principle of equal treatment.
Med det andet og sjette spørgsmål, der behandles samlet, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om den automatiske anvendelse af en procedure med salg af ikke ekspederede varer eller opkrævningen af et tillæg på et ad valorem-grundlag for at afklare situationen vedrørende disse varer er i strid med proportionalitetsprincippet.
If the Community legislature had intended to require contracting authorities to exclude such tenderers, it would have stated this explicitly.
Der er i Fællesskabets retsforskrifter ikke fastsat særlige administrative sanktioner, såfremt fristerne for angivelse til overgang til fri omsætning eller for indgivelse af anmodning om en anden toldmæssig bestemmelse eller anvendelse overskrides.
In its order for reference, the Bundesvergabeamt states that the subsidies received by certain tenderers benefit solely those bodies which have their principal place of business in Austria and which are connected to Austrian regional or local authorities.
Som anført i denne doms præmis 11, overlades det til toldmyndighederne at træffe alle nødvendige foranstaltninger, herunder salg, for at få afklaret situationen vedrørende varer, som ikke er blevet ekspederet, inden for de fastsatte frister.
It considers it possible that the assumption of all or some of the operating costs of national bodies, thus enabling them to submit tenders at prices lower than those of any other, unsubsidised, tenderers, might be regarded as covert discrimination on grounds of nationality contrary to Article 59 of the Treaty.