natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den foreliggende sag gav den begrundede udtalelse Den Italienske Republik en frist på to måneder fra meddelelsen af udtalelsen til at rette sig efter den.
The Commission considered that Directive 97/36 had not been implemented in Italian law within the prescribed period.
Da den begrundede udtalelse var blevet meddelt den 4. august 1999, udløb fristen den 4. oktober 1999.
It therefore initiated the infringement procedure under the first paragraph of Article 226 EC.
Det er derfor dette tidspunkt, der skal lægges til grund ved vurderingen af, om der foreligger et traktatbrud som påstået.
It sent a letter of formal notice on 12 March 1999 asking the Italian Republic to submit its observations on the matter.
Med hensyn til de ændringer, der eventuelt indføres i den italienske lovgivning efter fristens udløb, er de uden relevans for afgørelsen af det foreliggende søgsmål.
Then, by letter of 14 June 1999 it communicated a copy of the decreto (decree) of the Minister for Telecommunications of 8 March 1999 entitled 'disciplinare per il rilascio delle concessioni per la radiodiffusione privata televisiva su frequenze terrestri, in ambito
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 March 2001.
) den 29. marts 2001.
He proposed that the Court should hold the Italian Republic in breach of its obligations.
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
Case C-345/99 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-345/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fiskale bestemmelser
(Fifth Chamber) exclusively for that activity, the French Republic had failed to fulfil its obligations under Article 17(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
»Traktatbrud - moms — sjette momsdirektivs artikel 17, stk 2 og 6— fradrag af moms på køb af biler, der anvendes til gennemførelse af afgiftspligtige transaktioner - begrænsning af fradragsretten til kun at gælde køretøjer, der udelukkende anvendes til køreundervisning« (Femte Afdeling)
By application lodged at the Court Registry on 17 September 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by applying to vehicles used by taxable persons carrying on the activity of driving instructors the condition that, in order for such persons to be able to exercise their right to deduct the value added tax charged on the initial acquisition of those vehicles, they must be used
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 17. september 1999 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 17, stk 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, idet den betinger fradragsretten for merværdiafgiften ved anskaffelse af køretøjer, der benyttes af afgiftspligtige, der driver køreskole, af, at disse køretøjer udelukkende anvendes til denne virksomhed.
incompatible with Article 17(2) of the Sixth Directive, which provides for a right to deduct the input tax for which a taxable person is hable, subject to no condition other than that the goods and services be used for the purposes of that person's taxable transactions.
Faktiske omstændigheder og den administrative procedure
It should be borne in mind that Article 17(2) of the Sixth Directive sets out in express and specific terms the principle of the right to deduct the amounts invoiced as VAT for goods supplied or services rendered to a taxable person, in so far as such goods or services were used for the purposes of that person's taxable transactions.
Ifølge Kommissionen giver sjette direktivs artikel 17, stk. 6, alene medlemsstaterne mulighed for at opretholde de nationale foranstaltninger om undtagelser til fradragsretten for moms, som eksisterede på direktivets ikrafttrædelsesdato, dvs. den 1. januar 1979.
By letter of 18 June 1998, the Commission gave the French Government formal notice that it should submit its observations within two months.
Derimod giver denne bestemmelse ikke mulighed for at ændre en lignende undtagelse ved efterfølgende at indføre betinget fradragsret.
The principle of the right to deduct VAT is none the less subject to the derogation in Article 17(6) of the Sixth Directive and, in particular, its second subparagraph.
En medlemsstat kan kun ændre sin lovgivning efterfølgende i overensstemmelse med bestemmelsen i sjette direktivs artikel 17, stk. 2, med andre ord ved at indføre en fradragsret for moms alene under betingelse af, at goderne og tjenesteydelserne anvendes i forbindelse med den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner.
The Member States are thereby authorised to retain their existing legislation in regard to exclusion from the right of deduction until such time as the Council has adopted the provisions envisaged by that article.
Det bemærkes, at sjette direktivs artikel 17, stk. 2, udtrykkeligt og præcist fastslår princippet om, at den afgiftspligtige kan fradrage den fakturerede moms for goder og tjenesteydelser, der er leveret til ham, for så vidt som disse goder og tjenesteydelser anvendes i forbindelse med hans afgiftspligtige transaktioner.
The French authorities replied to that letter of formal notice by letter of 13 October 1998, stating that they did not share the Commission's view: a Member State which wishes to limit the extent of a national exclusion from a right to deduct, in accordance with Community law under Article 17(6) of the Sixth Directive, is entitled to define the cases in which that exclusion is no longer to be applied.
Kommissionen har anført, at kravet om anvendelse udelukkende til køreundervisningsom fastsat i artikel 273f A i skatteloven ikke er i overensstemmelse med sjette direktivs artikel 17, stk. 2, der foreskriver ret til fradrag af den indgående moms, som den afgiftspligtige person skylder, alene under betingelse af, at goderne og tjenesteydelserne anvendes i forbindelse med den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner.
As it did not agree with the position of the French Government, the Commission sent a reasoned opinion to the French Republic on 10 March 1999.
Princippet om fradragsretten for moms er ikke desto mindre underlagt undtagelsesbestemmelsen i sjette direktivs artikel 17, stk. 6, og særligt stk. 6, andet afsnit.
However, since none of the proposals put to the Council by the Commission under the first subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive was adopted by the Council, it should be pointed out that the Member States may retain their existing legislation in regard to exclusion from the right to deduct VAT until such time as the Community legislature has established a Community system of exclusions and brought about the progressive harmonisation of national VAT legislation.
Medlemsstaterne kan således opretholde deres lovgivning med hensyn til undtagelser til fradragsretten, som var gældende på tidspunktet for sjette direktivs ikrafttræden, indtil Rådet udsteder de i nævnte artikel omhandlede regler.
In the present case, the national legislative amendment replaces a total exclusion of private cars from the right to deduct VAT with authorisation for partial deduction, that is to say in respect of vehicles and machines used exclusively for driving instruction.
De franske myndigheder besvarede åbningsskrivelsen ved skrivelse af 13. oktober 1998, hvori de oplyste, at de ikke delte Kommissionens synspunkt.
It does not, however, authorise amendments to such exclusions by the subsequent introduction of a right to deduction subject to conditions.
Ifølge de franske myndigheder har en medlemsstat, der har til hensigt at begrænse rækkevidden af en national undtagelse fra fradragsretten, der er i overensstemmelse fællesskabsretten i medfør af sjette direktivs artikel 17, stk. 6, ret til at fastlægge de tilfælde, hvor denne undtagelse ikke længere skal finde anvendelse.
If a Member State amends its legislation subsequently, it can do so only in accordance with the provisions of Article 17(2) of the Sixth Directive, in other words by introducing a right to deduct VAT subject to no condition other than that the goods and services be used
Ingen af de forslag, som Kommissionen har forelagt Rådet i medfør af sjette direktivs artikel 17, stk. 6, første afsnit, er imidlertid blevet vedtaget af Rådet, hvorfor det bemærkes, at medlemsstaterne kan opretholde deres eksisterende lovgivning med hensyn til undtagelser til fradragsretten for moms, indtil fællesskabslovgiver fastsætter en fællesskabsordning for undtagelser og således gennemfører en progressiv harmonisering af de nationale momslovgivninger.
It follows that the amendment so made to the French legislation has the effect of reducing the scope of existing exemptions and bringing that legislation into line with the general regime of deduction set out in Article 17(2) of the Sixth Directive.
Generaladvokat L.A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 22. februar 2001.
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 February 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs.
Sag C-40/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fiskale bestemmelser
Case C-40/00 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
»Traktatbrud — sjette momsdirektivs artikel 17, stk 2 og 6 — genindførelse efter direktivets ikrafttrædelsesdato af en fuldstændig ophævelse af retten til fradrag af moms på dieselolie, der anvendes som brændstof til køretøjer og transportmidler, der ikke giver ret til fradrag« (Femte Afdeling) direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), som affattet ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, idet den fra den 1. januar 1998 har
By application lodged at the Court Registry on 11 February 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that by reintroducing from 1 January 1998 a total prohibition on the right to deduct value added tax (hereinafter 'VAT') on diesel used as fuel for vehicles on the purchase of which no VAT is deductible, after having, on several occasions, introduced a partial right to deduct, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 17(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, in the version resulting from Council Directive 95/7/EC of 10 April 1995.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 11. februar 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 17, stk. 2, i Rådets sjette
The Commission submits that the French legislation at issue which reintroduces an exclusion from the right to deduct VAT charged on diesel used as fuel for vehicles and machines on the purchase of which no VAT is deductible is not covered by the derogation provided for by Article 17(6) of the Sixth Directive and is in breach of Article 17(2) of that directive.
genindført en fuldstændig ophævelse af retten til fradrag af merværdiafgift (herefter »moms«) på dieselolie, der anvendes som brændstof til køretøjer, der ikke giver ret til fradrag, efter gentagne gange delvist at have givet denne fradragsret.
entry into force of the Sixth Directive, the extent of existing exclusions, thus diverging from the objective of that directive.
direktivs ikrafttræden, og samtidig hermed nærmer sig sjette direktivs formål, er disse bestemmelser dækket af undtagelsen i sjette direktivs artikel 17, stk. 6, andet afsnit, og de strider ikke mod direktivets artikel 17, stk. 2, jf. dom af dags dato, sag C-345/99, Kommissionen mod Frankrig.
they do not adversely affect the position obtaining at the time of the entry into force of the Sixth Directive.
Det bemærkes derimod, at nationale bestemmelser, hvorefter anvendelsesområdet for de gældende undtagelser udstrækkes efter tidspunktet for sjette direktivs ikrafttræden, og som således fjerner sig fra direktivets formål, ikke er tilladt efter sjette direktivs artikel 17, stk. 6, andet afsnit, og strider mod direktivets artikel 17, stk. 2.
The same is true of any amendment subsequent to the entry into force of the Sixth Directive which increases the extent of exclusions applicable immediately before that amendment.
Det samme gør sig gældende for alle ændringer efter sjette direktivs ikrafttræden, som udstrækker anvendelsesområdet for de undtagelser, der var gældende umiddelbart før nævnte ændring.
According to the judgment delivered today in Case C-345/99 Commission ν France, where, after the entry into force of the Sixth Directive, the legislation of a Member State is amended so as to reduce the scope of existing exemptions and thereby brings itself into line with the objective of the Sixth Directive, that legislation is covered by the derogation provided for by the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive and is not in breach of Article 17(2).
Det er imidlertid ubestridt, at den omhandlede franske lov ved fuldstændigt at udelukke retten til fradrag af moms indfører en ændring, som fjerner den franske lovgivning fra formålet med sjette direktiv.
It is common ground that the French law at issue, in excluding altogether a right to deduct VAT, amends the French legislation in such a way as to diverge from the objective of the Sixth Directive.
I modsætning til, hvad de franske myndigheder gør gældende, kan medlemsstaterne ikke fuldstændig frit tilpasse og ændre en national undtagelsesordning efter deres egne kriterier alene på den betingelse, at de ikke skærper den situation, der var gældende på tidspunktet for sjette direktivs ikrafttræden.
On the other hand, national legislation does not constitute a derogation permitted by the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive if its effect is to increase, after the
Det bemærkes, at for så vidt som en medlemsstats bestemmelser ændrer anvendelsesområdet for de gældende undtagelser ved at reducere dette efter tidspunktet for sjette
Accordingly, that law is not covered by the derogation provided for in the second subparagraph of Article 17(6) and so breaches Article 17(2) of that directive.
Sag C-178/99 Doris Salzmann Frie kapitalbevægelser
Case C-178/99 Doris Salzmann Free movement of capital
- forelæggelse — tinglysning af transaktioner vedrørende fast ejendom og ikke judiciel virksomhed — Domstolens manglende kompetence« administrativ
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling — Registration of real property transactions in the land register — Administrative not judicial proceeding - Lack of jurisdiction of the Court) (Sixth Chamber)
(Sjette Afdeling) til ikke at anvende den erhvervede ejendom til opførelse af en feriebolig.
Not finding in the Court's case-law sufficient authority to enable it to determine the claim for registration, the Bezirksgericht Bregenz decided to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
For Bezirksgericht Bregenz, som har kompetence til at indføre transaktioner vedrørende fast ejendom i tingbogen, gjorde Doris Salzmann gældende, at proceduren for meddelelse af tilladelser var i strid med Republikken Østrigs fællesskabsretlige forpligtelser, og at en erklæring måtte være et tilstrækkeligt grundlag for at foretage indføringen.
By order of 29 December 1998, the Bezirksgericht (District Court) Bregenz referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) three questions on the interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) and of point 1(e) of Annex XII to the Agreement on the European Economic Area.
Spørgsmålene er rejst i forbindelse med en begæring fremsat af Doris Salzmann om indføring i tingbogen af en købekontrakt for en ubebygget ejendom beliggende i Fußbach i delstaten Vorarlberg (Østrig).
These questions have been referred in the course of a claim by Mrs Salzmann for the registration in the land register of a contract of sale of an undeveloped plot of land in Fußach in the Land of Vorarlberg (Austria).
Da Bezirksgericht Bregenz fandt, at Domstolens praksis ikke gav den et tilstrækkeligt grundlag for at træffe afgørelse vedrørende begæringen om tinglysning, besluttede den at udsætte sagen og at forelægge Domstolen nogle præjudicielle spørgsmål.
In order to determine whether a referring body is a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, which is a question governed by Community law alone, the Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is interpartes, whether it applies rules of law and whether it is independent (see, in particular, Case C-54/96 Dorsch Consult, and in Joined Cases C-110/98 to C-147/98 Gabalfrisa and Others).
Hun købte af Walter Schneider, som også er østrigsk statsborger, en ubebygget ejendom beliggende i Fußbach kommune.
She did not seek consent but produced a declaration similar to what would have been required if the acquisition had concerned built-on land, by which she undertook not to use the acquired land by building a holiday residence upon it.
Hun anmodede ikke om nogen tilladelse, men fremlagde i stedet en erklæring svarende til den, som hun skulle have fremlagt, såfremt erhvervelsen havde omhandlet en bebygget ejendom. I denne erklæring forpligtede hun sig
Furthermore, whilst Article 177 of the Treaty does not make the reference to the Court subject to there having been an inter partes hearing in the proceedings in the course of which the national court refers a question for a preliminary ruling (see Case C-18/93 Corsica Femes), it follows, none the less, from that article that a national court may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature (see Case 318/85 Greis Unterweger, and Case C-134/97 Victoria Film).
I den forbindelse bemærkes, at Domstolen, for at bedømme, om det organ, der forelægger en sag, er en ret efter betydningen i traktatens artikel 177 — et spørgsmål, som alene skal afgøres på grundlag af fællesskabsretten — tager en hel række forhold i betragtning, nemlig om organet er oprettet ved lov, har permanent karakter,
Before the Bezirksgericht Bregenz, which is competent to register real property transactions in the land register, Mrs Salzmann argued that the process of authorisation contravened the Community obligations of the Republic of Austria and that a declaration should be sufficient to enable the registration to be effected.
virker som obligatorisk retsinstans, anvender en kontradiktorisk sagsbehandling, træffer afgørelse på grundlag af retsregler, samt om det er uafhængigt (jf. bl.a. dom af 17.9.1997, sag C54/96, Dorsch Consult, og af 21.3.2000, forenede sager C-l10/98 - C-147/98, Gabalfrisa m.fl.
determine whether the application complies with the conditions laid down by the law for the registration of property rights in the land register.
Under udførelsen af denne virksomhed udøver Bezirksgericht Bregenz en ikke-judiciel funktion.
That finding is not called into question by the fact that the Bezirksgericht may hear the parties in exceptional circumstances, since the nature of the function performed remains the same.
Endvidere bemærkes, at selv om traktatens artikel 177 ikke forudsætter, at den procedure, hvorunder den nationale ret formulerer det præjudicielle spørgsmål, er kontradiktorisk (jf. dom af 17.5.1994, sag C-18/93, Corsica Ferries, følger det dog af denne bestemmelse, at de nationale retsinstanser kun kan forelægge spørgsmål for Domstolen, hvis der verserer en tvist for dem, og hvis forelæggelsen sker med henblik på afgørelse af en retssag (jf. kendelse af 5.3.1986, sag 318/85, Greis Unterweger, og dom af 12.11.1998, sag C-134/97, Victoria Film.
It appears from the documents before the Court that when it considers an application for registration of a contract of sale of land in the land register in accordance with the provisions of the Grundbuchgesetz (Austrian Federal Law of 1955 on the Land Register), the Bezirksgericht is not seised of a dispute, but must merely
Det ændrer ikke ved denne konstatering, at Bezirksgericht i særlige tilfælde kan høre parterne, idet denne mulighed ikke påvirker karakteren af den virksomhed, der udøves.
'The Court of Justice of the European Communities has no jurisdiction to answer the questions raised by the Bezirksgericht Bregenz in its order of 29 December 1998. '
Således kan det forelæggende organ, når det virker som administrativ myndighed uden samtidig at skulle træffe afgørelse i en retssag, uanset om det opfylder de øvrige betingelser, som angivet ovenfor, ikke antages at udøve en judiciel
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 March 2001.
Det hedder i domskonklusionen:
Case T-143/99 Hortiplant SAT ν Commission of the European Communities
Generaladvokat LA Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 15. marts 2001.
(EAGGF — Cancellation of financial assistance —Article 24 of Regulation (EEC) No
Sag T-143/99 Hortiplant SAT / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
On 3 December 1992 the Commission, pursuant to the first and fourth indents of Article 8 of Regulation No 4256/88, granted assistance from
»EUGFL — ophævelse af finansiel støtte -artikel 24 i forordning (Fjerde Afdeling)
That assistance was granted for a project entitled 'Initiative in the form of a pilot projet to demonstrate a new and highly efficient method of producing seedlings, as applied to ornamental and woodland species' ('the project').
Sagens faktiske omstændigheder beløb skulle finansieres af Hortiplant med 247 942 ECU og af Resteya med 247 941 ECU.
During August 1997 Hortiplant was requested to send the Commission all the supporting documents relating to the implementation of the project.
Kommissionen udbetalte 512 393 ECU i forskud på støtten.
The relevant documents were sent on 17 September 1997.
Den 3. december 1992 bevilgede Kommissionen i medfør af artikel 8, første og fjerde led, i forordning nr. 4256/88 støtte fra EUGFL, Udviklingssektionen, til virksomheden Hortiplant SAT (herefter »Hortiplant«, »sagsøgeren« eller »virksomheden«) i henhold til beslutning K(92) 3125 (herefter »beslutningen om støttetildeling«).
In 1992, Azienda Agricola Resteya ('Resteya') found that the growth and productivity of seedlings improved following the use of a new type of container known as a 'Fitton Plant'.
Støtten blev ydet til et projekt med titlen »initiativ i form af et pilotprojekt til demonstration af et nyt højeffektivt system til avl af ungplanter: anvendelse på pryd- og skovplanter« (herefter »projektet«).
This was an open-ended cylinder made of biodegradable cellulose and filled with compressed substrate, which was particularly suited to the production of ornamental and woodland tree and shrub species requiring specific soil depths in order to take root and develop properly.
I december 1995, da projektet var ved at være afsluttet, tilsendte Hortiplant Kommissionen alle udgiftsbilagene for at få udbetalt den del af støtten, der endnu ikke var blevet udbetalt.
On 29 and 30 September 1997, an on-the-spot investigation into the implementation of the project was carried out under Article 23 of Regulation No 4253/88 by officials from the Commission's Directorates-General for Agriculture and for Financial Affairs, and from the Unit on Coordination of Fraud Prevention (UCLAF).