natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved stævninger indleveret til Rettens Justitskontor den 11. december 2001 og den 5. april 2002, der blev indført i registret som henholdsvis sag T-324/01 og T-l 10/02, har sagsøgerne anlagt nærværende sager.
Joined Cases T-324/01 and T-110/02 Axions SA, Christian Belce ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Retlige bemærkninger
30 April 2003
Det første anbringende vedrørende tilsidesættelse afanikel 7, stk. 1. litra b), i forordning nr. 40/94
(Community trade mark — Threedimensional marks — Brown cigar shape and gold ingot shape —Absolute grounds for refusal —Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Det må fastslås, at de varemærker, der er ansøgt om, ikke væsentligt adskiller sig fra visse grundlæggende former på de pågældende varer, som er almindeligt anvendt i handelen, men snarere fremstår som en variant af disse former. Denne omstændighed udgør et konkret forhold i den relevante retspraksis' forstand.
On 20 March and 3 December 1999, the applicants filed two applications for Community trade marks, under numbers 1 565 589 and 1 408 889 respectively, at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
De varemærker, der er ansøgt om, kan derfor, således som de opfattes af en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger, ikke individualisere de pågældende varer og adskille dem fra varer af en anden handelsmæssig oprindelse.
The marks in respect of which registration was sought were, first of all, a threedimensional shape representing a brown cigar (trade mark application No 1 565 589) and, secondly, a threedimensional shape representing a gold ingot (trade mark application No 1 408 889).
De mangler derfor fornødent særpræg i forhold til disse varer.
The graphic representations of the threedimensional marks sought are reproduced below as they appear in the annexes to the trade mark applications: c*
Sagsøgerne betaler sagsomkostningerne.«
Trade mark application No 1 565 589
»Tjenestemænd — bedømmelsesrapport — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål« (En enkelt dommer)
By decisions of 12 April 2001 and 23 March 2001 the examiner refused trade mark applications No 1 565 589 and No 1 408 889 on the ground that the marks claimed were devoid of any distinctive character within the meaning of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
Sag T-327/01 Luciano Lavagnoli / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
On 12 June 2001 and 22 May 2001 the applicants appealed to OHIM under Article 59 of Regulation No 40/94 against the examiner's decisions of 12 April 2001 and 23 March 2001.
»Tjenestemænd forsinket udarbejdelse af bedømmelsesrapport — erstatningssøgsmål« (En enkelt dommer)
By applications lodged at the Registry of the Court on 11 December 2001 and 5 April 2002, registered under numbers T-324/01 and T-l 10/02 respectively, the applicants brought these actions.
»Indlandsskibsfart Fællesskabets flådekapacitet — betingelser for idriftsættelse af nye fartøjer (gammelt for nyt-reglen) udelukkelse« (Tredje Afdeling)
The Court finds that the marks claimed do not differ substantially from certain basic shapes, commonly used in the trade, of the products concerned but are, rather, a variant of those shapes.
Artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 718/1999 bestemmer, at »i denne forordning fastsættes en kapacitctspolitik for Fællesskabets indlandsflåder; denne politik gælder for fartøjer til indlandsskibsfart, der anvendes til godstransport mellem lo eller flere punkter på de indre vandveje i medlemsstaterne«.
That fact is concrete evidence, in the sense contemplated in the appropriate case-law, justifying the conclusion that they are capable of being commonly used in trade for the presentation of the products covered by the trade mark applications.
Artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 718/1999 bestemmer i det væsentlige, at idriftsættelse af fartøjer, der er omfattet af denne forordning, og som er nybyggede, er betinget af (»gammelt for nyt«-reglen), at fartøjets ejer enten uden at modtage ophugningspræmie ophugger en lastetonnage eller indbetaler et særbidrag til den fond, som det nye fartøj henhører under.
Accordingly the marks claimed, as perceived by an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, are not capable of differentiating the products concerned or of distinguishing them from those of a different trade origin. They are therefore devoid of distinctive character in relation to those products.
Kommissionen har tilføjet, at den sagkyndige gruppe også havde udtalt sig imod udelukkelsen.
Orders the applicants to pay the costs.'
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 6. april 2001 har sagsøgerne anlagt denne sag.
Case T-23/01 Eugène Emile Marie Kimman ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Anbringendet om tilsidesættelse af artikel 2, stk. 2, litra g), i forordning nr. 718/1999
(Officials — Annual leave — Posting to a third country — Objection of illegality) (First Chamber)
Anbringendet om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 6, i forordning nr. 718/1999, idet Kommissionen ikke anser fartøjet Josanne for at være et specialiseret fanøj
Case T-278/01 Eric den Hamer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
(Officials — Staff report — Action for annulment — Action for damages) (First Chamber)
2) Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.«
Case T-327/01 Luciano Lavagnoli ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. maj 2003.
(Officials — Delay in drawing up staff report — Action for damages) (Sole Judge)
Præjudiciel - Conseil d'Etat français — fortolkning afartikel 9, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 791409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle — mulighed for at fravige datoerne for åbning og afslutning på jagtsæsonen — kriterier, der kan begrunde en fravigelse
Under the first paragraph of Article 1 of Regulation No 718/1999, 'inland waterway vessels used to carry goods between two or more points by inland waterway in the Member States shall be subject to the Community-fleet capacity policy laid down in this Regulation'.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. maj 2003.
Article 4(1) of Regulation No 718/1999 provides, in essence, that vessels covered by the regulation which are newly constructed may be brought into service subject to the condition (the 'old-for-new' rule) that the owner of the vessel either scraps a certain tonnage of carrying capacity without receiving a scrapping premium or pays a special contribution to the Fund covering his new vessel.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Facts giving rise to the dispute
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 7. febntar 2001 i sag T-89/98, NALOO mod Kommissionen, hvorved Kommissionens beslutning af 27. april 1998, der aft'iser sagsøgerens klager over Central Electricity Generating Board (CEGB) og British Coal, blev annulleret
On 27 June 2000 they submitted a request to the Commission for exemption from payment of the abovementioned special contribution in respect of a newly constructed vessel, the Josanne (the request for exemption').
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 8. maj 2003.
The defendant also considered that the Josanne did not meet the criteria laid down in Article 4(6) of Regulation No 718/1999 for the exemption of specialised vessels in view of its capacity to 'transport different types of goods', 'as putting it into service will contribute to increasing the capacity of the fleet'.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. maj 2003.
The applicants submit that the defendant infringed Article 2(2)(g) of Regulation No 718/1999 in finding, in the contested decision, that the Josanne, in addition to dredging work, was used for the carriage of goods within the meaning of Article 1 [of Regulation No 718/1999].
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. maj 2003.
The applicants have not discharged the burden of proving that the Commission exceeded the limits of its discretion in finding, on the basis of the information supplied by the applicants, that the Josanne did not fulfil the conditions laid down in Article 4(6) of Regulation No 718/1999 for the exemption of specialised vessels.
(Se forslaget til afgørelse i forenede sager C-231/00, C-303/00 og C-451/00)
Commission.'
Præjudiciel — Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — fortolkning af anikel 1 og 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift i sektoren på mælk og mejeriprodukter, samt af anikel 3 og 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. mans 1993 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende tillægsafgiften i sektoren for mælk og mejeriprodukter — frister for at tildele kvoter og for udligningsbetalinger og afgiftsopkrævning — spørgsmålet om fristerne kan fraviges, såfremt afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved domstolene
Interpretation of Council Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organisation of working time - Scope (reference to Article 2 of Directive 89/391/EC in Article 1(3) of the directive) - Whether paramedics of the rescue service are included - Whether the exclusion in respect of road transport (Article 1(3) of the directive) covers road transport by paramedics - Formal requirements governing individual agreement by the employee to working time exceeding from time to time 48 hours per week (Article 18(l)(b)(i) of the directive) - Possibility of reliance (as against a private employer) on Article 6 of the directive before the courts
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. maj 2003.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 Mav 2003.
Traktatbntdssøgsmål - anikel 2, stk. 2, i Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukntren for mineralolier - anvendelse som brændstof — nationale bestemme/ser der fastsætter, at der ikke skal pålignes afgift for bestemte anvendelser, der ikke bliver betragtet »bestemt til at anvendes som brændsel· [§ 4, stk. 1, andet punkt, litra b) i Mineralölsteuergesetz og Bundesminister der Finanzen's bekendtgørelse af 2 febniar 1998, IH A 1 - V 0355 - 10/977
Preliminary ruling — Conseil d'Etat (Council of State) (France) —Interpretation of Article 9(1)(c) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds — Possibility, or not, of derogating from the opening and closing dates for hunting — Criteria justifying a derogation
Generaladvokat L. A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. maj 2003.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 May 2003.
Sag C-170/02 Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH, J. Wimmer Medien GmbH & Co. KG, Styria Medien AG, Zeitungsund Verlags-Gesselschaft mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, »Die Presse« Verlags-Gesellschaft mbH, »Salzburger Nachrichten« Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 11. marts 2002 i sag T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH m.fl. mod Kommissionen, hvori Retten har aft'ist et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen retsstridigt har undladt at træffe en beslutning om foreneligheden af en fusion med fællesskabsretten
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) in Case T-89/98 NALOO ν Commission, annulling the Commission's decision of 27 April 1998 rejecting the complaint of NALOO concerning infringements of the ECSC Treaty
Generaladvokat L. A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 8. maj 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 May 2003.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans. Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
'(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 7 February 2001 in Case T-89/98, in so far as in that judgment, the Court of First Instance declines to examine the applicability of Article 65 of the ECSC Treaty to the fixing of royalties for coal extraction, and in so far as that judgment annuls the part of Commission Decision IV/E-3/NALOO of 27 April 1998 by which the Commission rejects the complaint relating to the level of royalty charged for coal extraction in the years 1986/87 to 1989/90.
Gengivelse kan ske med kildeangivelse.
(2) For the rest, dismiss the appeals.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 23.9.2003 Katalognr.: QD-AC-03-013-DA-C
(4) In Case C-172/01 P, order International Power pic to pay its own costs in the proceedings before the Court of Justice and those incurred by NALOO in these proceedings. The Commission is to pay its own costs,
Ugen 12. - 16. maj 2003
Week of 12 to 16 Mav 2003 n° 14/03
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Etableringsfrihed
Case C-463/00 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Freedom of establishment
Sag C-98/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Etableringsfrihed
Commission of the European Communities v United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Freedom of establishment
Sag C-483/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Euratom
Case C-483/01 Commission of the European Communities v French Republic EAEC
Sag C-484/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Euratom
Case C-484/01 Commission of the European Communities ν French Republic EAEC
Sag C-193/01 Ρ Athanasios Pitsiorlas / Rådet for Den Europæiske Union Den Europæiske Centralbank Regler for institutionerne
Case C-193/01 Ρ Athanasios Pitsiorlas ν Council of the European Union, European Central Bank Law governing the institutions
Sag C-214/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Regler for virksomhederne
Case C-214/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Company law
Sag C-300/01 Doris Salzmann Frie kapitalbevægelser
Case C-300/01 Doris Salzmann Free movement of capital
Sag C-419/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-94/02 Ρ Établissements Biret et Cie SA ν Council of the European Union
KENDELSER
Page 3
Sag T-140/03 Forum 187 ASBL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-298/00 Ρ Italian Republic ν Commission of the European Communities
Sag C-94/02 Ρ Etablissements Biret et Cie SA / Rådet for Den Europæiske Union
Joined Cases C-78/02, C-79/02 and C-80/02 Elliniko Dimosio ν Maria Karageorgou Katina Petrova Loukas Vlachos
Præjudiciel •Fri udveteling af tjenesteydelser — EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF) — sygeforsikring — ordning med naturalydelser — indgåelse af overenskomster — lægeudgifter aflioldt i en anden medlemsstat — forhåndstilladelse - kriterier — begrundelse* (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Freedom to provide services — Articles 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC) Sickness insurance — System providing benefits in kind — System of agreements — Medical costs incurred in another Member State — Prior authorisation — Criteria — Justification) (Full Court)
Ved kendelse af 6. oktober 1999 har Centrale Raad van Beroep forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF).
By order of 6 October 1999 the Centrale Raad van Beroep (Higher Social Security Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC).
Tvisterne ï hovedsagerne
The main proceedings
Mens V.G. Müller-Fauré var på ferie i Tyskland, gik hun til behandling hos en derværende tandlæge, som placerede seks kroner og en rammeprotese i overkæben med præcisionsforankring.
While on holiday in Germany, Ms Müller-Fauré underwent dental treatment involving the fitting of six crowns and a fixed prosthesis on the upper jaw.
Behandlingerne, der blev udført fra den 20. oktober til den 18. november 1994, blev ydet uden for hospitalsregi.
The treatment was provided between 20 October and 18 November 1994 without recourse to any hospital facilities.
Efter tilbagevenden fra sin ferie ansøgte V.G. Müller-Fauré Zwijndrecht-kassen om godtgørelse af behandlingerne med et samlet beløb på 7 444,59 DEM.
When she returned from her holiday, she applied to the Zwijndrecht Fund for reimbursement of the costs of the treatment, which amounted to a total of DEM 7 444.59.
Ved skrivelse af 12. maj 1995 nægtede kassen at imødekomme anmodningen på grundlag af en udtalelse fra dennes rådgivende tandlæge.
By letter of 12 May 1995 the Fund refused reimbursement on the basis of the opinion of its advisory dental officer.
Ved dom af 21. august 1997 gav retten sygekassen medhold efter ligeledes at have konstateret, at der i den foreliggende sag ikke forelå noget undtagelsestilfælde, der kunne begrunde en godtgørelse af udgifterne, navnlig ikke når henses til, at behandlingen varede i flere uger og til behandlingens omfang.
By judgment of 21 August 1997, that court upheld the Fund's decision, having also found that the case entailed no exceptional circumstances such as to justify reimbursement of the costs, given, in particular, the scale of the treatment and the fact that it extended over several weeks.
E.E.M. van Riet havde siden 1985 lidt af smerter i sit højre håndled.
Ms Van Riet had been suffering from pain in her right wrist since 1985.
Den 5. april 1993 ansøgte hendes alment praktiserende læge Amsterdam-sygekassens rådgivende læge om tilladelse til at få foretaget en arthroskopi på hospitalet i Deurne (Belgien), hvor denne undersøgelse kunne foretages med en langt kortere frist end i Nederlandene.
On 5 April 1993, the doctor treating her requested that the Amsterdam Fund's medical adviser should grant authorisation for his patient to have an arthroscopy performed in Deurne hospital (Belgium) where that examination could be carried out much sooner than in the Netherlands.
Sygekassen afslog anmodningen ved skrivelser af 24. juni og 5. juli 1993, fordi behandlingen også kunne opnås i Nederlandene.
The Fund rejected that request by letters of 24 June and 5 July 1993 on the ground that the test could also be performed in the Netherlands.
E.E.M. van Riet havde i mellemtiden fået foretaget en arthroskopi i maj 1993 på hospitalet i Deurne, og det blev på baggrund af undersøgelsen besluttet at foretage en forkortelse af albuebenet for at mindske patientens smerter.
In the meantime, Ms Van Riet had already had the arthroscopy carried out at Deurne hospital in May 1993 and, following that examination, the decision was taken to carry out an ulnar reduction to relieve the patient's pain.
Forberedelserne til, udførelsen af og opfølgningen af behandlingerne fandt sted i Belgien dels på hospitalet, dels uden for hospitalet.
Care before and after the treatment, and the treatment itself, were provided in Belgium, partly in hospital and partly elsewhere.
Amsterdamsygekassen afslog at godtgøre udgifterne til disse indgreb, der beløb sig til i alt 93 782 BEF.
The Amsterdam Fund refused to reimburse the cost of the care, which amounted to a total of BEF 93 782.
Afgørelsen blev stadfæstet af Ziekenfondsraad med henvisning til, at E.E.M. van Riets behandling i Belgien hverken hastede eller var lægeligt begrundet, da der i Nederlandene kunne ydes en passende behandling inden for en rimelig frist.
That decision was confirmed by the Ziekenfondsraad on the ground that there was no emergency nor any medical necessity such as to justify Ms Van Riet receiving treatment in Belgium, since appropriate treatment was available in the Netherlands within a reasonable period.
Den kompetente Arrondissementsrechtbank gav ikke E.E.M. van Riet medhold i hendes søgsmål til prøvelse af den pågældende afgørelse, idet den henviste til de samme grunde, som var blevet anført af førnævnte sygekasse.
The competent Arrondissementsrechtbank rejected as unfounded Ms Van Riet's action against the decision for the same reasons as the Amsterdam Fund.
Centrale Raad van Beroep, hvortil sagsøgeren i hovedsagen har appelleret sagen, har udtalt, at selv om det ikke er bestridt, at de fleste af de behandlinger, der er ydet til E.E.M. van Riet, er omfattet af Verstrekkingenbesluit, er behandlingerne i Belgien ydet uden forhåndstilladelse, og uden at det er fastslået, at den pågældende af lægelige eller andre grunde ikke med rimelighed kunne afvente, at Amsterdam sygekassen tog stilling til hendes ansøgning.
The Centrale Raad van Beroep, before which the applicant in the main proceedings brought an appeal, states that, although it is not disputed that most of the treatment given to Ms Van Riet is indeed covered by the Verstrekkingenbesluit, the treatment was provided in Belgium without prior authorisation and without it being established that Ms Van Riet could not reasonably wait, for medical or other reasons, until the Amsterdam Fund had taken a decision on her application.
Desuden skulle E.E.M. van Riet ifølge retten ikke vente i urimelig lang til på at få foretaget en arthroskopi i Nederlandene.
Furthermore, in that court's view, the time which Ms Van Riet would have had to wait for the arthroscopy in the Netherlands was not unreasonable.
Det fremgår af sagen, at ventetiden var på omkring seks måneder.
The documents before the Court show that the waiting time was about six months.
Centrale Raad van Beroep har på denne baggrund besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
Those were the circumstances in which the Centrale Raad van Beroep decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Med sit første præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 59 og 60 skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som den i hovedsagerne omhandlede, hvorefter godtgørelse af udgifter til behandling i en anden medlemsstat, der ydes af en person eller en institution, hvormed den sygekasse, som den forsikrede er tilsluttet, ikke har indgået nogen overenskomst, er betinget af, at der indhentes en forhåndstilladelse fra den pågældende sygekasse.
By its first question, the national court is essentially asking whether Articles 59 and 60 of the Treaty are to be interpreted as precluding legislation of a Member State, such as the legislation at issue in the main proceedings, which makes assumption of the costs of care provided in another Member State, by a person or an establishment with whom or which the insured person's sickness fund has not concluded an agreement, conditional upon prior authorisation by the fund.