natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden vedrører visse af traktatens undtagelsesbestemmelser kun reglerne om den fri bevægelighed for varer, personer og tjenesteydelser, og ikke traktatens bestemmelser for arbejdsmarkedet, der omfatter princippet om ligebehandling af mænd og kvinder, som Tanja Kreil har påberåbt sig.
In determining the scope of any derogation from an individual right such as the equal treatment of men and women, the principle of proportionality, one of the general principles of Community law, must also be observed.
Efter fast praksis har dette princip generel rækkevidde, og direktivet finder anvendelse på ansættelsesforhold i den offentlige sektor.
That principle requires that derogations remain within the limits of what is appropriate and necessary in order to achieve the aim in view and requires the principle of equal treatment to be reconciled as far as possible with the requirements of public security which determine the context in which the activities in question are to be performed.
Med dette spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt at få oplyst, om direktivet er til hinder for at anvende nationale bestemmelser som dem, der er indeholdt i tysk ret, der generelt udelukker kvinder fra militære stillinger, som medfører brug af våben, og kun giver dem adgang til lægekorpset og korpset for militærmusik.
However, depending on the circumstances, national authorities have a certain degree of discretion when adopting measures which they consider necessary to guarantee public security in a Member State.
Følgelig finder direktivet anvendelse i en situation som den, der er omhandlet i hovedsagen.
In accordance with settled case-law, this principle is of general application and the Directive applies to employment in the public service.
For det første bemærkes, som Domstolen tidligere har fastslået i præmis 15 i dommen af 26. oktober 1999 i sag C-273/97, Sirdar (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), at det tilkommer medlemsstaterne — som det påhviler at træffe de nødvendige foranstaltninger til at opretholde deres indre og ydre sikkerhed —at træffe afgørelser om opbygningen af deres væbnede styrker.
The refusal to engage the applicant in the main proceedings in the Bundeswehr unit in which she wished to be employed was based on provisions of German law which bar women outright from military posts involving the use of arms and which allow women access only to the medical and militarymusic units.
Endvidere skal det bemærkes, at medlemsstaterne ifølge direktivets artikel 2, stk. 2, kan udelukke sådanne former for erhvervsudøvelse fra direktivets anvendelsesområde, for hvilke udøverens køn er afgørende på grund af erhvervets art eller de forhold, under hvilke det udføres, hvorved dog bemærkes, at denne bestemmelse skal fortolkes indskrænkende, da den er en undtagelse fra en ved direktivet hjemlet subjektiv rettighed.
Such an exclusion, which applies to almost all military posts in the Bundeswehr, cannot be regarded as a derogating measure justified by the specific nature of the posts in question or by the particular context in which the activities in question are carried out, whereas the derogations provided for in Article 2(2) of the Directive can apply only to specific activities.
Domstolen har således eksempelvis anerkendt, at udøverens køn kan være afgørende i visse stillinger, såsom stillingen som betjent og overvagtmester i et fængsel, eller for visse funktioner, såsom politivirksomhed i en situation med alvorlige indre uroligheder, samt for tjeneste i visse særlige kampenheder.
Under Article 2(2) of the Directive, Member States may exclude from the scope of the Directive occupational activities for which, by reason of their nature or the context in which they are carried out, sex constitutes a determining factor; it must be noted, however, that, as a derogation from an individual right laid down in the Directive, that provision must be interpreted strictly.
Som tidligere fastslået af Domstolen findes traktatens undtagelsesbestemmelser vedrørende situationer, hvor den offentlige orden eller sikkerhed er truet, alene i artikel 36, 48, 56, 223 (efter ændring nu artikel 30 EF, 39 EF, 46 EF og 296 EF) og 224, der angår usædvanlige, klart afgrænsede tilfælde.
The Court has thus recognised, for example, that sex may be a determining factor for posts such as those of prison warders and head prison warders, for certain activities such as policing activities performed in situations where there are serious internal disturbances or for service in certain special combat units.
Disse bestemmelser giver ikke hjemmel for at antage, at der efter traktaten gælder et almindeligt forbehold for samtlige foranstaltninger, der træffes af hensyn til den offentlige sikkerhed, og som udelukker disse fra fællesskabsrettens anvendelsesområde.
Moreover, having regard to the very nature of armed forces, the fact that persons serving in those forces may be called on to use arms cannot in itself justify the exclusion of women from access to military posts.
Såfremt der antoges at gælde et sådant almindeligt forbehold, uafhængigt af de nærmere betingelser i traktatens bestemmelser, ville fællesskabsrettens bindende karakter og ensartede anvendelse kunne undergraves (jf. i denne retning dom af 15.5.1986, sag 222/84, Johnston, Sml. s. 1651, præmis 26, og Sirdar-dommen, præmis 16).
In the services of the Bundeswehr that are accessible to women, basic training in the use of arms, to enable personnel in those services to defend themselves and to assist others, is provided.
En medlemsstat kan bestemme, at sådanne funktioner efter omstændighederne alene kan udføres af mænd eller kvinder, og at kun mænd, respektivt kvinder har adgang til den efteruddannelse, der herved er nødvendig.
A Member State may restrict such activities and the relevant professional training to men or to women, as appropriate. In such a case, as is clear from Article 9(2) of the Directive, Member States have a duty to assess periodically the
I så fald skal medlemsstaterne imidlertid, som foreskrevet i direktivets artikel 9, stk. 2, regelmæssigt undersøge de omhandlede former for erhvervsudøvelse for at vurdere, om man under hensyntagen til samfundsudviklingen
In those circumstances, even taking account of the discretion which they have as regards the possibility of maintaining the exclusion in
fortsat bør opretholde undtagelsen fra direktivets almindelige ordning.
the composition of all armed units in the Bundeswehr had to remain exclusively male, question, the national authorities could not, without contravening the principle of proportionality, adopt the general position that
I ethvert tilfælde, hvor der gøres undtagelse fra en grundlæggende rettighed såsom princippet om ligebehandling af mænd og kvinder, skal den nærmere rækkevidde af undtagelsen desuden fastlægges under hensyntagen til proportionalitetsprincippet, som er en af fællesskabsrettens almindelige grundsætninger. Efter dette princip må undtagelserne ikke gå videre end det er rimeligt og nødvendigt for at nå det tilsigtede mål, hvorved ligebehandlingsprincippet i videst muligt omfang skal søges tilgodeset samtidig med det hensyn til den offentlige sikkerhed, som bestemmer de vilkår, hvorunder den pågældende beskæftigelse udføres.
'Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions precludes the application of national provisions, such as those of German law, which impose a general exclusion of women from military posts involving the use of arms and which allow them access only to the medical and militarymusic services:
Herefter kan de nationale myndigheder ikke, uden at komme i strid med proportionalitetsprincippet, generelt antage, at alle bevæbnede enheder i Bundeswehr udelukkende skal være sammensat af mænd, selv i betragtning af det skøn, der tilkommer dem hvad angår muligheden for fortsat at udelukke kvinder fra våbenbrug.
Case C-220/98 Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG ν Lancaster Group GmbH Free movement of goods 13 January 2000
Afslaget på at ansætte sagsøgeren i hovedsagen i den tjenestegren i Bundeswehr, hvor hun ønskede at arbejde, beror på de tyske retsforskrifter, som helt udelukker kvinder fra stillinger i militæret, der medfører brug af våben, og kun giver dem adgang til lægekorpset og
Preliminary ruling (Free movement of goods — Marketing of a cosmetic product whose name includes the term lifting —Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) - Directive 76/768/EEC) (Fifth Chamber)
»Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår er til hinder for at anvende nationale bestemmelser som dem, der er indeholdt i tysk ret, der generelt udelukker kvinder fra militære stillinger, som medfører brug af våben, og kun giver dem adgang til lægekorpset og korpset for militærmusik.«
That question was raised in proceedings brought by Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG against Lancaster Group GmbH ('Lancaster') concerning the marketing of the cosmetic product 'Monteil Firming Action Lifting Extreme Creme' under a name which incorporates the term 'lifting', By order of 24 March 1998, the Landgericht Köln (Regional Court, Cologne) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) and Article 6(3) of Council Directive 76/768/EEC.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 26. oktober 1999.
Lancaster markets a firming cream for the skin — 'Monteil Firming Action Lifting Extreme
Sag C-220/98 Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG / Lancaster Group GmbH Frie varebevægelser 13. januar 2000
Creme' — the name of which incorporates the term 'lifting'.
Præjudiciel »Frie varebevægelser — salg af kosmetisk middel, i hvis betegnelse ordet lifting indgår traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og artikel 30 EF)« (Femte Afdeling)
Directive 76/768 also seeks to protect human health, within the meaning of Article 36 of the Treaty, in so far as any information which is misleading as to the characteristics of such products could have an impact on public health.
Ved kendelse af 24. marts 1998 har Landgericht Köln forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 og 30 EF) og artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 76/768/EØF.
It seeks an order restraining the defendant from engaging in the commercial marketing, distribution and promotion of cosmetic products whose name incorporates the term 'lifting' (in particular, the cream in question) on the ground that this is incompatible with Paragraph 3 of the UWG, Paragraph 27(1) of the LMBG and Directive 76/768.
men har anført, at cremen ikke desto mindre har en betydelig opstrammende virkning.
However, the measures which the Member States are required to take for the implementation of that provision must be consistent with the principle of proportionality.
Lancaster er af den opfattelse, at forbrugerne ikke får de forventninger til det pågældende produkt, som Estée Lauder har gjort gældende.
Whilst admitting that the cream in question does not have the same long-term effect as surgical lifting, Lancaster maintains that it nevertheless has a significant firming effect.
Under alle omstændigheder ville det være i strid med traktatens artikel 30 og 36 at give sagsøgeren medhold.
It submits that, in any event, the order sought would, if granted, be contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty.
Landgericht Köln har herefter besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
In those circumstances, the Landgericht Köln decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt af Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG mod Lancaster Group GmbH (herefter »Lancaster«) vedrørende salg af det kosmetiske produkt »Monteil Firming Action Lifting Extreme Creme«, i hvis betegnelse ordet »lifting« indgår. Lancaster forhandler den opstrammende hudcreme »Monteil Firming Action Lifting Extreme Creme«, i hvis betegnelse ordet »lifting« indgår.
That test, based on the principle of proportionality, also applies in the context of the marketing of cosmetic products where, as in the case in the main proceedings, a mistake as to the product's characteristics cannot pose any risk to public health.
Med spørgsmålet ønsker den nationale ret i realiteten oplyst, om traktatens artikel 30 og 36 og direktiv 76/768 er til hinder for nationale regler, der - således som de er fortolket i national retspraksis — indeholder et forbud mod indførsel og forhandling af et kosmetisk produkt, i hvis betegnelse ordet »lifting« indgår, fordi dette ord kan virke vildledende på forbrugerne i den pågældende stat med hensyn til varigheden af produktets virkning, selv om produktet lovligt forhandles under samme betegnelse i andre medlemsstater, uden at dette giver anledning til indsigelser.
By its question, the national court essentially asked whether Articles 30 and 36 of the Treaty and Directive 76/768 preclude national legislation which, as interpreted in the case-law of the country concerned, prohibits the importation and marketing of a particular cosmetic product whose name incorporates the term 'lifting', where use of that term may mislead consumers in that State as to the duration of the product's effects, when the same product is marketed lawfully and without challenge under the same name in other Member States.
Det bemærkes, at der ved direktiv 76/768 er sket en fuldstændig harmonisering af de nationale retsforskrifter om emballering og etikettering af kosmetiske midler.
It should be borne in mind that Directive 76/768 provided exhaustively for the harmonisation of national rules on the packaging and labelling of cosmetic products.
Under hovedsagen har Estée Lauder gjort gældende, at betegnelsen »lifting« er vildledende, idet den giver køberen det indtryk, at produktet har de samme eller lignende virkninger — navnlig med hensyn til varigheden — som en operativ løftning af huden, selv om dette ikke er tilfældet for den pågældende creme.
In order to apply that test to the present case, several considerations must be borne in mind.
Estée Lauder har nedlagt påstand om, at det forbydes erhvervsmæssigt at markedsføre, at forhandle og at reklamere for kosmetiske midler med betegnelsen »lifting«, særligt den ovennævnte creme, idet det er i strid med UWG's § 3 og LMBG's § 27, stk. 1, samt med direktiv 76/768.
In particular, it must be determined whether social, cultural or linguistic factors may justify the term 'lifting', used in connection with a firming cream, meaning something different to the German consumer as opposed to consumers in other Member States, or whether the instructions for the use of the product are in themselves sufficient to make it quite clear that its effects are short-lived, thus neutralising any conclusion to the contrary that might be derived from the word 'lifting'.
Blandt reglerne i direktiv 76/768 er der en forpligtelse for medlemsstaterne til at træffe alle hensigtsmæssige foranstaltninger for, at der på etiketter og salgspakninger samt i forbindelse med reklamering for kosmetiske midler ikke
One of the rules defined by Directive 76/768 concerns the obligation under which Member States must take all measures necessary to ensure
Det må bl.a. undersøges, om sociale, kulturelle eller sproglige faktorer kan begrunde, at ordet »lifting« brugt om en opstrammende creme vil blive forstået af tyske forbrugere på en anden måde end af forbrugere i andre medlemsstater, eller om den måde, man anvender produktet på, i sig selv er tilstrækkelig til, at det fremgår, at virkningerne er af forbigående karakter, således at ordet »lifting« ikke kan bibringe nogen anden forståelse.
which may consider it necessary to commission an expert opinion or a survey of public opinion in order to clarify whether or not a promotional description or statement is misleading — to determine, in the light of its own national law, the percentage of consumers misled by that description or statement which would appear to it sufficiently significant to justify prohibiting its use.
Bestemmelsen har ligeledes til formål at beskytte menneskers sundhed i den betydning, hvori dette udtryk er anvendt i traktatens artikel 36, for så vidt som vildledende oplysninger om disse produkters egenskaber kan få indvirkning på den offentlige sundhed.
In the absence of any provisions of Community law on this matter, it is for the national court —
Selv om en almindeligt oplyst, nogenlunde opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger ikke ud fra en umiddelbar betragtning burde have en forventning om, at en creme, i hvis betegnelse ordet »lifting« indgår, har varige virkninger, påhviler det imidlertid den nationale ret under hensyn til samtlige relevante oplysninger at prøve, om dette er tilfældet i den foreliggende sag.
Articles 30 and 36 of the Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) and Article 6(3) of Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products, as amended by Council Directive 88/667/EEC of 21 December 1988 and Council Directive 93/35/EEC of 14 June 1993, do not preclude the application of national legislation which prohibits the importation and marketing of a cosmetic product whose name incorporates the term 'lifting* in cases where the average consumer, reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is misled by that name, believing it to imply that the product possesses characteristics which it does not have.
Dette kriterium, der udspringer af proportionalitetsprincippet, finder ligeledes anvendelse inden for salg af kosmetiske produkter, når som i hovedsagen en vildfarelse
Community law does not preclude the national court, should it experience particular difficulty in deciding whether or not the name at issue is misleading from commissioning in accordance with its national law, a survey of public opinion or an expert opinion for the purposes of clarification'
·— Traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og artikel 30 EF) og artik el 6, stk 3, i Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler som ændret ved Rådets direktiv 88/667¡EØF af 21. december 1988 og Rådets direktiv 93/35/EØF af 14. juni 1993 er ikke til hinder for at anvende nationale regler, der indeholder et forbud mod indførsel og salg af et kosmetisk produkt, i hvis betegnelse ordet 'lifting* indgår, når en almindeligt oplyst, nogenlunde opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger under de konkrete omstændigheder vildledes af denne betegnelse til at tro, at betegnelsen tillægger produktet egenskaber, det ikke har.
Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC), read in conjunction with Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products and in particular its Articles 6(3) and 7(1), preclude the prohibition, pursuant to a Member State's national legislation on unfair competition law, of the importation and distribution of a cosmetic product that is marketed without restriction in other Member States and that satisfies the labelling requirements of Council Directive 76/768/EEC, unless, in that Member State, an average consumer of the product in question, who is reasonably well informed, observant and circumspect, would, having regard to all of the circumstances in which the product is sold, be confused
Det påhviler den nationale ret på grundlag en sådan forbrugers formodede forventning at tage stilling til, om betegnelsen kan være vildledende.
by a claim made in its name or description into attributing a characteristic to it that it does not in fact have.
Præjudiciel »EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF) — salg ved omførsel af bagværk, slagtervarer og andre levnedsmidler — territorial begrænsning« (Femte Afdeling)
Preliminary ruling (Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) baker's, butcher's and grocer's wares — Territorial restriction) (Fifth Chamber)
Ved kendelse af 30. juni 1998 har Oberster Gerichtshof forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF).
By order of 30 June 1998, the Oberster Gerichtshof (Supreme Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt af Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb mod TK-Heimdienst Sass GmbH angående sidstnævntes virksomhed, der består i salg ved omførsel.
That question was raised in proceedings between the Schutzverband Gegen Unlauteren Wettbewerb and TK-Heimdienst Sass GmbH relating to the latter's sales activities on rounds.
fordeler kataloger over de dybfrostvarer, sagsøgte i hovedsagen fører, samt bestillingsformularer. Bestillinger kan afgives skriftligt til hovedforretningsstedet eller direkte til chaufførerne, og udleveringen sker under den næste tur på strækningen.
That application was granted at first instance, and that decision was upheld by the appeal court.
En af disse ruter drives i Verwaltungsbezirk Bludenz, som ifølge forelæggelseskendelsen hverken grænser op til Haiming, Völs eller Wolfurt.
During the course of their rounds, TK-Heimdienst's drivers distribute catalogues showing the frozen products stocked by TK-Heimdienst and order forms.
Dets aktiviteter omfatter også distribution af dybfrostvarer til den endelige forbruger.
The delivery vehicles also carry a certain quantity of products for direct sale without prior orders having been placed.
TK-Heimdienst's chauffører kører og
There is one such delivery round in the Verwaltungsbezirk of Bludenz which is not, according to the order for reference, adjacent to Haiming, Vols or Wolfurt.
Schutzverband, som er en sammenslutning, der varetager erhvervsdrivendes økonomiske interesser, og som navnlig har til formål at
In its view, the provision in question reflects a peculiarity specific to Austria, since it is designed
Det bemærkes, at det følger af fast retspraksis, at enhver af medlemsstaternes bestemmelser for handelen, som direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt, kan hindre samhandelen inden for Fællesskabet, må betragtes som en foranstaltning med tilsvarende virkning som kvantitative restriktioner og derfor er forbudt i henhold til traktatens artikel 30.
the selling arrangements for certain goods in that it lays down the geographical areas in which each of the operators concerned may sell his goods by that method.
Denne påstand blev taget til følge af retten i første instans, hvis afgørelse blev stadfæstet af appelinstansen.
However, it does not affect in the same manner the marketing of domestic products and that of products from other Member States.
Under henvisning til Domstolens praksis vedrørende traktatens artikel 30 fandt Oberster Gerichtshof, hvortil der var iværksat revisionsanke, at den omstændighed, at GewO § 53a ikke er produktrelateret, men regulerer en bestemt afsætningsform, at bestemmelsen finder anvendelse på alle de berørte erhvervsdrivende, der udøver virksomhed i Østrig, og at den kun medfører en begrænsning af kredsen af afsætningsberettigede, taler for, at den betragtes som en bestemmelse om en bestemt form for salg, som er forenelig med traktatens artikel 30.
That conclusion is not affected by the fact that, in each part of the national territory, the legislation affects both the sale of products from other parts of the national territory and the sale of products imported from other Member States.