natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beskyttelsen kan ske direkte eller gennem mere generelletiltag.
The Council adopted on 30 March 2004 arecommendation regarding guidelines for taking samplesof seized drugs.
I Ungarn tager loven fra marts 2003 sigte på atbeskytte unge under 18 år mod misbrug af narkotiskestoffer, og straffen for voksne vil være strengere forlovovertrædelser, der involverer mindreårige.
It recommends that, where this is notalready done, Member States introduce a system of takingsamples in accordance with internationally acceptedguidelines.
I Estlandblev der med ændringer i begyndelsen af 2004 indførtstrengere straffe med hensyn til de fleste
The Council also adopted a resolution oncannabis and a progress report in relation to the
Kapitel 1: Den seneste udvikling i politikker og lovgivninger truede børn og unge med hensyn til narkotika.
Chapter 1: New developments in policies and laws action plan over the fiveyear period.
Skoler skaliværksætte pædagogiske og forebyggende strategier.
For an in-depthanalysis of measures targeting young drug-using offenders,see the selected issue on alternatives to imprisonment.
I oktober 2003 offentliggjorde European Legal Databaseon Drugs (ELDD) en sammenlignende undersøgelse af lovgivningen om narkotika og unge(15), der dannede grundlag for et dokument, som indgik i Kommissionensevaluering af EU’s handlingsplan for 2000-2004, der blev offentliggjort i oktober 2004(16).
During 2003 and 2004, several laws touching on theissue of harm reduction were passed.
I Spanien har ulovlig narkotikahandel i nærheden afskoler siden oktober 2004 ligeledes været en skærpendeomstændighed, og endvidere er aldersgrænsen for et»ungt menneske«, der hverves til at drive ulovlignarkotikahandel, blevet hævet fra 16 til 18 år.
Similarly, in Spain, since October 2004 traffickingnear schools is an aggravating circumstance, and, inaddition, the age limit for a ‘young person’ enlisted tocommit trafficking offences has been increased from 16 to18.
Iforbindelse med den nye lovgivning i England og Wales erder udsendt en vejledning, Cannabis enforcementguidance(ACPO, 2003), som indeholder råd om, hvordanman skal forholde sig til personer, der findes i besiddelseaf cannabis på eller i nærheden af lokaliteter som f.eks.skoler, ungdomsklubber og legepladser.
Direction on the new legislation in England and Waleshas been issued through the Cannabis enforcementguidance(ACPO, 2003), which gives advice on how todeal with people found in possession of cannabis in ornear premises such as schools, youth clubs and play areas.
På grundlag af en fransk lov vedtaget i august 2004,hvorved den femårige handlingsplan påfolkesundhedsområdet blev indført, erskadesreduktionsindsatsen i forbindelse med stofbrugereblevet omfattet af folkesundhedsbestemmelserne, ogskadesreduktion har derved fået en officiel definition ogerkommet ind under statens kompetence.
In France, a law passed in August 2004 adopting the fiveyear public health policy plan incorporates the policy onharm reduction for drug users into the public healthregulations, giving harm reduction an official definitionand bringing it within the jurisdiction of the state.
Foranstaltninger i forbindelse med unge stofbrugereomfattede to regeringsbekendtgørelser, som blev vedtageti Letland i december 2003.
Measures in response to young people taking drugsincluded two cabinet regulations adopted in Latvia in December 2003.
Den ene bekendtgørelsefastsatte procedurerne for obligatoriskinstitutionsbehandling (med forældrenes samtykke) af børn,der tages i at misbruge narkotika, mens den andenpræciserede, hvilke foranstaltninger der skal træffes, hvisder bliver fundet narkotika eller andre rusmidler på enskole.
One outlined procedures for theobligatory institutional treatment (with parental consent)ofchildren caught misusing drugs and the other specifiedactions to be taken when drugs or other intoxicants arefound in a school.
I England og Wales får unge under 18 år, derarresteres for cannabisrelaterede lovovertrædelser, fortsaten reprimande eller en sidste advarsel eller sigtes afpolitiet, afhængigt af lovovertrædelsens grovhed. Efter ensidste advarsel vil den unge lovovertræder blive henvist tilet »youth offending team«, som vil sørge for attilvejebringe behandling eller anden støtte.
In England and Wales people under18years old arrested for cannabis offences continue toreceive a reprimand or final warning or are charged bythe police, depending on the seriousness of the offence.After a final warning, the young offender will be referredto a youth offending team (YOT), which will makearrangements for treatment or other support.
I Finland blev loven om overførbare sygdomme ved etregeringsdekret ændret således, at specialister ioverførbare sygdomme på sundhedscentre skal udføreforebyggende arbejde, herunder tilbydesundhedsrådgivning til intravenøse stofbrugere og foretagenåle- og sprøjtebytning efter behov.
In Finland, a government decree amended the Communicable Disease Act to state that communicabledisease specialists in health centres should undertakeprevention work, including the provision of healthcounselling for intravenous drug users and theimplementation of needle and syringe exchanges asnecessary.
I Luxembourg regulererden storhertugelige anordning fra december 2003 detnationale sprøjteudleveringsprogram og fastsætter, hvilkefaciliteter og fagfolk der har tilladelse til at udleveresprøjter til stofbrugere.
In Luxembourg, the Grand-Ducal decree of December 2003 regulates the national syringe distributionprogramme by defining facilities and professionalsauthorised to provide syringes to drug users.
Dette fortsætter en tendens, hvorbesiddelse og udlevering af sterile sprøjter er tilladt pågrundlag af en udtrykkelig lovgivning(17), hvilket er blevetunderstøttet af EU’s handlingsplan for 2000-2004, hvorider blev opfordret til udvikling af forebyggendeforanstaltninger.
This continuesa trend towards permitting possession and supply of sterilesyringes via explicit legislation(17) supported by theoutgoing EU action plan 2000–04, which requested thedevelopment of provision of prophylactics. Further legalinformation can be found in the ELDD topic overview
Yderligere lovgivningsmæssigeoplysninger findes i ELDD’s emneoversigt »Legalframework of needle and syringe programmes«
‘Legal framework of needle and syringe programmes’(18
I Tjekkiet ændrer loven om retsforfølgning af ungelovovertrædere, som trådte i kraft i 2004, betingelsernefor unge, der er involveret i strafferetlige overtrædelser, ogde finder anvendelse frem for de almindeligebestemmelser.
In the Czech Republic, the Act on Juvenile Justice, whichtook effect in 2004, modifies the conditions governingyoung people involved in penal code offences, which takeprecedence over general laws.
Straffeforanstaltninger bør kun iværksættes,når det er nødvendigt, og de pædagogiskeforanstaltninger kan omfatte forbud mod stofbrug eller enforpligtelse til undergå behandling.
Penal measures should beimposed only when necessary, and educational measuresmay include prohibition of substance use or an obligationto undergo treatment. The maximum limits for non-custodialsentences also are now half those applying to adults.
Maksimumsgrænsernefor ikke-frihedsberøvende straffe udgør nu halvdelen af degrænser, der gælder for voksne.
In October 2003, the European Legal Database on Drugs(ELDD) published a comparative study on the laws regarding drugs and young people(15
I Polen fastsætter enministerbekendtgørelse fra januar 2003 specifikke formerfor pædagogiske og forebyggende aktiviteter blandt
The Misuse of Drugs Act in the United Kingdom wasamended in August 2003 to allow doctors, pharmacistsand drug workers to legally supply swabs, sterile water,certain mixing utensils (including spoons, bowls, cups anddishes) and citric acid to drug users who obtainedcontrolled drugs without a prescription.
Young people and drugs: a legal overview(Unge og stoffer: en oversigt over lovgivningen) (http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5620).Drug law and young people 2000–2004(Narkotikalovgivning og unge 2000-2004) (http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=9937).Syv lande har lovgivet på området siden 1999: Belgien, Frankrig, Luxembourg, Polen, Portugal, Slovenien og Finland.http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5036
)Young people and drugs: a legal overview(http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5620).)Drug law and young people 2000–2004(http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=9937).)Seven countries have legislated since 1999: Belgium, France, Luxembourg, Poland, Portugal, Slovenia and Finland.)http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5036
Denne fritager brugere af et fixerum for straffor besiddelse og brug af en enkelt dosis narkotika, og etspecifikt fixerum kunne åbne i februar 2005.
lessening of control over the effects of drug use on society,as can be seen in the selected issue on public nuisance andthe restrictions on possession near young people, above.
I Tjekkiet tilbyder en række ikke-statslige organisationer(ngo’er) pilletestning, som har til formål at mindskerisikoen for, at der indtages et ukendt eller uventet stof,selv om lovligheden af sådanne ordninger er genstand foren intens debat.
In line with these legislative developments, harm reductionservices are generally recognised by the new EU strategyand action plan as a valid response to the demand forincreased access to needle exchanges to reduce the drugrelated risks to individual health and society as a whole.
Disse følger det mønster af ændringer af mulige straffe forbrugere og narkotikasmuglere, der har udviklet sig i desenere år, som det fremgår af et dokument udarbejdet af EONN (19).
For those suspected of trafficking, the trend is to increasethe possible penalty.
I 2001afkriminaliserede Luxembourg cannabisbrug og fjernedefængselsstraffen for simpelt stofbrug i tilfælde, hvor derikke foreligger skærpende omstændigheder, og Finlandindførte lovovertrædelsen »stofbruger« med en laveremaksimal fængselsstraf og hurtig strafforfølgning fraanklagemyndighedens side.
At the beginning of 2004, Estonia enacted stricterpenalties with respect to most drugrelated crimes,particularly in the presence of aggravating circumstances.In the United Kingdom, the maximum penalty for traffickingclass C drugs has increased from five to 14 years’imprisonment.
I 2000 indførte Portugaladministrative sanktioner for stofbrug, mens Polen i sammeår fjernede den fritagelse for straf, der tidligere var muligiforbindelse med lovovertrædelsen »besiddelse«.Dettemønster afspejler imidlertid ikke en lempelse afkontrollen med virkningerne af stofbrug på samfundet, somdet fremgår af det udvalgte tema om forstyrrelse af denoffentlige orden og de ovenfor nævnte begrænsningerforbesiddelse i nærheden af unge.
In addition, recent years have seen anincreased emphasis on sentences for the specific offencesof distributing to young people (above) and for traffickingoffences in Greece in 2001, in Lithuania in 2000 and in Ireland in 1999.
I overensstemmelse med denne udvikling pålovgivningsområdet anses skadesreduktionstjenestergenerelt i den nye EU-strategi og -handlingsplan som eteffektivt initiativ i forbindelse med behovet for en øgetadgang til nålebytning med henblik på at reducere denarkotikarelaterede risici for den enkeltes helbred ogsamfundet som helhed.
This unanimous growth in the severity ofpenalties for drug trafficking is reflected in the Europeanframework decision of October 2004, laying downminimum provisions on the constituent elements of criminalacts and penalties in the field of illicit drug trafficking.
For personer mistænkt for ulovlig narkotikahandel gårtendensen mod en forhøjelse af den mulige straf.IDanmark blev strafferammerne for narkotikakriminalitetsat op med over 50%i marts 2004. I begyndelsen af2004 indførte Estland strengere straffe med hensyn til defleste narkotikarelaterede lovovertrædelser, navnlig iforbindelse med skærpende omstændigheder.
During the reporting period several countries also madechanges in their drug legislation to the penalties that canbe imposed for various offences, besides those reviewedabove and that specifically involve young people.Forexample, it was reported last year that Belgium andthe United Kingdom effectively lowered the penalty fornon-problematic cannabis possession.
I DetForenede Kongerige er den maksimale straf for ulovlighandel med narkotika af klasse C blevet hævet fra 5 til 14års fængsel.
In Belgium, a newdirective issued in February 2005 clarified the exceptionsto this reduced penalty, calling for full prosecution in casesinvolving ‘disturbance of public order’.
Desuden er der i de senere år blevet lagtstørre vægt på fængselsstraffe for de specifikkeovertrædelser i form af distribution til unge (se ovenfor) ogulovlig handel i Grækenland i 2001, i Litauen i 2000 og i Irland i 1999.
This includespossession of cannabis in or near places whereschoolchildren might gather (schools, parks, bus stops) andalso ‘blatant’ possession in a public place or building.
Denne generelle skærpelse af straffene forulovlig narkotikahandel afspejles i Rådets rammeafgørelsefra oktober 2004 om fastsættelse af mindsteregler forgerningsindholdet i strafbare handlinger i forbindelse medulovlig narkotikahandel og straffene herfor.
In Denmark, a May 2004 amendment to the Euphoriant Substances Act, together with a public prosecutor’scircular, stated that the possession of drugs for own usewill now normally be punishable by a fine rather than thewarnings issued previously.
To lande meldte om skridt til at lovgive om narkotika påarbejdspladsen.
Two countries reported moves to legislate on drugs in theworkplace.
I Finland har loven om beskyttelse afprivatlivets fred i arbejdslivet (759/2004) til formål at
In Finland, the Act on Protection of Privacy in Working Life (759/2004) aims at regulating andenhancing the privacy of the employee in relation to drugtesting in working life.
I indberetningsperioden har mange lande også ændretderes narkotikalovgivning med hensyn til de straffe, derkan idømmes for forskellige lovovertrædelser, foruden destraffe, der er behandlet ovenfor, og som specifiktinvolverer unge.
The Act states that the employer andpersonnel must draw up an anti-drug programme for theworkplace, including prevention plans and treatmentoptions and listing those jobs that require a drug testcertificate.
F.eks. blev det rapporteret sidste år, at Belgien og Det Forenede Kongerige i realiteten havdenedsat straffen for ikke-problematisk cannabisbesiddelse.En ny bekendtgørelse, der blev udstedt i februar 2005 i Belgien, præciserede undtagelserne fra denne nedsattestraf og fastsatte omfattende retsforfølgning i sager, hvorder er tale om »forstyrrelse af den offentlige orden«.
During the recruitment process, an employercan ask only the successful candidate for a drug testcertificate. The employer has the right to use theinformation on the certificate if the job calls for precision,reliability, independent consideration or alertness, and ifperformance under the influence of, or dependent on,drugs could endanger life or health or result inconsiderable damage.
Detteomfatter besiddelse af cannabis på eller i nærheden afsteder, hvor skoleelever færdes (skoler, parker,busstoppesteder), og også »åbenlys« besiddelse på etoffentligt sted eller i en offentlig bygning.
During employment, the employeemust provide a certificate only if there is just cause tosuspect that he or she is addicted to or working under theinfluence of drugs.
I Danmarkfastslog en ændring af loven om euforiserende stoffer, derblev vedtaget i maj 2004, sammen med en udgave afnyhedsbrevet Rigsadvokaten informerer,at besiddelse afstoffer til eget forbrug i almindelighed skulle straffes medbøde frem for advarsel, som der tidligere var meddelt.
In Ireland, the Safety, Health and Welfare at Work Bill waspublished in June 2004. One section requires thatemployees ensure that they are not under the influence ofany intoxicant(s) while at work to the extent that theywould endanger their own safety, health or welfare atwork, or that of any other person.
Kapitel 1: Den seneste udvikling i politikker og lovgivninger de under arbejdet ikke er under indflydelse af nogetrusmiddel i en sådan grad, at de vil være til fare for deresegen eller enhver anden persons sikkerhed, sundhed ellervelfærd.
Chapter 1: New developments in policies and laws perceived phenomenon, and drug testing for anythingother than actual influence may raise complicated legalissues of privacy under certain national and internationallaws.
Arbejdstagere skal også, hvis det med rimelighedkræves af arbejdsgiveren, underkaste sig enhverpassende, rimelig og forholdsmæssig test foretaget af enkompetent person.
Meanwhile, private investment continues with theaim of improving the accuracy and user-friendliness of thetesting kits.
regulere og forbedre privatlivets fred for arbejdstagerenmed hensyn til narkotikatestning i arbejdslivet.
Prevention in specific settings, such as in the workplace, ishighlighted in the new EU action plan.
Arbejdsgiveren har ret til at anvendeoplysningerne på attesten, hvis jobbet kræver præcision,pålidelighed, selvstændig dømmekraft eller godreaktionsevne, og hvis udførelsen under indflydelse ellerafhængighed af narkotika kan være til fare for liv ellersundhed eller resultere i betydelige skader.
The increasedemphasis on targeted prevention may be a counterweightto the general trend towards the reduction in the severity ofpenalties for drug users, perhaps as a result of concernabout the prevalence and frequency of drug use in the EU.However, there are no clear figures on the true size of this
I Irland blev lovforslaget om sikkerhed, sundhed ogvelfærd på arbejdspladsen offentliggjort i juni 2004.Ifølge en af paragrafferne skal arbejdstagere sørge for, at
Drugrelated public nuisance: trends in policyandmeasures, in EMCDDA 2005 annual report:selected issues
Forebyggelse i specifikke situationer, f.eks. påarbejdspladsen, er nu rykket i forgrunden i den nye EU-handlingsplan.
How are the nature and the extent of the phenomena to beassessed?
Den øgede fokus på målrettetforebyggelse udgør i givet fald en modvægt til dengenerelle tendens til at nedsætte straffene for stofbrugere,måske som følge af bekymring over udbredelsen oghyppigheden af stofbrug i EU. Der foreligger imidlertidingen klare tal for det opfattede problems egentligeomfang, og narkotikatestning til påvisning af alt andet endfaktisk påvirkning kan rejse komplekse retlige problemermed hensyn til privatlivets fred i henhold til visse nationaleog internationale love.
What are the policies aiming to achieve andwhat types of interventions are being implemented,regardless of whether or not they are specifically andexplicitly designed to reduce drugrelated public nuisance?Are any evaluation results already available and are qualitystandards for intervention established?
I mellemtiden foretages der fortsatprivate investeringer med henblik på at forbedretestudstyrets præcision og brugervenlighed.
All these are amongthe core questions that this selected issue aims to address.
Foreligger der alleredeevalueringsresultater, og er der fastsat kvalitetsstandarderfor indsatsen?
Public nuisance is an emerging concern within drug policydebate, at both national and European level.
Alle disse spørgsmål indgår blandt decentrale spørgsmål, som dette udvalgte tema tager sigte påat besvare.
Behavioursand activities usually covered by the term ‘drug-relatedpublic nuisance’ have long existed in most of the Member States, candidate countries and Norway.
Med gennemgangen af udviklingen af spørgsmålet omnarkotikarelateret forstyrrelse af den offentlige orden iforbindelse med strategidebatten i Europa tilstræber EONNat informere beslutningstagerne og befolkningen ialmindelighed om fænomenets karakter samt tendenserneog foranstaltningerne på dette område afnarkotikapolitikken.
Hence, we arelooking not at new phenomena, but rather at a newtendency in drug policy, apparent in at least some Member States, to categorise and collate these phenomena underan umbrella concept, and to set the reduction in theiroccurrence as an objective of national drug strategy.
Forstyrrelse af den offentlige orden giver anledning tilstigende bekymring i den narkotikapolitiske debat på bådenationalt og europæisk plan. De adfærdsmønstre ogaktiviteter, der normalt er omfattet af udtrykket»narkotikarelateret forstyrrelse af den offentlige orden«, harlænge eksisteret i hovedparten af medlemsstaterne,kandidatlandene og Norge.
By presenting a timely review of the development of drugrelated public nuisance in the policy debate in Europe, the EMCDDA aims to inform policy-makers and the public atlarge about the nature of the phenomenon and the trendsand measures in this area of drug policy.
I hvilken udstrækning gør denne tendens sig gældende i deforskellige europæiske lande?
To what extent is this tendency shared by Europeancountries?
Findes der en fællesdefinition af dette begreb?
Is there a consensual definition for this concept?
Kapitel 2Skoler, unge og narkotika
Chapter 2Schools, youth and drugs
Behaviour in School-aged Children (HBSC), giver ogsådata om stofbruget blandt skoleelever, og generelt erresultaterne meget ens.
Prevalence and patterns of drug use
Det fremgår af de seneste data fra ESPAD-undersøgelserfra 2003, at den højeste langtidsprævalens forcannabisbrug blandt 15- og 16-årige skoleelever findes i Tjekkiet (44%) (figur 1).
The latest ESPAD survey data, from 2003, reveal that thehighest lifetime prevalence of cannabis use among 15- and16-year-old school students is in the Czech Republic(44%) (Figure 1).
De laveste skøn over
The lowest lifetime prevalence estimates(less than 10%) occur in Greece, Cyprus, Sweden,Norway, Romania and Turkey.
Sammenlignelige data om unges brug af alkohol ognarkotika stammer især fra undersøgelser af 15-16-årigeskoleelever.
Comparable data on young people’s use of alcohol anddrugs come largely from surveys of 15- to 16-year-oldschool students.
Som led i det europæiskeskoleundersøgelsesprojekt om alkohol og andre rusmidler(ESPAD) blev der gennemført undersøgelser i 1995, 1999og senest i 2003.
The European school survey project onalcohol and other drugs (ESPAD) conducted surveys in1995, 1999 and, most recently, 2003.
Undersøgelsen fra 2003 (Hibellmfl.,2004) indeholder sammenlignelige data fra 22 EU-medlemsstater samt Norge og tre kandidatlande(Bulgarien, Rumænien og Tyrkiet).
The 2003 survey(Hibell et al., 2004) provides comparable data from22EU Member States as well as Norway and threecandidate countries (Bulgaria, Romania and Turkey).
Andreskoleundersøgelser (f.eks. i Nederlandene, Sverige og Norge) og undersøgelser som led i den internationaleundersøgelse om skoleelevers sundhedsadfærd, Health
Otherschool surveys (e.g. in the Netherlands, Sweden and Norway) and ‘health behaviour in school-aged children’(HBSC) surveys also provide data on drug use amongschool students, and generally the findings are very similar.
Den europæiske skoleundersøgelse om alkohologandre rusmidler (ESPAD): en stadig vigtigere kildetil forståelse af tendenserne i stof- og alkoholbrugblandt unge de seneste 30 dage, gennemsnitligt forbrug, »bingedrinking«) og brug af illegale stoffer (langtidsprævalens,inden for de seneste 12 måneder og de seneste 30 dage,herunder målinger af, hvor hyppigt stofbruget fandt sted idisse tidsvinduer).
binge drinking) and use of illicit drugs (lifetime, 12-monthand 30-day prevalence including measures of howfrequently drug use occurred during these time windows).
Nogle af hovedresultaterne af undersøgelsen fra 2003 i EU-medlemsstaterne, kandidatlandene og Norge varfølgende:
Some of the main findings of the 2003 survey in the EUMember States, candidate countries and Norway were:
Cannabis er langt det hyppigst anvendte illegale stof.
Cannabis is by far the most commonly used illicit drug;
Ecstasy er det andet mest anvendte illegale stof, menerfaringen hermed er forholdsvis lav.
Ecstasy is the second most used illegal drug, butexperience is relatively low;
Selv om udbredelsen af bruget er forholdsvis lav, ermagiske svampe de hyppigst anvendte hallucinogener i12 EU-medlemsstater.
Although prevalence of use is relatively low, magicmushrooms are the most commonly used hallucinogensin 12 EU Member States;