natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En meddelelse af klagepunkter, hvori alene en kollektiv enhed som Cewal anses for at have begået en overtrædelse, er ikke tilstrækkelig til at orientere de selskaber, der udgør denne enhed, om, at de vil blive pålagt bøder individuelt, hvis overtrædelsen måtte blive fastslået.
So the fact that operators subject to effective competition have a practice which is authorised does not mean that adoption of that same practice by an undertaking in a dominant position can never constitute an abuse of that position.
Endelig fremgår det af forordning nr. 4056/86, at misbrug af en dominerende stilling er forbudt, uden at forudgående afgørelse herom er påkrævet.
Where a liner conference in a dominant position selectively cuts its prices in order deliberately to match those of a competitor, it derives a dual benefit.
Efter fast retspraksis kan der således ikke meddeles nogen fritagelse, for så vidt angår misbrug af dominerende stilling.
Second, it can continue to require its users to pay higher prices for the services which are not threatened by that competition.
Endvidere er en således affattet meddelelse af klagepunkter ikke tilstrækkelig til at advare de berørte selskaber om, at bøden vil blive udmålt på grundlag af en vurdering af hvert enkelt selskabs deltagelse i den adfærd, som udgør den påståede overtrædelse.
As regards, more specifically, the 'imposition' of loyalty contracts, a dominant undertaking can, in practice, 'impose' loyalty contracts on its customers without having to insist expressly on such a contract as a condition of access to its services.
Anbringendet vedrørende bøderne
The conduct at issue here is that of a conference having a share of over 90% of the market in question and only one competitor.
Appellanterne hævder, at Retten har begået en retlig fejl ved at fastslå, at Kommissionen var berettiget til at pålægge dem individuelle bøder, selv om Kommissionen i meddelelsen af klagepunkter kun omtalte muligheden af at pålægge Cewal bøder og ikke at pålægge linjekonferencens medlemmer bøder.
The appellants have, moreover, never seriously disputed, and indeed admitted at the hearing, that the purpose of the conduct complained of was to eliminate G & C from the market. Consequently, it would not have been relevant to decide the conditions which have to be fulfilled, in the case of a conference subject to normal competition, for loyalty arrangements to be characterised as 'imposed' within the meaning of Regulation No 4056/86.
Retten findes således at have begået en retlig fejl ved at fastslå, at Kommissionen var berettiget til at pålægge Cewal's medlemmer individuelle bøder, der var udmålt på grundlag af en vurdering af deres deltagelse i den omhandlede adfærd, selv om meddelelsen af klagepunkter kun var stilet til Cewal.
The Court of First Instance thus did not err in law, in holding that the Commission's objections to the effect that the practice known as 'fighting ships', as applied against G & C, constituted an abuse of a dominant position were justified. The abuse concerning loyalty contracts
Da sagen er tilstrækkelig oplyst til, at Domstolen selv kan træffe endelig afgørelse, er det ikke fornødent at hjemvise den til Retten.
Finally, Regulation No 4056/86 expressly provides that abuse of a dominant position is to be prohibited, no prior decision to that effect being required.
Kommissionen er forpligtet til i meddelelsen af klagepunkter klart at angive, hvilke personer der vil kunne blive pålagt en bøde.
The applicants claim that the Court of First Instance erred in law when it confirmed that the Commission was entitled to impose on them individual fines whereas, in the statement of objections, the Commission threatened to impose fines on Cewal and not on any one of its members.
»1) Den af Retten i Første Instans afsagte dom af & oktober 1996 i de forenede sager T24/93, T-25/93, T-26/93 og T-28/93 ophæves, for så vidt som de bøder, der var pålagt Compagnie maritime beige transports SA, Compagnie maritime belge SA ogDafra-Lines A/S, herved opretholdes. 2) Artikel 6 og 7 i Kommissionens beslutning 93/82/EØF af 23. december 1992 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (W/32.448 og IV/3Z450: Cewal, Cowac, Ukwal) ogEØF-traktatens artikel 86 (IV/3Z448 og IV/3Z450: Cewal) annulleres for sã vidt angår Compagnie maritime beige transports SA, Compagnie maritime belge SA og Dafra-Unes A/S.
The appellants claim, first, that the allegation of an infringement of Article 86 of the Treaty cannot be based on a practice which is the subject-matter of a specific exemption. Second, and in any event, before the Commission may make a finding of an infringement of Article 86 of the Treaty, it should withdraw the benefit of the block exemption from the undertakings concerned.
4) Compagnie maritime beige transports SA, Compagnie maritime belge SA ogDafra-Lines A/S bærer deres egne omkostninger og betaler tre fjerdedele af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger og samtlige Grimaldi & Cobelfret's omkostninger.« 11
A statement of objections which merely identifies as the perpetrator of an infringement a collective entity, such as Cewal, does not make the
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Temte Afdeling) den 29. oktober 1998. * ~~"
companies forming that entity sufficiently aware that fines will be imposed on them individually if the infringement is made out.
Sag C-329/97 Sezgin Ergat / Stadt Ulm Forbindelserne udadtil
Since there is sufficient information before the Court to enable the Court of Justice itself to give final judgment, it is not necessary to refer the case back to the Court of First Instance.
16. marts 2000
The Court:
Ved kendelse af 15. juli 1997 har Bundesverwaltungsgericht forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associeringen (herefter »afgørelse nr. 1/80«).
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 8 October 1996 in Joined Cases T24/93 to T-26/93 and T-28/93 Compagnie Maritime Beige Transports and Others ν Commission to the extent that it upheld the fines imposed on Compagnie Maritime Beige Transport SA, Compagnie Maritime Belge SA and Dafra-Lines A/S;
Det må endvidere konstateres, at da hans seneste opholdstilladelse udløb i juni 1991, havde Sezgin Ergat, som havde ret til ophold i Tyskland i forbindelse med familiesammenføring, haft lovligt ophold på denne medlemsstats område i mere end 15 år og befandt sig i en stabil og retlig situation, som ikke var midlertidig.
Annuls Articles 6 and 7 of Commission Decision 93/82/EEC of 23 December 1992 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 (IV/32.448 and IV/32.450: Cewal, Cowac and Ukwal) and 86 (IV/32.448 and IV/32.450: Cewal) of the EEC Treaty as regards Compagnie Maritime Beige Transport SA, Compagnie Maritime Belge SA and Dafra-Lines A/S;
Under disse omstændigheder må det præjudicielle spørgsmål forstås således, at der herved nærmere bestemt spørges, om en tyrkisk statsborger, som er blevet meddelt tilladelse til at indrejse i en medlemsstat i forbindelse med familiesammenføring med en tyrkisk arbejdstager tilknyttet denne medlemsstats lovlige arbejdsmarked, som har haft lovlig bopæl dér i mere end fem år, og som, med visse afbrydelser, har haft forskellige former for lovlig beskæftigelse, mister retten til forlængelse af sin opholdstilladelse i værtsmedlemsstaten, hvis hans
Orders Compagnie Maritime Beige Transport SA, Compagnie Maritime Belge SA and Dafra-Lines A/S to bear their own costs, and to pay three quarters of those of the Commission of the European Communities and all those of Grimaldi and CobelfreV
Det er ubestridt, at Sezgin Ergat i en alder af otte år opnåede tilladelse til at flytte til sine
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 October 1998.
Den ubetingede ret til at tage enhver form for beskæftigelse efter vedkommendes eget valg -endog uden at en fortrinsret for medlemsstaternes arbejdstagere kan gøres gældende over for denne — ville helt miste sit indhold, hvis de nationale myndigheder havde mulighed for at fastsætte betingelser for eller på nogen måde begrænse de præcise rettigheder, som tyrkiske indvandrere er tillagt direkte ved afgørelse nr. 1/80.
'— set aside the judgment of the Court of First Instance in so far as it upheld the fines imposed on the appellants as well as the accompanying rate of default interest; annul Articles 6 and 7 of Commission Decision 93/82/EEC of 23 December 1992 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 (IV/32.448 and IV/32.450: Cewal, Cowac and Ukwal) and 86 (IV/32.448 and IV/32.450: Cewal) of the EEC Treaty in so far as those Articles concern the appellants; „
Den familiesammenføring, som berettigede familiemedlemmet til at indrejse på værtsmedlemsstatens område, har en vis varighed, hvor den pågældende faktisk har et familiemæssigt samliv med arbejdstageren.
— dismiss the appeals in their entirety; order the appellants to pay the costs of the respondent and of Grimaldi and Cobelfret, the intervener.'
Som følge heraf er afgørelse nr. 1/80 i princippet ikke er til hinder for, at en medlemsstats myndigheder som betingelse for at forlænge en opholdstilladelse til et familiemedlem til en tyrkisk arbejdstager, kræver, at den pågældende faktisk samlever med arbejdstageren gennem de i afgørelsens artikel 7, stk. 1, første led, nævnte tre år.
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement — Free movement of workers — First paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 of the Association Council — Member of a Turkish worker's family -Extension of residence permit — Definition of legal residence — Application for extension of a temporary residence permit lodged after its expiry) (Sixth Chamber)
Medlemsstaterne har dog efter den nævnte periode på tre år ikke længere ret til at fastsætte betingelser for et familiemedlem til en tyrkisk arbejdstagers ophold.
The question concerns the position of a Turkish national who, as the child of a Turkish couple, both migrant workers belonging to the legal labour force of a Member State, was authorised to join them on that State's territory for the purpose of reuniting the family and seeks the extension of his residence permit under the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80.
Medlemsstaterne har altid mulighed for i konkrete tilfælde, hvor der foreligger en behørig begrundelse, at indføre begrænsninger for en tyrkisk indvandrers tilstedeværelse på værtsmedlemsstatens område, når han på grund af sin personlige adfærd udgør en faktisk og alvorlig trussel for den offentlige orden, den offentlige sikkerhed eller den offentlige sundhed.
By order of 15 July 1997, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 of the Association Council, of 19 September 1980, on the development of the Association (hereinafter 'Decision No 1/80').
For det andet mister et familiemedlem, der har haft behørig tilladelse til at flytte til en tyrkisk arbejdstager i en medlemsstat, men som forlader værtsmedlemsstatens område i en længere periode og uden lovlige grunde, i princippet den retsstilling, han havde opnået i medfør af artikel 7, stk. 1.
It is common ground that Mr Ergat was authorised, at the age of eight, to join his parents in Germany who were in paid legal employment there at the time, so that he must be considered to be a member of a Turkish worker's family within the meaning of the aforesaid provision.
Det er ikke bestridt, at Sezgin Ergat opfylder alle betingelserne for at opnå de rettigheder, der tillægges ved artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80.
Moreover, that when his last residence permit expired, in June 1991, Mr Ergat, who had enjoyed a right of residence in Germany for the purpose of reuniting his family, had been legally resident in that Member State for more than 15 years and was in a stable and secure legal situation there.
kompetente tyske myndigheder ikke hans tilbagevenden til Tyskland betinget af udstedelse af en ny indrejsetilladelse, hvorfor Sezgin Ergat kunne tage ny beskæftigelse på grundlag af den tidsubegrænsede arbejdstilladelse, han havde opnået i 1989.
From the time when a Turkish national enjoys, after five years' legal residence for the purpose of reuniting a worker's family, the right of free access to employment in the host Member State, not only does the direct effect of that provision mean that the person concerned derives an individual employment right directly from Decision No 1/80 but also the effectiveness of that right necessarily implies a concomitant right of residence which is also founded on Community law and is independent of the continuing existence of the conditions for access to those rights.
Sezgin Ergat befandt sig i en stabil situation, som ikke var midlertidig, på udløbsdagen for hans seneste opholdstilladelse, og han ville uden vanskeligheder have opnået en sådan forlængelse, hvis han havde indgivet sin ansøgning herom rettidigt.
The unconditional right to take up any employment freely chosen by the person concerned, untrammelled, moreover, by any priority for workers of Member States, would be rendered wholly meaningless if the competent national authorities were able to impose conditions or restrictions of any sort on the application of the specific rights which were conferred on migrant workers by that decision.
Endelig udgør udstedelsen af en opholdstilladelse under alle omstændigheder ikke grundlaget for retten til ophold, som er tillagt direkte ved afgørelse nr. 1/80, og som er uafhængig af, at myndighederne i værtsmedlemsstaten udsteder dette konkrete dokument, som blot bekræfter, at en sådan ret består.
Turkish nationals have the right, under the first indent of the first paragraph of Article 7 of Decision 1/80, to respond, subject to priority being granted to workers of the Member States, to any offer of employment after being legally resident there for at least three years, and, under the second indent, freely to take up paid employment of their choice in the Member State in whose territory they have been legally resident for at least five years.
Hvad nærmere angår en situation som den, der foreligger i hovedsagen, hvor medlemsstaten har afvist at forlænge en tyrkisk statsborgers midlertidige opholdstilladelse med den begrundelse, at han i nogen tid ikke har haft en gyldig opholdstilladelse, er det korrekt, at medlemsstaterne har mulighed for at kræve, at de udlændinge, der opholder sig på deres område, dels er i besiddelse af en gyldig opholdstilladelse, og — såfremt denne tilladelse kun er meddelt for en begrænset periode - dels rettidigt indgiver ansøgning om forlængelse af denne.
Under Community law as it now stands, the Member States have retained the power to regulate both the entry into their territory of a member of the family of a Turkish worker and the conditions of his residence but it is no longer open to them to adopt measures relating to residence which are such as to impede the exercise of the rights expressly conferred by Decision 1/80 on a person who is already legally integrated into the host Member State, given that the right of residence is essential to access to and the pursuit of any paid employment.
En opholdstilladelse kan med hensyn til spørgsmålet om anerkendelsen af, at der består en opholdsret, kun være udtryk for en bekræftelse herpå og dokumentation herfor.
The unity of the family, in pursuit of which the person concerned entered the territory of the host Member State, should be evidenced for a specified period by actual cohabitation in a household with the worker.
Disse forpligtelser, som således påhviler udlændinge, svarer i det væsentlige til de krav, som er forbundet med administrativ forvaltning.
There are, admittedly, limits to that right of residence, which is the corollary of the right to have access to the employment market and take up employment.
Herefter kan et dokument af denne art i forhold til udlændinge, som udleder rettigheder af afgørelse nr. 1/80, ikke sidestilles med en sådan opholdstilladelse, som i almindelighed er foreskrevet for udlændinge, og som udstedes ud fra et frit skøn fra de nationale myndigheders side.
Consequently, Decision No 1/80 does not in principle prevent the authorities of a Member State from making the extension of the residence permit of a family member authorised to join a Turkish worker in that Member State subject to the condition that the person concerned actually lives with that worker for the period of three years.
Medlemsstaterne kan straffe en manglende iagttagelse af denne slags forpligtelser med sanktioner, som svarer til dem, der finder anvendelse ved mindre betydningsfulde lovovertrædelser, som begås af statens egne borgere, men ikke kan foreskrive en straf, der står i et sådant misforhold til lovovertrædelsens grovhed, at den kommer til at udgøre en hindring for denne ret til ophold.
The Member States still have the possibility of placing restrictions on the presence of a migrant Turk in the host Member State in individual and appropriately justified cases, where, through his own conduct, he constitutes a genuine and serious threat to public policy, public security or public health.
Dette er bl.a. tilfældet med en fængselsstraf og i endnu højere grad med en udvisning.
However, this provision does not preclude the extension of Mr Ergat's residence permit.
Medlemsstaterne har ikke kompetence til at begrænse den ret, som fællesskabsretten direkte har tillagt tyrkiske statsborgere til fri adgang til enhver form for beskæftigelse og samtidig at have ophold med henblik herpå på værtsmedlemsstatens område, ved at nægte at forlænge vedkommendes opholdstilladelse under henvisning til, at vedkommende havde indgivet sin ansøgning for sent.
However, the Member States are no longer entitled to attach conditions to the residence of a member of a Turkish worker's family after that period of three years.
»En tyrkisk statsborger, som er blevet meddelt tilladelse til at indrejse i en medlemsstat i forbindelse med familiesammenføring med en tyrkisk arbejdstager tilknyttet denne medlemsstats lovlige arbejdsmarked, som har haft lovlig bopæl dér i mere end fem år, og som, med visse afbrydelser, har haft forskellige former for lovlig beskæftigelse, mister ikke de rettigheder, der er tillagt ham ved artikel 7, stk 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80 om udvikling af associeringen, som det associeringsråd, der er oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, traf den 19. september1980, herunderretten tu forlængelse af sin opholdstilladelse i værtsmedlemsstaten, selv om hans opholdstilladelse var udløbet på den dag, da han indgav en ansøgning om forlængelse af tilladelsen, som blev afslået af de kompetente nationale myndigheder.«
As regards, more particularly, a situation such as that in point in the main proceedings, in which the host Member State has refused to extend the temporary residence permit of a Turkish national on the ground that for a certain length of time he no longer held a valid residence permit, it is true that Member States have the right to require that foreigners on their territory both hold a valid residence permit and, where that permit is only granted for a fixed period, make their application for its extension in good time.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. juni 1999.
Essentially, those obligations which are thus incumbent on foreigners satisfy requirements of administration.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
That applies in particular to a sentence of imprisonment and, a fortiori, to deportation.
15. marts 2000
The Court ruled:
»Konkurrence — EF-traktatens artikel 85, stk 1 (nu artikel 81, stk 1, EF) — cementmarkedet — retten til kontradiktion — aktindsigt — samlet og kontinuerlig overtrædelse — generel aftale og gennemførelsesforanstaltninger — pålæggelse af ansvar for en overtrædelse — bevis for deltagelse i den generelle aftale og i gennemførelsesforanstaltningerne — objektiv og subjektiv forbindelse mellem den generelle aftale og gennemførelsesforanstaltningerne — bøde — udmåling« (Fjerde Udvidede Afdeling)
'A Turkish national, who was authorised to enter a Member State for the purpose of reuniting the family of a Turkish worker belonging to the legal labour force ofthat State, has been legally resident there for more than five years and has been in legal employment of various kinds, with interruptions, does not lose the benefit of the rights conferred on him by the second indent of the first paragraph of Article 7 of Decision No 1/80 of 19 September 1980 on the development of the Association, adopted by the Association Council established by the Association Agreement between the EEC and Turkey, and, in particular, the right to extend his residence permit in the host Member State, where his residence permit had expired before the date on which he lodged an application to extend it which was refused by the competent national authorities.'
EN KOPI AF DEN FULDSTÆNDIGE UDGAVE AF DOMMEN KAN MOD BETALING REKVIRERES HOS GONZALEZ OTERO PÅ TLF. (+352) 4303 3316.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 June 1999.
beskrivelse af de heri nævnte dokumenters indhold, og som derfor ikke gør det muligt for parterne at vurdere, om det er hensigtsmæssigt at anmode om aktindsigt i et givet dokument, er ikke tilstrækkelig præcis.
Enosi Tsimentoviomichanion Ellados, Tsimenta Chalkidos AE ν Commission of the European Communities Competition
Det forhold, at Kommissionen ikke forskriftsmæssigt har givet sagsøgerne aktindsigt i de forberedende sagsakter under den administrative procedure i en konkurrencesag, kan ikke i sig selv føre til, at den anfægtede beslutning annulleres.
READERS ARE ADVISED THAT THIS VERSION OF THE 'CEMENT' JUDGMENT CONTAINS ONLY THE SUMMARY, IN THE FORM TO BE PUBLISHED IN THE EUROPEAN COURT REPORTS, AND THE OPERATIVE PART OF THE JUDGMENT.
Aktindsigt er således ikke et mål i sig selv, men formålet hermed er at sikre retten til kontradiktion.
FOR THE FULL VERSION OF THE JUDGMENT, PLEASE REFER TO THE COURT'S INTERNET SITE 'www.curia.eu.int.
Retten til aktindsigt er således uadskilleligt forbundet med samt afhængig af retten til kontradiktion.
A PHOTOCOPY VERSION OF THE FULL JUDGMENT MAY BE OBTAINED FROM MRS GONZALEZ OTERO (tel.
I forbindelse med en administrativ procedure i en konkurrencesag kan en sagsøgers ret til kontradiktion ikke kan anses for tilsidesat, fordi Kommissionen ikke til vedkommende har udleveret et dokument, som kan indeholde diskulperende oplysninger, hvis dokumentet hidrører fra sagsøgeren selv, eller hvis det er åbenbart, at dokumentet var i sagsøgerens besiddelse under den administrative procedure.
Access to the file in competition cases is intended to allow the addressees of a statement of objections to examine evidence held by the Commission so that they are in a position effectively to express their views on the conclusions which the Commission reaches in the statement of objections on the basis of that evidence.
Hvis et dokument, som en modtager af meddelelsen af klagepunkter er i besiddelse af, indeholder diskulperende oplysninger, er der ikke noget, der hindrer vedkommende i at påberåbe sig dette dokument under den administrative procedure.
Access to the file is thus one of the procedural guarantees intended to protect the rights of the defence and to ensure, in particular, that the right to be heard provided for in Article 19(1) and (2) of Regulation No 17 and Article 2 of Regulation No 99/63 can be exercised effectively.
Ved tilrettelæggelsen af sit forsvar er en part ikke henvist til kun at anvende dokumenter i Kommissionens sagsakter, som vedkommende har adgang til. Parten kan anvende ethvert dokument, som vedkommende finder hensigtsmæssigt med henblik på at imødegå Kommissionens påstande.
Observance of those rights in all proceedings in which sanctions may be imposed is a fundamental principle of Community law which must be respected in all circumstances, even if the proceedings in question are administrative proceedings.