natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En hensyntagen fra Harmoniseringskontorets side til de for sent fremførte kendsgerninger og beviser, når det skal træffe afgørelse i forbindelse med en indsigelsessag, kan navnlig være berettiget, når Harmoniseringskontoret er af den opfattelse, at de for sent fremførte elementer for en umiddelbar betragtning kan have en afgørende betydning for udfaldet af indsigelsen, og tidspunktet for proceduren, hvorpå denne sene fremsættelse sker, og omstændighederne omkring den ikke er til hinder for en sådan hensyntagen.
Where the Office is called upon to give judgment in the context of opposition proceedings, taking facts or evidence submitted out of time into account is particularly likely to be justified where the Office considers, first, that the material which has been produced late is, on the face of it, likely to be relevant to the outcome of the opposition brought before it and, second, that the stage of the proceedings at which that late submission takes place and the circumstances surrounding it do not argue against such matters being taken into account.
Der er i princippet ingen grund til at begrænse anvendelsen af de nævnte principper ud fra arten af de omhandlede kendsgerninger og beviser, idet en sådan begrænsning ikke følger af forordningens artikel 74, stk. 2. Arten af de omhandlede kendsgerninger og beviser er imidlertid et forhold, der kan tages i betragtning som led i Harmoniseringskontorets udøvelse af den skønsbeføjelse, der tilkommer det i henhold til denne bestemmelse.
There is no need, in principle, to restrict the application of the abovementioned principles on the basis of the nature of the facts and evidence in question, since no such restriction is provided for in Article 74(2) of Regulation No 40/94.
Heraf følger, at parternes fremlæggelse af kendsgerninger og beviser som udgangspunkt, og medmindre andet er fastsat, fortsat er mulig efter udløbet af de frister, som en sådan fremlæggelse er underlagt ved anvendelse af bestemmelserne i den nævnte forordning, og at det på ingen måde er forbudt for Harmoniseringskontoret at tage hensyn til kendsgerninger og beviser, som således er påberåbt eller fremført for sent.
It follows that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the passing of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of that regulation and that the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late.
Imidlertid har en part, som efter fristens udløb påberåber sig eller fremfører kendsgerninger og beviser, ikke en ubetinget ret til, at Harmoniseringskontoret tager hensyn til sådanne kendsgerninger eller beviser.
However, a party has no unconditional right to have such facts and evidence submitted out of time taken into consideration by the Office.
Ved at præcisere, at Harmoniseringskontoret i sådanne tilfælde »kan« beslutte at se bort fra sådanne kendsgerninger og beviser, giver forordningens artikel 74, stk. 2, således Harmoniseringskontoret en vid skønsmargen med hensyn til at afgøre — med en begrundelse herfor — om der skal tages hensyn til disse.
In stating that the latter ‘may’, in such a case, decide to disregard those facts and that evidence, Article 74(2) of that regulation grants the Office a wide discretion to decide, while giving reasons for its decision in that regard, whether or not to take such information into account.
der henhører under klasse 38 og 41 i Nicearrangementet, og figurmærkerne Boomerang, som tidligere er registreret i Spanien for varer, der henhører under klasse 8, 11, 16, 18, 25 og 28, samt i Irland og Det Forenede Kongerige for varer, der henhører under klasse 25, og figurmærket Boomerang, der er genstand for en EF-varemærkeansøgning for en række varer, der henhører under klasse 3, 18 og 25 i Nicearrangementet.
(scattering), installation of televisions and radiophones, production of films’ in Classes 38 and 41 of the Nice Agreement respectively, and the Boomerang figurative marks registered earlier in Spain for goods in Classes 8, 11, 16, 18, 25 and 28 and in Ireland and the United Kingdom for goods in Class 25, and the figurative mark Boomerang which is the subject of a Community trade mark application for a range of goods in Classes 3, 18 and 25 of that Agreement.
Artikel 8 i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker bestemmer i det væsentlige, at der kun foreligger en relativ registreringshindring for et EF-vare-mærke, såfremt det ansøgte EF-vare-mærke krænker et ældre varemærke.
Article 8 of Regulation No 40/94 on the Community trade mark provides, essentially, that a relative ground for refusal of registration of a Community trade mark exists only if there is a conflict between the Community trade mark for which registration is sought and another earlier mark.
Det påhviler Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) at efterprøve eksistensen af de til støtte for indsigelsen påberåbte varemærker på grundlag af beviser, som indsigeren skal fremlægge.
It is for the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) to ascertain, on the basis of evidence which it is up to the opponent to produce, the existence of the national mark relied on in support of the opposition.
Spørgsmålet om eksistensen af et ældre varemærke er således ikke et element, der kan overlades til parternes frie skøn.
The issue of the existence of an earlier mark is thus not a factor which can be left to the free assessment of the parties.
Selv hvis ansøgeren om varemærket rent faktisk anerkendte »gyldigheden« af registreringen af et tidligere varemærke, eller af andre ældre rettigheder, indebærer dette derfor ikke en forpligtelse for Indsigelsesafdelingen og appelkammeret til at fastslå, at der foreligger bevis for eksistensen af disse rettigheder.
Consequently, even on the assumption that the trade mark applicant has actually recognised the ‘validity’ of the registration of an earlier mark, or indeed that of other earlier rights, that fact does not place the Opposition Division and the Board of Appeal under an obligation to hold that the existence of those rights has been proved.
(jf. præmis 77)
(see para. 77)
De varer, som er omfattet af de ældre rettigheder, adskiller sig nemlig ved deres art, deres anvendelsesformål og benyttelsen heraf fra de tjenesteydelser, der er omfattet af ansøgningen om registrering af varemærket BoomerangTV. Hertil kommer, at disse varer og tjenesteydelser ikke er i et konkurrenceforhold eller supplerer hinanden.
The goods covered by the earlier rights differ by their nature, their intended purpose and their method of use from the services in respect of which registration of the mark BoomerangTV has been applied for.
Den omstændighed, at nogle af de varer, som er omfattet af de ældre rettigheder, kan anvendes til markedsføring af tjenesteydelser, som er dækket af ansøgningen om registrering af varemærket Boome-rangTV, eller at sportssektoren, som flere ældre rettigheder kunne hidrøre fra, kan forbindes med sektoren for fjernsynsproduktioner, som det varemærke, der er omfattet af ansøgningen om registrering, hidrører fra, kan ikke anfægte denne konklusion.
The fact that some of the goods covered by the earlier rights might be used for the purposes of promoting the services in respect of which registration of the trade mark BoomerangTV has been applied for, or that the sports sector, under which several earlier rights might fall, might be linked to that of television productions, in which the trade mark applied for falls, cannot undermine that finding.
Sådanne forbindelser udgør et for upræcist og usikkert grundlag for at fastslå, at de omhandlede varer og tjenesteydelser supplerer hinanden.
Such connections are too imprecise and coincidental to allow the conclusion that the goods and services in question are complementary.
Der er ikke risiko for forveksling som omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker mellem figurmærket BoomerangTV, der er ansøgt registreret som EF-varemærke for »Telekommunikationsvirksomhed; radio- og fjernsynsprogramtjenester; radio- og fjernsynsudsendelser og spredning« og »Uddannelses-, undervis-nings- og underholdningsvirksomhed; kulturelle arrangementer; film- og optagelsesstudier; videoudlejning; konkurrencer (fritid); produktion af fjernsyns- og radioprogrammer; filmproduktion«,
There is no likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark between the figurative sign BoomerangTV, for which registration is sought as a Community trade mark for ‘Telecommunications; services of radio and television programmes; radio and television broadcasting and diffusion’ and ‘Educational, formative and entertainment services; cinema and recording studies, rent of videos, concourse
(jf. præmis 99 og 100)
(see paras 99, 100)
I sag T-420/03,
In Case T-420/03,
El Corte Inglés, SA, Madrid (Spanien), ved avocats J. Rivas Zurdo og E. López Leiva, sagsøger, mod
El Corte Inglés, SA, established in Madrid (Spain), represented by J. Rivas Zurdo and E. López Leiva, lawyers, applicant, v
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved I. de Medrano Caballero, som befuldmægtiget, sagsøgt, de andre parter i sagerne for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenienter ved Retten:
Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), represented by I. de Medrano Caballero, acting as Agent, defendant, the other parties to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM, interveners before the Court of First Instance, being
) angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. oktober 2003 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 88/2003-2) vedrørende en indsigelsessag mellem El Corte Inglés, SA og J.M. Abril Sánchez og P. Ricote Saugar, har
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 1 October 2003 (Case R 88/2003-2), relating to opposition proceedings between El Corte Inglés, SA, and J.M. Abril Sánchez and P. Ricote Saugar,
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Fjerde Afdeling) sammensat af I. Wiszniewska-Białecka (refererende dommer) som fungerende afdelingsformand, og dommerne E. Moavero Milanesi og N. Wahl, justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pastor under henvisning til stævningen, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 17. december 2003, under henvisning til Harmoniseringskontorets svarskrift, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 23. april 2004, under henvisning til intervenienternes svarskrift, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 13. april 2004, under henvisning til Rettens begæring af 30. september 2004 til intervenienterne om fremlæggelse af et dokument,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber), composed of I. Wiszniewska-Białecka (Rapporteur), acting for the President, E. Moavero Milanesi and N. Wahl, Judges,
) afsagt følgende
) gives the following
Den 3. maj 1999 indgav intervenienterne José Matías Abril Sánchez og Pedro Ricote Saugar i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), som ændret, en EF-varemærkeansøgning til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«).
On 3 May 1999, the interveners, José Matías Abril Sánchez and Pedro Ricote Saugar, submitted an application for registration of a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) pursuant to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1), as amended.
Ansøgningen var affattet på spansk.
That application was worded in Spanish.
Varemærket, der er søgt registreret, er følgende figurtegn:
The mark in respect of which registration is sought is the following figurative sign:
De tjenesteydelser, som varemærkeansøgningen vedrører, henhører under klasse 38 og 41 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret (herefter »Nicearrangementet«), og svarer til følgende beskrivelser:
The services in respect of which registration was sought are in Classes 38 and 41 of the Nice Agreement of 15 June 1957 concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks, as revised and amended (‘the Nice classification’) and correspond, for each of those classes, to the following description:
— Klasse 38: »Telekommunikationsvirksomhed; radio- og fjernsynsprogramtjenester; radio- og fjernsynsudsendelser og spredning«.
— Class 38: ‘Telecommunications; services of radio and television programmes; radio and television broadcasting and diffusion’;
— Klasse 41: »Uddannelses-, undervisnings- og underholdningsvirksomhed; kulturelle arrangementer; film- og optagelsesstudier; videoudlejning; konkurrencer (fritid); produktion af fjernsyns- og radioprogrammer; filmproduktion«.
— Class 41: ‘Educational, formative and entertainment services; cinema and recording studies, rent of videos, concourse (scattering), installation of televisions and radiophones, production of films’.
Ansøgningen blev offentliggjort i EF-Varemærketidende nr. 95/99 den 29. november 1999.
The application for the Community trade mark was published in Community Trade Marks Bulletin No 95/99 of 29 November 1999.
Den 18. februar 2000 rejste sagsøgeren, det spanske selskab El Corte Inglés, indsigelse mod registrering af det ansøgte varemærke for alle de tjenesteydelser, der var omfattet af varemærkeansøgningen.
On 18 February 2000, the applicant, the Spanish company El Corte Inglés, filed an opposition against the registration of the trade mark applied for in respect of all the services covered by the application for registration.
Behandlingssproget i indsigelsessagen var engelsk.
The language of the opposition proceedings was English.
Indsigelsen blev støttet på følgende ældre rettigheder:
The opposition was based on the following earlier rights:
— De figurmærker, der er genstand for de spanske registreringer nr. 2 163 613 (for »telekommunikationsvirksomhed«, der henhører under klasse 38) og nr. 2 163 616 (for »uddannelses- og underholdningsvirksomhed«, der henhører under klasse 41), og som der blev ansøgt om den 22. maj 1998, og de spanske registreringer nr. 2 035 514 (for »beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning«, der henhører under klasse 25), nr. 2 035 507 (for »apparater til belysning, opvarmning, dampdannelse, kogning, køling, tørring, ventilation og vandledning samt sanitetsinstallationer«, der henhører under klasse 11), nr. 2 035 505 (for »håndværktøj og instrumenter (hånddrevne); knivsmedevarer, gafler og skeer; hug- og stikvåben; barbermaskiner«, der henhører under klasse 8) og nr. 2 035 508
— the figurative marks which were the subject of Spanish registrations Nos 2 163 613 (in respect of ‘telecommunications’ services in Class 38) and 2 163 616 (in respect of ‘education and entertainment’ services in Class 41), applied for on 22 May 1998, and Spanish registrations Nos 2 035 514 (in respect of the goods ‘clothing, footwear and hats’ in Class 25), 2 035 507 (in respect of the goods ‘installations for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes’ in Class 11), 2 035 505 (in respect of the goods ‘hand tools and instruments; cutlery, forks and spoons; side arms; safety razor’ in
) til nr. 2 035 513, som der blev ansøgt om den 19. juni 1996. Mærkerne er gengivet som følger:
Class 8) and 2 035 508 to 2 035 513, applied for on 19 June 1996, represented below:
— De figurmærker, der er genstand for de spanske registreringer nr. 1 236 024 (for »beklædningsgenstande til herrer, damer og børn, fodtøj«, der henhører under klasse 25) og nr. 1 236 025 (for »gymnastik- og sportsartikler (ikke beklædningsgenstande og fodtøj); spil og legetøj«, der henhører under klasse 28), og som der blev ansøgt om den 23. februar 1988, og den spanske registrering nr. 1 282 250 (for »læder og læderimitationer samt varer fremstillet af disse materialer og ikke indeholdt i andre klasser; skind og huder; kufferter og rejsetasker; paraplyer, parasoller og spadserestokke; piske og sadelmagervarer«, der henhører under klasse 18), som der blev ansøgt om den 3. november 1988. Mærkerne er gengivet som følger:
— the figurative marks which are the subject of Spanish registrations Nos 1 236 024 (in respect of the goods ‘articles of clothing for men, women and children; footwear’ in Class 25) and 1 236 025 (in respect of the goods ‘gymnastic and sporting articles (except for clothing and footwear); games and toys’ in Class 28) applied for on 23 February 1988, and Spanish registration No 1 282 250 (in respect of the goods ‘leather and imitations of leather, and products made of these materials and not included in other classes; animals’ skins, hides; trunks and travelling bags; umbrellas, parasols and walking sticks; whips, harness and saddlery’ in Class 18), applied for on 3 November 1988, represented below:
— Ordmærket BOOMERANG, der er genstand for den spanske registrering nr. 456 466 (for »alle typer beklædningsgenstande til mænd, kvinder og børn; lommetørklæder, servietter; lingeri; vævede stoffer; sengetæpper og bordduge«, der henhører under klasse 24 og 25), og som der blev ansøgt om den 25. september 1964.
— the word mark BOOMERANG, which is the subject of Spanish registration No 456 466 (in respect of the goods ‘all kinds of clothing for gentlemen, ladies and children, handkerchiefs, towels, lingerie, drapery, bed and table covers’ in Classes 24 and 25), applied for on 25 September 1964;
— De figurmærker, der er genstand for den spanske registrering nr. 2 227 732, og som der blev ansøgt om den 16. april 1999, og de spanske registreringsansøgninger
— the figurative marks which are the subject of Spanish registration No 2 227 732, applied for on 16 April 1999, and the Spanish applications for registration
DOM AF 17.6.2008 — SAG T-420/03 nr. 2 227 731 (for »papir, pap, varer heraf og ikke indeholdt i andre klasser; tryksager; aviser og tidsskrifter, bøger; bogbinderiartikler; fotografier; papirhandlervarer; klæbemidler til papirvarer; artikler til brug for kunstnere; pensler; skrivemaskiner og kontorartikler (dog ikke møbler); instruktions- og undervisningsmateriale (dog ikke apparater); spillekort; tryktyper og klicheer«, der henhører under klasse 16) og nr. 2 227 734, som der blev ansøgt om den 16. april 1999. Mærkerne er gengivet som følger:
Nos 2 227 731 (in respect of the goods ‘paper, cardboard, paper and cardboard articles, not included in other classes; printed matter, newspapers and periodicals, books; bookbinding material, photographs; stationery, adhesive materials (stationery); artists’ materials; paint brushes; typewriters and office requisites (other than furniture); instructional and teaching material (other than furniture); instructional and teaching material (other than apparatus); playing cards; printers’ type and clichés (stereotype)’ in Class 16) and 2 227 734, filed on 16 April 1999, represented below:
— Det figurmærke, der er genstand for registrering i Det Forenede Kongerige nr. 1 494 568 (for »jakkesæt til mænd og kvinder, frakker, regnjakker, bukser, nederdele, shorts, T-shirts, strikvarer, pull-overs, jakker, sweat-shirts, strømper, halstørklæder og tørklæder, handsker, pandebånd, svedbånd til håndled, sko, hjemmesko, støvler, sportssko; alle omfattet af klasse 25«, der henhører under klasse 25), og som der blev ansøgt om den 18. marts 1992. Mærket er gengivet som følger:
— the figurative mark which the the subject of United Kingdom registration No 1 494 568 (in respect of the goods ‘suits, coats, tailcoats, trousers, skirts, shorts, T-shirts, sweaters, jumpers, jackets, sweatshirts; socks, scarves, gloves, headbands, wristbands; shoes, slippers, boots, sportshoes; all included in Class 25’ in Class 25), applied for on 18 March 1992, represented below:
— De figurmærker, der er genstand for den irske registrering nr. 153 228 (for »beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning, alle omfattet af klasse 25«, der henhører under klasse 25), og som der blev ansøgt om den 13. marts 1992, og den græske registrering nr. 109 387 (for »beklædningsgenstande, herunder
— the figurative marks which are the subject of Irish registration No 153 228 (in respect of the goods ‘articles of clothing, headgear and footwear, all included in Class 25’ in Class 25), filed on 13 March 1992, and Greek registration No 109 387
) støvler og hjemmesko«, der henhører under klasse 25), som der blev ansøgt om den 16. marts 1992. Mærkerne er gengivet som følger:
(in respect of the goods ‘clothing, including boots and slippers’, in Class 25), filed on 16 March 1992, represented below:
— Det figurmærke, der er genstand for EF-varemærkeansøgning nr. 448 514, og som der blev ansøgt om den 3. februar 1997, for en række varer, der henhører under klasse 3, 18 og 25. Mærket er gengivet som følger:
— the figurative mark which is the subject of Community trade mark application No 448 514 filed on 3 February 1997 for a range of goods in Classes 3, 18 and 25, represented below:
— De figurmærker, der er vitterlig kendt i den betydning, udtrykket er anvendt i artikel 6b i Pariserkonventionen af 20. marts 1883 om beskyttelse af industriel ejendomsret, som revideret og ændret (herefter »Pariserkonventionen«), i Spanien, Irland, Grækenland og Det Forenede Kongerige, og som dækker alle de varer og tjenesteydelser, der henhører under klasse 18, 25, 38 og 41. Mærkerne er gengivet som følger:
— the figurative marks, well known in the sense of Article 6bis of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20 March 1883, as revised and amended (‘the Paris Convention’), in Spain, Ireland, Greece and the United Kingdom, and covering all the goods and services in Classes 18, 25, 38 and 41, represented below:
Til støtte for indsigelsen blev anført de grunde, der nævnes i artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94.
The grounds put forward in support of the opposition were those referred to in Article 8(1)(a) and (b) and Article 8(5) of Regulation No 40/94.
Ved telefax af 20. marts 2000 meddelte Harmoniseringskontoret sagsøgeren, at selskabet ikke på korrekt vis havde angivet alle de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af de ældre rettigheder. Harmoniseringskontoret fastsatte en frist på to måneder til at rette disse uregelmæssigheder.
By fax of 20 March 2000, OHIM informed the applicant that it had not correctly identified all of the goods and services protected by its earlier rights.
Ved skrivelse til Harmoniseringskontoret af 21. marts 2000 angav sagsøgeren på engelsk de varer og tjenesteydelser, der er dækket af de spanske registreringer nr. 2 035 505, 2 035 507, 2 035 514, 456 466, 1 236 024, 1 236 025, 1 282 250, 2 227 731, 2 163 613 og 2 163 616, den græske registrering nr. 109 387, registreringen i Det Forenede Kongerige nr. 1 494 568 og den irske registrering nr. 153 228.
By letter of 21 March 2000 addressed to OHIM, the applicant specified, in English, the goods and services covered by Spanish registrations Nos 2 035 505, 2 035 507, 2 035 514, 456 466, 1 236 024, 1 236 025, 1 282 250, 2 227 731, 2 163 613 and 2 163 616, Greek registration No 109 387, United Kingdom registration No 1 494 568 and Irish registration No 153 228.