natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Bestemmelserne i Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som affattet ved direktiv 89/665/EØF, henholdsvis Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for bestemmelser, der forbyder en ændring i sammensætningen af en sammenslutning af entreprenører, efter at der er afgivet bud.
Since such principles have been held to apply to a decision taken in the context of a procedure for the award of a public contract, that decision also falls within the rules laid down by Directive 89/665 in order to ensure compliance with the rules of Community law on public contracts.
Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt byggeog anlægskontrakter finder ikke anvendelse på beslutninger vedrørende en ændring i sammensætningen af en sammenslutning af entreprenører som den i hovedsagen omhandlede.«
Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts does not preclude national rules which prohibit a change in the composition of a group consortium taking part in a procedure for the award of a public works contract or a public works concession which occurs after submission of tenders.
Sag T-53/00 Serena Angioli / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 2002.
Sag T-181/01 Chantal Hectors / Europa-Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case T-53/00 Serena Angioli ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd — midlertidigt ansatte — ansættelse — begründete — åbenbart fejlskøn — ligebehandling af mænd og kvinder* (Femte Afdeling)
(Officials — Action for annulment — Internal competition for the establishment of members of the temporary staff— Non-inclusion on the list of suitable candidates — Confidentiality of the work of the selection board) (Fifth Chamber)
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 23.
(Officials — Temporary staff— Recruitment — Grounds — Manifest error of treatment of men and women) (Fifth Chamber)
Sag C-346/00 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Preliminary ruling — Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale (Social Security Court), Nanterre, France — Validity of Article 22 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 in the light of Articles 49 and 50 EC - Compatibility with the principle of the freedom to provide services of the need for prior authorisation for the reimbursement of the costs of treatment abroad
Præjudiciel — Tribunal des affaires de sécurité sociale de Nanterre — gyldigheden af artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendehe af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, i forhold til EF-traktatens artikel 59 og 60 (nu artikel 49 og 50 EF) —foreneligheden af nødvendigheden af en forhåndgodkendelse for dækning af sygdomsbehandling i udlandet med princippet om den fri bevægelighed af tienesteydeher
Interpretation of the second indent of the second subparagraph of Article 8(2) of Commission Regulation (EC) No 2372/95 of 10 October 1995 on the issuing of standing invitations to tender for the sale of common wheat of breadmaking quality held by the French and German intervention agencies for export to certain ACP countries in the 1995/96 marketing year — Event causing time to start running for proving that the goods were releasedfor consumption in the destination country
Delvis annullation af Kommissionens beslutning 2000/449/EF af 5. juli 2000 om at udelukke vùse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for EUGFL, Garantisektionen, fra EF-finansiering — regnskabsårene 1996ogl997—markafgrøder—fast korrektion på 2% - proportionalitetsprincippet
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 23 January 2003.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFemte Afdeling) den 21. januar 2003.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 January 2003.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 23. januar 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
Præjudiciel — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 3, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980 om gennemførelse af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 1224/80 om varers toldværdi, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 220/85 af 29. januar 1985 -fastsættelse af toldværdien — renter i henhold til en frnansieringsaftale — deklaration uden angivelse af renterne — »renter særskilt angivet fra den faktisk betalte pris*
Partial annulment of Decision 2000/449/EC: Commission decision of 5 July 2000 declaring ineligible for Community financing certain expenditure effected by the Member States in the context of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section -1996 and 1997 financial years — Arable farming sector — Flat-rate correction of 2% — Principle of proportionality
Præjudiciel - Court of Appeal — fortolkning af artikel 4, stk 3, nr. 8, andet afsnit, litra a), nr. iii), i Rådets direktiv 65165/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om lægemidler—tilladelse til markedsføring (af produkt C) — forenklet procedure — procedure for produkter, der i det væsentlige svarer til hinanden —produkt C ogA — spørgsmål om beføjelse for den nationale myndighed til at inddrage oplysninger fremlagt af en anden ansøger og vedrørende et andet lægemiddel (produkt B), hvortil der er meddelt tilladelse inden for de sidste 6 eller 10 år
The 5% charge provided for by Article 10(3)(a)(ii) of the Convention between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on Income and Capital Gains concluded in the Hague on 7 November 1980 constitutes a withholding tax on profits distributed by a subsidiary to a parent company within the meaning of Article 5(1) of Directive 90/435 in so far as it is applied to dividends, whereas it does not constitute such a tax in so far as it is applied to the tax credit.
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. januar 2003.
That charge can be considered consistent with Directive 90/435 by virtue of Article 7(2) of that directive, even where it constitutes a withholding tax.
»Købers rentebetalinger til sælger for de indførte varer er ifølge artikel 3, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1495/80 af 11. juni 1980 om gennemførelse af visse bestemmelser i Rådets forordning (EØF) nr. 1224/80 om varers toldværdi som ændret ved
Interpretation of Article 3 (2) (a) of Commission Regulation No 1495/80 implementing certain provisions of Articles 1, 3 and 8 of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of
Sag C-223/01 AstraZeneca A/S / Lægemiddelstyrelsen
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2003.
Præjudiciel — Østre Landsret — fortolkning af Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om lægemidler — muligheden for at give tilladelse til markedsføring af et lægemiddel under henvisning til et referenceprodukt, som allerede har været godkendt og markedsført, men som ikke er det længere
goods for customs purposes as amended by Regulation No 220/85 — Determination of the customs value — Interest arising under a financing agreement — Declaration not mentioning the interest ('interest aistinet from the price actually paid')
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. januar 2003.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 2003.
»For at være berettiget til en forenklet procedure som omhandlet i artikel 4, stk. 3, nr. 8, litra a), nr. iii), i Rådets direktiv 65/65/EØF af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om lægemidler, skal den, der ansøger om markedsføringstilladelse, godtgøre, at referenceproduktet på ansøgningstidspunktet er omfattet af en gyldig markedsføringstilladelse i den medlemsstat, som ansøgningen vedrører.«
Reference for a preliminary ruling — Court of Appeal — Interpretation of Art. 4(8)(a) (iii) of Council Directive 65/65/CEE of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (OJ, English Special Edition 1965-1966, p. 20) - Marketing authorisation (for product C) — Abridged procedure — Procedure in respect of essentially similar products — Products C and A — Entitlement of the national authority to cross-refer to data submitted by another applicant in support of another product (product B) authorised within the last 6/10 years
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse· og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
(4) Pharmaceutical form is the combination of the form in which a pharmaceutical product is presented by the manufacturer and the form in which it is administered, including the physical form.
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Products administered orally to the patient in the form of a solution diluted to a macro-emulsion, micro-emulsion or nano-dispersion are all to be regarded as having the same pharmaceutical form.'
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 19.5.2003 Katalognr.: QD-AC-03-003-DA-C
Original version: French Completed on 19.05.2003 Catalogue No: QD-AC-03-003-EN-C
Sag T-147/00 Les Laboratoires Servier / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case T-147/00 Les Laboratoires Servier v Commission of the European Communities Environment and consumers
Sag T-138/01 F / Revisionsretten for De Europæiske
Case C-226/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Environment and consumers
Sag C-393/01 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-300/01 Doris Salzmann
Sag C-419/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-419/01 Commission of the E aropean Comm nities ν Kingdom of Spain
Sag C-334/99 Forbundsrepublikken Tyskland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber EKSF
Case C-334/99 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities ECSC
»EKSF'-traktaten og EF-traktaten — statsstøtte — Kommissionens sammensætning — anmeldelse til Kommissionen af støtte og påtænkte støtteforanstaltninger — anmeldebesbegrebet oganmeldelsens indhold—EKSF-traktatens anvendelsesområde —femte kodeks for støtte til jern- og stålindustrien — Kommissionens kompetence i tidsmæssig henseende — artikel 87, stk 2, litra c), EF —privatiseringsprocedure —princippet om en privat investor — offentligt udbud — gennemsigtighed« (Domstolens plenum)
(EC and ECSC Treaties — State aid — Composition of the Commission — Notification to the Commission of aid and planned aid — Concept and substance of notification — Scope of the ECSC Treaty — Fifth Steel Aid Code — Powers of the Commission ratione temporis —Article 87(2) (c) EC — Privatisation procedure — Private investor test — invitation to bid — Transparency) (Full Court)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 9. september 1999 har Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til artikel 230 EF og artikel 33 KS anlagt sag med påstand om annullation af artikel 4-7 i Kommissionens beslutning 1999/720/EF, EKSF af 8. juli 1999 om den statsstøtte, som Tyskland har ydet til Gröditzer Stahlwerke GmbH og dets datterselskab Walzwerk Burg GmbH (herefter »den anfægtede beslutning«).
By application lodged at the Court Registry on 9 September 1999, the Federal Republic of Germany brought an action under Articles 230 EC and 33 CS for annulment of Articles 4 to 7 of Commission Decision 1999/720/EC, ECSC of 8 July 1999 on State aid granted by Germany to Gröditzer Stahlwerke GmbH and its subsidiary Walzwerk Burg GmbH ('the contested decision').
Den 1. januar 1997 solgte BMGB Beteiligungs-Management-Gesellschaft Berlin mbH (herefter »BMGB«) GS og datterselskabet Walzwerk Burg GmbH (herefter »WB«) til Georgsmarienhütte GmbH (herefter »GMH«) efter et offentligt udbud, som blev afholdt af investeringsbankerne.
By letter dated 6 June 1997 the Federal Republic of Germany notified the Commission in accordance with Article 93(3) of the EC Treaty (now Article 88(3) EC) of the financing measures taken in favour of GS and WB before and during their privatisation.
Salget af GS til GMH var forbundet med omkostninger for BMGB på i alt 393 mio. DEM, som hovedsagelig fremkom på grundlag af eftergivelse af anpartshaverlån og indfrielse af gæld til kreditinstitutter.
During the period 1992-1996, Gröditzer Stahlwerke GmbH ('GS') received aid to the sum of DEM 304 500 000 in connection with investment, social and operating measures in the form of shareholder loans, bank loans guaranteed by the Treuhandanstalt and the 'Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben' ('the BvS'), and also direct aid.
Ved skrivelse af 6. juni 1997 underrettede Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF), Kommissionen om de finansielle interventioner, som den inden og under privatiseringen af GS og WB havde ydet disse virksomheder.
By its decision of 1 July 1999 the Commission granted Mr Bangemann leave of absence until such time as the procedure under Articles 215 EC and 12 CS should be completed. That decision gave rise to a press release containing a statement relating to Mr Bangemann's position.
I perioden 1992-1996 modtog Gröditzer Stahlwerke GmbH (herefter »GS«) midler i form af støtte til investeringsforanstaltninger, sociale foranstaltninger og driftsforanstaltninger til et beløb af 304,5 mio. DEM ydet som anpartshaverlån, banklån garanteret af Treuhandanstalt og Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (herefter »BvS«) samt direkte støtte.
On 1 January 1997 BMGB Beteiligungs-Management-Gesellschaft Berlin mbH ('BMGB') sold GS and its subsidiary, Walzwerk Burg GmbH ('WB'), to Georgsmarienhütte GmbH ('GMH'), following a bidding invitation procedure conducted by investment banks. The sale of GS to GMH involved costs for BMGB of
Det er på denne faktiske og proceduremæssige baggrund, at Kommissionen har vedtaget den anfægtede beslutning.
in particular, Article 4(c) CS.
Det tredje anbringende om anvendelse af EKSF-traktatens bestemmelser på GS' produktionssektorer, som ikke er omfattet af denne traktat
The fourth plea: incorrect assessment, under the Fifth Steel Aid Code, of the investment aid for the areas of GS's production falling within the scope of the ECSC Treaty
Ifølge Domstolen må det konkluderes, at hverken den omstændighed, at den del af GS' produktion, som er omfattet af EKSF-traktaten, er forholdsmæssig lille, eller den omstændighed, at GS ikke bringer denne produktion på markedet, kan medføre, at virksomheden er udelukket fra nævnte traktats, og navnlig artikel 4, litra c), KS's, anvendelsesområde.
According to the Court the decision of 1 July 1999 cannot be regarded as having had any influence on Mr Bangemann's status as a Member of the Commission or as being intended to reduce the number of Members of the Commission.
Ved beslutning af 1. juli 1999 bevilgede Kommissionen Martin Bangemann »fritagelse fra tjenesten« indtil afslutningen af den procedure, der er fastsat i artikel 215 EF og 12 KS.
The second plea: breach of the duty to act within a reasonable time and of the principles of sound administration and legal certainty during the administrative procedure, and breach of the duty to state reasons
Ifølge Domstolen kan beslutningen af 1. juli 1999 hverken anses for at have haft indflydelse på Martin Bangemanns status som medlem af Kommissionen eller for at have haft til formål at reducere antallet af medlemmer i Kommissionen.
The fact that the Commission had been informed of that aid by the notification of 29 June 1994 which was subsequently withdrawn by the German authorities cannot alter that conclusion.
Da den omhandlede støtte først blev anmeldt til Kommissionen den 6. juni 1997, følger det heraf, at Kommissionen ikke kan undersøge den i henhold til femte jern- og stålstøttekodeks.
The fifth plea: incorrect assessment of the investment aid for the areas of GS's production not falling within the scope of the ECSC Treaty
Det andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om sagens behørige fremme, af princippet om god forvaltningsskik og af retssikkerhedsprincippet i forbindelse med den administrativeprocedure samt om tilsidesættelse af begrundelsespligten
According to the Court it must be concluded that, in this instance, by initiating the procedure laid down in Article 6(5) of the Sixth Steel Aid Code on 5 August 1997, that is to say less than two months after the notification of 6 June 1997 mentioned in the previous paragraph, the Commission did not fail to observe the time-limit fixed in Article 6(6) of that Code and laid down in the case-law referred to in paragraphs 49 and 50 above.
Det må konkluderes, at den tyske regering ikke er fremkommet med noget, som kan godtgøre, at den støtte, der var bestemt til de af GS' produktionssektorer, som ikke er omfattet af EKSF-traktaten, var nødvendig for at opveje de økonomiske ulemper, som Tysklands deling har forårsaget.
The support measures at issue taken in favour of areas of GS's production falling within the scope of the ECSC Treaty are subject to Article 4(c) CS which does not require aid to affect trade between Member States or to distort or threaten to distort competition before it can be considered to be incompatible with the common market for coal and steel.
Det sjette anbringende om en ukorrekt vurdering efter støttereglerne af proceduren for privatisering af GS
The third plea in law: application of the rules of the ECSC Treaty to areas of GS's production which do not fall within the scope of that Treaty
I den foreliggende sag skal der tages hensyn til den omstændighed, at det ikke er blevet bestridt, at GS var en kriseramt virksomhed, som forskellige offentlige organer gennem flere år rentefrit og uden tilbagebetalingspligt har stillet lån til rådighed for.
Having regard to the circumstances of this case, account must be taken of the fact that it is not disputed that GS is an undertaking in difficulty, to which various public bodies have over several years given interest-free loans which it is not obliged to repay.
De omtvistede støtteforanstaltninger, som er truffet til fordel for den af GS' produktionssektorer, der er omfattet af EKSF-traktaten, er undergivet bestemmelsen i artikel 4, litra c), KS, der ikke kræver, at støtte påvirker samhandelen mellem medlemsstater eller fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene, for at den kan anses for at være uforenelig med det fælles marked for kul og stål.
According to the Court it must be concluded that neither the fact that GS's production falling within the scope of the ECSC Treaty is relatively small nor the fact that GS does not place that production on the market means that that undertaking escapes the scope of that Treaty and,
Under disse omstændigheder må det fastslås, at det er med rette, at Kommissionen i den anfægtede beslutning har konstateret, at en likvidation af GS ville have været billigere, og at en privat investor således ville have valgt denne løsning.
In those circumstances, it must be concluded that the Commission was correct in finding in the contested decision that it would have cost less to wind up GS and that, therefore, a private investor would have chosen that solution.
Forbundsrepublikken lyskland betaler sagens omkostninger.«
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs. '
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 January 2002.
Sag C-226/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Danmark Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-226/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Denmark Environment and consumers
»Traktatbrud — kvaliteten af badevand — ukorrekt gennemførelse af direktiv 76/160/EØF« (Sjette Afdeling)
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Quality of bathing water implementation of Directive 76/160/EEC) (Sixth Chamber)
76/160/EØFaf 8. december 1975 om kvaliteten af badevand, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at badevandets kvalitet bringes i overensstemmelse med grænseværdierne i direktivet, og idet det ikke har fulgt den i direktivet påkrævede mindste prøveudtagningshyppighed.
However, even taking into account the figures suggested by the defendant Member State, it is clear that, during the years 1995 to 1998, a certain proportion of the bathing-water areas in Denmark, both fresh- and sea-water areas, still did not conform to the mandatory limit values set by the Directive.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 6. juni 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Danmark ikke har overholdt sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv
By application lodged at the Court Registry on 6 June 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to take all necessary measures to ensure that the quality of its bathing water conformed to the limit values laid down by Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water and by failing to adhere to the minimum sampling frequencies required by that directive, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Articles 4(1) and 6(1) of the same directive.
Klagepunktet vedrørende prøveudtagningshyppigheden
The complaint concerning the frequency of sampling
Hertil bemærkes, at det må fastslås, at det traktatbrud, der foreholdes den danske regering, er af begrænset omfang og har ubetydelige følger i praksis.
It is clear that the infringement alleged against the Danish Government is of limited scope and has negligible practical consequences.
Som Domstolen imidlertid har fastslået, er traktatbrudssager undergivet objektive regler, og medlemsstaternes tilsidesættelse af deres forpligtelser i henhold til traktaten eller den afledte ret anses derfor for et traktatbrud, uanset omfanget og hyppigheden af de påtalte tilfælde.
However, as the Court has held, an action against a Member State for failure to fulfil its obligations is objective in nature and, consequently, where a Member State fails to fulfil its obligations under the Treaty or under secondary legislation, the infringement exists regardless of the frequency or the scale of the circumstances complained of.