natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med det præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om direktivets artikel 2, stk. 1, er til hinder for, at en gravid kvinde nægtes ansættelse i en stilling uden tidsbegrænsning med den begrundelse, at et lovbestemt forbud mod at beskæftige gravide kvinder er til hinder for, at hun beklæder den pågældende stilling fra ansættelsesforholdets begyndelse og under hele svangerskabet.
By its question the national court is asking essentially whether Article 2(1) of the Directive precludes a refusal to appoint a pregnant woman to a post for an indefinite period on the ground that a legal prohibition on employment attaching to the condition of pregnancy prevents her from being employed in that post from the outset and for the duration of the pregnancy.
Kun kvinder kan nægtes ansættelse på grund af graviditet, hvorfor en sådan nægtelse er direkte
Only women can be refused employment on grounds of pregnancy and such a refusal therefore constitutes direct discrimination on grounds of sex.
Det samme gør sig gældende med hensyn til det økonomiske tab, der forvoldes ved, at den kvinde, der ansættes, ikke kan beklæde den pågældende stilling under hele svangerskabet.
It must, however, be pointed out that the unequal treatment in a case such as the present
et lovbestemt forbud mod at beskæftige gravide kvinder er til hinder for, at hun beklæder denne stilling fra ansættelsesforholdets begyndelse og under hele svangerskabet.«
'Article 2(1) and (3) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training andpromotion, and working conditions precludes a refusal to appoint a pregnant woman to a post for an indefinite period on the ground that a statutory prohibition on employment attaching to the condition of pregnancy prevents her from being employed in that post from the outset and for the duration of the pregnancy.'
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 7. oktober 1999.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 October 1999.
Præjudiciel »Afgift på indførte varer — afgiftspligtig værdi — EF-traktatens artikel 30 og 95 (efter ændring nu artikel 28 EF og 90 EF) -forordning (EØF) nr. 1224180« (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Taxes on imported products — Taxable value — Articles 30 and 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 and 90 EC) Council Regulation (EEC) No 1224/80) (Sixth Chamber)
Sidstnævnte gav ham delvis medhold i klagen og nedsatte den værdi, der var fastsat for varerne.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 September 1999.
Charalampos Dounias anfægtede denne værdisætteise.
He proposed that the Court reply as follows:
Der skal først tages stilling til, om henvisningen til forordning nr. 1224/80 med henblik på fastlæggelsen af beskatningsværdien for varer fra en anden medlemsstat er forenelig med traktaten.
'(1) Legislation of a Member State which provides for different methods of calculating taxable value for the purposes of taxes levied on goods produced nationally on the one hand and goods imported from another Member State on the other hand is contrary to Article 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 90 EC) if the effect of those provisions is that the fiscal burden on imported goods is heavier than that on national goods.
forelæggende ret har anført, at Charalampos Dounias ikke afhentede 77 fotokopieringsmaskiner og to holdere til fotokopieringsmaskiner.
(2) Legislation of a Member State which provides that goods imported from other Member States are subject to a tax whereas equivalent goods produced nationally are not so subject is contrary to Article 95 or Articles 9 to 12 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 23 to 25 EC).
Charalampos Dounias anlagde erstatningssag mod staten for Diikitiko Protodikio Athinon (forvaltningsret i første instans i Athen) med henblik på at opnå erstatning for den skade han havde lidt.
(3) Council Regulation (EEC) No 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes is not applicable to goods imported from another Member State.
Med første og fjerde spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om metoden for beregning af beskatningsværdien ifølge den i hovedsagen omhandlede lovgivning, som navnlig henviser til forordning nr. 1224/80 ved beregningen af omsætningsafgift, stempelafgift, den særlige forbrugsafgift, reguleringsafgift og moms, er i overensstemmelse med fællesskabsretten, i særdeleshed med traktatens artikel 30 og 95.
(4) Legislation of a Member State which provides that imported goods are to be retained by the customs authorities in the event of a customs dispute unless the consignee pays such customs duties as are required by the customs authorities is contrary to Community law, and in particular Article 95 of the EC Treaty, if that procedure is less favourable than the corresponding procedure applicable in the case of disputes concerning taxes levied on domestic goods.
Med hensyn til den transaktion, som er genstand for de omhandlede afgifter, er der imidlertid lighedspunkter mellem varer fra tredjelande og varer fra andre medlemsstater.
Such legislation is furthermore contrary to Community law in any event if it makes it impossible in practice or excessively difficult for the taxpayer to exercise his Community law rights.
Anvendelsesområdet for traktatens artikel 30 omfatter ikke hindringer, som er omhandlet i andre særlige bestemmelser i traktaten, og at de af traktatens artikel 9 og 12 (efter ændring nu artikel 23 EF og 25 EF) og artikel 95 omfattede hindringer af fiskal karakter eller med tilsvarende virkning som told er ikke omfattet af forbuddet efter artikel 30.
(5) Legislation of a Member State which provides that customs disputes are to be resolved by an administrative rather than a judicial procedure is contrary to Community law if that procedure is less favourable than the procedure applicable to disputes concerning taxes on domestic goods or if it could put at a disadvantage imports from other Member States or if there is no judicial remedy available against an administrative decision.
For så vidt som omsætningsafgiften, stempelafgiften, og den særlige forbrugsafgift både anvendes på indførte og på indenlandske varer, er de en del af en generel ordning med interne afgifter på varer, som henhører under bestemmelserne i traktatens artikel 95.
(6) Legislation of a Member State which restricts the type of evidence which may be adduced is contrary to Community law if it renders impossible in practice or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.'
Med hensyn til stempelafgiften fremgår det imidlertid af sagsakterne, at der kan være forskelle.
Preliminary ruling (Copyright — Satellite broadcasting and cable retransmission) (Sixth Chamber)
De i hovedsagen omhandlede varer er brugte fotokopieringsmaskiner.
By order of 1 June 1998, the Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo (Court of First
afvente afgiftsmyndighedernes eventuelle kontrol eller en eventuel klage fra den pågældende, må denne procedure anses at være i strid med fællesskabsretten.
Instance and Preliminary Investigations, Oviedo) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 1 of Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 and in particular the concepts of 'act of communication to the public' and 'reception by the public'.
Det bemærkes, at reguleringsafgiften, som kun rammer indførte varer, ikke nødvendigvis er en del af en intern afgiftsordning, som henhører under traktatens artikel 95. Den kunne udgøre en told eller en afgift med tilsvarende virkning som told, i den forstand, hvori udtrykkene er anvendt i traktatens artikel 9 og 12. Ved kun at lægge en afgift på indførte varer er reguleringsafgiften reelt diskriminerende og er enten i strid med traktatens artikel 95 eller dens artikel 9 og 12.
That question was raised in proceedings between the Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Collecting Society for Audiovisual Producers, hereinafter 'Egeda') and Hostelería Asturiana SA (hereinafter 'Hoasa'), the owner of a hotel business known as 'Hotel de la Reconquista'.
Såfremt en sammenligning med den tilsvarende interne procedure ikke fører til konstateringen af, at indførte varer behandles ringere end indenlandske varer, eller såfremt der ikke findes nogen sammenlignelig procedure, påhviler det den nationale ret at undersøge, om den procedure, som finder anvendelse, i praksis gør det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at indføre varer fra andre medlemsstater.
In the hotel which it operates, Hoasa installed a system for the reception of television programmes broadcast terrestrially or by satellite and their exclusive distribution to the guests occupying the rooms of the hotel.
Hvis dette er tilfældet, er denne procedure også i strid med fællesskabsretten.
The Directive is to supplement, with reference to copyright, 'the legal framework for the creation of the single audiovisual area laid down in Directive 89/552/EEC'.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om forordning nr. 1224/80 er direkte anvendelig, for så vidt angår en afgift på en vare fra en anden medlemsstat.
The Directive provides for only a minimum degree of harmonisation of the provisions relating to copyright and rights related to copyright and makes it clear that it does not prejudice further harmonisation in the field of copyright and rights related thereto, as well as the collective administration of such rights.
Det sjette spørgsmål drejer sig om, hvorvidt en administrativ procedure til løsning af tvister vedrørende interne afgifter, som pålægges varer indført fra andre medlemsstater, er forenelig med traktaten, og tilsigter at få oplyst, om traktaten er til hinder for en national bestemmelse, hvorefter indsigelser over for afgifter, som rammer indførte varer, skal behandles under en administrativ procedure, som kan have betydning for indførslen af varerne.
Taking the view that the service of distributing the audiovisual recordings and other works contained in the television programmes provided to the guests of the hotel infringed the codified Spanish law on intellectual property (Royal Legislative Decree 1/1996 of 12 April 1996), which transposed the Directive into Spanish law, Egeda brought an action seeking that Hoasa be required to suspend the retransmission of programmes to the hotel rooms, prohibited from resuming that activity without its express authority and ordered to compensate the damage Egeda had sustained.
I den forbindelse skal det blot bemærkes, at forordning nr. 1224/80, som er udstedt med hjemmel i EF-traktatens artikel 113 (efter ændring nu artikel 133 EF), udelukkende omhandler samhandlen med tredjelande, og at den således ikke finder anvendelse på samhandlen mellem medlemsstaterne.
The objective of Article l(2)(a) of Directive 93/83 is to overcome the legal uncertainty regarding the rights to be acquired which impedes satellite broadcasting by defining the notion of communication to the public by satellite at a Community level and in a way which also specifies where the act of communication takes place.
Med det femte spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om fællesskabsretten er til hinder for en national regel, som pålægger toldmyndighederne at tilbageholde de indførte varer i tilfælde af, at der rejses indsigelse over for den pålagte afgifts størrelse, medmindre den pågældende betaler afgiften.
Before the national court Hoasa disputed that the hotel had made any 'communication to the public' or 'cable retransmission' within the meaning of Article 1 of the Directive.
Imidlertid påhviler det den nationale ret at undersøge, om der efter national lovgivning gælder en sammenlignelig procedure, som finder anvendelse på indsigelser vedrørende indenlandske varer, således at den kan sikre sig, at denne lovgivning ikke indeholder en forskelsbehandling til fordel for disse varer.
Such a definition is necessary to avoid the cumulative application of several national laws to a single act of broadcasting.
For så vidt angår adgangen til at indbringe sagen for domstolene fremgår det af forelæggelsesafgørelsen, at der foreligger en sådan adgang, eftersom Charalampos Dounias kunne have indbragt den administrative afgørelse for forvaltningsdomstolene, hvis han havde ønsket dette.
The Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo referred the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Det påhviler den nationale ret at tage stilling til, for det første, om der gælder en processuel regel, som finder anvendelse på indsigelser over for størrelsen af afgifter på indenlandske varer, som kan sammenlignes med den, der finder anvendelse på indsigelser vedrørende indførte varer, og i givet fald om vilkårene for behandling af indsigelser vedrørende indenlandske varer er gunstigere.
Article 2 of the Directive requires the relevant Member States to provide an exclusive right for the author to authorise the communication to the public by satellite of copyright works.
Såfremt det med hensyn til de indførte varer forholder sig således, at de først kan bringes i handelen efter, at toldmyndighederne har foretaget kontrol, og efter at den pågældende — på trods af indsigelsen — har betalt det af disse myndigheder opkrævede afgiftsbeløb, hvorimod de indenlandske varer umiddelbart kan bringes i handelen uden at
The provisions of the Directive concerning cable retransmission are different from those concerning satellite broadcasting.
Med det syvende spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om
'Is Article l(2)(a) and (3) of Directive 93/83/EEC to be interpreted as meaning that the reception by a hotel establishment of satellite or terrestrial television signals and their distribution by cable to the various rooms of that hotel constitutes an "act of communication to the public" or "reception by the public"?'
fællesskabsretten er til hinder for en national lovgivning, som kun undtagelsesvis tillader vidneførsel i søgsmål angående statens ansvar uden for kontraktforhold i forbindelse med tilsidesættelse af fællesskabsretten.
It merely imposes an obligation upon the Member States to ensure that when programmes from other Member States are retransmitted by cable in their territory the applicable copyright and related rights are observed.
omhandlede er i overensstemmelse med princippet om, at de bevisregler, som gælder i søgsmål angående tilsidesættelse af fællesskabsretten ikke er mindre gunstige end dem, der gælder for tilsvarende søgsmål på grundlag af national ret.
The Directive does not provide information to enable the Court to answer the question whether the reception by a hotel establishment of satellite or terrestrial television signals and their distribution by cable to the various rooms of that hotel constitutes an 'act of communication to the public' or 'reception by the public'.
I øvrigt påhviler det den nationale ret at undersøge, om en borger som Charalampos Dounias kunne påberåbe sig en særlig procedure med henblik på at føre vidner eller i modsat fald, om han på anden måde, og navnlig skriftligt, kunne føre bevis for de tab, som han havde lidt.
'The question whether the reception by a hotel establishment of satellite or terrestrial television signals and their distribution by cable to the various rooms ofthat hotel is an "act of communication to the public" or "reception by the public" is not governed by Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission, and must consequently be decided in accordance with national law.'
Henvisningen i den nationale tovgjvning lä Rådets forordning (EØF) nr. 1224/80 af 28. maj 1980 om varers toldværdi med henblik på fastlæggelse af beskatningsværdien for varer fra andre medlemsstater er ikke i sig selv i strid med traktaten.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 September 1999.
3) Forordning nr. 1224/80 finder ikke anvendelse på samhandlen mellem medlemsstaterne.
Case T-63/98 Transpo Maastricht BV and Marco Ooms ν Commission of the European Communities Transport
er mere gunstig, og forudsat, at den administrative myndigheds afgørelse, hvorved indførslen af varerne afvises eller begrænses, kan indbringes for domstolene.
Referring to the criteria set out in its explanatory note, the Commission stated, first, that the Durance had not been specially designed for the carriage of a specified category of goods and that the applicants had not demonstrated that the requisite modifications and adaptations had been carried out to convert the vessel into a specialised vessel.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 23. september 1999.
The Commission may exempt 'specialised vessels' from that measure and drew up an explanatory note laying down general criteria for the appraisal of applications for the exemption of specialised vessels from the Regulation.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
It is consequently clear that the Durance is subject to the general rules contained in Article 8(l)(a).
Præjudiciel »Ophavsrettigheder — radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel« (Sjette Afdeling)
Consequently, the Commission was right to take the view that the applicants had not shown that technical equipment of such a kind as to enable the Durance to be classified as a specialised vessel had been fitted.
Hoasa har i det hotel, selskabet driver, installeret et anlæg til modtagelse af tv-programmer, der udsendes via jordkabel eller satellit, og som udelukkende vises for hotellets gæster.
Furthermore, the applicants have not shown, and have not even claimed, that the conversion work carried out on the Durance in 1982 made it a specialised vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of Regulation No 1101/89.
Ved kendelse afsagt den 1. juni 1998 har Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 1 i Rådets direktiv 93/83/EØF af 27. september 1993, navnlig af begrebet »tilgængeliggørelse for almenheden« og »modtagelse af almenheden«.
In its application, Transpo Maastricht claimed that in the event of the Durance being subject to the application of Article 8(1), it should be regarded as unsuitable for the carriage of categories of goods other than dry fly ash, in view of the special equipment required for the carriage of that product.
Da Egeda fandt, at den ordning for udsendelse af audiovisuelle optagelser og andre værker, som var indeholdt i de tv-programmer, der blev tilbudt hotellets gæster, var i strid med den konsoliderede affattelse af den spanske lov om intellektuelle ejendomsrettigheder (kongeligt lovdekret nr. 1/1996 af 12. april 1996), hvorved direktiv 93/83 blev gennemført i spansk ret, anlagde Egeda sag imod Hoasa med påstand om, at Hoasa tilpligtedes at ophøre med at
On 13 February 1998 the Commission informed Transpo Maastricht that it was not granting it an exemption from Article 8(3) (c) (hereinafter 'the contested decision').
Spørgsmålet er rejst under en tvist mellem Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (selskab, der forvalter ophavsrettigheder for producenter af audiovisuelle værker, herefter »Egeda«) og Hostelería Asturiana SA (herefter »Hoasa«), som driver hotellet »Hotel de la Reconquista«.
It follows that the applicants' arguments that there is a contradiction between the first two criteria of the explanatory note and that the criteria were misapplied in this case cannot be upheld.
minimumsharmonisering af bestemmelserne om ophavsrettigheder og hermed beslægtede rettigheder og foregriber ikke fremtidige harmoniseringstiltag i forbindelse med ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder samt kollektiv varetagelse af sådanne rettigheder.
Accordingly, it is not necessary for the Court to require the Commission to produce decisions adopted by it in the past in the same legal framework in relation to other vessels.
Ved den forelæggende ret bestred Hoasa, at hotellet foretog en »tilgængeliggørelse for almenheden« eller en »viderespredning pr. kabel« i den forstand, hvori disse udtryk anvendes i artikel 1 i direktiv 93/83.
The applicants' argument claiming ignorance of the existence of the explanatory note cannot be upheld.
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo har forelagt Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
It is clear from the application for exemption dated 1 October 1996 that Transpo Maastricht was aware of the three criteria defined in that note by the Commission.
Formålet med artikel 1, stk. 2, litra a), i direktiv 93/83 er at fjerne den retlige usikkerhed, som består med hensyn til, hvilke rettigheder der skal erhverves, og som lægger hindringer i vejen for programudsendelse via satellit, ved at fastlægge en definition på EF-plan af, hvad der forstås ved tilgængeliggørelse for almenheden via satellit, hvilken definition også skal præcisere det sted, hvorfra tilgængeliggørelsen sker.
In any event, the fact that the Commission may, in earlier cases, have considered that an exemption from Article 8(3)(c) was applicable cannot, a priori, deprive it of the right to take a different decision in a new case where the requirement laid down in the abovementioned article is not satisfied.
Artikel 2 i direktiv 93/83 bestemmer, at medlemsstaterne skal give en ophavsmand eneret til at tillade tilgængeliggørelse for almenheden via satellit af ophavsretligt beskyttede værker.
The Commission, in accordance with Article 8(3)(c), consulted the Member States and trade organisations concerned for the purposes of the contested decision.
Bestemmelserne i direktiv 93/83 om viderespredning pr. kabel er forskellige fra bestemmelserne om viderespredning via satellit.
Finally, the applicants criticise the Commission for not forwarding to them the letter from the Netherlands Directorate-General for Transport dated 5 October 1997.
Hvad angår tv-spredning af programmer inden for Fællesskabet på tværs af grænserne, navnlig via satellit og kabel, har Rådet vedtaget direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tvradiospredningsvirksomhed.
However, the Commission is not under any obligation to give details to any person seeking an exemption of the views expressed by the Member States and the organisations representing inland waterway transport which, under Article 8(3)(c), have an advisory role.
Direktiv 93/83 forpligter ikke medlemsstaterne til at indføre en særlig ret til viderespredning pr. kabel eller til at fastlægge indholdet af en sådan ret.
The third plea in law: breach of the principle of non-discrimination -discrimination
Ifølge den femte betragtning til direktiv 93/83 hæmmes gennemførelsen af de fastsatte formål hvad angår grænseoverskridende udsendelse af programmer via satellit og viderespredning heraf pr. kabel fra andre medlemsstater »[stadig] ... af en række forskelle i de nationale bestemmelser om ophavsret og en vis usikkerhed med hensyn til, hvad der er gældende ret«.
The applicants allege, in this plea, infringement of the principle of non-discrimination in that the Commission granted exemption under Article 8(3)(c) to the owners of vessels displaying the same special technical features as the Durance.