natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurojust og OLAF arbejder på at udarbejde fælles markedsføringsmateriale og har lagt links ud på deres respektive websteder.
Eurojust and OLAF are working on joint marketing material, and have included links to each other’s websites.
Eurojust var vært ved to vigtige OLAF-relaterede besøg i årets løb.
Eurojust hosted two important OLAF-related visits during the year.
I april var næstformand og kommissær, Siim Kallas, på besøg, hvilket resulterede i et møde, der var givtigt for begge organisationer.
President and Commissioner, visited, resulting in a fruitful meeting for both organisations. In
I december 2005 var OLAF’s direktør, Franz-Hermann Brüner, på besøg hos
December 2005, the Director of OLAF, Mr. Franz-Hermann Brüner, visited Eurojust and met with the President and the OLAF Team.
Eurojust, hvor han mødtes med formanden og OLAF-holdet.
Objectives for future work, including progress on a formal cooperation agreement, were agreed.
Her enedes man om målsætninger for det kommende arbejde, herunder fremdriften vedrørende en formel samarbejdsaftale.
An overview of progress in OLAF cases exchanged with
Ved mødet fik OLAF’s retsembedsmandsafdeling udleveret en oversigt over fremskridt i OLAF-sager udvekslet med Eurojusts nationale medlemmer i 2005. OLAF-holdet regner med at kunne rapportere tilbage til Kollegiet om fremskridt senest i marts 2006.
Eurojust National Members in 2005 was passed to the OLAF Magistrates Unit at the meeting. The
Trods de markante forbedringer i forholdet mellem Eurojust og OLAF i 2005, er der stadig meget, der skal nås, for at sikre, at begge organisationer samarbejder effektivt med henblik på at få det optimale ud af deres beføjelser, kapacitet og erfaring.
Whilst there have been significant improvements in Eurojust’s relations with OLAF during 2005, there is still a good deal to achieve to ensure that both organisations work together effectively to gain the maximum benefit from their powers, their capacity and their experience.
I kraft af sin funktion som officiel EU-kontakt på højt niveau til tredjelande, og med direkte referat til Rådet har Gijs de Vries, uden tvivl haft stor indflydelse på koordineringen af det arbejde, der blev udført af forskellige aktører inden for bekæmpelse af terrorisme.
Mr Gijs de Vries certainly had a significant impact on the coordination of the work done by different co-players in the field of counter-terrorism.
Terrorismeholdet fik mulighed for at give et overblik over aktiviteterne.
Team had the opportunity to give an overview of its activities.
Holdet belyste også status for så vidt angår
The team also clarified the state of play as regards the Council Decision of 19 December 2002 and the new Council Decision of
Rådets afgørelse af 19. december 2002 og den nye afgørelse fra Rådet af 20. september 2005.
20 September 2005.
Gijs de Vries bekræftede sit tilsagn om at bistå Eurojust på politisk niveau ved at hjælpe med at strømline de forskellige lovgivningsmæssige tiltag inden for terrorisme og ved systematisk at bede berørte medlemsstater om at opdatere deres respektive lovgivninger vedrørende terrorisme.
Mr de Vries confirmed his commitment to assist Eurojust at a political level, by helping to streamline the different legislative initiatives in the field of terrorism and by systematically inviting the concerned Member States to update their respective legislations related to terrorism.
Denne fælles indsats vil uden tvivl føre til mere succes og til en forhåbentlig gradvis reduktion af risikoen for terrorangreb i Europa.
This joint effort will certainly lead to more success and, we sincerely hope, to a gradual reduction in the risk of terrorist attacks in Europe.
Den internationale sammenslutning af offentlige anklagere (IAP)
The International Association of Prosecutors (IAP)
Eurojusts tætte forbindelser til IAP fortsatte i 2005.
Eurojust’s close links to the IAP continued during 2005.
I marts fandt dele af IAP’s europæiske regionale uddannelseskonference — en årligt tilbagevendende begivenhed i IAP – sted hos
In March part of the IAP European regional training conference, which has become an annual event in the IAP’s calendar, took place in Eurojust.
Konferencen var en udmærket anledning for Eurojust til at nå ud til anklagere, der i
In August several National Members took part in the IAP Annual Conference hosted this year in
I oktober inviterede Portugals generalanklager Eurojust til at deltage i den 8. årlige Eurojustice- konference i Lissabon.
In October the Prosecutor General of the Republic of Portugal invited Eurojust to attend the 8th
Ved dette møde mødtes generalanklagere fra EU’s medlemsstater og nogle tredjelande.
This meeting brought together the Prosecutors General from the European Union Member States and some third countries.
Konklusionerne fra konferencen understregede Eurojusts betydning samt behovet for at udnytte dens mulighed for at koordinere samarbejdet mellem de kompetente myndigheder i bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet.
The conference conclusions stressed the importance of Eurojust and the need to utilise its potential to co-ordinate between competent authorities in the fight against trans-national crime.
Den europæiske forfatning
The European Constitution
Den nuværende udgave af den europæiske forfatning indeholder bestemmelser, der ville være med til at øge og styrke bekæmpelsen af organiseret kriminalitet og terrorisme.
The European Constitution, as currently drafted, includes provisions that would enhance and strengthen the fight against organised crime and terrorism.
Under forudsætning af, at den relevante EU-lovgivning på området, blev vedtaget ville Eurojust eksempelvis få beføjelser til at indlede efterforskninger og kunne efter medlemsstaternes enstemmige afgørelse få hvervet som europæisk offentlig anklager med ansvar for at bekæmpe svig med fællesskabsbudgettet og mere generelt alvorlig kriminalitet.
Eurojust would, for instance, assuming the appropriate European legislation is instituted, have the power to initiate investigations and it could, by unanimous decision of the Member States, be established as the European Public
Andre bestemmelser tager sigte på en bedre harmonisering af strafferetten, navnlig inden for kriminalitet i forbindelse med euroen, og andre omhandler proceduremæssige spørgsmål som udveksling af bevismateriale samt behandling af tiltalte personer og ofre.
Prosecutor entrusted with combating fraud against the European budget and, more generally, entrusted with combating serious crime. Other provisions aim at better harmonisation of the criminal law, especially in the field of Euro crimes as well as dealing with procedural issues such as the exchange of evidence and the treatment of defendants and victims.
På grundlag af den praktiske erfaring hos Eurojust vurderes det, at en harmonisering af de forskellige medlemsstaters love og en styrkelse af Eurojusts beføjelser kunne være med til at skabe en markant forbedring af effektiviteten inden for EU’s område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
On the basis of its practical experience, Eurojust considers that harmonising the law between the different Member States and strengthening its powers could greatly improve the effectiveness of the EU area of freedom, security and justice. The full involvement of each National Member and
En fuld inddragelse af de enkelte nationale medlemmer og assistenter i de internationale efterforskninger ville uden tvivl blive lettere, hvis nogle af bestemmelserne i udkastet til forfatningen træder i kraft.
Assistant in trans-national investigations would undoubtedly be easier if some of the provisions of the draft Constitution enter into force.
Uanset forfatningstraktatens fremtid, er det vigtigt, at der fuldt ud tages højde for de principper, der allerede er givet udtryk for gennem de nuværende bestemmelser og folkeafstemninger.
Whatever the future of the constitutional treaty, it is important to allow full consideration of the principles already expressed by the current provisions and the referenda.
Eurojust var glad for at deltage i det første møde, der blev afholdt i maj 2005, og mener, at dette udvalg har et stort potentiale.
Eurojust was pleased to participate in the first meeting in May 2005 and feels that this committee has considerable potential.
Borgerne i medlemsstaterne forventer forbedringer i bekæmpelsen af alvorlig kriminalitet på
The citizens of the Member States expect improvements in the fight against serious crime at the European level.
Medlemmernes beføjelser
Members’ Powers
Ved ministerrådsmødet for retlige og indre anliggender den 2. december 2004 blev Eurojust opfordret til at give en evaluering af sine erfaringer i relation til arten og omfanget af de nationale medlemmers retlige beføjelser og til at rapportere til Rådet senest midt i 2005.
During its meeting on 2 December 2004, the Council of Ministers for Justice and Home Affairs invited Eurojust to evaluate its experience relating to the nature and extent of the judicial powers of its National Members, and to report to the Council by mid-2005.
Rådet anmodede om, at rapporten skulle indeholde eventuelle anbefalinger til mulige forbedringer.
The Council asked for the report to include, where necessary, recommendations for possible improvements.
Spørgsmålet om medlemmernes beføjelser er afgørende for Eurojusts sagsbehandling, og vi hilste derfor denne mulighed for at behandle og give vores kommentarer til dette vigtige spørgsmål velkommen.
The question of Members’ powers is central to Eurojust’s casework and so we welcomed the opportunity to address and comment upon this important question.
Kollegiet udarbejdede en analyse og en evaluering af beføjelserne i relation til artikel 9, stk. 3 i Eurojustafgørelsen, men tog ved dette arbejde også højde for de påkrævede beføjelser til at udføre de opgaver, der nævnes i artikel 6.
The College made an analysis and evaluation of the powers in relation to Article 9(3) of the Eurojust Decision, but also taking into consideration the powers needed for the performance of the tasks mentioned in Article 6.
I sit svar til Rådet i juli 2005 erkendte Kollegiet det indlysende potentielle kritikpunkt, nemlig at en sådan evaluering ikke er videnskabelig, men subjektiv, og at den kun kan afspejle de erfaringer, de nationale medlemmer har indhøstet med deres nuværende beføjelser.
In the answer sent to the Council in July 2005, the College acknowledged the obvious potential criticism that an evaluation of this nature is unscientific and subjective and that it can only reflect the experience gained by National Members under the powers as they currently stand.
Desuden ville de nationale medlemmer efter al sandsynlighed få flere oplysninger og få henvist flere sager, hvis de havde mere vidtrækkende beføjelser.
Furthermore it is very likely that if National Members had more powers, more information and more cases would be referred to them.
Det i sig selv ville kræve yderligere beføjelser for at gennemføre sagerne på tilfredsstillende vis.
This in itself would require further powers to execute these cases satisfactorily. The analysis given may also reflect the fact that many of the National
Analysen afspejler måske også, at mange af de nationale medlemmer er meget erfarne anklagere og dommere, der har gode og effektive netværk og kontakter i deres hjemlige jurisdiktioner.
Members are highly experienced prosecutors and judges with good, efficient and effective networks and contacts in their home jurisdictions. By virtue of this fact, their need for powers, which less experienced National Members might require in order to operate effectively, will be less obvious.
I kraft af dette er deres behov for beføjelser ikke så indlysende som de behov, som mindre erfarne nationale medlemmer måske kunne have for at kunne udføre deres arbejde effektivt.
Bearing these matters in mind, the analysis suggests that only very few National Members have experienced real problems because of the absence of specific judicial powers granted either to themselves or to the other National Members with whom they work.
Selv under hensyntagen hertil pegede en stor del af de nationale medlemmer på beføjelser, som alle nationale medlemmer efter deres vurdering burde have.
Even taking that into consideration, a significant number of National Members pointed out powers that they believe should be granted to all National Members.
Disse beføjelser ville være med til at sikre en grundlæggende ensartethed, så de nationale medlemmer kan arbejde sammen på lige vilkår, og så de og deres nationale kolleger kan have samme forventninger og dermed også kapacitet til at fremme koordinerede tiltag og til at yde støtte til det retlige samarbejde med en vis sikkerhed.
Granting these powers would help to ensure a baseline of common consistency, allowing the National Members to work together on an equal footing, and for them and their national counterparts to have equal expectations and hence the capacity to facilitate co-ordinated action and to support judicial cooperation with a level of certainty.
De grundlæggende beføjelser ville omfatte beføjelser til at:
Among these basic common powers would be the powers to:
• udstede anmodninger om gensidig retshjælp
• Issue requests for mutual legal assistance;
• efterkomme anmodninger om gensidig retshjælp
• Execute requests for mutual legal assistance;
• træffe afgørelse om og ikke blot anbefale tiltag i forbindelse med gensidig hjælp, efterforskninger og retsforfølgninger
• Decide upon rather than only recommend steps of mutual assistance, investigations and prosecutions;
• træffe afgørelse om og give tilladelse til kontrollerede leverancer i hastesager
• Decide upon and authorise controlled deliveries in urgent cases; and
• træffe afgørelse om andre efterforskningsmæssige skridt (f.eks. telefonaflytning og hemmelige operationer) i hastesager.
• Decide upon other investigative steps (e.g., interception of telecommunications and undercover operations) in urgent cases.
Det kan synes noget paradoksalt, at vi stadig mener, at der er behov for yderligere beføjelser, til trods for at de nationale medlemmer kun er stødt på få problemer pga. manglende retlige beføjelser.
It may seem something of a paradox that even though the National Members have experienced few problems because of a lack of judicial powers, we still believe that more powers are needed.
Som nævnt ovenfor afspejler denne type evaluering kun de erfaringer, vi har indhøstet med de nuværende beføjelser.
As mentioned above an evaluation of this nature will only reflect the experience we have gained with the powers as they currently stand.
Det kan jo lige så godt være tilfældet, at yderligere beføjelser vil være med til at styrke Eurojusts rolle og give Eurojust flere sagsforelæggelser og oplysninger om alvorlig kriminalitet, med henblik på bistand til samarbejde og koordinering mellem medlemsstaterne, hvilket igen skaber behov for styrkede beføjelser.
It may well be that further powers will strengthen the role of Eurojust, bringing in more case referrals and information concerning serious crime to Eurojust for assistance through cooperation and co- ordination between the Member States, and so again make stronger powers necessary.
SAGSBEHANDLINGS
CASEWORK
Kommentarer om sagsbehandlingsstatistik
Comments on Casework Statistics
I 2005 registrerede Kollegiet 588 sager, herunder to sager, der overgik fra at være nationale sager til sager behandlet af Kollegiet.
In 2005 the College registered 588 cases, including two cases transformed from national cases to College cases.
Dette udgør en stigning på 54 % i forhold til antal sager i 2004.
This represents an increase of 54% compared to the number of cases handled in 2004.
Denne stigning ses i de fleste medlemsstater, hvor Eurojust er ved at blive mere kendt og benyttes mere.
This increase is shared by most of the Member States where Eurojust is now becoming increasingly well known and well used.
Der tilbagestår stadig en del arbejde, men det ser ud til, at de nationale myndigheder er ved at blive mere bevidste om og sikre på den reelle og potentielle merværdi ved at inddrage Eurojust.
Although a good deal of work must still be done, it seems that the national authorities are becoming more aware and confident about the real and potential added value resulting from Eurojust’s involvement.
Andelen af bilaterale sager er som tidligere år stadig betydelig (78 %).
As in previous years, the proportion of bilateral cases is still substantial (78%).
For at undgå misforståelser mener vi, at det er vigtigt at nævne nogle vigtige pointer.
In order to avoid misunderstandings, we think that it is important to mention some significant issues.
Når Eurojust henviser til bilaterale sager, kan det i nogle tilfælde, men ikke altid, betyde, at sagen på nationalt niveau kun involverer to lande.
When Eurojust refers to bilateral cases, it can, but does not always, mean that, at national level, the case involves only two countries.
Det betyder, at de nationale myndigheder skal arbejde tættere sammen, koordinere deres efterforskning eller retsforfølgning eller løse nogle problemer med et land, men sagen kan berøre flere lande.
It means that the national authorities need to co-operate more closely or to co-ordinate their investigations or prosecution or to solve some problems with one country, but the case may concern a number of countries.
Undertiden udvides sagen senere i forløbet med et eller flere andre lande.
Sometimes the case is extended later to one or more other countries.
Desuden er en bilateral sag ikke altid ensbetydende med en enkel sag.
Furthermore a bilateral case does not always equate to a simple case.
Flere nationale medlemmer har nævnt, at nogle af deres bilaterale sager er meget komplekse, og at involveringen af Eurojust har været meget tidskrævende og afgørende for en forbedring af samarbejdet eller koordinering af efterforskningen og/eller retsforfølgningen mellem de to lande — en indsats, som ligger langt ud over, hvad man kan forvente af Det Europæiske Retlige Netværks, EJN’s, kontaktpunkter.
Several National Members have mentioned that some of their bilateral cases are very complex and that Eurojust’s involvement has been very time-consuming and crucial for improving the cooperation or co- ordination of investigations and/or prosecution between the two countries – an effort far beyond what can be expected from the EJN contact points.
Endelig er merværdien af Eurojusts indsats betydelig i bilaterale sager, undertiden større end i multilaterale sager.
Finally the added value of Eurojust’s efforts is significant in bilateral cases, sometimes even more than in multilateral cases.
Man skal se på årsagen til eller behovet for involvering af Eurojust, og ikke anmodningernes bi- eller multilaterale karakter.
It is the reason or need for Eurojust’s involvement, rather than the bi– or multilateral nature of requests, which should be taken into consideration. In some cases,
I nogle sager er Eurojust anklagerens sidste håb om at opnå det internationale samarbejde, denne har behov for.
Eurojust is the last hope for prosecutors to obtain the international cooperation they need.
I tråd med stigningen i antallet af registrerede sager steg antallet af koordineringsmøder også med mere end 40%.
Following the trend in the number of cases registered, the number of coordination meetings also increased by more than 40%.
De 73 koordineringsmøder, der blev arrangeret af eller fik støtte fra Eurojust, fandt sted i vores lokaler (55) eller i medlemsstaterne (18).
Eurojust took place on our premises (55) or in the Member States (18).
Beslutningen om mødested blev truffet alt efter de nationale myndigheders anmodninger og behov og efter overvejelser omkring den
The decision on venue depended upon the requests and needs of the national authorities and also on considerations
praktiske bistand til møderne.
relating to practical support for the meetings.
Størsteparten af disse koordineringsmøder (42) havde deltagelse af 3-14 lande.
Most of these coordination meetings (42) involved between 3 and 14 countries.
Sagerne omhandlede primært narkotikahandel (22), svig og/eller hvidvaskning af penge (20), terrorisme (10) og menneskehandel (9).
Cases concerned were mainly drug trafficking (22), fraud and/or money laundering (20), terrorism (10) and trafficking in human beings (9).
Andre institutioner såsom OLAF og Europol og lande uden for EU deltog i 13 koordineringsmøder.
Other bodies, such as OLAF and Europol, and non-EU Member States, were involved in 13 coordination meetings.
Alle medlemsstater har været repræsenteret ved mindst ét koordineringsmøde.
Each Member State has been represented in at least one coordination meeting.
Ved mange af disse møder omfatter de operationelle aspekter formuleringen af en specifik handlingsplan med gennemførelse af koordinerede tiltag som f.eks.
In many of these meetings, operational aspects include the formulation of a specific action plan with the execution of co-ordinated measures, e.g., searches and seizures of evidence and arrests.
Dette sikrer en vigtig merværdi og giver medlemsstaterne mulighed for at være mere ambitiøse, når de beskæftiger sig med de internationale aspekter i deres sager.
This constitutes important added value and allows national authorities to be more ambitious in dealing with international aspects of their cases. Requests for co-ordination, based on Article
Anmodninger om koordinering i henhold til artikel 6, litra c i Eurojust-afgørelsen følges ikke systematisk op med koordineringsmøder.
6(c) of the Eurojust Decision, are not systematically followed by coordination meetings.
I 99 sager blev der anmodet om koordinering fra starten, og i 14 af disse sager skulle det nationale medlem også sørge for overdragelse af en eller flere retsanmodninger i overensstemmelse med artikel 6, litra g i
In 99 cases, coordination was requested from the start; 14 of these cases also required the National
Eurojustafgørelsen.
6(g) of the Eurojust Decision.
Vedrørende sidstnævnte er det værd at bemærke, at nationale medlemmer er blevet bedt om dette i 58 sager.
Members have been requested on this basis in 58 cases.
Dette tal afspejler i vores øjne også en øget tillid mellem Eurojust og de nationale myndigheder.
In our opinion, this figure also reflects an increased level of trust between Eurojust and national authorities.
De kriminelle aktiviteter, Eurojust behandler, følger et mønster, der ligner foregående år.
Criminal activities dealt with by Eurojust follow a similar pattern as in previous years.
Sager om narkotikahandel og svig udgør stadig den største andel af de kriminelle aktiviteter, der forelægges Eurojust.
Drug trafficking and fraud cases still represent the highest percentage of criminal activities referred to Eurojust.
Men procenter er ikke særligt relevante data i forbindelse med kriminelle aktiviteter.
However percentages are not very relevant data concerning criminal activities.
Eurojust registrerede 36 forskellige typer kriminelle aktiviteter i 2005, og det er vanskeligt at rapportere om dem alle.
Eurojust registered 36 different types of criminal activities in 2005 and it is difficult to report about each of them.
Vi vil dog gerne fremhæve, at der er sket en stigning i antallet af sager, der forelægges, inden for alle former for kriminalitet, og denne stigning har været betydelig for visse former for kriminalitet. Der var for eksempel 19 sager om menneskehandel i 2004 og 33 sager i 2005.
However, we would like to highlight that, in general, referrals for all types of criminal activities have increased, sometimes significantly.
Det skal understreges, at der ud over hovedlovovertrædelsen er subsidiære lovovertrædelser.
It should be highlighted that in many cases there are subsidiary offences beside the main offence.
Disse statistikker afspejler kun vores arbejde med sager, der er registreret med hensyn til specifikke lovovertrædelser, og som er forelagt Eurojust.
These statistics reflect only our work on cases registered about specific crimes referred to Eurojust.