natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 1990, 1992, 1993 og 1995promoverede Kommissionen konferencerfor den europæiske socialøkonomi i Rom,Lissabon, Bruxelles og Sevilla. I 1997 anerkendte Luxembourg-topmødet socialøkonomiske virksomheders rolle i forbindelsemed lokaludvikling og jobskabelse og lancerede pilotaktionen "Det tredje System og Beskæftigelse" , hvor social økonomi var referencerammen.
H E e most recent conceptual delimitation ofthe SE, by its own organisations, is that ofthe Charter of Principles of the Social Economy promoted by the European Standing Conference of Co-operatives,Mutual Societies, Associations and Foundations (CEP-CMAF).e principlesin question are:
• Individet og de sociale målsætninger gårforud for kapitalen
• e primacy of the individual and thesocial objective over capital
• Frivilligt og åbent medlemskab
• Voluntary and open membership
I Europa-Parlamentet har parlamentetstværpolitiske arbejdsgruppe om socialøkonomi fungeret siden 1990.
• Democratic control by the membership(does not concern foundations as theyhave no members)
I 2006 opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionentil at ”respektere socialøkonomien og fremlægge en meddelelse om denne hjørnesten iden europæiske sociale model.”
In the European Parliament too, the European Parliament Social Economy Intergroup has been in operation since1990.In 2006 the European Parliamentcalled on the Commission "to respect thesocial economy and to present a com -munication on this cornerstone of the European social model".
• Kombinationen af medlemmers/brugeresinteresser og/eller den almene interesse
• e combination of the interests ofmembers/users and/or the generalinterest
• Forsvar for og anvendelse af princippetom solidaritet og ansvar
• e defence and application of theprinciple of solidarity and responsibility
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) har selv offentliggjort utallige rapporter og udtalelser om, hvordanvirksomheder inden for socialøkonomienhar bidraget til at opfylde forskellige almenpolitiske målsætninger.
• Autonomous management and indepen -dence from public authorities e European Economic and Social Committee (EESC), for its part, haspublished numerous reports and opinionson the social economy enterprises' contri -bution to achieving different public policyobjectives.
Som det hedder i ovenstående vejledning,harde metoder, som anvendes af dagens nationale regnskabssystemer, med deres rødder i midten af det 20. århundrede, udvikletredskaber for at indsamle de vigtigste nationaløkonomiske aggregater i en blandetøkonomisk kontekst med en stærk privatkapitalistisk sektor og en supplerende oghyppigt interventionistisk offentlig sektor.Logisk noker der i et nationalt regnskabssystem, som roterer omkring en bipolær institutionel realitet, begrænset plads til entredje pol, som hverken er offentlig eller kapitalistisk, mens sidstnævnte kan identificeres med stort set hele den private sektor.Det har været en vigtig forklarende faktorfor socialøkonomiens institutionelle usynlig-hedi dagens samfund og,som det erkendesi Kommissionens vejledning, ikke er i overenstemmelse med den voksende betydning,som socialøkonomiens organisationer erved at få i de europæiske samfund.
As the SE enterprise satellite accountsmanual says, the methods used by today'snational accounts systems, rooted in themid 20thcentury, have developed tools forcollecting the major national economicaggregates in a mixed economy context witha strong private capitalist sector and acomple mentary and frequently inter -ventionist public sector.Logically, in anational accounts system which revolvesaround a bipolar institutional reality thereis little room for a third pole which isneither public nor capitalist, while the lattercan be identified with practically theentirety of the private sector.is has beenone important factor explaining theinstitutional invisibility of the social economyin present-day societies and, as the Commission's Manual recognises, it lies atodds with the increasing importance of theorganisations that form part of the SE.
Denne definition er absolut forenelig medden begrebsmæssige afgrænsning af socialøkonomien, som fremgår af CEP-CMAF’sprincipcharter for socialøkonomien.
Towards recognition of the Social Economy in national accounts systems is definition is absolutely consistent withthe conceptual delimitation of the SEreflected in the CEP-CMAF's Charter of Principles of the Social Economy.
Den arbejdsdefinition af socialøkonomien,som foreslås i denne rapport, lyder som følgende:
A definition of the SE that fits in withthe national accounts systems e working definition of the SE proposedin this report is as follows:
I henhold til ovennævnte definition hardisse to undersektorer i socialøkonomienfølgende fælles kendetegn:
According to the above definition, theshared featuresof these two subsectors ofthe SE are: e companies and organisations that formpart of the SE concept are not recognisedas a different institutional sector in thenational accounts systems.
På europæisk plan offentliggjorde Kommissionen i 1989 en meddelelse medtitlen: "Erhvervsdrivende foreninger og re-
Co-operatives,mutual societies, associations and founda -tions are dispersed in the national accounts,making them difficult to perceive.
Kooperativer/andelsselskaber, gensidige selskaber,foreninger og stiftelser er spredt ud i nationalregnskaberne, så de er svære at få øje på.
1) ey are private, in other words, they arenot part of or controlled by the publicsector;
4) de har medlemskabsfrihed, dvs. at detikke er obligatorisk at tilslutte sig dem;
4) ey have freedom of membership, inother words, it is not obligatory to jointhem;
Ovennævnte arbejdsdefinition af socialøkonomien accepterer imidlertid også, at frivillige nonprofitorganisationer, som erproducenter af ikkemarkedsbaserede tjenesterfor husholdninger, også inddrages, også selvom de ikke har en demokratisk opbygning,da meget vigtige tredjesektororganisationer forsocial indsats, som producerer sociale eller værdifulde ydelseraf ubestridelig social nyttederved kan inkluderes i socialøkonomien.
E ese needs can be met by the personsaffected through a business operating on themarket, where almost all the co-operativesand mutual societies obtain the majority oftheir resources, or by associations andfoundations, almost all of which supplynon-market services to individuals,households or families and usually obtainmost of their resources from donations,membership fees, subsidies, etc.
5) enhver uddeling af fortjeneste eller overskud blandt brugermedlemmerne er, såfremt det bliver relevant, ikkeproportional med den kapital eller de gebyrer, som medlemmerne bidrager med,men med deres aktiviteter eller transaktioner med organisationen;
5) Any distribution of profits or surplusesamong the user members, should it arise,is not proportional to the capital or tothe fees contributed by the members butto their activities or transactions with theorganisation.
Socialøkonomiens markedssektor bestårgrundlæggende af kooperativer og gensidigeselskaber, virksomhedsgrupper kontrolleretaf kooperativer, gensidige selskaber og andreorganisationer i socialøkonomien, andre tilsvarende virksomheder som f.eks. Spanienslønmodtagerejede virksomheder (sociedadeslaborales) og visse nonprofitinstitutioner, sombetjener virksomheder i socialøkonomien.
e market sub-sector of the SE is madeup, in essence, of cooperatives and mutualsocieties, business groups controlled by cooperatives, mutual societies and other SEorganisations, other similar companies suchas Spain's labour companies (sociedadeslaborales) and certain nonprofit institutionsserving SE companies.
Afden grund siges socialøkonomiens organisationer at være organisationer af mennesker, ikke kapital.De arbejder medkapital og andre ikke-monetære ressourcer, men ikke for kapitalens skyld;
For this reason,SE organisations are said to beorganisations of people, not of capital. eywork with capital and other nonmonetary resources, but not for capital.
Det er umuligt at se bort fra, at socialøkonomiorganisationernes mange forskelligeressourcer og aktører fører til forskelle ideres adfærds dynamik og i deres relationermed omgivelserne.For eksempel finder manhovedsageligt frivillige i organisationerne iden ikkemarkedsbaserede sektor (især foreninger og stiftelser), mens den markedsbaserede sektor i socialøkonomien(kooperativer, gensidige selskaber og tilsvarende virksomheder) i praksis ikke harnogen frivillige undtagen i sociale virksom-
It cannot be ignored that the diversity ofthe SE organisations' resources and agentsleads to differences in the dynamics of theirbehaviour and of their relations with theirsurroundings.For instance, volunteers aremainly found in the organisations of thenon-market sub-sector (mostly associa -tions and foundations), while the marketsub-sector of the SE (cooperatives, mutualsocieties and similar companies) haspractically no volunteers except in socialenterprises, which are an evident exampleof a hybrid of market and non-market with is plural SE which is asserting andconsolidating its place in a plural societydoes not signify a hotchpotch with noidentity or interpretative value.On thecontrary, the shared core identity of the SEis fortified by a large and diverse group offree,voluntary microeconomic entitiescreated by civil society to meet and solvethe needs of individuals, households andfamilies rather than to remunerate orprovide cover for investors or capitalistcompanies, in other words, by not-for-profit organisations.Over the past 200years, this varied spectrum (market andnon-market, of mutual interest or ofgeneral interest) has shaped the i r d Sector, as identified here through the Social Economy approach.
Den mangfoldige socialøkonomi, som forsvarer og konsoliderer sin plads i et mangfoldigt samfund,er ikke nogen “pærevælling”uden identitet eller fortolkningsværdi.Tværtimod bliver socialøkonomiens fælleskerneidentitet styrket af en stor og mangeartet gruppe af frie, frivillige mikroøkonomiske enheder, skabt af civilsamfundet til attilgodese og løse behovene hos individer,husholdninger og familier snarere end atgive afkast til og sikre dækning af investorer og kapitalistiske virksomheder, medandre ord af “ikke-for-profit”-organisationer. I løbet af de sidste 200 århar dette varierede spektrum (marked ogikke-marked, af gensidig interesse eller afalmen interesse) formet den tredje sektor,som her identificeres gennem socialøkonomimodellen.
e great majority of this sub-sector iscomposed of associations and foundations,although organisations with other legalforms may also be found.It is made up ofall the SE organisations that the nationalaccounts criteria consider non-marketproducers, i.e. those that supply themajority of their output free of charge or atprices that are not economically significant.
Denne sektor består hovedsageligt af foreninger og stiftelser, selv om organisationermed andre juridiske former også forekommer. Den omfatter alle de organisationer isocialøkonomien, som ifølge nationalregnskabskriterier betragtes som ikkemarkedsbaserede producenter, dvs. de, som levererhovedparten af deres produktion gratis ellertil en pris, som ikke er af økonomisk betydning.
7) ey are democratic organisations.Except for some voluntary organisationsthat provide non-market services tohouseholds, SE primary level or first-tierorganisations apply the principle of “oneperson, one vote”in their decisionmaking processes, irrespective of thecapital or fees contributed by themembers.Organisations at other levelsare also organised democratically. emembers have majority or exclusivecontrol of the decisionmaking power inthe organisation.
Socialøkonomien har placeret sig i det europæiske samfund som en pol af social nyttemellem den kapitalistiske sektor og den of-
However, the working definition of the SEestablished above also accepts the inclusion e SE has positioned itself in Europeansociety as a pole of social utilitybetween thecapitalist sector and the public sector.
Et meget vigtigt kendetegn ved socialøkonomiens organisationer, som er dybt rodfæstet i deres historie, er demokratisk kontrolmed lige stemmeret (“én person, énstemme”) i beslutningsproceduren.
It iscertainly composed of a great plurality ofactors.Old and new social needs allconstitute the sphere of action of the SE.
DE VIGTIGSTE TEORETISKE TILGANGE TIL SOCIALØKONOMIBEGREBET
MAIN THEORETICAL APPROACHESRELATED TO THE SOCIAL ECONOMY CONCEPT
Den tredje sektor som et mødested b) Private, dvs. institutionelt adskilte framyndighederne, selv om de godt kanmodtage offentlig støtte og måske har offentlige tjenestemænd i deres bestyrelser.
The Third Sector as a meeting point b)Private, i.e. institutionally separate fromgovernment, although they may receivepublic funding and may have publicofficials on their governing bodies.
c) Selvstyrende, dvs. at de kan kontrollerederes egne aktiviteter og frit nedsætte ogafskedige deres bestyrelser.
c)Self-governing, i.e. able to control theirown activities and free to select anddismiss their governing bodies.
2.2 d) Ingen uddeling af udbytte, dvs. at nonprofitorganisationer kan give overskud, menat disse skal reinvesteres i organisationens hovedopgave og ikke uddeles tilejere, stiftende medlemmer eller organisationens bestyrelse.
d)Non-profit distributing, i.e. non-profitorganisations may make profits but thesemust be ploughed back into theorganisation's main mission and not distri -buted to the owners, founder members orgoverning bodies of the organisation.
Nonprofitmodellen e) Frivillige, hvilket indebærer to ting: Fordet første er medlemskab ikke obligatorisk eller juridisk bindende og for detandet skal de have frivillige, som deltageri deres aktiviteter eller forvaltning.
The Non-Profit Organisation approach e)Voluntary, which means two things:firstly,that membership is not compulsory orlegally imposed and secondly, that theymust have volunteers participating intheir activities or management.
Den vigtigste teoretiske model for dentredje sektor bortset fra socialøkonomimodellen er af engelsksproget oprindelse: Litteratur om nonprofitsektoren ellernonprofitorganisationerne dukkede for første gang op for 30 år siden i USA. Grundlæggende omfatter denne model kun privateorganisationer, hvis vedtægter forbyder demat uddele overskud til de personer, som harstiftet dem eller som kontrollerer eller finansierer dem.
The Solidarity Economy approach e main theoretical approach thataddresses the TS, apart from the SEapproach, is of English-speaking origin:literature on the Non-Profit Sectoror Nonprofit Organizations(NPO) first appeared30 years ago in the United States.Inessence, this approach only covers privateorganisations which have articles ofassociation forbidding them to distributesurpluses to those who founded them orwho control or fund them.
Denne model blev udviklet i Frankrig ogvisse latinamerikanske lande i løbet af desidste 25 år af det 20. århundrede og er istor udstrækning forbundet med den betydelige vækst, som den tredje sektor har oplevet i forbindelse med de nye sociale behovhos utallige grupper, der trues af social udstødelse. Begrebet solidaritetsøkonomi
ese organisations are: is approach developed in France andcertain Latin American countries duringthe last quarter of the 20thcentury,associated to a large degree with the majorgrowth that the TS has experienced inrelation to the new social needs ofnumerous groups at risk of social exclusion.e concept of the solidarity economyrevolves around three poles:the market, the a)Organisations, i.e. they have an institu -tional structure and presence.ey areusually legal persons.
Desuden kræver nonprofitmodellen, attredjesektororganisationer er “not-for-profit”; de må med andre ord ikke primærtvære skabt for at generere udbytte eller opnåøkonomisk gevinst.
In other words, TSorganisations must apply the nondistribution constraint strictly.As well asnot distributing profits, the NPO approachdemands that TS organisations be not-for-profit, in other words, they may not becreated primarily to generate profits orobtain financial returns.
Mange nonprofitinstitutioner i sektorerne for ikke-finansielleselskaber og finansielle selskaber, som sælgerderes tjenester til markedspriser, opfyldernetop ikke princippet om demokratisk organisation. Disse nonprofitorganisationer, sombetragtes som en del af den tredje sektor somfølge af nonprofitmodellen og ikke socialøkonomimodellen, omfatter visse hospitaler, universiteter, skoler, kultur- og kunstorganer ogandre institutioner, som ikke opfylder demokratikriteriet og sælger deres tjenester på markedet, mens de opfylder alle de krav, somnonprofitmodellen opstiller.
the TS do not include such a characteristicelement of the SE concept as democraticorganisation.
På grund af deres betydning bliver de vigtigste lighedstræk og forskelle mellem socialøkonomimodellen og nonprofitorganisationerne behandlet nedenfor.
Because of their importance, the mainresemblances and differences between theSE approach and the NPO approach areexamined here below.
Lighedstræk og forskelle mellembegrebet socialøkonomien ognonprofitorganisationsmodellen
In the SE approach any nonprofit entitiesthat do not operate democratically aregenerally excludedfrom the TS,although itis accepted that voluntary non-profitorganisations which provide non-marketservices to persons or families free of chargeor at prices which are not economicallysignificant can be included in the SE.esenon-profit institutions justify their socialutilityby providing merit goods or servicesfree to individuals or families.
Disse nonprofitinstitutioner berettiger deres sociale nytte ved at levereværdifulde varer eller tjenester gratis til individer eller familier.
Resemblances and differencesbetween the Social Economy conceptand the Non-Profit Organizationapproach c) The criterion of serving people
Ifølge socialøkonomimodellen er nonprofitkriteriet i denne betydning ikke et afgørende krav for tredjesektororganisationer.Socialøkonomimodellen tager naturligvishensyn til, at mange organisationer, somstrengt overholder nonprofitkriteriet, tilhører den tredje sektor: En bred sektor af foreninger, stiftelser, sociale foretagender ogandre nonprofitorganisationer, som tjenerpersoner og familier, opfylder nonprofitkriteriet og alle de kriterier for socialøkonomiorganisationer, som er blevet fastlagt idenne rapport.
In conclusion, the above resemblances anddifferences between the NPO and SEapproaches, together with the existence ofa shared space composed of organisationsincluded by both, make it possible toappreciate important conceptual andmethodological divergences which do notallow the TS to be configured by simplyadding together the groups of organisationsconsidered by the two approaches.
Mens kooperativer og gensidige selskaber udgør en vigtig kerne i socialøkonomien, er de imidlertid udelukketfra den tredje sektor på grund af nonprofitmodellen, da hovedparten af dem uddelerderes overskud blandt medlemmerne.
In the SE approach, the nonprofit criterionin this sense is not an essential requirementfor TS organisations.Naturally, the SEapproach considers that many organisationswhich apply the nonprofit criterion strictlybelong in the TS:a broad sector ofassociations, foundations, social enterprisesand other nonprofit organisations servingpersons and families that meet the NPOnon-profit criterion and all the SEorganisation criteria established in thisreport.However, whereas cooperatives andmutual societies form a decisive nucleus ofthe SE, they are excluded from the TS by the NPO approach because most of themdistribute part of their surpluses among theirmembers.
c) Kriteriet om at tjene borgere b) Demokratikriteriet
b) The democracy criterion
Ovenstående ligheder og forskelle mellemnonprofit- og socialøkonomimodellen sammen med eksistensen af et fælles rum bestående af organisationer, der omfattes afbegge, gør det med andre ord muligt atsondre mellem vigtige begrebsmæssige ogmetodiske forskelle, som viser, at den tredjesektor ikke blot er konfigureret ved at slå degrupper af organisationer, som tilhører deto modeller, sammen.
Finally,a third difference lies in the intendedrecipients of the services provided by the TS organisations, as their scope andpriorities differ between the NPO and theSE approaches.In the SE approach, themain aim of all the organisations is to servepeople or other SE organisations.In first
Hvad angår lighedstrækkene mellem socialøkonomien og nonprofitorganisationerne er fire ud af fem af de kriterier fornonprofitorganisationerne, der bruges tilat kendetegne den tredje sektor, også relevante for socialøkonomimodellen: private,formelt organiserede organisationer med fribeslutningsret(selvstyre) og frit medlemskab(frivillig deltagelse).
A second difference between the NPOapproach and the SE approach is theapplication of the democracy criterion. e NPO approach's requirements forconsidering that an organisation belongs to
Den sociale og økonomiske virkelighed,som vi heri referer til som “socialøkonomien”, berører mange områder og er heltklart voksende i hele Den Europæiske Union. Betegnelsen såvel som det bagvedliggende videnskabelige begreb er imidlertid ikke entydig i alle EU-lande og kanendda i nogle tilfælde variere inden for detenkelte land, men optræder for det mesteside om side med andre betegnelser og lignende begreber.
e social and economic reality which inthis work we refer to as the ‘Social Economy’ is widespread and in evidentexpansion throughout the European Union.However, this term as well as its scientificconcept,is not unambiguous across all thedifferent countries of the Union, and insome cases not even within a single country,but usually coexists with other terms andsimilar concepts.
A strategic challenge for employment (CIRIEC 2000), varundersøgelsens1formål for det første at bedømme, i hvilken udstrækning den socialeøkonomi anerkendes inden for tre vigtigesektorer: den offentlige administration, denakademiske og videnskabelige verden oginden for selve den socialøkonomiske sektor i hvert land og for det andet at identificere og vurdere andre lignende begreber.
A strategicchallenge for employment(CIRIEC 2000),this research1aimed, firstly, to assess thelevel of recognition of the Social Economyin three important spheres, namely publicadministration, the academic andscientific world and the Social Economysector itself in each country, and, secondly,to identify and assess other similarconcepts.
Den første informationsindsamling var baseret på et spørgeskema med halvåbne spørgsmål udsendt tilen gruppe særlige kontaktpersoner med ekspertviden om det socialøkonomiske begreb og lignendebetegnelser og om realiteterne inden for denne sektor i deres respektive lande. Anerkendelsesgraden ide forskellige lande er blevet inddelt i tre relative niveauer: (null
1 e primary information gathering was based on a semi-open questionnaire addressed to the team ofcorrespondents, all of whom are privileged witnesses with an expert knowledge of the concept of the Social Economy and similar terms and of the reality of this sector in their respective countries.edegree of recognition has been divided into three relative levels across the different countries: (null
SOCIALØKONOMIENS ELEMENTER særlige beskæftigelsescentre, fælles organisationer med arbejdstagerindflydelse, frivillige organisationer og socialt orienteredeforeninger.
THE COMPONENTS OF THESOCIAL ECONOMY employment centres,joint organisations withworker participation, voluntary organisationsand pro-social associations.
Socialøkonomien eller den beslægtede betegnelse, der er mest udbredt i det enkelteland, repræsenteres af en række institutionelle former, som er meget forskellige fraland til land, men som dog alle har en kerneaf ægte nationale elementer bestående afkooperativer, gensidige selskaber, foreningerog fonde, som ifølge eksperterne er en del afsocialøkonomien i deres land.
Concerning the institutional forms thatmake up the SE or the related term whicheach country deems most recognized, it hasbeen found that these vary significantlyfrom one country to another but that all ofthem share a nucleus of genuine nationalforms, comprising Cooperatives, Mutual Societies, Associations and Foundations,which the experts consider belong to the SEin their country.