natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til artikel 47, stk. 2, litra d), i forordning nr. 1493/1999 indeholder reglerne for beskrivelse, betegnelse og præsentation af visse produkter, der er omfattet af denne forordning, samt for beskyttelse af visse angivelser, benævnelser og udtryk, bl.a. bestemmelser, som regulerer beskyttelsen af og kontrolordninger for bestemte benævnelser.
Under Article 47(2)(d) of Regulation No 1493/1999, rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms include, in particular, provisions governing protection and control arrangements for certain terms.
Det bestemmes i forordningens artikel 48, første led, at beskrivelsen og præsentationen af de produkter, der er omfattet af denne forordning, samt reklame for disse produkter ikke må være urigtig eller kunne skabe forveksling eller vildlede de personer, til hvem de er rettet; dette gælder især de i nævnte forordnings artikel 47 omhandlede angivelser, og det præciseres heri, at denne bestemmelse også gælder, når angivelserne anvendes i oversættelse eller sammen med en henvisning til den faktiske herkomst eller sammen med yderlige benævnelser som f.eks. »art«, »type«, »metode«, »efterligning«, »mærke« eller andre lignende benævnelser.
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
De traditionelle udtryk, som er omhandlet i artikel 24, stk. 2, litra a), i forordning nr. 753/2002, udgør dog en del af de ovennævnte angivelser og nyder den beskyttelse, der er fastsat i denne bestemmelse.
The traditional terms listed in Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 form part of such information and enjoy the protection provided for in that provision.
Ifølge denne artikel 24, stk. 2, litra a), er de traditionelle udtryk, som er anført i bilag III til forordningen, forbeholdt de vine, som de er knyttet til, og de beskyttes mod enhver uretmæssig brug, efterligning eller antydning.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Ganske vist præciseres det artikel i 24, stk. 4, andet afsnit, at beskyttelsen af et traditionelt udtryk kun gælder for det eller de sprog, hvorpå det er anført i bilag III.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Det kan dog ikke udelukkes, at oversættelsen af et traditionelt udtryk på et andet sprog end det, som dette udtryk er angivet i, i det samme bilag III, vil kunne skabe forveksling eller vildlede de personer, som denne oversættelse er rettet til, og derfor udgøre en uretmæssig efterligning eller antydning af et traditionelt udtryk som omhandlet i artikel 24, stk. 2, litra a), i forordning nr. 753/2002.
However, it cannot be ruled out that the translation of a traditional term into a language other than the one in which that term is given in Annex III may constitute an imitation or evocation of a traditional term, within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, which might cause confusion or mislead the persons to whom that translation is addressed.
En modsat fortolkning af artikel 24, stk. 2, litra a), i forordning nr. 753/2002 ville således tilsidesætte formålet om beskyttelse af forbrugernes legitime interesser, som er fastsat i artikel 47, stk. 1, i forordning nr. 1493/1999, og derfor være i strid med kravet opstillet i fjerde betragtning til forordning nr. 753/2002.
An interpretation to the contrary of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 would risk disregarding the objective of protecting the legitimate interests of consumers laid down in Article 47(1) of Regulation No 1493/1999 and would thus be contrary to the requirement set out in recital 4 in the preamble to Regulation No 753/2002.
En sådan fortolkning ville i øvrigt være i strid med selve ordlyden af artikel 48, første led, i forordning nr. 1493/1999, hvori det udtrykkeligt er fastsat, at denne bestemmelse også finder anvendelse, når de traditionelle udtryk anvendes i en oversættelse.
In addition, such an interpretation would run counter to the actual wording of the first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999, which provides expressly that that provision applies even if traditional terms are used in translation.
Det skal i dette tilfælde navnlig sikres, at en sådan oversættelse ikke vil kunne skabe forveksling eller vildlede de personer, til hvem den er rettet.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Det påhviler den forelæggende ret at undersøge, om dette er tilfældet i den sag, som den er blevet forelagt.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
Det andet spørgsmål skal derfor besvares med, at artikel 24, stk. 2, litra a), i forordning nr. 753/2002 skal fortolkes således, at der kan være tale om uretmæssig efterligning eller antydning af et traditionelt udtryk som omhandlet i denne bestemmelse, såfremt det pågældende udtryk er oversat til et andet sprog end det, hvori udtrykket er angivet i bilag III til forordningen, såfremt denne oversættelse vil kunne skabe forveksling eller vildlede de personer, til hvem den er rettet.
Consequently, in answer to the second question, Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Det påhviler den forelæggende ret at undersøge, om dette er tilfældet i den sag, som den er blevet fremlagt.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
Ifølge betragtning 50 til og artikel 47, stk. 1, litra a) og c), i forordning nr. 1493/1999 har reglerne for beskrivelse, betegnelse og præsentation af visse produkter, der er omfattet af denne forordning, samt for beskyttelse af visse angivelser, benævnelser og
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
SCHNEIDER udtryk fastlagt inden for rammerne af den fælles markedsordning for vin, navnlig til formål at beskytte forbrugernes legitime interesser samt at sikre, at det indre marked kan fungere tilfredsstillende.
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
Forordning nr. 753/2002 skal i overensstemmelse med sin fjerde betragtning være i overensstemmelse med disse mål.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
I denne sammenhæng skaber forordningen, som det fremgår af dens betragtning 18, en fælles ramme for registrering og beskyttelse af visse traditionelle udtryk for at sikre en rimelig konkurrence og for at undgå, at forbrugerne vildledes.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
Ifølge artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 753/2002, som er en del af denne fælles ramme, er de traditionelle udtryk, som er anført i bilag III til forordningen, forbeholdt de vine, som de er knyttet til.
Under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, which is part of that common framework, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked.
Det bestemmes i artikel 24, stk. 3, at til beskrivelse af en vin må der ikke i etiketteringen anvendes varemærker, som indeholder de i bilag III anførte traditionelle udtryk, hvis vinen ikke er berettiget til et sådant traditionelt udtryk.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Det er fastsat i artikel 24, stk. 4, tredje afsnit, at ethvert traditionelt udtryk, som er anført i bilag III, er knyttet til en eller flere vinkategorier.
The third subparagraph of Article 24(4) provides that each traditional term listed in Annex III is to be linked to one or more categories of wine.
Det er fastsat i samme artikel 24, stk. 5, litra d), at for at kunne optages i det pågældende bilag skal et traditionelt udtryk være knyttet til en eller eventuelt flere EF-vine eller -vinkategorier.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
Det fremgår af alle disse bestemmelser, at de traditionelle udtryk, der er omhandlet i artikel 24 i forordning nr. 753/2002, skal være knyttet til en eller flere vinkategorier, og at disse udtryk er forbeholdt den/de vinkategorier, som de er knyttet til.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
Disse kategorier, som er opregnet i artikel 24, stk. 4, tredje afsnit, er — som det fremgår af selve ordlyden af artikel 24, stk. 5, litra d) — EF-vinkategorier.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Under disse omstændigheder gælder beskyttelsen af et traditionelt udtryk som omhandlet i artikel 24 i forordning nr. 753/2002 både med hensyn til vine i samme kategori eller samme kategorier, der hidrører fra samme produktionsmedlemsstat som det beskyttede traditionelle udtryk, og vine i samme kategori eller samme kategorier, der hidrører fra andre produktionsmedlemsstater.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
En modsat fortolkning ville således fratage den beskyttelse, der er tillagt de supplerende traditionelle udtryk ved artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 753/2002, sin effektive virkning og være i strid med målet om beskyttelse af forbrugernes legitime inter -esser og det indre markeds tilfredsstillende funktion, som forordning nr. 1493/1999 og nr. 753/2002 forfølger.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection of traditional terms, guaranteed by Article 24(2), of its effectiveness, and would run counter to the objectives of the protection of the legitimate interests of consumers and the smooth operation of the internal market pursued by Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002.
Det tredje spørgsmål skal derfor besvares med, at artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 753/2002 skal fortolkes således, at et traditionelt udtryk, som er anført i bilag III til forordningen, er beskyttet såvel med hensyn til vine i samme kategori eller samme kategorier, der hidrører fra samme produktionsmedlemsstat som det beskyttede traditionelle udtryk, som med hensyn til vine i samme kategori eller samme kategorier, der hidrører fra andre produktionsmedlemsstater.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Forenede sager C-383/06 — C-385/06
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
(anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State)
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
»Strukturfonde — artikel 23, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 4253/88 — ophævelse og tilbagebetaling af finansiel støtte fra Fællesskabet — artikel 249 EF — beskyttelse af den berettigede forventning og retssikkerhedsprincippet«
(Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty)
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. marts 2008 . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Økonomisk og social samhørighed — interventioner fra strukturfonde — fællesskabsfinansiering
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing (Council Regulation No 4253/88, Art. 23(1))
SAMMENDRAG — FORENEDE SAGER C-383/06 — C-385/06
SUMMARY — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
Artikel 23, stk. 1, i forordning nr. 4253/88 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter, som ændret ved forordning nr. 2082/93, medfører en forpligtelse for medlemsstaterne til at kræve midler tilbagebetalt, som er gået tabt på grund af misbrug eller forsømmelighed, uden at det er nødvendigt, at national ret hjemler en beføjelse hertil.
Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93 requires the Member States to recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence without there being any need for authority to do so under national law.
(jf. præmis 40 og domskonkl.
(see para. 40, operative part 1)
1) strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter, som ændret ved forordning nr. 2082/93, og i overensstemmelse med reglerne i national ret, dog forudsat, at anvendelsen af national ret ikke begrænser fællesskabsrettens anvendelse og effektivitet og ikke i praksis umuliggør tilbagesøgningen af de beløb, som er udbetalt med urette.
Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93, and in accordance with the detailed rules laid down in national law, on condition that the application of that law does not hinder the application or the effectiveness of Community law and does not make it impossible in practice to recover the sums improperly granted.
Det tilkommer den nationale ret at sikre, at fællesskabsretten overholdes fuldt ud ved om nødvendigt at tilsidesætte eller fortolke nationale retsforskrifter, der måtte være til hinder herfor.
It is for the national court to ensure the full application of Community law by setting aside or, in so far as necessary, interpreting a national rule which prevents such application.
Den nationale ret kan anvende fællesskabsrettens retssikkerhedsprincip og princip om beskyttelse af den berettigede forventning ved vurderingen af den handlemåde, der er blevet fulgt såvel af modtagerne af de midler, som er gået tabt, som af forvaltningen, forudsat at Fællesskabets interesser fuldt ud tilgodeses.
The national court may apply the Community law principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations when assessing the conduct of both the recipients of the amounts lost and the administrative authority, on condition that full account is taken of the interests of the European Community.
Det er herved uden betydning, at tilskudsmodtageren er en offentligretlig person.
The fact that the recipient of the funds is a publiclaw person is irrelevant in that regard.
Tilbagesøgningen af midler, der er gået tabt på grund af misbrug eller forsømmelighed, skal ske på grundlag af artikel 23, stk. 1, i forordning nr. 4253/88 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige
The recovery of amounts lost as a result of an irregularity or negligence must be carried out on the basis of Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment
(jf. præmis 59 og domskonkl. 2)
(see para. 59, operative part 2)
I de forenede sager C-383/06 — C-385/06, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Raad van State (Nederlandene) ved afgørelser af 30. august 2006, indgået til Domstolen den 18. september 2006, i sagerne
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decisions of 30 August 2006, received at the Court on 18 September 2006, in the proceedings
DOMSTOLEN (Tredje Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (refererende dommer) og A. Arabadjiev, generaladvokat: Y. Bot justitssekretær: fuldmægtig C. Strömholm, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 28. juni 2007, efter at der er afgivet indlæg af:
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of Chamber, J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (Rapporteur) and A. Arabadjiev, Judges,
— den nederlandske regering ved H.G. Sevenster og C. Ten Dam, som befuldmægtigede
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C. ten Dam, acting as Agents,
— den tyske regering ved M. Lumma, som befuldmægtiget
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent,
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Flynn og A. Weimar, som befuldmægtigede, og idet Domstolen efter at have hørt generaladvokaten har besluttet, at sagen skal pådømmes uden forslag til afgørelse, afsagt følgende
— the Commission of the European Communities, by L. Flynn and A. Weimar, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
Anmodningerne om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 23, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter
These references for a preliminary ruling concern the interpretation of Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of
Anmodningerne er fremsat under tre retssager mellem to sammenslutninger og en nederlandsk kommune, på den ene side, og de nederlandske myndigheder, på den anden side. I to af sagerne er sagsøgerne henholdsvis Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening og Gemeente Rotterdam (Rotterdam kommune), mens sagsøgte er Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Ministeriet for Sociale Anliggender og Beskæftigelse, herefter »ministeriet«), og i den tredje sag er sagsøgeren Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant, mens sagsøgte er Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Generaldirektoratet for Beskæftigelse, herefter »generaldirektoratet«).
The references have been made in the course of three actions brought by two Netherlands associations and a Netherlands local authority against the Netherlands administration.
Fællesskabsbestemmelser
Community rules
»forordning nr. 2052/88«), at den politik, som Fællesskabet fører navnlig gennem strukturfondene, har til formål at virkeliggøre de generelle målsætninger i EF-trak-tatens artikel 130 A (efter ændring nu artikel 158 EF) og EF-traktatens artikel 130 C (nu artikel 160 EF).
‘Regulation No 2052/88’) provides that the European Community is to undertake actions, in particular through the Structural Funds, in order to achieve the objectives set out in Article 130a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 158 EC) and Article 130c of the EC Treaty (now Article 160 EC).
Forordningens artikel 1 opregner en række højt prioriterede mål, som strukturfondene bidrager til virkeliggørelsen af.
Article 1 sets out a number of priority objectives to whose achievement the Structural Funds are to contribute.
Blandt disse mål er mål nr. 3, som er at bekæmpe langtidsledighed og fremme den erhvervsmæssige integrering af unge og personer, der er udelukket fra arbejdsmarkedet.
Objective No 3 among them is combating longterm unemployment and facilitating the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market.
Den fastlægges ved et snævert samråd mellem Kommissionen, den pågældende medlemsstat og de kompetente myndigheder og organer, herunder, inden for rammerne af bestemmelser, der følger af den enkelte medlemsstats institutionelle regler og gældende praksis, arbejdsmarkedets parter og økonomiske interesseorganisationer, som medlemsstaten har udpeget på nationalt, regionalt, lokalt eller andet plan, idet disse alle er partnere med et fælles mål. […].«
They shall be established through close consultations between the Commission, the Member State concerned and the competent authorities and bodies — including, within the framework of each Member State’s national rules and current practices, the economic and social partner, designated by the Member State at national, regional, local or other level, with all parties acting as partners in pursuit of a common goal. …’
Samme forordnings artikel 10 indeholder følgende bestemmelse vedrørende mål nr. 3:
Article 10 of the regulation provides in regard to Objective No 3 that:
»Medlemsstaterne forelægger Kommissionen planer for aktioner til bekæmpelse af langtidsledighed og til fremme af den erhvervsmæssige integrering af unge og af personer, der er udsat for udelukkelse fra arbejdsmarkedet (mål nr. 3).
‘The Member States shall submit to the Commission plans for operations to combat longterm unemployment and to facilitate the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market (Objective No 3).
— en beskrivelse af den aktuelle situation, de finansielle midler, der skal anvendes, og de vigtigste resultater af de aktioner, der i den foregående programmeringsperiode er iværksat med EF-strukturstøtte, idet der tages hensyn til de foreliggende evalueringsresultater
— a description of the current situation, the financial resources deployed and the main results of operations undertaken in the previous programming period, in the context of Community structural assistance received and with regard to the evaluation results available,