natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis der er underskud sidsl på året. indbetaler de enkelte medlemmer af et ESO. inden for en fastsal periode efter regnskabernes godkendelse, et beløb til ESO's kasse, som svarer til deres andel (målt efter medlenisbidragsnivcauet).
If there is a deficit at the end of the year, each member of an ECA shall be required, within a defined time period of approval of the accounts, to pay into the ECA's funds a sum equal to its share (measured by its level of member contribution).
Hvis der er overskud på budgeltet. overføres det til det følgende år øg kan eventuelt føre til en nedsættelse af medlemsbidragene.
If an income surplus is recorded, it shall be carried forward to the following year and may eventually lead to a reduction in member contributions.
• Et ESO's regnskaber skal fores i overensstemmelse med den offentlige/private ret i den stat. hvor dets hovedkvarter er beliggende.
• An ECA's accounts shall be kept and managed in accordance with the public/private law of the State in which its headquarters is located.
Af hensyn lil finanskontrollen skal generalforsamlingen hvert år godkende en balance- og resultatopgørelse, som uafhængige revisorer, der er udpeget af'generalforsamlingen, certificeres rigtigheden af.
For reasons of financial control, the General Assembly shall approve every year a balance sheet and profit/loss accounts that shall have to be certified correct by independent auditors, appointed by the General Assembly.
Et ESO kan også blive underkastet en finanskontrol, der foretages af nationale/regionale revisionsretter øg - om nødvendigt - af EU's revisionsret.
An ECA may also be subject to measures of financial control carried out by national/regional Courts of Auditors and - where appropriate - by the European Court of Auditors.
Alle myndigheder, der er ansvarlige for et ESO. har rel til at føre tilsyn og har adgang til alle bilag, som vedrører anvendelsen af offentlige subsidier.
All authorities responsible for an ECA shall have the right to supervise and shall have access to all vouchers relating to expenditure from public subsidies.
Hvis der er midler, som ikke er blevet brugt til det tilsigtede formål, skal et ESO sætte alt i værk for at inddrive dem fra de endelige modtagere og refundere dem.
Where funds have been used in a manner inconsistent with their intended purpose, an ECA shall make every effort to recover them from the final beneficiaries and refund them.
Opløsning af et ESO
Winding up of an ECA
( 19) Førordning skal indeholde grundlæggende bestemmelserom. hvorledes el ESO kan opløses.
(19) The Regulation should contain basic provisions on how an ECA may be wound up.
• Beslutninger om oplosning af et ESO vedtages af generalforsamlingens medlemmer med et flertal på 2/3 af de afgivne stemmer.
• Decisions on winding up an ECA have to be taken by two thirds of the votes"of the members of the "General Assembly".
• Et ESO betragtes som opløst, hvis dets medlemsmyndigheder kun hører til en medlemsstat.
• An ECA shall be deemed to be wound up when its member authorities belong to only one Member State.
• Et ESO's aktiver fordeles mellem medlemsmyndighederne.
• The assets of an ECA shall be distributed among the member authorities.
En sådan fordeling foretages af bestyrelsen med forbehold af generalforsamlingens godkendelse.
Such distribution is undertaken by the "Board" subject to the approval of the "General Assembly".
De beslutningstagende organer fortsætter i funktionen, indtil alle spørgsmål vedrørende aktiver er blevet endelig lost.
The decisionmaking organs shall remain in office until all matters relating to assets have been finally settled.
Bilag om grundlæggende rammebestemmelser om indholdet af et ESO's grundstatut
Annex on basic outline provisions for the contents of an ECA-Founding Statute
(20) EU-forordningen skal indeholde bestemmelser om det nødvendige indhold af ócn grundstatut, der skal udarbejdes for hver enkelt kombination af de tre ESO-typer og de to grundlæggende valgmuligheder for oprellelse af en samarbejdsgruppe/instans.
(20) The Community Regulation should contain provisions for the necessary contents of the "Founding Statute", which has to be drawn up for each combination between the three ECA-lypes and the two basic options for setting up a cooperation grouping/body.
Detle indhold kan anføres i et særligt bilag lil forordningen og skal dække mindst følgende aspekter:
These contents can be listed in a specific Annex to the Regulation and cover at least the following aspects:
• Bestemmelser øm aspekter vedrørende oprettelse al' et ESO (juridiske personers deltagelse, varighed, enhedens navn.), dels hovedkvarter og geografiske dækning.
• Provisions specifying aspects related to the constitution of an ECA (legal persons participating, duration, name of the entity), to its headquarters and to the territorial coverage. • Provisions regarding the specific types of ECA selected, which i.e. require a more detailed definition of the specific objectives and tasks conferred on the body/grouping. • Provisions regarding membership (righls and obligations of members, new members, withdrawals, expulsions).
Bestemmelser om aspekter vedrørende et ESO's organisation og administration: generalforsamling og bestyrelse (medlemskab, pligter, funktionsmåde og afstemningsregler, mødeprotokol og information af ESO-medlemmer) formanden/generalsekretæren (valg/udnævnelse øg funktion).
• Provisions specifying aspects related to the organisation and the management of an ECA: General Assembly and Board (membership, duties, functioning and voting, minutes of proceedings and information for ECA-members). the Chairman/Secretary General (election/appointment and function of the Chairman/Vice-Chairman and the Secretary-General ).
Bestemmelser om procedurer for forlængelse, opløsning og likvidation. Diverse bestemmelser.
• Provisions specifying the procedures for extension, winding up and liquidation. • Miscellaneous provisions.
Efter modtagelsen af denne studie og efter Maastricht-konferencen i september 2001 bør Regionsudvalget tage umiddelbare skridt til at fremme en proces, som kan føre til betydelige forbedringer i det transeuropæiske samarbejde på mellemlang sigi.
Upon reception of the present study and after the Conference in Maastricht in September 2001. the Committee of the Regions (CoR) should launch immediate action in order to stimulate a process that can lead to significant improvements with regard to transEuropean cooperation in a mid-term time perspective.
Regionsudvalget bør aktivt fremme de spørgsmål, der tages op i studien under den kommende debat om Kommissionens hvidbog om nye styreformer i EU (der efter planen indledes umiddelbart efter hvidbogens forelæggelse for Europa-Parlamentet i juli 2001 og afsluttes i december 2001).
The CoR should actively promote the issues of the study on new forms of European governance during the forthcoming debate on the Commission's White Paper (expected to start immediately after its presentation to the European Parliament in July 2001 and expected to end in December 2001).
Det bør overvejes at afholde "nationale konferencer" om styrkelse af den lokale og regionale dimension i nye styreformer i EU (sammen med Kommissionen eller nationale regeringer og regionale og lokale myndigheder).
Consideration should be given to organising "national conferences" on strengthening the local and regional dimension in a new model of European governance (jointly with the Commission or national governments and regional/local authorities).
Et vigtigt aspekt af konferencerne vil være at fremme den rolle, det transeuropæiske samarbejde kunne spille i den forbindelse.
An important aspect of these conferences would be to promote the potential role that transEuropean cooperation could play in this context.
Det overordnede mål med sådanne konferencer om lokale og regionale spørgsmål vil være at fungere som "modvægt" for at undgå en debat, hvor der kun fokuseres på beslutningstagning på to niveauer (EU-niveau - medlemsstatsniveau).
The overall objective of such conferences on local/regional issues would be to provide a "counterbalancing element" in order to avoid a debate that solely focuses on a purely bi-polarised vision of multi-level decision making in the EU (Community level-Member State level).
I dette øjemed bør de modtage en oversættelse/synopsis af studien.
For this purpose, they should be provided with a translated copy/synopsis of the study.
Dette initiativ vil generelt have to formål: øget bevidstgørelsen om de grundlæggende udfordringer og muligheder, der ligger i transeuropæisk samarbejde (bidrag til lokal og regional udvikling: tilskyndelse til praktisk inddragelse i den europæiske integrationsproces), men også skabelse af bredere politisk opbakning om de enkelte foranstaltninger.
The general objective of this initiative would be twofold: Raising awareness on the basic challenges and potentials of transEuropean cooperation (contribution to local and regional development; stimulus to practical involvement in the process of European Integration), but also generating more widespread "political support" for individual actions.
Endvidere bør man drøfte studiens specifikke anbefalinger om forbedring af de retlige rammevilkår for transeuropæisk samarbejde.
The debates should also consider the specific recommendations made by the study for the improvement ol' legal framework conditions for transEuropean cooperation.
Den tekniske gevinst vil bestå i, at der opnås en førstehånds juridiske ekspertise øm muligheden for at gennemføre de fremsatte forslag.
The technical "spin-off' would be to obtain first hand legal expertise on the possible implementation of these suggestions.
Hvis Regionsudvalget kan registrere, at der afholdes et betydeligt antal debatter, vil det være en god idé at foretage en offentlig høring på EU-plan for at sikre bredere formidling af information og lokale og regionale syn på spørgsmålet.
If a significant number of debates are "registered" by CoR. it would be useful to organise a "public hearing" at Community level in order to secure a wider spread of information and opinions expressed locally/regionally on the issue.
Regionsudvalget bor sammen med Kommissionen eller nationale regeringer og regionale og lokale myndigheder arrangere en række konferencer i ansøgerlandene for at øge bevidstheden om de grundlæggende udfordringer og muligheder, der ligger i transeuropæisk samarbejde (bidrag til den lokale og regionale udvikling, tilskyndelse til praktisk inddragelse i den europæiske integrationsproces) og skabelse al' større politisk opbakning hos de relevante nationale myndigheder.
(contribution to local and regional development: stimulus to practical involvement in the process of European Integration) and to generate more "political support" at the level of the relevant national authorities.
Regionsudvalgets generalsekretariat bor sammen med de kompetente tjenestegrene i Kommissionen nedsætte en fælles arbejdsgruppe, som yderligere undersøger de tekniske muligheder for at gennemføre de lovforslag, der fremsættes i denne undersøgelse.
The CoR Secretariat General should establish a "Joint Working Group" with the competent Commission departments that further explores the "technical feasibility" of implementing the legal proposals made in this study.
Målet med den foreliggende studie var at finde frem til en grundstrategi og præcisere, hvilke nogleelementer der bør gennemføres.
The aim of the present study was to identify the basic approach and to specify key elements that should be implemented.
Den fælles arbejdsgruppe bør give en gruppe eksperter i national ret og EU-ret i opdrag at føretage en yderligere analyse af en mulig ændring af den gældende EU-forordning om Europæiske Økonomiske Firmagrupper (EØFG) øg undersøge, hvordan en nye EU-forordning øm "Europæiske Samarbejdsområder" (ESO) kan gennemføres i praksis.
The "Joint Working Group" should mandate a group of national and Community law-experts, which would further analyse a possible modification of the current EC Regulation on "European Economic Interest Groupings (EEIG) and explore ways of practically implementing a new EC Regulation on "European Cooperation Areas" (ECA).
Formalet hermed vil være at indhente en komparativ teknisk øg juridisk ekspertudtalelse, som tager hensyn lil særlige fællesskabsretlige aspekter og den nøjagtige retlige kontekst i de enkelte medlemsstater.
The objective would be to obtain a "comparative technical legal expertise", which takes into consideration specific Community law aspects and the precise legal context of each Member State.
Ekspertudtalelsen bør udformes i snævert samarbejde med de fagfolk, som allerede har været med til at udarbejde statutter eller aftaler om transeuropæiske samarbejdsordninger.
The expertise should be secured in close cooperation with practitioners who were already involved in drafting statutes or agreements for transEuropean cooperation schemes.
Ud Ira de opnåede resultater bør dokumentet ligeledes fremlægge en juridisk mere detaljeret udgave af den kommende ESO-forordning. søm skal fremsendes til de vigtigste aktører i EU's beslutningsproces (Europa-Parlamentet, Rådet, de enkelte medlemsstater).
On the grounds of the findings, this document should also draw up a more detailed legal version of the future ECA-Regulation. which should be forwarded to major players in EU-decision making process (European Parliament. Council, individual Member States).
For al lægge yderligere pres pa de andre EU-aktører (især Kommissionen), som blive nødt til at tilge fat på at udarbejde konkrete forslag, bør Regionsudvalget også arbejde tæt sammen med andre aktører, der berøres af' de spørgsmål, studien tager op.
In order to raise "pressure" on other Community players (especially the Commission) that will have to initiate concrete proposals, the CoR should also cooperate closely with other players concerned by the issue of the study.
Der lænkes her pa et fælles initiativ iværksat af Regionsudvalget og Europa-Parlamentet samt andre organisationer, der repræsenterer de lokale og regionale myndigheder i Bruxelles (europæiske sammenslutninger, lokale øg regionale myndigheders repræsentationer osv.). Der kunne hentes inspiration i el tilsvarende initiativ, som Regionsudvalget for nylig tog i forbindelse med nemlig "Den Anden Samhørighedsrapport" (maj 2001 ).
Such a process should take the form of a "joint initiative" between the CoR and the European Parliament, including other organisations representing territorial authorities in Brussels (European Associations, representations of regional and local authorities etc.).
Regionsudvalget bør sammen med de andre deltagere i det fælles initiativ indtrængende opfordre Kommissionen til at udarbejde en hvidbog om transeuropæisk samarbejde mellem offentlige myndigheder.
The CoR should, together with its other partners of the "joint initiative", urge the Commission to draw up a "White Paper" on TransEuropean cooperation between public authorities.
Delte dokument bør kulegrave de nuværende udfordringer og mangler og indkredse de foranstaltninger, der hor iværksættes i den umiddelbare fremtid på EU-plan.
This document should analyse in depth the current challenges and shortcomings and identify necessary measures to be launched in the immediate future at Community level.
Nogle af høvedemnerne i dokumentet bør være:
Some of the main themes covered by this document include:
• Det transeuropæiske samarbejdes mulighed før al bidrage til et mere demokratisk, decentraliseret og åbent EU. der er tættere på borgerne. • Decentralisering af specifikke praktiske opgaver Ini EU-niveauet til strategiske grænseoverskridende, tværregionale og tværnationale samarbejdsformer. • Udfordringerne i forbindelse med EU's udvidelse og dens konsekvenser før fremtidig EU-støtte til transeuropæisk samarbejde. • Etablering af en bedre EU-retlig ramme. • Spørgsmål, søm bør tages pa den kommende regeringskonference i 2004.
• The potential of transEuropean cooperation to contribute to a more democratic, decentralised and open-minded European Union that is closer to its citizens.
I forbindelse med alt dette bør Kommissionens dokument tage hensyn lil resultaterne af denne
• Decentralising specific operational tasks from the Community level to strategic crossborder, interterritorial and transnational cooperation schemes.
Studie og af den nye retlige ekspertise.
In all this, the Commission document should consider the findings of the present study and of' the new legal expertise.
Regionsudvalget bør sammen med de andre deltagere i det fælles initiativ indtrængende opfordre Kommissionen til at udarbejde præcise og passende lovforslag, for den afslutter udarbejdelsen af' forslagene til en reform af EU's samhørighedspolitik , og til at medtage særlige forslag om transeuropæisk samarbejde i sine forberedende dokumenter til regeringskonferencen i 2004.
The CoR should, together with its other partners in the "joint initiative", urge the Commission to produce precise and appropriate legal proposals before finishing its inhouse drafting process of reform proposals for the EU's cohesion policy and to include specific suggestions on transEuropean cooperation in its preparatory documents for the IGC in 2004.
Regionsudvalget bør sikre, at de spørgsmål, studien behandler, vies opmærksomhed i dets kommende udtalelser om forskellige EU­anliggender (f.eks. selskabsret, samhørighedspolitik, regeringskonference og institutionelle reformer, nye styreformer i EU, udvidelse, fysisk planlægning i EU, borgernes Iiuropa).
The CoR should ensure that the issues of the study are taken into consideration in its future opinions on various Community matters (e.g. company law, cohesion policy, intergovernmental conference and institutional reforms, new European governance, enlargement, European spatial development, the Citizen's Europe).
Inden for denne bredere ramme­bor man være særlig opmærksom på de vigtigste problemområder, søm yderligere fremskridt i retning af en sammenhængende EU­retlig ramme vil være stærkt afhængige af (samhørighedspolitik, regeringskonference).
Within this larger framework, particular attention should be paid to the main "trouble spots" on which further progress with regard to a coherent Community legal framework will essentially depend. (Cohesion policy, intergovernmental conference).
Regionsudvalget bor slå til lyd for, at alle nuværende fællesskabsinitiativer inkorporeres som et særskilt element i EU's samhørighedspolitik, gennemføres horisontalt (uden henvisning til mål­områder) og decentralt.
The CoR should advocate that all present Community Initiatives become a separate element of the Community's Cohesion policy, which are implemented horizontally (without specification according by Objective areas) and in a decentralised manner.
De bør sikre, at EU's indsats vedbliver med at bidrage til udbygning og generel udbredelse al' en europæisk samarbejdskultur og giver civilsamfundet mulighed for aktivt at deltage i den europæiske integrationsproces.
They should ensure that Community action continues to contribute to the growth and the generalisation of a "European culture of cooperation" and allows for active participation of civil society in the process of European integration.
Inden for denne bredere ramme bør fællesskabsinitiativet Interreg øm transeuropæisk samarbejde videreføres, og grænseoverskridende samarbejde bør fortsat spille en vigtig rolle i dette initiativ.
Within this larger framework, the Community Initiative INTERREG on "Trans-European Cooperation" should be continued and crossborder cooperation must remain an essential part of this Community Initiative.
Den nuværende situation i grænseoverskridende regioner kan ikke ­ søm i den anden samhørighedsrapport ­ blot vurderes ud Ira en håndfuld socio­økonomiske kriterier (såsom arbejdsløshed eller BNP/pr. capita) .
The current situation of crossborder regions cannot be evaluated - as is done in the second report on Social and Economic Cohesion - merely by a handful of socioeconomic criteria (such as unemployment
Størstedelen af deres grundlæggende problemer eller handicap skyldes andre faktorer, som ikke kan males ud fra disse kriterier (forskellig national lovgivning, som hæmmer mange af bølgernes daglige aktiviteter, problemer med etablering af et integreret, grænseoverskridende arbejdsmarked, mangel pa passende, grænseoverskridende infrastrukturer osv.).
rate or GDP/per capita). Most of their basic problems or handicaps result from other factors not "measured" by these criteria (different national legislation which hinders numerous day-to-day activities of citizens, problems in creating an integrated crossborder labour market, lack of appropriate crossborder infrastructures etc.).
Hertil kommer, at mange grænseområder i EU stadig kun haren begrænset tradition før at samarbejde (svage samarbejdsstrukturer) og har brug før fælles planlægning eller fælles projektrelaterede initiativer for yderligere at udvikle det hidtil skabte grundlag.
In addition, many border areas within the EU still have limited tradition in cooperation (weak cooperation structures) and need joint programming or joint project related work to further develop the "roots" created until now.
Hvis grænseoverskridende samarbejde ikke mediages i et kommende Interreg­fællesskabsinitiativ (gennem "mainstreaming" som nævnt i den anden samhørighedsrapport). vil mange medlemsstater umiddelbart ga bort fra en samarbejdsorienteret indfaldsvinkel og iværksætte rent nationale foranstaltninger uden grænseoverskridende konsultation/debat.
Excluding crossborder cooperation from a future INTERREG-Community Initiative (by "mainstreaming". as mentioned in the second Cohesion report) would have immediately lead to many Member States "abandoning" the cooperative approach and implementing actions on a purely national base without crossborder consultation/discussion.
Man ma huske pa. at Interreg linje Λ altid har været et instrument, der udløser særlige budgetmæssige forpligtelser til grænseoverskridende samarbejde i medlemsstaterne, søm normalt ikke vil kunne gennemføres pa passende vis med reni nationale foranstaltninger.
It has to be remembered that INTERREG Strand A always acted as an instrument initiating specific budgetary commitments for crossborder cooperation within the Member States, which normally would not have been adequately addressed in this way by purely national policies implemented at Member State level.
Regionsudvalget bør inden før forretningsordenens rammer tage skridt til at sikre formel og tidlig høring al' repræsentative europæiske sammenslutninger, som er oprettet af' lokale og regionale myndigheder.
The CoR should, within its own rules of procedure, provide for formalised and early consultation of "representative" European associations set up by local and regional authorities.
Nye muligheder for samarbejde mellem regionale og lokale myndigheder under Interreg III
New challenges for cooperation between territorial authorities arising under INTERREG III
For hver samarbejdstype gives der i det følgende et kørt resumé af de vigtigste muligheder, der tilbydes de lokale og regionale myndigheder i Interreg III.
The following paragraphs will briefly summarise for each type ol'cooperation the major important challenges that arise for local and regional authorities with INTERREG III.
Grænseoverskridende samarbejde: Interreg Ill's retningslinjer for linje A
Crossborder cooperation: The INTERREG Ill-Guidelines for Strand A
I retningslinjerne for Interreg III defineres målsætningen for grænseoverskridende samarbejde således: "Grænseoverskridende samarbejde mellem nabomyndigheder skal medvirke til at oprette grænseoverskridende økonomiske og sociale centre via fælles strategier for bæredygtig regionaludvikling".
The Guidelines for INTERREG III define the objectives for crossborder cooperation as follows: Crossborder cooperation between neighbouring authorities is intended to develop crossborder economic and social centres through joint strategies for sustainable territorial development.
Retningslinjerne fastlægger også generelle principper og specifikke tekniske bestemmelser for grænseoverskridende samarbejde i fremtiden.
The Guidelines also lay down "general principles" and specific technical provisions for future crossborder cooperation.