natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I april 2001 nedsatte Luxembourg straffenefor cannabisrelaterede overtrædelser ved at afskaffemuligheden for fængselsstraf for besiddelse til eget brugog for eget brug i sig selv og bekendtgjorde en retsforfølgningspolitik med henblik på at koncentrere sig udelukkende om problematisk brug.
However, this trend is not universal; in Finland, anamendment to the Penal Code in the summer of 2001removed the right to waive prosecution of drug crimes, ifthe offence was considered not detrimental to the obedience of law, and enabled the prosecutor to conduct summary proceedings outside court, with a penalty of a fineor up to six months’imprisonment.
Det politiske notat, somden belgiske regering offentliggjorde den 19. januar2001, skitserer en lignende idé.
Nevertheless, provisions remain that permit the waiving of prosecution orpunishment if the offence is considered insignificant.
Luxembourg og Belgienhar også anvendt lovgivningen til at foretage en sondringmellem cannabis og andre stoffer for første gang, og detsamme er tilfældet med et tværpolitisk udkast til enændring af narkotikaloven i Grækenland, som blev fremsat for det græske parlament i april 2001; det blev dogafvist af det græske parlament i maj 2002.
Drugs and driving There is increasing activity in the field of legislation governing driving under the influence of drugs, at both policy and operational levels.
I Irland vilikke-voldelige narkotikalovovertrædere fremover blivehenvist til en narkotikadomstol, som blev oprettet på forsøgsbasis i januar 2001 i Dublin — et lignende projektblev indført i Glasgow, Skotland, i november.
)Table 4OL: Introduction to demand-reduction responses in the EU Member States and Norway (online version).
2002 Årsberetning om Narkotikasituationen i Den Europæiske Union og Norge
2002 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway responses, with some countries (Spain, Ireland, Portugaland the United Kingdom) having set quantitative targets.
De efterspørgselsbegrænsende initiativers kvalitet sikresved indførelse (i nogle lande) af nationale standarder,akkrediteringsprocedurer eller retningslinjer.
Naturally, national strategies include a comprehensiverange of responses.
Behandlingen skal leve op til kvalitetsstandarder i flere lande, enddet er tilfældet for forebyggelse(39).
However, tentatively, some prioritiescan be discerned either to reinforce certain types of proximately if it is done in a structured way through clearlydefined programmes(41).
Forebyggelse i skoler, lokale sammenhængeog lokalsamfund nationalt substitutionsregister.
Only then can key parameters beassessed — parameters such as content (models and riskfactors addressed) and the number of schools, pupils andteachers covered.
I Grækenland er der indenfor rammerne, fastlagt i lov 2716/1999, planlagt yderligere foranstaltninger med henblik på at styrke strukturenfor substitutionsbehandling gennem en udvidet udlevering af substitutionsstoffer via det nationale sundhedssystem.
This is the case in some Member States(Flemish Community of Belgium, Germany, Greece, Spain,Ireland and the United Kingdom) where programme-basedinformation is available and can be evaluated. However,often the prevention of addiction is embedded into broaderschool policies with the aim of enhancing healthy lifestylesin daily (school) life.
I mellemtiden findes der nu en retlig mekanisme (ikraft siden april 2001) i Det Forenede Kongerige til ordinering af buprenorphin til substitutionsbehandling, hvordet tidligere kun var muligt at ordinere metadon.
In this ‘unstructured’context, prevention is carried out ad hoc through local advisory groups orcouncils (in Denmark, France and Norway), and/or isclosely related to specific needs emerging and to resources(e.g. in France, Italy, Austria, Portugal and Finland).
37 ) en national narkotikastrategi eller lignende ordninger( ligesom Norge, og de omfatter alle prioriteter for initiativer, og nogle lande (Spanien, Irland, Portugal og DetForenede Kongerige) har kvantitative målsætninger.
responses and/or to develop more efficient structures(38).School prevention is seen as a priority in 10 Member States, whereas importance is given to community prevention in seven.
Samtlige medlemsstater understreger den høje prioritet,de tillægger forebyggelse i deres nationale strategier og ide talrige forebyggende aktiviteter i forskellige miljøer,primært i skoler.
Prevention and early intervention foryoung people at risk is high on the agenda in nine countries.
I mange medlemsstater bliver det imidlertid stadig mere klart, at der er en betydelig kløft mellem de politiske mål og virkeligheden og forebyggelsenskvalitet(40).
Harm reduction and medically assisted treatmentare each considered a priority in six Member States,whereas Italy and Sweden put increased emphasis ondrug-free treatment.
Forebyggelsens reelle omfang (f.eks. på skoler) kan måles omtrentligt, hvis det gøres på en struktureret måde gennem klart definerede programmer(41).
Seven countries mention responsesin the criminal-justice system as high priorities and sixsocial reintegration. Eight countries see a need toimprove the treatment structure and four to strengthenprevention structures in the country.
Kunda kan nøgleparametre vurderes — parametre såsom indhold (modeller, tacklede risikofaktorer) og antallet af skoler, elever og lærere, der er omfattet af foranstaltningen.Dette er tilfældet i nogle medlemsstater (Belgien (detflamske sprogsamfund), Tyskland, Grækenland, Spanien,Irland og Det Forenede Kongerige), hvor programbaseretinformation er tilgængelig og kan evalueres.
The range of objectives in school prevention is wide:besides the frequent mention of allinclusive health promotion principles, the scope ranges from development ofsocial/personal skills to the promotion of identity/personality.
Forebyggelseaf narkotikamisbrug er imidlertid ofte en del af bredereskolepolitikker, som har til formål at fremme sund livsstili (skolens) dagligliv.
Awareness and information are often at the core ofdrug prevention, although such approaches alone haveproven ineffective (Skolverket, 2000).
I denne »ustrukturerede« sammenhæng udføres forebyggelse på ad hoc-basis via lokalerådgivende grupper eller råd (i Danmark, Frankrig og Norge) og/eller er tæt forbundet til særlige nye behov ogressourcer (f.eks. i Frankrig, Italien, Østrig, Portugal og Finland). Denne tilgang er imidlertid vanskelig at fastholde på en standardiseret måde og vanskelig at evaluere.
There is no common European, evidence/research-based preventionprinciple in this field.
Nationale strategier omfatter naturligvis en lang rækkeinitiativer.
In most countries, the implementation of demand-reduc-tion responses is decentralised due to the nature of theactivities.
Men som forsøg kan nogle prioriteter entenhave til formål at styrke visse typer initiativer og/eller atudvikle mere effektive strukturer(38).
Nevertheless, the priorities set in the nationalstrategies and the associated funding for research andpractice are essential for realisation at regional or locallevels.
Forebyggelse i skoler ses som en prioritet i 10 medlemsstater, mens man i7 andre tillægger forebyggelsen i lokalsamfund betydning.
The relative importance of policy, practice andresearch in implementing responses differs betweencountries.
Forebyggelse og tidlig indsats for særligt udsatteunge står højt på dagsordenen i 9 lande.
Evidently, all influence each other reciprocally but, in some countries, national policy seems to havea greater influence on practice while in others, often atregional level, practice influences policy.
Skadesreduktion og medicinsk støttet behandling anses begge for atvære en prioritet i 6 af medlemsstaterne, mens Italien og Sverige lægger stor vægt på den stoffri behandling.
The quality of demand-reduction responses is assuredwith the introduction (in some countries) of nationalstandards, accreditation procedures or guidelines.
7lande nævner initiativer i det strafferetlige system somhøje prioriteter og 6 resocialisering.
Treatment has to adhere to quality standards in more countries than prevention does(39).
8 lande ser et behovfor at styrke behandlingsstrukturen i deres land, og 4lægger vægt på en styrkelse af forebyggelsesstrukturerne.
Prevention in schools, local settings and the community
Der er en lang række mål inden for forebyggelse i skoler: Udover den hyppige omtale af altomfattende sundhedsfremmeprincipper strækker de sig fra udvikling af sociale/personlige færdigheder til fremme af identiteten/personligheden.
Attention to prevention in some Member States (e.g. in Denmark and Germany) is experiencing arecent shift towards recreational settings in response tochanging consumption trends and is moving in terms ofcontent from risk avoidance to risk management.
Oplysnings- og informationsvirksomhed er ofte centrale elementer i narkotikaforebyggelsen, selv om sådannetilgange har vist sig ineffektive, når de bruges alene (Skolverket, 2000).
AEuro-pean web site (http://www.drug-prevention.de) gathersprojects that operate according to this philosophy.
Der er ikke noget fælles europæisk evidens/forskningsbaseret forebyggelsesprincip på dette område.Det tværnationale »Healthy school and drugs«-projekt(sundt skole- og stofmiljø), der finansieres af Europa-Kommissionen, benytter evidensbaserede kvalitetselementeri forebyggelsen i skoler (http://www.school-and-drugs.org).
Overall, web sites for preventive purposes have increased innumber and attractiveness in most Member States(42).Another additional element is a set of guidelines on howto identify and deal with pupils that are taking drugs.
I de fleste lande er gennemførelsen af efterspørgselsbegrænsningsinitiativerne decentraliseret på grund af aktiviteternes karakter.
All Member States stress the high priority of prevention intheir national strategies and in the numerous preventive activities in different settings, most notably in schools.
Ikke desto mindre er de prioriteter,der er fastsat i de nationale strategier, og den dermed følgende finansiering af forskning og praksis væsentlig forgennemførelsen på regionalt og lokalt plan.
However, in many Member States, it is becoming increasinglyobvious that there is a substantial gap between policy aimsand the reality and the quality of prevention(40).
Den relativebetydning af politik, praksis og forskning i gennemførelsen af initiativerne varierer landene imellem.
The realextent of prevention (e.g. in schools) can be measured ap-
(37)Tabel 4 OL: Indførelse af initiativer til efterspørgselsbegrænsning i EU-medlemsstaterne og Norge (onlineversion).(38)Tabel 5 OL: Oversigt over efterspørgselsbegrænsningsprioriteter i medlemsstaterne og Norge (onlineversion).
(38)Table 5OL: Overview of the demand-reduction priorities in the Member States and Norway (online version).(39)Table 6OL:Overview of quality standards for prevention and treatment in the Member States and Norway (online version).
)En oversigt over forebyggelsesprogrammer findes online i tabel 7 OL(Skoleprogrammer) (onlineversion).
(42)Alist of prevention web sites is provided online in Table 7OL(Web sites) (online version).
Initiativer til bekæmpelse af stofbrug modstridende ideologiske fraktioner.
Responses to drug use
I store træk er denne form forforebyggelse baseret på tre indsatsstrategier: fremstillingaf informationsmateriale om stoffer og sundhed og omretlige og følelsesmæssige spørgsmål relateret til disse,en relateret personaliseret indsats på diskoteker eller vedtechno-fester og strukturelle foranstaltninger såsom retningslinjer for sikkerhed for klubgængere(43).
In fewer countries (Germany, Spain, the Netherlands andthe United Kingdom), peer-group approaches are appliedto reach clubbers in order to transmit preventive information in a more interactive and personal way, stillusing information material as handouts.
Et andet væsentligt problem er det logistiske og administrative skridt til at gennemføre »god praksis«-modelpro-grammerne (herunder evaluering) over en bred skala i etland.
Arecent growing interest and allocation of resources toquality assurance and evidence-based prevention can beclearly noticed in some Member States (Spain, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom).
Tyskland og Nederlandene henviser eksplicit tildenne udfordring.
As a parallel development, Germany, Greece, France, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom are setting up databases toassess and monitor their national ‘prevention coverage’.Spain already has an established information system.
Opmærksomheden på forebyggelse inogle medlemsstater (f.eks.
As far as community programmes are concerned, there isno common concept among Member States.
Danmark og Tyskland) harfor nylig oplevet et skift til fritidsmiljøer som reaktion påændrede forbrugstendenser og bevæger sig — hvad indholdet angår — fra risikoundvigelse til risikostyring.
Besides, ‘community pro-gramme’in some Member States means a programmecarried out ina community (i.e. top-down), in others aprogramme carried out bya community (i.e. bottom-up).
Eteuropæisk websted (http://www.drug-prevention.de)samler projekter, der opererer efter denne filosofi. Overordnet er der kommet flere websteder med forebyggendeformål til — både hvad antal og tiltrækningskraft angår— i de fleste medlemsstater(42).
The importance and impact of simple but basic rules forsafety in party settings has become increasingly recognised.
Et andet yderligere element er retningslinjer for, hvordan man identificerer oghåndterer elever, der tager stoffer.
They aim toassure that the most frequent health hazards are minimised through the provision of fresh drinking water andchill-out areas to avoid overheating, through the trainingof staff in first aid and monitoring and in the detection ofearly problems through facilitating the work of outreachteams for prevention.
Fremstilling og distribution af informationsmateriale ertraditionelt den foretrukne og mest udbredte aktivitet ifritidsmiljøer.
These guidelines exist in severalcountries but their implementation by club owners or bythe responsible local authorities in Member States is stillvery irregular.
Navnlig i Tyskland, Spanien og Det Forenede Kongerige bliver der fremstillet talrige brochurer,plakater og flyveblade af diverse aktører, men der er kunbegrænset kendskab til indvirkningen af disse ensrettedeog anonyme kommunikationsstrategier.
There are, however, initiatives to have aharmonised set of safe-clubbing guidelines Europe-wide.
I færre lande (Tyskland, Spanien, Nederlandene og DetForenede Kongerige) anvender man tilgange med uddannelse af ligestillede for at nå klubgængere og formidleforebyggende information på en mere interaktiv og personlig måde, hvor man stadig anvender informationsmateriale som informationsbrochurer.
Wide disparities also exist between Member States concerning the role of mass media in prevention strategies —from none at all (in Austria and the United Kingdom) tovery prominent (in France and Italy).
På det seneste er der konstateret en tydelig stigning i interessen for og ressourcetildelingen til kvalitetssikring og evidensbaseret forebyggelse i en række medlemsstater (Spanien, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige).Som en parallel udvikling er Tyskland, Grækenland,Frankrig, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige i færd med at etablere databaser til vurdering og overvågning af deres nationale »forebyggelsesdækning«. Spanien har allerede et etableret informationssystem.
Peer-group approaches are strongly contested as well; they are extensively used in the Flemish Community (De Sleutel) of Belgium and in Denmark (Guardian Angels), while in some Austrian provinces they are rejected as being ineffective.
Hvad lokalsamfundsprogrammerne angår, er der ikkenoget fælles koncept medlemsstaterne imellem.
Prevention in recreational settings
Denneaktivitet er til at begynde med ikke kun begrænset tilforebyggelse: Reduktion af narkotikarelaterede risici erofte omfattet af lokalsamfundsprogrammerne.
More infrequently, for example in Belgium and Germany, specific interventions are offered, such as themanagement of ‘bad trips’— that is how to deal with theadverse and unexpected effects of drugs without resorting to hospitalisation — and, in some Member States, theanalysis of pills at festivities.
Desudenbetyder »lokalsamfundsprogram« i nogle medlemsstateret program, der gennemføres iet lokalsamfund (dvs.oppefra og ned), mens det i andre betyder et program,der gennemføres af et lokalsamfund (dvs. nedefra og op).
The value of on-site pill testing interventions for selectivelyattracting a target group of experienced or experimentingparty-drug users for intense interactive preventive coun-
Der er også store forskelle medlemsstaterne imellem, nårdet gælder massemediernes rolle i forebyggelsesstrategier — fra overhovedet ingen (i Østrig og Det Forenede Kongerige) til en meget fremtrædende rolle (i Frankrig og Italien).
) has been overshadowed by discussions focusing on questions of its pharmacological accuracy (Winstock et
Strategier med uddannelse af ligestillede anfægtes ligeledes stærkt.
45 al., 2001) and its ideological(
Disse midler til strukturel forebyggelse, der allerede findes i Det Forenede Kongerigesom officielle, sikrere »dance«-retningslinjer,(http://www.clubhealth.org.uk/pages/downloads.htm), erden mest direkte måde, hvorpå man kan forebygge narkotikarelaterede problemer i »dance«-miljøer.
From a conceptual point of view, prevention in recreational settings can be seen as the overlap zone betweenprevention and risk reduction and thus often embracesconflicting ideological factions.
De har tilformål at sikre, at de hyppigste sundhedsfarer minimeresgennem tilvejebringelse af drikkevand og »chill-out«-faciliteter for at undgå overophedning samt gennemuddannelse af personale i førstehjælp og overvågningsamt i sporing af tidlige problemer ved at lette det arbejde, der gøres af team, der udfører opsøgende forebyggende arbejde. Disse retningslinjer findes i flere lande,men klubejernes eller medlemsstaternes ansvarlige lokale myndigheders implementering af disse er stadig uregelmæssig.
In some Member States,the projects see themselves as ‘secondary prevention’,while others seek to conceptualise their work as ‘harmreduction’.
Fra en begrebsmæssig synsvinkel kan forebyggelse i fritidsmiljøer ses som et overlapningsområde mellem forebyggelse og risikoreduktion, og den omfatter således ofte
Major evidence-based responses to prevent infectiousdiseases among drug users are community-based outreach, drug treatment — in particular the prescription ofmethadone or other substitution drugs (which hasexpanded considerably in the EU and Norway overrecent years, see the section on ‘Treatment’) — hepatitisimmunisation, access to sterile injection equipment andsafer use information and training(46).
Som noget mere ualmindeligt tilbyder man f.eks. i Belgien og Tyskland en særlig indsats, såsom styring af »badtrips« — dvs. hvordan man håndterer de negative oguventede virkninger af narkotika uden at ty til hospitals-
In Germany, Spain and the UnitedKingdom particularly, numerous leaflets, posters and flyers are produced by diverse actors, but little is knownabout the impact of these unidirectional and anonymouscommunication strategies.
(42)En liste over forebyggelseswebsteder findes online i tabel 7 OL(Websteder) (onlineversion).
(43)An overview of prevention initiatives in recreational settings is provided in Table 7OL(Recreational settings) (online version).(44)See the EMCDDAstudy (http://www.emcdda.eu.int/multimedia/project_reports/responses/pill_testing_report.pdf), pp.35–37.
(43)En oversigt over forebyggelsesinitiativer i fritidsmiljøer findes i tabel 7 OL(Fritidsmiljøer) (onlineversion).
(45)Article in Corriere della Sera, 2November 2001.(46)See also: Drugs in focus, Briefing4, EMCDDA, Office for Official Publications of the European Communities, 2002.
2002 Årsberetning om Narkotikasituationen i Den Europæiske Union og Norge indlæggelse — og i nogle medlemsstater analyse af pillerved fester.
2002 Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Værdien af testning af piller på stedet for selektivt at tiltrække en målgruppe af erfarne eller eksperimenterendefest-stofbrugere med henblik på intensiv, interaktiv fore-
Systematic efforts are under way in Germany, Ireland,the Netherlands, Portugal, Austria, Finland, the UnitedKingdom and Norway to make hepatitis B vaccinationmore accessible and achieve full immunisation among ahigher percentage of drug users.
Kun 5% afdet tilgængelige budget i Portugal er imidlertid blevetbevilget til narkotikarelateret skade og 95% til forebyggelse, behandling og resocialisering.
Currently, the vaccination does not seem very accessible to drug users and immunisation rates are low in general.
Det britiske sundhedsministerium indledte kampagnen »Making harmreduction work« (Om at få skadesreduktion til at virke) i England for at tilskynde til og udvikle skadesreduktionblandt stofbrugere (Hunt mfl., 2001).
Costs might alsoplay a role — for example, in the Flemish Community of Belgium, drug users are not a priority group within the Ministry of Health’s immunisation policy, and consequently, the vaccination is not free(48).
Der findes en række opsøgende tjenester i alle EU-lande og Norge, men det omfang, hvori disse narkotikatjenesters personale tager ud og tilbyder deres tjenester der, hvor klienterne befinder sig, varierer betydeligt mellem og inden forlandene. Lavtærskelstilbud forbliver et vigtigt sted, hvor mankan informere og undervise stofbrugere vedrørende risiciene forbundet med stofbrug og om, hvordan man kan reducere dem.
Some outreach services are available in all EU countriesand Norway, but the degree to which staff of drugs agencies set off and bring their services to where the clientsare varies considerably between and within countries.Low-threshold services remain an important access pointto inform and educate drug users about the risks of useand how to reduce them.
Deres rolle som yder af grundlæggende sundhedsplejetjenester til stofbrugere, som kan bidrage til at reducere risikoen for at blive ramt af smitsomme sygdomme,anerkendes i stadig højere grad, og lavtærskelstilbuddene erblevet udvidet yderligere i flere EU-lande og i Norge i 2000.
Their role in providing basichealth care services to drug users that can contribute toreducing the risk of acquiring infectious diseases isincreasingly recognised and low-threshold services havebeen further expanded in several EU countries and Norway in 2000.
Forebyggelse af narkotikarelaterede dødsfald
Prevention of drugrelated deaths
I 2000 blev der registreret et anslået antal på 7-8000narkotikarelaterede dødsfald i EU som følge af uforsætligeller forsætlig overdosis. Forskning har vist en øget risikofor injektionsmisbrugere, som blander heroin med centralstimulerende stoffer, såsom alkohol eller benzodiazepin (se afsnittet om Narkotikarelaterede dødsfald).
In 2000, an estimated number of 7000 to 8000 drugrelated deaths due to accidental or intentional overdosewere recorded in the EU.
Særlige programmer, der giver adgang til sterilt injektionsudstyr, er af stor betydning med henblik på at minimere hyppigheden af hiv og andre virusinfektioner, deroverføres via blodet hos stofbrugere, ligesom der findessprøjtebytteordninger gennem narkotikatjenester, apoteker eller salgsautomater i alle EU-lande og Norge.
Special programmes that provide access to sterile injecting equipment are of major importance for minimisingthe rate of HIV and other bloodborne viral infections indrug users; and syringe exchange programmes (SEPs),through drugs agencies and pharmacies, or vendingmachines exist in all EU countries and Norway. SEPshave been expanding in 2000(47).
Der erstadig store forskelle i tilgængelighed og dækning mellem og inden for de enkelte lande (Wiessing mfl., 2001).
Large differences inavailability and coverage between and within countriesstill remain (Wiessing et al., 2001).
I Helsinki og flere andre finske kommuner er injektionsudstyr blevet mere tilgængeligt i 2001. I det flamske
Scientific evidence indicates that methadone maintenancehas a substantial protective effect on mortality from opioidoverdose and mortality from all causes (WHO, 1998).