natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det andet spørgsmål skal derfor besvares med, at retten i den stat, begæringen rettes til, for så vidt angår klausulen om grundlæggende retsprincipper i konventionens artikel 27, nr. 1, over for en sagsøgt, der har bopæl på statens område og er tiltalt for en forsætlig lovovertrædelse, kan tage hensyn til, at retten i domsstaten har afvist at give den pågældende ret til at lade en anden varetage sine interesser uden at give møde personligt.
Consequently, Article II of the Protocol cannot be construed as precluding the court of the State in which enforcement is sought from being entitled to take account, in relation to public policy, as referred to in Article 27, point 1, of the Convention, of the fact that, in an action for damages based on an offence, the court of the State of origin refused to hear the defence of the accused person, who was being prosecuted for an intentional offence, solely on the ground that that person was not present at the hearing.
»Artikel 27, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgeruge sager, herunder handelssager, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse og ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse skal fortolkes som følger:
The answer to the second question must therefore be that the court of the State in which enforcement is sought can, with respect to a defendant domiciled in that State and prosecuted for an intentional offence, take account, in relation to the publicpolicy clause in Article 27, point 1, of the Convention, of the fact that the court of the State of origin refused to allow that person to have his defence presented unless he appeared in person.
Retten i den stat, begæringen rettes til, må, for så vidt angår klausulen om grundlæggende retsprincipper i konventionens artikel 27, nr. 1, ikke overfor en sagsøgt, der har bopæl på statens område, tage hensyn til den omstændighed i sig selv, at retten i domsstaten har støttet sin kompetence på den persons nationalitet, som har været udsat for en strafbar handling.
The Court has also held that, even though the Convention is intended to secure the simplification of formalities governing the reciprocal recognition and enforcement of
Retten i den stat, begæringen rettes til, kan, for så vidt angår klausulen om grundlæggende retsprincipper i konventionens artikel 27, nr. 1, overfor en sagsøgt, der har bopæl på statens område og er tiltalt for en forsætlig lovovertrædelse, tage hensyn til, at retten i domsstaten har afvist at give den pågældende ret til at lade en anden varetage sine interesser uden at give møde personligt.«
'Article 27, point 1, of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, must be interpreted as follows:
Generaladvokat A. Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. september 1999.
(1) The court of the State in which enforcement is sought cannot, with respect to a defendant domiciled in that State, take account, for the purposes of the publicpolicy clause in Article 27, point 1, ofthat Convention, of the fact, without more, that the court of the State of origin based its jurisdiction on the nationality of the victim of an offence.
Præjudiciel »Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering i den kombinerede nomenklatur (EF) nr. 1509/97 — firkantede emner af træ til fremstilling af vinduesrammer* (Første Afdeling) nåletræ, hvis fiberretninger forløber parallelt.
(2) The court of the State in which enforcement is sought can, with respect to a defendant domiciled in that State and prosecuted for an intentional offence, take account, in relation to the publicpolicy clause in Article 27, point 1, ofthat Convention, of the fact that the court of the State of origin refused to allow that person to have his defence presented unless he appeared in person.'
Varen indføres normalt i en længde på 76 til 300 cm og anvendes til fremstilling af vinduesrammer.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 September 1999.
Ved tariferingsoplysning af 23. januar 1996 tariferede Oberfinanzdirektion varen som »tømrerarbejde af træ (lamineret træ)« i underposition 4418 90 10 i KN.
Case C-309/98 Holz Geenen GmbH ν Oberfinanzdirektion München Free movement of goods
Spørgsmålet er rejst i en sag mellem Holz Geenen GmbH (herefter »Holz Geenen«) og O b e r f i n a n zd i r e k t i o n München (skatteforvaltningen for München, herefter »Oberfinanzdirektion«) vedrørende tarifering af en vare i den kombinerede nomenklatur (herefter »KN«), som affattet ved bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/96 af 9. september 1996 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif.
Preliminary ruling (Common Customs Tariff— Tariff headings — Classification in the combined nomenclature - Regidation (EC) No 1509/97 — Rectangidar wood blocks used in the construction of window frames) (First Chamber) statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.
Kapitel 44 i KN omfatter »Træ og varer deraf; trækul«.
Chapter 44 of the CN covers 'Wood and articles of wood; wood charcoal'.
Underposition 4418 90 i KN er inddelt i position 4418 90 10 »Laminerede bjælker og lignende lamineret træ« og 4418 90 90 »Andre varer«.
Subheading 4418 90 of the CN is subdivided into 4418 90 10 'Glue-laminated timber' and 4418 90 90 'Other'.
I punkt 2 i bilaget til forordning nr. 1509/97, tariferede Kommissionen de »Firkantede emner af træ til fremstilling af vinduesrammer, bestående af sammenlimede lag af lameller, hvis fiberretninger forløber parallelt, med let afrundede kanter, og som måler 48 mm χ 72 mm eller 85 mm χ 72 mm (bredde χ højde)«, i underposition 4418 90 10 i KN, hvilket svarede til Oberfinanzdirektion's tarifering i dennes tariferingsoplysning af 23. januar 19%. Begrundelsen i det ovennævnte bilag har følgende ordlyd: »Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 til den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-koderne 4418,4418 90 og 4418 90 10.
That question was raised in proceedings between Holz Geenen GmbH ('Holz Geenen') and the Oberfinanzdirektion München (Principal Revenue Office, Munich; 'the Oberfinanzdirektion') concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature ('the CN'), as listed in Annex I to Commission Regulation (EC) No 1734/96 of 9 September 1996 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and
Det drejer sig om tømrerarbejde (lamineret træ)«.
According to the order for reference, those goods
Det følger af forelæggelseskendelsen, at denne vare består af firkantede emner med let afrundede kanter henholdsvis med gennemsnitsmålene 48 mm χ 72 mm og 85 mm χ 72 mm (bredde χ højde), hvorpå der er limet 2 lag merantitræ med en kerne af
Laminated wood is an item of builder's carpentry.' are rectangular wood blocks with slightly rounded edges and cross dimensions of 48 χ 72 mm or 85 χ 72 mm (width χ height) in which two layers of meranti are glued together with a core of coniferous wood in such a way that the grain runs parallel.
internationale konvention om det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem (herefter »HS«), som er undertegnet i Bruxelles den 14. juni 1983 og tiltrådt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 87/369/EØF af 7. april 1987 (herefter »konventionen«).
It submits that Regulation No 1509/97 is unlawful in so far as it contains a classification which deviates from the International Convention on the Harmonised Commodity Description and Coding System ('the HS'), done at Brussels on 14 June 1983 and approved on behalf of the Community by Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 ('the Convention').
»Er Kommissionens forordning (EF) nr. 1509/97 af 30. juli 1997 (EFT L 204, s. 8) om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur, her firkantede emner af træ, henholdsvis med målene 48 mm χ 72 mm og 85 mm χ 72 mm (bredde χ højde) til fremstilling af vinduesrammer bestående af sammenlimede lag af lameller, hvis fiberretninger forløber parallelt, med let afrundede kanter, ugyldig?«
The objection proceedings brought by Holz Geenen against that information notice were stayed and then the objection was dismissed by decision of 16 October 1997 of the Oberfinanzdirektion following the adoption by the Commission of Regulation No 1509/97 pursuant to Article 9 of Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.
Finanzgericht München besluttede at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
The Finanzgericht München decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
»Kommissionens forordning (EF) nr. 1509197 af 30. juli 1997 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur er ugyldig, for så vidt som det følger af punkt 2 i bilaget til denne forordning, at firkantede emner af træ til fremstilling af vinduesrammer, bestående af sammenlimede lag af lameller, hvis fiberretninger forløber parallelt, med let afrundede kanter, og som måler 48 mm χ 72 mm eller 85 mm χ 72 mm (bredde χ højde)' tariferes i underposition 4418 90 10 i ΚΝ.*
In point 2 of the Annex to Regulation No 1509/97, the Commission classified 'Rectangular wood blocks, 48 or 85 mm wide χ 72 mm high, used in the construction of window frames, consisting of layers of wood glued together with the grain running parallel and with slightly rounded edges' under CN subheading 4418 90 10, which corresponded to the classification by the Oberfinanzdirektion in its information notice of 23 January 1996.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The reason given in that
30. marts 2000 bestemmelse
The Court ruled:
Præjudiciel »Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende af den anvendelige lovgivning — rækkevidden af blanket E101* (Femte Afdeling) forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 og artikel 11a og artikel 12a, stk. 7, i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972.
'Commission Regulation (EC) No 1509/97 of 30 July 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature is invalid in so far as point 2 of the Annex thereto classifies "Rectangular wood blocks, 48 or 85 mm wide χ 72 mm high, used in the construction of window frames, consisting of layers of wood glued together with the grain running parallel and with slightly rounded edges* under subheading 4418 90 10 of the combined nomenclature.'
Ved kendelse af 21. april 1997 har Tribunal du travail de Bruxelles forelagt tre præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 14a, nr. 1, litra a), og artikel 14c i Rådets
'He reached the conclusion that the Regulation is invalid in so far as it classifies the contested goods under CN subheading 4418 90 10 and that such goods should be classified under the subheading of heading 4412
Disse spørgsmål er rejst under en sag anlagt af Barry Banks og otte andre operasangere samt en dirigent, støttet af tre andre kunstnere, mod Theatre royal de la Monnaie i Bruxelles (herefter »TRM«) angående bidrag til den almindelige belgiske sociale sikringsordning for lønmodtagere, som TRM har indeholdt i deres honorarer.
appropriate to their composition if the two outer layers are of a thickness comparable to that of the plies of plywood or veneer or, if not, under subheading 4421 90 99.
med renter efter loven. De gjorde gældende, at de fortsat udelukkende var omfattet af den britiske lovgivning i henhold til artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71, for så vidt som de — samtidig med at de normalt havde selvstændig beskæftigelse i Det Forenede Kongerige - udførte et arbejde i Belgien af under et års varighed.
However, since the question of the correct classification of the goods in issue had not been raised by the national court, he proposed that the Court reply as follows:
De gjorde desuden gældende, at såvel TRM som det belgiske Office national de sécurité sociale (herefter »ONSS«) var forpligtet til at lægge de E 101-blanketter til grund, som var udstedt af det britiske ministerium for social sikring.
Commission Regulation (EC) No 1509/97 of 30 July 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature is invalid in so far as it classifies under CN subheading 4418 90 10 "rectangular wood blocks, 48 or 85 mm wide χ 72 mm high, used in the construction of window frames, consisting of layers of wood glued together with the grain running parallel and with slightly rounded edges".
På denne baggrund har Tribunal du travail de Bruxelles besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen nogle præjudicielle spørgsmål.
Case C-178/97 Barry Banks and Others ν Théâtre Royal de la Monnaie Freedom of movement for persons
De er bosat i Det Forenede Kongerige, hvor de normalt udøver deres erhvervsmæssige beskæftigelse, og er omfattet af den britiske sociale sikringsordning som selvstændige erhvervsdrivende.
Kingdom where they normally work and are subject to the British social security system as selfemployed persons.
De blev engageret af TRM til at optræde i Belgien mellem 1992 og 1995.
They were engaged by the TRM to perform in Belgium between 1992 and 1995.
Alle kunstnerne — undtagen én, hvis kontrakter vedrørte en periode på fire måneder og seks dage — var engageret til at optræde i mindre end tre måneder.
The engagements of each of the artists lasted for less than three months in total, save in the case of one of them, whose contracts covered a period of four months and six days.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om ordet »arbejde« i artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71 omfatter enhver arbejdsydelse, hvad enten der er tale om lønnet eller selvstændigt arbejde. Hvis bestemmelsen kun vedrører selvstændigt arbejde, ønsker retten oplyst, om arbejdets art skal bestemmes efter lovgivningen om social sikring i den medlemsstat, hvor personen normalt har selvstændig beskæftigelse, eller efter den tilsvarende lovgivning i den medlemsstat, hvor arbejdet udføres.
By order of 21 April 1997, the Tribunal du Travail de Bruxelles (Brussels Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 14a(l)(a) and Article 14c of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 and of Articles 11a and 12a(7) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972.
Indeholdelsen skete i medfør af artikel 3, stk. 2, i kongelig anordning af 28. november 1969, der er udstedt til gennemførelse af lov af 27. juni 1969 om ændring af lovanordning af 28. december 1944 om den sociale sikringsordning for arbejdstagere, som er omfattet af den sociale sikringsordning for lønmodtagere, hvorefter denne ordning også omfatter udøvende kunstnere.
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Mr Banks, eight other opera singers and a conductor, supported by three other artists and, on the other, the Théâtre Royal de la Monnaie de Bruxelles ('the TRM') concerning contributions which the latter deducted from the artists' fees under the general system of Belgian social security for employed persons.
Under deres engagement eller under sagen for den forelæggende ret fremlagde Barry Banks m.fl. hver især en blanket E 101, der var udstedt af det britiske ministerium for social sikring i medfør af artikel 11a i forordning nr. 574/72, og hvori det attesteredes, at de var selvstændige erhvervsdrivende, at de udøvede selvstændig virksomhed under deres engagement ved TRM, og at de i denne periode stadig var omfattet af den britiske lovgivning om social sikring i henhold til artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71.
The TRM withheld from their fees contributions due by reason of their being subject to the general system of social security for employed persons.
Denne fortolkning følger dels af ordlyden af artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71.
The contracts of Mr Banks and others expressly provided that this deduction would be made.
Med det tredje spørgsmåls første led ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om en blanket E 101, som er udstedt i henhold til artikel 11a og artikel 12a, stk. 7, i forordning nr. 574/72 er bindende både for den kompetente institution i den medlemsstat, hvor arbejdet udføres, og for den person, som anmoder selvstændige erhvervsdrivende, der har fået denne blanket udleveret, om tjenesteydelser. Hvis spørgsmålet besvares bekræftende, ønsker den forelæggende ret oplyst, hvor længe blanketten har bindende virkning.
In the course of their engagement or during the proceedings before the national court, Mr Banks and others each produced an E 101 certificate, issued by the United Kingdom Department of Social Security in accordance with Article 1 la of Regulation No 574/72, certifying that they were self-employed, that they would be selfemployed during their engagement with the TRM, and that, during that period, they remained subject to United Kingdom social security legislation in accordance with Article 14a(l)(a) of Regulation No 1408/71.
Det følger ganske vist af overskriften til artikel 14a i forordning nr. 1408/71, at denne artikel finder anvendelse på personer, bortset fra søfolk, som har selvstændig beskæftigelse, men det kan ikke heraf udledes, at det i denne bestemmelses nr. 1, litra a), omhandlede arbejde nødvendigvis skal have karakter af selvstændigt arbejde.
That interpretation arises, first, from the wording of Article 14a(l)(a) of Regulation No 1408/71. The word "work' ordinarily has a general meaning designating without distinction performance of work in either an employed or a selfemployed capacity.
I denne artikel betegner ordene »selvstændig beskæftigelse« nemlig den beskæftigelse, den pågældende person normalt har på en eller flere medlemsstaters område, og ikke den lejlighedsvise ydelse, der udføres uden for den eller disse stater.
Moreover, Article 14a(l)(a) is distinguishable in that respect from Article 14b(2), which provides that a person who is normally self-employed, either in the territory of a Member State or on board a vessel flying the flag of a Member State, and who performs work on board a vessel flying the flag of another Member State, remains subject to the legislation of the first Member State provided he performs that work on his own account.
Så længe en blanket E 101, som er udstedt i henhold til artikel lia i forordning nr. 574/72, ikke er trukket tilbage eller erklæret ugyldig, er den bindende for den kompetente institution i den medlemsstat, som den selvstændige erhvervsdrivende begiver sig til for at udføre et arbejde.
It is true that, according to its heading, Article 14a of Regulation No 1408/71 applies to persons other than mariners who are self-employed.
For så vidt som blanket E 101 er bindende for denne kompetente institution, er der desuden intet, der kan begrunde, at den person, som anmoder den selvstændige erhvervsdrivende om tjenesteydelser, undlader at rette sig efter den.
However, it cannot be inferred from this that the work referred to in Article 14a(l)(a) is necessarily of a selfemployed nature.
Hvis vedkommende er i tvivl om blankettens gyldighed, må han imidlertid underrette den pågældende institution herom.
In that article, the expression 'self-employed' refers to the activity normally pursued by the person concerned in the territory of one or more Member States, and not the occasional performance of work by him outside that State or those States.
Fortolkningen i det foregående af artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71 støttes dels af de omstændigheder, hvorunder bestemmelsen er blevet vedtaget.
Mr Banks and others challenged their being made subject to the Belgian social security scheme for employed persons, and brought an action before the Tribunal du Travail de Bruxelles for reimbursement by the TRM of the amount of the contributions paid, together with interest at the statutory rate.
Den blev nemlig indsat i forordningen ved forordning nr. 1390/81, som udvidede forordning nr. 1408/71 til også at omfatte selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer.
They argued that since, while normally working as selfemployed persons in the United Kingdom, they performed work in Belgian territory for a duration of less than 12 months, they remained, in accordance with Article 14a(l)(a) of Regulation No 1408/71, subject to United Kingdom legislation only.
Såvel i det oprindelige forslag om tilpasning af forordning nr. 1408/71 som i det ændrede forslag havde Kommissionen i stedet for »arbejde« anvendt udtrykket »tjenesteydelser« og havde således til hensigt, at bestemmelsen kun skulle anvendes i det tilfælde, hvor et selvstændigt arbejde udføres på en anden medlemsstats område.
They further argued that the TRM and the Office National de Sécurité Sociale Belge (the national social security institution, hereinafter 'the ONSS') were obliged to recognise the E 101 certificates issued by the United Kingdom Department of Social Security.
Følgelig tyder alt på, at Rådet har anvendt ordet »arbejde« i den hensigt, at bestemmelsen også skulle omfatte det tilfælde, hvor der er tale om lønnet arbejde.
In those circumstances, the Tribunal du Travail de Bruxelles decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Det tredje spørgsmåls første led skal derfor besvares med, at så længe en blanket E 101, som er udstedt i henhold til artikel lia i forordning nr. 574/72, ikke er trukket tilbage eller erklæret ugyldig, er den bindende for den kompetente institution i den medlemsstat, som den selvstændige erhvervsdrivende begiver sig til for at udføre et arbejde, og for den person, som anmoder den selvstændige erhvervsdrivende om tjenesteydelser.
The above interpretation of Article 14a(l)(a) of Regulation No 1408/71 is, moreover, confirmed by the circumstances in which that provision was adopted. It was inserted in that regulation by Regulation No 1390/81, which extended Regulation No 1408/71 to selfemployed persons and members of their families.
Det må desuden understreges, at anvendelsen af artikel 14a, nr. 1, litra a), i forordning nr. 1408/71 forudsætter, at den person, som har selvstændig beskæftigelse på en medlemsstats område, på en anden medlemsstats område udfører et »arbejde«, dvs. en bestemt opgave, hvis indhold og varighed er fastlagt forinden, og hvis eksistens skal kunne godtgøres ved fremlæggelse af de hertil svarende kontrakter.
Both in its initial proposal for the adaptation of Regulation No 1408/71 and in its amended proposal, the Commission used the words 'provision of services' rather than *work', thereby intending to restrict the application of the provision exclusively to cases where work is performed in a selfemployed capacity in the territory of another Member State. Everything suggests, therefore, that the Council used the word *work' with the intention of also bringing work in an employed capacity within that provision.
Med det tredje spørgsmåls andet led ønsker den forelæggende ret oplyst, om en blanket E 101, som er udstedt i henhold til artikel lia i forordning nr. 574/72, kan have tilbagevirkende kraft, når den vedrører en periode, som helt eller delvis er udløbet på det tidspunkt, hvor blanketten udstedes.
By its first question, the national court is essentially asking whether the term *work' in Article 14a(l)(a) of Regulation No 1408/71 covers any performance of work, whether as an employed or selfemployed person.