natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seminaret blev åbnet af formanden for Repræsentanternes Hus i det nederlandske parlament, Frans W. WEISGLAS, og den nederlandske minister for europæiske anliggender, Atzo NICOLAÏ.
The seminar was opened by the President of the House of Representatives of the States General (the Dutch Parliament), Mr Frans W. WEISGLAS, and the Dutch Minister for European ATairs, Mr Atzo NICOLAÏ.
Rick LAWSON, professor ved Leiden Universitets europæiske institut ved det juridiske fakultet, indledte drøftelserne med at præsentere en rapport om ombudsmændenes erfaringer med gennemførelsen af EU-lovgivningen.
Mr Rick LAWSON, Professor at the Europa Institute of Leiden University’s Faculty of Law, launched the discussions with the presentation of a report on ombudsmen’s experiences in the application of EU law.
Denne rapport var baseret på et spørgeskema, der var blevet rundsendt til alle de nationale kontorer med henblik på at indhente viden om deres erfaringer med overvågning af EU-lovgivningen.
This report was based on a questionnaire that had been circulated to all of the national oUces to gain an insight into their experiences in supervising EU law.
Den indeholdt f.eks. de typer »EU-sager«, som ombudsmændene møder i deres daglige arbejde, hyppigheden og betydningen af disse sager samt bedste praksis for behandling af dem.
It covered, for example, the types of “EU cases” that ombudsmen encounter in their daily work, the frequency and importance of these cases and best practice in dealing with them.
Ifølge Rick LAWSON spiller ombudsmændene faktisk en vigtig rolle med hensyn til at sikre, at de oTentlige myndigheder anvender EU-lovgivningen i fuld udstrækning og korrekt.
According to Mr LAWSON, ombudsmen do indeed have a key role to play in ensuring that public authorities apply EU law fully and correctly.
Ombudsmændene skal ifølge Rick Lawson i forbindelse med udførelsen af denne opgave inden for deres kompetenceområde se bort fra eventuelle nationale regler, som forhindrer dem i at beskyme de remigheder, borgerne har i
In fulfilling this duty within their fi eld of competence, Mr LAWSON argued, ombudsmen must disregard any national rules which prevent them from
FORBINDELSER MEDOMBUDSMÆNDOGTILSVARENDEORGANER henhold til fællesskabslovgivningen.
RELATIONS WITHOMBUDSMENANDSIMILARBODIES protecting the rights that individuals derive from Community law.
Endvidere skal de ikke kun gøre brug af EU-lovgivningen, når en klager henviser til den, men snarere anvende den proaktivt.
In addition, they should not only apply EU law when a complainant invokes it but rather aim to apply it proactively.
Rick LAWSON medgav, at dem e er en omfamende opgave i lyset af EU-lovgivningens omfang.
Mr LAWSON agreed that this is a daunting task given the scope of EU law.
Hvad angår grundlæggende remigheder, fastholdt Rick LAWSON, at en ombudsmand i forbindelse med undersøgelser af administrative organers adfærd på et hvilket som helst område, der er dækket af EU-lovgivningen, skal kontrollere, at de grundlæggende remigheder er blevet overholdt.
As regards fundamental rights, Mr LAWSON insisted that an ombudsman, when reviewing the conduct of administrative bodies in any area covered by EU law, must check that fundamental rights have been complied with.
Første temamøde: Ombudsmænd og forfatningen for Den Europæiske Union
Thematic session one: Ombudsmen and the Constitution of the European Union
Luís Miguel POIARES PESSOA MADURO, generaladvokat ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, var hovedtaler ved dem e møde.
Mr Luís Miguel POIARES PESSOA MADURO, Advocate-General at the Court of Justice of the European Communities, was the keynote speaker in this session.
Ombudsmænd har e W er hans mening to klare institutionelle fordele i forhold til domstolene, hvad angår anvendelsen af EU-lovgivningen: For det første er retlige midler ikke eTektive på et område som den frie bevægelighed, da denne fremgangsmåde er dyr og tidskrævende.
In his view, ombudsmen have two clear institutional advantages over courts as far as the application of EU law is concerned: firstly, in an area such as free movement, judicial redress is not eTective, because of the expense and the length of time involved.
Ombudsmændene er derfor mere egnede til at tage hånd om borgernes klager på dem e område. For det andet kan ombudsmændene spille en afgørende rolle med hensyn til at lære de oTentlige myndigheder om deres forpligtelser i forbindelse med gennemførelsen af EU-lovgivningen.
Ombudsmen are therefore particularly well placed to address citizens’ concerns in this area; secondly, ombudsmen can perform a key role in educating public authorities about their obligations regarding the implementation of EU law.
De har den moralske myndighed til at tilskynde den oTentlige forvaltning til at gennemføre bestemmelserne i EU-lovgivningen fuldt ud.
They have the moral authority to encourage the public administration to give full eT ect to EU law provisions.
Mats MELIN, Sveriges ledende parlamentariske ombudsmand, fulgte op som diskussionsleder på dem e møde.
Mr Mats MELIN, Chief Parliamentary Ombudsman of Sweden, followed up as the discussant during this session.
Han påpegede, at der i lyset af vanskelighederne med at ratificere forfatningen for Europa hersker usikkerhed vedrørende den fremtidige udvikling for de grundlæggende remigheder og frihedsremigheder i Unionen.
He pointed out that, in view of the di U culties encountered in ratifying the Constitution for Europe, we face uncertainty as to the future development of fundamental rights and freedoms within the Union.
Dem e sker på et tidspunkt, hvor beskymelsen af disse remigheder og frihedsremigheder er særligt vigtig (navnlig på grund af den lovgivning, der er ved at blive vedtaget som reaktion på terrortruslen, og de undtagelser til de eksisterende bestemmelser, der vedtages).
This is happening at a time when the protection of those rights and freedoms is of crucial importance (most notably in light of the body of legislation that is being adopted in response to the terrorist threat and the exceptions being made to existing rules).
EWer hans mening skal ombudsmændene følge den retlige udvikling tæt, både med hensyn til den EU-lovgivning, der skal vedtages, og gennemførelsesproceduren i de forskellige medlemsstater.
In his view, ombudsmen need to follow legal developments closely, with regard both to EU legislation to be adopted and to the implementation procedure in the respective Member States.
ETektivitet bør ikke prioriteres højere end lovlighed, sagde han.
EUciency should not be given priority over lawfulness, he stated.
Andet temamøde: Miljø
Thematic session two: Environment
Catherine DAY, Europa-Kommissionens generaldirektør for miljø, indledte det andet temamøde med et overblik over status for EU-lovgivningen på miljøområdet.
Ms Catherine DAY, Director-General for the Environment in the European Commission, launched the second thematic session with an overview of the state-of-play of EU law in the area of the environment.
Ifølge hende stammer 80 % af miljølovgivningen i medlemsstaterne nu fra EU.
According to Ms DAY, 80% of environmental law in the Member States now emanates from the EU level.
Det er derfor måske ikke overraskende, at en _erdedel af klagerne til Kommissionen vedrørende gennemførelse af EU-lovgivningen omhandler miljøet og mere specifikt problemer vedrørende Natura 2000-netværket og undladelse af at gennemføre tilstrækkelige undersøgelser af indvirkningen på miljøet.
It is perhaps not surprising therefore that around one-quarter of the complaints to the Commission about the implementation of EU law concern the environment and, more specifically, problems concerning the Natura 2000 network and the failure to ensure adequate environmental impact assessments.
Catherine Day mente ikke, at det bør være nødvendigt for borgerne at indgive alle deres klager til EU-institutionerne, men at ombudsmændene i stedet kunne spille en vigtig rolle med hensyn til at behandle klager om medlemsstaternes overtrædelse af EU’s miljølovgivning.
Ms DAY was of the opinion that it should not be necessary for citizens to bring all their complaints to the EU level — ombudsmen could play a key role in resolving complaints relating to Member States’ infringements of EU environmental law.
Hvis det i denne forbindelse bliver nødvendigt med juridisk rådgivning fra Kommissionen, b e k r æ W ede hun, at Kommissionen stod til rådighed for deme. e.
Should legal advice from the Commission be necessary in this regard, she confirmed that it could be provided.
Jean-Paul DELEVOYE, Frankrigs nationale ombudsmand, ledte d r ø W elserne på dem e møde.
Mr Jean-Paul DELEVOYE, National Ombudsman of France, was the discussant in this session.
Han forklarede, hvordan den franske ombudsmand tackler borgernes klager om miljø, og understregede, at den franske ombudsmands delegerede spiller en vigtig rolle med hensyn til at løse de problemer, der opstår på lokalt plan.
He explained how the French Ombudsman tackles citizens’ complaints relating to the environment, underlining the important role of the French Ombudsman’s delegates in resolving problems that are raised at a local level.
Tredje temamøde: Forskelsbehandling
Thematic session three: Discrimination
Han påpegede, at selv om man var kommet langt med at tage hånd om problemet med forskelsbehandling, var omsætningen af relevante EU-direktiver endnu ikke gennemført.
He pointed out that despite the significant progress achieved to date in tackling discrimination, the transposition of relevant EU Directives has not been completed.
De nationale ombudsmænd har en stor interesse i at fremme processen med omsætning af lovgivningen til deres landes nationale retssystem, sagde han.
National ombudsmen have a vital interest in promoting the transposition process into the domestic legal system of their countries, he said.
Endvidere bør de arbejde tæt sammen med de specialiserede organer, der er opremet med henblik på at tage hånd om problemet med forskelsbehandling på forskellige områder.
Moreover, they should work closely with specialised bodies that have been set up to address the problem of discrimination in various areas.
March FISCHBACH, den nationale ombudsmand i Luxembourg, fulgte op med en række eksempler på klager, der var indgivet til ham, herunder en klage med påstand om forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
Mr Marc FISCHBACH, National Ombudsman of Luxembourg, followed up with a number of examples of complaints that had been brought to him, including a complaint alleging discrimination based on sexual orientation.
Fjerde temamøde: Den frie bevægelighed
Thematic session four: Free movement
Elsbeth GUILD, professor i migrationsret ved N`megen Universitet i Nederlandene, holdt hovedtalen på det sidste temamøde om fri bevægelighed og fremhævede en række tilbageværende hindringer for den frie bevægelighed.
Ms Elsbeth GUILD, Professor of Migration Law at the University of N`megen, the Netherlands, made the keynote speech in the final thematic session on free movement, highlighting a range of remaining obstacles to free movement.
Elsbeth GUILD påpegede, at de fleste institutioner på nationalt plan stadig behandler unionsborgere, som ikke er statsborgere i deres land, som udlændinge, der er underlagt udlændingelovgivningen.
Ms GUILD pointed out that most institutions at the national level still deal with citizens of the Union who are not nationals of their country as foreigners subject to foreigners’ law.
Endvidere får familiemedlemmer til borgere (migranter) i Unionen fra tredjelande ikke altid status som unionsborgere.
In addition, third country national family members of (migrant) citizens of the Union are not always awarded the position of EU national.
Emily O’REILLY, Irlands nationale ombudsmand, ledte d r ø W elserne på dem e møde og fokuserede på området social sikring, idet hun fremhævede en række problemer, som borgerne møder, når de forsøger at påberåbe sig de remigheder, de har i henhold til EU-lovgivningen (navnlig med hensyn til forordning 1408/711).
Ms Emily O’REILLY, National Ombudsman of Ireland, was the discussant in this session and focused on the area of social security, outlining a number of problems faced by citizens in claiming their rights under EU law (specifically in terms of Regulation 1408/711).
Hun angav, at en stor del af problemet skyldes den relevante lovgivnings kompleksitet.
A major part of the problem, she indicated, concerns the complexity of the relevant legislation.
I denne forbindelse henviste Emily O’REILLY til Europa-Kommissionens TRESS-projekt (om uddannelse og rapportering vedrørende social sikring), som har til formål at udbrede kendskabet til de relevante fællesskabsbestemmelser hos alle berørte parter, herunder nationale dommere, navnlig gennem tilremelæggelse af kurser.
In this regard, Ms O’REILLY referred to the European Commission’s TRESS (Training and Reporting in Social Security) Project, which aims to improve the knowledge of the relevant Community provisions amongst all stakeholders involved, such as national judges, in particular by organising training seminars.
Ud over temamøderne omfamede seminaret også en dybtgående d r ø W else om en række institutionelle spørgsmål, som er relevante for ombudsmændene i EU og kandidatlandene.
In addition to the thematic sessions, the seminar included an in-depth discussion on a number of institutional issues of concern to ombudsmen in the EU and candidate countries.
Denne d r ø W else tog udgangspunkt i hovedtalen af Den Europæiske Ombudsmand, hvori han talte om målet om at skabe en klarere oTentlig identitet for det europæiske netværk af ombudsmænd.
This discussion was based on a keynote speech given by the European Ombudsman in which he spoke about the objective of establishing a clearer public identity for the European Network of Ombudsmen.
For at gøre netværket mere synligt for borgerne og de politiske beslutningstagere lovede Ombudsmanden, at han ville investere ressourcer i at udvikle netværkets brug af internemet til at kommunikere med både oTentligheden og mellem ombudsmændene.
With a view to making the Network more visible to citizens and public policy-makers alike, the European Ombudsman declared his willingness to invest resources to further develop the Network’s use of the Internet to communicate both with the public and amongst ombudsmen.
Han foreslog endvidere, at der i løbet af de næste to år bliver udarbejdet en erklæring, som forklarer borgerne, hvad de kan forvente, hvis de henvender sig til en ombudsmand i netværket.
He further proposed that over the next two years a statement be developed that explains to citizens what they can expect if they turn to an ombudsman in the Network.
En sådan erklæring kunne d r ø W es og vedtages endeligt på ombudsmændenes sjeme seminar, som vil blive tilremelagt i Strasbourg i 2007 af Den Europæiske Ombudsmand og den nationale ombudsmand i Frankrig i fællesskab.
Such a statement could be discussed and eventually adopted at the ombudsmen’s sixth seminar, which will take place in Strasbourg in 2007, co-hosted by the European Ombudsman and the French National Ombudsman.
I lyset af, hvor vigtigt det er at sikre, at de regionale ombudsmænds synspunkter repræsenteres i d r ø W elsen om erklæringen til borgerne, foreslog Den Europæiske Ombudsmand, at de regionale kolleger fra de enkelte medlemsstater opfordres til at udnævne én repræsentant til at deltage i seminaret i Strasbourg i 2007 sammen med den relevante nationale ombudsmand.
Given the importance of ensuring that the views of regional ombudsmen are adequately represented in the discussion of the statement to citizens, the European Ombudsman proposed to invite regional colleagues in each Member State where they exist to nominate one representative to am end the 2007 seminar in Strasbourg, in addition to the relevant national ombudsman.
Den Europæiske Ombudsmand erklærede endvidere, at hans institution ville mødes med de regionale ombudsmænd hvert andet år i de år, hvor der ikke bliver a[oldt møder mellem de nationale ombudsmænd.
The European Ombudsman further commimed his institution to meeting with the regional ombudsmen on a biennial basis, in alternate years from meetings of the national ombudsmen.
Seminaret blev afslumet med en kort tale af Den Europæiske Ombudsmand e W erfulgt af en præsentation af konklusionerne ved Rick LAWSON.
The seminar ended with a short speech by the European Ombudsman, followed by a presentation of conclusions by Mr LAWSON.
I forbindelse med d r ø W elserne på seminaret fremkom der mange ideer, som kan bidrage til at definere, hvad der skal ske med samarbejdet i det europæiske netværk af ombudsmænd i de kommende måneder og år.
The discussions in the seminar gave rise to many ideas that can help define the course of action for cooperation within the European Network of Ombudsmen over the coming months and years.
Den Europæiske Ombudsmand har foreslået følgende foreløbige operationelle konklusioner fra mødet:
The European Ombudsman has oTered the following as preliminary, operational conclusions to be drawn from the meeting:
Ombudsmændene er oTentlige myndigheder og bør derfor inden for deres kompetenceområder sikre, at de remigheder, der er knæsat i EU-lovgivningen, herunder menneskeremighederne, respekteres fuldt ud.
Ombudsmen are public authorities and should, therefore, within their fields of competence, give full eT ect to rights under EU law, including human rights.
Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der fl ym er inden for Fællesskabet, EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, OJ 1971 L 149, p. 2.
FORBINDELSER MEDOMBUDSMÆNDOGTILSVARENDEORGANER
RELATIONS WITHOMBUDSMENANDSIMILARBODIES and to take action where failures have occurred with a view both to providing an eTective remedy and to avoiding similar failures in the future.
Ombudsmændene har en klar fordel på nogle områder i forhold til domstolene, da de kan tilbyde en hurtigere løsning af sagerne.
Ombudsmen have a clear comparative advantage in some fields, as compared to the courts, because they can oTer quicker remedies.
Personer, som oplever en alvorlig hindring for udøvelsen af deres ret til fri bevægelighed, såsom manglende anerkendelse af et eksamensbevis, kan ikke vente i årevis på en løsning.
Individuals confronted with a serious obstacle to the exercise of their freedom of movement, such as lack of recognition of a diploma for example, cannot aTord to wait years for a remedy.
Det samarbejde, der er udviklet mellem de europæiske ombudsmænd gennem det europæiske netværk af ombudsmænd, bør gøres mere synligt, således at borgerne og de politiske beslutningstagere får et bedre kendskab til formålet dermed.
The cooperation that has been developed among ombudsmen in Europe through the European Network of Ombudsmen should be made more visible so that citizens and public policy-makers can become more aware of its purpose.
Internemet bør anvendes i større udstrækning til at skabe en klarere oTentlig identitet for netværket, samtidig med at der bør udarbejdes en erklæring om, hvad ombudsmændene i netværket kan gøre for borgerne.
Greater use should be made of the Internet to promote a clearer public identity for the Network, while a statement outlining what ombudsmen in the Network can do for citizens should be drawn up.
Møderne om f.eks. den frie bevægelighed for arbejdstagere og forbuddet mod forskelsbehandling viste på en meget håndgribelig måde, hvor omfamende og detaljeret EU-lovgivningen kan være, og hvordan den til stadighed er under udvikling.
Sessions on, for instance, the free movement of persons and the prohibition of discrimination demonstrated in a very tangible way how rich and detailed EU law can be and how it is constantly evolving.
Det er afgørende at sikre løbende uddannelse af både de nationale forvaltninger og ombudsmændene selv, men dem e kræver en vedvarende indsats og mange ressourcer.
Continuous education is essential, both for the national administrations and for the ombudsmen themselves, but it requires sustained eTorts and resources.
Den Europæiske Ombudsmand lovede på anmodning at søge at yde større hjælp til det europæiske netværk af ombudsmænd i denne forbindelse.
In response to requests, the European Ombudsman agreed to increase his eTorts to serve as a resource for the European Network of Ombudsmen in this respect.
Ud over de givende formelle møder gav seminaret mulighed for mere uformelle d r ø W elser og kontakter.
In addition to the stimulating formal sessions, the meeting allowed for more informal discussions and contacts.
Sightseeing-turen i e W erkrigstidens Romerdam, kanalrundfarten i Amsterdam og besøget på Van Gogh- og Mauritshuis-museerne gjorde seminaret til en endnu mere fornøjelig begivenhed sammen med gallamiddagen i anledning af Den Europæiske Ombudsmands 10-årsjubilæum.
The sightseeing tour of post-war Romerdam, the canal tour in Amsterdam and the visit to the Van Gogh and Mauritshuis art museums added to the overall enjoyment of the event, as did the gala dinner to celebrate the tenth anniversary of the European Ombudsman.
Receptionen hos Hendes Majestæt Dronning Beatrix på Huis ten Bosch Paladset var et stort højdepunkt, mens den uformelle middag på den nederlandske ombudsmands kontor var en god afslutning på et fremragende femte seminar.
The reception oTered by Her Majesty Queen Beatrix, at the Huis ten Bosch Palace, provided an additional highlight, while the informal dinner at the oU ce of the Dutch Ombudsman served as a thoroughly fi m ing conclusion to an excellent fi W h seminar.
Samarbejde om sagsbehandling
Cooperation on case-handling
De nationale og regionale ombudsmænd i medlemsstaterne har kompetence til at behandle mange af de klager, som ligger uden for Den Europæiske Ombudsmands mandat, fordi de ikke er remet mod en fællesskabsinstitution eller et fællesskabsorgan.
National and regional ombudsmen in the Member States are competent to deal with many of the complaints that are outside the mandate of the European Ombudsman because they are not against a Community institution or body.
I 2005 rådede Ombudsmanden 945 klagere til at henvende sig til en national eller regional ombudsmand og overførte 91 klager direkte til den kompetente ombudsmand.
During 2005, the Ombudsman advised 945 complainants to turn to a national or regional ombudsman and transferred 91 complaints directly to the competent ombudsman.
Der findes eksempler på disse klager i årsberetningens afsnit 2.5.
Examples of these complaints are given in section 2.5 of this Report.
Ud over de regelmæssige uformelle udvekslinger af oplysninger gennem netværket findes der en særlig procedure, som de nationale og regionale ombudsmænd kan bruge til at anmode om skriWlige svar på spørgsmål om EU-lovgivningen og fortolkningen deraf, herunder spørgsmål, der opstår i forbindelse med deres behandling af specifikke sager.
In addition to the regular informal exchanges of information through the Network, a special procedure exists through which national or regional ombudsmen may ask for wrimen answers to queries about EU law and its interpretation, including queries that arise in their handling of specific cases.
Den Europæiske Ombudsmand svarer enten med det samme eller videresender spørgsmålet til en anden EU-institution eller et andet EU-organ, som kan svare.
The European Ombudsman either provides the answer directly or channels the query, if appropriate, to another EU institution or body for response.
I 2005 modtog Den Europæiske Ombudsmand fi re spørgsmål (to fra nationale og to fra regionale ombudsmænd), mens tre blev afslumet (herunder to, der var overført fra 2004).
In 2005, four queries were received (two from national and two from regional Ombudsman) and three were closed (including two brought forward from 2004).