natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Processuelle bestemmelser som dem, der er indført i Det Forenede Kongerige, er tilstrækkelige til at sikre den beskyttelse, som personer, der har lidt skade ved uheld forvoldt af ukendte eller utilstrækkeligt forsikrede køretøjer, har ret til i medfør af direktiv 84/5.
Procedural arrangements such as those adopted in lhe United Kingdom are sufficient to provide the protection to which victims of damage or injury caused by unidentified or insufficiently insured vehicles are entitled under Directive 84/5.
Den erstatning der tilkendes f or skade forvoldt af et ukendt eller utilstrækkeligt forsikret køretøj, der udbetales af det hertil godkendte organ, skal tage hensyn til den tid, der erforløbet indtil den faktiske udbetaling af det tilkendte beløb, med henblik på at sikre, at skadelidte får en tilstrækkelig erstatning.
The compensation awarded for damage or injuries caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised for thatpurpose, must take account of the effluxion of time until actual payment of the sums awarded in order to guarantee adequate compensation for the victims.
Det tilkommer medlemsstaterne at fastsætte regler herom.
It is incumbent on the Member States to lay down the rules to be applied for thatpurpose. purpose.
Den erstatning der tilkendes for skade forvoldt af et ukendt eller utilstrækkeligt forsikret køretøj, der udbetales af et hertil godkendt organ, skal alene omfatte godtgørelse for omkostninger afholdt af skadelidte med henblik på behandlingen af deres anmodning om erstatning, hvis denne godtgørelse er nødvendig for beskyttelsen af de rettigheder, som skadelidte er tillagt i medfør af direktiv 84/5 under iagttagelse af principperne om ækvivalens og effektivitet Det tilkommer den forelæggende ret at vurdere, om dette er tilfældet for så vidt angår den proceduremæssige ordning der er indført i den pågældende medlemsstat
The compensation awarded for damage or injury caused by an unidentified or insufficiently insured vehicle, paid by the body authorised f or thatpurpose, is not required to include reimbursement of the costs incurred by victims in connection with the processing of their application for compensation except to the extent to which such reimbursement is necessary to safeguard the rights derived by victims from Directive 84/5 in conformity with the principles of equivalence and effectiveness. It is for the national court to consider whether that is the case under the procedural arrangements adopted in the Member State concerned
2) Det tilkommer den forelæggende ret, såfremt vurderingen af den indførte erstatningsordning viser, at der er begået fejl i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 84/5, eller hvis denne fejl har påført Samuel Evans et tab, at vurdere, om den konstaterede tilsidesættelse af gennemførelsespagten er tilstrækkeligt kvalificeret.*.
It is incumbent on the national court, if examination of the existing compensation system discloses a defect in transposition of Directive 84/5 and if that defect has adversely affected Mr Evans, to determine whether the breach ofthat obligation of transposition is sufficiently serious.'
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CFemte Afdeling) den 24 oktober 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 October 2002.
Sag C-92/02 Nina Kristiansen / Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige erhvervsdrivende
Case C-92/02 Nina Kristiansen ν Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening Social security for migrant workers
Præjudiciel »Social sikring — national ordning for ydelser ved arbejdsløshed, som indeholder et forbud mod samtidig udbetaling af visse indtægter — arbejdsløshedsunderstøttelse til tidligere midlertidigt ansatte ved De Europæiske Fællesskaber — arbejdskraftens frie bevægelighed — national arbejdsløshedsforsikringsordning—kvalifikationen af særlig beskæftigelse, der udøves efter afslutningen af et universitetsstudium — beskæftigelse som stipendiat — afvigende kvalifikation i andre EØS-stater — forskelsbehandling* (Femte Afdeling)
Preliminary ruling (Social security — National system of unemployment benefits laying down a rule against overlapping of benefits as regards certain income — Unemployment benefits for former members of the temporary staff of the European Communities — Freedom of movement for workers — National scheme of unemployment insurance — Classification of post-graduate occupation — Occupation of trainee fellowship student — Different classification in other Member States of the EEA — Discrimination) (Fifth Chamber)
Ved dom af 11. marts 2002 har Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 og af Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968.
By a judgment of 11 March 2002 the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren (Tongeren District Labour Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, and of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
I denne beskæftigelsesperiode var hun omfattet af den sociale sikringsordning i Norge.
During this period of occupational activity, she was subject to the Norwegian social security system.
Fra den 1. november 1994 til den 31. oktober 1996 arbejdede Nina Kristiansen på Institut for Referencematerialer og Målinger (herefter »ERMM«) i Geel (Belgien) i henhold til en kontrakt (en såkaldt »Individual Fellowship Contract«, herefter »IF-kontrakten«), som hun havde indgået med Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
From 1 November 1994 to 31 October 1996, Mrs Kristiansen worked for the Institute for Reference Materials and Measurements (hereinafter the ERMM') in Geel, Belgium, under an 'Individual Fellowship
Formålet med denne kontrakt var at udbygge unge arbejdstageres faglige kvalifikationer.
Contract' with the Commission of the European Communities (hereinafter 'the Fellowship Contract').
Nina Kristiansen deltog på dette grundlag i et »research training project«, og betingelserne for dette projekt var anført i et bilag til kontrakten.
Towards that end, Mrs Kristiansen took part in a research training project, and the conditions relating to the project were set out in an annex to her contract.
Det fremgik af disse betingelser, at hun ikke blev aflønnet, men fik udbetalt et månedligt beløb, der dækkede hendes udgifter til rejse og ophold.
Those conditions provided that she was not to receive a salary, but she was paid a monthly amount to cover her travel and subsistence costs.
Hun skulle desuden selv betale sociale sikringsbidrag og skat.
Furthermore, payment of social security contributions and taxes was her responsibility.
Hun var ikke omfattet af den sociale sikringsordning i Belgien.
She was not subject to the Belgian social security system.
Efter kontraktens udløb var Nina Kristiansen uden beskæftigelse i en måned.
After the Fellowship Contract expired, Mrs Kristiansen was unemployed for one month.
Fra den 1. december 1996 til den 30. november 1999 arbejdede hun i Kommissionen i henhold til en kontrakt som midlertidigt ansat, inden for rammerne af hvilken hun var tilknyttet den sociale sikringsordning for tjenestemænd og ansatte ved De Europæiske Fællesskaber.
From 1 December 1996 to 30 November 1999, she worked under a contract as a temporary member of staff with the Commission, where she was subject to the social security scheme applying to officials and servants of the European Communities.
Da kontrakten udløb, indgav Nina Kristiansen ansøgning om arbejdsløshedsunderstøttelse i Belgien.
After that contract expired, Mrs Kristiansen applied for unemployment benefit in Belgium.
Ved afgørelse af 23. juni 2000 afslog Rijksdienst voor Arbeidsvooziening (Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikring, herefter »RVA«) ansøgningen med den begrundelse, at Nina Kristiansen ikke opfyldte betingelserne efter belgisk lovgivning, idet der herefter gælder et krav om, at hun skal have tilbagelagt 468 arbejdsdage eller dage, der er Ugestillet hermed i den relevante referenceperiode, der udgør de sidste 27 måneder, før ansøgningen blev indgivet.
By decision of 23 June 2000, the Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (National Employment Office, hereinafter the 'RVA') dismissed that application on the ground that she did not fulfil the conditions laid down by Belgian legislation, which required her to have completed 468 working days or equivalent days during the relevant reference period, which comprised the 27 months preceding her application.
I sin afgørelse afviste RVA at tage hensyn til den beskæftigelse, som Nina Kristiansen havde haft som ansat i Kommissionen i perioden fra den 1. december 1996 til den 30. november 1999.
In its decision, the RVA refused to take into account the services performed by Mrs Kristiansen as an employee of the Commission during the period from 1 December 1996 to 30 November 1999.
RVA begrundede sin afgørelse med den omstændighed, at denne beskæftigelse var blevet udført inden for rammerne af et erhverv eller en virksomhed, der ikke er omfattet af den sociale sikringsordnings bestemmelser om arbejdsløshed, og som derfor ikke medregnes i henhold til artikel 37, stk. 1, i den kongelige anordning og bekendtgørelsens artikel 14.
It based its decision on the fact that these services were performed in an occupation or an undertaking not subject to social security in respect of unemployment, and could accordingly not be taken into account by virtue of Article 37(1) of the Royal Decree and Article 14 of the Ministerial Decree.
RVA var ikke desto mindre af den opfattelse, at den nævnte beskæftigelse forlængede den referenceperiode, der i medfør af artikel 30, stk. 3, i den kongelige anordning gælder for adgangen til den belgiske arbejdsløshedsunderstøttelsesordning.
However, the RVA took the view that the occupational activity concerned extended the reference period for eligibility under the Belgian national system of unemployment benefits, by virtue of Article 30(3) of the Royal Decree.
For så vidt angår den beskæftigelse, som Nina Kristiansen havde udøvet i perioden fra den 1. november 1994 til den 31. oktober 1996 hos IRMM, var RVA til gengæld af den opfattelse, at en sådan periode, som har karakter af en uddannelsesperiode, som Nina Kristiansen har tilbagelagt som stipendiatstuderende, ikke forlængede referenceperioden efter artikel 30, stk. 3, i den kongelige anordning.
By contrast, the RVA held that, as the activities carried on by Mrs Kristiansen with the IRMM between 1 November 1994 and 31 October 1996 constituted a training period, which had been undertaken by Mrs Kristiansen as a trainee fellowship student, this period did not extend the reference period under Article 30(3) of the Royal Decree.
Under disse omstændigheder havde Nina Kristiansen ikke tilbagelagt et tilstrækkeligt antal arbejdsdage til, at hun kunne få udbetalt arbejdsløshedsunderstøttelse i henhold til belgisk lovgivning.
In those circumstances, Mrs Kristiansen had failed to show that she had completed a sufficient number of working days to be entitled to unemployment benefits under Belgian legislation.
Nina Kristiansen anlagde sag til prøvelse af RVA's afgørelse ved Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren.
Mrs Kristiansen challenged the decision of the RVA before the Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren.
Nina Kristiansen har for den forelæggende ret gjort gældende, at den beskæftigelse, hun havde ved IRMM inden for rammerne af IF-kontrakten, havde karakter af erhvervsmæssig beskæftigelse.
Mrs Kristiansen argued before the national court that the activities carried out by her with the IRMM under the Fellowship Contract constituted an occupational activity.
Under disse omstændigheder er det, med henblik på at give den forelæggende ret et hensigtsmæssigt svar, de relevante bestemmelser i RAA og ikke bestemmelserne i forordning nr. 1408/71, der skal fortolkes.
The first question referred by the national court asks in essence whether Regulation No 1408/71 precludes a national system of unemployment benefits, and, more specifically, a national rule against the overlapping of benefits under that system, from being applied to a former temporary member of the Commission staff who resides in a Member State and is entitled to unemployment benefits paid by the Commission.
I denne sammenhæng bemærkes, at det i RAA's artikel 28a, stk 1, andet afsnit, er fastsat, at når en tidligere midlertidigt ansat har ret til arbejdsløshedsunderstøttelse i henhold til en national ordning »[...] skal den pågældende understøttelse fratrækkes den, der udbetales i henhold til [fællesskabsordningen]«.
In that regard, it is evident from the order for reference that Mrs Kristiansen carried on the activity of a temporary member of the Commission staff between 1 December 1996 and 30 November 1999 and that
Det fastsættes således i denne bestemmelse, at Fællesskabets ordning for arbejdsløshedsunderstøttelse har en supplerende karakter i forhold til medlemsstaternes ordninger.
she subsequently received unemployment benefits under the Conditions of Employment in her capacity as a former temporary member of the Commission staff.
Da ydelsen udspringer af selve bestemmelsen i RAA's artikel 28a, stk. 1, andet afsnit, er den supplerende karakter af Fællesskabets ordning for arbejdsløshedsunderstøttelse bindende for medlemsstaterne, og bestemmelser i national lovgivning kan ikke se bort herfra.
It follows, first, as the Commission has rightly pointed out in its observations, that the first question concerns the Conditions of Employment and, more specifically, the relationship between the provisions of those conditions which apply to former members of the temporary staff and the rules against overlapping under the Belgian unemployment benefits system.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 7, stk. 4, i forordning nr. 1612/68 er til hinder for, at en person, der udøver et postuniversitært hverv som det, der er fastsat i IF-kontrakten, i en medlemsstat anses for at være en stipendiatstuderende, der ikke kan optages i den nationale arbejdsløshedsforsikringsordning, når en person, der udøver et tilsvarende hverv, i andre medlemsstater anses for at være erhvervsmæssigt beskæftiget og dermed for at være omfattet af en sådan arbejdsløshedsforsikringsordning.
As regards the conditions applying to former members of the temporary staff, Article 28a of the Conditions of Employment lays down a special rule concerning the relationship between Community unemployment benefits and those payable under national schemes.
Det bemærkes for så vidt angår den belgiske lovgivning om social sikring, at denne lovgivning ikke kan anses for at være i strid med fællesskabsretten, alene fordi den kvalificerer det postuniversitære hverv, som Nina Kristiansen udøvede ved IRMM, som et hverv, der varetages af en stipendiatstuderende, og som ikke berettiger til optagelse i den nationale arbejdsløshedsunderstøttelsesordning, idet en belgisk statsborger, der har haft en tilsvarende beskæftigelse, behandles på samme måde.
That being so, in order to provide an interpretation of Community law that will be useful to the national court, it is the relevant provisions of the Conditions of Employment that require to be interpreted and not those of Regulation No 1408/71.
•1) Artikel 28a, stk 1, andet afsnit, i den ordning der finder anvendelse på øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber, fastsætter, at Fællesskabets ordning for arbejdsløshedsunderstøttelse har en supplerende karakter i forhold til medlemsstaternes ordninger, og der kan ikke ses bort herfra ved anvendelsen af en medlemsstats ordning vedrørende arbejdsløshedsunderstøttelse og særligt af en national antikumulationsregel, der er fastsat i denne ordning på en tidligere midlertidigt ansat, der er bosat i den pågældende medlemsstat, og som har ret til arbejdsløshedsunderstøttelse udbetalt i henhold til den ordning der finder anvendelse på øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber.
Against that background, it should be noted that the second subparagraph of Article 28a(l) of the Conditions of Employment states that, where a former member of the temporary staff is entitled to unemployment benefits under a national scheme, 'the amount of those benefits will be deducted from the allowance paid under the [Community system]'. This provision therefore means that the relationship between the Community system of unemployment benefits and the systems of the Member States is a complementary one.
Princippet om forbud mod forskelsbehandling i artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet er ikke til hinder for, at en person, der udøver et postuniversitært hverv som det, der er omhandlet i hovedsagen, i en medlemsstat anses for at være en stipendiatstuderende, der ikke kan optages i den nationale arbejdsløshedsforsikringsoraning når en person, der udøver et tilsvarende hverv, i andre medlemsstater anses for at være erhvervsmæssigt beskæftiget og dermed for at være omfattet af arbejdsløshedsforsikringsordningen.* *
The second question referred by the national court asks in essence whether it is contrary to the principle of nondiscrimination laid down by Article 7(4) of Regulation No 1612/68 for a person carrying on an activity as a post-graduate student, in the manner envisaged by the Fellowship Contract, to be deemed, in a Member State, to be a trainee fellowship student who is not entitled to any rights under the national system of unemployment benefits, even though in other Member States a person carrying on similar activities is deemed to be carrying on an occupational activity and is entitled to benefits under such an unemployment benefits system.
Præjudiciel »Direktiv 93/36/EØF — offentlige indkøbskontrakter - begrebet det økonomisk mest fordelagtige bud — tildelingskriterium, der giver elektricitet produceret fra vedvarende energikilder en fortrinsstilling — direktiv 89/665/EØF - klageprocedurer på området for offentlige kontrakter — ulovlige beslutninger — udelukkende muligt at annullere i tilfælde af en væsentlig indflydelse på resultatet af udbudsproceduren - tildelingskriterium, der er ulovligt — pligt til at tilbagekalde udbuddet* (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Directive 93/36/EEC — Public supply contracts — Concept of the most economically advantageous tender — Award criterion giving preference to electricity produced from renewable energy sources — Directive 89/665/EEC — Public procurement review proceedings — Unlawful decisions — Possibility of annulment only in the case of material influence on the outcome of the tender procedure — Illegality of an award criterion — Obligation to cancel the invitation to tender) (Sixth Chamber)
Ved kendelse af 13. november 2001 har Bundesvergabeamt forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 26 i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 samt af artikel 1 og artikel 2, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989.
By order of 13 November 2001 the Bundesvergabeamt (Federal Procurement Office) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 26 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 and of Articles 1 and 2(l)(b) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
Sagsøgte i hovedsagen iværksatte et offentligt udbud for levering af elektricitet. Udbuddet omhandlede indgåelse af en rammekontrakt, hvorefter der skulle indgås enkeltkontrakter om at forsyne samtlige offentlige bygninger i Kärnten med elektricitet. Det var fastsat, at kontrakten skulle løbe i perioden fra den 1. januar 2002 til den 31. december 2003.
The defendant in the main proceedings invited tenders by way of an open procedure for the award of a public contract for the supply of electricity.
I tilfælde af tilsidesættelse af nævnte forpligtelser var det fastsat, at den ordregivende myndighed var berettiget til at opsige kontrakten, ligesom der fandtes en bodsbestemmelse.
The contract to be awarded consisted of a framework contract followed by individual contracts for the supply of electricity to all the Federal Republic's administrative
hidrørende fra vedvarende energikilder, som han har forsynet eller vil forsyne slutbrugerne med«, kunne udelukkes.
In addition, it was specified that tenders would be eliminated if they did not contain any proof that 'in the past two years and/or in the next two years the tenderer has produced or purchased, and/or will produce or purchase, and has supplied and/or will supply to final consumers, at least 22.5 GWh electricity per annum from renewable energy sources'.
Kriterierne for tildeling af kontrakten skulle være nettoprisen pr. kWh med en vægt på 55% og »energi fra vedvarende energikilder« med en vægt på 45%.
The award criteria laid down were net price per kWh, with a weighting of 55%, and 'energy produced from renewable energy sources', with a weighting of 45%.
Hvad angår det sidste kriterium blev det bestemt, at der »kun vil blive taget hensyn til den elektricitetsmængde fra vedvarende energikilder, der overstiger 22,5 GWh pr. år, og som den bydende er i stand til at levere«.
It was stated in relation to the latter award criterion that 'only the amount of energy that can be supplied from renewable energy sources in excess of 22.5 GWh per annum will be taken into account'.
De fire afgivne bud blev åbnet den 10. maj 2001.
The four tenders submitted were opened on 10 May 2001.
Buddet fra konsortiet Kärntner Elektrizitats-AG og Stadtwerke Klagenfurt AG (herefter »KELAG«) angav en pris på 0,44 ATS/kWh, og i buddet blev det under henvisning til en oversigt over de af de nævnte selskaber producerede eller købte elmængder samt deres oprindelse angivet, at selskaberne samlet kunne levere 3 406,2 GWh fra vedvarende energikilder.
The tender submitted by the Kärntner Elektrizitäts-AG and Stadtwerke Klagenfurt AG group of tenderers ('KELAG') stated a price of 0.44 ATS/kWh and, under reference to a table showing the amounts and origin of eleaneity produced or supplied by those compames, affirmed that they were able to supply a total amount of renewable elearicity of 3 406.2 GWh.
Et andet bud blev afgivet af Energie Oberösterreich AG, der tilbød en pris på 0,4191 ATS/kWh ved et årligt mindsteforbrug på 1 mio. kWh, og som i form af en oversigt for 1999-2002 angav de forskellige elmængder fra vedvarende energikilder, som selskabet kunne levere i hvert af årene i denne periode.
Energie Oberösterreich AG also submitted a tender, in which it proposed a price of 0.4191 ATS/kWh for annual consumption in excess of 1 million GWh and, in a table relating to 1999 to 2002, showed the various amounts of the electricity from renewable energy sources that it was able to supply for each of the years in that period.
Den største mængde var 5 280 GWh.
The highest amount stated in that conneaion was 5 280 GWh per annum.
Det tredje bud blev afgivet af BEWAG, som tilbød en pris på 0,465 ATS/kWh, og vedlagde sit bud en oversigt over den del af den af selskabets producerede eller tilkøbte strøm, der hidrørte fra vedvarende energikilder, på grundlag af hvilken den ordregivende myndighed sluttede, at selskabet på dette punkt havde angivet et tal på 449,2 GWh.
BEWAG also submitted a tender, which stated a price of 0.465 ATS/kWh. The table included with its offer showed the proportion of the elearicity produced or supplied by BEWAG that came from renewable energy sources, on the basis of which the contracting authority deduced that the amount stated in that connection was 449.2 GWh.
Sagsøgerne i hovedsagen afgav et bud, hvor prisen var 0,52 ATS/kWh.
The tender submitted by the applicants in the main proceedings stated a price of 0.52 ATS/kWh.