natgillin/translations-raw huggingface dataset:
et lægemiddel i henhold til artikel 11 i direktiv 65/65, hvis den ikke hviler på nye videnskabelige data eller oplysninger, således som det allerede er fastslået.
the most appropriate in the light of current scientific knowledge —, even if based on a 'consensus' in the medical community, cannot on their own justify' the withdrawal of a marketing authorisation of a medicinal product under Article 11 of Directive 65/65 where, as has been held above, those changes are not based on new scientific data or information.
Retten konstaterer desuden og under alle omstændigheder, at der hverken af CPMP's retningslinjer eller af de nationale retningslinjer, der er nævnt i CPMP's udtalelse af 31. august 1999, fremgår nye kriterier for vurderingen af et lægemiddels effekt i behandlingen af adipositas.
Moreover, the Court in any event finds that neither the CPMP Note for Guidance nor the national guidelines referred to in the CPMP opinions of 31 August 1999 establishes any new
Hverken disse dokumenter eller CPMP's videnskabelige konklusioner angiver nye videnskabelige data eller oplysninger, der ikke var til rådighed i 1996, og som kan forklare den ovennævnte udvikling.
In those circumstances, given the lack of any new scientific data or information relating to assessment of the efficacy of the substances in question.
Under disse omstændigheder er artikel 11 i direktiv 65/65 i mangel af nye videnskabelige data eller oplysninger vedrørende vurderingen af de pågældende stoffers effekt til hinder for, at de kompetente myndigheder bryder den positive vurdering af de pågældende stoffers effekt, der var blevet afgivet i 1996.
Article 11 of Directive 65/65 precluded the competent authority from revising the positive assessment of the efficacy' of the substances under consideration, which had been issued in 1996.
Del følger heraf, at de anfægtede beslutninger under alle omstændigheder tilsidesætter denne artikel.
It follows that, on any view, the contested decisions are in breach of the provisions of that article.
Kommissionen bærer sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagerne om foreløbige forholdsregler.«
Orders the Commission to pay all the costs, including those incurred in the interlocutory proceedings.'
Sag T-40/01 Scan Office Design SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Reeler for virksomhederne
Case T-332/01 José María Pujais Gomis ν Commission of the European Communities Staff Reflations of Officials
»Offentlige kontrakter (Tredje Afdeling) omstændigheder og
Application rejected after written tests)
Gennemgangen af den dokumentation, som blev vedlagt af de bydende, foranledigede Kommissionen til at udelukke to leverandørers tilbud, idet de havde tilbudt inventar, der helt klart ikke var i overensstemmelse med udbudsbetingelserne.
Case C-213/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Case C-472/00 Ρ Commission of the European Communities ν Fresh Marine Company SA
En udstilling af inventaret fandt sted fra den 13. til den 27. oktober 1997.
Appeal against judgment of Court of First Instance (Third Chamber.
Idet én leverandør afstod, blev der udstillet 16 møblerede kontorer af de andre leverandører.
Extended Composition) of 24 October 2000 in Case T-l 78/98 Commission v Fresh Marine Company partially allowing a claim for a finding of non-contractural liability of the Community as a result of provisional anti-dumping duties imposed on certain imports of farmed Atlantic salmon originating in Norway
Den 27. august 1996 bekendtgjorde Kommissionen i henhold til artikel 56 i finansforordningen af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, som senest ændret på tidspunktet for de faktiske omstændigheder, for så vidt angår de særlige bestemmelser om bevillinger til forskning og teknologisk udvikling, ved Rådets forordning nr. 2335/95 (EF, Euratom, EKSF) af 18. september 1995. og i henhold til artikel 6, stk. 4. i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993, udbud i De Europæiske Fællesskabers Tidende om indkøb af »overordnedes kontorinventar«.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 20 March 2001 in Case T-52/99 T. Port ν Commission, dismissing an action for non-contractual liability — Application of Commission Regulation (EC) No 2362/98 of 28 October 1998 laying down detailed niles for the implementation of Council Regulation (EEC) No 404/93 regarding imports of bananas into the Community (OJ 1998 L 293, p.
Tre af de fire partier af dette udbud blev tildelt, mens det fjerde parti, parti 2A. ikke blev tildelt, idel det foreslåede materiale ikke opfyldte betingelserne i udbudsbetingelserne eller ikke var af acceptabel kvalitet.
32) Whether possible to rely on WTO mies Misuse of powers General principles of Community law
Kommissionen indledte i henhold til artikel 6. stk. 3, litra a). i direktiv 93/36 den 1. juli 1997 el udbud efter forhandling (nr. 97/25/ÍX.C1 ) med henblik på tildeling al parti 2A.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sittinu of the Full Court on 28 November 2002.
Formularen vedrørende den tekniske bedømmelse (herefter »den tekniske bedømmelsesformular«) angav, at »karaktererne 5 og 0 skal begrundes«.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 2002.
Blandt disse 38 leverandører figurerede også dem, der havde afgivet bud med henblik på parti 2A under udbud" nr. 96/31/IX.C1.
order the Commission and Fresh Marine to bear their own costs.'
Retten slettede derfor, efter at have hørt parterne, sag T-194/98 ved kendelse af 16. maj 2000.
Joined Cases C-20/01 and C-28/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 21. februar 2001 har sagsøgeren i henhold til artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF anlagt denne sag og nedlagt påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale selskabet erstatning.
Interpretation of Article 2 of Council Directive 76/207¡EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — compatibility of a system of compulsory military service for men.
Ved skrivelse af 5. august 1998 tilstillede Kommissionen ved P. Taverne sagsøgeren visse dokumenter, heriblandt Kommissionens rapport af 26. januar 1998 til Det Rådgivende Udvalg for Indkøb og Kontrakter (bortset fra bilag 7, Frezzas bud). Kommissionen afslog imidlertid at fremsende det bud, som Frezza havde indgivet, under henvisning til, at det drejede sig om et dokument, der stammede fra en tredjemand, og at reglerne om offentlighedens adgang til Kommissionens dokumenter ikke gjorde det muligt for den at fremsende dette dokument.
Failure by a State to comply with its obligations — Articles 8, 15(2) and 16(1) of Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public setvice contracts -- Contract for the treatment of waste water in the Municipality of Bockhorn - Failure to issue an invitation to tender at Community level.
Ved skrivelse af 9. september 1998 meddelte P. Taverne sagsøgeren, at Kommissionen ikke formelt havde udarbejdet sådanne formularer.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 November 2002.
Sagsøgeren har anført, at Kommissionen har begået fejl, der har medført, at selskabet ikke opnåede den kontrakt, der blev tildelt Frezza.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sittine of the Full Court on 28 November 2002.
Det må dog fastholdes, at sagsøgerens inventar ikke omfattede reguleringsskruer. som var krævet for at opfylde udbudsbetingelserne.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Sag T-332/01 José María Pujais Gomis / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
»Tjenestemænd almindelig udvælgelsesprøve afviklingen af de skriftlige prøver« (Tredje Afdeling)
Original version: French Completed on 05.03.2003 Catalogue No: QD-AC-02-032-EN-C
Ugen 2. - 6. december 2002
Week 2 to 6 December 2002 n° 33/02
Sag C-174/01 1 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case T-91/01 BioID AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag T-91/01 BioID AG / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
Case C-174/01 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Sag C-6/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-324/01 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Environment and consumers
Sag T-209/99 Paul Edwin Hoyer / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-119/99 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-70/00 Paul Edwin Hoyer / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-209/99 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-249/00 Paul Edwin Hoyer / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-70/00 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-185/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Finland
Case T-249/00 Paul Edwin Hoyer ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-277/01 Romuald Stevens / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-277/01 Romuald Stevens ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-174/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-174/01 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
»Traktatbrud — affaldshåndtering — artikel 11, stk. 1, første led, i direktiv 96159/EF om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT)« (Femte Afdeling)
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Waste management — First indent of Article 11(1) of Directive 96/59/EC on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)) (Fifth Chamber) in order to comply with the provisions of Article 4 of the Directive, which means that, in any event, that Member State had to adopt a new decontamination and/or disposal plan on the basis of that new inventory in order to comply with the requirements of the first indent of Article 11(1) of the Directive.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 25. juni 2002.
Second, as regards the implementing regulation, it is sufficient to state that, notwithstanding the incorporation of the provisions of the Directive into the text of that regulation and the fixing, in Article 3 of that regulation, of time-limits for the disposal of PCBs, its provisions cannot be regarded as a plan for the purposes of the first indent of Article 11(1) of the Directive, since they make no provision for the assessment of the disposal and decontamination facilities available in the national territory and since the time-limits laid down by those provisions are not based on a comparison of the amount of equipment to be treated with the actual treatment facilities.
Præjudiciel *EF-toldkodeksen — toldværdi af importerede varer — pris på varer og indkøbsprovision tilbagebetaling af afgifter betalt af det samlede beløb* (Sjette Afdeling) præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 29, 32, 33, 78 og 236 i Rådets
As the Luxembourg Government conceded in its defence, they cover only the disposal of pure PCBs.
Ved kendelse af 24. marts 2000 har VAT and Duties Tribunal, London, forelagt fire
The pre-litigation procedure shows that, following the reasoned opinion, the Grand Duchy of Luxembourg had to compile a new inventory
forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 June 2002.
Hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
He proposed that the Court should:
Efter en ny undersøgelse fastslog Commissioners imidlertid, at afgørelsen om tilbagebetaling var fejlagtig, da afgifterne, som krævedes tilbagebetalt, var lovligt opkrævet, hvorfor tilbagebetalingen var fejlagtigt gennemført.
Preliminary ruling (Customs Code — Customs value of imported goods — Price of goods and buying commission — Reimbursement of duty payable on fidi amount) (Sixth Chamber) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code,
Commissioners anmodede ved afgørelser af 30. november og 16. december 1998 Overland om at betale et beløb svarende til det tilbagebetalte.
1998, the Commissioners required Overland to pay back the sum reimbursed.
Commissioners fastholdt deres krav i to afgørelser af 4. og 5. februar 1999.
The Commissioners confirmed their demand by decisions adopted on 4 and 5 February 1999.
Overland er et selskab med hjemsted i Det Forenede Kongerige, som indkøber varer fremstillet uden for Fællesskabet, derefter indfører dem og distribuerer dem inden for Fællesskabet.
Overland is a company, established in the United Kingdom, which buys products manufactured outside the European Union, and then imports them and distributes them within the Union.
Wolverine Far East (herefter »Wolverine«) agerer som Overlands indkøbsagent i Fjernøsten.
Wolverine Far East ('Wolverine'), is Overland's buying agent in the Far East.
Overland har anfægtet disse afgørelser for VAT and Duties Tribunal, London, som har besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
Overland brought an action against those decisions before the VAT and Duties Tribunal, London, which, in the circumstances, decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Overland betaler Wolverine en indkøbsprovision på 4% af varernes salgspris for dennes ydelser.
Overland pays Wolverine a buying commission of 4% of the selling price of the goods for its services as a buying agent.
Overland indbetaler denne indkøbsprovision til fabrikanten, som overdrager den til Wolverine på Overlands vegne.
Overland pays this commission to the manufacturer of the goods, who passes it on to Wolverine on Overland's behalf.
For så vidt angår den fortoldningsbegæring, som Overland indgav, da de i hovedsagen omhandlede varer blev bragt i fri omsætning, angav Overland frem til den 1. januar 1998 som toldværdi det samlede beløb, der var anført på fabrikantens regning, uden at fratrække indkøbsprovisionen på 4% og uden på nogen måde at nævne indkøbsprovisionen i begæringen.
Before 1 January 1998, the import declarations which Overland made when the goods at issue in the main proceedings were released for free circulation, gave as the customs value the figure appearing on the manufacturer's invoice, without deducting the 4% buying commission or making any mention of a buying commission.
Under disse omstændigheder blev importafgifterne også beregnet på grundlag af indkøbsprovisionen.
Customs duties were therefore also paid on the buying commission.
Den manglende sondring mellem indkøbsprovisionen og salgsprisen for de importerede varer skyldtes ifølge Overland en uforsætlig forsømmelse.
According to Overland, the failure to distinguish the buying commission from the selling price of the imported goods was the result of an inadvertent omission.
»Når henses til Rådets forordning nr. 2913/92 (»toldkodeksen«), særligt dennes artikel 29, 32 og 33, samt Domstolens praksis, og i det tilfælde, hvor en importør — som på tidspunktet for fortoldningen på grund af uagtsomhed som den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne, angiver et beløb, som indbefatter indkøbsprovision, og som på grund af uagtsomhed undlader på fortoldningsbegæringen at angive indkøbsprovisionen særskilt fra den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne, men som, efter at varerne er bragt i fri omsætning, over for toldmyndighederne påviser, at den angivne pris, der er betalt eller skal betales for varerne, indbefattede en bona fide indkøbsprovision, som lovligt kunne have været fratrukket ved indførslen — ansøger om godtgørelse af den told, som er betalt af indkøbsprovisionen inden for tre år fra det tidspunkt, hvor der er blevet givet meddelelse om toldbeløbet:
'On the basis of Council Regulation (EEC) No 2913/92 ("the Customs Code"), in particular Articles 29, 32 and 33 thereof, and the case-law of the Court, where, at the time of customs clearance, an importer inadvertently declares as the price paid or payable for the goods an amount inclusive of buying commission and inadvertently fails to show the buying commission separately on the import declaration from the price actually paid or payable but, after the goods have been released into free circulation, shows to the satisfaction of the Customs authorities that the declared price paid or payable for the goods included bona fide buying commission, which could have been properly deducted at importation, and makes a claim for repayment of the duty paid on the buying commission within three years of the date on which the amount of customs duty was communicated:
Fra den 1. januar 1998 har Overland efter aftale med Commissioners angivet indkøbsprovisionen og indkøbsprisen for varerne særskilt på fortoldningsbegæringerne.
Since 1 January 1998, with the agreement of the Commissioners, Overland has shown the buying commission and the selling price of imported goods separately on its import declarations.
Commissioners opkrævede ikke told af beløb vedrørende indkøbsprovisionen.
The Commissioners have not levied duty on the amounts shown as buying commission.
Kunne der opkræves told af bona fide indkøbsprovisionen som en del af den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne i henhold til toldkodeksens artikel 29?
Could the bona fide buying commission be dutiable as part of the price actually paid or payable for the goods under Article 29 of the Customs Code?
Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, kunne bona fide indkøbsprovisionen da fratrækkes den angivne transaktionsværdi under hensyn til bestemmelserne i toldkodeksens artikel 32, stk. 3, og artikel 33?
If the answer to the first question is negative, could the bona fide buying commission be deductible from the declared transaction value bearing in mind the provisions of Articles 32(3) and 33 of the Customs Code?
Overland anmodede flere gange Commissioners om i henhold til toldkodeksens artikel 236 at få tilbagebetalt et samlet beløb på 38 085,45 GBP af den samlede told, som Overland havde betalt for de forskellige varepartier importeret inden 1998.
Overland submitted several applications for repayment to the Commissioners under Article 236 of the Customs Code, for a total amount of GBP 38 085.45 in respect of import duties paid on goods imported before 1998.
Overland gjorde gældende, at en del af den værdi, som var blevet angivet i fortoldningsbegæringerne, var indkøbsprovision, der ikke skulle betales told af.
It argued that a part of the value given on each declaration of customs value represented buying commission and that no duty was due on that part.
Commissioners imødekom de første tre anmodninger ved skrivelser af 5. maj, 1. juli og 24. juli 1998, og tilbagebetalingerne blev herefter gennemført.
The first three applications were granted by the Commissioners by letters of 5 May, 1 July and 24 July 1998 and repayment duly made.
stk. 3, forpligtet til at anerkende en berigtigelse af den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for de indførte varer, og dermed en nedsat toldværdi?
In such circumstances are the customs authorities obliged under the Customs Code, and in particular Article 78(3) thereof, to accept the amendment to the price paid or payable for the imported goods and thereby reduced customs value?
Er importøren dermed i overensstemmelse med toldkodeksen, særligt dennes artikel 236, berettiget til godtgørelse af den told, som blev betalt af indkøbsprovisionen?«
Is the importer therefore entitled under the Customs Code, and in particular Article 236 thereof, to a refund of the duty paid on the buying commission?'
Det er ubestridt, at Commissioners i første omgang efterkom Overlands anmodning om tilbagebetaling. Denne anmodning kunne kun efterkommes, såfremt toldmyndighederne foretog en fornyet efterprøvelse af toldangivelserne i lyset af nye oplysninger fremlagt af Overland.
It is clear from Article 65 of the Customs Code that the declarant is no longer authorised to amend his declaration once the customs authorities have released the goods into free circulation, as they have in the case in the main proceedings.
Det må derfor lægges til grund, at toldmyndighederne accepterede at foretage en revision af angivelserne, og at de efter revisionen og i overensstemmelse med dennes resultater vedtog den afgørelse, som var nødvendig for at »få afklaret situationen« i toldkodeksens artikel 78, stk. 3's forstand, ved at tage hensyn til, at angivelserne var ufuldstændige som følge af en utilsigtet fejl fra klarererens side.
Accordingly, Article 78 of the Customs Code, which appears under the heading 'Post-clearance examination of declarations' must be examined.
Det skal herved fastslås, at det fremgår af toldkodeksens artikel 65, at klarereren ikke længere kan tillades at berigtige angivelsen, efter at toldmyndighederne har frigivet varerne, således som det er sket i hovedsagen.
not be dealt with without the customs authorities having reviewed the customs declarations in the light of the new information submitted by Overland, it must be held that those authorities agreed to undertake the revision of the declarations and, following that revision and in the light of its results, adopted the decisions necessary to 'regularise the situation' within the meaning of Article 78(3) of the Customs Code, taking account of the fact that the declarations were incomplete as a result of an inadvertent error by the declarant.
Toldkodeksens artikel 78, som har overskriften »Efterfølgende kontrol af angivelserne«, skal følgelig undersøges.
In the present case, it is not necessary to determine whether or, as the case may be, under what conditions the customs authorities are obliged to make amendments at the request of the declarants pursuant to Article 78 of the Customs Code.
Når toldmyndighederne har accepteret at foretage en revision af en fortoldningsbegæring, og når de har vedtaget en afgørelse, for at »få afklaret situationen« i toldkodeksens artikel 78, stk. 3's forstand, ved at tage hensyn til, at begæringen var ufuldstændig som følge af en utilsigtet fejl fra klarererens side, er det ikke tilladt disse myndigheder at trække denne afgørelse tilbage.
In a situation where the customs authorities have agreed to undertake revision of an import declaration and have adopted a decision 'regularising the situation' within the meaning of Article 78(3) of the Customs Code taking account of the fact that the declaration was incomplete as a result of an inadvertent error by the declarant, those authorities may not go back on that decision.