natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid er de relevante bestemmelser i disse to forordninger i det væsentlige identiske, og for så vidt som den forelæggende ret, den italienske regering og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber kun har foretaget henvisning til forordning nr. 950/97, er det tilstrækkeligt udelukkende at besvare det forelagte spørgsmål på grundlag af bestemmelserne i sidstnævnte forordning.
However, since the relevant provisions of the two regulations are substantially identical and the referring court, the Italian Government and the Commission of the European Communities refer only to Regulation No 950/97, it is sufficient to reply to the question referred on the basis of the provisions of that regulation alone.
Den italienske regering og Kommissionen er begge af den opfattelse, at forordning nr. 950/97 tillægger medlemsstaterne mulighed for at udbetale udligningsgodtgørelse til en landbruger, der i øvrigt modtager alderspension eller en anden social ydelse.
The Italian Government and the Commission both consider that Regulation No 950/97 confers on Member States the right to pay a compensatory allowance to a farmer who is also in receipt of a retirement pension or another social insurance benefit.
Den italienske regering gør imidlertid gældende, at såfremt den berørte medlemsstat har valgt ikke at tildele udligningsgodtgørelse, når landbrugeren modtager en alders- eller førtidspension, er udbetaling af denne godtgørelse udelukket, såfremt landbrugeren oppebærer en pension, herunder særlig en anciennitetspension.
Nevertheless, the Italian Government contends that, in cases where the Member State concerned has chosen not to grant a compensatory allowance where the farmer is in receipt of a retirement or early-retirement pension, payment of that allowance is precluded if the farmer is receiving a pension, in particular a length-of-service pension.
Det er Kommissionens opfattelse, at nævnte forordning ikke er til hinder for, at en medlemsstat yder udligningsgodtgørelse til en landbruger, der sideløbende med sin virksomhed samtidig oppebærer en pension, herunder en anciennitetspension.
The Commission, for its part, considers that the regulation does not preclude a Member State from granting a compensatory allowance to a farmer who, while pursuing his farming activity, is at the same time in receipt of a pension, including a length-of-service pension.
I henhold til artikel 17 i forordning nr. 950/97 kan medlemsstaterne indføre en støtteordning i form af en udligningsgodtgørelse til fremme af landbrugsvirksomhed og forbedring af indkomsterne for landbrugere i visse ugunstigt stillede områder.
Under Article 17 of Regulation No 950/97 Member States may introduce an aid scheme, in the form of a compensatory allowance, to encourage farming and to raise incomes in certain less-favoured areas.
Det er i nævnte forordnings artikel 18, stk. 1, fastsat, at medlemsstaterne kan tildele denne udligningsgodtgørelse til landbrugere, såfremt de opfylder to betingelser, nemlig, for det første, at de dyrker et minimum udnyttet landbrugsareal, der i den italienske region Mezzogiorno, herunder også øerne, udgør to hektar, og, for det andet, at de forpligter sig til at udøve landbrugsvirksomhed, der svarer til målene i samme forordnings artikel 17, i mindst fem år.
Article 18(1) of that regulation provides that Member States may grant that compensatory allowance to farmers provided that they fulfil two conditions, that is, first, that they work a minimum usable agricultural area, which is two hectares in the Italian Mezzogiorno region including the islands, and, second, that they undertake to pursue a farming activity for at least five years in accordance with the aims of Article 17 of that regulation.
Det fremgår af selve ordlyden af artikel 17 og 18, navnlig af den gentagne anvendelse af verbet »at kunne«, at medlemsstaterne råder over muligheden for at tildele en udligningsgodtgørelse til landbrugere, der opfylder de i nævnte artikler fastsatte betingelser.
It is apparent from the actual wording of Articles 17 and 18, and, in particular, the use of the word ‘may’ on a number of occasions, that Member States have the right to grant a compensatory allowance to farmers who fulfil the conditions laid down in those articles.
Endvidere tillader artikel 18, stk. 2, i forordning nr. 950/97 udtrykkeligt medlemsstaterne at fastsætte supplerende eller indskrænkende betingelser for tildeling af denne godtgørelse.
Moreover, Article 18(2) of Regulation No 950/97 expressly authorises Member States to lay down additional or limiting conditions for the grant of that allowance.
Fællesskabslovgiver har således tildelt sidstnævnte en skønsmulighed på dette område (jf. dom af 22.10.1998, forenede sager C-9/97 og C-118/97, Jokela og Pitkäranta, Sml. I, s. 6267, præmis 36 og 37).
The Community legislature thus conferred on Member States a discretion in that area (see Joined Cases C-9/97 and C-118/97 Jokela and Pitkäranta [1998] ECR I-6267, paragraphs 36 and 37).
Endvidere indeholder artikel 18, stk. 1, første afsnit, og artikel 19, stk. 3, første afsnit, i forordning nr. 950/97 bestemmelser, der specifikt vedrører landbrugerens oppebørsel af alders- eller førtidspension.
Furthermore, the first subparagraph of Article 18(1) and the first subparagraph of Article 19(3) of Regulation No 950/97 contain specific provisions relating to the receipt by farmers of a retirement or early-retirement pension.
Når landbrugeren oppebærer en sådan pension, er denne fritaget fra forpligtelsen til at udøve virksomheden i fem år.
Where a farmer is in receipt of such a pension, he is released from the undertaking to pursue a farming activity for five years.
Endvidere er fællesskabsmedfinansiering af udligningsgodtgørelsen ikke mulig i sådanne tilfælde.
Further, no Community part-financing of the compensatory allowance is possible in those circumstances.
Nævnte bestemmelser vedrører ikke medlemsstaternes mulighed for at tildele en udligningsgodtgørelse, når landbrugeren oppebærer en alders- eller førtidspension, men alene de virkninger, en sådan oppebørsel har for både landbrugeren og Det Europæiske Fællesskab.
Those provisions concern not the right of Member States to grant a compensatory allowance where a farmer is in receipt of a retirement or early-retirement pension, but only the consequences of the receipt of such a pension both for the farmer and for the European Community.
Det følger heraf, at medlemsstaterne har mulighed for at vælge, hvorvidt udligningsgodtgørelse skal tildeles eller ej, når landbrugeren oppebærer en pension i henhold til en alders- eller førtidspensionsordning.
It follows that the Member States have the right to grant a compensatory allowance, or not, in cases where the farmer is in receipt of a retirement or early-retirement pension.
Dette gælder også, når landbrugeren oppebærer andre sociale ydelser, såsom en anciennitetspension, som ikke er genstand for en særlig regulering i henhold til forordning nr. 950/97, og som derfor er underlagt ordningen i denne forordnings artikel 17 og 18.
That finding applies equally where the farmer is in receipt of other social insurance benefits, such as a length-of-service pension, which are not covered by a specific scheme under Regulation No 950/97 and are therefore subject to the scheme referred to in Articles 17 and 18 of that regulation.
I den situation, hvor landbrugeren oppebærer en anden form for ydelse, såsom en anciennitetspension, har medlemsstaterne således bevaret muligheden for at vælge, hvorvidt udligningsgodtgørelse skal tildeles eller ej.
Consequently, where a farmer is in receipt of another type of benefit, such as a length-of-service pension, the Member States retain the right to grant him, or not, a compensatory allowance.
Det fremgår af de nationale bestemmelser, således som de er blevet gengivet for Domstolen, at udligningsgodtgørelse ikke tildeles, såfremt landbrugeren modtager en alders- eller førtidspension.
It is apparent from the national legislation, as it was presented to the Court, that the compensatory allowance is not granted where a farmer is in receipt of a retirement or early-retirement pension.
Det fremgår derimod ikke, hvorvidt denne undtagelse omfatter alle de tilfælde, hvor landbrugeren oppebærer en anciennitetspension som den i hovedsagen omhandlede.
By contrast, it does not appear that such an exclusion extends to a case where the farmer is in receipt of a length-of-service pension such as that at issue in the main proceedings.
Det tilkommer imidlertid ikke Domstolen at træffe afgørelse om nationale bestemmelsers rækkevidde, idet denne opgave påhviler den forelæggende ret.
However, it is not for the Court to rule on the scope of national provisions, since that task is for the referring court.
Den forelæggende ret skal følgelig kontrollere, hvorvidt den nationale lovgiver, som har udnyttet muligheden for at tildele udligningsgodtgørelse til landbrugere, der opfylder de i denne doms præmis 16 anførte betingelser, og muligheden for at knytte yderligere betingelser til udbetalingen af en sådan godtgørelse, har udelukket tildeling af denne godtgørelse ikke blot, når landbrugeren oppebærer alders- eller førtidspension, men også ved oppebørsel af en anciennitetspension.
The national court will therefore have to determine whether the national legislature, which exercised the right to grant a compensatory allowance to farmers who fulfil the conditions restated in paragraph 16 of this judgment and the power to include additional conditions for payment of that allowance, has precluded the grant of that allowance not only in cases where the farmer is in receipt of a retirement or early retirement pension, but also where he is in receipt of a length-of-service pension.
Herefter skal det forelagte spørgsmål besvares med, at artikel 17 og 18 i forordning nr. 950/97 tillægger medlemsstaterne mulighed for at tildele udligningsgodtgørelse til landbrugere, der opfylder de i disse to artikler anførte betingelser.
Having regard to the foregoing observations, the reply to the question referred must be that Articles 17 and 18 of Regulation No 950/97 confer on Member States the right to grant a compensatory allowance to a farmer who fulfils the conditions laid down in those two articles.
Disse artikler er imidlertid ikke til hinder for en medlemsstats afvisning af at udbetale en sådan godtgørelse i tilfælde, hvor landbrugeren oppebærer en pension, herunder navnlig en anciennitetspension.
However, those articles do not preclude a Member State from refusing payment of such an allowance where that farmer is in receipt of a pension, in particular, a length-of-service pension.
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling) for ret:
On those grounds, the Court (Seventh Chamber) hereby rules:
Artikel 17 og 18 i Rådets forordning (EF) nr. 950/97 af 20. maj 1997 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet tillægger medlemsstaterne mulighed for at tildele udligningsgodtgørelse til landbrugere, der opfylder de i disse to artikler anførte betingelser.
Articles 17 and 18 of Council Regulation (EC) No 950/97 of 20 May 1997 on improving the efficiency of agricultural structures confer on Member States the right to grant a compensatory allowance to a farmer who fulfils the conditions laid down in those two articles.
KRONOLOGISK OVERSIGT OVER DE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER I BIND 2008
CHRONOLOGICAL TABLE OF THE DECISIONS PUBLISHED FOR THE YEAR 2008
Forenede sager C-37/06 og C-58/06: Viamex Agrar Handels GmbH og Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (»Forordning (EF) nr. 615/98 — direktiv 91/628/EØF — eksportrestitutioner — beskyttelse af kvæg under transport — udbetaling af eksportrestitutioner for kvæg betinget af, at bestemmelserne i direktiv 91/628/EØF overholdes — proportionalitetsprincippet — fortabelse af retten til restitution«) (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-37/06 and C-58/06: Viamex Agrar Handels GmbH and Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Protection of bovine animals during transport — Payment of export refunds for bovine animals subject to compliance with Directive 91/628/EEC — Principle of proportionality — Forfeiture of export refunds) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . .
Sag C-256/06: Theodor Jäger mod Finanzamt Kusel-Landstuhl (»Frie kapitalbevægelser — EF-traktatens artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF) — arveafgift — værdiansættelse af aktiver omfattet af arven — land- og skovbrugsmæssigt aktiv beliggende i en anden medlemsstat — mindre gunstig metode for værdiansættelse af aktiv og for beregning af skyldig afgift«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-256/06: Theodor Jäger v Finanzamt Kusel-Landstuhl (Free movement of capital — Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC) — Inheritance tax — Valuation of assets forming part of the estate — Agricultural and forestry assets in another Member State — Less favourable method of valuation of assets and calculation of the tax payable) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Mazák fremsat den 11. september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 September 2007 . .
G. Lianakis AE m.fl. mod Dimos Alexandroupolis m.fl. (»Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler — udførelse af en undersøgelse af matrikelmåling, byplanlægning og gennemførelse heraf i et beboelseskvarter — kriterier, der kan fastsættes som »kriterier for kvalitativ udvælgelse« eller som »kriterier for tildeling af ordren« — økonomisk mest fordelagtige bud — iagttagelse af de kriterier for tildeling af ordren, der er fastsat i udbudsbetingelserne eller i udbudsbekendtgørelsen — senere fastsættelse af vægtningskoefficienter og underkriterier for kriterier for tildeling af ordren — princippet om ligebehandling af erhvervsdrivende og om gennemsigtighed«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikrateias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G. Lianakis AE and Others v Dimos Alexandroupolis and Others (Directive 92/50/EEC — Public service contracts — Carrying out of a project in respect of the cadastre, town plan and implementing measure for a residential area — Criteria which may be accepted as ‘criteria for qualitative selection’ or ‘award criteria’ — Economically most advantageous tender — Compliance with the award criteria set out in the contract documents or contract notice — Subsequent determination of weighting factors and sub-criteria in respect of the award criteria referred to in the contract documents or contract notice — Principle of equal treatment of economic operators and obligation of transparency) (Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias) . .
Sag C-2/06: Willy Kempter KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (»Udførsel af kvæg — eksportrestitutioner — endelig forvaltningsafgørelse — fortolkning af en dom afsagt af Domstolen — virkning af en præjudiciel dom, der afsiges af Domstolen efter denne afgørelse — genoptagelse og omgørelse — tidsmæssige begrænsninger — retssikkerhed — samarbejdsprincippet — artikel 10 EF«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg) . . . . . . .
Case C-2/06: Willy Kempter KG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export of cattle — Export refunds — Final administrative decision — Interpretation of a judgment of the Court — Effect of a preliminary ruling given by the Court after that decision — Review and withdrawal — Timelimits — Legal certainty — Principle of cooperation — Article 10 EC) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . .
Sag C-199/06: Centre d’exportation du livre français (CELF) og Ministre de la Culture et de la Communication mod Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) (»Statsstøtte — artikel 88, stk. 3, EF — nationale domstole — tilbagesøgning af en ulovligt gennemført støtte — støtte, der er erklæret forenelig med fællesmarkedet«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig)) . . . . . . . .
Case C-199/06: Centre d’exportation du livre français (CELF) and Ministre de la Culture et de la Communication v Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE) (State aid — Article 88(3) EC — National courts — Recovery of unlawfully implemented aid — Aid declared compatible with the common market) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil dÉtat (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-244/06: Dynamic Medien Vertriebs GmbH mod Avides Media AG (»Frie varebevægelser — artikel 28 EF — foranstaltninger med tilsvarende virkning — direktiv 2000/31/EF — national lovgivning om forbud mod postordresalg af videogrammer, når de ikke er blevet vurderet og klassificeret af den kompetente myndighed med henblik på beskyttelse af mindreårige, og når videogrammerne ikke er forsynet med en angivelse fra denne myndighed af, for hvilke aldersgrupper disse videogrammer er tilladt — videogrammer indført fra en anden medlemsstat, som er blevet vurderet og klassificeret af denne stats kompetente myndighed, og som er forsynet med en angivelse af mindstealder — berettigelse — beskyttelse af børn — proportionalitetsprincippet«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Koblenz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-244/06: Dynamic Medien Vertriebs GmbH v Avides Media AG (Free movement of goods — Article 28 EC — Measures having equivalent effect — Directive 2000/31/EC — National rules prohibiting the sale by mail order of image storage media which have not been examined and classified by the competent authority for the purpose of protecting children and which do not bear a label from that authority indicating the age from which they may be viewed — Image storage media imported from another Member State which have been examined and classified by the competent authority of that State and bear an age-limit label — Justification — Child protection — Principle of proportionality) (Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Koblenz) . . . . . . .
Sag C-449/06: Sophiane Gysen mod Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants (»Tjenestemænd — vederlag — vedtægt — familietillæg — fastsættelse af størrelsen af nationale familietillæg — fastlæggelse af de børn, for hvem der kan udbetales tillæg — barn, der giver ret til familietillæg efter vedtægten«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . .
Case C-449/06: Sophiane Gysen v Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants (Officials — Remuneration — Staff Regulations — Family allowances — Calculation of the amount of national family allowances — Determination of the ranking of the children — Child giving rise to entitlement to family allowances under the Staff Regulations) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission (»Elektronisk kommunikation — net og tjenester — fælles retsregler — artikel 4 og 16 i direktiv 2002/21/EF (rammedirektivet) — påklage — markedsanalyseprocedure«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig)) . . . . . . . . . . .
Case C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v Telekom-Control-Kommission (Electronic communications — Networks and services — Common regulatory framework — Articles 4 and 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — Appeals — Administrative market analysis procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-201/06: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (»Traktatbrud — plantebeskyttelsesmidler — parallelimport — procedure for markedsføringstilladelse — betingelser — fælles oprindelse for parallelimporterede plantebeskyttelsesmidler og for referenceprodukter«) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-201/06: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Plant protection products — Parallel imports — Marketing authorisation procedure — Conditions — Common origin of a plant protection product imported in parallel and the reference product) . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-425/06: Ministero dell’Economia e delle Finanze, tidligere Ministero delle Finanze mod Part Service Srl, selskab under konkurs, tidligere Italservice Srl [»Sjette momsdirektiv — artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og artikel 13, punkt B, litra a) og d) — leasing — kunstig opdeling af ydelsen — retsvirkning — nedsættelse af beskatningsgrundlaget — fritagelser — misbrug — betingelser«] (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-425/06: Ministero dell’Economia e delle Finanze, formerly Ministero delle Finanze v Part Service Srl, company in liquidation, formerly Italservice Srl (Sixth VAT Directive — Articles 11A(1)(a) and 13B(a) and (d) — Leasing — Artificial division of the supply into a number of parts — Effect — Reduction of the taxable amount — Exemptions — Abusive practice — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-498/06: Maira María Robledillo Núñez mod Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) [»Socialpolitik — beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — direktiv 80/987/EØF, som ændret ved direktiv 2002/74/EF — artikel 3, stk. 1, og artikel 10, litra a) — godtgørelse for uberettiget afskedigelse aftalt ved udenretligt forlig — betaling sikret af garantiinstitutionen — betaling betinget af retsafgørelse — princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling«] (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Social policy — Protection of workers in the event of insolvency of the employer — Directive 80/987/EEC amended by Directive 2002/74/EC — First paragraph of Article 3 and Article 10(a) — Compensation for unfair dismissal agreed under an extra-judicial conciliation procedure — Payment guaranteed by the guarantee institution — Payment conditional upon the adoption of a judicial decision — Principles of equality and non-discrimination) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .