natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 59 og 62-64)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 59, 62-64)
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. november 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 433/2004-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Indo Internacional, SA og Hoya Kabushiki Kaisha.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 3 November 2004 (Case R 433/2004-1), relating to opposition proceedings between Indo Internacional SA and Hoya Kabushiki Kaisha.
Oplysninger vedrørende sagen
Information relating to the case
Ansøger om EF-varemærket:
Applicant for the Community trade mark:
EF-varemærket, der søges registreret:
Community trade mark sought:
Ordmærket AMPLITUDE for varer i klasse 9 — ansøgning nr. 001723931
Word mark AMPLITUDE for goods in Class 9 — Application No 001723931
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Indo Internacional, SAvaremærke eller tegn:
Proprietor of the mark or sign cited in the Indo Internacional, SAopposition proceedings:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Det nationale figurmærke AMPLYeller tegn:
National figurative mark AMPLY
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Decision of the Opposition Division:
Indsigelsen forkastes
Opposition dismissed
Appelkammerets afgørelse:
Decision of the Board of Appeal:
Indsigelsesafdelingens afgørelse forkastes.
Annulment of the contested decision; registration refused
Afslag på registrering
Operative part
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Dismisses the action;
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2008 — Scippacercola og Terezakis mod Kommissionen
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 16 January 2008 — Scippacercola and Terezakis v Commission
(Sag T-306/05)
(Case T-306/05)
»Konkurrence — misbrug af dominerende stilling — angiveligt urimelige gebyrer opkrævet af lufthavnsoperatøren i Athens internationale lufthavn — afvisning af klage — manglende fællesskabsinteresse«
(Competition — Abuse of dominant position — Allegation of excessive charges applied by the operator of Athens International Airport — Rejection of the complaint — No Community interest)
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt — beslutning om afslutning af en procedure indledt efter en klage vedrørende overtrædelse af konkurrencereglerne [art. 230 EF; Rådets forordning nr. 17, art. 3, stk. 2, litra b), og nr. 1/2003, art. 7, stk. 2] (jf. præmis 66-70)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Decision closing a proceeding on a complaint for infringement of the competition rules (Art. 230 EC; Council Regulations Nos 17, Art. 3(2)(b), and 1/2003, Art. 7(2)) (see paras 66-70)
Konkurrence — administrativ procedure — undersøgelse af klager — Kommissionens fastsættelse af prioriteter (art. 81 EF og 82 EF samt art. 85, stk. 1, EF og 253 EF; Rådets forordning nr. 17, art. 3, stk. 2, og nr. 1/2003, art. 7, stk. 2) (jf. præmis 91-97, 129, 130, 149, 174, 180, 191 og 192)
Competition — Administrative procedure — Examination of complaints — Determination of priorities by the Commission (Arts 81 EC, 82 EC, 85(1) EC and 253 EC; Council Regulations Nos 17, Art. 3(2), and 1/2003, Art. 7(2)) (see paras 91-97, 129, 130, 149, 174, 180, 191, 192)
Annullationssøgsmål — søgsmål til prøvelse af en beslutning om at henlægge en klage på konkurrenceområdet — klagepunkt vedrørende manglende stillingtagen til et af klagens aspekter — undladelse henhørende under passivitetssøgsmål — søgsmål uden genstand for så vidt angår nævnte klagepunkt (art. 230 EF og 232 EF) (jf. præmis 160)
Actions for annulment — Action against a decision to take no action on a complaint in competition matters — Plea based on failure to take a position on one of the aspects of the complaint — Omission falling within the action for failure to act — Action devoid of purpose in relation to that plea (Arts 230 EC and 232 EC) (see para. 160)
Konkurrence — administrativ procedure — undersøgelse af klager — hensyntagen til den fællesskabsinteresse, som er forbundet med undersøgelsen af en sag — bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 17, art. 3, stk. 2, og nr. 1/2003, art. 7, stk. 2) (jf. præmis 133, 134, 148, 187 og 189)
Competition — Administrative procedure — Examination of complaints — Taking into account the Community interest in investigating a case — Criteria for assessment (Council Regulations Nos 17, Art. 3(2), and 1/2003, Art. 7(2)) (see paras 133, 134, 148, 187, 189)
Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning af 2. maj 2005 vedtaget i medfør af artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til artikel 81 EF og 82 EF (EUT L 123, s. 18), om at afvise klage COMP/D3/38469 om opkrævning af visse gebyrer foretaget af lufthavnsoperatøren i Athens internationale lufthavn i Spata og af Olympic Fuel Company.
APPLICATION for annulment in part of the Commission’s decision of 2 May 2005 pursuant to Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 EC and 82 EC (OJ 2004 L 123, p. 18), rejecting complaint No COMP/D3/38469 concerning the levy of certain charges by the operator of Athens International Airport at Spata and by Olympic Fuel Company.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Dismisses the action;
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 16. januar 2008 — Inter-Ikea mod KHIM — Waibel (idea)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 16 January 2008 — Inter-Ikea v OHIM — Waibel (idea)
(Sag T-112/06)
(Case T-112/06)
»EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket idea — ældre EF-figur- og ordmærker og ældre nationale figur- og ordmærker IKEA — relativ ugyldighedsgrund — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 40/94«
(Community trade mark — Invalidity proceedings — Community figurative mark ‘idea’ — Earlier Community and national figurative and word marks ‘IKEA’ — Relative ground for invalidity — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 80, 81 og 85)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 80, 81, 85)
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. februar 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 80/2005-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Inter-Ikea Systems BV og Walter Waibel.
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 80/2005-1) relating to invalidity proceedings between Inter Ikea Systems BV and Walter Waibel.
Det registrerede EF-varemærke, der begæres Figurmærket idea for varer og tjenesteydelser erklæret ugyldigt:i klasse 16, 20 og 42 — ansøgning nr. 283952
Registered Community trade mark subject to Figurative mark ‘idea’ for goods and servan action for cancellation:ices in Classes 16, 20 and 42 — Application No 283952
Indehaver af EF-varemærket:
Proprietor of the Community trade mark:
Varemærkerettigheder påberåbt af indgi-Flere EF-ordmærker og nationale figur- og veren af begæringen om, at EF-varemærket ordmærker for varer og tjenesteydelser i erklæres ugyldigt:klasse 16, 20 og 42
Various figurative and word marks, Community and national, for goods in Classes 16, 20 and 42
Annullationsafdelingens afgørelse:
Decision of the Cancellation Division:
Varemærket idea erklæres ugyldigt
Cancellation of the mark ‘idea’
Afslag på ugyldighedsbegæringen
Dismissal of application
Inter-Ikea Systems BV betaler sagens omkostninger, herunder også de omkostninger, Walter Waibel har afholdt under sagen for appelkammeret.
Orders Inter-Ikea Systems BV to pay the costs, including those incurred by Walter Waibel in the proceedings before the Board of Appeal.
Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 22. januar 2008 — Efkon mod Parlamentet og Rådet
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 January 2008 — Efkon v Parliament and Council
(Sag T-298/04)
(Case T-298/04)
»Annullationssøgsmål — direktiv 2004/52/EF — interoperabilitet mellem elektroniske bompengesystemer — ikke individuelt berørt — afvisning«
(Annulment — Directive 2004/52/EC — Interoperability of electronic road toll systems — No individual concern — Inadmissibility)
De Europæiske Fællesskaber — domstolsprøvelse med lovligheden af institutionernes retsakter — generelle retsakter (art. 10 EF, art. 230, stk. 4, EF, 234 EF og 241 EF) (jf. præmis 72)
European Communities — Judicial review of the legality of the acts of the institutions — Measures of general scope (Arts 10 EC, 230, fourth para., EC, 234 EC and 241 EC) (see para. 72)
Annullationssøgsmål — Fællesskabets retsinstansers kompetence (art. 230 EF) (jf. præmis 73)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature (Art. 230 EC) (see para. 73)
Efkon AG bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.
Orders Efkon AG to bear its own costs and pay those of the Council;
Europa-Parlamentet og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
Orders the Parliament and the Commission to bear their own costs.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 23. januar 2008 — Demp mod KHIM — BAU HOW (BAU HOW)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 23 January 2008 —Demp v OHIM — BAU HOW (BAU HOW)
(Sag T-106/06)
(Case T-106/06)
»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om BAU HOW som EF-figurmærke — ældre nationalt figurmærke BAUHAUS — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 73 i forordning (EF) nr. 40/94)«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark BAU HOW — Earlier figurative marks BAUHAUS — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b), and Article 73 of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 47 og 48)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43, 47, 48)
Annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 92/2004-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Demp BV og BAU HOW GmbH.
Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 31 January 2006 (Case R 92/2004-4) on opposition proceedings between Demp BV and BAU HOW GmbH.
Det omhandlede EF-varemærke:
Community trade mark sought:
Figurmærket BAU HOW for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 — ansøgning nr. 1740133
Figurative mark BAU HOW for goods and services in Classes 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 and 40 — Application No 1740133
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Demp BVvaremærke eller tegn:
Proprietor of the mark or sign cited in the Demp BVopposition proceedings:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Figurmærket BAUHAUS som Beneluxeller tegn:varemærke nr. 570351 og som internationalt varemærke nr. 646757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 69, 11, 12, 16, 17, 1921, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158
Figurative mark BAUHAUS as Benelux trade mark No 570351 and International mark No 646757 for goods and services in Classes 1, 2, 6 to 9, 11, 12, 16, 17, 19 to 21, 25, 27, 31 and 40 and the application for registration of Irish mark No 2000/03158
Indsigelsen forkastet
Rejection of the opposition
Afslag på klagen
Appeal dismissed
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked frifindes.
Dismisses the action;
Rettens dom (Femte Afdeling) af 24. januar 2008 — Dorel Juvenile Group mod KHIM (SAFETY 1ST)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 24 January 2008 — Dorel Juvenile Group v OHIM (SAFETY 1ST)
(Sag T-88/06)
(Case T-88/06)
»EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket SAFETY 1ST— absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
SAFETY 1ST— Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden særpræg [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 38, 39 og 44)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 35, 38, 39, 44)
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 616/2004-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket SAFETY 1ST som EF-varemærke.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 11 January 2006 (Case R 616/2004-2) relating to an application for registration of the word mark SAFETY 1ST as a Community trade mark.
Ordmærket SAFETY 1ST for varer i klasse 12, 20, 21 og 28 — ansøgning nr. 2258697
Word mark SAFETY 1STdesignating goods in Classes 12, 20, 21 and 28 — Application
Undersøgerens afgørelse:
Decision of the Examiner:
Afslag på registrering
Dismissal of application
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 30. januar 2008 — Terezakis mod Kommissionen
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 30 January 2008 — Terezakis v Commission
(Sag T-380/04)
(Case T-380/04)
»Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende bygningen af Athens nye internationale lufthavn i Spata — afslag på aktindsigt — undtagelse vedrørende beskyttelsen af kommercielle interesser — undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med revision — delvis aktindsigt«
(Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Documents relating to the construction of the new Athens International Airport at Spata — Refusal of access — Exception relating to the protection of commercial interests — Exception relating to the protection of the purpose of audits — Partial access)
De Europæiske Fællesskaber — institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 (art. 253 EF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 2, stk. 3, og art. 4, stk. 1-6) (jf. præmis 38-46, 53-67, 69-73, 85-105, 153-155 og 163)
European Communities — Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001 (Art. 253 EC; European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Arts 2(3) and 4(1) to (6)) (see paras 38-46, 53-67, 69-73, 85-105, 153-155, 163)
Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 12. juli 2004 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i bestemte dokumenter vedrørende bygningen af Athens nye internationale lufthavn i Spata.
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 12 July 2004 refusing the applicant access to certain documents relating to the construction of the new Athens International Airport at Spata.
Kommissionens afgørelse af 12. juli 2004 annulleres for så vidt angår afslaget på aktindsigt i kontrakt af 14. juni 1996 indgået mellem Athens International Airport SA og et virksomhedskonsortium ledet af Hochtief AG.
Annuls the Commission’s decision of 12 July 2004 in so far as it concerns the refusal of access to the contract of 14 June 1996 signed between Athens International Airport SA and a consortium of companies led by Hochtief AG;
I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Dismisses the remainder of the action;
Ioannis Terezakis bærer halvdelen af sine egne omkostninger.
Orders Mr Ioannis Terezakis to bear one half of his own costs;
(Sag T-46/05)
(Case T-46/05)
»Voldgiftsklausul — tilbagebetaling af udbetalte beløb — morarenter — udeblivelsessag«
(Arbitration clause — Reimbursement of amounts paid — Default interest — Default procedure)
Retspleje — indbringelse af sag for Retten på grundlag af en voldgiftsklausul (art. 238 EF) (jf. præmis 29-34 og 41-50)
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (Art. 238 EC) (see paras 29-34, 41-50)
Søgsmål anlagt af Kommissionen i henhold til artikel 238 EF med henblik på at opnå tilbagebetaling af det beløb på 31 965,28 EUR, som den har udbetalt i henhold til aftalen IC18-CT98-0273, med tillæg af renter.
ACTION brought by the Commission pursuant to Article 238 EC seeking to obtain reimbursement in the sum of EUR 31 965.28 which it paid in the context of the performance of contract IC18-CT98-0273, plus statutory interest.
— 9,26% p.a. fra den 1. til den 31. august 2001
— at the rate of 9.26% per annum from 1 to 31 August 2001;
— 10,57% p.a. fra den 1. januar til den 30. juni 2002
— at the rate of 10.57% per annum from 1 January to 30 June 2002;
— 10,47% p.a. fra den 1. juli til den 31. december 2002
— at the rate of 10.47% per annum from 1 July to 31 December 2002;
— 9,97% p.a. fra 1. januar til 30. juni 2003
— at the rate of 9.97% per annum from 1 January to 30 June 2003;
— 9,22% p.a. fra den 1. juli til den 31. december 2003
— at the rate of 9.22% per annum from 1 July to 31 December 2003;
— 9,14% p.a. fra den 1. januar til den 30. juni 2004
— at the rate of 9.14% per annum from 1 January to 30 June 2004;
— 9,13% p.a. fra den 1. juli til den 31. december 2004
— at the rate of 9.13% per annum from 1 July to 31 December 2004;
— 9,21% p.a. fra den 1. januar til den 31. januar 2005
— at the rate of 9.21% per annum from 1 January to 31 January 2005;
Rettens dom (Femte Afdeling) af 30. januar 2008 — Japan Tobacco mod KHIM — Torrefacção Camelo (CAMELO)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 30 January 2008 — Japan Tobacco v OHIM — Torrefacção Camelo (CAMELO)
(Sag T-128/06)
(Case T-128/06)
»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket CAMELO — ældre nationalt figurmærke CAMEL — relativ registreringshindring — ingen risiko for utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg og renommé og ingen risiko for, at dette skades — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 — ingen tilsidesættelse af reglerne for klageproceduren — artikel 74 i forordning nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the Community figurative mark CAMELO — Earlier national figurative mark CAMEL — Relative ground for refusal — No risk of profit derived unduly from, and no risk of detriment to, the distinctive character and reputation of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 — No infringement of the rules of the appeal procedure — Article 74 of Regulation No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 56-66)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see paras 56-66)
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. februar 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 669/2003-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Japan Tobacco, Inc. og Torrefacção Camelo Lda.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 22 February 2006 (Case R 669/2003-2) concerning opposition proceedings between Japan Tobacco, Inc. and Torrefacção Camelo Lda.
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Japan Tobacco, Inc.varemærke eller tegn:
Proprietor of the mark or sign cited in the Japan Tobacco, Inc.opposition proceedings:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Det nationale figurmærke CAMEL for varer i eller tegn:klasse 22 og 34
National figurative mark CAMEL for goods in Classes 22 and 34
Medhold i indsigelsen
Opposition upheld
Appelkammerets afgørelse: af
Decision of the Board of Appeal:
Indsigelsesafdelingens
Decision of the Opposition Division set aside
Annullation afgørelse
Operative part
Torrefacção Camelo L bærer sine egne omkostninger.
Orders Torrefacção Camelo L to bear its own costs.
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 30. januar 2008 — Arktouros mod Kommissionen
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 January 2008 — Arktouros v Commission
(Sag T-260/06)
(Case T-260/06)
»Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 1655/2000 — ophævelse af finansiel støtte tildelt et miljøprogram — beslutning om indstilling af programmet og om tilbagebetaling af beløb, der er udbetalt som forskud — godkendelse — søgsmålsfristen udløbet — afvisning«
(Action for annulment — Regulation (EC) No 1655/2000 — Removal of financial assistance granted for an ecological project — Decision ending the project and ordering reimbursement of sums paid by way of an advance — Confirmatory measure — Expiry of the period for bringing an action — Inadmissibility)
Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der fremkalder bindende retsvirkninger (art. 230 EF) (jf. præmis 52, 55 og 56)
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC) (see paras 52, 55, 56)
Annullationssøgsmål — søgsmål anlagt til prøvelse af en beslutning, der stadfæster to beslutninger, der ikke er blevet anfægtet inden for de fastsatte frister (art. 230 EF) (jf. præmis 57-59)
Actions for annulment — Action against a decision confirming two decisions not challenged within the time-limits (Art. 230 EC) (see paras 57-59)