natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved skrivelse af 13. maj 1996 bekræftede de belgiske myndigheder denne opfattelse.
It follows that Article 2(2) of Directive 92/49 must be interpreted in the light of Article 55, so that Directive 92/49 is applicable to insurance forming part of a statutory scheme of social security offered by insurance undertakings at their own risk.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 2. juni 1998 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag i medfør af EF-traktatens artikel 169 (nu artikel 226 EF) med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser dels efter Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992, dels efter EF-traktaten, da det har vedtaget og opretholdt artikel 2 i lov af 9. juli 1975 om tilsyn med forsikringsselskaber som ændret ved kongelig anordning af 12. august 1994.
The Belgian Government does not dispute that insurance undertakings which, in Belgium, offer insurance against accidents at work do it at their own risk. It submits, however, that Article 55 of Directive 92/49 must be interpreted restrictively as meaning that it concerns only insurance against accidents at work other than that which is part of social security schemes.
Den 17. juni 1997 tilsendte Kommissionen Kongeriget Belgien en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede den til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme direktiv 92/49 inden to måneder.
In the light of all the foregoing, it must be declared that, by adopting and maintaining in force Article 2 of the Law of 9 July 1975 on the control of insurance undertakings, as amended by the Royal Decree of 12 August 1994, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Directive 92/49.
Da Kommissionen ikke fandt, at den belgiske regerings svar var tilfredsstillende, besluttede den at anlægge den foreliggende sag.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 January 2000.
Da ordningen for supplerende arbejdsskadeforsikring imidlertid er omfattet af direktiv 92/49's anvendelsesområde, er søgsmålet uden genstand.
Case T-121/99 Sean Irving ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Det er Kommissionens opfattelse, at denne form for forsikring falder inden for forsikringsdirektivernes anvendelsesområde, når den kan udøves af forsikringsselskaber, som arbejder for egen risiko.
(Officials Disciplinary measures —Removal from post — Time-limits for proceedings —Rights of the defence) (Third Chamber)
Efter regeringens opfattelse kan artikel 55 i direktiv 92/49 derfor kun sigte til de nationale sociale sikringsordninger, da den i modsat fald kommer i strid med de grundlæggende bestemmelser i forsikringsdirektiverne. Hvis artikel 55 skulle fortolkes som anført af Kommissionen, ville den i øvrigt være ugyldig.
Case T-203/98 Yannis Tzikis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
sagen fremmes til
17 May 2000
Efter regeringens opfattelse kan artikel 55 i direktiv 92/49 kun fortolkes på den måde, at den udelukkende vedrører arbejdsskadeforsikring, som ikke henhører under de sociale sikringsordninger.
Case C-36/98 Kingdom of Spain ν Council of the European Union
For det første udøver de pågældende forsikringsselskaber en økonomisk virksomhed i form af tjenesteydelser, som kan harmoniseres ved et direktiv vedtaget i henhold til traktatens artikel 57, stk. 2, og artikel 66.
There is such an obligation, however, if the solution to the main dispute presupposes that the national court knows whether the decision at issue is valid or not, in so far as that question cannot be brought before the Court of Justice by way of the Article 234 EC procedure.
For det andet angår Rådets og Kommissionens fælles erklæring vedrørende artikel 12, stk. 2, i direktiv 88/357 et direktiv, som blev ændret ved direktiv 92/49.
Similarly, the national court ought to avoid giving a judgment which would be contrary to Decision 98/531 unless the latter is annulled by the Community procedure.'
Følgelig bør artikel 2, stk. 2, i direktiv 92/49 fortolkes under hensyntagen til artikel 55, hvorfor direktiv 92/49 finder anvendelse på forsikringer, der omfattes af en lovbestemt social sikringsordning, og som tegnes af forsikringsselskaber for disse egen risiko.
If the Court considers that there are grounds for examining the second and third questions referred for a preliminary ruling, I would suggest the following replies:
Den belgiske regering bestrider ikke, at de forsikringsselskaber, der tegner arbejdsskadeforsikringer i Belgien, gør det for egen risiko.
'— dismiss the application; order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Den anfører imidlertid, at artikel 55 i direktiv 92/49 skal fortolkes indskrænkende og må forstås således, at den kun vedrører de arbejdsskadeforsikringer, som ikke henhører under de sociale sikringsordninger.
Case C-344/98 Masterfoods Ltd ν HB Ice Cream Ltd HB Ice Cream Ltd ν Masterfoods Ltd, trading as Mars Ireland
Herom bemærkes, at denne fortolkning ikke har nogen støtte i ordlyden af artikel 55 i direktiv 92/49, og at de betragtninger, som efter den belgiske regerings opfattelse begrunder en sådan
'In the light of the legal and factual features of the relevant market, an agreement or practice such as that being examined in the main proceedings is contrary to Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) under three conditions: first, in conjunction with similar agreements or practices in the same market it de facto precludes access by other competitors to a particularly large share of the existing retail outlets, leading to closing off of the market; second, it contributes appreciably to the above closing off of the market; thirdly, the restriction on competition in question may affect trade between Member States.
Under hensyn til samtlige de anførte betragtninger må det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter direktiv 92/49, da det har vedtaget og opretholdt artikel 2 i lov af 9. juli 1975 om tilsyn med forsikringsselskaber som ændret ved kongelig anordning af 12. august 1994.
Preliminary ruling — Supreme Court —Application of a Commission decision relating to a procedure under Article 85 of the EC Treaty (now Articles 81 and 82 EC) — Obligattons of the national courts where such a decision is the subject of an action before the Court of First Instance — Decision prohibiting the supply to retailers offreezer cabinets for the exclusive sale of ices manufactured by the supplier of those cabinets
Det hedder i domskonklusionen:
He proposed that the Court reply as follows to the first question:
»1) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsviiksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357¡EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv), da det har vedtaget og opretholdt artikel 2 i lov af 9. juli 1975 om tilsyn med forsikringssehkaber som ændret ved kongelig anordning af 12. august 1994.
An undertaking supplying single-wrapped items of impulse ice cream which holds a dominant position on the relevant market, in encouraging retailers to enter into agreements with it for the supply of freezers free of any direct charge that contain a clause requiring the freezers to be used exclusively for stocking its products, given the characteristics of the market succeeds de facto in tying a large number of retail outlets and restricting further the already weakened competition by not allowing the market to function in conditions of healthy competition, and has thereby infringed its obligations under Article 86 of the Treaty (now Article 82 EC).
Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.«
Protection of property ownership, as provided for in Article 222 of the EC Treaty (now Article 295
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 20. januar 2000.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
Sag C-84/96x Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Regionalpolitik
EC), does not preclude exclusivity agreements such as those under examination by the national court from being classified as contrary to Articles 85(1) and 86 of the EC Treaty (now Articles 81(1) and 82 EC).'
»Den Europæiske beta lingsforpligtelsen « (Sjette Afdeling)
Annulment of the Commission's decision of 6 November 1996 on State Aid No 703/95 - France — Aid for producers of liqueur wines and eaux-de-vie —Aid granted by the State in the context of an increment in internal taxation
Ved stævning, indleveret til Domstolens Justitskontor den 19. marts 1996, har Kongeriget Nederlandene anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutninger af 16. februar 1996 om afslutning af infrastrukturprojekterne EFRU nr. 80.07.03.002 (Veendam-Musselkanaal) og EFRU nr. 84.07.03.004 (Weg Veendam), som blev medfinansieret af Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (herefter »EFRU«), samt af en debetnota, der blev støttet på en af beslutningerne.
Annulment of a Commission Decision of 16 September 1998 on a procedure in application of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intraCommunity air routes — Distribution of air traffic between Milan airports — 'Malpensa 2000'
Kommissionen havde dermed ret til efter et skøn at tage betalingsanmodninger, der indgik efter den 31. marts 1995, i betragtning.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 2000.
For tilfælde af overskridelse af denne frist fastsatte lovgiver desuden en sanktion, nemlig en automatisk frigørelse fra
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 May 2000.
Denne konklusion er i øvrigt i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet, der er et af de almindelige fællesskabsretuge principper.
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Interpretation of Art. 7(5) of Commission Regulation (EEC) No 2169/86 of 10 July 1986 laying down detailed rules for the control and payment of the production refunds in the cereals and rice sectors (OJ 1986 L 189, p. 12) - Use of product — Purchaser's responsibility
Anbringendet vedrørende tilsidesættelse af almindelige fællesskabsretlige principper
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 18 May 2000.
Ifølge den nederlandske regering havde Kommissionen i henhold til artikel 32, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1787/84 af 19. juni 1984 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, pligt til at høre EFRU-udvalget, fordi afslutningen af de omtvistede projekter medførte en nedsættelse af EFRU-støtten, hvilket efter det for regeringen oplyste imidlertid ikke er sket.
Preliminary ruling — Cour du Travail, Mons — Interpretation of Articles 22(1)(c) and 36 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (OJ 1983 L 230, p.
Det bemærkes for det første, at Kommissionen, som det fremgår af denne dom, ikke kunne udøve noget skøn med hensyn til anvendelsen af den sanktion, der var fastsat i artikel 12 i forordning nr. 4254/88 for overskridelse af fristen den 31. marts 1995.
6, Annex 1) — Provisions applicable to the reimbursement of the costs of hospital treatment in a Member State other than that of the competent institution
Forholdet er et andet i forbindelse med artikel 12 i forordning nr. 4254/88.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 2000.
Det hedder i domskonklusionen:
Case C-248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT ν Commission of the European Communities
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.*
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. februar 1999.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 14 May 1998 in Case T-348/94 Enso Española ν Commission Annulment of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (W/C/33.833 - Cartonboard) - Calculation of a fine expressed in a currency which has undergone devaluation
Se sag C-308/95
He proposed that the Court:
Sag T-121/99 Sean Irving / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-283/98 Ρ Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities
»Tjenestemænd — disciplinærordning — fjernelse fra tjenesten — processuel frist — kontradiktion« (Tredje Afdeling)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Sag T-203/98 Yannis Tzikis / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Sag C-361/98 Den Italienske Republik/ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-291/98 Ρ Sarrio SA ν Commission European Communities
Sag C-36/98 Kongeriget Spanien / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-286/98 Ρ Stora Kopparbergs Bergslags AB v Commission of the European Communities
Annullation af Kommissionens beslutning af 16. september 1998 om en procedure i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet — fordeling af flytrafikken mellem lufthavnene i Milano — »Malpensa 2000*
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) of 14 May 1998 in Case T-334/94 Sarrio v Commission —Annulment of Commission Decision 94/601/EC of 31 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IVIC133.833 -Cartonboard)
Annullation af Rådets afgørelse 97/825/EF af 24. november 1997 om indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyttelse og bæredygtig udnyttehe af Donau — hjemmel (artikel 130 S, stk 1, eller artikel 130 S, stk 2 (nu artikel 175 EF)) - begrebet »forvaltning af vandressourcerne«
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 14 May 1998 in Case T-354/94 Stora Kopparbergs Bergslags v Commission —Annulment of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) (W/C/33.833 -Cartonboard)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum1) den
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Sag C-344/98 Masterfoods Ltd / HB Ice Cream Ltd HB Ice Cream Ltd / Masterfoods Ltd, der driver virksomhed under navnet Mars Ireland
'(1) set aside the judgment of the Court of First Instance of 14 May 1998 in Case T-354/94 Stora Kopparbergs Bergslags AB v Commission, in so far as it: attributes to Stora Kopparbergs Bergslags AB responsibility for the infringements committed by Kopparfors AB prior to 1 January 1987 and by Feldmühle and Papeteries Béghin-Corbehem prior to September 1990;
Præjudiciel — Bundesfinanzhof — fortolkning af artikel 10, stk 1, og artikel 20, stk 2-6, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2730/79 af 29. november 1979 om fælles gennemførelsesbestemmelserforeksportrestitutioner for landbrugsprodukter — eksport med restitution efter en ensartet sats umiddelbart efterfulgt af genindførsel under pålæggelse af afgift -fællesskabsbestemmelserne ikke overtrådt—misbrug
Case C-294/98 Ρ Metsä-Serla Oyj, formerly Metsä-Serla Oy, UPM-Kymmene Oyj, formerly United Paper Mills Ltd, Tamrock Oy, formerly Tampella Corporation, Kyrö Oyj Abp, formerly Oy Kyrö Ab ν Commission of the European Communities confirms that Stora Kopparbergs Bergslags AB was a "ringleader"; dismisses the appellant's application for a reduction in the fine; orders the appellant to pay the costs;
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16. maj 2000.
Appeal against the judgment in Joined Cases T339/94 to T-342/94 in which the Court of First Instance dismissed the applications for annulment of Commission Decision 94/601/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Cartonboard) — Member undertakings of an association which was found by the Commission to have committed an infringement — Joint and several liability of the member undertakings for the fine.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
(3) refer the case back to the Court of First Instance.'
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 16. maj 2000.
Advocate General J.Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Republik / De Europæiske
He proposed that the Court:
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. maj 2000.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
'— dismiss the appeal;
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. maj 2000.
Not available order the appellants to pay the costs of both sets of proceedings.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case C-297/98 Ρ SCA Holding Ltd v Commission of the European Communities
Sag C-290/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Østrig
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 May 2000.
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. mai 2000.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 Mav 2000.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
order the appellant to pay the costs.'
Præjudiciel — Cour du travail, Mons —fortolkning af artikel 22, stk 1, litra c), og artikel 36 i forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på
Appeal against the Judgment in Case T-338/94 in which the Court of First Instance rejected for the main part an application to annul Commission Decision 94/601¡EEC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) (Cartonboard) — Defective statement of reasons supplemented during the proceedings before the Court — Practice of 'rebates' for 'admissions' or failure to contest'.
Præjudiciel - Hessisches Finanzgericht — fortolkning af artikel 7, stk 5, i Komissionens forordning (EØF) nr. 2169/86 af 10. juli 1986 om de nærmere regler for kontrol og udbetaling af produktionsrestitutioner i kom- og rissektoren -produktets anvendelse — købers ansvar
In the absence of a definition adopted by the Community legislature of the notion of "public service concessions", it is necessary in each case for the national court or tribunal to look at all the factors which are capable of indicating whether, in reality, the arrangement between the
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 18. maj 2000.
awarding procedures and a reasonable opportunity for tenderers who are not established in the Member State of the awarding entity to submit tenders;
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
(5) parties amounts to a written contract for a pecuniary interest in respect of the provision of services.
Sag C-280/98 Ρ Moritz J. Weig GmbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber KNP BT / De Europæiske
The predominant and characteristic feature of such a concession is the grant of a right to exploit a particular service together with the associated economic risk;
Sag C-248/98 Ρ NV Koninklijke Kommissionen for Fællesskaber
(4) Substantive compliance with Treaty-based principle the of of non-discrimination on grounds
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) den 14. maj 1998 i sag T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co KG mod Kommhsionen, hvorved Retten delvis frifandt Kommissionen i en sag om annullation af Kommissionens beslutning 94/601/EF af 13. juli 1994 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/C/3 3.83 3 - Karton) —ophævelse eller nedsættelse af bøden — formildende omstændigheder Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) den 14. maj 1998 i sag T-309/94, Koninklijke KNP mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, for så vidt Retten herved harfrifundet Kommissionen for en påstand om annullation af Kommusionens beslutning 94/601¡EF af 13. juli 1994 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/C133.833 -Karton) — ansvar for datterselskabs adfærd
Contracts falling within the scope of Directive 93/38/EEC which include components concerned with the provision of services and supplies shall by virtue of Article 1(4) ofthat Directive be regarded as supply contracts, for the purpose of the Community-procurement rules, if the total value of supplies is greater than the value of the services covered by the contract.' nationality requires that the award of "public service concessions" respect a minimum degree of publicity and transparency, the purpose of which should be to ensure fundamental fairness in the
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling) den 18. maj 2000.
Case C-50/00 Ρ Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ν Council relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Scope — Replacement of one service undertaking by another in the performance of the same tasks — Collective agreement requiring the undertaking taking over the contract to employ a proportion of the staff of the outgoing undertaking
Sag C-282/98 Ρ Enso Española SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-52/00 Commission ν France
Sag C-279/98 Ρ Cascades SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-51/00 Temco Service Industries SA ν Sumir Imzilyen and Mimoune Belfarh Abdesselam Afia-Aroussi and Khalil Lakhdar
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) den 14. maj 1998 i sag T-348/94, Enso Española mod Kommissionen — annullation af Kommissionens beslutning 94/601/EF af 13. juli 1994 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 - karton -beregning af en bøde udtrykt i en valuta, der er blevet devalueret
Failure by a State to fulfil its obligations -Incorrect transposition of Council Directive of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 18. maj 2000.
Preliminary ruling — Cour du Travail, Brussels -Interpretation of Article 1(1) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling) den 18. maj 2000.
97/63/EC of the European Parliament and of the Council of 24 November 1997 amending Directives 76/116/EEC, 80/876/EEC, 89/284/EEC and 89/530/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to fertilizers