natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal i den forbindelse fastslås, at en national lovgivning som den, der er tvist om i hovedsagen — hvorved det kræves, at erhvervsdrivende ved en vis kontinuitet i deres aktivitet og deres transaktioner godtgør, at anvendelse af en ordning for forenklet angivelse og betaling af moms ikke udelukkende skyldes ønsket om at opnå en afgiftsfordel, ved bl.a. at overføre en momsskyld eller et momstilgodehavende til koncernens eller moderselskabets regnskaber, hvilket ville have til virkning i det
Clearly, national legislation, such as that at issue in the main proceedings, which requires economic operators to demonstrate, by means of a certain continuity in their activities and operations, that recourse to a mechanism to simplify VAT declarations and payments is not simply motivated by the intention to obtain a tax advantage, inter alia by entering a VAT debit or credit in the accounts of the parent company
Hvad endelig angår proportionalitetsprincippet bemærkes, at en national lovgivning, der i lighed med dekretet af 1979 fastsætter en frist på mellem et og to år, for at afgiftspligtige personer kan foretage angivelse og betaling af moms efter den forenklede fremgangsmåde, i betragtning af hensynet til bekæmpelsen af afgiftssvig og rent fiktive arrangementer overholder proportionalitetsprincippet. Herved bemærkes, at hvis der ikke var nogen frist, ville det derimod have som konsekvens, at det ville være muligt at gennemføre punktuelle transaktioner, som ville begrunde en ad hocoprettelse af en retlig struktur.
Lastly, as regards the principle of proportionality, national legislation which, in the same way as the 1979 Decree, lays down a timelimit of between one and two years in order for taxpayers to be able to make VAT declarations and payments in accordance with simplified procedures is, in the light of the objective of combating tax evasion and bogus legal arrangements, consistent with the principle of proportionality.
Det andet spørgsmål skal derfor besvares med, at princippet om afgiftsneutralitet ikke er til hinder for en national lovgivning, der blot behandler afgiftspligtige personer, som ønsker at vælge en ordning for forenklet angivelse og betaling af moms, forskelligt, afhængig af, om koncernen eller moderselskabet ejer mere end 50% af aktierne eller andelene i de underordnede personer senest siden indgangen af det kalenderår, der gik forud for det år, som angivelsen vedrører, eller derimod først opfylder denne betingelse efter dette tidspunkt.
The answer to the second question must therefore be that the principle of fiscal neutrality does not preclude national legislation which simply treats taxable persons wishing to opt for a mechanism to simplify VAT declarations and payments differently according to whether the parent company or body has held more than 50% of the share capital or stock of the persons with whom it is closely linked since at least the beginning of the calendar year preceding that in which the declaration was made or, on the contrary, satisfies those conditions only after that date.
Det tilkommer den nationale ret at undersøge, om en national lovgivning som den, der er tvist om i hovedsagen, udgør en sådan ordning.
It is for the national court to determine whether national legislation, such as that at issue in the main proceedings, constitutes such a provision.
Bortset fra de nævnte parters udgifter kan de udgifter, som er afholdt i forbindelse med afgivelse af indlæg for Domstolen, ikke erstattes.
Costs incurred in submitting observations to the Court, other than the costs of those parties, are not recoverable.
Det tilkommer den nationale ret at undersøge, om en national lovgivning som den, der er tvist om i hovedsagen, opfylder disse kriterier, idet det skal præciseres, at en national lovgivning, der opfylder disse, i mangel af et forudgående samråd med det rådgivende udvalg vedrørende merværdiafgift udgør en gennemførelse, der er foretaget i strid med det proceduremæssige krav, der er fastsat i artikel 4, stk. 4, andet afsnit, i sjette direktiv 77/388.
It is for the national court to determine whether national legislation, such as that at issue in the main proceedings, satisfies those criteria, subject to the qualification that, where there has been no prior consultation of the Advisory Committee on value added tax, national legislation which meets those criteria constitutes legislation adopted in breach of the procedural requirement laid down in the second subparagraph of Article 4(4) of Sixth Directive 77/388.
Sag C-165/07
Case C-165/07
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 22. maj 2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . . .
Fælles toldtarif — toldpositioner — forklarende bemærkninger til den kombinerede nomenklatur — supplerende bestemmelse 1 til kapitel 64 i den kombinerede nomenklatur
Common Customs Tariff — Tariff headings — Explanatory Notes to the Combined Nomenclature — Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature
Det tilkommer den forelæggende ret at foretage de nødvendige konstateringer i denne forbindelse.
It is for the national court to make the necessary findings in that regard.
Den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved forordning nr. 2388/2000, skal fortolkes således, at en sandal, som har en ydersål af gummi, og hvis overdel består af to læderstykker, som er fastgjort til mellemsålen ved limning og indbyrdes forbundet ved hjælp af spændestropper af læder med velcrobånd, og hvor læderet dækker ca. 71% af overdelens udvendige overflade, og det elastiske tekstilmateriale, som ligger under læderet, er synligt visse steder, henhører under:
The Combined Nomenclature set out in Annex I to Regulation No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, as amended by Regulation No 2388/2000, must be interpreted as meaning that a sandal such as that in question in the main proceedings, with an outer sole of rubber, whose upper is made up of two leather sections glued to the inner sole and linked to each other by leather fastening straps covered with Velcro strips, with the leather making up around 71% of the upper’s external surface area and the elastic textile material underneath the leather remaining exposed in places, falls within:
Supplerende bestemmelse 1 til kapitel 64 i den kombinerede nomenklatur, indsat ved forordning nr. 3800/92 om ændring af forordning nr. 2658/87, er forenelig med nævnte kapitels bestemmelse 4, litra a).
Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, inserted by Regulation No 3800/92 amending Regulation No 2658/87, is compatible with Note 4(a) to that chapter.
(jf. præmis 57 og domskonkl. 2)
(see para.
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling)
JUDGMENT OF THE COURT (Fifth Chamber)22 May 2008 *
I sag C-165/07, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Vestre Landsret ved afgørelse af 20. marts 2007, indgået til Domstolen den 27. marts 2007, i sagen:
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Vestre Landsret (Denmark), made by decision of 20 March 2007, received at the Court on 27 March 2007, in the proceedings
DOMSTOLEN (Femte Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, A. Tizzano, og dommerne A. Borg Barthet (refererende dommer) og M. Ilešič, generaladvokat: P. Mengozzi justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 21. februar 2008,
THE COURT (Fifth Chamber), composed of A. Tizzano, President of the Chamber, A. Borg Barthet (Rapporteur) and M. Ilešič, Judges,
— Ecco Sko A/S ved advokaterne H.S. Hansen og T.K. Kristjánsson
— Ecco Sko A/S, by H.S. Hansen and T.K. Kristjánsson, advokater,
— den danske regering ved J. Bering Liisberg, som befuldmægtiget, bistået af advokat P. Biering
— the Danish Government, by J. Liisberg, acting as Agent, assisted by P. Biering, advokat,
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Stromsky og S. Schønberg, som befuldmægtigede, og idet Domstolen efter at have hørt generaladvokaten har besluttet, at sagen skal pådømmes uden forslag til afgørelse, afsagt følgende
— the Commission of the European Communities, by B. Stromsky and S. Schøn-berg, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af pos. 6403 og 6404 i den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif
This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of headings 6403 and 6404 of the Combined Nomenclature set out in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on
(EFT L 256, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2388/2000 af 13. oktober 2000 (EFT L 264, s. 1, herefter »KN«).
1), as amended by Commission Regulation (EC) No 2388/2000 of 13 October 2000 (OJ 2000 L 264, p. 1) (‘the CN’).
Anmodningen er blevet forelagt i forbindelse med en sag mellem Skatteministeriet og Ecco Sko A/S (herefter »Ecco«) vedrørende tariferingen af en sandal.
The reference was made in the course of proceedings between the Skatteministeriet (Danish Ministry of Taxation) and Ecco Sko A/S (‘Ecco’) on the tariff classification of a sandal.
Den kombinerede nomenklatur, som blev indført ved forordning nr. 2658/87, er baseret på det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem (herefter »HS«), der er udarbejdet af Toldsamarbejdsrådet, nu Verdenstoldorganisationen, og indført ved en international konvention undertegnet i Bruxelles den 14. juni 1983 og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 87/369/EØF af 7. april 1987 (EFT L 198, s. 1).
The Combined Nomenclature, introduced by Regulation No 2658/87, is based on the Harmonised Commodity Description and Coding System (‘the HS’) drawn up by the Customs Cooperation Council (now the World Customs Organisation) and established by the International Convention concluded at Brussels on 14 June 1983 and approved on behalf of the Community by Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 (OJ 1987 L 198, p. 1).
Den kombinerede nomenklatur gengiver HS’ positioner og sekscifrede underpositioner, idet det syvende og ottende ciffer er underinddelinger, der er specifikke for den kombinerede nomenklatur.
It uses the six-digit headings and subheadings of the HS and only the seventh and eighth digits forming subdivisions are specific to it.
KN’s anden del omfatter afsnit XII med overskriften »Fodtøj, hovedbeklædning, paraplyer, parasoller, spadserestokke, siddestokke, piske, ridepiske samt dele dertil; bearbejdede fjer og dun samt varer af fjer og dun; kunstige blomster; varer af menneskehår«. Afsnittet indeholder fire kapitler, herunder kapitel 64, hvis overskift er »Fodtøj, gamacher og lign.; dele dertil«.
Part Two of the CN includes Section XII, entitled ‘Footwear, headgear, umbrellas, sun umbrellas, walking sticks, seat-sticks, whips, riding-crops and parts thereof; prepared feathers and articles made therewith; artificial flowers; articles of human hair’, which comprises four chapters, including Chapter 64, ‘Footwear, gaiters and the like; parts of such articles’.
— — — — Andet fodtøj, med længste indvendige mål:
— — — — Other, with insoles of a length:…
— — — — — 24 cm og derover:
— — — — — of 24 cm or more:
— — — Andet fodtøj«
— — — Other’
Alle KN’s afsnit og alle kapitler inden for hvert afsnit indledes med en række bestemmelser, nemlig bestemmelser til afsnit henholdsvis bestemmelser til kapitler.
All the sections of the CN and all the chapters within each section are preceded by a number of notes, that is section or chapter notes.
Bestemmelse 4, litra a), til KN’s kapitel 64 fastsætter:
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN reads:
»Overdelen anses for at bestå af det materiale, der dækker den største udvendige overflade (uden hensyntagen til tilbehør eller forstærkninger såsom ankelbeskyttere, kantning, pynt, besætning, spænder, stropper, snøreringe og lign.).«
‘The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments’.
I medfør af artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 2658/87 kan Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber indsætte supplerende og forklarende bestemmelser for at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur.
Article 9(1) of Commission Regulation No 2658/87 provides that the Commission of the European Communities may introduce Additional Notes and Explanatory Notes into the Combined Nomenclature in order to ensure that the latter is uniformly applied.
Supplerende bestemmelse 1 til KN’s kapitel 64 blev indsat ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3800/92 af 23. december 1992 om ændring af forordning nr. 2658/87 (EFT L 384, s. 8) og bestemmer:
Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, inserted by Commission Regulation (EEC) No 3800/92 of 23 December 1992 amending Regulation No 2658/87 (OJ 1992 L 384, p. 8), reads:
»Som forstærkninger nævnt i bestemmelse 4, litra a), anses alle stykker af materialer (f.eks. plast eller læder), som dækker overdelens yderside for at give øget styrke, uanset om stykkerne er fastgjort til sålen.
‘Within the meaning of note 4(a), “reinforcements” is taken to mean all pieces of material (e.g., plastics or leather) attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
Ved bedømmelse af overfladens sammensætning skal de dele, der er dækket af tilbehør og/eller forstærkninger, også tages i betragtning.«
Account is to be taken of sections covered by accessories or reinforcements when deciding on the composition of the upper.’
I den version af de forklarende bemærkninger til KN’s kapitel 64, som fandt anvendelse på tidspunktet for de faktiske omstændigheder (EFT 2000 C 199, s. 1), henvises der for så vidt angår fortolkningen af udtrykkene »ydersål« og »overdel« til de forklarende bemærkninger til HS.
The Explanatory Notes to Chapter 64 of the CN, in the version applicable at the material date (OJ 2000 C 199, p. 1), refer, for the definition of the terms ‘outer soles’ and ‘uppers’, to the HS Explanatory Notes.
De forklarende bemærkninger til HS vedtages af HS-udvalget, hvis sammensætning er reguleret i artikel 6 i den i denne doms præmis 3 nævnte internationale konvention. De godkendes af Verdenstoldorganisationen på de betingelser, som er fastsat i nævnte konventions artikel 8.
The HS Explanatory Notes are adopted by the HS Committee, a body set up in accordance with Article 6 of the International Convention referred to in paragraph 3 above, and approved, under the conditions laid down in Article 8 of that Convention, by the World Customs Organisation.
I de forklarende bemærkninger til HS anføres i punkt D, andet afsnit, i delen »Almindelige bemærkninger« til kapitel 64 følgende:
The General Explanatory Notes to Chapter 64, (D), second paragraph, reads:
»Hvis overdelen består af flere materialer, bestemmes tariferingen af det materiale, der dækker den største udvendige overflade, idet der ikke skal tages hensyn til tilbehør eller besætning såsom kantninger af enhver art (som tjener til beskyttelse eller pynt), anden pynt (f.eks. kvaste, pomponer og kantebånd), spænder, knapper, snøreringe, snørebånd eller lynlåse.
‘If the upper consists of two or more materials, classification is determined by the constituent material which has the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips or edging, other ornamentation (e.g., tassels, pompons or braid), buckles, tabs, eyelet stays, laces or slide fasteners.
Det materiale, hvoraf et eventuelt for består, har ingen indflydelse på tariferingen.«
The constituent material of any lining has no effect on classification.’
Den 19. november 2001 udstedte de danske skattemyndigheder en bindende tariferingsoplysning, der tariferede det omhandlede produkt i KN-underposition 6404 19 90 som »fodtøj med ydersål af gummi, plast, læder eller kunstlæder og overdel af tekstilmaterialer«.
On 19 November 2001 the Danish tax authorities issued a binding tariff information (BTI) classifying the product in question under CN subheading 6404 19 90 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials’.
Da Ecco fandt, at sandalen skulle have været tariferet i KN-underposition 6403 99 33 som »fodtøj med ydersål af gummi, plast, læder eller kunstlæder og overdel af læder«, indgav selskabet en klage over den bindende tariferingsoplysning til Landsskatteretten.
Considering that the sandal at issue in the main proceedings should have been classified under CN subheading 6403 99 33 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather’, Ecco lodged an appeal against the BTI decision before the Landsskatteret (National Tax Tribunal).
Landsskatteretten gav Ecco medhold, hvorefter Skatteministeriet indbragte denne afgørelse for Vestre Landsret.
As the Landsskatteret upheld that appeal, the Skatteministeriet appealed to the Vestre Landsret (Western Regional Court).
Den forelæggende ret beskriver det i hovedsagen omtvistede produkt som »en sandal med en profileret ydersål af gummi med høje kanter.
The Vestre Landsret describes the product at issue in the main proceedings as ‘a sandal with a profiled outer sole of rubber with high edges.
Ydersålen er i trædefladen forsynet med mindre indlagte stykker i forskellige farver og materialer.
The tread of the outer sole has smaller inlaid pieces in various colours and materials.
Til ydersålen er pålimet en inder-/mellemsål bestående af et lag EVA-skum og et lag latex-skum overtrukket med et tekstilstof af microfibre.
An inner sole/midsole consisting of a layer of EVA foam and a layer of latex foam covered with a textile material made of microfibre is glued to the outer sole.
Overdelen er på forblad, vristoverfald samt i hælstykkets overkant forsynet med spændestropper af læder med velcrobånd til justering/tilpasning af sandalen til foden, ligesom der på vristoverfaldet og i hælstykkets underkant er anbragt trækstropper af vævet tekstilbånd.
On the upper, at the front, on the instep flap and over the heel there are leather fastening straps with Velcro strips for adjusting the sandal to fit the foot, and on the instep flap and inside the heel part there are woven textile pull loops.
Overdelen er forsynet med åbninger ved tæerne, i svangen og på fodens yderside, samt på oversiden af foden og i begge sider af hælen.
The upper has openings at the toes, at the arch and on the outside of the foot, and also on the top side of the foot and both sides of the heel.
Overdelens læder er forsynet med udskæringer, hvori er indlagt striber og firmalogo fremstillet af gummimateriale.
The leather of the uppers has recesses in which stripes and the company logo made of rubber material are inserted.
Både læderet og tekstilmaterialet er fastgjort til mellemsålen ved limning.
Both the leather and the textile material are attached to the mid-sole with glue.
Læderet udgør, inklusive spændestropper og pynt, 71% af overdelens udvendige overflade«.
The leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the uppers’ external surface area.’
Da Vestre Landsret fandt, at udfaldet af den verserende tvist beror på fortolkningen af positionerne og bestemmelserne i KN’s kapitel 64, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
As it took the view that the outcome of the dispute before it required an interpretation of the headings and notes of Chapter 64 of the CN, the Vestre Lansdret decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
2) Er supplerende bestemmelse 1 til kapitel 64 i KN, indsat ved […] forordning nr. 3800/92 […], forenelig med bestemmelse 4, litra a), til kapitel 64 i KN?«
(2) Is Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, which was incorporated by … Regulation No 3800/92 …, compatible with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN?’
Desuden udgør læderet hverken tilbehør eller forstærkninger i henhold til bestemmelse 4, litra a), og en komplet overdel af læder, som fuldt ud er anvendelig uden det underliggende tekstilmateriale, kan navnlig ikke betegnes som »stykker af materialer« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i den supplerende bestemmelse 1 til KN’s kapitel 64.
Moreover, the leather does not constitute either an accessory or a reinforcement within the meaning of Note 4(a) and, in particular, a leather upper perfectly usable without any underlying textile material cannot be described as ‘pieces of material’ within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN.
Ecco har på denne baggrund konkluderet, at den i hovedsagen omhandlede sandal skal tariferes i KN-pos. 6403 som fodtøj »med overdel af læder«.
Ecco concludes from this that the sandal at issue in the main proceedings should be classified under CN heading 6403 as footwear with ‘uppers of leather’.
Kommissionen og den danske regering finder derimod, at den i hovedsagen omhandlede sandal skal tariferes som fodtøj med overdel af tekstilmaterialer i KN-pos. 6404.
The Danish Government and the Commission, however, consider that the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404.
Den danske regering har gjort gældende, at læderet, på trods af at det dækker den største del af sandalens overdel, må anses for tilbehør og/eller forstærkninger i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i den supplerende bestemmelse 1 til KN’s kapitel 64, eftersom læderet giver øget styrke, og det underliggende tekstilmateriale, når læderet fjernes, fremstår med en sædvanlig overdels fysiske form.
The Danish Government contends that although the leather has the greatest surface area of the upper of the sandal at issue in the main proceedings it must be regarded as constituting an accessory and/or reinforcement within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, since it gives additional strength and when the leather is removed the underlying material has the physical shape of a normal upper.
Ifølge Kommissionen dækker tekstilmaterialet i modsætning til læderet hele sandalens øvre overflade og har en ikke ubetydelig stivhed og soliditet.
In the Commission’s view, the textile material, unlike the leather, covers the whole of the sandal’s external surface area and provides considerable rigidity and solidity.
Det fremstår derfor i en skos naturlige facon, hvis læderet fjernes, således at tekstilmaterialet er stærkt medvirkende til at give sandalen karakter af fodtøj.
The textile material therefore has the natural shape of a shoe if the leather is removed and thus it helps to a great extent to give the sandal the characteristics of a shoe.
Kommissionen har ligesom den danske regering desuden gjort gældende, at spørgsmålet om tarifering af den i hovedsagen omhandlede vare blev berørt på mødet i Toldkodeksudvalget den 18. og 19. marts 2003, hvor de tilstedeværende
Like the Danish Government, the Commission also points out that the question of the classification of the goods at issue in the main proceedings was raised at the
Ifølge den danske regering nåede Toldkodeksudvalget til denne konklusion, fordi tekstilmaterialet var synligt på overdelens yderside, og fordi det efter fjernelse af læderstykkerne havde form af en overdel, jf. bestemmelse 4, litra a), til KN’s kapitel 64.
According to the Danish Government, the Customs Code Committee reached that conclusion on the ground that the textile material was exposed on the sides of the upper and that, after the pieces of leather were removed, that material had the form of an upper, in accordance with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN.