natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forholdsvis høje antal oprindelige og genfremsatte begæringer om aktindsigt fra Belgien skyldes, at flere multinationale virksomheder og internationale advokatfirmaer samt et stort antal sammenslutninger, der repræsenterer forskellige økonomiske og industrielle sektorer på europæisk plan, har deres hjemsted i Bruxelles.
The relatively high number of initial and confirmatory applications originating from Belgium is explained by the fact that several multinational companies and international law firms, as well as numerous associations representing various economic and industrial sectors at European level have their headquarters in Brussels.
Områder, hvor der begæres aktindsigt
Fields covered by applications
Hvad angår de områder, som de begærede dokumenter omhandler, er der fortsat stor interesse for retlige og indre anliggender (24,5%)13.
As regards the fields covered by the applications, the interest in Justice and Home Affairs remained high (24,5 %) 13.
Dernæst omhandler de begærede dokumenter i faldende orden hovedsa- gelig forbindelser med tredjelande og FUSP (14,3%), miljø (6,6%), landbrug og fiskeri (5,9%) og konkurrenceevne (5,8%).
CFSP (14,3 %), the environment (6,6 %), agriculture and fisheries (5,9 %) and competitiveness (5,8 %).
Den interesse, der er for retlige og indre anliggender (24,5% af begæringerne i 2006 mod 22,5% i 2005), FUSP (14,3% i 2006, 12,8% i 2005) og konkurrenceevne (5,8% i 2006, 5,3% i 2005), er forholdsvis stabil, mens procentdelen for begæringerne vedrørende det indre marked er faldet yderligere til 4,6% (mod
Applicants' interest in Justice and Home Affairs (24,5% of applications in 2006 as against 22,5% in 2005) the CFSP (14,3% in 2006, 12,8% in 2005) and competitiveness (5,8% in 2006, 5,3% in 2005) remained fairly steady, whereas internal-market-related applications went further down to 4,6% (as against 6,2 % in
6,2% i 2005 og 14,2% i 2004)
2005, and 14,2% in 2004)
I 2005 kom de fleste af de genfremsatte begæringer fra Belgien (28,1%), Det Forenede Kongerige (18,8%) og Tyskland (12,5%).
In 2005, most confirmatory applications came from Belgium (28,1 %), the United Kingdom (18,8 %) and Germany (12,5 %).
Dette tal er en smule højere end det foregående år (22,5%). I 1999 udgjorde begæringerne vedrørende retlige og indre anliggender 37% af begæringerne om aktindsigt, men denne procentdel faldt til 29% i 2000, 29,5% i 2001, 24,4% i 2002, 22% i 2003 og 20,4% i 2004.
This figure is slightly up on the previous year (22,5%) In 1999 justice and home affairs accounted for 37 % of applications for access, a percentage which fell to 29 % in 2000, 29,5 % in 2001, 24,4 % in 2002, 22 % in 2003, and 20,4% in 2004.
Af de dokumenter, der blev udleveret i deres helhed efter en begæring om aktindsigt, vedrørte 24,3% retlige og indre anliggender, 11,5% FUSP, 7,4% det indre marked og 6,8% socialpolitik.
Of the documents disclosed in full following application for access, 24,3 % related to justice and home affairs, 11,5 % to the CFSP, 7,4 % to the internal market and 6,8 % to social policy.
Af det samlede antal dokumenter, der blev udleveret (i deres helhed eller delvis), vedrørte 28,2% retlige og indre anliggender, 12,7% FUSP, 6,9% det indre marked og 6,4% socialpolitik.
Of the total number of documents disclosed (in full or in part), 28,2 % concerned justice and home affairs 12,7 % CFSP, 6,9 % the internal market and 6,4 % social policy.
Af de 11 353 dokumenter, der blev fremsat begæring om i den pågældende periode, blev der således givet afslag for 1 648 dokumenters vedkommende (både oprindelige og genfremsatte begæringer), hvilket svarer til en aktindsigtsprocent på 76,8% (dokumenter, der er begæret og udleveret i deres helhed) eller på 87,7%, hvis man også medregner de dokumenter, hvortil der er givet delvis adgang.
Thus, of the 11 353 documents requested during the reference period, access to 1 648 was refused (initial and confirmatory phases taken together), giving an access percentage of 76,8 % (documents requested and disclosed in full) or 87,7 % if documents approved for partial access are taken into account.
For oprindelige begæringer er den hyppigst anvendte begrundelse beskyttelse af beslutningsprocessen, som anvendes i næsten halvdelen af afslagene (43,2%), hvorefter følger beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til offentlig sikkerhed (17,1%), internationale forbindelser (12,3%) samt forsvar og militære anliggender (4,5%).
With initial applications, the grounds for refusal most frequently invoked were the protection of the decisionmaking process, which accounted for nearly half of all refusals (43,2 %), followed by the protection of the public interest as regards public security (17,1 %), international relations (12,3 %) and defence and military matters (4,5 %).
I 20,2 % af tilfældene er afslaget begrundet i flere forhold; beskyttelse af beslutningsprocessen optræder således ofte sammen med beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til internationale forbindelser (8,7%) eller offentlig sikkerhed (2,8%).
In 20,2 % of cases several grounds for refusal were invoked: thus protection of the decisionmaking process was often given in conjunction with protection of the public interest as regards international relations (8,7%) or public security (2,8 %).
Ligeledes optræder beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til offentlig sikkerhed i en række tilfælde sammen med beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til internationale forbindelser (3,6%).
Similarly, in a number of cases, the protection of the public interest as regards public security was associated with the protection of the public interest as regards international relations (3,6 %)
Med hensyn til genfremsatte begæringer blev begrundelsen beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til offentlig sikkerhed anført i 37,2% af afgørelserne om afslag i 2006 (49,6% i 2005).
With regard to confirmatory applications, protection of the public interest as regards public security was invoked as grounds for 37,2% of refusals in 2006 (49,6 % in 2005).
I 2006 blev beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til internationale forbindelser anført som begrundelsen for afslag i 14% af tilfældene (mod 20,3% i 2005) og beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til forsvar og militære anliggender blev anført som begrundelse i 16,3% af tilfældene (mod 5,7% i 2005).
In 2006 protection of the public interest as regards international relations was invoked in 14 % of cases (20,3 % in 2005), and protection of the public interest as regards defence and military matters in 16,3 % of cases (5,7 % in 2005).
Beskyttelse af beslutningsprocessen som begrundelse for afslag er anvendt i 7% af tilfældene (11,4% i 2005).
As regards the protection of the decisionmaking process, this reason for refusal was used in 7% of cases (11,4% in 2005).
Endelig gives der i 20,9% af tilfældene flere forskellige begrundelser for afslag: i en række tilfælde optræder beskyttelse af offentlige interesser med hensyn til internationale forbindelser sammen med andre begrundelser for afslag, som f.eks. beskyttelse af den offentlige sikkerhed (7,5%) eller beskyttelse af beslutningsprocessen (5%).
Finally, in 20,9 % of cases, several different reasons for refusals were given: in a number of cases, the protection of the public interest as regards international relations was associated with other grounds for refusal, such as protection of public security (7,5 %) or protection of the decisionmaking process (5%).
Begrundelsen beskyttelse af retslige procedurer og juridisk rådgivning (artikel 4, stk. 2, andet led, i forordning nr. 1049/2001) er i den første fase kun anført i 2% af afgørelserne om afslag i 2006 (1,8% i 2005) og i 4,6% af afgørelserne om afslag ved genfremsatte begæringer.
The protection of court proceedings and legal advice (exception provided for in the second indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001) was invoked as grounds in the initial phase in a mere 2 % of refusals in 2006 (1,8 % in 2005) and in 4,6% of refusals at the confirmatory stage.
Denne undtagelse er ikke den begrundelse for afslag, som Rådet har anvendt hyppigst, men det skal dog understreges, at den er vigtig for, at institutionen kan arbejde godt og effektivt15.
While this exception is not the Council's most frequently invoked grounds for refusal, its importance for the proper functioning and effectiveness of the institution's work should nevertheless be stressed15.
Så vidt muligt gives der delvis adgang, jf. artikel 4, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1049/2001, til dokumenter, der indeholder udtalelser fra Rådets Juridiske Tjeneste, og til Den Juridiske Tjenestes bidrag til forhandlingerne i Rådet og dets forberedende instanser.
The practice is as far as possible to grant partial access, in accordance with Article 4(6) of Regulation (EC) No 1049/2001, to documents containing Council Legal Service opinions and contributions by the Legal Service to the proceedings of the Council and its preparatory bodies.
Herved kan interesserede få adgang til det faktuelle indhold i disse dokumenter samtidig med, at fortroligheden sikres i forbindelse med de juridiske udtalelser som sådanne.
Thus the factual content of such documents is released to the applicants, while the confidentiality of legal opinions as such is safeguarded.
På grundlag af den retspraksis, der har været gældende i flere år16, og som blev bekræftet i 2004 af Retten i Første Instans i dennes dom i Turco-sagen17, mener Rådet, at den uafhængige rådgivning, som Rådets
On the basis of case-law established over several years 16, and confirmed in 2004 by the Court of First Instance in its judgment in the Turco case 17, the Council considers that the independent advice provided for the Council by the Legal Service allows the Council to ensure that its acts comply with Community law and to pursue the discussion on the legal aspects of a dossier.
Hvis Rådet skulle give afkald på dette redskab, ville det gå ud over arbejdets effektivitet.
If the Council were to lose that instrument, the efficiency of its work would be compromised.
Jf. i denne forbindelse Rettens dom af 23. november 2004 i sag T-84/03, Maurizio Turco mod Rådet (endnu ikke offentliggjort i samlingen), præmis 62 ff. Denne dom er appelleret (sag C-39/05 P og C-52/05 P).
See judgment by the Court of First Instance of 23 November 2004 in Case T-84/03 Maurizio Turco v. Council (not yet published in the ECR), paragraphs 62 et seq. This judgement is currently under appeal (Cases C-39/05 P and C-52/05 P).
Efter at Det Europæiske Råd i juni 2006 vedtog en overordnet politik for åbenhed, er der truffet en række foranstaltninger med henblik på at skabe endnu bedre adgang for offentligheden til Rådets beslutnings- proces18.
Following the adoption of an overall policy on transparency by the European Council in June 2006, a number of measures have been taken with a view to further improve public access to the decisionmaking process of the Council18.
De relevante bestemmelser i Rådets forretningsorden er således blevet ændret for at skabe større åbenhed i institutionens arbejde ved at give offentligheden adgang til følgende: alle Rådets forhandlinger om retsakter, der skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure
Thus, the relevant provisions of the Council's Rules of Procedure have been modified with a view to further open up the work of the institution, by making public:
Rådets første forhandlinger om andre retsakter end dem, der vedtages efter den fælles beslutningsprocedure, og de efterfølgende forhandlinger om en bestemt retsakt, medmindre Rådet eller De Faste Repræsentanters Komité træffer anden afgørelse forhandlingerne i Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) om 18-måneders-programmet ligesom forhandlingerne i andre rådssammensætninger om deres prioriteter.
• the Council's first deliberations on legislative acts other than those adopted by co-decision and the subsequent deliberations on a particular act, unless the Council or the Permanent Representatives Committee decide otherwise;
Kommissionens fremlæggelse af sit femårsprogram, sit årlige arbejdsprogram og sin årlige politikstrategi samt den efterfølgende debat
• the Commission's presentation of its five year programme, of its annual work programme and of its annual policy strategy, as well as the ensuing debate;
andre debatter om vigtige spørgsmål af betydning for EU's og EU-borgernes interesser
• other debates on important issues affecting the interests of the Union and its citizens
Samtlige dokumenter, der er anført på dagsordenen for en åben rådssamling, offentliggøres desuden inden samlingen afholdes, jf. artikel 11, stk. 5, i bilag II til Rådets forretningsorden20 Dette betyder i prak- sis, at dokumenter, der er anført under et dagsordenspunkt med henblik på offentlig forhandling eller offentlig debat og som ikke er blevet frigivet ved rundsendelsen, skal udleveres.
Moreover, all documents mentioned on the agenda for an open Council meeting are published before that Council meeting is held, pursuant to Article 11 (5) of Annex II to the Council's Rules of Procedure 20. This means in practice that documents listed under a public deliberation item or an item for a public debate which have not been released upon circulation are to be disclosed.
I andet halvår 2006 blev over 225 dokumenter gjort tilgængelige online via det offentlige register umiddelbart før den pågældende rådssamling.
In the second half of 2006, more than 225 documents were made available online via the public register at the eve of the relevant Council session.
Der er derudover truffet foranstaltninger til en væsentlig forbedring af de tekniske metoder til at transmittere offentlige forhandlinger og debatter i Rådet på alle de officielle sprog, der anvendes i EU-institutionerne, navnlig ved hjælp af internettet.
In addition, measures have been taken in order to substantially improve the technical means used to broadcast, in all official languages of the institutions of the European Union, public Council deliberations and debates, notably through the use of the Internet.
Bestræbelserne på yderligere at forbedre den direkte transmission af Rådets samlinger vil blive fortsat.
The efforts to further improve the live broadcast of Council meetings will be continued.
På Rådets websted er der oprettet en særlig side for "Offentlige samlinger", hvor interesserede borgere kan se webcasts og søge i alle de dokumenter, der vedrører offentlige rådssamlinger, samt i baggrundsnotater, pressemeddelelser og - efter hver offentlig forhandling med efterfølgende afstemning om en retsakt - en detaljeret opgørelse af afstemningsresultatet.
A special "Open Sessions" entry has been created on the Council's web site, enabling interested citizens to watch the webcasts and to consult all documents related to the public Council sessions as well as background notes, press releases and - following each public deliberation that leads to a vote on a legislative act - also a detailed outcome of the voting.
Formandskabet forelagde i december 2006 Rådet en foreløbig rapport om gennemførelse af den overordnede politik for åbenhed og vurdering af dens indvirkning på effektiviteten af Rådets arbejde21.
In December 2006, the Presidency submitted a preliminary report to the Council on the implementation of the overall policy on transparency and assessment of its impact on the effectiveness of the Council's work21.
Der vil inden udgangen af 2007, når der foreligger flere praktiske erfaringer, blive foretaget en grundigere gennemgang af foranstaltningernes gennemførelse og den overordnede politiks indvirkning på åbenheden.
A more substantive review on their implementation and effects of the overall policy on transparency will be conducted by the end of 2007, when more practical experience has been acquired.
De nye åbenhedsforanstaltninger havde på tidspunktet for den foreløbige vurdering tilsyneladende ikke haft nogen negativ virkning på effektiviteten af Rådets arbejde22, men antallet af offentlige samlinger vedrørende både lovgivningsmæssige og ikkelovgivningsmæssige spørgsmål er steget væsentligt i løbet af første halvår 200623, og der er registreret et betydeligt antal besøg på de faciliteter, der giver adgang til
While, at the time of the preliminary assessment, the new transparency measures did not appear to have had a negative impact on the effectiveness of the Council's work22, the number of public sessions concerning legislative as well as non-legislative issues had increased substantially during the last six months of 200623, and a considerable number of visits had been recorded for the new facilities providing access to the
webcasts og dokumenter vedrørende de offentlige rådssamlinger
webcasts and the documents related to the public Council sessions
Det Interinstitutionelle Udvalg for Aktindsigt
Interinstitutional Committee on Access to Documents
Det Interinstitutionelle Udvalg har ikke holdt møde på politisk plan i referenceperioden.
The committee did not meet at political level during the reference period.
Der blev imidlertid i 2006 afholdt en række møder mellem de afdelinger, der i Rådet, Parlamentet og Kommissionen er ansvarlige for anvendelsen af forordning (EF) nr. 1049/2001, for dels at undersøge muligheden for at gøre de tre institutioners offentlige registre mere brugervenlige, dels at sammenligne og udveksle praktiske erfaringer med anvendelsen af forordningen i lyset af den seneste retspraksis om aktindsigt.
However, a number of meetings between the Council, Parliament and Commission departments responsible for applying Regulation (EC) No 1049/2001 were held in 2006 in order to explore the possibility of increasing the user-friendliness of the public registers of the three institutions and with a view to compare and exchange practical experience as regards the application of the Regulation in the light of recent case-law on public access to documents.
Der vil inden udgangen af 2007, når der foreligger flere praktiske erfaringer, blive foretaget en grundigere gennemgang af foranstaltningernes gennemførelse og den overordnede politiks indvirkning på åbenheden I første halvår 2006 var 17% af alle lovgivningsmæssige drøftelser i Rådet offentlige, mens andelen steg til 76% i andet halvår.
A more substantive review on their implementation and effects of the overall policy on transparency will be conducted by the end of 2007, when more practical experience has been acquired. While, during the first half of 2006, 17% of all legislative discussions in the Council took place in public, this figure had risen to 76% during the second half of the year.
I alt blev der behandlet 122 lovgivningsmæssige punkter (både A-punkter og B-punkter) og 45 ikkelovgivningsmæssige punkter i andet halvår 2006, hvilket bringer det samlede antal emner, der blev drøftet offentligt i den periode, op på 167.
Altogether 122 legislative items ("A" items as well as "B" items) and 45 non-legislative issues (all "B" items) were dealt with in public during the second half of 2006, which brings the number of topics dealt with in public during that period to a total of 167 items.
Ved udgangen af 2006 var der registreret over 40 000 besøg på disse nye faciliteter på Rådets websted.
By the end of 2006, more than 40 000 visits had been recorded for these new facilities on the Council's web site.
Forordning (EF) nr. 1367/2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger på miljøområdet
Regulation (EC) No 1367/2006 on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information in Environmental Matters
I september 2006 vedtog Europa-Parlamentet og Rådet i fællesskab forordning (EF) nr. 1367/2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets instituti-
In September 2006, the European Parliament and the Council jointly adopted Regulation 1367/2006 on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information, Public Participation in
Som nævnt i en tidligere årsrapport om aktindsigt, blev ECE/FN-konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet (Århus-konventionen) vedtaget og undertegnet af Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater i
As already mentioned in a previous annual report on access to documents, the UN/ECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decisionmaking and Access to Justice in Environmental Matters (the Århus Convention) was adopted and signed by the European Community and its Member
I henhold til forordning (EF) nr. 1367/2006, der finder anvendelse fra den 28. juni 2007, har enhver fysisk eller juridisk person ret til at få adgang til miljøoplysninger, som en fællesskabsinstitution eller et fællesskabsorgan sidder inde med28.
By virtue of Regulation (EC) No 1367/2006, that shall apply from 28 June 2007, any natural or legal person has a right of access to environmental information held by any Community institution or body28.
1367/2006 vedrørende anmodninger om miljøoplysninger.
Regulation (EC) No 1049/2001 provides for exceptions, these shall apply subject to any more specific provisions laid down in Regulation (EC) No 1367/2006 concerning requests for environmental information.
For så vidt angår artikel 4, stk. 2, første og tredje led, i forordning (EF) nr. 1049/200129 anses der at foreligge en tungtvejende offentlig interesse i oplysningernes offentliggørelse, når de oplysninger, der anmodes om, vedrører emissioner til miljøet.
As regards Article 4(2), first and third indents, of Regulation (EC) No 1049/200129, an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment.
Ud over i de tilfælde, der er fastsat i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001, kan fællesskabsinstitutioner og -organer afslå adgang til miljøoplysninger, såfremt offentliggørelsen af oplysningerne vil kunne have en ugunstig indvirkning på beskyttelsen af det miljø, oplysningerne vedrører, som f.eks. ynglesteder
In addition to the exceptions under Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001, the Community institutions and bodies may refuse access to environmental information where disclosure of the information would adversely affect the protection of the environment to which the information relates, such as the breeding
30 for sjældne arter
30 sites of rare species
Jf. Rådets årsrapport om aktindsigt for 2004 (dok. 8896/05), s. 11-13.
See Council Annual Report on access to documents 2004 (doc.
Forordning (EF) nr. 1367/2006 omfatter derfor også Domstolen, undtagen hvor den optræder som dømmende myndighed.
Regulation (EC) No 1367/2006 therefore also covers the Court of Justice, except when the Court is acting in its judicial capacity.
Med undtagelse af efterforskning, navnlig efterforskning vedrørende eventuelle overtrædelser af fællesskabslovgivningen, jf. artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1367/2006.
With the exception of investigations, in particular those concerning possible infringements of Community law; cf. Article 6 (1) of Regulation (EC) No 1367/2006.
Jf. artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1367/2006.
See Article 6 (2) of Regulation (EC) No 1367/2006.
Bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1367/2006 om indsamling og formidling af miljøoplysninger er mere vidtgående end bestemmelserne i artikel 12-13 i forordning (EF) nr. 1049/2001.
The provisions laid down in Regulation (EC) No 1367/2006 on the collection and dissemination of environmental information go somewhat beyond those laid down in Articles 12 and 13 of Regulation (EC) No 1049/2001.
Følgende dokumenter stilles således automatisk til offentlighedens rådighed:
The following will be automatically made available to the public: