natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Teollisuuskyläs vedtægter har selskabet til hovedformål at bygge, erhverve og administrere industri- og handelsejendomme samt erhvervsejendomme, som overdrages til kostprisen. Teollisuuskylä ejes af et regionalt udviklingsselskab, hvoraf byen Varkaus og andre kommuner i regionen Inre Savolax ejer størsteparten.
Preliminary ruling (Directive 92/50/EEC —Public service contracts —Definition of contracting authority —Body governed by public law — Company set up by a regional or local authority to promote the development of industrial or commercial activities on the territory ofthat authority) (Fifth Chamber)
Teollisuuskylä havde først ved skrivelse af 6. juli 1999 anmodet om bud på levering af tjenesteydelser vedrørende planlægning og gennemførelse af den første fase af det omtalte ejendomsprojekt, omfattende opførelse af bygningerne Tyyskä 1, der skal anvendes af selskabet Honeywell-Measurex Oy, og Tyyskä 2, der skal anvendes af flere mindre virksomheder.
By order of 14 December 2000 the Kilpailuneuvosto (Competition Council) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Efter at have ændret udbudsbetingelserne indledte Teollisuuskylä således, ved en anden anmodning om afgivelse af bud af 4. september 1999, en ny procedure for tildeling af aftalen om levering af tjenesteydelser vedrørende planlægning og opførelse af den første fase af projektet. Det blev præciseret, at den ordregivende myndighed var byen Varkaus og Teollisuuskylä.
Taitotalo is a limited company whose capital is wholly owned by the town of Varkaus (Finland), and whose objects are to buy, sell and lease real property and shares in property companies, and to organise and supply property maintenance services and other related services needed for the management of those properties and shares.
En udbudsbekendtgørelse blev offentliggjort blandt andet i Virallinen lehti (Finlands Lovtidende) nr. 35 af 2. september 1999 under titlen »suunnittelukilpailu« (Udbud vedrørende planlægning).
The company's board has three members, who are officials of the town of Varkaus, appointed by the general meeting of the company's shareholders, at which the town has 100% of the voting rights.
Det var i bekendtgørelsen anført, at den ordregivende myndighed var byen Varkaus på vegne af det ejendomsselskab, der skulle oprettes.
According to the information provided by the national court, the company's foundation document was signed on 21 January 2000 and it was entered in the register of commerce on 6 April 2000.
Korhonen m.fl. indgav bud inden for rammerne af denne nye udbudsprocedure, men fik ved skrivelse af 6. april 2000 fra Taitotalo meddelelse om, at selskabet JP-Terasto Oy og den gruppe, der ledes af selskabet Arkkitehtitoimisto Pekka Paavola Oy, var blevet valgt til at planlægge og opføre henholdsvis Tyyskä 1 og Tyyskä 2.
Following the town of Varkaus's decision to create on its territory a technological development centre under the name Tyyskän osaamiskeskus ('Tyyskä Skills Centre'), Taitotalo is arranging for several office blocks and a multi­storey car park to be built. Taitotalo's stated intention is to buy the land from the town of Varkaus once the site has been parcelled out, and then to lease the newly constructed buildings to firms in the technology sector.
Idet Korhonen m.fl. var af den opfattelse, at den finske lovgivning om offentlige udbud var blevet tilsidesat, indbragte virksomhederne sagen for Kilpailuneuvosto den 17. og 26. april 2000.
To carry out the project, recourse was had to construction, marketing and coordination services from Keski­Savon Teollisuuskylä Oy ('Teollisuuskylä').
Virksomhederne fremsatte krav om, enten at beslutningen om tildeling af aftalen blev ophævet, subsidiært, at de blev tilkendt erstatning og renter, eller om, at de alene blev tilkendt erstatning og renter.
According to its statutes, the objects of Teollisuuskylä ­ which is owned by a regional development company most of whose shares are held by the town of Varkaus and other municipalities in the central Savo region ­ are to build, acquire and manage premises for industrial and commercial use and properties primarily for the use of undertakings to which they are transferred at cost price.
Idet Kilpailuneuvosto fandt, at afgørelsen af hovedsagen afhænger af en fortolkning af fællesskabsretten, særligt henset til, at det i Finland er en udbredt praksis for offentlige myndigheder at oprette, kontrollere og administrere aktieselskaber, som ikke selv har til formål at opnå fortjeneste, men som derimod skal skabe fordelagtige betingelser for udøvelsen af erhvervs- og forretningsmæssige aktiviteter inden for de pågældende myndigheders område, har Kilpailuneuvosto — som efter den 1. marts 2002 er blevet til Markkinaoikeus (Konkurrencedomstolen) — besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
By a first call for tenders of 6 July 1999, Teollisuuskylä asked for bids for the supply of design and construction services for the first stage of the building project described above, relating to construction of the Tyyskä 1 building, intended for the use of Honeywell­Measurex Oy, and the Tyyskä 2 building for the use of several smaller undertakings. After the period for bidding had ended, at the end of August 1999, however, Teollisuuskylä informed
For at kunne besvare de forelagte spørgsmål må det først undersøges, om aktiviteter som dem, der er omhandlet i hovedsagen, faktisk imødekommer almenhedens behov, og derefter må det i bekræftende fald fastslås, om sådanne behov falder inden for eller uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige område.
Korhonen and Others submitted tenders in this new procedure, but were informed by letter from Taitotalo of 6 April 2000 that JP-Terasto Oy and the group led by Arkkitehtitoimisto Pekka Paavola Oy had been chosen to design and construct the Tyyskä 1 and Tyyskä 2 buildings respectively.
Som svar på et spørgsmål stillet af Domstolen under retsmødet har den finske regering præciseret, at selv om det ikke er udelukket, at den virksomhed, der udøves af selskaber som Taitotalo, frembringer en fortjeneste, kan opnåelsen af denne fortjeneste aldrig være hovedformålet med sådanne selskaber.
Since they considered that the Finnish public procurement legislation had not been complied with, Korhonen and Others brought applications before the Kilpailuneuvosto on 17 and 26 April 2000, seeking either for the award to be set aside with damages being awarded in the alternative, or merely for damages.
Under disse omstændigheder, og henset til, at sagsøgeren i hovedsagen, som nævnt af den forelæggende ret, har modtaget offentlig støtte til gennemførelsen af det i hovedsagen omhandlede ejendomsprojekt, bemærkes herefter, at det findes sandsynligt, at en aktivitet som den, Taitotalo udøver i hovedsagen, imødekommer et behov hos almenheden, der falder uden for det erhvervs- eller forretningsmæssige område.
Since it considered that the outcome of the dispute before it depended on the interpretation of Community law, in particular in view of the common practice in Finland of public authorities setting up, owning and managing limited companies which do not themselves aim to make a profit but intend to create favourable conditions for the pursuit of commercial or industrial activities on the territory of those authorities, the Kilpailuneuvosto — which from 1 March 2002 became the Markkinaoikeus (Market Court) - decided to stay the proceedings and refer a number of to the Court for a preliminary ruling.
Med sit tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om den omstændighed, at de kontorlokaler, der skal opføres, kun udlejes til en enkelt virksomhed, kan skabe tvivl om udlejerens karakter af et offentligretligt organ.
By its first two questions, which should be examined together, the national court essentially asks whether a limited company established, owned and managed by a regional or local authority may be regarded as meeting a specific need in the general interest, not having an industrial or commercial character, where that company's activity consists in acquiring services with a view to the construction of premises intended for the exclusive use of private undertakings, and whether the assessment of whether that condition is satisfied would be different if the building project in question were intended to create favourable conditions on that local authority's territory for the exercise of business activities.
I denne forbindelse bemærkes blot, at det klart fremgår af besvarelsen af de to første spørgsmål, at en sådan omstændighed i princippet ikke har betydning for, om udlejeren af de kontorlokaler, der skal opføres, kan betragtes som et offentligretligt organ, idet den almene interesse i at få opfyldt et behov ikke måles på antallet af direkte brugere af en virksomhed eller en tjenesteydelse.
To give a useful answer to the questions put, it must first be ascertained whether activities such as those at issue in the main proceedings in fact meet needs in the general interest and then, if necessary, it must be determined whether such needs have an industrial or commercial character.
»1) Et aktieselskab, der er oprettet, ejet og drevet af en lokal myndighed, imødekommer almenhedens behov i henhold til artikel 1, titta b), andet afsnit, i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, når det erhverver tjenesteydelser med det formål at fremme udviklingen af erhvervs- eller forretningsmæssige aktiviteter inden for det pågældende lokalområde.
In such conditions, and having regard to the fact mentioned by the national court that Taitotalo received public funding for carrying out the building project at issue in the main proceedings, it appears probable that an activity such as that pursued by Taitotalo in this case meets a need in the general interest not having an industrial or commercial character.
2) Den omstændighed, at de kontorlokaler, der skal opføres, kun udlejes til en enkelt virksomhed, kan ikke skabe tvivl om udlejerens karakter af et offentligretligt organ, når det er fastslået, at denne imødekommer almenhedens behov, dog ikke på det erhvervs-eller forretningsmæssige område.·
By its third question, the national court essentially asks whether the fact that the offices to be constructed are leased only to a single undertaking is capable of calling into question the lessor's status of a body governed by public law.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling·) den 11. juli 2002.
It suffices to state that it is clear from the answer to the first two questions that such a circumstance does not in principle prevent the lessor of the offices to be built from being classified as a body governed by public law, since the general interest is not measured by the number of direct users of an activity or service.
»Traktatbrud — direktiv 891686/EØF — anvendelsesområde — undtagelser — personlige værnemidler, der er udformet og fremstillet specielt til de væbnede styrker eller til ordensmyndighedeme· (Femte Afdeling)
To determine whether that need has no industrial or commercial character, the national court must assess the circumstances which prevailed when that company was set up and the conditions in which it carries on its activity, taking account in particular of the fact that it does not aim primarily at making aprofit, the fact that it does not bear the risks associated with the activity, and any public financing of the activity in question.
Da den undtagelse, der er fastsat i bilag I, punkt 1, til PV-direktivet ikke finder anvendelse i denne sag, er delstaterne i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, ikke berettigede til at fastsætte supplerende betingelser for PV, der opfylder direktivets bestemmelser, og som er forsynet med CE-mærkning.
The fact that the premises to be constructed are leased only to a single undertaking is not capable of calling into question the lessor's status of a body governed by public law, where it is shown that the lessor meets a need in the general interest not having an industrial or commercial character. '
»1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 og 4 i Rådets direktiv af 21. december 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om personlige værnemidler, idet den i retsforskrifterne i visse delstater stiller supplerende krav til PV for brandfolk, selv om disse opfylder direktivets krav og er forsynet med CE-mærkning.
'A company limited by shares which is owned and controlled by a town and which awards contracts for design and construction services for a building project that includes industrial and commercial premises leased to undertakings in the general interest must be regarded as a contracting authority within the meaning of Article 1φ) of Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts if it is not required to bear the economic risk of its activity alone, because there is a possibility of any losses being offset by the town.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 10. december 2002.
It is not relevant to the assessment of the matter at issue that the buildings to be constructed are leased to only one undertaking.'
Sag C-393/01 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-103/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Approximation of laws
»Landbrug — veterinærpoliti — hasteforanstaltninger mod bovin spongiform encephalopati — kogalskab — beslutning om ophævelse af embargoen mod kvægprodukter fra Portugal· (Femte Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Directive 89/686/EEC —Scope —Derogations —Personalprotective equipment designed and manufactured specifically for use by the armed forces or in the maintenance of law and order) (Fifth Chamber)
Ved stævning indgået til Domstolens Justitskontor pr. telefax den 8. oktober 2001 og indleveret og registreret på nævnte Justitskontor den 10. oktober 2001 har Den Franske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2001/577/EF af 25. juli 2001 om fastsættelse af datoen for, hvornår forsendelse af kvægprodukter fra Portugal under den datobaserede eksportordning kan begynde i henhold til artikel 22, stk. 2, i beslutning 2001/376/EF.
By application lodged at the Court Registry on 2 March 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by making, by means of the legislation of certain Länder, personal protective equipment for firefighters subject to additional requirements, although it complies with the requirements of Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment (hereinafter 'the PPE Directive'), and bears the EC marking, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 1 and 4 ofthat directive.
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen i henhold til artikel 22, stk. 2, i beslutning 2001/376 fastsat datoen for, hvornår eksporten af de i artikel 11 i beslutning 2001/376 omhandlede kvægprodukter kan genoptages, til den 1. august 2001.
Since the derogation provided for by point 1 of Annex I to the PPE Directive does not apply to this case, the Länder were not entitled, by virtue of Article 4(1) thereof, to impose additional conditions on PPE which satisfies the provisions ofthat directive and bears the EC marking.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 30. januar 2003.
Orders the French Republic to pay its own costs. *
Sag C-441/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Socialpolitik
Case C-393/01 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
»Traktatbrud — direktiv 89/391/EØF - foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet - artikel 7, stk 3· (Femte Afdeling)
By application received by fax at the Court Registry on 8 October 2001, and lodged and registered at the Registry on 10 October 2001, the French Republic brought an action for annulment of Commission Decision 2001/577/EC of 25 July 2001 setting the date on which dispatch from Portugal of bovine products under the Date-Based Export Scheme may commence by virtue of Article 22(2) of Decision 2001/376/EC.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 15. november 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og artikel 7, stk. 3, i direktiv 89/391/EØF af 12. juni 1989, idet det tillader, at arbejdsgiveren frit kan vælge mellem interne og eksterne sikkerheds- og sundhedstjenester.
Pursuant to Article 22(2) of Decision 2001/376, by the contested decision the Commission set 1 August 2001 as the date for recommencement of the export of the bovine products referred to in Article 11 of Decision 2001/376.
Kommissionen har gjort gældende, at Kongeriget Nederlandene ikke har gennemført direktivets artikel 7, stk. 3, korrekt.
The French Government submits that the Commission adopted the contested decision in breach of Article 21, in conjunction with Article 22, of Decision 2001/376 by not ensuring, before the date for lifting the ban was set, the effective implementation of the system for preventing BSE in Portugal, as required by that decision.
Ifølge Kommissionen indeholder arbowet ikke nogen rangorden for de forskellige muligheder, der opregnes i litra a) til d).
According to the Court, the Commission evidently did not carry out the verifications required under Article 21fl > ) of Decision 2001/376.
Arbejdsgiveren har således en vidtgående mulighed for at vælge mellem intern og ekstern tilrettelæggelse af aktiviteterne til beskyttelse og forebyggelse af erhvervsbetingede risici, uanset at direktivet ikke forlener ham med et sådant valg, men opstiller en rangfølge mellem de to løsninger ud fra et objektivt kriterium, nemlig kriteriet om, hvorvidt der i virksomheden og/eller institutionen findes personale, som råder over en passende sagkundskab til at udføre disse opgaver.
Therefore in adopting the contested decision without first carrying out the verifications required so as to ensure adequate safety in the operation of the DBES applicable to the products referred to in Article 11 of Decision 2001/376, the Commission has infringed Article 21, in conjunction with Article 22, ofthat decision.
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.·
Orders the Commission to pay the costs;
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 16. januar 2003.
Orders the Portuguese Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear their own costs. '
Sag T-80/01 Barbara Diehl-Leistner / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-441/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Social policy
»Tjenestemænd — almindelig udvælgelsesprøve — mundtlig prøve — ikke-optagelse på reservelisten — udvælgelseskomitémedlemmemes sprogkundskaber — ligebehandling· (Femte Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Directive 89/391/EEC —Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work —Article 7(3)) (Fifth Chamber)
»Den Europæiske Centralbanks personale — bedømmelsesrapport — annullationssøgsmål· (Femte Afdeling)
In its view, Article 17(1) of the arbowet does not provide for an order of precedence between the various options listed under (a) to (d).
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 22. maj 2003.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 January 2003.
Præjudiciel — Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht —fortolkning af artikel 11, stk. 3, i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administranve bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv-spredningsvirksomhed, som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30. juni 1997 — reklame — begrænset adgang til at afbryde transmissionen af biograffilm og tv-film
'(1) declare that the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Article 7(3) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, by providing in its national legislation that employers are entitled to choose, without distinction, between organising activities related to the protection from and the prevention of occupational risks within the undertaking and enlisting an external body to arrange the service.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 22. maj 2003.
Case T-80/01 Barbara Diehl-Leistner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Rere audiovisuelle værker udgør en serie som omhandlet i denne bestemmelse, når de enten er knyttet sammen af en fortløbende dramatisk handling eller har et persongalleri (dramatis personae) til fælles.«
(Officials —Open competitions —Oral test —Exclusionfrom the list of successful candidates — Knowledge of languages of the members of the selection board —Equal treatment) (Fifth Chamber)
Sag C-358/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case T-179/02 Jan Pflugradt ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 22. maj 2003. ~~
Case T-249/01 Marc Boixader Rivas ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Traktatbrudssøgsmål —pastand om, at Den Franske Republik ikke korrekt og fuldstændigt har gennemført artikel 5, stk. 1-4, artikel 6, stk. 2 og 5, artikel 9, stk. 3, artikel 11, stk. 1, 2, 3 og 6, artikel 12, stk. 3 og 4, samt artikel 19, stk. 2, 3 og 4, i Rådets direktiv 901220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet afgenetisk modificerede organismer, som ændret
(Officiais —Competitions —Notice —Conditionsfor admission —Licenciatura degree or equivalent —Degree in technical engineering —Knowledge of a second official language —Evidence —Action for annulment — Decision of the selection board — Objection of illegality of the notice of competition) (Second Chamber)
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 26. oktober 2000 i sag T-41/96, Bayer mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning 96/478/EFafl0. januar 1996 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/34.279/F3 - ADALAT) - begrebet aftale mellem virksomheder — beviset for, at der består en sådan aftale
17 EC and 18 EC) with regard to the practice afa Member State of refusing to children, who have the nationality both ofthat State and another Member State, the right to bear the surname corresponding to the rules in force in the other Member State
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum') den 22. maj 2003.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 Mav 2003.