natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Størrelsen af de beløb, som sagsøgeren har angivet ud for hvert sæt manualer, giver desuden anledning til at antage, at den anvendte forkortelse rent faktisk dækker over udgifterne til indkøb af et sæt manualer og ikke udgifterne til ophavsrettigheder i forbindelse med fotokopiering.
The family members of a deceased worker may claim the benefit of Article 3(2) if the worker acquired an established right by way of at least two years' continuous residence and did not lose this right as a result of an interruption of residence exceeding two years.'
Ifølge anmodningen om udbetaling af saldobeløbet har marketingmanualerne tilsammen kostet 300 000 PTE.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 Mav 2002.
For så vidt angår denne rubrik er det kun beløbene vedrørende den pædagogiske koordination og den generelle koordination, der er omtvistede. Det beløb, som sagsøgeren har anført for så vidt angår den tekniske koordination, er ikke omtvistet.
Interpretation of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) — taxation of the use of goods forming part of the assets of a business for the private use of the taxable person (Article 6(2)(a)) — national legislation exempting the letting of immovable property (Article 13B(b)), but excluding any right of option for taxation (first subparagraph of Article 13C) in the situation referred to in Article 6(2) (b) — compatiblity with the directive.
Det er imidlertid Rettens opfattelse, at det er nødvendigt, for at kunne fastsætte antallet af fotokopier, at tage den omstændighed i betragtning, at hovedparten af fotokopierne ifølge den oversigt, som sagsøgeren har bilagt replikken, svarede til fotokopierne af manualerne, hvortil udgifterne blev henført under rubrik 14.2.1. (som manualerne til MS DOS, til WORD IV, til LOTUS 123, til GEM Desk.
Failure by a State to comply with its obligations under Article 28 EC — Restriction of intraCommunity trade resulting from the treatment as medicinal products of vitamin and mineral preparations lawfiilly produced and marketed in other Member States, where the maximum daily dose of such compounds is more than three times greater than that recommended by the German Gesellschaft pr Emähntng.
Pubi., til marketing, til salgsteknik, til Wordstar, til tæppevævningsteknik, til sekretariatsteknik og til introduktion til EDB).
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 May 2002.
Sagsøgeren har i anmodningen om udbetaling af saldobeløbet angivet et beløb på 5 970 000 PTE (199 dage à 30 000 PTE) til den pædagogiske koordination og 5 850 000 PTE (130 dage à 45 000 PTE) til den generelle koordination.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 May 2002.
Kommissionen har nedsat det støtteberettigede beløb til den pædagogiske koordination til 3 900 000 PTE og beløbet til den generelle koordination til 5 460 000 PTE af følgende grunde, som der er redegjort for i beslutningsforslaget:
'A Member State may not treat the use for private residential purposes of a dwelling in business premises forming as a whole part of the assets of the business as tax-exempt in accordance with Article 13(B)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.'
Denne pris kan derfor ikke anses for at være for høj.
Case C-150/00 Commission of the European Communities v Republic of Austria
for så vidt angår den pædagogiske koordination har Kommissionen fundet, at »der ikke er noget, der kan berettige, at den pædagogiske koordination har varet 69 dage længere end den generelle koordination [og den tekniske koordination]«, og at det støtteberettigede beløb for så vidt angår den pædagogiske koordination følgelig må nedsættes fra 5 970 000 PTE (199 dage à 30 000 PTE) til 3 900 000 PTE (130 dage à 30 000 PTE),
Failure by a State to comply with its obligations, Article 28 EC - National administrative and judicial practice whereby certain vitamin and/or mineral nutrient preparations which are lawfiilly manufactured or marketed as food supplements ('Nahrungsergänzungsmittel') in other Member States are treated as medicinal products.
Retten må konstatere, at den skrivelse fra DAFSE, som sagsøgeren har henvist til støtte for prisen på 10 PTE, er dateret 3. april 1996.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 Mav 2002.
Dette brev vedrører således en anden periode end den, hvori de her omhandlede erhvervsuddannelsesforanstaltninger blev gennemført (nemlig mellem februar og december 1989).
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 Mav 2002.
Kravene i artikel 253 EF er således overholdt.
Case C-95/01 Ministère public ν John Greenham et Léonard Abel
Anbringendet om, at Kommissionen har foretaget en urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on JAMav^opi j ^ ot ava¡iable
Den generelle koordination, der har varet 130 dage, har rent faktisk været udført af én person, mens den pædagogiske koordination, der har varet 199 dage, er blevet udført af to personer, hvoraf den ene har arbejdet 109 dage (77 dage og 32 dage) og den anden 90 dage.
Interpretation of Anicls 28 EC and 30 EC in relation to national legislation which prohibits (and penalises) the marketing of certain food products (and supplements) which are lawfully marketed in another Member State
163 800 ΡΤΈ til leje af installationer af de anførte udgifter helt sikkert ikke har haft noget med uddannelsesaktiviteterne at gøre.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Anbringendet om, at Kommissionen har foretaget en urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Fejlen går igen i IGF's rapport fra 1995, DAFSE's rapport og beslutningsforslaget.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Det følger heraf, at Kommissionen anlagde en åbenbart urigtig bedømmelse ved fejlagtigt at
Original version: French Completed on 17.05.2002 Catalogue No: QD-AC-02-014-EN-C
Sag C-441/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Industripolitik
Case C-323/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Approximation of laws
Sag C-323/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Tilnærmelse af lovgivningerne
Joined Cases C-57/00 Ρ and C-61/00 Ρ . . . 20 Freistaat Sachsen, Volkswagen AG et Volkswagen Sachsen GmbH ν Commission of the European Communities
Sag C-516/99 Walter Schmid Frie kapitalbevægelser
Case C-516/99 Walter Schmid Free movement of capital
Sag T-197/00 Hubert Onidi / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-197/00 16 Hubert Onidi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-3/00 Kongeriget Danmark / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-386/01 21 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Notice to Readers
Sag C-441/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Industripolitik
Case C-441/00 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Industrial policy
»Traktatbrud - direktiv 96/48/EF højhastighedstog« (Første Afdeling) bestemmelser med henblik på at efterkomme direktivet fuldt ud inden udgangen af 2000.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations Directive 96/48/EC — Interoperability of the trans-European high-speed rail system)
Kommissionen har herefter anlagt denne sag.
In those circumstances the Commission brought this action.
Det Forenede Kongerige har erkendt, at direktivet kun delvist var gennemført inden for den deri fastsatte frist.
The United Kingdom acknowledges that the Directive has only been partially implemented within the time-limits.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 29. november 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/48/EF af 23. juli 1996 om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog, da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 29 November 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Kommissionen har i overensstemmelse med proceduren i artikel 226, stk. 1, EF — og efter at have givet Det Forenede Kongerige lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger — ved skrivelse af 31. januar 2000 tilsendt det en begrundet udtalelse, hvori Kommissionen opfordrede det til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme sine forpligtelser i henhold til direktivet inden for en frist på to måneder fra meddelelsen af udtalelsen.
In accordance with the procedure laid down in the first paragraph of Article 226 EC, the Commission, having given the United Kingdom the opportunity to submit its observations, sent a reasoned opinion to that Member State, by letter of 31 January 2000, inviting it to take the measures necessary to fulfil its obligations under the Directive within two months of notification of the opinion.
Det Forenede Kongerige har erkendt, at direktivet ikke var gennemført i Nordirland, navnlig for så vidt angik direktivets bestemmelser om udpegelse af bemyndigede organer.
The United Kingdom concedes that the Directive has not been transposed in Northern Ireland, in particular as regards the provisions thereof concerning the appointment of notified bodies.
Det har imidlertid gjort gældende, at der ikke på nuværende tidspunkt er noget jernbanesystem for højhastighedstog i drift i Nordirland, og at et sådant system ikke kan forventes sat i drift inden for en overskuelig fremtid.
However, it states that there are no high-speed rail lines in Northern Ireland, and no current plans in that regard.
Direktivet har således en meget begrænset — for ikke at sige ingen -praktisk betydning i Nordirland.
Accordingly at present the Directive is of no, or very little, practical relevance in Northern Ireland.
Der er imidlertid planer om at udstede bekendtgørelser til gennemførelse af direktivet i Nordirland senest ved udgangen af juni 2001.
None the less, it is intended that regulations implementing the Directive will be introduced in Northern Ireland by the end of June 2001 at the latest.
Samtlige direktivets bestemmelser vil således være gennemført i hele Det Forenede Kongerige.
Thus the whole of the Directive will have been implemented throughout the United Kingdom.
Det bemærkes, at direktivet ikke fuldt ud var gennemført i Det Forenede Kongeriget inden for
It is evident that the Directive has not been transposed in its entirety in the United Kingdom within the period prescribed by it, as the United Kingdom Government has conceded.
Det Forenede Kongerige anførte i sin besvarelse af 5. april 2000, at der forelå nogle praktiske lovgivningsmæssige problemer, og forklarede, at man formodede at kunne vedtage de nødvendige
In its reply of 5 April 2000, the United Kingdom pleaded the existence of legislative problems of a practical nature and explained that it expected to be able to adopt the measures necessary to implement the Directive fully before the end of 2000.
den i direktivet fastsatte frist, hvilket Det Forenede Kongeriges regering har erkendt.
of the directive are properly provisions transposed.
Det er således nødvendigt, at alle borgere i Det Forenede Kongerige i lighed med andre retssubjekter i Fællesskabet kender deres rettigheder og forpligtelser for det tilfælde, at et jernbanesystem for højhastighedstog etableres og udnyttes i denne medlemsstat.
It is in fact necessary for all citizens subject to the law in the United Kingdom, like others subject to the law within the Community, to know what their rights and duties are if and when a high-speed rail system is created and operated in that Member State.
Med hensyn til TSI har Domstolen allerede fastslået, at det ikke fremgår af direktivets ordlyd og navnlig ikke af dets artikel 23, at udarbejdelse heraf er en forudgående betingelse for direktivets gennemførelse.
As regards the TSIs, the Court has already held that it is not apparent from the terms of the Directive and, in particular, of Article 23 thereof, that preparing TSIs is a precondition for the implementation of the Directive.
Det følger heraf, at det forhold, at der endnu ikke er blevet vedtaget TSI, ikke er relevant for vurderingen af, om en medlemsstat har begået traktatbrud (jf. dom af 13.12.2001, sag C-372/00, Kommissionen mod Irland, præmis 14 og 15).
It follows that the fact that the TSIs have not yet been adopted is irrelevant for the purposes of determining whether or not a Member State has failed to fulfil its obligations (Case C-372/00 Commission ν Ireland [2001], paragraphs 14 and 15).
Det er, som også generaladvokaten har fremhævet i punkt 6 i forslaget til afgørelse, ligeledes uden betydning, at der ikke er noget højhastighedstog, der er i drift i Nordirland.
Nor is it relevant, as the Advocate General noted in point 6 of his Opinion, that no high-speed trains operate in Northern Ireland.
Domstolen har allerede i den forbindelse fastslået, at det forhold, at der i en medlemsstat ikke findes en aktivitet, der er omfattet af
In that connection the Court has already held that the fact that an activity referred to in a directive does not yet exist in a Member State cannot release that State from its obligation to adopt laws or regulations in order to ensure that all the
Det er kun, når gennemførelsen af et direktiv af geografiske grunde ikke har nogen genstand, at det ikke finder anvendelse.
It is only where transposition of a directive is pointless for reasons of geography that it is not mandatory.
Som det fremgår af kort 3.7, der findes i bilag I til Europa-Parlamentet og Rådets beslutning nr. 1692/96/EF af 23. juli 1996 om Fællesskabets retningslinjer for udvikling af det transeuropæiske transportnet, er dette ikke tilfældet for øen Irland.
That is not so in the case of the island of Ireland, as may be seen from map 3.7 in Annex I to Decision No 1692/96/EC of the European Parliament and of the Council of 23 July 19% on Community guidelines for the development of the trans-European transport network.
•1) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/48/EF af 23. juli 1996 om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog, da det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has f ailed to fulfil its obligations under that directive;
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.«
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs. '
Sag C-376/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-376/01 Commission of the European Communities ν Ireland Approximation of laws
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 98/8/EF« (Første Afdeling) skrivelse af 11. juli 2001 oplyste de irske myndigheder Kommissionen bl.a. om, at gennemførelsesarbejdet fortsatte og ville blive afsluttet inden november 2001.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (First Chamber) that transposition efforts were being carried out and would be complete before November 2001.
Da Kommissionen herefter ikke modtog nogen oplysninger om, at gennemførelsen af direktiv 98/8 var blevet afsluttet, anlagde den denne sag.
Since it subsequently received no information that the transposition of Directive 98/8 had been completed, the Commission brought the present action.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 28. september 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter, idet Irland ikke inden den 14. maj 2000 har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har underrettet Kommissionen herom.
By application lodged at the Court Registry on 28 September 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt, by 14 May 2000, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, or in any event by failing to inform the Commission thereof, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Den irske regering har gjort gældende, at direktivet er blevet gennemført ved en generel retsakt med titlen »The European Community (Authorisation, Placing on the Market, Use and Control of Biocidal Products) 2001« udstedt den 18. december 2001.
The Irish Government maintains that the Directive was transposed by means of a statutory instrument entitled The European Community (Authorisation, Placing on the Market, Use and Control of Biocidal Products) 200Γ, adopted on 18 December 2001.
Regeringen har dermed anmodet Domstolen om at udsætte sagen i tre måneder at regne fra svarskriftets dato for at give Kommissionen lejlighed til at gennemgå de foranstaltninger, som Irland har truffet, og i påkommende tilfælde at hæve sagen.
It therefore requests the Court to stay the proceedings for a period of three months from the date of the defence, thereby enabling the Commission to examine the measures adopted by Ireland and, if appropriate, to discontinue the proceedings.
Da Kommissionen ikke havde modtaget nogen oplysninger fra de irske myndigheder vedrørende gennemførelsen af direktiv 98/8, indledte den en traktatbrudsprocedure.
Since it received no information from the Irish authorities concerning the implementation of Directive 98/8, the Commission initiated the infringement procedure.
Efter at have tilstillet Irland en åbningsskrivelse, som ikke blev besvaret, fremsatte Kommissionen den 31. januar 2001 en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede medlemsstaten til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet inden for en frist på to måneder fra meddelelsen af udtalelsen.
After giving Ireland formal notice to submit its observations, and in the absence of any reply from it, the Commission, on 31 January 2001, sent a reasoned opinion requesting that Member State to adopt the measures necessary to comply with the aforementioned directive within two months from the date of notification of that opinion.
Det bemærkes, at ifølge fast retspraksis skal spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger et traktatbrud, vurderes på baggrund af forholdene i medlemsstaten, som de var ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse.
On that point, it is settled case-law that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in the Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
I den foreliggende sag er det imidlertid ubestridi. at Irland ikke har truffet de nodvendige foranstaltninger for at efterkomme den begrundede udtalelse inden for den fastsatte frist.
By letter of 29 March 2001, the Irish authorities informed the Commission that every effort was being made to advance the transposition as rapidly as possible and that the Commission would be kept informed.
Ved skrivelse af 29. marts 2001 oplyste de irske myndigheder Kommissionen om, at alle anstrengelser blev gjort for at få gennemførelsen til at skride fremad så hurtigt som muligt, og at Kommissionen ville blive holdt underrettet.
In the present case, it is common ground that Ireland has not adopted the measures necessary in order to comply with the reasoned opinion within the period prescribed for that purpose.
»1) Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter, idet Irland ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 30. april 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 30 April 2002.
Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter, idet Irland ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har underrettet Kommissionen herom.
'— declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, or in any event by failing to communicate them to the Commission, Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive;
30. maj 2002 afgifter i forbindelse med sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol
Fees for health inspections and controls in respect of fresh
Præjudiciel »Fælles landbrugspolitik af fersk kød« (Anden Afdeling)
Preliminary ruling (Common agricultural policy meat) (Second Chamber)