natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel »Begrebet national ret i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) —formaliteten — merværdiafgift —fortolkning af artikel 17 i sjette direktiv 77/388/EØF —fradrag af indgående afgift — aktiviteter forud for den normale gennemførelse af den økonomiske virksomhed« (Domstolens plenum) gennemført før påbegyndelsen af deres virksomhed — ofte bygge- og anlægsarbejder — med den begrundelse, at betingelserne i artikel 111 i lov nr. 37/1992, som ændret ved artikel 10, stk. 7, i lov nr. 13/1996 af 30. december 1996 om fiskale, administrative og sociale foranstaltninger (herefter »lov nr. 37/1992«), eller betingelserne i artikel 28 i kongeligt dekret nr. 1624/1992 af 29. december 1992 om vedtagelse af bekendtgørelsen om moms ikke var opfyldt.
Preliminary ruling (Meaning of national court or tribunal for the purposes of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) —Admissibility — Value added tax — Interpretation of Article 17 of Sixth Directive 77/388/EEC — Deduction of tax paid on inputs — Activities prior to carrying out economic transactions on a regidar basis) (Full Court) out prior to the commencement of their activity, often building works, by reason of infringement of the requirements laid down in Article 111 of Law No 37/1992 or Article 28 of Royal Decree No 1624/1992. ???
Ved kendelser af 19. december 1997 (sagerne C110/98 - C-115/98, sag C-117/98, sag C-120/98 og sagerne C-125/98 - C-146/98), af 30. januar 1998 (sagerne C-121/98 - C-124/98 og sag C-147/98) og af 25. februar 1998 (sagerne C-116/98, C-118/98 og C-l 19/98) har Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña stillet et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 17 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (herefter »sjette direktiv«).
The applicants in the main proceedings commenced proceedings to challenge the decisions of the various departments of the AEAT before the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña.
Sagsøgerne har indbragt en klage over afgørelserne fra de forskellige tjenestegrene i AEAT for Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña.
By orders of 19 December 1997 (C-110/98 to C115/98, C-117/98, C-120/98 and C-125/98 to C146/98), of 30 January 1998 (C-121/98 to C124/98 and C-147/98) and of 25 February 1998 (C-116/98, C-118/98 and C-119/98), the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (Regional Economic and Administrative Court, Catalonia) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 17 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1; 'the Sixth Directive').
Idet den fandt det tvivlsomt, om lov nr. 37/1992 er forenelig med artikel 17 i sjette direktiv, har Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña besluttet af udsætte sagerne og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål i hver af sagerne:
Since the Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña was unsure as to the compatibility of Law No 37/1992 with Article 17 of the Sixth Directive, it decided to stay proceedings and, in each of the cases, to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Spørgsmålet er blevet stillet under sager, der verserer mellem en række virksomheder eller selvstændige erhvervsdrivende og forskellige tjenestegrene i Agencia Estatal de Administración Tributaria (Statens Skatte- og Afgiftsdirektorat, herefter »AEAT«) vedrørende fradrag af merværdiafgift (herefter »moms«), der er betalt for transaktioner, der er gennemført før påbegyndelsen af de pågældendes virksomhed.
That question was raised in proceedings between several entrepreneurs or professional practitioners and various departments of the Agencia Estatal de Administración Tributaria (State Tax Administration Agency; 'the AEAT') concerning the deduction of value added tax ('VAT') paid in respect of transactions carried out prior to the commencement of their activity.
Forskellige tjenestegrene i AEAT gav sagsøgerne i hovedsagen afslag på fradrag af moms, som de havde betalt for transaktioner, som blev
Various departments of the AEAT refused the applicants in the main proceedings a deduction of VAT paid in respect of transactions carried
»For så vidt angår merværdiafgift, der er betalt af en afgiftspligtig før påbegyndelsen af den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner, spørges, om bestemmelserne vedrørende retten til fradrag for betalt
'With respect to the VAT paid by a taxable person liable thereto before he starts regularly carrying out taxable transactions, may the terms in which the right to deduct VAT is defined in Article 17 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 be interpreted as meaning that the exercise of that right may be made conditional, with a view to avoiding fraud,
Det fælles merværdiafgiftssystem sikrer således, at afgiftsbyrden er fuldstændig neutral over for enhver økonomisk virksomhed, uanset denne virksomheds formål eller resultater, forudsat at sådan virksomhed i sig selv er momspligtig.
whatever their purpose or results, provided that they are themselves subject to VAT, are taxed in a wholly neutral way.
merværdiafgift, som findes i artikel 17 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, tillader, at der med henblik på at bekæmpe svigagtig adfærd kræves opfyldt visse betingelser for udøvelsen af denne ret, nemlig at der indgives en udtrykkelig ansøgning, før afgiften er forfaldet, og at den nævnte sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner påbegyndes inden for en bestemt frist, der regnes fra datoen for den nævnte ansøgning, idet manglende overholdelse af de omhandlede betingelser sanktioneres med fortabelse af retten til fradrag eller i det mindste med, at udøvelsen af denne ret udskydes til det tidspunkt, hvor den nævnte sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner påbegyndes?«
upon the fulfilment of certain requirements such as the submission of an express request before the tax concerned becomes due and commencement of taxable transactions on a regular basis within a specified timelimit reckoned from the date of that request, the penalty for infringement of those requirements being forfeiture of the right to deduct or, at least, deferment of its availability until the time at which taxable transactions begin to be carried out on a regular basis?'
Ved kendelse af 8. maj 1998 har Domstolens præsident besluttet at forene sagerne C110/98 — C-147/98 med henblik på den skriftlige og mundtlige forhandling og dommen.
By order of 8 May 1998, the President of the Court of Justice decided to join Cases C-110/98 to C-147/98 for the purposes of the written and oral procedure and the judgment.
Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña må anses for en ret i traktatens artikel 177's forstand, og det præjudicielle spørgsmål kan følgelig antages til besvarelse.
The Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña must be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, with the result that the reference for a preliminary ruling is admissible.
Princippet om momsens neutralitet som afgiftsbyrde på virksomhederne nødvendiggør, at de første investeringsomkostninger, der afholdes til brug for og med henblik på en virksomhed, betragtes som led i den økonomiske virksomhed, og det ville stride mod nævnte princip at antage, at en økonomisk virksomhed først begynder på det tidspunkt, hvor virksomheden faktisk drives, dvs. en afgiftspligtig indtægt opstår.
Article 4 of the Sixth Directive does not, however, preclude the tax authority from requiring objective evidence in support of the declared intention to commence economic activities which will give rise to taxable transactions. In that context, it is important to state that a taxable person acquires that status definitively only if he made the declaration of intention to begin the envisaged economic activities in good faith.
En hvilken som helst anden fortolkning af artikel 4 i sjette direktiv ville medføre, at den erhvervsdrivende måtte bære momsomkostningen i forbindelse med sin økonomiske virksomhed, uden at der gives ham mulighed for at fradrage denne i overensstemmelse med artikel 17, og ville på vilkårlig måde gøre forskel på investeringsomkostninger, der er afholdt før den faktiske drift af en virksomhed, og dem, der afholdes under driften.
In cases of fraud or abuse, in which, for example, the person concerned, on the pretext of intending to pursue a particular economic activity, in fact sought to acquire as his private assets goods in respect of which a deduction could be made, the tax authority may claim repayment of the sums retroactively on the ground that those deductions were made on the basis of false declarations.
Den forelæggende ret ønsker med spørgsmålet nærmere bestemt oplyst, om artikel 17 i sjette direktiv er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter udøvelsen af retten til at fradrage den merværdiafgift, som en afgiftspligtig person har betalt før påbegyndelsen af den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner, er undergivet visse betingelser, såsom at der indgives en udtrykkelig anmodning herom, før afgiften er forfaldet, og at der ikke forløber mere end et år mellem indgivelsen af anmodningen og den faktiske påbegyndelse af de afgiftspligtige transaktioner, og hvorved manglende overholdelse af disse betingelser er sanktioneret med fortabelse af fradragsretten eller med, at udøvelsen af denne ret udskydes til det tidspunkt, hvor den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner faktisk påbegyndes.
By its question, the national court asks, in substance, whether Article 17 of the Sixth Directive precludes national legislation which makes the exercise of the right to deduct VAT paid by a taxable person liable thereto before he starts regularly carrying out taxable transactions conditional upon the fulfilment of certain requirements such as the submission of an express request to that effect before the tax concerned becomes due and compliance with a timelimit of one year between that submission and the actual commencement of taxable transactions, and which penalises infringement of those requirements by forfeiture of the right to deduct or deferment of the exercise of that right until the time at which taxable transactions actually begin to be carried out on a regular basis.
Artikel 4 i sjette direktiv er imidlertid ikke til hinder for, at afgiftsmyndighederne kræver, at den erklærede hensigt om at påbegynde økonomisk virksomhed, som er forbundet med afgiftspligtige transaktioner, bestyrkes af objektive momenter.
The right to deduct provided for in Article 17 et seq. of the Sixth Directive is an integral part of the VAT scheme and in principle may not be limited.
Det skal i denne forbindelse fremhæves, at en person kun endeligt kan anses for afgiftspligtig, såfremt den pågældende i god tro har erklæret at have til hensigt at påbegynde en bestemt økonomisk virksomhed.
The right to deduct must be exercised immediately in respect of all the taxes charged on transactions relating to inputs.
En person, hvis hensigt — der bestyrkes af objektive momenter — er at påbegynde en selvstændig økonomisk virksomhed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4 i sjette direktiv, og som afholder de første
A person who has the intention, confirmed by objective evidence, to commence independently an economic activity within the meaning of Article 4 of the Sixth Directive and who incurs the first investment expenditure for those purposes must be regarded as a taxable person.
Fradragsretten udgør i henhold til artikel 17 ff. i sjette direktiv ifølge fast retspraksis en integrerende del af momsordningen og kan som udgangspunkt ikke begrænses.
Acting in that capacity, he has therefore, in accordance with Article 17 et seq. of the Sixth Directive, the right immediately to deduct the VAT payable or paid on the investment expenditure incurred for the purposes of the transactions which he intends to carry out and
Denne ret omfatter umiddelbart hele det afgiftsbeløb, der er blevet betalt i forbindelse med transaktioner i tidligere omsætningsled.
The deduction system is meant to relieve the trader entirely of the burden of the VAT payable or paid in the course of all his economic activities.
moms, som er et grundlæggende princip i det fælles merværdiafgiftssystem, der er indført ved fællesskabslovgivningen på området.
which give rise to the right to deduct, without having to wait for the actual exploitation of his business to begin.
Sjette direktivs artikel 22, stk. 1, pålægger alene afgiftspligtige personer at anmelde påbegyndelse, ændring og ophør af deres virksomhed, men på ingen måde tillader medlemsstaterne, såfremt en sådan anmeldelse ikke indgives, at udskyde udøvelsen af fradragsretten indtil det tidspunkt, hvor den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner faktisk påbegyndes, eller at fratage den afgiftspligtige denne ret.
Article 22(1) of the Sixth Directive imposes only the obligation for taxable persons to state when their activity commences, changes or ceases, but in no way authorises Member States, in the event of such a declaration not being submitted, to defer the exercise of the right to deduct until the time at which taxable transactions actually begin to be carried out on a regular basis or to deprive the taxable person of the exercise of that right.
Det må imidlertid konstateres, at det efter de nationale bestemmelser, der er omhandlet i hovedsagerne, ikke alene er en betingelse for udøvelsen af retten til at fradrage den moms, som en afgiftspligtig person har betalt før påbegyndelsen af den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner, at der indgives en udtrykkelig anmodning, og at der højst forløber et år mellem en sådan anmodning og den faktiske påbegyndelse af de afgiftspligtige transaktioner, men at manglende opfyldelse af disse betingelser tillige sanktioneres med, at udøvelsen af fradragsretten systematisk udskydes indtil den faktiske påbegyndelse af den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner.
The fact remains that the national legislation at issue in the main proceedings not only makes the exercise of the right to deduct VAT paid by a taxable person liable thereto before he starts regularly carrying out taxable transactions conditional upon the submission of an express request and compliance with a timelimit of one year between such a request and the actual commencement of taxable transactions, but also penalises infringement of those requirements by systematic deferment of the exercise of the right to deduct until the time at which taxable transactions actually begin to be carried out on a regular basis.
Sådanne bestemmelser kan endog medføre, at den nævnte ret fortabes, hvis disse transaktioner ikke påbegyndes, eller hvis fradragsretten ikke udøves senest fem år efter tidspunktet for rettens indtræden.
Such legislation may even lead to the forfeiture of that right if those transactions do not commence or if the right to deduct is not exercised within five years from the time at which that right arises.
De foranstaltninger, som medlemsstaterne kan træffe i medfør af artikel 22, stk. 8, i sjette direktiv for at sikre en nøjagtig opkrævning af afgiften og for at undgå svig, må ikke gå ud over, hvad der er nødvendigt for at nå disse mål.
In those circumstances, such legislation goes beyond what is necessary to attain the objectives of ensuring the correct levying and collection of the tax and preventing fraud.
Under disse omstændigheder går sådanne bestemmelser ud over, hvad der er nødvendigt for at nå målene om at sikre en nøjagtig opkrævning af afgiften og undgå svig.
They may not therefore be used in such a way that they would have the effect of systematically undermining the right to deduct VAT, which is a fundamental principle of the common system of VAT established by the relevant Community legislation.
»Artikel 17 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter udøvelsen af retten til at fradrage den merværdiafgift, som en afgiftspligtig person har betalt før påbegyndelsen af den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner, er undergivet visse betingelser, såsom at der indgives en udtrykkelig anmodning herom, før afgiften er forfaldet, og at der ikke forløber mere end et år mellem indgivelsen af anmodningen og den faktiske påbegyndelse af de afgiftspligtige transaktioner, og hvorved manglende overholdelse af disse betingelser er sanktioneret med fortabelse af fradragsretten eller med, at udøvelsen af denne ret udskydes til det tidspunkt, hvor den sædvanlige udførelse af de afgiftspligtige transaktioner faktisk påbegyndes. «
'Article 17 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment precludes national legislation which makes the exercise of the right to deduct value added tax paid by a taxable person liable thereto before he starts regularly carrying out taxable transactions conditional upon the fulfilment of certain requirements such as the submission of an express request to that effect before the tax concerned becomes due and compliance with a timelimit of one year between that submission and the actual commencement of taxable transactions, and which penalises infringement of those requirements by forfeiture of the right to deduct or deferment of the exercise ofthat right until the time at which taxable transactions actually begin to be carried out on a regular basis.'
21. marts 2000 bioteknologi
21 March 2000
— genetisk modificerede organismer
-- Genetically modified organisms
Præjudiciel »Direktiv 90/220/EØF 97/98/EF - majsfrø* (Domstolens plenum) indeholder eller består af GMO'er, der er bestemt til efterfølgende udsætning i miljøet.
Preliminary ruling (Directive 90/220/EEC -97/98/EC - Maize seeds) (Full Court)
Ved beslutning af 11. december 1998 har Conseil d'État forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, som ændret ved Kommissionens direktiv 97/35/EF af 18. juni 1997 om anden tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220 (herefter »direktiv 90/220«).
By decision of 11 December 1998, the Conseil d'État referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as amended by Commission Directive 97/35/EC of 18 June 1997 adapting to technical progress for the second time Council Directive 90/220 (hereinafter 'Directive 90/220').
Spørgsmålene er rejst i en sag, som Association Greenpeace France (herefter »Greenpeace«) har anlagt til prøvelse af landbrugs- og fiskeriministerens bekendtgørelse af 5. februar 1998 om ændring af den officielle liste over plantearter og -sorter, som dyrkes i Frankrig, med henblik på optagelse af en genetisk modificeret majssort fremstillet af Ciba-Geigy, nu Novartis Seeds SA
directive, read in combination with paragraph (1), no product containing GMOs may be released into the environment before the competent authority of the Member State in which the product is to be placed on the market for the first time has given its written consent following a notification to that authority by the manufacturer or the importer into the Community.
Del C i direktiv 90/220 (artikel 10-18) indeholder særlige bestemmelser om markedsføring af produkter, som indeholder GMO'er.
Article 12 of Directive 90/220 provides:
I henhold til direktivets artikel 11, stk. 5, sammenholdt med artikel 11, stk. 1, må intet produkt indeholdende GMO'er udsættes i miljøet, før den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor produktet skal markedsføres for første gang, har givet en skriftlig godkendelse, efter at fabrikanten eller den, der importerer produktet til Fællesskabet, har indgivet en anmeldelse til myndigheden.
Those questions have been raised in an appeal brought by Association Greenpeace France (hereinafter 'Greenpeace') seeking the annulment of the decree made on 5 February 1998 by the Minister for Agriculture and Fisheries amending the official list of plant species and varieties grown in France so as to include in that list a species of genetically modified maize produced by Ciba-Geigy Ltd, which has now become Novartis Seeds SA
Ifølge artikel 1, stk. 1, i direktiv 90/220 har direktivet til formål at tilnærme medlemsstaternes love og administrative bestemmelser og at beskytte menneskers sundhed og miljøet ved udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (herefter »GMO'er«) og ved markedsføring af produkter, der
Part C of Directive 90/220 (Articles 10 to 18) contains specific provisions concerning the placing on the market of products containing GMOs. According to Article 11(5) of the
myndighed, om den er i overensstemmelse med dette direktiv, navnlig i henseende til miljørisikovurdering og anbefalede sikkerhedsforskrifter for brug af produktet.
herbicide glufosinate ammonium pursuant to Council Directive 90/220.
Når Kommissionen har truffet positiv afgørelse, skal den kompetente myndighed, der modtog den oprindelige anmeldelse, skriftligt godkende denne, så produktet kan markedsføres, og underrette de øvrige medlemsstater og Kommissionen herom.
In the case referred to in paragraph 2(a), the dossier forwarded to the Commission shall include a summary of the notification together with a statement of the conditions under which the competent authority proposes to consent to the placing on the market of the product.
Den 23. januar 1997 vedtog Kommissionen beslutning 97/98/EF om markedsføring af genetisk modificeret majs (Zea mays L.) med kombineret modifikation for insekticide egenskaber, frembragt ved Bt-endotoxin-genet, og øget tolerance over for herbicidet ammoniumglufonisat fremsat i henhold til Rådets direktiv 90/220.
Law No 92-654 of 13 July 1992 on the control of the use and release of genetically modified organisms and amending Law No 76-663 of 19 July 1976 on plant classified for the protection of the environment lays down, in Articles 15 and 16, the procedure to be followed in France in order to obtain authorisation to place on the market a product composed in whole or in part of a GMO.
I tilfælde, der er omhandlet i stk. 2, litra a), skal det dossier, der sendes til Kommissionen, indeholde et resumé af anmeldelsen samt en erklæring om, på hvilke vilkår de kompetente myndigheder agter at godkende markedsføring af produktet.
The competent authority, in the absence of any indication to the contrary from another Member State within 60 days following the distribution date referred to in paragraph 1, shall give its consent in writing to the notification so that the product can be placed on the market and shall inform the other Member States and the Commission thereof.
Artikel 15 og 16 i den franske lov nr. 92-654 af 13. juli 1992 om kontrol med anvendelse og udsætning af genetisk modificerede organismer og om ændring af lov nr. 76-663 af 19. juli 1976 om installationer kvalificeret til miljøbeskyttelse fastlægger den fremgangsmåde, der skal følges i Frankrig med henblik på at opnå godkendelse til markedsføring af et produkt som helt eller delvis består af GMO'er.
According to Article 4-1 of Decree No 81-605, which defines the system of authorisation for placing plants or seeds on the market, the Minister for Agriculture is to issue, upon a favourable opinion from the Minister for the Environment, the authorisations required for any release intended to produce seeds or plants which are to be placed on the market.