natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— der ikke kunne ydes fællesskabsstøtte til visse af de af Ca'Pasta fremlagte fakturaer.
Thus, whereas on the original invoices the dates of some of the delivery notes and some of the orders were prior to 7 July 1989, the date on which the Commission received the application, on the photocopies those dates had been obliterated or else replaced by later dates.
Efter dette kontrolbesøg suspenderede de kompetente nationale myndigheder tildelingen af den nationale støtte.
Those irregularities were recorded in the report of 30 March 1993, signed by the beneficiary's representative, and are not denied by the applicant.
Under et kontrolbesøg på sagsøgerens hovedkontor den 10. marts 1997 blev den italienske stat og Kommissionen underrettet om, at Ca'Pastas virksomhed var blevet overdraget til selskabet Carpenfer SpA i foråret 1995.
The inspection report also points out that four original invoices, totalling ITL 1 237 569 808, 'confirm the premature start date [of the work]'.
Ved skrivelse af 24. juni 1997 meddelte Kommissionen herefter sagsøgeren, at da en virksomhedsoverdragelse henhører under kategorien betydelige ændringer, der forudsætter de nationale myndigheders og fællesskabsmyndighedernes forudgående godkendelse, havde sagsøgeren ikke overholdt de betingelser, der var fastsat i godkendelsesbeslutningen.
Considering that the evidence obtained did not disprove the irregularities found during the 1993 inspection and that their significance and gravity justified discontinuance of the aid, the Commission, by Decision C (2000) 1099 of 3 May 2000, on the basis of Article 24(2) of Regulation No 4253/88, decided to discontinue the aid granted to the beneficiary ('the contested decision').
Ved skrivelse af 21. juli 1997 svarede sagsøgeren, at hverken forordning nr. 4028/86 eller godkendelsesbeslutningen forudsatte de nationale myndigheders og fællesskabsmyndighedernes forudgående godkendelse, såfremt en virksomhed, der havde opnået støtte i henhold tíl forordningen, blev overdraget
By application lodged at the Court Registry on 14 July 2000, the applicant brought the present action before the Court against the contested decision.
Da Ca'Pasta var af den opfattelse, at skrivelsen var en bebyrdende retsakt, anlagde selskabet den 16. oktober 1997 sag ved Retten med påstand om annullation af skrivelsen og gjorde til støtte herfor bl.a. gældende, at artikel 44 i forordning nr. 4028/86 og artikel 7 i forordning nr. 1116/88 var tilsidesat
Actions such as these constitute serious infringements of essential requirements, and the Commission did not exceed the limits of what is appropriate and necessary in order to ensure the proper operation of the Community system established in the context of the EAGGF in considering that such infringements justified discontinuing the aid.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 24. oktober 1999 anlagde sagsøgeren nærværende sag.
Orders the applicant to bear its own costs and pay those of the Commission'
Selskabet har i stævningen gjort opmærksom på, at selskabets navn og formål er ændret, og at selskabet nu hedder Maja Sri.
Case T-254/99 Maja Sri ν Commission of the European Communities Agriculture
Retlige bemærkninger
12 March 2003
Det første anbringende, hvis første led vedrører en tilsidesættelse af kollegialitetsprincippet, og hvis andet led vedrører en tilsidesættelse af den fremgangsmåde, som Kommissionen skal følge med henblik på at vedtage en beslutning om at lade støtte bortfalde
(Regulation (EEC) No 4028/86 — Community aid — Sale of business — Implementation of project — Procedure for discontinuance of aid — Action for annulment) (Second Chamber)
Det er sagsøgerens opfattelse, at den anfægtede beslutning, som på Kommissionens vegne er underskrevet af Monika Wulf-Mathies, tilsidesætter kollegialitetsprincippet.
By Decision C (91) 654/87 of 29 April 1991 (hereinafter 'the approval decision'), the Commission, acting in pursuance of Regulation No 4028/86, granted the applicant financial aid of a maximum of ITL 942 300 004 (EUR 486 657.34) for a project for the modernisation of an aquaculture production unit in Contarina (Veneto).
Selskabet har i denne forbindelse henvist til Domstolens dom af 15. juni 1994 i sagen Kommissionen mod BASF m.fl. (sag C-137/92 P). Det har endvidere gjort gældende, at Kommissionen ikke kan påberåbe sig, at der er tale om en delegation, idet der kun kan gives bemyndigelse til at underskrive.
The Commission undertook to finance 40% of the cost of the project and the Italian Republic undertook to finance 30% of the cost.
Det kan fastslås, at den anfægtede beslutning, der er vedtaget ved kontrollen af gennemførelsen af et projekt, for hvilket støttemodtageren på visse betingelser havde opnået støtte, som led i den støtteordning, der indføres ved forordning nr. 4028/86, udgør en forvaltningsmæssig og administrativ afgørelse.
"... the proposed works may not be changed or altered without the prior consent of the national authorities and, where appropriate, the Commission.
Den omstændighed, at beslutningen, hvorved en tidligere ydet støtte bortfalder, kan have alvorlige følger for sagsøgeren (Domstolens dom af 5.10.1999, sag C-10/98 P, Le Canne mod Kommissionen, præmis 27), kan ikke ændre denne vurdering.
If they are significantly altered without the Commission's agreement, and the national authorities or the Commission finds the alterations unacceptable, the subsidy may be reduced or discontinued.'
Heraf følger, at den anfægtede beslutning, der er vedtaget af et enkelt medlem af Kommissionen, overholder grænserne for bemyndigelsen, som angivet i artikel 11 i ovennævnte forretningsorden, og ikke tilsidesætter Kommissionens kollegialitetsprincip.
The applicant presented an initial document reporting the state of progress of the works on 18 March 1992, after which the Commission paid it the first instalment of the Community aid, namely ITL 420 810 718 (EUR 217 330.59). The Italian State paid the first instalment of the State contribution.
Det bemærkes endvidere, at det i delegationsbeslutningens artikel 3 bestemmes, at Generaldirektoratet for »Finanskontrol« udpeges som tilknyttet tjeneste, der forinden skal godkende et forslag til beslutning som den anfægtede beslutning, og i de interne administrative regler, der er en integrerende del af delegationsbeslutningen, bestemmes, at forslag til beslutning som den omhandlede fremsendes til Generaldirektoratet for »Finanskontrol« og Kommissionens Juridiske Tjeneste til godkendelse, og at der i henhold til bestemmelserne i finansforordningen kræves en forudgående underskrift fra finanskontrolløren.
Following an inspection in 1995 (in October, according to the applicant, in February, according to the Commission), the competent national authorities drew up a report on the second state of progress and the final state of the works. In that report, dated 27 October 1995, the national authorities stated, inter alia: that they did not agree to the payment of certain items of expenditure by the Commission,
Det andet og tredje anbringende om tilsidesættelse af artikel 38 og 44 i forordning nr. 4028/86 samt af begrundelsespligten
— that the planned caretaker's house appeared to have been replaced by a small villa;
I lyset af ovenstående kan det navnlig fastslås, at sagsøgerens argument om, at undersøgelsen af, hvorvidt projektet var korrekt gennemført, led af mangler, er uden betydning.
— that the facility was still not in operation at the time of the inspection;
Det samme gælder sagsøgerens synspunkt om, at begrundelsen af den anfægtede beslutning er ulogisk og vildledende.
— that the facility had not been made the subject of a compliance declaration;
De væsentlige holdepunkter for Kommissionens begrundelse for at lade støtten bortfalde fremgår af betragtningerne til den anfægtede beslutning.
— that aid could not be granted in respect of various invoices submitted by Ca'Pasta.
•1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
On 10 March 1997, during an inspection at the applicant's head office, the Italian State and the Commission learned that the business undertaking of Ca'Pasta had been sold during the spring of 1995 to Carpenfer Spa.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.*
By letter dated 21 July 1997 the applicant replied that neither Regulation No 4028/86 nor the approval decision required that the sale of a business which had obtained a subsidy under the said regulation should be made conditional upon obtaining the prior agreement of the national and Community authorities.
Sag T-174/01 Jean M. Goulbourn / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Miljø- og forbrugerbeskyttelse
By letter dated 4 August 1997 the Commission disputed the applicant's contentions and informed it that:
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om Silk Cocoon som EF-ordmærke — ældre ordmærke COCOON — bevis for reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — retten til kontradiktion* (Anden Afdeling)
Taking the view that the last letter amounted to an act adversely affecting it, on 16 October 1997 Ca'Pasta brought before the Court of First Instance an action for its annulment, alleging inter alia infringement of Article 44 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88.
Den 28. maj 1997 indgav sagsøgeren en EF-varemærkeansøgning på tysk til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«) i medfør af forordning nr. 40/94.
Ca'Pasta appealed against the order. By judgment of 25 May 2000 in Case C-359/98 Ρ Ca'Pasta ν Commission [2000], the Court of Justice set aside the order of the Court of First Instance and annulled the implied decision to suspend aid contained in the Commission's letter of 4 August 1997 on the ground that the procedure laid down in Articles 44(1) and 47 of Regulation No 4028/86 and Article 7 of Regulation No 1116/88 had not been followed.
De varer, for hvilke der blev ansøgt om varemærket henhører under klasse 25 i Nicearrangementet
In the application it states that its name and business name have been changed and that it is now called Maja Sri.
Den 20. oktober 1998 rejste intervenienten under sit tidligere navn »La Redoute SA« indsigelse i medfør af artikel 42, stk. 1, i forordning nr. 40/94.
First plea in law: first part, breach of the principle of collective responsibility and, second part, breach of the internal procedure to be followed by the Commission in connection with a decision discontinuing aid
Indsigelsen støttedes dels på et varemærke, der blev registreret i Frankrig den 21. februar 1989, dels på et internationalt varemærke, der blev registreret den 16. april 1984 og beskyttet i Benelux-landene, Italien, Monaco og Schweiz.
The applicant submits that the contested decision, which was signed on behalf of the Commission by one of its Members, Ms Wulf-Mathies, infringed the principle of collective responsibility.
Disse mærker (herefter »de ældre varemærker«) består af ordtegnet COCOON og betegner varer, der henhører under klasse 25 i Nicearrangementet arrangementet
In that connection, the applicant refers to the judgment in Case C-137^2 Commission ν BASF and Others [1994].
Ved afgørelse af 14. april 2000 forkastede indsigelsesafdelingen indsigelsen i medfør af artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 med den begrundelse, at intervenienten ikke havde godtgjort, at der var gjort reel brug af de ældre varemærker i denne artikels forstand.
The applicant also submits that the Commission cannot plead the existence of a delegated power as there can only be an ordinary delegated power of signature.
Den 13. juni 2000 indgav intervenienten i medfør af artikel 59 i forordning nr. 40/94 klage til Harmoniseringskontoret over indsigelsesafdelingens afgørelse.
In the present case, the contested decision, which was adopted in the context of the supervision of the implementation of a project for which the beneficiary had obtained aid, subject to certain conditions, must be deemed a measure of management or administration of the aid scheme established by Regulation No 4028/86.
Ved afgørelse af 25. april 2001 (herefter »den anfægtede afgørelse«), annullerede Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret indsigelsesafdelingens afgørelse.
The fact that the decision in question, which discontinues aid previously granted, may entail serious consequences for the applicant (see Case C-10/98 Ρ Le Canne ν Commission [1999], paragraph 27) cannot cast doubt on this assessment.
Ved stævning skrevet på tysk og indleveret til Rettens Justitskontor den 30. juli 2001 har sagsøgeren anlagt nærværende sag.
It follows that the contested decision, which was adopted by a single Member of the Commission, is within the limits of the power of delegation, as indicated in Article 11 of the Rules of Procedure referred to above, and does not infringe the principle of the Commission's collective responsibility.
Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret overskred sine beføjelser, idet det overraskende begrundede sin afgørelse med sit eget kendskab til visse faktiske omstændigheder, uden at disse var blevet nævnt af intervenienten under bevisførelsen, som ifølge regel 22 i forordning nr. 2868/95 foregår kontradiktorisk Endvidere har sagsøgeren anført, at hun ikke havde kendskab til disse faktiske omstændigheder.
Furthermore, Article 3 of the said decision provides that the Directorate-General for Financial Control is designated as the associated department which has to give its prior consent to a draft decision such as the contested decision and, in the internal administrative rules, which form an integral part of the delegated authority decision, that draft decisions such as that in question are to be forwarded for consent to that Directorate-General and to the Legal Service of the Commission and that they require prior authorisation by the financial controller, in accordance with the financial regulation.
Harmoniseringskontoret har gjort gældende, at appelkammeret i den konkrete sag lovligt kunne støtte sin afgørelse på det alment kendte faktum, at intervenientens katalog er vidt udbredt og på, at intervenienten er et af de største postordrefirmaer i Europa.
The second and third pleas in law: infringement of Articles 38 and 44 of Regulation No 4028/86 and breach of the obligation to state reasons
Ifølge Retten bemærkes det at indsigelsesafdelingen ikke havde taget hensyn til den omtvistede omstændighed i sin afgørelse.
It must be found that the applicant infringed its obligations to provide information and to act in good faith and that the Commission did not err in fact or in law in finding that the applicant was unable to prove that the project was carried out as specified.
I den foreliggende sag undlod appelkammeret på forhånd at oplyse sagsøgeren om, at det ville tage hensyn til den omtvistede omstændighed. Det andet anbringende må derfor tages til følge.
More specifically, it must be held that, in the light of the foregoing, the applicant's assertion that the inquiry to establish whether the project conformed with the legislation was defective is irrelevant.
»1) Afgørelsen truffet den 25. april 2001 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 641/2000-3) annulleres.
The same applies to the applicant's argument that the reasoning of the contested decision is illogical and misleading.
»EUGFL - ophævelse af støtte - proportionalitetsprincippet og kontradiktìonsprìncippeu (Tredje Afdeling)
Orders the applicant to pay the costs, including those of the proceedings for interim measures.'
Sag T-125/01 José Marti Peix, SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Fiskeripolitik
Case T-174/01 Jean M. Goulbourn ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Environment and consumers
13. marts 2003
12 March 2003
»Fiskeri — finansiel fællesskabsstøtte — nedsættelse af støtten —forældelse — rimeligfrist — proportionalitetsprincippet«
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark Silk Cocoon — Earlier word mark COCOON — Proof of genuine use of earlier mark —Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 - Right to be heard) (Second Chamber)
I oktober 1991 indgav José Marti Peix SA (herefter »sagsøgeren«) via de spanske myndigheder en ansøgning til Kommissionen om finansiel fællesskabsstøtte.
The trade mark in respect of which registration was sought is the sign 'Silk Cocoon'.
Ansøgningen var indgivet i henhold tíl forordning nr. 4028/86 i forbindelse med et projekt for stiftelse af et blandet spansk-angolansk selskab, der skulle drive fiskeri.
The goods in respect of which registration of the trade mark was sought are in Class 25 of the Nice Agreement.
Ved beslutning af 16. december 1991 (herefter »støttebeslutningen«) tildelte Kommissionen det i foregående præmis nævnte projekt (projekt SM/ESP/17/91, herefter »projektet«) en fællesskabsstøtte på maksimalt 1 349 550 ECU.
On 20 October 1998, the intervener, acting under its former name 'La Redoute SA', gave notice of opposition under Article 42(1) of Regulation No 40/94.
Det var i denne beslutning forudsat at Kongeriget Spanien skulle supplere fællesskabsstøtten med en støtte på 269 910 ECU.
That opposition was based on the existence of a mark registered in France on 21 February 1989 and an international mark which was registered on 16 April 1984 and protected in respect of the Benelux countries, Italy, Monaco and Switzerland.
I november 1992 blev det blandede selskab Ibermar Empresa de Pesca Ltda stiftet og registreret i Luanda, Angola. I december 1992 blev det blandede selskabs tre fartøjer registreret i Luandas havn.
By decision of 14 April 2000, the Opposition Division rejected the opposition pursuant to Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 on the ground that the intervener had not proved that the earlier marks had been put to genuine use within the meaning of that provision.
Ved beslutning af 12 maj 1993 vedtog Kommissionen på begæring af sagsøgeren en beslutning om ændring afstøttebeslutningen.
On 13 June 2000, the intervener filed notice of appeal at the Office, pursuant to Article 59 of Regulation No 40/94, against the decision of the Opposition Division.
Rapporten omfattede perioden mellem den 20. maj 1995 og den 20. maj 1996.1 rapporten henvistes der til, at den angolanske selskabsdeltagers adfærd havde været tíl hinder for en normal fortsættelse af fiskerivirksomheden.
By decision of 25 April 2001 ('the contested decision'), the Third Board of Appeal of the Office annulled the decision of the Opposition Division.
I rapporten var det endelig anført, at efter købet af fartøjerne havde sagsøgeren overført dem til en havn i Nigeria, hvor de var blevet repareret indtil 1996.
By application in German lodged at the Court Registry on 30 July 2001, the applicant brought the present action.
Den 19. marts 2001 vedtog Kommissionen en beslutning, hvorefter den støtte, der blev ydet projektet, blev nedsat til 710 030 EUR, ligesom Kommissionen krævede, at sagsøgeren tilbagebetalte 639 520 EUR til Kommissionen (herefter »den anfægtede beslutning«).
The applicant criticises the Board of Appeal for having exceeded its competence in that, surprisingly, it based its decision in part on its own knowledge of certain elements of fact without their having been raised by the intervener in the context of the procedure of adducing evidence which, according to Rule 22 of Regulation No 2868/95, is organised inter partes.
Det er under disse omstændigheder, at sagsøgeren den 8. juni 2001 indleverede en stævning med påstand om annullation af den anfægtede beslutning til Rettens Justitskontor.
The Office submits that, in the present case, it was reasonable for the Board of Appeal to base its decision on the generally known fact that the intervener's catalogue is widely distributed as well as on the fact that the intervener is one of the largest mail-order companies in Europe.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført fire anbringender.
In the present case, the Board of Appeal failed to indicate at the outset to the applicant that it intended to take the disputed fact into account.
Med det første gøres det gældende, at der er tale om forældelse.
Accordingly, the second plea must be upheld.
Det må herefter konkluderes, at der er hold i, hvad Kommissionen i den anfægtede beslutning har fastslået som en uregelmæssighed i relation til fartøjerne Periloja og Sonia Rosal.
Annuls the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 25 April 2001 (Case R 641/2000-3);
Det hedder i domskonklusionen:
The applicant puts forward four pleas in law in support of its action.
Sag T-166/02 José Pedro Pessoa e Costa / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-166/02 José Pedro Pessoa e Costa ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd — afgørelse om iværksættelse af disciplinærforfølgning — afgørelse om afslag på ansøgning om overflytning til Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug* (Tredje Afdeling)
(Officials — Decision to institute disciplinary proceedings — Decision rejecting a request for transfer to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction) (Third Chamber)
Præjudiciel — Landgericht Frankfurt am Main —fortolkning af EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 og 30 EF), af Rådets direktiv 92/28/EØF af 31. marts 1992 om reklame for humanmedicinske lægemidler og af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000131¡EF af 8. juni 2000 om visse reuige aspekter af mformationssamjundstienester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»direktivet om elektronisk handel») — national lovgivning om begrænsninger afleveringer af humanmedicinske lægemidler fra apoteker, der er etableret i en anden medlemsstat, på grundlag af individuelle bestillinger fra forbrugerne via Internettet — levering betinget af fremlæggelse af recept — forbud mod reklame for postordresalg af lægemidler — (»internetapotek*)
Interpretation of Articles 28 and 30 EC, Council Directive 92/28/EEC on the advertising of medicinalproducts for human use, and Directive 2000/31IEC of the European Parliament and the Council of 8 June 2000 ('Directive on electronic commerce') — National legislation restraining deliveries of human medicines by pharmacies established in another Member State following individual orders by consumers over the internet — Requirement of a medicalprescription for delivery — Prohibition on advertising the mail-order sale of medicines — ('Internet Pharmacy')
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum") den 11. marts 2003.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 2003.
Præjudiciel — Tribunale amministrativo regionale del Lazio — gyldigheden af artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97af27. januar 1997 om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser — bestemmelser vedrørende markedsføringen af levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, for hvilke der ikke er foretaget en fyldestgørende bedømmelse af en eventuelfare for sundheden og miljøet
(4) The examination of the fourth question referred for a preliminary ruling has not given rise to any consideration which could vitiate the validity of the provisions concerning the simplified procedure in Article 3(4) and Article 5 of Regulation No 258/97, in so far as they — as in the present case — require the production of an opinion of a national food assessment body in order to demonstrate substantial equivalence.'