natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andre mindede om, at alle de forskellige niveauer af lokale myndigheder inden for samme land ikke altid har en rimelig repræsentation i samme delegation, idet repræsentationen af nogle niveauer er stærkt begrænset.
Others pointed out that all the different levels of local and regional authorities in a given country were not always fairly represented within a single delegation and that representation of some levels was purely residual.
Nogle ønskede endelig, at Regionsudvalgets medlemmer fremover vælges og ikke længere udnævnes af de nationale regeringer.
Finally, some wanted members of the Committee of the Regions to be elected from now on and no longer appointed by national governments.
Andre konventsmedlemmer gik dog imod enhver ændring af de nuværende regler for udvalgets sammensætning.
Other members of the Convention, however, were opposed to any change in the current rules governing membership of the Committee.
En række medlemmer mente, at institutioner, der ikke følger Regionsudvalgets udtalelser, bør begrunde deres beslutning, mens andre ønskede, at Regionsudvalgets navn skal ændres, eller at det får rang af institution.
A number of members thought that when institutions did not follow the Committee of the Regions' opinion they should be required to give reasons for their decision, while others wanted to change the name of the Committee of the Regions or to confer on it the status of an institution.
Navnlig dette sidste forslag fik ikke støtte fra en række konventsmedlemmer, der havde det modsatte synspunkt.
This last suggestion in particular was not welcomed by certain Convention members, who took the opposite view.
En række konventsmedlemmer var optaget af spørgsmålet om regioner med lovgivningskompetence, mens andre var imod, at man skelner mellem de forskellige typer myndigheder, eller at nogle skal have en privilegeret status.
A number of Convention members focused on the question of regions with legislative competence, but others were against making a distinction between the different types of authority or giving some of them privileged status.
Spørgsmålet om en klarere affattelse af artikel 203, der giver mulighed for at udnævne regionale ministre til Rådet, blev nævnt.
The question of a clearer wording of Article 203, enabling the Council to appoint regional Ministers, was raised.
Andre ønskede at styrke regionerne, der i forbindelse med valg til Europa-Parlamentet bør være den grundlæggende valgkreds i medlemsstaterne, og ønskede at indføre begrebet "EU-partnerregion" som en status, der tildeles af medlemsstaterne.
Others wanted to strengthen the position of the regions, which should be the basic constituency in European elections in Member States, and asked for introduction of the status of "partner region of the Union", to be conferred by the Member States.
Det blev navnlig påpeget, at denne ret til gengæld kan ledsages af en loyalitetsforpligtelse over for medlemsstaten og Unionen.
It was pointed out in particular that such a right could in turn be accompanied by an obligation of loyalty to the Member State and the Union.
Nogle medlemmer mente, at dette spørgsmål ikke skal overlades til udviklingen af ny retspraksis, og mente, at der blot skal foretages en mindre ændring til af artikel 230, stk. 4, i retning af en vis udvidelse af fysiske og juridiske personers generelle klageadgang for så vidt angår almengyldige retsakter, der vedrører dem umiddelbart.
Some members thought that this was not a matter which should be left to future case law and that it was sufficient to make a slight amendment to the fourth paragraph of Article 230 extending in some measure the general right of appeal of natural and legal persons in the case of acts of general scope which are of direct concern to them.
Andre ville foretrække, at regionerne kun får klageadgang via en klage indgivet af Regionsudvalget, den pågældende medlemsstat eller (efter nogens mening) gennem et nationalt parlaments andet kammer.
Others thought it preferable that the regions should be able to apply to the Court solely through an appeal submitted by the Committee of the Regions, the Member State concerned or even (in the view of some) by the second chamber of a national parliament.
Andre nærede betænkeligheder ved særlige territorier f.eks. meget afsides beliggende regioner eller øområder og ønskede, at gældende regler, beskyttelsesforanstaltninger og særstatus-ordninger opretholdes eller styrkes.
Others voiced their concerns regarding specific territories such as the outermost and island regions and wanted the existing special arrangements, protection and status to be maintained or indeed strengthened.
Der blev i øvrigt flere gange udtrykt ønske om, at regionerne ved Unionens indre grænser får en retlig ramme, der kan fremme det grænseoverskridende samarbejde, der stadig møder for mange hindringer.
Several requests were, moreover, made for regions situated at the Union's internal borders to be given a legal framework designed to encourage cross-border cooperation, which still encounters too many obstacles.
Som afslutning på debatten fandt næstformand Jean-Luc Dehaene, at drøftelserne havde været særdeles frugtbare.
Vice-Chairman Dehaene concluded the debate by saying he felt that the discussion had been a particularly useful one.
Det samme gjorde sig gældende for høring af de regionale og lokale myndigheder, der skal indgå i afsnit VI i forfatningen vedrørende Unionens demokratiske liv og inden for rammerne af protokollen om anvendelse af nærhedsprincippet.
The same held true as regards consultation of regional and local authorities, which should be taken up in Title VI of the Constitution on the democratic life of the Union and in the Protocol on Subsidiarity.
Næstformanden noterede, at selv om der i en vis udstrækning blev sat spørgsmålstegn ved de forslag, der er blevet fremsat om Regionsudvalget, fandt man Regionsudvalgets rolle i forbindelse med nærhedsprincippet vigtig.
The Vice-Chairman noted that, although the proposals made regarding the Committee of the Regions were to some extent debatable, the Committee's role in subsidiarity had been seen as important.
Endelig anførte han, at præsidiet vil skulle overveje spørgsmålene vedrørende klageadgang i lyset af konventsmedlemmernes indlæg.
Finally, he said that the Praesidium should look at the issues concerning the right of recourse in the light of the Convention members' interventions.
Meddelelser fra præsidiet a)
Praesidium communications
Mandat til en ekspertgruppe, der udnævnes af de juridiske tjenester med henblik på del II
(a) remit to a working party of experts designated by the Legal Services for Part Two
Formanden meddelte plenarmødet, at præsidiet som bebudet allerede i december har besluttet, at arbejdet med tilpasningen af bestemmelserne i TEF og TEU, der skal medtages i del II, sideløbende med præsidiets arbejde med udarbejdelse af udkastet til forfatningens del I, skal fremskyndes.
The Chairman informed the plenary session, as already announced in December, of the Praesidium's agreement that, in parallel with its work on drafting Part One of the Constitution, there should be progress in adapting the TEC and TEU provisions to be incorporated in Part Two.
I den forbindelse har konventets sekretariat foretaget et forberedende vejledende arbejde ved at indkredse, hvilke bestemmelser der forbliver uændrede, hvilke bestemmelser der bør tilpasses rent teknisk på baggrund af de konklusioner, som konventet allerede har draget, hvilke bestemmelser der skal ændres i substansen, og hvilke bestemmelser der skal udgå eller som er blevet overflødige.
To that end, the Convention Secretariat had carried out some preliminary groundwork, identifying those provisions which would remain unchanged, those which would have to be adapted technically in the light of the conclusions already reached by the Convention, those which would have to be amended substantively and those which were to be deleted or were obsolete.
Idet præsidiet forbeholder sig ret til med sekretariatets støtte at affatte bestemmelserne i den tredje kategori, har det besluttet at give en gruppe jurister, som de juridiske tjenester i Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen udpeger, mandat til at udarbejde de bestemmelser, der henhører under anden og fjerde kategori, navnlig for at tilpasse bestemmelserne i del II i overensstemmelse med anbefalingerne fra Arbejdsgruppen vedrørende Forenkling, som plenarmødet har godkendt.
While the Praesidium reserved the right, with the Secretariat's support, to draft the provisions in the third category, it had agreed to entrust a working party of legal experts designated by the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission with the task of finalising the provisions in the second and fourth categories, in particular in order to adapt the provisions in Part Two in the light of the recommendations from the Working Group on Simplification approved by the plenary.
Disse jurister har fået et meget præcist og afgrænset mandat og forventes at forelægge resultatet af deres arbejde for præsidiet, der efter en vurdering heraf vil kunne indarbejde det i udkastet til forfatning.
The legal experts had been given a precise and limited mandate and would submit the outcome of their work to the Praesidium, which could after assessment incorporate it in the draft Constitution.
Mandatet er udsendt som dok. CONV 529/03.
The mandate has been circulated in CONV 529/03.
Formanden mindede om, at man på mødet i januar påpegede behovet for at oprette en "diskussionskreds" om Domstolens funktionsmåde.
The Chairman reminded members that a need had been voiced at the January meeting for the setting up of a "discussion circle" on the functioning of the Court of Justice.
Antonio Vitorino har i mellemtiden accepteret at være formand for denne kreds, og præsidiet har fastlagt rammen for arbejdet, der er udsendt som dok. CONV 543/03.
Mr Vitorino had in the meantime agreed to chair such a circle and the Praesidium had defined its working framework (circulated in CONV 543/03).
Denne diskussionskreds bør være sammensat af et mere begrænset antal medlemmer end arbejdsgrupperne, og medlemmerne bør ideelt set kunne bidrage med specifik ekspertise, så det sikres, at kredsen kan udarbejde sine konklusioner hurtigt og effektivt. Det henstilles til konventets enkelte grupperinger, at de meddeler sekretariatet navnene på de medlemmer af konventet, som vil kunne deltage i diskussionskredsene.
This circle should have a more restrictive membership than the working groups, and its members should ideally be able to contribute specific expertise in order to ensure that it produces swift and effective conclusions.
Plenarmødet den 5.-6. december 2002
Thursday 6 February
Forelæggelse ved Georges Katiforis af rapporten fra Arbejdsgruppen vedrørende det Sociale Europa (dok. CONV 516/03)
Presentation par Mr Katiforis of the report of Working Group XI on Social Europe(CONV 516/03)
Fortsættelse af debatten om det Sociale Europa
Continuation of debate on "Social Europe"
Esko HELLE - Finland (parlamentet) Ingvar SVENSSON - Sverige (parlamentet) Robert ZILE - Letland (regeringen) Jan ZAHRADIL - Den Tjekkiske Republik (parlamentet) Ernani LOPES - Portugal (regeringen) João CRAVINHO - arbejdsmarkedets parter Giacomo FILIBECK - Ungdomskonventet (Blå kort: Speroni, Dybkjær, Hain, Heathcoat-Amory, van Lancker, Bruton) George KATIFORIS - Grækenland (regeringen)
Mr Esko HELLE - Finland (Parliament) Mr Ingvar SVENSSON - Sweden (Parliament) Mr Robert ZILE - Latvia (Government) Mr Jan ZAHRADIL - Czech Rep. (Parliament) Mr Ernani LOPES - Portugal (Government) Mr João CRAVINHO - Social partners Mr Giacomo FILIBECK - Youth Convention (Blue cards: Speroni, Dybkjaer, Hain, Heathcoat-Amory, van Lancker, Bruton) Mr George KATIFORIS - Greece (Government)
Linda McAVAN - Europa-Parlamentet Dick ROCHE - Irland (regeringen) Michel BARNIER - Kommissionen Jozsef SZAJER - Ungarn (parlamentet) MAIJ-WEGGEN - Europa-Parlamentet Alberto COSTA - Portugal (parlamentet) Gisela STUART - Det Forenede Kongerige (parlamentet) Edmund WITTBRODT - Polen (parlamentet) Alain LAMASSOURE - Europa-Parlamentet Teija TIILIKAINEN- Finland (regeringen) Iñigo MENDEZ DE VIGO - Europa-Parlamentet Gerhard TUSEK - Østrig (regeringen) Antonio TAJANI - Europa-Parlamentet Pascale ANDREANI - Frankrig (regeringen) Cristiana MUSCARDINI - Europa-Parlamentet Hans Martin BURY - Tyskland (regeringen) Luis MARINHO - Europa-Parlamentet Erwin TEUFEL - Tyskland (parlamentet) Matti VANHANEN - Finland (parlamentet) Elmar BROK - Europa-Parlamentet Göran LENNMARKER - Sverige (parlamentet) Peter HAIN - Det Forenede Kongerige (regeringen) (Blåt kort: Azevedo) Maria BERGER - Europa-Parlamentet
Ms Linda McAVAN - European Parliament Mr Dick ROCHE - Ireland (Government) Mr Michel BARNIER - Commission Mr Jozsef SZAJER - Hungary (Parliament) Ms MAIJ-WEGGEN - European Parliament Mr Alberto COSTA - Portugal (Parliament) Ms Gisela STUART - United Kingdom (Parliament) Mr Edmund WITTBRODT - Poland (Parliament) Mr Alain LAMASSOURE - European Parliament Ms Teija TIILIKAINEN- Finland (Government) Mr Iñigo MENDEZ DE VIGO - European Parliament Mr Gerhard TUSEK - Austria (Government) Mr Antonio TAJANI - European Parliament Ms Pascale ANDREANI - France (Government) Ms Cristiana MUSCARDINI - European Parliament Mr Hans Martin BURY - Germany (Government) Mr Luis MARINHO - European Parliament Mr Erwin TEUFEL - Germany (Parliament) Mr Matti VANHANEN - Finland (Parliament) Mr Elmar BROK - European Parliament Mr Göran LENNMARKER - Sweden (Parliament) Mr Peter HAIN - United Kingdom (Government)
Sammenfattende rapport vedrørende plenarmødet1– den 27.-28. februar 2003 i Bruxelles
Summary report on the plenary session 1– Brussels, 27 and 28 February 2003
Debat om ændringerne til artikel 14 i forfatningsudkastet
Debate on the amendments to Articles 1 to 4 of the draft Constitution
Formanden, Valery Giscard d'Estaing, gjorde rede for de modtagne ændringer og understregede, at det ikke er nogen overraskelse, at artikel 1, ligesom i øvrigt artikel 2, har givet anledning til mange ændringsforslag. Artikel 1 er jo den, hvori Unionen defineres, og som udgør forankringspunktet for hele konstruktionen.
Chairman Giscard d'Estaing presented the amendments received, pointing out that, unsurprisingly, Article 1 and Article 2 had given rise to many amendment proposals.
Formanden mindede om, at der med traktaten indføres en forfatning.
The Chairman reminded the meeting that the Treaty is establishing a constitution.
Indholdet af den tekst, der drøftes, er en forfatning, men denne forfatning har juridisk set form af en traktat, da de beføjelser, der tildeles Unionen - i modsætning til en national forfatning - hidrører fra de stater, der indgår traktaten.
The substance of the text under discussion is a constitution, but one which takes the legal form of a treaty since, in contrast to a national constitution, the powers conferred on the Union derive from the States which conclude the Treaty.
Formanden anførte, at præsidiet er rede til at præcisere dette punkt ved hjælp af en mere hensigtsmæssig affattelse, hvis konventet ønsker det.
The Chairman stated that the Praesidium was willing to clarify this point by means of more appropriate wording if the Convention so wished.
Men eftersom artikel 1 allerede er en integrerende del af forfatningen, er det ikke nødvendigt heri på ny at nævne de høje kontraherende parter, som vil være anført i præamblen.
However, given that Article 1 was already an integral part of the constitution, it was not necessary to mention the High Contracting Parties again in that article, since they would appear in the preamble.
Med hensyn til selve definitionen af Unionens karakter påpegede formanden, at denne definition for et stort antal konventsmedlemmer er for forsigtig, medens andre, som også udgør et stort eller måske større antal, er imod udtrykket "føderal".
As regards the actual definition of the nature of the Union, the Chairman pointed out that a large number of Convention members found it too weak, while an equal if not larger number were opposed to the term "federal".
Et ordret protokollat fra plenarmødet findes på: http://european-convention.eu.int.
The verbatim record of the plenary session is available on the website: http://european-convention.eu.int
Formanden konstaterede ligeledes, at flere konventsmedlemmer havde udtalt sig om det navn, der skal anvendes i forbindelse med forfatningen.
The Chairman also noted that several members of the Convention had expressed an opinion on the name to be given to the subject of the Constitution.
Af denne første sondering fremgår det, at benævnelsen "Den Europæiske Union" foretrækkes.
The results of this initial survey showed a preference for the title "European Union".
Han foreslog imidlertid, at spørgsmålet tages op igen, når hele udkastet til forfatningstraktat foreligger.
However, he suggested that this question be looked at again when the whole of the draft Constitutional Treaty was available.
Et stort antal konventsmedlemmer tog del i debatten (jf. vedlagte liste):
Many members of the Convention took part in the debate (see attached list):
– en række konventsmedlemmer så gerne, at det i artikel 1 i højere grad fremhæves, at beslutningen om at oprette en union er en følge af de europæiske staters og folks vilje.
− a number of Convention members wanted Article 1 to place more emphasis on the fact that the decision to set up a Union was the direct result of the will of the States and peoples of Europe.
De foreslog, at omtalen af "høje kontraherende parter" og "traktat" gentages i artikel 1.
They suggested that Article 1 should include the words "High Contracting Parties and "Treaty".
Mange konventsmedlemmer udtrykte derimod tilfredshed med anvendelsen af ordet "forfatning";
On the other hand, a large number said they were satisfied with use of the word "Constitution";
– et stort antal konventsmedlemmer forkastede henvisningen til en "føderal model".
− many members rejected the reference to "on a federal basis".
De mente, at den går videre end de nuværende realiteter, eller at den vil kunne blive fortolket forskelligt i de forskellige lande.
They felt that it went further than the current reality or that it might be interpreted differently in different countries.
Andre, også et stort antal, støttede derimod den foreslåede affattelse, idet de anså den for at være hensigtsmæssig og afspejle realiteterne i Den Europæiske Union. Visse konventsmedlemmer foreslog alternative definitioner, som f.eks. "føderation af nationalstater", som forekommer dem at afspejle den europæiske virkelighed bedre og at kunne opnå bredere konsensus.
On the other hand, an equally large number supported the proposed wording because they felt that it was appropriate and reflected the reality of the European Union.
Andre konventsmedlemmer foreslog at erstatte begrebet "føderal model" med "overnational" eller "fællesskabs-";
Other members proposed replacing the concept of "federal basis"by"supranational"or"Community";
– flere konventsmedlemmer beklagede, at udtrykket "en stadig snævrere union" ikke længere findes i præsidiets udkast.
− several Convention members regretted the fact that the words "ever closer union" no longer appeared in the draft submitted by the Praesidium.
De mindede om, at det findes i den grundlæggende tekst vedrørende Det Europæiske Fællesskab (Rom-traktaten) og altid har være medtaget siden da.
They pointed out that the words appeared in the founding text of the European Community (Treaty of Rome) and had been retained ever since.
Formanden var i tvivl om, hvorvidt de bør bevares, og rejste spørgsmålet, om affattelsen af den nuværende forfatning ikke betyder, at det pågældende udtryk har udspillet sin rolle;
The Chairman wondered whether they should be retained and whether the wording of the new Constitution had not robbed them of their effect;
– et stort antal konventsmedlemmer anførte, at de lægger vægt på navnet "Den Europæiske Union", der er velkendt i offentligheden.
− a very large number of Convention members stated that they were committed to the name "European Union", which was very familiar to the public.
De ønskede, at det bevares og medtages i den endelige tekst;
They hoped it would be retained and incorporated in the final text;
Formanden gav udtryk for interesse for en sådan bestemmelse, men understregede, at konventet først må udtale sig om det nøjagtige indhold af de foreslåede symboler (bl.a. hymnen);
The Chairman said he was interested in this proposal but stressed that the Convention should first of all give an opinion on the precise content of some of the proposed symbols (anthem in particular);
– mange konventsmedlemmer gik ind for, at begrebet national identitet, der findes i artikel 1, stk. 1, udbygges med tilføjelse af supplerende begreber (medlemsstaternes regeringsformers strukturer, art og grundlag);
− many Convention members wanted the concept of national identity in Article 1(1) to be amplified by the addition of further terms (structures, nature and basis of Member States' political systems);
– en række konventsmedlemmer foreslog, at ordet "folk" erstattes af "borgere", eller at sidstnævnte udtryk føjes til den nuværende artikel 1, stk. 1.
− a number of members proposed replacing the word "peoples" by "citizens", or adding the latter term to the current Article 1(1).
Formanden mindede om den semantiske forskel mellem disse to udtryk;
The Chairman drew attention to the semantic difference between the two terms;
– nogle konventsmedlemmer foreslog, at en medlemsstats mulighed for under særlige omstændigheder og efter en særlig procedure at udtræde af Unionen anføres allerede i artikel 1.
− some members of the Convention suggested that the very first article should mention the right of a Member State to leave the Union in exceptional circumstances and in accordance with an exceptional procedure.
Formanden gav sin tilslutning til en sådan artikel i princippet, men påpegede, at den bedre kunne anbringes i forfatningens afsluttende bestemmelser.
While stating that he agreed with the principle of including such an article, the Chairman said it would be more appropriate to place it among the final provisions of the Constitution.
Formanden gjorde opmærksom på, at forslaget til artikel 2 ligeledes har fremkaldt virkelig mange reaktioner.
The Chairman stated that the proposed Article 2 had also provoked a very large number of reactions.
Han bemærkede, at der er to hovedtyper af spørgsmål vedrørende denne artikel:
He noted two main types of question in relation to this article:
– den første drejer sig om definitionen og indholdet af de nævnte værdier.
− the first related to the definition and content of the values mentioned.
Formanden henledte konventets opmærksomhed på et punkt, som forekommer ham at være særlig vigtigt.
The Chairman drew the Convention's attention to a point which seemed to him of particular importance.
Artikel 2 skal læses i lyset af artiklens snævre tilknytning til artikel 45 i forfatningen, hvori der fastlægges en procedure for suspension af retten til medlemskab af Unionen, hvis en medlemsstat krænker Unionens principper og værdier.
Article 2 must be read keeping in mind its close association with Article 45 of the Constitution, which establishes the procedure for suspending rights to Union membership in the event of a breach of the principles and values of the Union by a Member State.
Han mindede om, at samme type forbindelse findes i den nuværende traktat mellem artikel 6 og 7 i TEU.
He reminded members that the same type of relationship existed in the current Treaty between Articles 6 and 7 TEU.
Hvis der i artikel 2 medtages værdier som "ligestilling" eller "solidaritet", som ikke er solidt definerede i juridisk henseende, kan det medføre, at der indledes procedurer, der ikke er begrundede, mod medlemsstaterne;
To include in Article 2 values such as "equality" or "solidarity", which would not have watertight legal definitions might lead to proceedings being initiated against Member States without justification;