natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som en illustrativ og ikke-ud-tømmende liste foreslog EDPS følgende elementer: en backupprocedure, en målrettet konsekvensanalyse, fremhævelse af optagelsesprocessen og opmærksomhed på korrekthedsniveauet.
As an illustrative and non-exhaustive list, the EDPS suggested the following elements: a fallback procedure, a targeted impact assessment, emphasis on the enrolment process and awareness on the level of accuracy.
Udtalelser og andre interventioner
Opinions and other interventions
Desuden foreslås det udtrykkeligt i Kommissionens meddelelse om øget effektivitet, kompatibilitet og synergi blandt europæiske databaser at give de myndigheder, der har ansvaret for den indre sikkerhed, adgang til andre store databaser såsom SIS II’s data under første søjle eller Eurodac.
Moreover, the Commission communication on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases explicitly suggests granting authorities in charge of internal security access to other largescale databases such as SIS II first pillar data or Eurodac.
Dette er selvsagt en udvikling, som EDPS vil følge meget nøje, også under hensyn til behovet for en balance mellem grundprincipperne for databeskyttelse og interesserne hos de myndigheder, der har ansvaret for den indre sikkerhed.
Needless to say, this is a development that the EDPS intends to monitor very closely, taking into consideration the need for a balance between the core principles of data protection and the interests of the authorities in charge of internal security.
I den sidste måned af 2005 modtog EDPS yderligere høringsanmodninger om kommissionsforslag inden for politisamarbejde og retligt samarbejde. EDPS vil afgive udtalelse i løbet af de første måneder af 2006.
In the last month of 2005, the EDPS received further requests for consultation on Commission proposals in the area of police and judicial cooperation. e EDPS will deliver his opinions in the first months of 2006.
Ved udgangen af 2005 påbegyndte Generaldirektoratet for Informationssamfundet og Medier revisionsprocessen vedrørende rammebestemmelserne for elektronisk kommunikation og elektroniske tjenester, herunder revisionen af direktiv 2002/58/EF.
At the end of 2005, the Information Society and Media DG started the process for a review of the EU regulatory framework for electronic communications and services, including the review of Directive 2002/58/EC. e EDPS will closely follow this process and will present his ideas on future regulation in this area.
EDPS vil følge denne proces tæt og fremlægge sine tanker om de regler, der skal gælde for dette område i fremtiden.
It is clear that the agenda of the EDPS is, for a great part, determined by the work programme of the Commission. e work of the EDPS for 2006 and 2007 must be seen in this perspective: changes in the priorities set out by the Commission can lead to changes in the work programme of the EDPS.
Desuden skal forslaget ses som led i en generel tendens til at øge udvekslingen af oplysninger mellem EU-medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder. Der er således fremsat forslag til parallelle retsakter i forskellige sammenhænge: Prüm-konventionen (der undertiden kaldes »Schengen III«), som er undertegnet af syv medlemsstater, er blot et enkelt eksempel herpå.
Moreover, this proposal must be seen in the context of a general trend to increase exchanges of data between law enforcement authorities of EU Member States.
Årsberetning for 2005 det europæiske informationssamfund.
ANNUAL REPORT 2005 of a European Information Society.
På kort sigt må opmærksomheden rettes mod revisionen af rammebestemmelserne for elektronisk kommunikation.
In the short term, the review of the regulatory framework for electronic communications calls for attention.
Baggrunden for de fleste af EDPS’ interventioner havde at gøre med det stigende behov for udveksling af oplysninger på tværs af medlemsstaternes indre grænser med henblik på bekæmpelse af terrorisme eller anden (grov) kriminalitet og/eller med henblik på tredjelandsstatsborgeres indrejse på EU’s område.
the interventions of the EDPS had to do with growing needs for exchange of information across the internal borders of the Member States for purposes of combating terrorism or other (serious) crime and/or for purposes related to the entry of third-country nationals into the EU territory.
— For så vidt angår sikkerhed: Inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed vil andre prioriteter kunne træde i forgrunden, i tilknytning til den teknologiske udvikling, f.eks. inden for biometri, og det stigende pres på offentlige og private registeransvarlige for at tillade adgang til databaser til retshåndhævelsesformål.
— As to security: within the area of freedom, security and justice, other priorities might become predominant, related to technological developments such as biometrics and the growing pressures on public and private controllers of databases to allow access for law enforcement purposes.
I denne forbindelse præsenterede Kommissionen som et nøgleinitiativ politiets adgang til databaser med henblik på kontrol af de ydre grænser.
In this context, the Commission presented as a key initiative the access by police forces to databases for external border control.
Kommissionen har i sin meddelelse om den årlige politikstrategi for 2006 og i sit lovgivnings- og arbejdsprogram for 2006 opstillet prioriteterne for 2006 og til en vis grad for årene derefter.
e Commission communication on the annual policy strategy 2006 and the Commission legislative and work programme 2006 establish the priorities for 2006 and, to a lesser extent, the years afterwards.
For EDPS er velfærds- og sikkerhedsperspektiverne de vigtigste.
To the EDPS, the perspectives of prosperity and security are the most important.
Inden for rammerne af disse perspektiver vil retningerne kunne variere:
Within these perspectives, the orientations will shift.
— For så vidt angår velfærd: EDPS vil nøje følge yderligere initiativer i retning af udviklingen af
— As to prosperity: the EDPS will closely follow the further initiatives towards the development
Generelt set vil andre politikområder, som f.eks. elektronisk kommunikation og lægelige oplysninger, få større betydning.
In general, other policy fields will become more important, such as electronic communications and medical data.
Den er et uafhængigt rådgivende organ for beskyttelse af personoplysninger inden for direktivets anvendelsesområde.
It is an independent advisory body on the protection of personal data within the scope of the directive.
Dens opgaver er fastlagt i direktivets artikel 30 og kan sammenfattes således:
Its tasks are laid down in Article 30 of the directive and can be summarised as follows:
— at give Kommissionen ekspertudtalelser fra medlemsstaterne om spørgsmål vedrørende beskyttelse af personoplysninger
— providing expert opinion from Member State level to the European Commission on matters relating to data protection;
— at arbejde for ensartet anvendelse af direktivets generelle principper i samtlige medlemsstater gennem samarbejde mellem de nationale tilsynsmyndigheder med ansvar for databeskyttelse
— promoting the uniform application of the general principles of the directive in all Member States through cooperation between data protection supervisory authorities;
— at rådgive Kommissionen om fællesskabsforanstaltninger, der vil kunne anfægte fysiske personers rettigheder og frihedsrettigheder for så vidt angår behandling af personoplysninger
— advising the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data;
— at fremsætte henstillinger til offentligheden som sådan og navnlig til fællesskabsinstitutionerne om spørgsmål vedrørende beskyttelsen af personer i forbindelse med behandling af personoplysninger inden for Det Europæiske Fællesskab.
— making recommendations to the public at large, and in particular to Community institutions on matters relating to the protection of persons with regard to the processing of personal data in the European Community.
Gruppen afgav i 2005 en række udtalelser om forslag til lovgivning, som EDPS også skulle afgive udtalelse om i medfør af forordningens artikel 28, stk. 2. Sidstnævnte udtalelse er et obligatorisk led i EU’s lovgivningsproces, men gruppens udtalelser er naturligvis også overordentlig nyttige, særlig eftersom de kan indeholde supplerende betragtninger med en national synsvinkel.
e working party issued a number of opinions in 2005 on proposals for legislation which had also been the subject of an opinion of the EDPS on the basis of Article 28(2) of the regulation. is latter opinion is a compulsory feature of the EU legislative process, but the opinions of the working party are of course also extremely useful, particularly since they might contain additional points of attention from a national perspective.
Gruppen består af en repræsentant for den eller de nationale tilsynsmyndigheder, hver medlemsstat har udpeget, og af en repræsentant for den eller de myndigheder, der er oprettet for fællesskabsinstitutionerne og -organerne, samt en repræsentant for Kommissionen. Gruppens sekretariatsopgaver varetages også af Kommissionen.
e working party is composed of representatives of the national supervisory authorities in each Member State, a representative of the authority established for the Community institutions and bodies, and a representative of the Commission. e Commission also provides the secretariat of the working party.
EDPS har været fuldgyldigt medlem af Artikel 29Gruppen siden begyndelsen af 2004. Ifølge artikel
e European Data Protection Supervisor (EDPS) has been a full member of the Article 29 Working Party since early 2004.
EDPS hilser derfor med tilfredshed disse udtalelser fra Artikel 29-Gruppen, der har været ret overensstemmende med de udtalelser, som EDPS kort forinden havde afgivet, velkommen. Der kan gives
Article 46(g) of Regulation (EC) No 45/2001 provides that the EDPS partici- e EDPS therefore welcomes these opinions from the Article 29 Working Party, which have been quite consistent with opinions adopted shortly before by the EDPS.
Årsberetning for 2005 følgende eksempler på god synergi mellem gruppen oktober 1995, vedtaget den 25. november 2005 (WP 114).
ANNUAL REPORT 2005 working party and the EDPS (22
og EDPS (22
) have been the fol- lowing:
— udtalelse vedrørende forslaget til Europa-Parla-mentets og Rådets forordning om visuminformationssystemet (VIS) og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne om visa til kortvarigt ophold (KOM(2004) 835 endelig), vedtaget den 23. juni 2005 (WP 110) (23)
— Opinion on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the visa information system (VIS) and the exchange of data between Member States on shortstay visas (COM(2004) 835 final), adopted on 23 June 2005 (WP 110) (23);
Det skal bemærkes, at fælles fortolkninger af direktivet vil kunne få direkte virkninger for anvendelsen af forordning (EF) nr. 45/2001 på Fællesskabets institutioner og organer, da der er en tæt indbyrdes forbindelse mellem de to instrumenter: F.eks. er direktivets artikel 26, stk. 1, og forordningens artikel 9, stk. 6, næsten ens for så vidt angår videregivelse til tredjelande. EDPS vil derfor i vidt omfang basere sit arbejde på disse fortolkninger.
It should be noted that common interpretations of the directive may have a direct effect on the application of Regulation (EC) No 45/2001 for Community institutions and bodies, since both instruments are closely related: e.g. Article 26(1) of the directive and Article 9(6) of the regulation are almost identical for transfers to third countries. e EDPS therefore intends to firmly build on these interpretations in his work.
— udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om lagring af data behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentlige elektroniske kommunikationstjenester og om ændring af direktiv 2002/58/EF (KOM(2005) 438 endelig), vedtaget den 21. oktober 2005 (WP 113)
— Opinion on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services and amending Directive 2002/58/EC (COM(2005) 438 final), adopted on 21 October 2005 (WP 113);
Endelig har EDPS bidraget aktivt til dokumenter om vigtig ny teknologisk udvikling. Et typisk eksempel herpå var et dokument om databehandlingsspørgsmål vedrørende RFID-teknologi, vedtaget den 19. januar 2005 (WP 105).
Finally, the EDPS has contributed actively to documents relating to important new technological developments.
— udtalelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (KOM(2005) 236 endelig) og Rådets afgørelse (KOM(2005) 230 endelig) om oprettelse, brug og drift af anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) og et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om adgang til anden generation af Schengeninformationssystemet (SIS II) for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer (KOM(2005) 237 endelig), vedtaget den 25. november 2005 (WP 116).
— Opinion on the proposals for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2005) 236 final) and a Council decision (COM(2005) 230 final) on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) and a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the second-generation Schengen information system (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates (COM(2005) 237 final), adopted on 25 November 2005 (WP 116).
EDPS bidrog også aktivt til forskellige udtalelser fra gruppen, som skal fremme en bedre gennemførelse af direktiv 95/46/EF eller en ensartet fortolkning af dets vigtigste bestemmelser. EDPS er stærk fortaler for, at et sådant arbejde fortsat bør spille en fremtrædende rolle i gruppens årlige arbejdsprogram. Som eksempler på dette arbejde kan nævnes:
e EDPS also contributed actively to different opinions of the working party which are designed to promote a better implementation of Directive 95/46/EC or a uniform interpretation of its key provisions. e EDPS strongly believes that such activities should continue to play a prominent role in the working party’s annual work programme.
I henhold til artikel 46, litra f), nr. ii), i forordning (EF) nr. 45/2001 samarbejder EDPS med de instanser, der fører tilsyn med databeskyttelse i henhold til afsnit VI i EU-traktaten (tredje søjle), navnlig med henblik på at forbedre overensstemmelsen i anvendelsen af de regler og procedurer, hvis overholdelse de hver især har til opgave at sikre. De tilsynsførende instanser, der er tale om, er de fælles tilsynsmyndigheder i forbindelse med Europol, Schengen, Eurojust og toldinformationssystemet.
Article 46(f)(ii) of Regulation (EC) No 45/2001 provides that the EDPS cooperates with the supervisory data protection bodies established under Title VI of the EU Treaty (the third pillar), with a view to improving ‘consistency in applying the rules and procedures with which they are respectively responsible for ensuring compliance’. ese supervisory bodies are the joint supervisory bodies (JSB) of Europol, Schengen, Eurojust and the customs information system.
De fleste af disse instanser er sammensat af repræsentanter — i et vist omfang de samme personer — for de nationale tilsynsmyndigheder.
Most of these bodies are composed of — partly the same — representatives of national supervisory authorities.
Samarbejdet foregår derfor i praksis med de relevante fælles tilsynsmyndigheder, med støtte fra et fælles databeskyttelsessekretariat i Rådet og mere generelt med de nationale databeskyttelsesmyndigheder.
In practice, therefore, cooperation takes place with the relevant JSBs, supported by a joint data protection secretariat in Council, and more generally with national DPAs.
— rapport fra Artikel 29Gruppen om pligt til underretning af de nationale tilsynsmyndigheder, bedste anvendelse af undtagelser og forenkling samt databeskyttelsesansvarliges rolle i Den Europæiske Union, vedtaget den 18. januar 2005 (WP 106)
— the Article 29 Working Party report on the obligation to notify the national supervisory authorities, the best use of exceptions and simplification, and the role of data protection officers in the European Union, adopted on 18 January 2005 (WP 106);
Behovet for et tæt samarbejde mellem de nationale databeskyttelsesmyndigheder og EDPS er i de senere år blevet tydeligt med de stadigt flere initiativer på europæisk plan vedrørende bekæmpelse af organiseret kriminalitet og terrorisme, herunder forskellige forslag om udveksling af personoplysninger.
(22 e need for close cooperation between national DPAs and the EDPS has been made apparent in recent years by the steady increase of initiatives at European level to fight organised crime and terrorism, including different proposals for exchange of personal data.
— arbejdsdokument om en ensartet fortolkning af artikel 26, stk. 1, i direktiv 95/46/EF af 24.
) See EDPS opinions issued on 23 March, 26 September and 19 October 2005.
Der blev i 2004 opnået enighed om en struktureret tilgang til opstilling af politiske holdninger til politiindsats og dermed forbundne spørgsmål. Der blev nedsat en planlægningsgruppe, som EDPS var privacy/workinggroup/wpdocs/2005_en.htm).
In 2004, an agreement was reached on a structured approach for developing policy positions on
Årsberetning for 2005 herunder tilgængelighedsprincippet, kun bør indføres på grundlag af et passende system af databeskyttelsesordninger, der sikrer en høj og ensartet standard for databeskyttelse.
‘initiatives to improve law enforcement in the EU, such as the availability principle, should only be introduced on the basis of an adequate system of data protection arrangements guaranteeing a high and equivalent standard of data protection’.
repræsenteret i, der skulle samordne aktiviteterne i de forskellige organer, og endvidere blev Politisamarbejdsgruppen genoplivet som en fælles platform for den europæiske konference (jf. også punkt 4.3). I juni 2004 besluttede planlægningsgruppen, at Politisamarbejdsgruppen, som alle myndigheder skulle være repræsenteret i, skulle udarbejde:
policing and related matters. A planning group was established to coordinate the activities of the various bodies, at which the EDPS was represented and, secondly, the Police Working Party was revived as a common platform of the European conference (see also paragraph 4.3).
— et positionspapir til vedtagelse på forårskonferencen 2005 i Krakow
— a position paper for adoption at the spring conference 2005 in Krakow;
— en udtalelse om den kommende retsakt om databeskyttelse under tredje søjle
— an opinion on the future legislative instrument on data protection in the third pillar; and
Politisamarbejdsgruppen holdt den 21. juni 2005 møde i Bruxelles for at drøfte reaktionerne på Kra-kow-erklæringen, positionspapiret og udtalelsen om det svenske initiativ.
On 21 June 2005, a meeting of the Police Working Party was held in Brussels to discuss the reactions received on the ‘Krakow declaration’, the position paper and the opinion on the Swedish initiative.
Kommissionen forelagde et arbejdsdokument om spørgsmålet. Retten til at få adgang til politioplysninger blev også taget op i forlængelse af drøftelserne på forårskonferencen (25).
In addition, it was also informed by representatives of the Commission on the state of play of the framework decision on data protection in the third pillar. e Commission presented a discussion paper on this subject. e topic of right of access to police data was also addressed, following discussions which had taken place during the spring conference (25).
— en udtalelse om det svenske forslag til rammeafgørelse om forenkling af udvekslingen af oplysninger og efterretninger mellem medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder.
— an opinion on the Swedish proposal for a framework decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Den 4. oktober 2005 vedtog Kommissionen et forslag til rammeafgørelse om databeskyttelse under tredje søjle, som EDPS afgav udtalelse om den 19. december 2005 (jf. også punkt 3.3.1).
On 4 October 2005, the Commission adopted a proposal for a framework decision on data protection in the third pillar, on which the EDPS issued an opinion on 19 December 2005 (see also paragraph 3.3.1).
— et udkast til positionspapir om retshåndhævelse og udveksling af oplysninger i EU med konkrete forslag til et instrument under tredje søjle vedrørende databeskyttelse, der sikrer overensstemmelse med databeskyttelseskravene i direktiv 95/46/EF
— a draft position paper on law enforcement and information exchange in the EU, containing concrete proposals for drafting a third pillar instrument on data protection, ensuring consistency with the data protection standard of Directive 95/46/EC; e Police Working Party met again in Brussels on 18 November 2005 to start preparing an opinion on the final Commission proposal. e participants broadly agreed that this proposal represents a milestone in data protection and that the possibility to have data protection in the third pillar should not be forgone.
Politisamarbejdsgruppen holdt igen møde den 18. november 2005 i Bruxelles for at indlede arbejdet med en udtalelse om Kommissionens endelige forslag.
Much of the discussion focused on the scope and legal basis of the proposal. e EDPS has taken a firm position on both subjects in his opinion on the proposal.
— et udkast til en »Krakow-erklæring«, der efterlyser en databeskyttelsesordning under tredje søjle i tråd med direktivets krav og fremlægger positionspapiret som et bidrag til de igangværende initiativer
— a draft ‘Krakow declaration’ calling for a data protection system for the third pillar, in line with the standard of the directive and presenting the position paper as a contribution to the current initiatives;
— et udkast til udtalelse om det svenske forslag.
— a draft opinion on the Swedish proposal.
På en offentlig høring i Europa-Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (LIBE) den 31. januar 2005 gik flere talere, heriblandt EDPS, ind for passende specifikke regler i forbindelse med tredje søjle. Databeskyttelsesmyndighederne holdt møde igen den 12. april 2005 for at foretage den endelige udformning af de dokumenter, der skulle forelægges på forårskonferencen i Krakow.
At a public hearing at the European Parliament’s LIBE Committee on 31 January 2005, several speakers, including the EDPS, advocated adequate specific rules for the third pillar. e data protection authorities met again on 12 April 2005 to finalise the documents to be submitted to the spring conference in Krakow.
Forårskonferencen, der fandt sted den 24.-26. april 2005, vedtog de tre ovennævnte dokumenter. Kon-
At a special meeting in Brussels on 24 January 2006, the Conference of European Data Protection Authorities adopted an opinion on the proposal for a e spring conference held from 24 to 26 April 2005 adopted the three abovementioned documents.
24), at ferencen anførte i sin »Krakow-erklæring« ( initiativer til forbedring af retshåndhævelsen i EU,
‘Krakow Declaration’ (24
Databeskyttelsesmyndigheder og DPO’er fra Europa og andre dele af verden, herunder Canada, Latinamerika, Australien, New Zealand, Hongkong, Japan og andre dele af Asien-Stillehavs-regionen, er i de sidste mange år mødtes til en konference i september måned. Den 27. internationale konference om privatlivets fred og databeskyttelse fandt sted i Montreux, Schweiz, den 14.-16. september 2005.
Data protection authorities and privacy commissioners from Europe and other parts of the world, including Canada, Latin America, Australia, New Zealand, Hong Kong, Japan and other jurisdictions in the Asia-Pacific region, have met annually for a conference in September for many years. e 27th International Conference on Privacy and Data Protection was held in Montreux, Switzerland, from 14 to 16 September 2005.