natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel »Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter — den ansvarlige klageinstans' beføjelse til af egen drift at undersøge enhver overtrædelse — direktiv 93136/EØF — fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler — egnethedskriterier — tildelingskriterier« (Sjette Afdeling)
'Article 26(2) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as meaning that the "total amount to be paid by the traveller" within the meaning of that provision includes the additional amount that a travel agent, acting as intermediary on behalf of a tour operator, must, in circumstances
Ved kendelse af 11. juli 2001 har Bundesvergabeamt forelagt fem præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989, samt af Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993.
such as those described in the order for reference, pay to the tour operator on top of the price paid by the traveller and which corresponds in amount to the discount given by the travel agent to the traveller on the price of the holiday stated in the tour operator's brochure. '
Spørgsmålene er blevet rejst inden for rammerne af en sag mellem Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) (herefter »GAT«) og selskabet Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG (herefter »ÖSAG«) angående tildelingen af en offentlig indkøbsaftale, som GAT havde afgivet bud på.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 2002.
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
He proposed that the Court should answer as follows:
Den 2. marts 2000 udskrev ÖSAG, repræsenteret ved Autobahnmeisterei St. Michael/Lungau (østrigsk direktorat for motorvejsdrift og -vedligeholdelse), på europæisk plan et offentligt udbud vedrørende levering af et »specialkøretøj: ny gadefejemaskine, driftsklar og forsynet med de fornødne myndighedsgodkendelser, til Autobahnmeisterei Kalwang, motorvej A 9 (»Phyrn-Autobahn«)«.
'Article 26(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the rules of the Member States relating to turnover taxes - common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the concept "total amount to be paid by the traveller" contained in that provision covers all amounts received by way of consideration for the supply of the holiday by the travel agent or by the tour operator to which the special scheme laid down by that provision applies, regardless of whether those amounts are paid by the traveller himself or by third parties.
Da Bundesvergabeamt fandt, at hovedsagens afgørelse forudsætter en fortolkning af en række fællesskabsretlige bestemmelser, har den besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen fem præjudicielle spørgsmål.
Preliminary ruling (Publicprocurement —Directive 89/665/EEC —Reviewprocedures relating to the award of public supply and public works contracts -Article 1(3) —Persons to whom review procedures are accessible) (Sixth Chamber)
Spørgsmål 1 a) og 1 b)
Text not available in English.
Spørgsmål 2 skal forstås således, at den forelæggende ret ønsker oplyst, om direktiv 93/36 er til hinder for, at den ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud af en offentlig indkøbsaftale tager referencer vedrørende de varer, som de bydende har tilbudt til andre kunder, i betragtning som et kriterium for tildeling af den omhandlede aftale, og ikke som et kriterium for efterprøvningen af de bydendes egnethed til at opfylde aftalen.
Preliminary ruling (Publicprocurement —Directive 89/665/EEC —Reviewprocedures relating to the award of public supply and public worL· contracts —Power of the review body to examine any infringement of its own motion —Directive 93/36/EEC — Procedures for the award of public supply contracts — Eligibility criteria —Award criteria) (Sixth Chamber)
Spørgsmål 4
Not available.
Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb er til hinder for, at den ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud af en offentlig indkøbsaftale tager referencer vedrørende de varer, som de bydende har tilbudt til andre kunder, i betragtning som et kriterium for tildeling af den omhandlede aftale, og ikke som et kriterium for efterprøvningen af de bydendes egnethed til at opfylde aftalen.
Preliminary ruling (Publicprocurement —Directive 89/665/EEC —Reviewprocedures relating to the award of public supply and public works contracts -Article 1(3) —Persons to whom review procedures are accessible —Definition of 'interest in obtaining a public supply contract') (Sixth Chamber)
Præjudiciel »Offentlige kontrakter — direktiv 89/665/EØF — klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter — artikel 1, stk 3 — personer, som skal have adgang til klageprocedurerne — begrebet interesse i at opnå en offentlig indkøbs-, bygge- eller anlægskontrakt«
(Competition — Complaint —Articles 82 EC and 86 EC —Admissibility —Port services) (Fifth Chamber)
Ved kendelse af 8. oktober 2001 har Bundesvergabeamt forelagt to præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 1, stk. 3, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989.
Among other things, it transports coal for ENEL SpA, the electricity generating undertaking which is also responsible for the distribution of electricity in Italy. ENEL has a storage depot for its goods in the Port of Ancona.
Åbningen af buddene fandt sted den 18. november 1999.
According to the applicant, quay No 25 is the only one suitable for its coal unloading operations for ENEL.
Ved skrivelse af 28. januar 2000 blev Fritsch m.fl. underrettet om, at det af konsortiet afgivne bud ved vurderingen afbuddene havde opnået en placering som næstbedste bud, og således ikke var blevet antaget.
In August 1996, the applicant applied to the Autorità Portuale di Ancona for authorisation to carry out self-handling on quay No 25.
Ved skrivelse af 8. februar 2001 fik konsortiet meddelelse om, at aftalen var blevet tildelt en konkurrent, samt om kontraktsummen.
By letter of 17 February 1998, the president of the Autorità Portuale di Ancona justified the delay in replying by stating that grant of an authorisation required the prior consent of Ancona Merci under Article 9 of its concession.
Fritsch m.fl. har herefter indgivet klage til Bundesvergabeamt i medfør af § 113, stk. 3, i Bundesgesetz über die Vergabe von Aufträgen (Bundesvergabegesetz) 1997 (østrigsk forbundslov af 1997 om indgåelse af offentlige kontrakter, herefter »BVergG«) med påstand om, at det fastslås, at aftalen ikke er blevet tildelt den bydende, som afgav det bedste bud.
By letter of 13 March 1998, the Autorità Portuale di Ancona informed the applicant that the rules governing self-handling on quays held under concession were to be reviewed by an ad hoc committee and that it had the option of carrying out self-handling operations on the public quays and areas of the Port of Ancona.
Ifølge Asfinag er det åbenbart, at Fritsch m.fl. ikke har haft interesse i indgåelse af den omhandlede aftale, eftersom konsortiet ikke har indgivet en begæring om en mæglingsprocedure ved Bundes-Vergabekontrollkommission (østrigsk forbundsmyndighed for kontrol med udbud, herefter »B-VKK«), hvilket de havde adgang til i medfør af BVergG's § 109, stk. 1.
Since it considered that the provisions adopted by the Autorità Portuale di Ancona interfered with the exercise of its right of self-handling by according Ancona Merci exclusive rights to carry on its business on the quays over which concessions had been granted, the applicant, on 30 March 1999, complained to the Commission of infringement of Articles 82 EC and 86 EC. The applicant's complaint also alleged the grant of State aid to the Port of Ancona.
Idet Bundesvergabeamt var af den opfattelse, at de østrigske bestemmelser, som finder anvendelse i hovedsagen, skal fortolkes i lyset af artikel 1, stk. 3, i direktiv 89/665, og at afgørelsen af hovedsagen derfor forudsætter en fortolkning af denne bestemmelse, har retten besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen to præjudicielle spørgsmål.
By letter of 20 December 1999 ('the contested act'), the Commission informed the applicant that it was going to take no action on its complaint.
De to præjudicielle spørgsmål skal forstås således, at det ønskes oplyst, om artikel 1, stk. 3, i direktiv 89/665 skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for, at en erhvervsdrivende, som har deltaget i en procedure for tildeling af en offentlig kontrakt, skal anses for at have fortabt sin interesse i opnåelse af denne kontrakt, hvis han, før han iværksatte en klageprocedure som fastsat i direktivet, undlod at inddrage et mæglingsorgan som B-VKK
The parties disagree, first, on the question whether the contested act constitutes in part a rejection of the applicant's complaint as regards an independent infringement of Article 82 EC by Ancona Merci. Secondly, the parties disagree on whether the applicant is entitled to bring an action for annulment of the contested act to the extent that the Commission decided not to take any action on the applicant's complaint in so far it relates to infringement of Article 82 EC in conjunction with Article 86 EC by the Autorità Portuale di Ancona.
Det må fastslås, at det er i strid med direktivets effektivitets- og hurtighedsformål at gøre adgangen til de i direktiv 89/665 fastsatte klageprocedurer betinget af, at et mæglingsorgan som B-VKK forinden er blevet inddraget.
Since the Commission did not make any assessment of the alleged independent infringement by Ancona Merci of Article 82 EC, the action, in so far as it relies on that article on its own, is devoid of purpose.
For det første vil inddragelsen af et sådant mæglingsorgan uvægerligt forsinke iværksættelsen af de klageprocedurer, som direktiv 89/665 skal forpligte medlemsstaterne til at etablere.
It follows that there is no need to mie on an error of assessment by the Commission in relation to Article 82 EC on its own, on a failure to investigate that aspect, on infringement of the applicant's procedural rights under Regulation No 2842/98 or on an abuse of process.
For det andet har et organ som B-VICK, der blot er et mæglingsorgan, ingen af de beføjelser, som medlemsstaterne i henhold til artikel 2, stk. 1, i direktiv 89/665 skal tillægge de instanser, der er ansvarlige for de nævnte klageprocedurer, hvorfor inddragelsen af dette organ ikke sikrer den effektive anvendelse af fællesskabsdirektiverne om indgåelse af offentlige kontrakter.
The applicant is not entitled to bring an action for annulment of the contested act in so far as the Commission decides in it not to use the powers conferred on it by Article 86(3) EC.
Sag T-52/00 Coe Clerici Logistics SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-385/00 Jean-Paul Seiller ν European Investment Bank Staff Regulations of Officials
»Konkurrence — klage — artikel 82 EF og 86 EF — formaliteten — havnetjenesteydelser« (Femte Afdeling)
(European Investment Bank —Staff—Admissibility —Clarity of the application —Confirmatory act —Action brought late —Previous conciliation procedure —Pension rights —Luxembourg law — Settlement —Fraudulent misrepresentation) (Fifth Chamber)
Sagsøgeren har anført, at selskabet for at tilpasse sig denne faste installation af transportbånd og påfyldningstragte, der ejes af ENEL, har forsynet sine skibe, herunder skibet Capo Noü, med særligt udstyr.
(Officials —Employee of the European Central Bank — Written reprimand) (Third Chamber)
Ved skrivelse af 20. december 1999 (herefter »den anfægtede retsakt«) meddelte Kommissionen sagsøgeren, at den ikke kunne give medhold i klagen.
(Interim relief-Application for suspension of operation of a judgment —Appeal —Medicinal products for human use — Withdrawal of a marketing authorisation — Competence of the Commission —Serotonergic anorectics: dexfenfluramine, fenfluramine —Directives 65/65/EEC and 75/319/EEC —Judgment of the Court of First Instance annulling a decision of withdrawal — Suspension of operation of a judgment of the Court of First Instance — Urgency —None)
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 9. marts 2000 har sagsøgeren anlagt nærværende sag med påstand om annullation af den anfægtede retsakt.
In its application, the Commission requested that the appeal be determined pursuant to an expedited procedure in accordance with Article 62a of the Rules of Procedure of the Court.
Det skal indledningsvis præciseres, at parterne for det første er uenige om, hvorvidt den anfægtede retsakt udgør en delvis afvisning af sagsøgerens klage for så vidt angår Ancona Mercis selvstændige tilsidesættelse af artikel 82 EF.
By separate document lodged at the Court Registry on the same day, the Commission applied to the Court under Article 242 EC for suspension of operation of the judgment under appeal.
Da Kommissionen ikke har foretaget en vurdering af Ancona Mercis hævdede selvstændige tilsidesættelse af artikel 82 EF, er sagen uden genstand, for så vidt den er rejst på grundlag af denne artikel alene.
On 8 May 2003, the President of the Court rejected the Commission's application for the appeal in the main proceedings to be determined pursuant to an expedited procedure.
Sagsøgeren er ikke berettiget til at anlægge annullationssøgsmål til prøvelse af den anfægtede retsakt, hvori Kommissionen har besluttet ikke at gøre brug af sine beføjelser i henhold til artikel 86, stk. 3, EF.
Since the parties' written submissions contain all the information necessary for deciding the application, there is no need to hear oral argument from the parties.
Det hedder i domskonklusionen:
The application for interim relief
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
The Commission submits that the conditions for granting suspension of operation of the judgment under appeal are met First, the appeal in the main proceedings is not prima facie without reasonable substance.
Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Second, conchance with the judgment under appeal before the Court delivers judgment on the appeal in the main proceedings would run the risk of causing serious and irreparable harm to public health in the Member States concerned.
Sag T-385/00 Jean-Paul Seiller / Den Europæiske Investeringsbank Tjenestemandsvedtægten
In the present case, it is clear that the Commission has not established that suspending operation of the judgment under appeal is necessary for the full effectiveness of the definitive future decision which will be given on the appeal, if the appeal is allowed.
»Den Europæiske Investeringsbank —personale —formaliteten —forståeligheden afstævningen — afgørelse om fastholdelse af en tidligere afgørelse — sagen anlagt for sent — forudgående mæglingsprocedure —pensionsrettigheder—luxembourgskret—transaktion —svig—forældelse« (Femte Afdeling)
It should be noted first of all that some of the undesirable effects of the medicinal products in question, referred to by the Commission, are mentioned in the summaries of product characteristics as amended by the decision of 9 December 1996 and that the case-file shows that those medicinal products are dispensed on prescription under a doctor's supervision.
Sag T-78/02 Stephan-Harald Voigt / Den Europæiske Centralbank Tjenestemandsvedtægten
Accordingly, for the medicinal products in question to be reintroduced on to the market, it would be necessary for there to be a favourable decision by the national authorities, which has not so far been taken.
»Tjenestemænd — ansat i Den Europæiske Centralbank — skriftlig irettesættelse« (Tredje Afdeling)
In those circumstances, it must be found that the Commission has not succeeded in establishing that the condition relating to urgency, imposed by Article 83(2) of the Rules of Procedure, is met in the present case.
»Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — appel — humanmedicinske lægemidler — tilbagekaldelse af en markedsføringstilladelse — Kommissionens kompetence —serotonerge anoreksika: dexfenfluramin, fenfluramin—direktiv 65165IEØF og 751319IEØF — dom afsagt af Retten, der annullerer en beslutning om tilbagekaldelse — udsættelse af opfyldehen af en dom afsagt af Retten — uopsættelighed — foreligger ikke«
Preliminary ruling —Employment Tribunal —Interpretation of Article 3 of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event oftransfers of undertakings, businesses or parts of businesses —Rights of employee in the event of dismissal or of early retirement with agreement of employer — Concepts of old-age, invalidity or survivor's benefits under complementary superannuation schemes exisring outside the statutory social security schemes of the Member States — Entitlement to payment of early superannuation benefits and lump sum compensation on redundancy
Ved særskilt dokument, der ligeledes blev indleveret til Domstolens Justitskontor den 4. april 2003, har Kommissionen i medfør af artikel 242 EF anmodet Domstolen om at udsætte opfyldelsen af den appellerede dom.
'(1) Rights which are contingent upon either dismissal or premature retirement by agreement with the employer fall within the definition of "rights and obligations" within the meaning of Article 3(1) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses.
Den 8. maj 2003 afviste Domstolens præsident Kommissionens begæring om, at appellen i hovedsagen underkastes en hasteprocedure.
Early retirement benefits and benefits intended to enhance the conditions of such retirement, paid in the event of dismissal to employees who have reached a certain age, such as the benefits at issue in the main proceedings, are not old-age, invalidity or survivors' benefits under supplementary company or inter-company pension schemes within the meaning of Article 3(3) of Directive 77/187.
Idet parternes skriftlige indlæg indeholder alle de oplysninger, der er nødvendige for, at der kan træffes afgørelse om begæringen, er der ikke grund til at lade dem afgive mundtlige forklaringer.
On a proper construction of Article 3 of Directive 77/187, the obligations applicable in the event of the dismissal of an employee, arising from a contract of employment, an employment relationship or a collective agreement binding the transferor as regards that employee, are transferred to the transferee subject to the conditions and limitations laid down by that article, regardless of the fact that those obligations derive from statutory instruments or are implemented by such instruments and regardless of the practical arrangements adopted for such implementation.
Kommissionen har gjort gældende, at betingelserne for at give en udsættelse af opfyldelsen af den appellerede dom er opfyldt.
An employee may not agree to forego his rights arising from a contract of employment or employment relationship.
Kommissionen har til støtte for, at uopsættelighedsbetingelsen er opfyldt i forbindelse med dens begæring om udsættelse, gjort gældende, at en opfyldelse af den appellerede dom før afsigelsen af Domstolens dom vedrørende appellen i hovedsagen risikerer at føre til en alvorlig og uoprettelig skade for folkesundheden i de berørte medlemsstater.
Articles 3(1) and/or 3(2) of Directive 77/187 preclude the transferee of an undertaking from offering transferred employees the option of taking early retirement on the basis of early retirement benefits that are less beneficial than those to which they are entitled under the Directive, if the transferor could not have made such a change and if it is a result of the transfer of the undertaking as such.
Den uopsættelighed, som Kommissionen har gjort gældende, hidrører udelukkende fra den påståede risiko for folkesundheden, der følger af den omstændighed, at medlemsstaterne efter den appellerede dom kan give markedsføringstilladelserne for de lægemidler, der er omhandlet i den anfægtede beslutning, gyldighed igen, således at disse lægemidler kan ordineres til patienterne og indtages af disse. Kommissionen henviser herved til risikoen for, at patienterne udsættes for alvorlige bivirkninger ved lægemidlerne.
The fact that the transferee states that he cannot offer early retirement benefits in future is to be taken into account in the context of the assessment of all the circumstances of the individual case, in order to determine whether the transfer was a reason for the change.
Det bemærkes endvidere, at det fremgår af Serviërs indlæg, at virksomheden frivilligt trak sine produkter tilbage fra markedet i september 1997, ikke længere har markedsført dem i Europa efter denne dato, og ikke har til hensigt på ny at markedsføre dem, før deres uskadelighed er blevet påvist.
Proximity of the change to the transfer of the undertaking, adaptation of conditions to bring them into line with the conditions of employment of the employees already employed before the transfer of the undertaking or proposed legal changes with implications for the distribution of the financial burden of early retirement rules can be indications which should be taken into account in assessing whether the transfer of an undertaking was the sole or main reason for a change.
En fornyet markedsføring af de omhandlede lægemidler kræver således en favorabel beslutning fra de nationale myndigheder, der til dato ikke er blevet truffet.
Provided that the change in conditions of employment is permissible under national law and the transfer of the undertaking is not the reason, or at least not the main reason, for the change, the agreement between employee and employer to vary conditions of employment is valid.'
Der er således under disse omstændigheder ikke tale om en risiko for en alvorlig og uoprettelig skade, hvis begæringen om udsættelse ikke tages til følge.
Case C-453/00 Kühne & Heitz NV ν Productschap voor Pluimvee en Eieren Reference for a preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Interpretation of Community law, in particular Article 10 EC - Obligation to ensure full effect of Community law, as interpreted by the Court in the context of a reference for a preliminary ruling - Whether a national administrative body is required to reopen a decision which has become final following legal proceedings (in which no questions were referred for a preliminary ruling).
»1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
Case C-277/00 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Not available.
Præjudiciel — Employment Tribunal —fortolkning af artikel 3 i Rådets direktiv 77¡187¡EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter — arbejdstagernes rettigheder i tilfælde af afskedigelse eller førtidspension i henhold til aftale med arbejdsgiveren — begrebet ydelser i forbindelse med alderdom og invaliditet eller til efterladte i henhold til supplerendefaglige eller tværfaglige forsikringsordninger, der findes ud over medlemsstaternes lovbestemte sociale sikringsordninger — ret til førtidspension og til et engangsbeløb som følge af afskedigelse af økonomiske grunde
Reference for a preliminary ruling —Oberster Gerichtshof—Interpretation of Council Directive 77/187/EC on the approximation of the faws of the Member States relating to the safeguarding of employees ' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses - Scope - Undertaking employed to manage a hospital kitchen - Replaced after the end of the contract by another undertaking which does not take over the productive assets brought in (staff, stock, recipes etc.)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenuml den 17. juni 2003.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 June 2003.