natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har følgelig ikke undersøgt, om projektet overholdt betingelserne for Fællesskabets medfinansiering gennem EUGFL, Udviklingssektionen, og heller ikke, om den nationale deltagelse i dette projekt overholdt denne forordnings materielle betingelser.
The fifth plea, alleging that the Court of First Instance erred in law in deciding that Articles 92 and 93 of the Treaty did not apply
Artikel 16, stk. 5, i forordning nr. 866/90, som bestemmer, at medlemsstaterne kan vedtage støtteforanstaltninger, hvis betingelser eller nærmere bestemmelser for ydelsen afviger fra dem, der er fastsat i denne forordning, eller som overstiger de lofter, der er fastsat i denne forordning, forudsat at disse foranstaltninger træffes under overholdelse af traktatens artikel 92, 93 og 94, omhandler følgelig ikke de nationale økonomiske tilskud, der kræves efter forordningens artikel 16, stk. 3 og 4, men den støtte, som medlemsstaterne ønsker at give ud over deres obligatoriske deltagelse i investeringsprojekter, som kan komme i betragtning til intervention fra EUGFL, Udviklingssektionen.
While the applicants argued before the Court of First Instance that the Commission had made an error of law in considering in isolation the effects on the common market of the aid for vocational training granted to DAI, it was only in relation to the part of the contested decision relating to that aid. They did not thus put forward a general claim for annulment directed at the contested decision as a whole, alleging that the Commission should have assessed the compatibility of the cumulative effect of the three contested measures in the light of Article 92 of the Treaty, as is confirmed by the part of their application entitled 'General grounds of the action' which does not mention that claim.
For Retten har appellanterne kritiseret denne vurdering og gjort gældende, at det pågældende investeringsprojekt ikke var omfattet af forordning nr. 866/90, og at traktatens artikel 92 og 93 følgelig kunne finde anvendelse her.
As regards the merits of the plea, Article 44 of Regulation No 1785/81 merely provides that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty are to apply to the production of, and trade in, sugar 'save as otherwise provided in this Regulation'.
De påberåbte sig to anbringender til støtte for denne kritik: Det første var, at beslutning 94/173, som er truffet til anvendelse af forordning nr. 866/90, var uforenelig med den fælles landbrugspolitik og følgelig retsstridig, mens det andet var, at de materielle betingelser i denne forordning ikke var overholdt her.
Moreover, that regulation refers, implicitly but necessarily, to the implementation of provisions other than those contained in it, in indicating, in Article 45, that its application must take account of the general objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, one aspect of which is the alleviation of regional disparities in that area.
Under disse omstændigheder har Retten ikke anvendt fællesskabsretten fejlagtigt ved at antage, at Den Portugisiske Republiks medfinansiering af det pågældende investeringsprojekt, som kunne komme i betragtning til intervention fra EUGFL, Udviklingssektionen, skulle vurderes inden for de selvstændige rammer af den fælles aktion, der blev indført i henhold til forordning nr. 866/90, og ikke kunne undersøges på grundlag af traktatens artikel 92 og 93.
Thus, the Court of First Instance, at paragraph 98 of the judgment under appeal, pointed to the fact that the three types of aid examined in the contested decision were covered by different sets of legal provisions and had therefore to be examined individually in the light of those rules and the aims which they pursued, only in order to conclude that the compatibility with Article 92 of the Treaty of the aid for vocational training had to be considered separately and that specific plea rejected.
Det sjette anbringende om, at svaret på det sidste anbringende i sagen for Retten ikke var tilstrækkeligt begivndet
The plea put forward by the appellants in the appeal is thus wider in scope than that put before the Court of First Instance.
Under disse omstændigheder har Retten begrundet sin dom tilstrækkeligt ved under henvisning til den appellerede doms præmis 89 og 90 at forkaste anbringendet om, at den anfægtede støtte ikke var omfattet af anvendelsesområdet for forordning nr. 866/90.
The plea is, therefore, admissible only to the extent that it criticises the error of law allegedly made by the Court of First Instance in holding that aid for vocational training should be considered separately by the Commission.
Kommissionen har ved den anfægtede beslutning antaget, at den pågældende støtte for en umiddelbar betragtning var omfattet af forordning nr. 866/90. Den udledte heraf, at denne støtte ikke kunne undersøges direkte på grundlag af traktatens artikel 92 og 93, og præciserede, at den senere ville undersøge »spørgsmålene om medfinansiering af dette projekt i henhold til denne forordning inden for rammerne af forordning (EØF) nr. 866/90«.
Article 16(5) of Regulation No 866/90, which provides that Member States may take aid measures which are subject to conditions or rules concerning granting which differ from those provided for in that regulation, or, where the amounts of aid exceed the ceilings specified herein, on condition that such measures comply with Articles 92 to 94 of the Treaty, thus does not concern the national financial contribution required by Article 16(3) and (4) of that regulation but the aid which the Member States wish to give, over and above their obligatory contribution to the investment projects eligible for the Guidance Section of the EAGGF.
Den Portugisiske Republik bærer sine egne omkostninger.«
Articles 92 and 93 of the Treaty were applicable in the case.
Generaladvokat LA, Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSjette Afdeling) den 6. december 2001.
In the contested decision, the Commission took the view that the aid in question fell, on first analysis, within the scope of Regulation No 866/90.
Hovedsagerne og det præjudicielle spørgsmål
Dismisses the cross-appeal by the Commission;
Baggrunden for det præjudicielle spørgsmål er to sager.
Orders the Portuguese Republic to pay its own costs.'
Den nedsatte også — under henvisning til artikel 10, stk. 2, i forordning nr. 3887/92 — den samlede præmie for de andre dyr med 40%.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December
ikke begrundede den yderligere præmienedsættelse for de andre dyr.
refer the case back to the Court of First Instance; and reserve the decision as to costs.'
Det bemærkes indledningsvis, at artikel 10, stk. 2, første afsnit, første punktum, i forordning nr. 3887/92 på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen bestemte, at hvis det antal dyr, der er angivet i en støtteansøgning, overstiger det antal, der fastslås under kontrollen, beregnes støttebeløbet på grundlag af det fastslåede antal dyr.
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Regulation (EEC) No 3887/92 — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Implementing rules — Application for livestock aid — Checks on animals — Reduction of the amount of aid) (Sixth Chamber)
Da ordlyden af artikel 10, stk. 2, første afsnit, første punktum, i forordning nr. 3887/92 kan give anledning til fortolkningsproblemer med hensyn til, om udtrykket »det antal, der fastslås under kontrollen« henviser til dyr, der tælles under kontrollen, eller til dyr, som myndighederne under deres kontrol har fastslået, er præmieberettigede i medfør af EF-støtteordningen, skal der foretages en undersøgelse af bestemmelsen i lyset af forordningens indhold, og idet bestemmelsen kan fortolkes på flere måder, hvoraf kun den ene kan sikre den effektive virkning, skal der gives denne fortolkning prioritet (jf. bl.a. dom af 24.2.2000, sag C-434/97, Kommissionen mod Frankrig, præmis 21, og af 4.10.2001, sag C-403/99, Italien mod Kommissionen, præmis 28).
By order of 18 January 2000, received at the Court Registry on 28 February 2000, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes.
Hans-Otto Nehring har anført, at det støttebeløb, hvortil han er berettiget, kun kan nedsættes i medfør af artikel 10, stk. 2, første afsnit, andet punktum, i forordning nr. 3887/92, hvis det antal dyr, han har angivet i sin ansøgning, overstiger det antal, der fastslås, dvs. tælles, af myndighederne under kontrollen.
The first dispute is between the Land Baden-Württemberg and Mr Schilling regarding his application of 14 May 1993 for a special premium for male bovine animals in respect of 23 animals which had already been slaughtered in January 1993 and four bulls exported to Italy on 14 April 1993.
Da Bundesverwaltungsgericht fandt, at afgørelsen af de sager, den var blevet forelagt, krævede en fortolkning af artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i forordning nr. 3887/92, besluttede den at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
The competent authority rejected the application with regard to the latter animals on the ground that the application had not been lodged three days before their export.
Det præjudicielle spørgsmål
It also reduced the total premium granted in respect of the other animals by 40%, relying on Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Med det præjudicielle spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i forordning nr. 3887/92 skal fortolkes således, at enhedsbeløbet for støtten skal nedsættes, når det antal dyr, der er angivet i en støtteansøgning,
Mr Schilling brought an action before the Verwaltungsgericht (Administrative Court) which held that the premium for the exported animals
Det bemærkes herved, at denne fortolkning er i strid med såvel ordlyden af bestemmelserne i forordning nr. 3887/92 om landbrugernes indgivelse af støtteansøgninger som formålene med fællesskabsforordningerne vedrørende det integrerede system for forvaltning og kontrol (herefter »det integrerede system«), dvs. forordning nr. 3508/92 og nr. 3887/92.
That question was raised in the course of proceedings, firstly, between the Land Baden-Württemberg and Mr Schilling, a farmer, and, secondly, between the Bezirksregierung Lüneburg and Mr Nehring, another farmer, regarding penalties imposed upon them by the national authorities under the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
Det følger nemlig af artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 3887/92, at der blandt de oplysninger, som en ansøgning om husdyrstøtte, der indgives af en landbruger, skal indeholde, skal være en erklæring fra landbrugeren om, at han er bekendt med betingelserne for de pågældende støtteydelser.
The question referred for a preliminary ruling had rightly been refused but that this did not justify an additional reduction in the premium for the other animals.
indgives af landbrugerne. Heraf følger nødvendigvis, at landbrugere, der — inden for rammerne af det integrerede system — i henhold til artikel 5, stk. 1, i forordningen erklærer at være bekendt med betingelserne for de pågældende støtteydelser, er forpligtet til kun at indgive støtteansøgninger for dyr, der opfylder de nævnte betingelser.
As the judgment of the Verwaltungsgericht was confirmed on appeal by the Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Higher Administrative Court, Baden-Württemberg), the Land Baden-Württemberg appealed on a point of law to the Bundesverwaltungsgericht.
Artikel 10, stk. 2, første afsnit, andet punktum, i samme forordning tilsigter at sanktionere de ansøgere, der ikke overholder denne forpligtelse, selv om de hverken har handlet uagtsomt eller svigagtigt.
By its question the Bundesverwaltungsgericht is asking essentially whether the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 must be interpreted as meaning that the unit amount of the aid must be reduced even where the discrepancy between the number of animals declared and the number found during the check is not attributable to incorrect information given by the applicant but to the fact that the conditions for the grant of the premium are not satisfied in regard to certain animals.
Artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 3887/92 fastsætter desuden, at de to kontroltyper, der er omhandlet i forordningen — dvs. administrativ kontrol og kontrol på stedet — gennemføres på en sådan måde, at der sikres en effektiv efterprøvning af, om betingelserne for støtten og for præmien er overholdt.
The second dispute is the result of the rejection by the Bezirksregierung Lüneburg of Mr Nehring's application for a special premium for male bovine animals in respect of four animals on the dual ground that three of the animals had been slaughtered without awaiting the two-week period after the lodging of the declaration of participation required by the national rules relating to cattle and goats and that the fourth animal was not of the minimum slaughter weight.
Hans-Otto Nehrings argument, hvorefter en sådan fortolkning af artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i forordning nr. 3887/92 er i strid med proportionalitetsprincippet kan derfor ikke tiltrædes.
It should be observed, first of all, that at the relevant time the first sentence of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 provided that where it is established that the number of animals declared in an aid application exceeds the number of animals found during the check, the aid is to be calculated on the basis of the number of animals found.
Det følger heraf, at »det antal af dyr, der fastslås under kontrollen« i den forstand, udtrykket anvendes i artikel 10, stk. 2, første afsnit, første punktum, i forordning nr. 3887/92, skal forstås som det antal dyr, der af myndighederne fastslås at være præmieberettigede, idet de opfylder betingelserne for tildeling af støtten.
The unit amount of the aid was therefore to be reduced by a percentage which varied according to the amount by which the number of animals stated in the application differed from the number of animals found.
Det bemærkes herved dels, at Fællesskabets institutioner har et vidt skøn på landbrugsområdet, dels at der i forordning nr. 3887/92 fastsættes sanktioner, der er afpasset efter den begåede uregelmæssigheds grovhed (jf. herved dom af 17.7.1997, sag C-354/95, National Farmers' Union m.fl., præmis 53 og 54).
Mr Nehring contested the decision of the Bezirksregierung Lüneburg in an action before the Verwaltungsgericht Stade (Germany). In its judgment of 14 December 1995 the Verwaltungsgericht did not accept the ground for refusing a premium except in regard to the fourth bull, for which Mr Nehring had not proven that the minimum slaughter weight had been achieved.
Det fastslås desuden, at den fortolkning, som støtteansøgerne i hovedsagen anlægger af artikel 10, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, i forordning nr. 3887/92, er direkte i strid med formålet med forordningen og den sanktionsordning, der af Fællesskabets institutioner er fastsat inden for rammerne af det integrerede system.
It also held that the decision could not lead to a reduction under Article 10(2) of Regulation No 3887/92 of the premium applied for in respect of the three other animals.
Det kan under disse omstændigheder ikke anses for ugrundet eller uforholdsmæssigt, at der over for en landbruger, der har begået en sådan fejl -uanset at han var i god tro og ikke har haft svigagtige hensigter — anvendes en afskrækkende og effektiv sanktion som den, der er fastlagt i den omhandlede bestemmelse (jf. dommen i sagen National Farmers' Union m.fl., præmis 53 og 55).
The Bezirksregierung Lüneburg appealed to the Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (Higer Administrative Court, Lower Saxony) (Germany) and then, after its appeal had been dismissed by judgment of 11 February 1999, it appealed on a point of law to the Bundesverwaltungsgericht.
Det følger endvidere af bestemmelserne i forordning nr. 3508/92 og nr. 3887/92, at de nationale myndigheder hverken er forpligtet eller navnlig i stand til at gennemføre en kontrol for at efterprøve rigtigheden af alle de angivelser, der indeholdes i de støtteansøgninger, de får forelagt.
Since the wording of the first sentence of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 presents difficulties of interpretation regarding the question whether '[animals] found during checks' refers to animals counted during a check or to animals which the competent authorities found, during that check, to be eligible under the Community aid scheme, it is necessary to examine that provision in the light of the purpose of the regulation and, since it is open to several interpretations, preference should be given to the interpretation which ensures that the provision retains its effectiveness (see, in particular.
Hvad navnlig angår kontrollen på stedet, der er fastsat i artikel 6, stk. 3, i forordning nr. 3887/92, skal denne dække et betydningsbærende udsnit af ansøgningerne, men dette udsnit kan blot omfatte 10% af ansøgningerne om husdyrstøtte, der
Case C-434/97 Commission ν France [2000], paragraph 21, and Case C-403/99 Italy ν Commission [2001], paragraph 28).
Det skal endvidere også fastslås, at det — uanset forordning nr. 3887/92 kan volde vanskeligheder ved fortolkningen — ved en opmærksom læsning heraf er muligt at forstå, hvad dens bestemmelser, der vedrører en fagkyndig kreds af personer, går ud på, og hvilke virkninger deres anvendelse har.
The Bundesverwaltungsgericht took the view that the proceedings before it required an interpretation of the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92.
»Artikel 10, stk 2, første afsnit, første og andet punktum, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger skal fortolkes således, at enhedsbeløbet for støtten skal nedsættes, når det antal dyr, der er angivet i en støtteansøgning, overstiger det
Mr Nehring claims that the amount of aid to which he is entitled may be reduced under the second sentence of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92" only if
antal, der fastslås under kontrollen, selv om forskellen ikke beror på ansøgerens urigtige angivelser, men på, at enkelte dyr ikke opfylder betingelserne for at opnå støtte.«
the number of animals which he declared in his application differs from the number of animals found, that is to say counted, by the competent authorities upon their inspection.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 27. september 2001.
Such an interpretation would be contrary both to the wording of the provisions of Regulation No 3887/92 concerning the submission of aid applications by farmers and to the aims of the Community regulations on the integrated administration and control system (hereinafter 'the integrated system'), namely Regulation No 3508/92 and Regulation No 3887/92.
I omstruktureringsplanen, som efter flere mindre ændringer blev endeligt vedtaget i september 1997, var det bestemt, at sagsøgeren skulle koncentrere produktionen til et begrænset sortiment af nye produkter, navnlig ændrede og mere konkurrencedygtige rulleophæng, indføringsaggreater og kølevaser.
It must also be stated that the interpretation which the applicants for the aid in question seek to give to the first and second sentences of the first subparagraph of Article 10(2) of Regulation No 3887/92 would directly contradict the objectives of that regulation and the system of penalties established by the Community institutions in the framework of the integrated system.
Den urentable del af produktionen skulle opgives og
Moreover, it is apparent from the provisions of Regulation No 3508/92 and Regulation No
Efterspørgslen inden for trykkemaskinesektoren faldt og bevirkede i 1993 et kraftigt fald i antallet af ordrer som KBA og dets øvrige datterselskaber og filialer (herefter »KBA-koncernen«) placerede hos sagsøgeren, og i november 1996 blev der truffet beslutning om at lukke sagsøgerens fabrik. For at hindre yderligere tab blev det besluttet, at der skulle ske lukning med virkning fra 30. juni 1997.
It should also be observed that even if Regulation No 3887/92 may present difficulties of interpretation, a careful reading of it makes it possible to apprehend the meaning and consequences of applying its provisions, which are aimed at professionals in the relevant area.
Den påtænkte støtte blev således fundet at være uforenelig med fællesmarkedet i det omfang den oversteg dette beløb.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 September 2001.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: annullation af den anfægtede beslutning i det omfang den fastslår, at den del af den påtænkte støtte, der overstiger 4,435 mio. DEM er uforenelig med fællesmarkedet.
Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau GmbH ν Commission of the European Communities State aid
Ydermere har sagsøgeren henvist til, at dens repræsentanter den 7. oktober 1998 havde været i telefonisk
(State aid - Restnictuting aid — Action for annulment (First Chamber, Extended Composition)
Dette anbringende består af tre dele, nemlig for det første, at Kommissionen har lagt et åbenbart fejlagtigt skøn til grund ved fastlæggelsen af det tidspunkt, hvor udviklingsomkostningerne blev afholdt.
Case T-194/00 Nuno Antas de Campos ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Anden del af dette anbringende skal vurderes først.
Action for annulment and
Sagsøgeren har vedrørende første del af dette anbringende gjort gældende, at i modsætning til det som Kommissionen anførte i den anfægtede beslutning om de faktiske omstændigheder, blev udviklingsomkostningerne ikke for en stor del afholdt forud for det tidspunkt — den 21. januar 1998 — hvor de tyske myndigheder anmeldte støtten til Kommissionen.
Case T-80/00 Associação Commercial de Aveiro ν Commission of the European Communities Social policy
For det andet har Kommissionen anført, at den del af den omtvistede støtte, som ikke kunne godkendes, ikke kunne betragtes som lovlig støtte til omstrukturering af sagsøgerens virksomhed, idet udviklingsarbejdet var blevet udført af andre virksomheder inden for KBA-koncernen på deres driftssteder langt fra Land Berlin, og at sagsøgeren således ikke var den egentlige modtager af denne del af støtten.
(Social policy — European Social Fund —Application for annulment — Reduction of financial assistance — Statement of reasons Principle of proportionality —Assessment of facts) (Fifth Chamber)
Efter at have gjort opmærksom på, at udviklingsarbejderne blev sag i gang før anmeldelsen af støtten den 21. januar 1998, lagde Kommissionen i den anfægtede beslutning dette tidsmæssige forhold til grund for sin konklusion om, at støtten, som skulle finansiere disse arbejder, i virkeligheden kom KBA til gode.
By Decision C(89) 0570 of 22 March 1989, the Commission approved the grant of financial assistance to the ACA for its project No 890365/P 1 involving total financing of PTE 157 397 822, of which PTE 86 568 802 were paid by the ESF and PTE 70 829 020 from the Orçamento da Segurança Social (the social security budget, 'the OSS').
KBA ville ikke have afholdt udgifterne til nævnte arbejder før anmeldelsen af støtten til Kommissionen, hvis disse ikke var blevet udført til KBA's egen fordel.
Those operations were to be carried out between 8 February and 31 December 1989 and were intended for the vocational training of 249 young persons.