natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det store flertal af konventets medlemmer foreslog, at der i artikel F indsættes et nyt stykke om, at regeringskonferencer skal forberedes af et konvent, der indkaldes af Det Europæiske Råd eller Rådet, og som sammensættes af repræsentanter for Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter, medlemsstaternes regeringer og Kommissionen, således som det er tilfældet ved udarbejdelsen af forfatningen.
The great majority of members of the Convention suggested that a new paragraph should be inserted into Article F, laying down that the Intergovernmental Conference should be prepared for by a Convention convened by the European Council or the Council, composed of representatives of the European Parliament, of national parliaments, of the Governments of the Member States and of the Commission, along the lines of the procedure followed for drawing up the Constitution.
Nogle gik imidlertid ind for, at ændringsforslagene alene skal behandles af regeringskonferencen.
However, some favoured proposals for amendments being examined by the Intergovernmental Conference alone.
Inden for det flertal, der gik ind for at indskrive konventsmetoden i forfatningstraktaten, var der nogle konventsmedlemmer, der ønskede at bevare en vis smidighed i forbindelse med rent tekniske ændringer eller mindre ændringer ved at indsætte en bestemmelse om, at der ikke skal indkaldes et konvent i forbindelse med denne form for ændringer.
Amongst the majority who favoured the incorporation of the Convention method into the Constitutional Treaty, some members of the Convention would like to retain some flexibility for purely technical or minor amendments, stipulating that recourse should not be had to the Convention for that type of amendment.
I den forbindelse blev det foreslået, at Det Europæiske Råd får mulighed for med enstemmighed at vedtage, at der ikke skal indkaldes et konvent i tilfælde af tekniske ændringer eller mindre ændringer, medmindre et minimumsantal medlemsstater anmoder om det modsatte.
In this context, it was proposed that it should be possible for the European Council to decide unanimously not to convene a Convention in the case of technical or minor amendments, unless there was a request to the contrary by some minimum number of Member States.
Nogle foreslog forskellige revisionsprocedurer for hhv. første og anden del.
Some proposed that there should be different revision procedures for Part One and Part Two.
Efter deres opfattelse bør første del revideres af en regeringskonference, der er forberedt af et konvent, mens anden del kan revideres under anvendelse af en forenklet procedure (f.eks. af Rådet efter høring eller samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet, eller af Parlamentet og Rådet efter lovgivningsproceduren).
They felt that whilst Part One should be revised by an Intergovernmental Conference prepared by a Convention, Part Two could be revised by a simplified procedure (e.g. by the Council following the consultation or assent of the European Parliament, or by the Parliament and the Council in accordance with the legislative procedure).
To medlemmer af konventet foreslog andre bestemmelser om revision, ikke afhængig af parterne, men efter område, på samme måde som det er fastsat i den tidligere EKSF-traktats artikel 95.
Two members of the Convention proposed different revision procedures, not for each Part but for each area, along the lines of the former Article 95 of the ECSC Treaty.
Ændringer af traktatens forfatningsmæssige elementer og af chartret om de grundlæggende rettigheder bør efter deres opfattelse fortsat være omfattet af den tungeste procedure.
They felt that amendments to the constitutional elements of the Treaty and of the Charter on Fundamental Rights should always be made by the fuller procedure.
For så vidt angår revisionen af anden del foreslog nogle at erstatte bestemmelsen om en fælles overenskomst mellem medlemsstaterne med en mere smidig bestemmelse (f.eks. 4/5 af medlemsstaterne).
On the other hand, for the revision of Part Two, some proposed replacing the rule of common accord by the Member States with a more flexible rule (e.g. 4/5 of the Member States).
Andre gik derimod ind for at fastholde reglen om enstemmighed.
However, others favoured maintaining the unanimity rule.
Et antal medlemmer af konventet tilkendegav, at de ikke kunne gå ind for forskellige revisionsprocedurer for de forskellige dele eller procedurer, der træder i stedet for kravet om ratifikation i medlemsstaterne.
A number of members of the Convention indicated that they were unable to accept different revision procedures for different Parts, or procedures which replaced the requirement for ratification by the Member States.
For så vidt angår ikrafttrædelsen af de således aftalte ændringer mente en del af talerne, at man ikke i et EU med 25 medlemmer kunne tillade en enkelt medlemsstat at hindre de øvrige i at anvende en ny traktat.
As regards the entry into force of agreed amendments, some speakers felt that in a Europe of 25 members, a single Member State could not be allowed to prevent the others from applying a new Treaty.
Som følge heraf foreslog de, at de fremtidige ændringer af forfatningstraktaten træder i kraft, når en vis tærskel for antallet af ratifikationer er nået.
They therefore proposed that future amendments to the Constitutional Treaty should come into force once a certain threshold of ratifications had been achieved.
Nogle nævnte en tærskel på 4/5 af medlemsstaterne.
Some mentioned a threshold of 4/5 of Member States.
Nogle få ønskede, at det bliver et krav, at de nationale parlamenter og/eller Europa-Parlamentet foretager en ratifikation.
Some asked that a requirement for ratification by national parliaments and/or the European Parliament should be added.
For så vidt angår artikel G anførte nogle konventsmedlemmer, at det ganske vist er ønskeligt med en vis form for fleksibilitet med hensyn til ikrafttrædelsen af fremtidige ændringer af forfatningen, men at en sådan fleksibilitet ikke kan gælde for ikrafttrædelsen af selve forfatningen, da de nuværende traktater ikke indeholder bestemmelser herom.
As regards Article G, some members of the Convention observed that, while some degree of flexibility was desirable for the entry into force of future amendments to the Constitution, such flexibility could not be applied for the entry into force of the Constitution itself, given that the current Treaties did not contain provisions to that effect.
Som følge heraf vil alle medlemsstater skulle ratificere, før forfatningen kan træde i kraft.
As a result, ratification by all the Member States would be necessary for the Constitution to enter into force.
Et konventsmedlem foreslog, at der indsættes en erklæring til slutakten i forbindelse med undertegnelsen af forfatningstraktaten med samme indhold som præsidiets forslag til artikel G, stk. 3.
One member proposed that a Declaration should be attached to the Final Act of signature of the Constitutional Treaty, with the same content as Article G(3) proposed by the Praesidium.
Nogle konventsmedlemmer mente, at den nye forfatning bør sendes til folkeafstemning i alle medlemsstaterne.
Some members of the Convention felt that it would be desirable for the new Constitution to be submitted to a referendum in all the Member States.
For så vidt angår artikel B anmodede nogle medlemmer af konventet om enten en ændret affattelse af henvisningen til Domstolens retspraksis eller en fjernelse af denne henvisning.
As regards Article B, some members asked that the wording of the reference to the case-law of the Court of Justice should be reviewed, or that the reference should be deleted.
For så vidt angår artikel C anmodede et konventsmedlem om at regionerne i den yderste periferi samt OLT bliver omhandlet i forfatningens del I. Andre konventsmedlemmer foreslog at indskrive princippet om territorial samhørighed i forfatningen.
On Article C, one member asked that the outermost regions and the OCT should appear in Part One of the Constitution. Others proposed that the principle of territorial cohesion should be included in the Constitution.
Et medlem af konventet ønskede en protokol om Ålandsøerne knyttet som bilag til forfatningstraktaten.
One member of the Convention asked that a Protocol on the Åland Islands should be annexed to the Constitutional Treaty.
For så vidt angår artikel I foreslog et medlem af konventet at indsætte en ny artikel i forfatningen om sprogenes status i EU.
As regards Article I, one member proposed that a new Article on the status of languages in the Union should be incorporated into the Constitution.
Ved afslutningen af debatten konkluderede næstformand Giuliano Amato, at konventet ville gennemgå de enkelte bestemmelser i forfatningen, som kunne blive omfattet af en forenklet revisionsprocedure; denne procedure ville i så fald blive tilføjet til de pågældende specifikke artikler.
At the end of the debate, Vice-Chairman Amato concluded that the Convention would examine on a case-by-case basis those provisions of the Constitution which might be subject to a simplified revision procedure; this procedure would then be referred to in the relevant specific articles.
Han mente desuden, at det var nødvendigt at behandle Europa-Parlamentets placering i proceduren for revision af forfatningstraktaten samt afstemningsreglerne i forbindelse med vedtagelse af fremtidige forfatningsændringer.
He felt that the role of the European Parliament in the procedure for revising the Constitutional Treaty and the voting rule for the adoption of future amendments to the Treaty should also be examined.
Næste møde i konventet
Next meeting of the Convention
Næstformand Giuliano Amato erindrede konventet om, at næste plenarmøde afholdes torsdag den 15. og fredag den 16. maj, og at de begge dage kommer til at vare hele dagen fra kl. 09.30 til kl. 20.00.
Vice-Chairman Amato reminded the Convention that the next plenary meeting would take place on Thursday 15 and Friday 16 May and last for the two full days, starting at 09:30 and ending at 20:00.
Mødet er afsat til en drøftelse af udkastene til artikler om institutionerne og om EU's optræden udadtil/forsvar.
It would be devoted to discussions on the draft articles on institutions, and on external action/defence.
Plenarmødet den 24. og 25. april 2003 TALERLISTE (efter indlæggenes rækkefølge)
Plenary meeting 24 and 25 April 2003 LIST OF SPEAKERS (following order of intervention)
Forelæggelse af det nye udkast til artikler
Presentation of new draft Articles
Afsnit VI: Unionens demokratiske liv: generel debat
Title VI: The democratic life of the Union: general debate
1.Göran LENNMARKER - Sverige (parlamentet) 2.Jan KOHOUT - Den Tjekkiske Republik (regeringen) 3.Joschka FISCHER - Tyskland (regeringen) 4.Pierre LEQUILLER - Frankrig (parlamentet) 5.Lena HJELM-WALLÉN - Sverige (regeringen) 6.Alojz PETERLE - Slovenien (parlamentet) 7.Jozef OLEKSY - Polen (parlamentet) 8.Valdo SPINI - Italien (parlamentet) 9.Caspar EINEM - Østrig (parlamentet) 10.Panayotis DEMETRIOU - Cypern (parlamentet) 11.Nikiforos DIAMANDOUROS - (Den Europæiske Ombudsmand) Observatør 12.Michel BARNIER - Kommissionen (Blåt kort: VAN LANCKER, MACLENNAN) 13.Linda McAVAN - Europa-Parlamentet 14.Alexandru ATHANASIU - Rumænien (parlamentet) 15.Hubert HAENEL - Frankrig (parlamentet) 16.Alberto COSTA - Portugal (parlamentet) 17.Michael ATTALIDES - Cypern (regeringen) 18.Antonio TAJANI - Europa-Parlamentet 19.Reinhard BÖSCH - Østrig (parlamentet) 20.Emilio GABAGLIO - (Den Europæiske Faglige Samarbejdsorganisation) Observatør 21.Josef CHABERT - (Regionsudvalget) Observatør 22.Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (regeringen) 23.Timothy KIRKHOPE - Europa-Parlamentet 24.Oguz DEMIRALP - Tyrkiet (regeringen) 25.Proinsias DE ROSSA - Ireland (parlamentet) 26.Henrik Dam KRISTENSEN - Danmark (parlamentet) 27.Antti PELTOMÄKI - Finland (regeringen)28.Elmar BROK - Europa-Parlamentet 29.Claude DU GRANRUT - (Regionsudvalget) Observatør 30.Roger BRIESCH - (Det Økonomiske og Sociale Udvalg) Observatør 31.Carlos CARNERO - Europa-Parlamentet 32.Pat CAREY - Irland (parlamentet) 33.Pascale ANDREANI - Frankrig (regeringen) (Blåt kort: BARNIER, CISNEROS)
1.Mr Göran LENNMARKER - Sweden (Parliament) 2.Mr Jan KOHOUT - Czech Republic (Government) 3.Mr Joschka FISCHER - Germany (Government) 4.Mr Pierre LEQUILLER - France (Parliament) 5.Ms Lena HJELM-WALLÉN - Sweden (Government) 6.Mr Alojz PETERLE - Slovenia (Parliament) 7.Mr Jozef OLEKSY - Poland (Parliament) 8.Mr Valdo SPINI - Italy (Parliament) 9.Mr Caspar EINEM - Austria (Parliament) 10.Mr Panayotis DEMETRIOU - Cyprus (Parliament) 11.Mr Nikiforos DIAMANDOUROS - (European Ombudsman) Observer 12.Mr Michel BARNIER - Commission (Blue cards: VAN LANCKER, MACLENNAN) 13.Ms Linda McAVAN - European Parliament 14.Mr Alexandru ATHANASIU - Romania (Parliament) 15.Mr Hubert HAENEL - France (Parliament) 16.Mr Alberto COSTA - Portugal (Parliament) 17.Mr Michael ATTALIDES - Cyprus (Government) 18.Mr Antonio TAJANI - European Parliament 19.Mr Reinhard BÖSCH - Austria (Parliament) 20.Mr Emilio GABAGLIO - (European Trade Union Confederation) Observer 21.Mr Josef CHABERT - (Committee of the Regions) Observer 22.Mr Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (Government) 23.Mr Timothy KIRKHOPE - European Parliament 24.Mr Oguz DEMIRALP - Turkey (Government) 25.Mr Proinsias DE ROSSA - Ireland (Parliament) 26.Mr Henrik Dam KRISTENSEN - Denmark (Parliament) 27.Mr Antti PELTOMÄKI - Finland (Government) 28.Mr Elmar BROK - European Parliament 29.Ms Claude DU GRANRUT - (Committee of the Regions) Observer 30.Mr Roger BRIESCH - (Economic and Social Committee) Observer 31.Mr Carlos CARNERO - European Parliament 32.Mr Pat CAREY - Ireland (Parliament) 33.Ms Pascale ANDREANI - France (Government) (Blue cards: BARNIER, CISNEROS)
Afsnit IX: Unionen og dens nærområder
Title IX : The Union and its immediate environment
Afsnit X: Medlemskab af Unionen
Title X: Union membership
1.Danuta HÜBNER - Polen (regeringen) 2.Lamberto DINI - Italien (parlamentet) 3.Anne VAN LANCKER - Europa-Parlamentet 4.Pascale ANDREANI - Frankrig (regeringen) 5.Antonio VITORINO - Kommissionen 6.Sören LEKBERG - Sverige (parlamentet) 7.Peter BALÁZS - Ungarn (regeringen) 8.Jürgen MEYER - Tyskland (parlamentet) 9.Kimmo KILJUNEN - Finland (parlamentet) 10.Gisela STUART - Det Forenede Kongerige (parlamentet) Blåt kort: KVIST, STOCKTON, EINEM, THORNING-SCHMIDT, DYBKJÆR, BERES, MacCOR-MICK, ROCHE, DE GUCHT, BONDE11.Henrik HOLOLEI - Estland (regeringen) 12.Hubert HAENEL - Frankrig (parlamentet) 13.Andrew DUFF - Europa-Parlamentet 14.Francesco SPERONI - Italien (regeringen) 15.Hildegard PUWAK - Rumænien (regeringen) 16.Josep BORRELL -Spanien (parlamentet) 17.Elmar BROK - Europa-Parlamentet 18.Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (regeringen) 19.Sandra KALNIETE - Letland (regeringen) 20.Frans TIMMERMANS - Nederlandene (parlamentet) 21.Dimitrij RUPEL - Slovenien (regeringen) 22.Marta FOGLER - Polen (parlamentet) 23.Peter SKAARUP - Danmark (parlamentet) 24.Oskaras JUSYS - Litauen (regeringen) 25.Karel DE GUCHT - Belgien (parlamentet) 26.John GORMLEY - Irland (parlamentet) 27.Luis MARINHO - Europa-Parlamentet 28.Liene LIEPINA - Letland (parlamentet) 29.Gijs de VRIES - Nederlandene (regeringen) Blåt kort: KORHONEN, McAVAN, ABITBOL
1.Ms Danuta HÜBNER - Poland (Government) 2.Mr Lamberto DINI - Italy (Parliament) 3.Ms Anne VAN LANCKER - European Parliament 4.Ms Pascale ANDREANI - France (Government) 5.Mr Antonio VITORINO - Commission 6.Mr Sören LEKBERG - Sweden (Parliament) 7.Mr Peter BALÁZS - Hungary (Government) 8.Mr Jürgen MEYER - Germany (Parliament) 9.Mr Kimmo KILJUNEN - Finland (Parliament) 10.Ms Gisela STUART - United Kingdom (Parliament) Blue cards: KVIST, STOCKTON, EINEM, THORNING-SCHMIDT, DYBKJAER, BERES, MacCORMICK, ROCHE, DE GUCHT, BONDE 11.Mr Henrik HOLOLEI - Estonia (Government) 12.Mr Hubert HAENEL - France (Parliament) 13.Mr Andrew DUFF - European Parliament 14.Mr Francesco SPERONI - Italy (Government) 15.Ms Hildegard PUWAK - Romania (Government) 16.Mr Josep BORRELL - Spain (Parliament) 17.Mr Elmar BROK - European Parliament 18.Mr Manuel LOBO ANTUNES - Portugal (Government) 19.Ms Sandra KALNIETE - Latvia (Government) 20.Mr Frans TIMMERMANS - Netherlands (Parliament) 21.Mr Dimitrij RUPEL - Slovenia (Government) 22.Ms Marta FOGLER - Poland (Parliament) 23.Mr Peter SKAARUP - Denmark (Parliament) 24.Mr Oskaras JUSYS - Lithuania (Government) 25.Mr Karel DE GUCHT -Belgium (Parliament) 26.Mr John GORMLEY - Ireland (Parliament) 27.Mr Luis MARINHO - European Parliament 28.Ms Liene LIEPINA - Latvia (Parliament) 29.Mr Gijs de VRIES - Netherlands (Government) Blue cards: KORHONEN, McAVAN, ABITBOL
Tredje del: Almindelige og afsluttende bestemmelser
Part Three: General and final provisions
Konventets arbejdsmetode i slutfasen og konsensusskabende proces(CONV 720/03 og 721/03)
Working method of the Convention during its last phase and consensus building process (CONV 720/03 and 721/03)
Formanden gjorde kort rede for dagsordenen for plenarmødet, der denne gang varede to hele dage, så konventet havde mere tid til drøftelsen om institutionerne og EU's optræden udadtil.
The Chairman briefly outlined the agenda for the plenary session, which this time lasted two full days to allow the Convention more time to discuss the Institutions and external action of the Union.
Inden det næste møde den 30.-31. maj vil konventsmedlemmerne have modtaget det samlede forfatningsudkast.
Before the next session on 30 and 31 May, members of the Convention would have received the full draft Constitution.
Dermed vil det være muligt:
That would make it possible to:
– at behandle de bestemmelser om politikkerne, som der ofte er blevet henvist til under debatterne om første del at drøfte den nye udgave af disse afdelinger, som er blevet revideret af præsidiet på baggrund af plenardebatterne at drøfte de nye bestemmelser, som præsidiet har formuleret med henblik på nedsættelse af arbejdsgrupper og diskussionskredse.
– examine the provisions on the policies frequently referred to in discussion of Part One; discuss the new version of those sections which had been revised by the Praesidium in the light of plenary debates; discuss the new arrangements finalised by the Praesidium for starting up Working Groups or discussion circles.
Et fuldstændigt referat af plenarmødet findes på: http://european-convention.eu.int.
A verbatim record of the plenary meeting is given on the website www.european-convention.eu.int
Formanden understregede, at konventets arbejde må intensiveres i de to første uger af juni, bl.a. ved at konventsmedlemmerne i højere grad er til stede i Bruxelles, så arbejdet i de forskellige politiske og andre grupperinger og eventuelt nogle diskussionskredse også kan fortsætte.
The Chairman insisted on the need in the first two weeks of June to step up the Convention's work, inter alia through fuller attendance by Convention members in Brussels so that work could also continue within "political families", components and possibly certain discussion circles.
Indtil da vil formanden og de to næstformænd foretage konsultationer, og præsidiet vil så ofte som muligt foretage en evaluering af de fremskridt, der gøres hen imod konsensus.
In the meantime, the Chairman and the two Vice-Chairmen would hold consultations and the Praesidium would, as often as possible, assess the progress made in achieving consensus.
Nogle udtrykte tvivl med hensyn til muligheden for at afslutte arbejdet inden for de frister, som konventet har fået.
Some indicated their doubts about the feasibility of completing that work in the time available to the Convention.
Et konventsmedlem foreslog, at medlemmerne af konventet fremlægger ændringsforslag til den samlede tekst, og at der stemmes om disse ændringsforslag i konventet.
One Convention member proposed that the members should submit amendments to the full text and that these amendments could be voted on by the Convention.
Som svar på disse indlæg gjorde formanden opmærksom på, at konventets arbejdsmetode, der er fastlagt i Laeken-erklæringen, går ud på at opnå konsensus og udelukker afstemning, der ikke vil være repræsentativ i en forsamling, der er sammensat på denne måde.
In response to these comments, the Chairman pointed out that the Convention's working method as established by the Laeken Declaration was that of consensus and excluded voting, which would not be representative in an assembly of the present type.
For så vidt angår forfatningens tredje del foreslog formanden, at det undersøges, om det vil være muligt at fortsætte arbejdet udelukkende med denne del i endnu nogle uger, hvis det viser sig, at fristerne for færdiggørelsen vanskeligt kan overholdes.
As for Part Three of the Constitution, the Chairman suggested that if it did prove difficult to finalise by the deadline, consideration would be given to the possibility of continuing work solely on that Part for a few weeks more.
Debat om udkastet til artikler om institutionerne (første del - afsnit IV)(CONV 691/03 og CONV 709/03)
Discussion of draft articles on the Institutions (Part I -- Title IV)(CONV 691/03 and CONV 709/03)
Formanden understregede i sin indledning, at sekretariatet havde modtaget et stort antal ændringsforslag vedrørende afsnit IV i forfatningsudkastet, hvortil der er knyttet en artikel, som skal indsættes i afsnit VI om det demokratiske liv.
The Chairman in his introduction stressed the large number of amendments received by the Secretariat on Title IV of the draft Constitution, which were accompanied by an article to be inserted in Title VI on democratic life.
Formanden gjorde opmærksom på, at artiklerne om institutionerne i første del vil blive ledsaget af bestemmelser, der skal indsættes i tredje del.
The Chairman pointed out that the articles on the Institutions in Part One would be accompanied by provisions for insertion in Part Three.
Formålet med nogle af bemærkningerne og ændringsforslagene er at supplere og forbedre de fremlagte tekster.
Some of the remarks, comments or proposed amendments were intended to supplement and enhance the texts submitted.
Der vil blive taget hensyn til dem i forbindelse med artiklerne i anden del.
They would be dealt with when the articles in Part Two were available.
Formanden gjorde desuden opmærksom på, at de modtagne bemærkninger kan opdeles i to typer ændringsforslag:
The Chairman also noted that two types of amendment emerged from the mass of comments received:
Den første type ændringsforslag, som udgør de fleste og er de vigtigste, anfægter ikke den samlede arkitektur i det udkast, som præsidiet har fremlagt.
The first type, which were the most numerous and most important, did not call into question the overall architecture of the draft submitted by the Praesidium.
De går i retning af en præcisering af de foreslåede bestemmelser.
They were intended to clarify the proposed provisions.
Nogle forbedrer mærkbart affattelsen, f.eks. ved at styrke eller præcisere præsidiets forslag.
Some would considerably improve the wording adopted, e.g. by confirming or making clearer the Praesidium's approach.
Den anden type ændringsforslag, hvoraf der er færre end af den første type, men som dog udgør et betydeligt antal, går mere eller mindre ud på at bevare de nuværende tekster uændret.
The second type, somewhat fewer in number, but a significant quantity nevertheless, amounted directly or indirectly to maintaining existing texts as they stood.
Der er mere eller mindre klart anmodet om, at stort set alle de vigtigste artikler med bestemmelserne om institutionerne opretholdes, dvs. bestemmelserne om sammensætningen af Europa-Parlamentet, Det Europæiske Råds rolle og formandskab, beregningen af kvalificeret flertal, måden, hvorpå kommissionsmedlemmerne udpeges, og udpegelsen og sammensætningen af Kommissionen.
Such a request had been made, more or less vigorously, for nearly all the most important articles on institutional provisions, i.e. the composition of the European Parliament, the role and Presidency of the European Council, the calculation of the qualified majority, the method of appointing the Commission and the appointment or composition of the Commission.
Formanden stillede spørgsmålstegn ved, om status quo vil være forenelig med det mandat, som konventet fik i Laeken.
The Chairman wondered whether such a status quo approach was compatible with the mandate which the Convention had received at Laeken.