natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at princippet om afgiftsneutralitet bl.a. er til hinder for, at erhvervsdrivende, som udfører de samme transaktioner, behandles forskelligt med hensyn til opkrævning af moms.
It follows that Article 13(A)(1)(b) and (c) of the Sixth Directive, which have separate fields of application, are intended to regulate all exemptions of medical services in the strict sense.
Det følger heraf, at det nævnte princip ville blive tilsidesat, hvis muligheden for at påberåbe sig den afgiftsfritagelse, der er fastsat for ydelserne med behandling af personer, der er nævnt i sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), var afhængig af, i hvilken retlig form den afgiftspligtige udøvede sin virksomhed (jf. i denne retning Gregg-dommen, præmis 20).
Article 13(A)(1)(b) exempts all services supplied in a hospital environment while Article 13(A)(1)(c) is designed to exempt medical services provided outside such a framework, both at the private address of the person providing the care and at the patient's home or at any other place.
Det følger heraf, at sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), hvis anvendelsesområderer adskilte, har til formål at regulere alle fritagelser for lægeydelser i streng forstand.
With regard to determination of the type of care falling within the concept of the provision of medical care used in Article 13(A)(1)(c) of the Sixth Directive, as noted in paragraph 28 of this judgment the terms employed to specify the exemptions envisaged in Article 13 of the Sixth
Denne bestemmelses litra b) fritager alle ydelser, der udføres inden for hospitalerne,
In this connection, it need only be stated that it is clear from the terms in which Article 13(A)(1) of the Sixth Directive is couched that, while the provision of care of a therapeutic nature is exempt by virtue of Article 13(A)(1)(c), the provision of general care and domestic help by
stk. 1, litra g), og i bekræftende fald om denne bestemmelse kan påberåbes af en afgiftspligtig.
application of that exemption (see, in relation to Article 13(B) of the Sixth Directive, Becker, cited above, paragraph 33).
mens litra c) fritager lægeydelser, der udføres uden for disse, enten på tjenesteyderens private bopæl, på patientens bopæl eller et andet sted.
an outpatient care service to those in a state of physical or economic dependence, as the persons to whom Kügler supplied services were, is in principle linked to social assistance, so that it falls within the concept of 'services closely linked to welfare and social security work' referred to in Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive.
For så vidt angår spørgsmålets første del er aUe de parter, der har afgivet indlæg vedrørende dette punkt, af den opfattelse, at ydelser vedrørende almindelig hjælp og hjælp i husholdningen, der udføres af en tjenesteyder, der yder ambulant bistand, er omfattet af denne bestemmelse.
Second, Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive indicates in a sufficiently precise and unconditional manner the activities to which the exemption applies.
For så vidt angår fastlæggelsen af den type pleje, der er omfattet af begrebet »behandling« af personer, der anvendes i sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), skal de udtryk, der anvendes til at betegne de fritagelser, som er fastsat i sjette direktivs artikel 13, således som det er bemærket i denne doms præmis 28, fortolkes indskrænkende (jf. bl.a. Stichting Uitvoering Financiële Acties-dommen, præmis 13).
As regards the second part of the question, the Bundesfinanzhof is asking whether Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive has direct effect, so that it may be relied upon by a taxable person before the national courts.
Domstolen har i denne forbindelse allerede i dom af 14. september 2000, D. (sag C-384/98, præmis 18), udtalt, at begrebet »behandling af personer« ikke kan fortolkes således, at det også omfatter lægelige indgreb med et andet formål end det formål at diagnosticere, behandle og så vidt muligt helbrede sygdomme eller sundhedsmæssige uregelmæssigheder.
Finally, with the regard to the concept of 'organisations recognised as charitable by the Member State concerned', it is correct, as the German Government has stated, that Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive grants the Member States a discretion for the purpose of according certain organisations such recognition.
Det er i denne forbindelse tilstrækkeligt at fastslå, at det fremgår af ordlyden af sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, at mens sygepleje er fritaget i henhold til denne bestemmelses litra c), er ydelser vedrørende almindelig hjælp og hjælp i husholdningen, der udføres af en tjenesteyder, der yder ambulant pleje af personer, der er fysisk eller økonomisk afhængige, hvilket var tilfældet med modtagerne af Kuglers ydelser, i princippet forbundet med socialhjælp, således at de er omfattet af begrebet ydelser »med nær tilknytning til social bistand og social sikring« i denne bestemmelses litra g).
It is to be remembered first of all that this question arises, so far as concerns the Federal Republic of Germany, only in respect of the period prior to 1992 inasmuch as, since then, the tax exemption has also applied to the supply of services by bodies providing outpatient care for those in need of care.
For så vidt angår spørgsmålets anden del spørger den forelæggende ret, om bestemmelserne i sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g), har direkte virkning, således at de kan påberåbes af en afgiftspligtig ved en national ret.
As long as the Member States observe the limits of the discretion which is accorded to them by Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive, persons cannot rely on that provision in order to acquire the status of charitable organisation as against the Member State concerned.
Ydelser uden et sådant terapeutisk formål må derfor i betragtning af princippet om, at enhver bestemmelse, der har til formål at indføre en fritagelse for omsætningsafgift, skal fortolkes indskrænkende, udelukkes fra anvendelsesområdet for sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c) (D.-dommen, præmis 19).
Where a person seeks the status of charitable organisation, it is for the national courts to examine whether the competent authorities have observed those limits while applying Community principles, in particular the principle of equal treatment.
Det skal indledningsvis bemærkes, at dette spørgsmål for så vidt angår Forbundsrepublikken Tyskland alene vedrører perioden før 1992, idet afgiftsfritagelsen efter dette tidspunkt ligeledes fandt anvendelse på ydelser præsteret af virksomheder, der udøvede ambulant pleje af plejetrængende personer.
It must be borne in mind that, in accordance with settled caselaw (see, in particular, Case 8/81 Becker [1982], paragraph 25, Case C-193/91 Mohsche [1993], paragraph 17, and Case C-134/99 IGI [2000], paragraph 36), wherever the provisions of a directive appear, so far as their subject-matter is concerned, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions may, in the absence of implementing measures adopted within the prescribed period, be relied upon as against any national provision which is incompatible with the directive or in so far as the provisions define rights which individuals are able to assert against the State.
Det følger heraf, at alene behandling af personer, der foregår uden for et hospital som led i udøvelse af lægegerning eller dertil knyttede erhverv med henblik på at forebygge, diagnosticere eller behandle, kan være omfattet af en fritagelse i henhold til sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), således at anden virksomhed med almindelig hjælp og hjælp i husholdningen ikke er omfattet.
It will accordingly be for the national authorities, in accordance with Community law and subject to review by the national courts, to determine, in the light in particular of practice followed by the competent administrative body in analogous situations, which organisations should be recognised as charitable within the meaning of Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive.
Den forelæggende ret har med det tredje spørgsmål nærmere bestemt spurgt, om ydelser vedrørende almindelig hjælp og hjælp i husholdningen, der udføres af en tjenesteyder, der yder ambulant pleje af personer, der er fysisk eller økonomisk afhængige, udgør tjenesteydelser, der er snævert forbundet med social bistand og social sikring i den forstand, hvori udtrykkene anvendes i sjette direktivs artikel 13, punkt A,
First, although Article 13(A)(1) of the Sixth Directive provides that the Member States are to apply the exemptions prescribed by that provision 'under conditions which they shall lay down for the purpose of ensuring the correct and straightforward application of such exemptions and of preventing any possible evasion, avoidance or abuse', a Member State may not rely, as against a taxpayer who is able to show that his tax position actually falls within one of the categories of exemption laid down in the Sixth Directive, upon its failure to adopt the very provisions which are intended to facilitate the
Det skal bemærkes, at ifølge fast retspraksis (jf. bl.a. dom af 19.1.1982, sag 8/81, Becker, præmis 25, af 25.5.1993, sag C-193/91, Mohsche, præmis 17, og af 26.9.2000, sag C-134/99, 1GI, præmis 36) kan der i alle tilfælde, når bestemmelser i et direktiv ud fra et indholdsmæssigt synspunkt fremstår som ubetingede og tilstrækkeligt præcise, i mangel af rettidige gennemførelsesforanstaltninger støttes ret herpå over for enhver national regel, der ikke er i overensstemmelse med direktivet, ligesom private over for staten kan påberåbe sig bestemmelser, der efter deres indhold tillægger private rettigheder i forhold til staten.
In the main proceedings, the national court will thus be able to take into account the existence of specific provisions, be they national or regional, legislative or administrative, or tax or social security provisions, the fact that associations carrying on the same activities as the claimant in the main proceedings are already entitled to a similar exemption, given the public interest inherent in those activities, and the fart that the costs of the services supplied by the claimant in
Ud fra dette synspunkt påhviler det, når en borger anmoder om anerkendelse som foretagende af social karakter, de nationale retter at undersøge, om de kompetente myndigheder har overholdt de nævnte grænser og herved har anvendt de fællesskabsretlige principper, navnlig ligebehandlingsprincippet
the main proceedings may be largely met by statutory health funds or by social security bodies with which private operators such as the claimant in the main proceedings have contractual relations.
Det bemærkes for det første, at selv om sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, bestemmer, at medlemsstaterne anvender fritagelserne heri »på betingelser, de fastsætter for at sikre en korrekt og enkel anvendelse af fritagelser [ne] og med henblik på at forhindre enhver mulig form for svig, unddragelse og misbrug«, kan en medlemsstat ikke over for en afgiftspligtig person, der er i stand til at bevise, at hans afgiftsmæssige stilling faktisk er omfattet af en af de fritagelsesgrupper, som er fastsat i direktivet, gøre gældende, at staten ikke har truffet netop de foranstaltninger, som skal lette anvendelsen af fritagelsen (jf. for så vidt angår sjette direktivs artikel 13, punkt B, Becker-dommen, præmis 33).
This conclusion cannot be affected by the possibility under Article 13(A)(2) of the Sixth Directive of making the grant of the exemptions provided for in Article 13(A)(1) subject to one or more conditions.
Det skal for det andet fastslås, at sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g), tilstrækkeligt præcist og ubetinget angiver de former for virksomhed, der er omfattet af fritagelsen.
The exemption envisaged in Article 13(A)(1)(c) of the Sixth Directive (77/388) applies to the provision of care of a therapeutic nature by a capital company running an out patient service under which care, including home care, is provided by qualified nursing staff, to the exclusion of the provision of general care and domestic help.
Sålænge medlemsstaterne overholder grænserne for den skønsbeføjelse, de har fået ved sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g), kan borgerne ikke på grundlag af denne bestemmelse opnå egenskab af foretagende af social karakter i modstrid med den pågældende medlemsstats ønske.
The provision of general care and domestic help by an outpatient care service to persons in a state of physical or economic dependence amounts to the supply of services closely linked to welfare and social security work within the meaning of Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive (77/388).
Denne konklusion kan ikke afvises med henvisning til, at det i henhold til sjette direktivs artikel 13, punkt A, stk. 2, er muligt at betinge tildelingen af fritagelserne i bestemmelsens stk. 1 af, at der overholdes en eller flere betingelser.
The exemption provided for in Article 13(A)(1)(g) of the Sixth Directive (77/388) may be relied upon by a taxable person before national courts in order to oppose national rules incompatible with that provision.
Ydelser vedrørende almindelig hjælp og hjælp i husholdningen, der udføres af en tjenesteyder, der yder ambulant pleje af personer, der er fysisk eller økonomisk afhængige, udgør tjenesteydelser, der er snævert forbundet med social bistand og social sikring i den forstand, hvori udtrykkene anvendes i artikel 13, punkt A, stk 1, litra g), i sjette direktiv 77/388.
Preliminary ruling (Interpretation of Article 28 EC and Article 30 EC — Medicinal products — Withdrawal of parallel import licence in consequence of waiver of the marketing authorisation for the medicinal product of reference by the holder of that authorisation) (Sixth Chamber)
Afgiftsfritagelsen i artikel 13, punkt A, stk 1, litra g), i sjette direktiv 77/388 kan påberåbes af en afgiftspligtig ved en national ret med henblik på at anfægte nationale bestemmelser, der er i strid med denne bestemmelse.
'Minirin Nasenspray 5 ml' ('the new version') under a marketing authorisation obtained in accordance with the new provisions of the AMG on such authorisations.
Det tilkommer den nationale ret under hensyn til alle relevante forhold at fastslå, om den afgiftspligtige er et organ, der kan anerkendes som foretagende af almennyttig karakter i den nævnte bestemmelses forstand*
The new version contains different excipients which improve its thermostability at room temperature while the old version had to be kept in a cool place.
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 27. september 2001.
Those questions were raised in proceedings between Ferring Arzneimittel GmbH ('Ferring') and Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ('EurimPharm') concerning the parallel import into Germany by Eurim-Pharm of a medicinal product manufactured by Ferring.
Præjudiciel »Fortolkning af artikel 28 og 30 EF — lægemidler — tilbagekaldelse af tilladelsen til parallelimport som følge af, at indehaveren af markedsføringstilladelsen for referenceproduktet har opgivet denne* (Sjette Afdeling)
Since June 1996, Eurim-Pharm has imported that medicinal product from another Member State and marketed it in Germany under the same reference number, 10545.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Finally, even a possibility of
Sag C-312/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Regler for virksomhederne
In those circumstances, the Landgericht Köln stayed proceedings and referred to the Court the following questions for a preliminary ruling:
»Traktatbrud - direktiv 98/78/EF manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist* (Første Afdeling)
Preliminary observations for which there existed hitherto in Member State A an implied authorisation which has now lapsed because the licence holder has waived it,
Republik, hvori den opfordrede den til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme dens forpligtelser i henhold til direktivet inden to måneder fra meddelelsen af den begrundede udtalelse.
— which hitherto, and for several years, has been brought by way of parallel importation from Member State Β into Member State A and has been placed on the market there by reference to the abovementioned implied authorisation,
Da Kommissionen ikke havde modtaget yderligere oplysninger vedrørende gennemførelsen af direktivet ved udløbet af den fastsatte frist, besluttede den at anlægge denne sag.
According to the principles laid down in Directive 65/65, no medicinal product may be placed on the market for the first time in a Member State unless a marketing authorisation has been issued in accordance with the directive by the competent authority of that State.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 7. august 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktaten, idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldt ud at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF af 27. oktober 1998 om supplerende tilsyn med forsikringsselskaber i en forsikringsgruppe, eller idet den ikke har givet Kommissionen underretning.
Applications for marketing authorisations for a medicinal product submitted by the person responsible for placing it on the market must contain the information and be accompanied by the documents listed in Article 4 of the directive, even where the medicinal product concerned is already the subject of an authorisation issued by the competent authority of another Member State (Case C-94/98 Rhône-Poulenc Rorer and May & Baker [1999], paragraph 23). which the manufacturer and authorisation holder is replacing with a new preparation Y [which it] is placing on the market in Member State A on the basis of a separate authorisation, and,
Den Hellenske Republik har anført, at de nødvendige foranstaltninger med henblik på gennemførelsen af direktivet er under vedtagelse.
However, those principles are subject to exceptions resulting, on the one hand, from the directive itself and, on the other, from the rules of the EC Treaty relating to the free movement of goods.
Et forslag til dekret, udstedt af præsidenten, er under behandling.
where preparation Y differs from preparation X only in respect of modified excipients, leading to improved temperature stability and thus making storage in the refrigerator unnecessary?
I henhold til proceduren i artikel 226, stk. 1, EF fremsatte Kommissionen — efter ved en åbningsskrivelse at have givet Den Hellenske Republik lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger — den 29. december 2000 en begrundet udtalelse over for Den Hellenske
Is it of relevance to the judgment if there was available to the holder of the authorisation which has now lapsed a lawful possibility of waiving that authorisation in such a way that the marketability of the
Da direktivet således ikke er blevet gennemført inden for den i den begrundede udtalelse fastsatte frist, må der gives Kommissionen medhold.
Those rules, as interpreted by the Court, mean in particular that an operator who has bought a medicinal product lawfully marketed in one Member State under a marketing authorisation issued in that State can import that medicinal product into another Member State where he
»1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF af 27. oktober 1998 om supplerende tilsyn med forsikringsselskaber i en forsikringsgruppe, idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldt ud at efterkomme direktivet.
already has a marketing authorisation without having to obtain such an authorisation in accordance with Directive 65/65, and without having to provide information about the verification, prescribed by the directive, of efficacity and nontoxicity of the medicinal product.
2) Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.*
In such a case the parallel import is authorised in the State of importation by reference to the marketing authorisation issued in accordance with Directive 65/65 ('marketing authorisation of reference').
»1) Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF af 27. oktober 1998 om supplerende tilsyn med forsikringsselskaber! en forsikringsgruppe, idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldt ud at efterkomme dette direktiv.
It follows from the foregoing that, where the marketing authorisation of reference is withdrawn at the request of its holder and, more particularly, in a situation such as that in point in the main proceedings, the parallel import licence raises a particular problem where:
Sag C-386/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
the reason for the withdrawal is that the holder of the authorisation has replaced the old version of the medicinal product with a new version, for which he obtained a new marketing authorisation, which differs from the old version only in the excipients it contains and,
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 98/7/EF* (Første Afdeling) ændring af direktiv 87/102/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit ved ikke inden for den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ved ikke at have underrettet Kommissionen om vedtagelsen heraf.
A similar situation has already been the subject of questions referred to the Court for a preliminary ruling in Rhône-Poulenc Rorer and May & Baker, cited above. However, in that case the point in issue was whether, taking account of the fact that the United Kingdom authorities had accepted that the parallel import licences of an old version of a medicinal product may be annexed to the marketing authorisation issued for the new version, the imports of the old version could be regarded as parallel imports, so that the ordinary authorisation procedure laid down by Directive 65/65 did not apply. It is for the national authorities responsible for the operation of the legislation governing the production and marketing of medicinal products — legislation which, as is made clear in the first recital of Directive 65/65, has as its primary objective the safeguarding of public health — to ensure that it is fully complied with.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 8. oktober 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/7/EF af 16. februar 1998 om
In a situation such as that in point in the main proceedings in which, at the request of its holder, a marketing authorisation of reference is withdrawn for reasons other than the protection
Kommissionen har i overensstemmelse med proceduren i artikel 226, stk. 1, EF - og efter at have givet Kongeriget Spanien lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger — ved skrivelse af 9. marts 2001 tUsendt denne medlemsstat en begrundet udtalelse, hvori Kommissionen opfordrede den til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme sine forpligtelser i henhold til direktivet inden for en frist på to måneder fra meddelelsen af udtalelsen.
of public health there do not appear, as the Swedish Government and the Commission in particular have pointed out, to be any reasons to justify the automatic cessation of the validity of the parallel import licence.