natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er navnlig tilfældet for Kommissionen, nemlig i henhold til bestemmelserne i forslagets artikel 11-16 vedrørende konkurrencereglerne, og i henhold til forslagets artikel 17-22 vedrørende anvendelsen af FELO-aftalen, men også for Domstolen, som i henhold til forslagets artikel 23, stk. 2, og protokol IV til forslaget vil kunne træffe afgørelse vedrørende præjudicielle spørgsmål, der forelægges af retsinstanser i de deltagende stater, og i medfør af forslagets artikel 27, stk. 3, træffe afgørelse vedrørende tvister, som de kontraherende parter har besluttet at indbringe for Domstolen, såfremt proceduren for Det Blandede Udvalg ikke måtte føre til et resultat.
Although recognition of the binding authority of the decisions of the Commission and the caselaw of the Court is restricted by that provision to decisions and rulings given prior to the date of signature of the ECAA Agreement, that fact does not, of itself, give rise to incompatibility with the Treaty, since adequate procedures are put in place to ensure that the Court's later caselaw will not be affected, thus guaranteeing uniform interpretation of the rules of Community law (Opinion 1/92, paragraphs 21 to 23).
Medlemsstaterne er således ikke parter i FELO-aftalen.
Fourth, no objection can be taken to Article 23(3) of the proposed agreement.
Der er derfor ingen risiko for, at Det Blandede Udvalg eller en domstol, der får forelagt en tvist vedrørende fortolkningen af nærmere angivne bestemmelser i aftalen, anvender eller fortolker begrebet »kontraherende part« på en måde, der ville medføre en fastlæggelse af medlemsstaternes og Fællesskabets respektive kompetence (jf. i denne retning, men med et modsat resultat, udtalelse 1/91, præmis 31-36).
It governs cases in which a court of a Contracting Party, giving judgment at last instance, 'is not able to make a reference to the Court', and provides for any judgment of such a court to be sent to the Joint Committee, which then acts so as to preserve the homogeneous interpretation of the ECAA Agreement.
Domstolen har allerede fastslået, at en international aftale, som Fællesskabet indgår med tredjelande, kan påvirke fællesskabsinstitutionernes beføjelser, uden at aftalen herved må betragtes som uforenelig med traktaten.
Although paragraph (3) does not reiterate the rule in Article 23(1) of the proposed agreement
Endvidere er den omstændighed, at medlemsstaterne ikke er parter i FELO-aftalen, en garanti for, at tvister mellem medlemsstaterne eller mellem medlemsstaterne og fællesskabsinstitutionerne vedrørende
In Opinion 1/92 concerning a proposed agreement relating to the creation of the EEA the Court found that the procedures for its caselaw to be taken into account were sufficient.
De må derfor anses for forenelige med traktaten.
in the proposed agreement in a more restrictive form.
Det forhold, at de materielle regler i FELO-aftalen og de fællesskabsretlige regler, som Kommissionen skal anvende i relation til de deltagende stater, samt den omstændighed, at der i institutionel henseende er valgt en »enkelt grundpille«, må ligeledes betragtes som garantier for, at karakteren af fællesskabsinstitutionernes beføjelser er opretholdt.
Therefore, the mechanisms for ensuring uniform interpretation of the rules of the ECAA Agreement and for resolving disputes will not have the effect of binding the Community and its institutions, in the exercise of their internal powers, to a particular interpretation of the rules of Community law incorporated in the agreement.
Efter behandlingen af spørgsmålet, om forslaget påvirker Fællesskabets og dets institutioners beføjelser, skal der herefter tages stilling til rækkevidden af de ordninger, der er fastsat i forslaget med henblik på at sikre en ensartet fortolkning af FELO-aftalens regler og bilæggelsen af tvister.
that decisions of the Joint Committee 'shall be in conformity with the caselaw of the Court', the objective of any action taken by the Committee in that context is, like the more general one of Article 23(1) of the proposed agreement, to ensure uniform application of the rules of the ECAA Agreement.
Som Domstolen har udtalt i præmis 13, ville fællesskabsretsordenens autonomi ikke blive opretholdt, såfremt de pågældende ordninger bevirkede, at Fællesskabet og dets institutioner under udøvelsen af deres interne kompetence blev påtvunget en bestemt fortolkning af de fællesskabsretlige regler, aftalen indeholder.
The requirement that decisions of the Joint Committee be in conformity with the caselaw of the Court thus applies in all cases in which the Committee is seeking to attain that objective, whether under paragraph (1) or under paragraph (3) of Article 23.
Med hensyn til Domstolen opfylder bestemmelserne i forslaget til FELO-aftalen de vigtigste betingelser med hensyn til bevarelsen af karakteren af Domstolens kompetence.
Lastly, the mechanism for resolving disputes established by Article 27 of the proposed agreement, a procedure to which Article 23(3) refers, is based on the procedures provided for by the EEA Agreement, which the Court found to be compatible with the Treaty, and is presented
For det første er det i henhold til forslagets artikel 17, stk. 3, Domstolen, der træffer afgørelse med hensyn til »[sjpørgsmål vedrørende gyldigheden af beslutninger, som fællesskabsinstitutionerne træffer i medfør af denne aftale«.
Accordingly, the provisions of Articles 17, 23 and 27 of, and of Protocol IV to, the version of the ECAA Agreement submitted to the Court do not affect the autonomy of the Community legal order.
Den eneret med hensyn til legalitetskontrollen for så vidt angår fællesskabsinstitutionernes retsakter, uanset om de handler i henhold til traktaten eller i henhold til en anden folkeretlig retsakt, som Domstolen navnlig er tillagt i henhold til artikel 230 EF og 234 EF, berøres således ikke.
In those circumstances, the system of legal supervision which the agreement proposes to set up by means of the provisions referred to above must be declared compatible with the Treaty.
I forslagets artikel 17, stk. 1, er det desuden fastsat, at hver enkelt kontraherende part drager omsorg for, at de rettigheder, som følger af FELO-aftalen, kan »påberåbes ved de nationale domstole«.
'The system of legal supervision proposed by the Agreement on the establishment of a European Common Aviation Area in Articles 17, 23 and 27 and Protocol TV is compatible with the EC Treaty*
For det andet kan de ordninger med præjudiciel forelæggelse, der er fastsat i forslagets artikel 23, stk. 2, og i protokol IV til forslaget, og som giver de deltagende stater mulighed for at træffe
Case C-312/00 Ρ Commission of the European Communities ν (amar Sri et Tico Sri would have enabled the applicant to procure supplies of bananasfrom non-member countries in the circumstances resulting from the civil war in Somalia and ordered the Commission to make good the loss and damage caused by its conduct.
De betænkeligheder, den italienske regering har givet udtryk for i sine skriftlige indlæg, er derfor ikke berettigede (jf. udtalelse 1/91, præmis 5965).
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Full Court on 16 April 2002.
Dette gælder såvel med hensyn til de procedurer med præjudiciel forelæggelse, der er fastsat i forslagets artikel 23, stk. 2, og i protokol IV til forslaget, som de procedurer med bilæggelse af tvister, der er fastsat i forslagets artikel 27, stk. 3, hvori det hedder, at »[Domstolen] træffer endelig og bindende afgørelse«.
Appeal against the judgment delivered on 8 June 2000 by the Court of First Instance (Fourth Chamber) in Joined Cases T-79/96, T-260/97 and T-l17/98 between Camar S.r.l. and Tico S.r.l. and the Commission and the Council, in which the Court of First Instance found that the Commission had unlawfully failed to adopt measures pursuant to Article 30 of Regulation (EC) No 404/93 which
bestemmelse om, at deres domstole kan forelægge præjudicielle spørgsmål for Domstolen, anses for forenelige med traktaten.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system (OJ 1996 L 235, p. 6)
relevante afgørelser og beslutninger, som Kommissionen og Domstolen har truffet vedrørende identiske bestemmelser i fællesskabsretten.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 18 April 2002.
De nævnte bestemmelser har utvivlsomt ikke til formål at give de deltagende parters domstole ubegrænset mulighed for at forelægge spørgsmål for Domstolen.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 April 2002.
I protokol IV til forslaget er det således fastsat, at de muligheder for præjudiciel forelæggelse, protokollen indeholder, står åbne for hver enkelt deltagende stat, »[hjvis den træffer en beslutning om modaliteterne af denne bestemmelses [forslagets artikel 23, stk. 2] anvendelse«.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Infringement of Ankle 8(3) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste (OJ 1991 L 377, p.
Denne fortolkning bekræftes af bestemmelserne i forslagets artikel 23, stk. 3, som tager højde for den situation, at en domstol i en deltagende stat »ikke kan henvise en sag til EF-Domstolen«.
20) - Failure to send information in the format laid down by Commission Decision 96/302/EC of 17 April 1996 (OJ 1996 L 116, p. 26)
I udtalelse 1/92, som vedrørte et udkast til en aftale om oprettelse af EØS, fastslog Domstolen, at de procedurer, der var indført for at tage hensyn til Domstolens praksis, var tilstrækkelige.
Annulment of Commission Decision 2000/216/EC of 1 March 2000 excluding from Community financing certain expenditure incunea by the Member States under the Guarantee Section of the European Agriculmral Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (notified under document number C(2000) 488)
Domstolen har imidlertid allerede med hensyn til tilsvarende bestemmelser i EØS-aftalen fastslået, at stater frit kan bestemme, om de vil lade deres retsinstanser forelægge spørgsmål for Domstolen (udtalelse 1/91, præmis 60).
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 18 April 2002.
Bestemmelserne i forslaget til FELO-aftalen er ikke identiske med bestemmelserne i EØS-aftalen, men udviser, set under ét, tilsvarende garantier.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 April 2002.
I forslagets artikel 23, stk. 1, er det således fastsat, at de materielle bestemmelser i FELO-aftalen ved deres gennemførelse og anvendelse skal fortolkes i overensstemmelse med de
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Ankle 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community and Ankle 43 EC — National legislation laying down a condition relating to duration of residence in the territory of Luxembourg for the grant of a guaranteed minimum income
Endelig kan det forhold, at der i forslagets artikel 23, stk. 1, ikke udtrykkeligt er fastsat et retsmiddel, såfremt Det Blandede Udvalg ikke måtte kunne træffe en afgørelse, kun antages at
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose conectly the first sentence of Ankle 4(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, replaced by Ankle 6(3) and (4) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna
med Domstolens praksis, finder således anvendelse i alle de tilfælde, hvor udvalget søger at nå dette mål, uanset om det er i medfør af artiklens stk. 1 eller stk. 3.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 18 April 2002.
have skadelige følger for FELO-aftalens funktion.
Case C-473/00 Cofidis S.A. ν Jean-Louis Fredout
De divergerende fortolkninger af FELO-aftalens regler, som der herved kunne bestå mellem Fællesskabet og de deltagende stater, vil ikke i sig selv medføre konsekvenser for fællesskabsretsordenen, hvis materielt identiske, men formelt forskellige regler vil bevare deres egen fortolkning.
Interpretation of Ankle 6(1) of Council Directive 93II3/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts National provision prohibiting the consumer or the court from raising the unfair nature of a term in a consumer credit contract two years after the formation of that contract, and thus allowing the lender to rely in law on that term
Endelig bemærkes, at de ordninger om bilæggelse af tvister, der er indført ved forslagets artikel 27, en procedure, der henvises til i forslagets artikel 23, stk. 3, minder om de ordninger, der er fastsat i EØS-aftalen, og som Domstolen anså for forenelige med traktaten, og er indført i forslaget med en mere bindende formulering.
Preliminary ruling — Hof van Beroep te Antwerpen — Interpretation of Anide 1, first paragraph ('civil matter) ', and Ankle 1, second paragraph, point 3. (social security), of the Brussels Convention Action brought against a maintenance debtor by a municipality which has paid social assistance benefits (under the Netherlands Algemene Bijstandswet ')
Bestemmelserne i artikel 17, 23 og 27 i samt protokol IV til FELO-aftalen i den affattelse, der er forelagt for Domstolen, findes herefter ikke at gribe ind i fællesskabsretsordenens autonomi.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 April 2002.
Betingelsen om, at Det Blandede Udvalgs afgørelser skal være i overensstemmelse
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 April 2002.
»Den juridiske overvågningsordning, der påtænkes indført ved artikel 17, 23 og 27 i samt protokol IV til aftalen om oprettelse af et fælleseuropæisk luftfartsområde, er forenelig med EF-traktaten.«
Preliminary ruling Bundesvergabeamt Interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public senice contracts — Scope — Removal over a very short distance of a central bank's facilities —Predominance by value of ancillary services which are non-priority senicesfor the purposes of the directive
Sag C-312/00 Ρ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Camar Sri og Tico Sri
Text published by the Court of First Instance in the Official Journal (OJ L 87. p.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
USE OF TECHNICAL MEANS OF COMMUNICATION
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenumi den 16. april 2002.
A copy of the signed original of a procedural document may be transmitted to the Registry in accordance with Article 43(6) of the Rules of Procedure either: by telefax (to fax number: (352) 43 03 21 00), or by electronic mail (electronic mail address: cfi.registry (Scuria.eu.int).
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In the case of transmission by electronic mail, only a scanned copy of the signed original will be accepted.
Sag C-254/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Finland
No correspondence relating to a case which is received by the Court in the form of an ordinary electronic mail message will be taken into consideration.
Traktatbrudssøgsmål — mangelfuld gennemførelse af artikel 4, stk. 4, første led, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, som erstattet af artikel 6, stk. 3 og 4, i Rådets direktiv 92/43¡EØFaf 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr ogplanter — vurdering af virkningerne af planer ogprojekter, der kan påvirke en beskyttet lokalitet — artikel 6, stk 3, i direktiv 79/409/EØF — nationale bestemmelser om salg m.m. affugle (levende eller døde i henhold til bilag III) - artikel 9, stk. 2, i direktiv 79/409/EØF -nationale undtagelsesbestemmelser
In order to enable scanned documents to be uploaded to the Court's electronic archives, such documents should be scanned at a resolution of 300 DPI and in PDF format (images plus text), using Acrobat or Readiris 7 Pro software.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling') den 18. april 2002.
The lodgment of a document by telefax or electronic mail will be treated as complying with the relevant time limit only if the signed original thereof reaches the Registry prior to the expiry of the period of 10 days following such lodgment, as specified in Article 43(6) of the Rules of Procedure.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 16. april 2002.
In the event of any divergence between the signed original and the copy previously lodged, only the date of lodgment of the signed original will be taken into consideration.
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 8, stk 3, i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald — manglende fremsendelse af oplysninger i den form, der er fastsat ved Kommissionens beslutning 96/302/EFaf 17. april 1996
Pleadings and other procedural documents lodged by the parties must be submitted in such a way as to enable them to be processed electronically by the Court, in particular by means of document scanning and character recognition.
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 18. april 2002.
In order to permit the use of such technology, the following requirements must be complied with: 1. the paper must be white, unlined and A4 size, with the text appearing on one side of the page only; 2. pages of pleadings and annexes, if any, must be placed together in such a way as to enable them to be easily undone.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling') den 18. april 2002.
They must not be bound together or fixed to each other by any other means (e.g. glued or stapled); 3. the text must appear in characters of a current type (such as Times New Roman, Courier or Arial), in at least 12 pt in the body of the text and at least 10 pt in the footnotes, with one-and-a-half line spacing and upper, lower, left and right margins of at least 2,5 cm; 4. the pages of the pleading must be numbered consecutively in the top right-hand corner.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The following information must appear on the first page of the pleading:
Sag C-299/01 Kommissionen Fællesskaber Luxembourg
Each paragraph of the pleading must be numbered.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling1) den 18.
The signature of the lawyer or agent acting for the party concerned must appear at the end of the pleading.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling') den 18. april 2002.
All applications initiating proceedings must contain the statements prescribed by Article 44(1) and (2) of the Rules of Procedure.
Følgende oplysninger fremgår af indlæggets første side:
The following must appear at the beginning of each application:
Stævningens indledende del skal således indeholde: (1) sagsøgerens navn og adresse (2) sagsøgerens befuldmægtigedes eller advokats navn samt en angivelse af, i hvilken egenskab han møder (3) angivelse af sagsøgte (4) de erklæringer, der er omhandlet i procesreglementets artikel 44, stk. 2 (valgt adresse eller angivelse af, at advokaten eller den befuldmægtigede indvilliger i, at forkyndelser foretages ved tekniske kommunikationsmidler).
the name and address of the applicant; the name and capacity of the applicant's lawyer or agent; the identity of the party against whom the application is made; the statements referred to in Article 44(2) of the Rules of Procedure (statement of an address for service or agreement to service by technical means of communication).
Stævningen skal i dens indledende eller afsluttende del indeholde en nøjagtig angivelse af den domskonklusion, man ønsker, at Retten skal nå frem til (sagsøgerens påstande, f.eks. om annullation af en retsakt, med en nøjagtig angivelse af den pågældende retsakt, eller om, at sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på ... i erstatning).
The application must contain, either at the beginning or at the end, the precise wording of the form of order sought in the decision of the Court (such as an order annulling an identified measure or awarding a sum by way of damages).
Stævningen bør vedlægges en sammenfatning af anbringenderne og de væsentligste argumenter med henblik på at lette udformningen af den meddelelse, som udarbejdes af Justitskontoret i henhold til procesreglementets artikel 24.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate publication of the notice prescribed by Article 24 of the Rules of Procedure, which will be prepared by the Registry.
Anmodning om vidneførsel og om indhentelse af oplysninger skal indeholde en præcis angivelse af de berørte personer.
Alternatively, if a document is not in the possession of the party concerned, the pleading must clearly indicate where and how the document may be obtained, where oral testimony is sought to be given, each proposed witness or person from whom information is to be obtained must be clearly identified.
Svarskriftets indhold skal opfylde de krav, der er fastsat i procesreglementets artikel 46, stk. 1.
Each defence must contain the statements prescribed by Article 46(1) of the Rules of Procedure.
Svarskriftets indledende del skal således, ud over sagens nummer og sagsøgerens navn, indeholde: (1) sagsøgtes navn og adresse (2) sagsøgtes befuldmægtigedes eller advokats navn samt en angivelse af, i hvilken egenskab han møder (3) de erklæringer, der er omhandlet i procesreglementets artikel 44, stk. 2 (valgt adresse eller angivelse af, at advokaten eller den befuldmægtigede indvilliger i, at forkyndelser foretages ved tekniske kommunikationsmidler).
the statements referred to in Article 44(2) of the Rules of Procedure (specification of an address for service or to which documents to be served by technical means of communication may be sent).
Svarskriftet skal i dets indledende eller afsluttende del indeholde en nøjagtig angivelse af den domskonklusion, man ønsker, at Retten skal nå frem til (sagsøgtes påstande).
The precise wording of the form of order sought by the defendant in the decision of the Court must be specified either at the beginning or at the end of the defence.
Punkt 6, 8 og 9 finder tilsvarende anvendelse på svarskriftet.
Points 6, 8 and 9 above shall apply to the defence.
Såfremt en part vil bestride faktiske omstændigheder, som er fremført af modparten, skal dette ske udtrykkeligt og med en nøjagtig angivelse af de faktiske omstændigheder, der er tale om.
Any fact alleged by the other party which is contested must be accurately indicated and the basis on which it is contested must be stated explicitly.
Fremlæggelse af bilag til indlæg
ANNEXES TO PLEADINGS
Fremlæggelse af bilag vil kun blive accepteret, såfremt der samtidig fremlægges en bilagsfortegnelse.
Only those documents mentioned in the actual text of a pleading and which are necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
(3) angivelse af, på hvilken side og i hvilket afsnit i indlægget dokumentet er nævnt, og hvor der er redegjort for, hvorfor det fremlægges. Nummereringen af bilagene bør indeholde en henvisning til det indlæg, dokumentet er fremlagt som bilag til (f.eks. bilag Al, A.2, ... for bilag til stævningen, B.l, B.2,... for svarskriftet, Cl, C.2, ... for replikken, D.l, D.2, ... for duplikken).
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule indicating, for each document annexed: 1. the number of the annex, 2. a short description of the document (e.g. 'letter'), followed by its date, author and addressee and its number of pages, 3. the page reference and paragraph number in the pleading where the document is mentioned and its relevance is described.