natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herefter har Överklagandenämnden ved afgørelse af 14. oktober 1998 besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen fire præjudicielle spørgsmål.
The legislation at issue in the main proceedings automatically grants preference to candidates belonging to the underrepresented sex, provided that they are sufficiently qualified, subject only to the proviso that the difference between the merits of the candidates of each sex is not so great as to result in a breach of the requirement of objectivity in making appointments.
Överklagandenämnden för Högskolan må anses for at være en ret i traktatens artikel 177's forstand, og de præjudicielle spørgsmål kan derfor antages til realitetsbehandling.
The national legislation at issue in the main proceedings enables preference to be given to a candidate of the underrepresented sex who, although sufficiently qualified, does not possess qualifications equal to those of other candidates of the opposite sex.
Som udgangspunkt foretages udvælgelsen blandt ansøgere til en stilling på grundlag af en vurdering af deres kvalifikationer set i forhold til de nødvendige krav, der må stilles under hensyn til den ledige stilling eller det arbejde, der skal udføres.
As a rule, a procedure for the selection of candidates for a post involves assessment of their qualifications by reference to the requirements of the vacant post or of the duties to be performed.
Den forelæggende ret ønsker med sine spørgsmål oplyst, om direktivets artikel 2, stk. 1 og 4, er til hinder for national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede svenske lovgivning, hvorefter er foreskrives positiv særbehandling af ansøgere af det underrepræsenterede køn ved besættelse af stillinger inden for højere uddannelsesinstitutioner.
The scope and effect of that condition cannot be precisely determined, with the result that the selection of a candidate from among those who are sufficiently qualified is ultimately based on the mere fact of belonging to the underrepresented sex, and that this is so even if the merits of the candidate so selected are inferior to those of a candidate of the opposite sex.
Domstolen har i dom af 28. marts 2000 (sag C158/97, Badeck m.fl.) udtalt, at en foranstaltning, der har til formål at fremme ansættelsen af kvinder ved at give dem en fortrinsstilling inden for de sektorer i den offentlige forvaltning, hvor de er underrepræsenteret, må betragtes som forenelig med fællesskabsretten, forudsat
In those circumstances, it is necessary to determine whether legislation such as that at issue in the main proceedings is justified by Article 141(4) EC.
Domstolen fastslog, at det er lovligt at tage hensyn til visse positive og negative kriterier, som, selv om de er kønsneutrale og derfor også kan komme mænd til gode, normalt er til fordel for kvinder.
The Court has held that it is legitimate for the purposes of that assessment for certain positive and negative criteria to be taken into account which, although formulated in terms which are neutral as regards sex and thus capable of benefiting men too, in general favour women.
Det kan således besluttes, at der kun skal tages hensyn til anciennitet, alder og tidspunktet for den sidste forfremmelse i det omfang, disse omstændigheder har betydning for de mandlige og kvindelige ansøgeres egnethed, kvalifikationer og faglige indsats.
Thus, it may be decided that seniority, age and the date of last promotion are to be taken into account only in so far as they are of importance for the suitability, qualifications and professional capability of candidates.
Det kan også besluttes, at partnerens civilstand eller indkomst er uden betydning, og at deltidsbeskæftigelse, orlov og forsinkelser i afslutningen af en uddannelse på grand af pasning af børn eller pårørende, som har behov for pleje, ikke må komme de pågældende til skade.
Similarly, it may be prescribed that the family status or income of the partner is immaterial and that part-time work, leave and delays in completing training as a result of looking after children or dependants in need of care must not have a negative effect.
Anvendelse af kriterier skal ske åbent og kunne kontrolleres, således at en vilkårlig vurdering af ansøgernes kvalifikationer kan udelukkes.
The application of criteria must be transparent and amenable to review in order to obviate any arbitrary assessment of the qualifications of candidates.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om artikel 2, stk. 1 og 4, er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede svenske lovgivning, hvorefter en ansøger til en stilling inden for staten, der tilhører det underrepræsenterede køn og har tilstrækkelige kvalifikationer til stillingen,
Even though Article 141(4) EC allows the Member States to maintain or adopt measures providing for special advantages intended to prevent or compensate for disadvantages in professional careers in order to ensure full equality between men and women in professional life, it cannot be inferred from this that it allows a selection method of the kind at issue in the main proceedings which appears, on any view, to be disproportionate to the aim pursued.
Det fremgår ikke af den gældende svenske lovgivning, at vurderingen af ansøgernes kvalifikationer set i forhold til de nødvendige krav, der må stilles under hensyn til den ledige stilling, foretages på grundlag af klare og bestemte kriterier, der kan forebygge eller opveje ulemper i den erhvervsmæssige karriere for personer, der tilhører det underrepræsenterede køn.
It does not appear from the relevant Swedish legislation that assessment of the qualifications of candidates by reference to the requirements of the vacant post is based on clear and
Tværtimod skal en ansøger til en stilling inden for staten, der tilhører det underrepræsenterede køn og har tilstrækkelige kvalifikationer til stillingen, ifølge disse bestemmelser udvælges frem for en ansøger af det modsatte køn, som ellers ville være udvalgt, såfremt dette er nødvendigt for, at en ansøger af det underrepræsenterede køn bliver udvalgt.
Such a rule must be regarded as compatible with Community law where the candidatures are subjected to an objective assessment which takes account of the specific personal situations of all the candidates.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om direktivets artikel 2, stk. 1 og 4, også er til hinder for en sådan national lovgivning, hvis den kun finder anvendelse på besættelse af enten et på forhånd bestemt, begrænset antal stillinger eller stillinger, der oprettes som led i en plan, som en enkelt højere uddannelsesinstitution særskilt har besluttet at gennemføre, og hvorefter der kan ske positiv særbehandling.
By its second question, the national court seeks to ascertain whether Article 2(1) and (4) of the Directive also precludes such national legislation where the latter applies only to procedures for the filling of a predetermined number of posts or to posts created as part of a specific programme of a particular higher educational institution allowing the application of positive discrimination measures.
Lovgivning giver ansøgere af det underrepræsenterede køn, der er tilstrækkeligt kvalificerede, en automatisk fortrinsstilling, når blot forskellen i kvalifikationer hos ansøgerne af hver sit køn ikke er så stor, at det ville være i strid med kravet om objektivitet ved udnævnelsen.
The mere fact of restricting the scope of a positive discrimination measure of the kind in point here is not capable of changing its absolute and disproportionate nature.
Det skal blot bemærkes, at selv om anvendelsesområdet for en positiv særbehandlingsforanstaltning som den her omhandlede begrænses, ophører den ikke af den grund med at være en ubetinget og uforholdsmæssig foranstaltning.
By its fourth question, the national court seeks to ascertain whether the answer to the first, second and third questions would differ according to whether the national legislation concerns the selection of candidates for posts of a lower level or posts of a higher level.
Med det tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om direktivets artikel 2, stk. 1 og 4, er til hinder for en regel i national retspraksis om, at en ansøger, der tilhører det underrepræsenterede køn, kan foretrækkes frem for en medansøger af det modsatte køn, forudsat at ansøgerne med hensyn til kvalifikationer kan anses for jævnbyrdige eller tilnærmelsesvis jævnbyrdige.
By its third question, the national court seeks to ascertain whether Article 2(1) and (4) of the Directive precludes a rule of national case-law under which a candidate belonging to the underrepresented sex may be granted preference over a competitor of the opposite sex provided
Endvidere foretages der ikke en objektiv vurdering af ansøgningerne, hvorunder der tages hensyn til alle ansøgernes særlige personlige forhold. Det følger heraf, at en sådan udvælgelsesmetode ikke kan anses for at være berettiget i medfør af direktivets artikel 2, stk. 4.
Community law does not in any way make application of the principle of equal treatment for men and women concerning access to employment conditional upon the level of the posts to be filled.
Med det fjerde spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om besvarelsen af det første, andet og tredje spørgsmål afhænger af, om de nationale regler vedrører udvælgelse af ansøgere til lavere stillinger eller de højeste stillinger.
Article 2(1) and (4) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions and Article 141(4) EC preclude national legislation under which a candidate for a public post who belongs to the underrepresented sex and possesses sufficient qualifications for that post must be chosen in preference to a candidate of the opposite sex who would otherwise have been appointed, where this is necessary to secure the appointment of a candidate of the underrepresented sex and the difference between the respective merits of the candidates is not so great as to give rise to a breach of the requirement of objectivity in making appointments.
Det skal blot bemærkes, at fællesskabsretten på ingen måde lader anvendelsen af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse afhænge af, om den stilling, der skal besættes, er på et højere eller lavere niveau.
Article 2(1) and (4) of Directive 76/207 and Article 141(4) EC also preclude national legislation of that kind where it applies only to procedures for filling a predetermined number of posts or to posts created as part of a spécifie programme of a particular higher educational institution allowing the application of positive discrimination measures.
4) Bedømmelsen af, om de nationale regler om positiv særbehandling i forbindelse med ansættelse på højere uddannelsesinstitutioner er i overensstemmelse med fællesskabsretten, kan ikke afhænge af, om den stilling, der skal besættes, er på et højere etter lavere niveau«
The question whether national rules providing for positive discrimination in the making of appointments in higher education are lawful cannot depend on the level of the post to be filled:
Generaladvokat A Saggio fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 16. november 1999.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 November 1999.
Sag C-45/97 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-45/97 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
Faktiske omstændigheder præjudicielle spørgsmål
The facts in the main proceedings and the questions referred to the Court
Ved kendelse af 16. juli 1997 har Giudice di Pace di Genova forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende gyldigheden af artikel 1, litra f), i Rådets forordning (EF) nr. 1580/96 af 30. juli 1996 om fastsættelse for produktionsåret 1996/97 af de afledte interventionspriser for hvidt sukker, interventionsprisen for råsukker, minimumspriserne for A-sukkerroer og Bsukkerroer, samt refusionsbeløbet til udligning af lageromkostninger, og af Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker, som affattet ved Rådets forordning (EF) nr. 1101/95 af 24. april 1995 (herefter »forordning nr. 1785/81«).
By order of 16 July 1997, the Giudice di Pace di Genova (Magistrate, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the validity of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 1580/96 of 30 July 1996 fixing, for the 1996/1997 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs and of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector, as amended by Council Regulation (EC) No 1101/95 of 24 April 1995 (hereinafter 'Regulation No 1785/81' or 'the basic regulation').
Med henblik på at forsyne en af sine fabrikker afsluttede Eridania for produktionsåret 1996/97 en kontrakt med Agricola om dyrkning af sukkerroer.
With a view to supplying its plant, Eridania concluded with Agricola for the 1996/1997 production year a contract for the growing of sugarbeet.
I denne kontrakt blev det bestemt, at salget af sukkerroerne skulle ske til priser og på
It stipulated that the sugarbeet would be paid for at the price and under the conditions laid down in the Community and/or national rules and/or by the inter-trade agreement for 1996/1997.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, der føres af Eridania SpA (herefter »Eridania«), som er sukkerproducent i Italien, mod
Those questions were raised in proceedings between Eridania SpA (hereinafter 'Eridania'), a producer of sugar in Italy, and Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (hereinafter 'Agricola'), a company which supplied it with sugarbeet, concerning the validity
vilkår fastsat ved fællesskabsregler og/eller nationale regler og/eller i henhold til brancheaftalen af 1996/97.
In the main proceedings, Eridania is claiming repayment of a sum of ITL 2 710 672 paid to Agricola in respect of the increase of the sugarbeet price brought about by régionalisation.
På denne baggrund betalte Eridania minimumspriserne for sukkerroerne, forhøjet i overensstemmelse med artikel 5, stk. 3, i forordning nr. 1785/81, idet disse priser dermed var højere end de minimumspriser, som fandt anvendelse i de områder, der ikke havde underskud.
Eridania contests the validity of the régionalisation, and more specifically the fixing of a derived intervention price for Italy, provided for in Article 1(f) of Regulation Ño 1580/96, contending that the conditions for Italy to be regarded as a deficit area were not met for the 1996/1997 marketing year.
Eridania har under hovedsagen nedlagt påstand om tilbagebetaling af et beløb på 2 710 672 ITL, som det havde betalt til Agricola i forbindelse med den forhøjelse af sukkerroepriserne, som var en konsekvens af regionaliseringen.
By this question the national court seeks essentially to ascertain whether the régionalisation applied to Italy for the marketing year 1996/1997 by Regulation No 1580/96 is valid in so far as it was adopted belatedly in breach of Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81, there is no statement of reasons which might justify such régionalisation and the conditions for treating Italy as a deficit area were not satisfied.
Rådet og Kommissionen overskred ikke grænserne for deres skøn på området for den fælles landbrugspolitik, da de vurderede sukkerforbruget for produktionsåret 1996/97 til 1 532 500 tons.
The Council and the Commission did not exceed the limits of the discretion afforded to them in relation to agricultural policy when they estimated that sugar consumption for 1996/1997 would amount to 1 532 500 tonnes.
Henset til disse institutioners gyldige vurdering af produktionen til 1 465 000 tons, og henset til sammenligningen af disse to tal, er klassificeringen af Italien som et underskudsområde, som skete ved forordning nr. 1580/96, ikke fejlbehæftet.
In view of their valid estimate of production of 1 465 000 tonnes and a comparison of those last two figures, the classification of Italy in Regulation No 1580/96 as a deficit area is not vitiated by any error.
Med dette spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om den regionalisering, som ved forordning nr. 1580/96 er blevet anvendt på Italien for produktionsåret 1996/97, er gyldig, når henses til, at denne er blevet udstedt for sent under tilsidesættelse af artikel 3, stk. 4 og 5, i forordning nr. 1785/81, at der mangler en begrundelse for denne regionalisering, samt at betingelserne for at anse Italien for et underskudsområde ikke er opfyldt.
The limit­date of 1 August in Article 3(4) and (5) of Regulation No 1785/81 is not peremptory and, therefore, that failure to observe that date cannot have the effect of rendering invalid Regulation No 1580/96 as regards the fixing therein of the intervention price after 1 August.
Den forsinkede fastsættelse af den afledte interventionspris for hvidt sukker og af de forhøjede priser for sukkerroer
The lack of a statement of reasons for the application of régionalisation to Italy
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at Eridania har gjort gældende, at forordning nr. 1785/81 er i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling af Fællesskabets producenter eller forbrugere i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 40, stk. 3, andet afsnit (efter ændring nu artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF), at den indfører hindringer for den fri bevægelighed for sukker inden for Fællesskabet, hvilket er i strid med EF-traktatens artikel 30 og 34 (efter ændring nu artikel 28 EF og 29 EF), og at den udgør en uberettiget støtteforanstaltning for producenter af sukkerroer i underskudsområder til skade for sukkerfabrikanterne.
According to the order for reference, Eridania criticises Regulation No 1785/81 for detracting from the principle of non­discrimination as between producers or consumers within the meaning of the second subparagraph of Article 40(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 34(2) EC), for having introduced obstacles to the free movement of sugar within the Community, in breach of Articles 30 and 34 of the EC Treaty (now Articles 28 EC and 29 EC) and for introducing unjustified aid for beet producers in deficit areas to be borne by sugar manufacturers.
Den påståede forskelsbehandling
The alleged discrimination
Den manglende begrundelse for anvendelsen af regionaliseringen på Italien
In the specific context of the 1996/1997 marketing year, the statement of the reasons on which Regulation No 1580/96 is based, as regards the classification of Italy as a deficit area for that year, meets the requirements concerning statements of reasons laid down by the case­law of the Court.
Den særlige sammenhæng, som produktionsåret 1996/97 indgår i, er begrundelsen for forordning nr. 1580/96 i relation til udpegningen af Italien som underskudsområde, for så vidt angår dette produktionsår, tilstrækkelig til at opfylde de
The régionalisation system does not involve discrimination either because the prices payable to beet growers by manufacturers are higher than in the non­deficit areas or because the latter encounter obstacles in relation to exports.
»Gennemgangen af de forelagte spørgsmål har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af Rådets forordning (EF) nr. 1580/96 af 30. juli 1996 om fastsættelse for produktionsåret 1996/97 af de afledte interventionspriser for hvidt sukker, interventionsprisen for råsukker, minimumspriserne for A-sukkerroer og Bsukkerroer, samt refusionsbeløbet til udligning aftageromkostninger, og af Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning f or sukker.«
costs and of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector.'
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 22. april 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 April 1999.
Præjudiciel »Tillægsafgiftpå mælk — årlig opgørelse af de til køberen leverede mælkemængder —forsinket fremsendelse — sanktion —gyldigheden af artikel 3, stk 2, i forordning (EØF) nr. 536/93« (Sjette Afdeling) mælk, som var udfærdiget for hver af de tilsluttede producenter.
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Annual statement of quantities of milk delivered to purchaser -Late communication Penalty — Validity of Article 3(2) of Regidation (EEC) No 536/93) (Sixth Chamber)
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger i hovedsagen
In 1996 it had a turnover of DEM 17 086 021.
Ved kendelse af 17. september 1997, indgået til Domstolen den 16. oktober 1997, har Finanzgericht München forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende gyldigheden af artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter.
By order of 17 September 1997, received at the Court on 16 October 1997, the Finanzgericht München (Finance Court, Munich) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of the second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products.
Wiedergeltingen mejeri er en mælkeforarbejdningsvirksomhed, der har form af et kooperativ (mejerikooperativ), hvis medlemmer er de mælkeproducenter, der leverer mælk til mejeriet, og som oppebærer den fortjeneste, det opnår.
On 9 April 1997, the HZA reminded the Wiedergeltingen dairy that it had to communicate the summary of statements provided for in the first subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 no later than 14 May 1997.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist mellem Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG (herefter »Wiedergeltingen mejeri«) og Hauptzollamt Lindau (herefter »Hauptzollamt«) vedrørende den forsinkede fremsendelse, som mejeriet i sin egenskab af opkøber af mælk foretog af de opgørelser over leverede mængder
That question was raised in proceedings between Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen eG (hereinafter 'the Wiedergeltingen dairy') and the Hauptzollamt Lindau (Principal Customs Office, Lindau, hereinafter 'the HZA') concerning the late communication by that dairy, in its capacity as a purchaser of milk, of the summary of the statements drawn up for each affiliated producer indicating the quantities of milk which it had delivered.
senest den 14. maj 1997 at fremsende de opgørelser, som er fastsat i artikel 3, stk. 2, første afsnit, i forordning nr. 536/93.
The Wiedergeltingen dairy's complaint against that decision was rejected and it brought proceedings before the national court.
Den 22. maj 1997 pålagde Hauptzollamt i medfør af artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 536/93 mejeriet en sanktion på 16 661,90 DEM.
The Finanzgericht München decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling on the validity of Articles 3(2) of the above mentioned regulation.
Grundforordningens artikel 11 udgør en gyldig hjemmel, der bemyndiger Kommissionen til at indføre sanktionen i artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 536/93.
Article 11 of the basic regulation constitutes a valid legal basis enabling the Commission to adopt the penalty referred to in the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93.
Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, forbuddet mod forskehbehandling og visse strafferetlige grundsætninger
Infringement of the principles of proportionality and non-discrimination and infringement of certain fundamental principles of criminal law