natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Oberlandesgericht Wien —fonolkning af artikel 7, stk 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker —forhold, som kan gøre ompakning af parallelimponerede farmaceutiske specialiteter lovlig
It is not contrary to Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Article 85 of the Treaty for a Member State to confer on a professional association of lawyers, such as the Nederlandse Orde van Advocaten, the power to adopt binding measures governing whether or not it is possible for lawyers practising in its territory to enter into multi-
Sag C-131/00 i
Case C-427/00 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) is not applicable to situations which are purely internal to a Member State.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
It is for the national court to determine whether that is the case.'
Præjudiciel — Länsrätten i Norrbottens län — fortolkning af artikel 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 3508/92 af 27. november 1992 om et integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger og af artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 820/97 af 21. april 1997 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning afoksekød og oksekødsprodukter — økonomiske konsekvenser for en økonomisk godtgørelse til fordel for landbrug i bjergområder af, at et register over de dyr (køer), en landbruger har, ikke er ajourført
Case C-443/99 Merck, Sharp & Dohme Paranova Pharmazeutika GmbH Appeal against the judgment of 19 July 1999 in Case T-14/98 Hautala ν Council — Annulment of the Council Decision of 4 November 1997 refusing the request, submitted by the applicant in accordance with Council Decision 93/731/EC of 20 December 1993 on public access to Council documents, for access to a report made by the working group on Common Foreign and Security Policy (CFSP)
Præjudiciel — Guidice di Pace di Genova — fortolkning af EF-traktatens artikel 5 og 85 (nu artikel 10 og 81 EF) — begrebet »virksomheder« og »sammenslutninger af virksomheder« — faglig organisation af arkitekter — omfattet —fastsættelse af arkitekters tariffer
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Wien — Interpretation of Article 7(2) of the First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (and the EC Treaty rules on the free movement of goods) —
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 July 2001.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 July 2001.
Præjudiciel — High Court of Justice (England & Wales) Queen 's Bench Division (Crown Office) — fortolkningen af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 5, i direktiv 77/388/E0F: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — afgiftsfritagelser - finansielle tjenesteydeher — Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, på områderne: —frugt og grønsager — markafgrøder — begrebet transaktioner, herunder forhandlinger, i forbindelse med værdipapirer — tjenesteydelse, der bomuld — olivenolie
Repackaging is necessary if it is reasonably required to enable the importer to obtain effective access to the market of the importing Member State (or to a significant part of it) and in so far as other, less intrusive, methods of repackaging will not enable him to obtain effective access to that market (or to a significant part of it); for that purpose account must be taken not only of obstacles which exist in law — such as the regulatory requirements of the importing Member State — but also of obstacles which exist in fact, including resistance of consumers, for example to over-stickered boxes, which is such as to affect prescription or dispensing practice.
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
A parallel importer who has failed to give the trade mark owner reasonable advance notice cannot rely on Article 30 EC or on Article 7(2) of the Directive in proceedings brought against him for infringement.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In Case C-143/00 Boehringer Ingelheim and Others:
består i at give oplysninger til potentielle investorer og i at behandle bestillinger på udstedelse af værdipapirer (men ikke i udfærdigelse eller afsendelse af adkomstbeviserne) — tjenesteydelse, der udføres over for en person, der har rettigheder og forpligtelser med hensyn til værdipapirerne, af en person, der ikke har sådanne rettigheder eller forpligtelser
Neither Articles 28 and 30 EC nor Article 7(2) of the First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Inclusion — Setting of association of architects professional fees
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 July 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 12 July 2001.
Sag C-460/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Case C-373/99 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Præjudiciel - High Court of Ireland —fortolkningaf artikel 7, stk 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter — overdragelse af referencemængden ved salg eller bortforpagtning af bedriften — en medlemsstats beføjelse til at inddrage en del af referencemængden og til at lade den overgå til den nationale reserve
Annulment of Commission Decision 99/596/EC amending Decision 99/187/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) in the sectors: fruit and vegetables; arable crops; cotton; olive oil
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 96/48/EF af 23. juli 1996 om interoperabilitet i det transeuropæiske jernbanesystem for højhastighedstog
Failure by a State to comply with its obligations — Defective transposition of Council Directive 8513 37I EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — National legislation the effect of which is that certain projects falling within Annex I to the directive (projects of lesser importance concerning trunk roads or airports) may be implemented in accordance with a simplified procedure, without any formal assessment procedure
Generaladvokat L.A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 July 2001.
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 July 2001.
Annullation af Kommissionens beslutning 99/186/EF af 3. februar 1999 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering og Kommissionens beslutning 99/187/EF af 3. februar 1999 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter, som de har afholdt for EUGFL, Garantisektionen, i 1995 — finansielle korrektioner hvad angår sektorerne for græsjordsdrift, præmier til kvæg, mælk og mejeriprodukter, olivenolie, vin og hør samt som følge af overskridelser af betalingsfrister
Annulment of Commission Decisions 99/186/EC and 991187/EC of 3 February 1999 on the clearance of the accounts of the Guarantee Section of the EAGGF for 1995 — Financial adjustments concerning arable crops, beef and veal premiums, milk and milk products, olive oil, wine and flax, and time-limits for payment
Generaladvokat L.A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. juli 2001.
The term "transactions in securities" in Article 13B(d)(5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 July 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
4) order the applicant to pay the costs.'
Præjudiciel — Bundesgerichtshof — fortolkning af Rådets direktiv 85/577¡EØF af 20. december 1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted — anvendelsesområde —forhold til aftaler omfattet af stk 5 i Rådets direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om forbrugerkredit — national lovgivning, hvorefter fortrydelsesret for låneaftaler indgået på normale vilkår og sikret ved pant i fast ejendom er udelukket
Preliminary ruling Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Interpretation of Article 104(5) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Costs of a reference for a preliminary ruling — Absence of national rules specifically governing the decision to be made by the national court pursuant to Article 104(5) — Whether or not a concurrent legal basis for claiming reimbursement of the costs (that basis being, in the present case, non-contractual ('Staatshaftung')) must be excluded
Appel af dom afsagt af Renen i Første Instans (Tredje Afdeling) den 12. oktober 1999 i sag T216/96, Conserve Italia mod Kommissionen — frifindehe af Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 3. oktober 1996 om ophævelse af finansiel støtte fra EUGFL, som var blevet tildelt sagsøgeren i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 355/77 i forbindelse med et projekt om forbedring af produktionskapaciteten og den teknologiske modernisering af en forarbejdningsvirksomhed i sektoren for frugt og grønsager i Lombarda (Ravenna)
Appeal against the judgment delivered on 12 October 1999 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-216/96 Conserva Italia Soc. Coop, ari ν Commission of the European Communities — Refusal to annul Commission Decision C(96) 2760 of 3 October 1996 withdrawing financial aid under the EAGGF granted to the applicant pursuant to Council Regulation (EEC) No 355/77 concerning a project for increasing the capacity and production and modernizing the plant of a fruit and vegetable processing establishment at Massa Lombarda (Ravenna)
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 12. juli 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 July 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
dismiss the appeal.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
order Conserva Italia to pay the costs.'
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 17.7.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-020-DA-C
Original version: French Completed on 30.07.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-020-EN-C
Sag C-67/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Commission of the European Communities v Ireland Environment and consumers
Sag C-374/99 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-374/99 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-71/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-71/99 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Environment and consumers
Sag C-375/99 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-375/99 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-89/99 6 Schieving-Nijstad vof m.fl. / Robert Groeneveld Forbindelserne udadtil
Case C-89/99 Schieving-Nijstad vof and Others v Robert Groeneveld
Sag T-351/99 Christian Brumter / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T­351/99 Christian Brumter ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
IL FORSLAG TIL AFGØRELSE
Court of First Instance
Sag C-35/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige
Case T­160/99 Gunnar Svantesson, Lena Hellsten, Monica Hägg v Council Staff Regulations of Officials
Sag C-302/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C­35/00 25 Commission of the European Communities v United Kingdom
Sag C-246/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Danmark
Case C­246/99 27 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark
Sag C-67/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-67/99 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
»Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — bevaring af vilde dyr og planter — artikel 4, stk. 1 — liste over lokaliteter — oplysninger vedrørende lokaliteterne« (Sjette Afdeling)
(Failure by a Member State to fulfil its obligattons — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats — Conservation of wild fauna and flora —Article 4(1) — List of sites — Site information) (Sixth Chamber)
Ved skrivelse af 28. april 1997 fremsendte de irske myndigheder en liste, der indeholdt 207 lokaliteter med et areal på 5 530 km2, der efter offentlig bekendtgørelse var blevet foreslået udpeget som SBVO, og på hvilke der fandtes prioriterede naturtyper.
By letter of 28 April 1997, the Irish authorities communicated a list of 207 sites covering 5 530 km2which had been publicly proposed for designation as SACs and which hosted priority natural habitats.
Ved stævning indgivet til Domstolens Justitskontor den 25. februar 1999 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet det ikke har tilstillet Kommissionen den fuldstændige liste over lokaliteter, der er nævnt i direktivets artikel 4, stk. 1, første afsnit, samt oplysningerne om disse lokaliteter i henhold til samme direktivs artikel 4, stk. 1, andet afsnit.
By application lodged at the Court Registry on 25 February 1999, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to transmit to the Commission the full list of sites mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, together with the information on each site required by the second subparagraph of Article 4(1) thereof, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Den 11. juli 1997 tilstillede Kommissionen, i erkendelse af, at formularen først havde foreligget den 19. december 1996, den irske regering en supplerende åbningsskrivelse, hvori den atter kritiserede, at denne ikke havde fremsendt den fuldstændige liste over lokaliteter med oplysninger om disse lokaliteter.
Bearing in mind the fact that the format had been available only from 19 December 1996, the Commission sent to the Irish Government on 11 July 1997 an additional letter of formal notice in which it once again complained that it had failed to transmit a full list of sites and relevant site information.
Kommissionen mente ikke på grundlag af korrespondancen med de irske myndigheder at kunne fastslå, at Irland havde fremsendt en fuldstændig liste over lokaliteter med oplysning om, hvilke naturtyper efter direktivets bilag I og hvilke naturligt hjemmehørende arter efter bilag II, der findes på disse lokaliteter samt oplysninger om disse lokaliteter, og tilstillede derfor i henhold til traktatens artikel 169 den 19. december 1997 denne medlemsstat en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede den til at efterkomme udtalelsen iden to måneder efter dennes meddelelse.
Since its correspondence with the Irish authorities did not allow it to conclude that Ireland had transmitted a full list of the sites hosting the natural habitat types and native species listed in Annexes I and II to the directive respectively or the information relating to those sites, the Commission, acting in accordance with Article 169 of the EC Treaty, issued a reasoned opinion to Ireland on 19 December 1997, in which it called on that Member State to comply therewith within two months of its notification.
Den 24. april 1996 opfordrede Kommissionen -der ikke mente fra de irske myndigheder at have modtaget hverken den fuldstændige liste over lokaliteter med oplysning om, hvilke naturtyper efter bilag I og hvilke naturligt hjemmehørende arter efter bilag II der findes på disse lokaliteter eller oplysninger om disse lokaliteter, og som ikke rådede over andre oplysninger, på grundlag af hvilke den kunne fastslå, at Irland havde truffet de foranstaltninger, der var nødvendige for at efterkomme forpligtelserne i henhold til direktivets artikel 4 - i overensstemmelse med den i traktatens artikel 169 fastlagte procedure den irske regering til inden to måneder at fremsætte sine bemærkninger i den anledning.
Having failed to receive from the Irish authorities either a full list of sites hosting the natural habitat types and native species referred to in Annexes I and II to the directive respectively or the information on those sites, and in the absence of anything else indicating to it that Ireland had adopted the measures necessary to meet its obligations under Article 4 of the directive, the Commission, on 24 April 19%, put the Irish Government on formal notice to submit its observations on that matter within two months, in accordance with the procedure laid down in Article 169 of the EC Treaty.
Kommissionen den liste over lokaliteter, der er nævnt i direktivets artikel 4, stk. 1, første afsnit.
information relating to those sites was attributable to delays associated with the public consultation process in Ireland, and indicated that they expected to be in a position to transmit a list by about mid-1998.
Det andet anbringende
been drawn up by the Commission.
Ved skrivelse af 23. februar 1998 meddelte de irske myndigheder Kommissionen, at undladelsen af at fremsende listen over lokaliteter og oplysninger vedrørende disse lokaliteter skyldtes den forsinkelse, der var forbundet med gennemførelse af proceduren om offentlig høring i Irland, og oplyste, at de formentlig kunne tilstille den en liste i midten af 1998.
Article 4(1), second subparagraph, of the directive expressly states that the information to be transmitted, in a format established by the Commission, must include a map of the site, its name, location, extent and the data resulting from application of the criteria specified in Annex III (Stage 1).
Kommissionen mente ikke, at den på grundlag heraf var i stand til at fastslå, at Irland havde bragt den omhandlede overtrædelse til ophør, og besluttede derfor at anlægge denne sag.
Taking the view that these communications did not allow it to conclude that Ireland had put an end to the infringement in question, the Commission decided to bring the present action before the Court.
Medlemsstaterne vidste allerede ved direktivets meddelelse den 10. juni 1992, hvilke typer oplysninger de skulle indhente og fremsende inden tre år efter denne meddelelse, dvs. inden den 11. juni 1995. De vidste desuden, at disse oplysninger skulle gives på grundlag af formularen, når Kommissionen havde udfærdiget denne.
The period which the Commission gave to the Irish Government for meeting its obligation to include on the format the site information, which it was required to have at its disposal prior to 11 June 1995, must consequently be regarded as reasonable.
Faktisk hedder det udtrykkeligt i direktivets artikel 4, stk. 1, andet afsnit, at de oplysninger, der skal fremsendes under anvendelse af en af Kommissionen udarbejdet formular, omfatter et kort over lokaliteten, dens navn, beliggenhed og udstrækning samt data fremkommet ved anvendelse af de særlige kriterier i bilag III (etape 1).
From 19 December 1996, the date on which the format was notified, to 19 February 1998, when the period laid down in the reasoned opinion expired, the Irish Government benefited from a period of more than one year to comply with that specific obligation.
Det bemærkes, at spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger et traktatbrud, skal vurderes på baggrund af forholdene i medlemsstaten, som de var ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse, og at ændringer af forholdene i tiden derefter ikke kan tages i betragtning af Domstolen (jf. bl.a. dom af 8.3.2001, sag C266/99, Kommissionen mod Frankrig).
It is necessary to recall that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in that Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion. The Court cannot therefore take account of any subsequent changes (see, inter alia, Case C-266/99 Commission ν France).
Den frist, som Kommissionen gav den irske regering til at opfylde forpligtelsen til i formularen at indføre de oplysninger om lokaliteterne, som den måtte ligge inde med allerede før den 11. juni 1995, må derfor anses for rimelig. Den irske regering havde faktisk haft tiden fra den 19. december 1996, hvor formularen blev meddelt, til den 19. februar 1998, da den i den begrundede udtalelse fastsatte frist udløb, dvs. over et år, til at opfylde denne særlige forpligtelse.
Since the Irish Government acknowledges that, when the period laid down in the reasoned opinion expired, it had not transmitted to the Commission, on the basis of the format, the information on the sites to be proposed, it must be held that, by failing to transmit to the Commission, within the period prescribed, the information relating to the sites on the list mentioned in the first subparagraph of Article 4(1) of the directive, pursuant to the second subparagraph of that article, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive.
Det kan imidlertid fastslås, at den 19. februar 1998, da fristen ifølge den begrundede udtalelse udløb, var den nationale irske liste, der var blevet tilstillet Kommissionen, klart utilstrækkelig og et klart udtryk for tilsidesættelse af den skønsmargen, medlemsstaterne råder over ved opstillingen af listen over lokaliteter som omhandlet i direktivets artikel 4, stk. 1, første afsnit.
When the period laid down in the reasoned opinion expired on 19 February 1998, the content of the Irish national list sent to the Commission was manifestly inadequate, going well beyond the discretion available to Member States for the purpose of drawing up the list of sites mentioned in Article 4(1), first subparagraph, of the directive.
Ifølge den ovenfor i præmis 36 citerede praksis kan der ikke i denne sag tillægges de lister over lokaliteter, der er blevet tilstillet Kommissionen efter udløbet af denne frist, betydning.
In accordance with the case-law cited in the preceding paragraph of the present judgment, the lists of sites communicated to the Commission after the expiry of that period are irrelevant for purposes of the present action.
Det hedder i domskonklusionen:
The second plea in law