natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angik de dokumenter der hidrørte fra medlemsstaterne, blev begæringen om aktindsigt afslået, idet de nationale myndigheder ikke meddelte samtykke hertil, jf. , artikel 4, stk. 4, i Regler for aktindsigt i Eurojusts dokumenter.
As regards the documents originating from the Member States in the same request, the grounds were refusal of disclosure from the national authorities involved as provided in article 4(4) of the Decision.
bedre at kunne understøtte de forskellige aspekter af Eurojusts sagsbehandling.
software also provides for access with different security levels.
Med det nye program kan adgang også ske gennem forskellige sikkerhedsniveauer.
While the most sensitive information stored in the CMS is only accessible from dedicated isolated terminals within Eurojust, authorised users may access less sensitive data from their standard desktop computer.
Mens der kun kan opnås adgang til nogle af de mest følsomme oplysninger i sagsforvaltningssystemet fra bestemte separate terminaler hos Eurojust, kan bemyndigede brugere få adgang til mindre følsomme oplysninger fra deres egen stationære computer.
These improvements should facilitate an increase in the quality and quantity of data entered into the system.
Formålet med disse forbedringer er at øge kvaliteten og kvantiteten af data, der indtastes i systemet. derudover indeholder E-POC III+ nogle tekniske ændringer og en revideret softwarestruktur. disse ændringer er hensigtsmæssige i forhold til at gennemføre fremtidige ændringer, som følger af den nye Eurojust-afgørelse.
In addition, EPOC III+ introduces some technical modifications and revised software architecture. These modifications provide a sound basis for the implementation of future changes arising from the new Eurojust Decision.
E-POC III+-systemet blev installeret hos Eurojust i sommeren 2009.
The EPOC III+ system was installed at Eurojust during summer 2009.
I overensstemmelse med Eurojusts beslutning om Regler for aktindsigt i Eurojusts dokumenter “har alle unionsborgere og alle fysiske og juridiske personer, der har bopæl eller hjemsted i en medlemsstat, ret til aktindsigt i dokumenter fra Eurojust”. derudover “skal Eurojust i sin årsberetning oplyse antallet af sager, hvor begæring om aktindsigt blev afslået”.
In accordance with the College Decision on Rules Regarding Public Access to Eurojust Documents, “any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of Eurojust”. In addition, “Eurojust shall include in its annual report the number of cases in which it refused to grant access to documents”.
Som en del af det nye koncept for årsberetningen 2009 findes oplysninger, der tidligere fandtes i vores årsberetning, nu i en opdateret version på vores websted,
As part of the new approach of the Annual Report 2009, information formerly found in our annual reports can now be found detailed and updated on our website, which was completely revised in October 2009.
I 2009 afviste Eurojust at give aktindsigt i Eurojusts dokumenter i et tilfælde. Be-
In 2009, Eurojust refused to grant access to Eurojust documents on one occasion.
sager, der forelægges Eurojust, og organisationens rolle i bekæmpelsen af alvorlig kriminalitet. de følgende afsnit omfatter oplysninger om hindringer, problemer, bedste praksis og løsninger inden for retligt samarbejde.
Introduction information on obstacles, problems, best practice, and solutions found in judicial co-operation.
Koordineringsmøderne og de strategiske og taktiske møder, der blev afholdt i 2009, gav en platform til udveksling af bedste praksis inden for retligt samarbejde.
Co-ordination, strategic, and tactical meetings held in 2009 provided a platform for the exchange of best practice in judicial co-operation.
Beskrivelse af konkrete eksempler er indeholdt i de enkelte afsnit.
Specific examples are described in the individual sections below.
denne årsberetning anvender en ny metode til at klassificere de sager, der forelægges Eurojust.
This Annual Report applies a new approach to classifying the cases referred to Eurojust.
Statistikkerne i figur 24 i bilaget indeholder oplysninger om sagsarbejdet i relation til de af Rådet fastsatte mål og prioriteter for Eurojusts aktiviteter. Ca.
The statistics in figures 24 of the annex provide information about casework in line with the objectives and priorities for Eurojust’s activities laid down by the Council.
Eurojusts operationelle prioriteter for 2009 blev vedtaget på grundlag af Rådets konklusioner om OCTA, ROCTA og TE-SAT-rapporterne og EU’s strategi for oprettelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
Eurojust’s operational priorities for 2009 were adopted in light of the Council’s conclusions on the OCTA, the ROCTA, the TE-SAT Report, and the EU strategy for the development of an area of freedom, security and justice.
Som følge heraf fokuserede Eurojust i 2009 på bekæmpelse af terrorisme, narkotikahandel, menneskehandel, svindel, korruption, it-kri-minalitet, hvidvask af penge samt andre aktiviteter i forbindelse med tilstedeværelsen af organiserede kriminelle grupper i økonomien.
Accordingly, Eurojust in 2009 focused on the fight against terrorism, drug trafficking, trafficking in human beings, fraud, corruption, cybercrime, money laundering, and other activities related to the presence of organised crime groups in the economy.
Evaluering af sagsbehandling, generelle tendenser og problemer de enkelte prioriterede kriminalitetsområder gennemgås nedenfor i forhold til den retlige koordinering og det retlige samarbejde og med udgangspunkt i de
More than 90 per cent of the cases referred to Eurojust involve the types of crime and offences in respect of which Europol is also competent to act (article 4(1) of the Eurojust Decision).
I 2009 registrerede Eurojust 1.372 nye sager, hvor medlemsstaterne bad om bi-
In 2009, Eurojust registered 1,372 new cases where Member States sought its assistance.
Mere end 90 % af de sager, der forelægges Eurojust, vedrører de former for kriminalitet og de lovovertrædelser, med hensyn til hvilke Europol har kompetence (artikel 4, stk. 1, i Eurojust-afgørelsen).
Each priority crime area is considered below from the perspective of judicial coordination and co-operation, and within the context of cases referred to Eurojust and its role in facilitating the fight against serious crime. Included is
15 koordineringsmøder. Eksempler på vellykket koordinering findes i afsnittene om de forskellige kriminalitetstyper senere i dette kapitel.
15 settle under traditional MlA procedures were rapidly resolved during coordination meetings.
Kun et fåtal af sagerne vedrører andre former for lovovertrædelser, hvor Eurojust har ydet støtte på anmodning af en kompetent myndighed i en medlemsstat (artikel 4, stk. 2, i Eurojust-afgørelsen). det skal bemærkes, at sådanne sager også kan være af særlig alvorlig karakter, som eksempelvis folkedrab, men disse hører ikke under Europols kompetenceområde (se figur 2).
Decision). It should be noted that such cases can also be of a particularly serious nature, such as genocide, but which fall outside the competence of Europol (see figure 2).
Af de sager, der forelægges Eurojust på grundlag af artikel 4, stk. 1, vedrørte næsten to tredjedele kriminalitetstyper inden for de fastsatte prioriterede områder (se figur 3 og 4 i bilaget).
Of the cases referred to Eurojust under article 4(1), almost two-thirds of the crime types involved were within the identified priority crime areas (see figures 3 and 4 of the annex).
var koordineringsmøderne det hyppigst brugte instrument til at udveksle oplysninger om relaterede efterforskninger og til at tilrettelægge fælles aktioner. disse møder giver de kompetente nationale myndigheder og Eurojusts nationale medlemmer, samt, hvor det er hensigtsmæssigt, repræsentanter fra de relevante EU-partnere som f.eks. Europol og OlAF, mulighed for at blive enige om en fælles strategi medlemsstaterne imellem samt for at tilrettelægge og koordinere samtidige efterforskninger og aktioner (som eksempelvis anholdelser, ransagninger og beslaglæggelse af ejendom) med henblik på at imødegå og løse juridiske problemer og fremme fuldbyrdelse af efterfølgende anmodninger om gensidig retshjælp.
investigations and for planning joint actions. These meetings allow competent national authorities and Eurojust national Members, including representatives from relevant EU partners such as Europol and OlAF, where appropriate, to agree a common strategy between Member States, to plan and co-ordinate simultaneous investigations and actions (such as arrests, searches, and seizure of property), to anticipate and resolve legal difficulties, and to facilitate the execution of subsequent MlA requests.
I 2009 omhandlede 118 af de 131 koordineringsmøder lovovertrædelser inden for de prioriterede områder.
In 2009, 118 of the 131 coordination meetings involved crime types in the priority areas.
Otte koordineringsmøder vedrørte sager rejst efter artikel 4, stk. 2.
Eight coordination meetings concerned cases involving other offences at the request of the competent authorities of a Member State (article 4(2)).
Koordineringsmøderne er fortsat et særdeles nyttigt redskab for dommere, anklagere og efterforskere i medlemsstaterne i grænseoverskridende sager. I 2009
Coordination meetings continue to be a very useful tool for Member States’ judges, prosecutors and investigators in cross-border cases.
Figur 7-9 i bilaget indeholder statistikker om de afholdte koordineringsmøder i 2009.
In the last three months of 2009, following a pilot project in 2008, the national Desks carried out a detailed evaluation of all closed cases.
Frankrig, Storbritannien og Italien stod bag størsteparten af anmodningerne om koordineringsmøder med hhv. 29, 19 og 14 koordineringsmøder. de samme medlemsstater blev inviteret til at deltage som involveret land i hhv. 18, 28 og 24
The legal instruments most often used in judicial cooperation were the 1959 and 2000 Mutual legal Assistance Conventions, and the Framework Decision of 13 June 2002 on the EAW and the surrender procedures between Member States.
Efter et pilotprojekt i 2008 gennemførte de nationale enheder i sidste kvartal af 2009 en tilbundsgående evaluering af alle afsluttede sager.
Figures 7-9 of the annex contain statistics on coordination meetings held in 2009. Most meetings were requested by France, the UK and Italy, with 29, 19 and 14 coordination meetings, respectively.
16 formel afhøring af en mistænkt) være afgørende for retsforfølgning i en medlemsstat, mens det ikke er tilfældet i en anden medlemsstat.
16 incomplete information included in MlA requests.
Konkret udmønter sådanne forskelle sig i, at efterkommelse af en anmodning får lavere prioritet.
Eurojust is sometimes asked to intervene when these practical obstacles have not been resolved by use of the EJn.
Eurojust bliver sommetider bedt om at gribe ind, når disse praktiske hindringer ikke er blevet løst gennem det Europæiske Retlige Netværk.
witness protection available (e.g. in cases involving organised crime or THB), and fair trial requirements in evidentiary matters (e.g. witness statements being admissible only when taken before a judge, but not when taken by the police).
I meget få tilfælde blev der identificeret problemer i forhold til konventionen fra 2000 og EAW-rammeafgørelsen.
as letters rogatory, warrants, and orders.
Når der opstod juridiske problemer, blev der rettet henvendelse til Eurojust for at få hjælp til at indhente oplysninger om nationale juridiske bestemmelser og finde ud af, hvordan juridiske vanskeligheder kunne overvindes.
Where legal problems were identified, Eurojust’s services were used to obtain information on national legal provisions and on how legal difficulties could be overcome.
Eurojust hjalp også mange gange med at identificere kompetente myndigheder i medlemsstaterne - en opgave, der normalt skal løses gennem brug af EJN-værktøjerne eller kontaktpunkterne.
Eurojust time and again assisted in the identification of competent authorities in the Member States, a task normally to be resolved by the use of the EJn tools or contact points.
Juridiske hindringer hænger tydeligvis sammen med forskellene i de nationale retssystemer vedrørende strafferetsprocedure og bevismateriale. Heriblandt kan nævnes forskellig lovgivning vedrørende kommunikationsaflytninger, vidneafhøring, omfanget af eksisterende vidnebeskyttelse (f.eks. i sager vedrørende organiseret kriminalitet eller menneskehandel), og krav til retfærdig rettergang i forhold til bevismidler (f.eks. vidneudsagn, der kun er brugbare, hvis de er afgivet for en dommer og ikke til politiet).
When examining some principal judicial cooperation instruments (letters rogatory/MlA, transfer of proceedings, recognition of decisions/judgements, and extraditions/EAW), Eurojust noted the following specific legal difficulties in operational cases:
Nationale retlige myndigheder kan mangle erfaring med andre strafferetssystemer, om hvordan den mest effektive bistand opnås, og hvorfor visse anmodninger formuleres på en bestemt måde.
Linked to these obstacles are difficulties that may be described as cultural. national judicial authorities may lack experience of other criminal justice systems, of how assistance can be obtained most effectively and of why certain requests are formulated in a particular way.
Eksempelvis kan proceduremæssige foranstaltninger (såsom en
For instance, a procedural measure (such as formal questioning of a suspect) may be essential to prosecution in one Member State but not another.
I forhold til nogle af de vigtigste retlige samarbejdsinstrumenter (retsanmodninger/anmodninger om gensidig retshjælp, overførsel af retsforfølgning, anerkendelse af afgørelser/domme og udleveringer/europæiske arrestordrer) kan Eurojust på
Practical obstacles are: a lack of resources at national level for a timely execution of MlA requests or – following from the lack of resources – a “de-prioritisation” of MlA requests received from other Member States in favour of their “own” national proceedings; no acknowledgement of receipt of letters rogatory; difficulties arising from low-quality translations; or
Ud fra 2009-evalueringen kan der fremsættes en generel betragtning vedrørende hindringer for retligt samarbejde i forbindelse med fuldbyrdelse af anmodninger om gensidig retshjælp: Praktiske og juridiske hindringer hænger sammen og synes at forekomme med lige stor hyppighed.
• despite provisions in the 2000 MLA Convention, failure by the executing Member State to meet the formalities and procedures requested by an issuing Member State; legal obstacles are clearly related to differences in criminal procedure and evidence. Examples can be found in different legislation regarding interception of communications, the hearing of witnesses, the degree of
Militante islamistiske grupper og nogle europæiske separatistgrupper udøver fortsat terrorisme.
EU judicial co-operation, EAWs and JITs.
Visse etniske nationalistiske grupper fra tredjelande (PKK og lTTE) indgik i Eurojusts møder i 2009.
See the separate sections on these two instruments below.
• forsinkelse i ratificeringen af instrumenter: der har været problemer ved oprettelsen af et fælles efterforskningshold, ved anvendelsen af konventionen om overførsel af retsforfølgning i straffesager og ved brugen af telefonaflytninger. Eurojust ydede bistand i alle disse situationer i 2009.
• a possible lacuna in the Council Framework Decision of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders was detected in cases where the national legislation of the issuing State allows victims to claim recovery of assets directly in criminal proceedings, while the executing State only recognizes confiscation for general benefit; instruments adopted at European and international level, mainly (but not only) through the national correspondents for terrorism matters of Eurojust.
• trods bestemmelserne i konventionen fra 2000 om gensidig retshjælp i straffesager undlader den fuldbyrdende medlemsstat at opfylde de formaliteter og procedurer, som en udstedende medlemsstat har anmodet om
Militant Islamist terrorism and the activities of some European separatist groups continue. The activities of some ethno-nationalist groups from third States (PKK and lTTE) were reflected in Eurojust’s meetings in 2009.
• en række problemer og vanskeligheder, der specifikt vedrører to af de tilgængelige juridiske instrumenter for retligt samarbejde i EU – europæiske arrestordrer og fælles efterforskningshold - blev identificeret.
• delay in ratification of instruments: problems have been identified in setting up a JIT, in applying the Convention on Transfer of Proceedings and in the use of interception of telecommunications.
Se de særskilte afsnit om disse to instrumenter nedenfor.
Eurojust assisted in all these situations in 2009.
Antallet af sager, hvor Eurojust blev anmodet om aktiv bistand til behandling af terrorsager, faldt i 2009 (2004: 33, 2005: 25, 2006: 44, 2007: 34, 2008: 31, 2009: 21).
The number of cases where Eurojust’s active assistance in dealing with terrorism offences has been sought decreased in 2009 (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
Eurojust fortsatte sit arbejde med at sikre og lette udvekslingen af oplysninger og den konkrete anvendelse af juridiske instrumenter, der er vedtaget på europæisk og internationalt niveau. dette er primært (men ikke udelukkende) foregået gennem de nationale korrespondenter for terrorspørgsmål hos Eurojust.
Eurojust reinforced its commitment to facilitating the exchange of information and the practical application of the legal
Terrorisme udgør fortsat en udfordring for EU’s interne sikkerhed, eftersom der fortsat er en betydelig trussel om terror-
Activities of the PKK in Europe necessitated a coordination meeting in Turkey.
• et muligt hul i Rådets rammeafgørelse af 6. oktober 2006 om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om konfiskation blev identificeret i sager, hvor den nationale lovgivning i den udstedende stat giver de forurettede mulighed for at få inddrevet aktiver direkte under strafferetssagen, hvorimod den fuldbyrdende stat kun anerkender konfiskation til fordel for staten
Two meetings were related to PKK activities in Europe, and highlighted the need to exchange information on the activities of the PKK and supporting organisations, focusing on the structure, modus operandi and execution of MlA requests to achieve successful prosecutions of terrorist activities. The
For at undgå forsinkelser eller komplikationer i forbindelse med faciliteringen af anmodninger om gensidig retshjælp er det nødvendigt med en klar beskrivelse af de enkelte landes juridiske formaliteter.
activities of supporting organisations or companies also needed to be investigated for links to financing or propagandising of terrorism.
Et andet koordineringsmøde hos Eurojust i november med Frankrig som vært og med deltagelse af fem andre medlemsstater og Schweiz resulterede i, at der blev afsagt dom over 21 medlemmer af lTTE med fængselsstraffe på op til syv år for finansiering af terrorisme.
The goal of another coordination meeting was to gain an overview of ongoing investigations into organisations supporting terrorism, as well as propaganda and financing activities.
Retten i Paris afsagde også kendelse om opløsning af de tamilske tigres koordineringsudvalg i Frankrig.
Within the European Union, better coordination and cooperation is needed, because national authorities are cautious about the exchange of information, particularly in terrorism cases.
To møder omhandlede PKK’s aktiviteter i Europa og understregede behovet for at udveksle oplysninger om PKK og dens støttegruppers aktiviteter med fokus på opbygningen, modus operandi og faciliteringen af anmodninger om gensidig retshjælp som forudsætning for at sikre vellykkede retsforfølgninger i terrorsager. der var også behov for at efterforske støttegrupper og –selskabers aktiviteter for eventuelle forbindelser til finansiering af terrorisme eller terrorpropaganda.
For example, the presence of a lawyer during witness interviews conducted abroad may not be required in legal systems outside the European Union.
Eurojust ydede endvidere bistand til faciliteringen af komplicerede udestående anmodninger om gensidig retshjælp fra tredjelande til EU-medlemsstaterne.
It might follow that evidence or witness statements obtained without the presence of defence counsel in, say, Turkey may invalidate the use of the evidence in a national court of the European Union.
Med henblik på at yde støtte til retsforfølgninger i EU bad Eurojust til gengæld tredjelande om at give EU-medlemsstaterne et bedre overblik over terrorgruppernes aktiviteter.
To avoid delays or complications in the execution of these requests for MlA, legal formalities in different countries must be clearly outlined.
Efter et koordineringsmøde stod det klart, at landes forskellige juridiske krav til efterforsknings og retsforfølgningsmetoderne kan give anledning til hindringer.
Eurojust also offered assistance with the execution of complicated outstanding MlA requests from third States to EU Member States.
En advokats tilstedeværelse under en vidneafhøring i udlandet er måske ikke påkrævet i retssystemer i lande uden for EU. Konsekvensen heraf kan være, at det bevismateriale eller vidneudsagn, der er tilvejebragt uden en forsvarsadvokats til-
Reciprocally, to support prosecutions in the European Union,
Målet med et andet koordineringsmøde var at få overblik over igangværende efterforskninger af terrorstøttende organisationer samt propaganda- og finansieringsaktiviteter. der er internt i EU behov for bedre koordinering og samarbejde, fordi de nationale myndigheder er forsigtige med at udveksle oplysninger, især i terrorsager. denne forsigtighed er særde-
Another coordination meeting at Eurojust in november, hosted by France and attended by 5 other Member States and Switzerland, resulted in the conviction of 21 members of the lTTE, with sentences of up to 7 years, for funding of terrorism. The Court of Paris also ordered the dissolution of the Tamil Coordinating Committee in France.
Strategiske og taktiske møder hos Eurojust giver fagfolk mulighed for at udveksle synspunkter, oplysninger og bedste praksis inden for bekæmpelse af terrorisme.
Strategic and tactical meetings at Eurojust offer the opportunity for practitioners to exchange views, information, and best practice in the field of counter-terrorism.
Med henblik på at styrke forbindelserne med nationale myndigheder afholdt Eurojust i juni 2009 det femte årlige strategiske møde om terrorisme, hvor emnet var finansiering af terrorisme.
To strengthen its relationship with national authorities, Eurojust held its fifth annual strategic meeting on terrorism, on the subject of terrorism financing, in June 2009.
Formålet med mødet var at øge kendskabet blandt de nationale korrespondenter for terrorspørgsmål til de gældende internationale og europæiske konventioner og rammebeslutninger samt til de ni sær-
The strategic meeting also dealt with issues relating to the exchange of information on terrorism offences, on the basis of Council Decision 671/2005 and the new Eurojust Decision, the TE-SAT Report, and the description and further analysis of two relevant judgements and one proceeding on terrorism: one judgement relating to financing of PKK activities, issued by the French judicial authorities in January 2009, one judgement relating to lTTE activities in the UK, issued by the UK
I 2009 registrerede Eurojust 230 sager om narkotikahandel.
judicial authorities in June 2009, and one proceeding about lTTE activities in France, which led to the decision of the Court of First Instance in Paris in november 2009.
Eurojust afholdt 40 koordineringsmøder om sager vedrørende narkotikahandel i 2009, hvoraf 38 blev holdt i Eurojusts lokaler i Haag og to uden for Eurojust.
Eurojust hosted a tactical meeting in 2009 on the activities of the lTTE, in cooperation with Europol.
Europol var inviteret til seks af disse møder, og der blev afholdt 13 møder med
In 2009, 230 cases registered at Eurojust concerned drug trafficking.