natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De norske offentlige myndigheder påtog sig i lakseaftalen at træffe forskellige foranstaltninger, herunder at fastsætte en mindstepris ved eksport til Fællesskabet og at opkræve told hos de eksportører, der ikke over for Kommissionen ville forpligte sig til at overholde denne mindstepris (punkt 3 i lakseaftalen) og at indføre en ordning med et vejledende loft for eksport til Fællesskabet (punkt 2 i lakseaftalen).
That finding, which the Commission set out in the final disclosure sent to the applicant by letter of 28 July 1999 pursuant to Article 20 of the basic antidumping regulation and Article 30 of the basic anti-subsidy regulation was not disputed by the applicant in its observations of 9 August 1999 on that final disclosure.
»Forpligtelsen til at overholde mindsteprisen [...] gælder for hele selskabets salg til dets første uafhængige kunder i Fællesskabet, som faktureres fra den 1. juli 1997. Den første kvartalsrapport, som selskabet skal fremsende i medfør af artikel [E.]10, skal vedrøre kvartalet fra den 1. juli til den 30. september 1997 og skal tilsendes Kommissionen senest den 31. oktober 1997.«
As regards exports of goods supplied by Excom, where the price on the export invoices drawn up by the applicant complied with the minimum export price, payment for the goods was made directly by Tomex to Ex-com and not to the applicant.
En række norske lakseproducenter, heriblandt sagsøgeren, fremsatte i forbindelse med gennemførelsen af punkt 3 i lakseaftalen et forslag om tilsagn over for Kommissionen og i overensstemmelse med artikel 8 i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995, herefter »forordning nr. 384/96«).
In any event the practice in question offered no guarantee whatsoever to the Commission that the applicant's undertaking regarding the minimum export price was actually observed.
Ved sin afgørelse 97/634/EF af 26. september 1997 om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge godtog Kommissionen tilsagn fra en række norske eksportører af disse varer, heriblandt sagsøgeren.
In its provisional and definitive findings set out in Regulation No 929/1999 (points 34 and 36) and in Regulation No 1826/1999 (point 19 et seq.), to which point 8 of the contested regulation refers, the Commission found that this type of business practice was incompatible with the obligations imposed by the applicant's undertaking, because the applicant was unable to ensure that the invoice amount was actually paid by its customer in the Community and thus that the real sales price was not below the minimum export price.
I forhold til disse eksportører blev antidumpingog antisubventionsundersøgelserne afsluttet.
For those reasons, the Commission found that the applicant could not be considered to be an exporter within the meaning of the undertaking.
Samme dag vedtog Rådet forordning (EF) nr. 1890/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og forordning (EF) nr. 1891/97 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge.
Contrary to the applicant's claims during the administrative procedure and in the application, the 11.8% price difference referred to in paragraph 65 above is not explained by seasonal variations which caused the applicant to obtain supplies during the summer months from Excom, a company established in the south of Norway.
I henhold til artikel 1, stk. 2, i hver af disse to forordninger blev opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge eksporteret af de selskaber, der havde givet tilsagn, som Kommissionen havde godtaget, heriblandt sagsøgeren, fritaget for tolden.
As the Council correctly submits in its defence and as is clear from the table annexed to the final disclosure to the applicant on 28 July 1999, the analysis of the accounting data obtained during the on-site visit to the applicant on 27 January 1999 showed that the applicant's purchases of salmon from Ex-com during the period from January to November 1998 were at their height not during the summer but during winter and early spring 1998.
Disse eksportører forpligtede sig navnlig til, at den gennemsnitlige kvartalspris ved deres salg af opdrættede atlanterhavslaks til deres første uafhængige kunder i Fællesskabet ikke måtte være lavere end visse mindstepriser, der blev fastsat efter fiskens forarbejdsningsgrad (herefter »mindsteprisen« eller »mindsteprisen ved eksport«) (artikel C.3 i tilsagnet) og til, at prisen ved hver enkelt handel ikke måtte være lavere end 85% af ovennævnte mindstepris, medmindre der forelå ekstraordinære omstændigheder, og for et givent kvartal højst 2% af disse eksportørers samlede salg til deres første uafhængige kunder i Fællesskabet i det foregående kvartal (tilsagnets artikel C.4).
The Commission, for its part, could not monitor the final export price as it had no power to supervise Tomex and Excom, which were not bound by an undertaking to it.
Da Kommissionen var af den opfattelse at visse norske eksportører ikke overholdt deres tilsagn, som var blevet godtaget ved Kommissionens beslutning 97/634, vedtog Kommissionen forordning (EF) nr. 82/1999 af 13. januar 1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og om ændring af afgørelse 97/634.
It follows from the foregoing that the triangular trading arrangement implemented by the applicant and its trading partners, Tomex and Excom, in no way ensured an effective control by the applicant of the actual price of its exports and, therefore, effective compliance by it with the undertaking not to export below the minimum price which it had agreed to observe.
Denne forordning blev vedtaget i medfør af artikel 8, stk. 10, i forordning nr. 384/96 og artikel 13, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske
Consequently, the Commission rightly withdrew its acceptance of the applicant's undertaking and proposed the imposition of definitive antidumping and countervailing duties and the
I henhold til tilsagnets artikel D.8 påtog de pågældende norske eksportører sig også hver især en forpligtelse til ikke at omgå bestemmelserne i tilsagnet.
It must be pointed out in that regard, first, that when the Commission carried out an inspection at the premises of Tomex, with the latter's agreement, in November 1998 it was not shown data or documents which could have clarified the real nature of the counterclaim settlements which took place between Tomex and its subsidiary Excom.
Fællesskab (herefter »forordning nr. 2026/97«), der erstattede forordning nr. 3284/94.
Council rightly imposed those duties on the applicant in the contested regulation.
misligholdelse af tilsagnet og trække sin godtagelse af tilsagnet tilbage.«
It follows that the second part of the first plea must be rejected.
Denne ændring fandt anvendelse på alle varer, som lakseeksportører fakturerede fra den 1. december 1998 til deres første uafhængige kunder i Fællesskabet.
Third part: no failure by the applicant to cooperate in monitoring the undertaking
Af denne grund foretog Kommissionen den 28. november 1998 en ændring af tilsagnets artikel D.8, tredje led, der havde følgende ordlyd:
The applicant therefore did not breach or circumvent the undertaking by wilfully misleading the Commission through the making of incorrect reports.
»I den forbindelse a) hvis varer solgt til en eksportør i Norge, som er bundet af nærværende tilsagn, hidrører fra en anden forsyningskilde end: i) eller lakseopdrættere opdrætsandelsforeninger
The Council contends that on several occasions the applicant made misleading statements in breach of Clause D.8, second indent, of the undertaking.
Den 29. april 1999 vedtog Kommissionens forordning (EF) nr. 929/1999 om ændring af forordning nr. 82/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og om ændring af afgørelse 97/634 og om ændring af forordning nr. 772/1999.
The breach or circumvention of an undertaking suffices for the imposition of definitive duties and that it is not necessary to prove once more the dumping and injury already determined in the course of the investigation which culminated in the undertaking in accordance with the conditions laid down in the above provisions of the basic antidumping and anti-subsidy regulations.
Ved artikel 2 stk. 1, litra a), i forordning nr. 929/1999 blev der indført en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og eksporteret af fire selskaber, deriblandt sagsøgeren, som ifølge Kommissionen også havde misligholdt deres tilsagn, som oprindeligt var blevet godtaget af Kommissionen i beslutning 97/634.
The applicant does not dispute that those conditions were fulfilled in the present case. Moreover, an exporter who has offered a price undertaking which has been accepted by the Commission can avoid the imposition of definitive duties by complying scrupulously with that undertaking and in refraining from any violation or circumvention of it, thus avoiding any breach in the relationship of trust established with the institutions and which is the basis for acceptance of the undertaking.
ii) forarbejdningsvirksomheder,somer uafhængige af selskaber i Fællesskabet, og som kun har indkøbt fra lakseopdrættere, opdrætsandelsforeninger eller eksportører, der er bundet af et tilsagn, eller iii) en anden eksportør, der er bundet af et tilsagn, vil Kommissionen anse tilsagnet for ikke at finde anvendelse og vil derfor trække sin godtagelse tilbage.
As regards the applicant's compliance with its obligation to cooperate with the Commission, it should first be noted that point 36 of Regulation No 929/1999 and points 20 and 25 of Regulation No 1826/1999 state that the applicant's reports of quarterly sales in the Community presented to the Commission were considered to be unreliable as they reflected only the amounts invoiced and not, as the undertaking requires, the real value of the financial transactions.
Kommissionens efterfølgende undersøgelse viste, at tre af de fire selskaber omfattet af forordning nr. 929/1999, heriblandt sagsøgeren, havde misligholdt deres tilsagn.
In those circumstances, as is stated in point 27 of Regulation No 1826/1999, the resale of salmon by Tomex on the Community market at a price equal to or above the minimum export price 'is ... a completely different issue to the one of whether Arne Mathisen AS had respected its undertaking or not'.
Kommissionen fandt bla., at de rapporter, sagsøgeren havde indgivet i fem fortløbende referencekvartaler mellem juli 1997 og november 1998, ikke var troværdige, idet de ikke viste den egentlige karakter af betalingen ved modregning for sagsøgerens transaktioner med Excom og Tomex, eller viste, at disse to selskaber var forbundne selskaber.
Furthermore, as is stated in point 28 of that regulation, 'to establish ... that these resale prices had no negative effects, it would also be necessary to extend the investigation to the related parties of that importer in Norway and the Community'.
Kommissionen fandt endvidere, at sagsøgeren havde vildledt Kommissionen med hensyn til sagsøgerens egentlige rolle som eksportør og selskabets reelle mulighed for at overholde sit tilsagn for så vidt angik mindsteprisen ved eksport, når pengestrømmen mellem de tre selskaber ikke afspejlede strømmen af fakturaerne ved salg og videresalg.
Neither the basic antidumping regulation nor the basic anti-subsidy regulation require such a result, whether in order to establish a violation of an undertaking or to withdraw acceptance of it.
Kommissionen vedtog derfor den 23. august 1999 forordning (EF) nr. 1826/1999 om ændring af forordning nr. 929/1999 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af visse opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, om ændring af afgørelse 97/634/EF og om ændring af forordning nr. 772/1999.
It is apparent from the document in question that the sales reports sent by the applicant to the Commission reflect only the amounts on the export invoices issued by the applicant to Tomex. They do not show what are the underlying financial transactions, that is to say, the amounts actually paid by Tomex to the applicant in respect of any given invoice.
Samtidig fremsatte Kommissionen et forslag til Rådets forordning om indførelsen af
On the contrary, those reports suggest that the export invoices issued in the name of Tomex (columns 5 and 6 of the report sent) were paid in full (columns 9, 101 and 102 of the same report) by it.
Hvis en importør i Fællesskabet sælger produktet efter at have erhvervet det fra en anden virksomhed end den med importøren forbundne eksportør i Norge, der er bundet af tilsagnet, skal importøren overholde mindsteprisen for hver af sine transaktioner i Fællesskabet. I dette tilfælde finder hverken den kvartalsvise gennemsnitsberegning af salgstransaktioner eller 85%-reglen anvendelse.
Finally, inasmuch as, because of its opaque nature, the triangular trading arrangement could allow Tomex to import onto the Community market the salmon exported by the applicant at a price below the minimum price, that arrangement could confer on Tomex a competitive advantage over its competitors when it resold that product in the Community at a price above the minimum export price.
Hvis en sådan importør blot foretager en enkelt transaktion til en uafhængig kunde i Fællesskabet til under mindsteprisen, vil Kommissionen anse dette for en
Tomex could obtain a bigger profit margin than that of its competitors on the Community market which obtained supplies of salmon at a real price at least equal to the minimum export price.
en endelig antidumping- og udligningstold over for de ovennævnte tre selskaber.
the purchase of salmon and the price on the export invoices.
Rådet tilpligtes at betale erstatning for den skade, der er lidt som følge af vedtagelsen af den anfægtede forordning med tillæg af 12% i rente p.a.
Furthermore, it was not made clear that the amount not paid by Tomex to the applicant was paid by means of a counterclaim settlement procedure between the applicant, Ex-com and Tomex, nor stated that on the occasion of that counterclaim, the real export price was at least equal to the minimum price.
Det første anbringende, vedrørende et åbenbart urigtigt skøn
inappropriate measure which infringes the principle of proportionality.
Dette var baggrunden for, at Rådets vedtog forordning (EF) nr. 1895/1999 af 27. august 1999 om ændring af forordning nr. 772/1999 om indførelsen af en endelig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge (herefter »den anfægtede forordning«). I medfør af artikel 1 og bilag I og II til den anfægtede forordning blev de tre ovennævnte selskaber, heriblandt sagsøgeren, slettet fra listen over selskaber, der var undtaget fra endelig antidumping- og udligningstold, og opført på listen over selskaber, der skulle betale denne told.
Given the small volume of its exports in comparison with the total volume of exports made in the context of the Salmon Agreement during 1997 and 1998, and given that the business practice in question was abandoned after the undertaking was amended in November 1998, the only proportionate sanction in this case is, according to the applicant, the imposition on it of the provisional antidumping and countervailing duties in respect of the four-month period from 4 May 1999 (date of publication of Regulation No 929/1999) to 3 September 1999 (date of publication of the contested regulation).
Retsforhandlinger
That argument cannot be upheld.
Det fremgår af indholdet af tilsagnets artikel D.8, tredje led, i den oprindelige affattelse, at enhver handelspraksis uanset formen, som ikke overholder forpligtelsen vedrørende mindsteprisen ved eksport, eller som ikke effektivt sikrer overholdelsen af den pågældende forpligtelse, udgør en omgåelse af tilsagnet, der er forbudt i henhold til denne bestemmelse.Den omstændighed, at tilsagnets artikel D.8 i den oprindelige affattelse ikke udtrykkeligt henviste til et triangulært forretningsforhold som det af sagsøgeren praktiserede, indebærer derfor på ingen måde, at dette forretningsforhold falder uden for tilsagnets anvendelsesområde.
Next, it must be observed that the applicant did not draw the Commission's attention to the real nature of the counterclaim settlement procedure or to the fact that it knew of the relationship between Tomex and Ex-com from the very outset, that is to say, from the time when the triangular trading arrangement at issue was implemented.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 1. december 1999 har sagsøgeren anlagt nærværende sag.
Lastly, the applicant has not explained or provided evidence in its reports as to why it obtained supplies from Ex-com at an average price that was 11.8% above that charged by all its other suppliers.
Under retsmødet fremlagde Rådets repræsentant fire dokumenter for Retten, der indeholdt en skematisk forklaring af en række eksempler, der i dets mund ige indlæg blev anvendt til illustration af aen handelspraksis, sagsøgeren og selskabets forretningspartnere, Tomex og Excom, anvendte, og gav dem til de øvrige parter.
First, according to Article 8(7) and (9) of the basic antidumping regulation and Article 13(7) and (9) of the basic anti-subsidy regulation, any breach of an undertaking or obligation to cooperate in the implementation and monitoring of that undertaking suffices to allow the Commission to withdraw its acceptance of the undertaking and to replace it by a definitive antidumping duty and countervailing duty on the basis of the facts established within the context of the investigation which led to the undertaking, provided that the investigation was concluded with a final determination as to dumping, subsidisation and injury and that the exporter concerned has been given an opportunity to comment.
Sagsøgerens repræsentant rejste indsigelse mod, at disse dokumenter blev optaget i sagen.
As has already been pointed out, the applicant does not dispute that those conditions are fulfilled in this case.
Den samme handelspraksis kan — afhængig af, under hvilke omstændigheder den følges - føre til misligholdelse eller omgåelse af tilsagnet med hensyn til mindsteprisen ved eksport eller være i overensstemmelse med tilsagnet.
Consequently, the adoption of the contested regulation cannot be regarded as being in itself inadequate or manifestly inappropriate.
Ved skrivelse af 28. januar 2002 fra Rettens justitssekretær fik parterne meddelelse om den beslutning, formanden for Fjerde Udvidede Afdeling havde truffet om at optage de pågældende dokumenter i sagen, idet de ikke udgør nye bevismidler, men kun er en illustration af det af Rådets repræsentant anførte under det mundtlige indlæg.
On the basis of those considerations, it must be concluded that the applicant did not comply with its obligation to cooperate with the Commission in monitoring the undertaking pursuant to Clause D.8, second indent, E.10, and E.ll of the undertaking, since the quarterly reports of the applicant's sales in the Community and the information presented to the Commission over more than five consecutive quarters was not reliable as regards, first, the nature and real price of those sales and, second, the true identity of the exporter and the applicant's real capacity to comply with the undertaking. As has already been stated, the failure to comply with that obligation suffices in itself to establish the breach of the applicant's undertaking.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
The second plea: breach of the principle of proportionality
Den ovennævnte nye affattelse af artikel D.8, tredje led, skulle dels klarlægge og præcisere
Third, whilst the principle of proportionality applies to the question whether the amount of antidumping and countervailing duties imposed is appropriate in the light of the injury suffered
Den anfægtede forordning annulleres i det omfang, den berører sagsøgeren.
In the present case, the applicant submits in essence that the imposition by the contested regulation of definitive antidumping and countervailing duties is in itself a manifestly
hos Excom, der kun var en af sagsøgerens mindre leverandører.
The claim for compensation by the Community industry (Case C-136/91 Findling Wälzlager [1993]. paragraph 13), it does not, however, apply to the question of the imposition per se of those duties.
Sagsøgeren har dernæst gjort gældende, at selskabet ikke kun har optrådt som mellemmand for Tomex og Ex-com.
It is settled case-law that an application for compensation for damage must be dismissed where there is a close connection between it and an application for annulment which has itself been dismissed.
Heroverfor har Rådet anført, at sagsøgeren ved det påtalte triangulære forretningsforhold har misligholdt og omgået sit tilsagn om at overholde mindsteprisen ved eksport.
It follows that the lawfulness of the imposition per se by the contested regulation of the definitive antidumping and countervailing duties on the applicant cannot be called in question by reference to the principle of proportionality.
Dette er grundene til, at det i den ændrede artikel D.8, tredje led, bestemmes, at indførelse af en sådan praksis medfører, at tilsagnet ikke kan finde anvendelse, og at Kommissionen straks trækker sin godtagelse tilbage.
It follows from all the foregoing that the claim for annulment of the contested regulation is unfounded and must be dismissed.
Det følger heraf, at sagsøgeren ikke kan slutte modsætningsvis fra, at ændringen i tilsagnet fandt anvendelse på eksport af laks, der blev faktureret fra den 1. december 1998.
In the present case there is a close connection between the application for compensation and the application for annulment.
Ud over de grunde, der allerede er anført ovenfor, skyldtes fastsættelsen af en dato for ikrafttrædelsen af ændringen tillige, at reglen om den kvartalsvise gennemsnitspris ved eksport og 85%-reglen, henholdsvis i tilsagnets artikel C.3 og C.4 (jf. præmis 7 ovenfor), ikke længere fandt anvendelse på de tilfælde, der er omfattet af den nye version af tilsagnets artikel D.8, tredje led, litra b).
Consequently, the claim for compensation must be rejected since the pleas in support of the application for annulment have not revealed any illegality committed by the Council and thus no fault of such a nature as to render it liable.
I realiteten betalte sagsøgeren imidlertid ikke værdien af varerne til Ex-com.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay the costs of the Council;
Kommissionen var derfor ikke i stand til at fastslå den egentlige art og virkningerne af ordningen med betaling ved modregning mellem disse selskaber.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 2 July 2002.
Det var derfor med rette dels, at Kommissionen opsagde godtagelsen af sagsøgerens tilsagn og fremsatte forslag om indførelse af endelig antidumping- og udligningstold, dels at Rådet i den anfægtede forordning pålagde sagsøgeren den pågældende told.
Interpretation of Article 12 of the First Council Directive to approximate the laws of the Member States on trade marks (89/104/EEC) - Concept of 'genuine use' of a trade mark - Activity consisting in maintenance of goods without new (offers of) sales.
På denne måde kunne sagsøgeren opnå sin avance uden at løbe nogen forretningsrisiko ved eventuelt tab på grund af vanskeligheder ved at sælge det pågældende produkt.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 2 July 2002.