natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da deprimærekontrollereretvigtigtred-skabtil atsikre, at EU-midlerne benyttes hensigtsmæssigt, overvåger Kommissio-nensvaghederpådetteområde meget nøje ogsørgerfor, at dertages passende afhjælpendeforanstaltningerpånatio-nalt plan.
As primary checks are animpor-tant elementfor areasonable assurance onthe use of EU funds, the Commission monitorsweaknessesinthisareavery closely and sees to it that appropriate remedial action is taken at national level.
Kommissioneneropmærksompå,at ét af de nationale kontorer, som Retten besøgte i forbindelse medrevisio-nen,ikkevurderedeoggodkendtede endeligerapporterindenforfristenpå 45dage.Kommissionenlavedeselven bemærkningogenanbefalingomkring detteproblemeftersinsystemrevision ilandeti 2008.
The Commissionitself has made an observa-tionandrecommendationonthisissue followingitssystems monitoring visitto the countryin 2008.
Derudover har den,som Retten har bemærket, givetfeedback om arbejdsprogrammernei detilfælde, hvor der var behovforrevisionfor at opfylde deforventede kvalitetsnormer.
Furthermore, as the Court recognised, it hasalso providedfeedback onannual work programmesforthosecases where revision was neededin ordertoreachthe expected qualitystandards.
Selvom Kommissionens it-system, LLPLink, var ufuldstændigt ved Rettens revision,fordi manførststartede med at udvikledeti2008,erdetnustabiltog fungererkorrekt, ogkvaliteten af oplys-ningererblevetvæsentligtforbedret efter man indførte elektroniske formularer.
Although the Commission’s IT system, LLPLink, wasstillincomplete atthetime of the Court’s audit, as its development startedin2008,thesystemiscurrently stable andfunctioning properly, andthe quality of data has been vastlyimproved bytheintroductionofelectronicforms.
Samtidig har brugen af et særligt redskabtil mobilitet under Leonardopro-grammetforhindret datatab, og Kommis-sionenharfortsat medatindsamlealle de nødvendige oplysninger om aktiviteten uden manglersiden detforegående program.
Atthesametime,theparalleluseofa specific tool for Leonardo mobilityhas ensuredthatnodatalosshasoccurred, andthe Commission has continuedto collect all necessary data onthe action with-outany gapssincethe predecessor programme.
Det glæder Kommissionen, at Retten anerkenderprogrammetsoperationelle elementersåsomdenationalekonto-rers årlige arbejdsprogrammer, offentlig omtale,promoveringogformidlingaf oplysninger.
The Commission welcomes the Court’s appreciationofoperationalelements such asthe yearly work programme ofthe national agencies,information, publicity and promotion ofthe programme.
Anbefaling 1 b) Kommissionen accepterer delvist anbefaling 1b.
Recommendation 1(b) The Commission partly accepts Recommendation 1(b).
Kommissionen lukkede sin tidligerepartnersøgningsdatabasepå grund af problemer med kvalitetssikring. Alternativeløsningertil partnersøgning undersøges for øjeblikket, men Kommissionen påpeger, at manglenpåfor eksempelenpartnersøgningsdatabase ikke forhindrer en vellykket gennemførelse af programmet, da efterspørgslen langt overgår det budget, der ertilrådig-hedtil mobilitetsprojekter under Leonardoprogrammet.
The Commission discontinued its previous partner-finding database dueto quality assurance prob-lems.Whilealternativesolutionsto partner-search mechanisms are currently being analysed,the Commission empha-sisesthatthelackofapartner-search database,forinstance,doesnotinter-fere withthesuccessfulimplementation ofthe programme, asthe demand byfar exceedsthe budget availabletosupport Leonardo mobility projects.
Kommissionenlukkede sintidligere partnersøgningsdatabase på grund af problemer med kvalitetssikring.
The Commission discontinuedits previous partner-finding database due to quality assurance problems.
Alternativeløs-ningertil partnersøgning undersøgesfor øjeblikket, men Kommissionen påpeger, at manglen påforeksempelen partner-søgningsdatabaseikkeforhindrer en vellykket gennemførelse af programmet, da efterspørgslenlangt overgår det budget, der ertilrådighedtil mobilitetsprojekter under Leonardoprogrammet.
While alternative solutionsto partner-search mechanisms are currently being analysed, the Commission has emphasisedthatthelack of a partner-search database,forexample, does not preventsuccessful programme implementationasdemandfarexceeds the budget availableto support Leonardo mobility projects.
Anbefaling 1 d)Kommissionenacceptereranbefaling 1d.
Recommendation 1(d) The Commission accepts Recommendation 1(d).
Kommissionen arbejder på en videreudvikling af bedømmelseshåndbogen tilevaluatoreriforbindelsemedden nye online ansøgning og denreviderede bedømmelsesformular.
The Commissionis working on further developingthe assessment hand-bookforevaluatorsinconnection with thenewonlineapplicationandrevised assessmentform.
Kommissionen understreger, at denfort-satte medatindsamlekvantitative data ogkvalitativfeedbackfradeltagerne vedrørende mobilitet under Leonardo da Vinci-programmet gennem Rap4Leo, hvilket har givet konstante og pålidelige dataseriersiden programmetsstart.Før udvalgetfor programmet hartagetstil-lingtil effektindikatorerne,står detikke klarti hvilket omfang dataenelever optil indikatorernes behov.
The Commission stresses that it continued to gather quantitative data and qualitativefeedbackfromparticipants on Leonardo da Vinci mobilitythrough Rap4Leo,resultinginanuninterrupted andreliable dataseries onthese aspects sincethestart ofthe programme. Pending a decision ofthe programme committee ontheimpactindicators,itis not yet clearto whatextentthedata willfulfil the need oftheseindicators.
Anbefaling 1 e)Med hensyntilanbefaling1e bemærker Kommissionen,atdenforøjeblikketer igang medat ændrefremgangsmåden ved kontrolbesøgene vedrørende kvalitet og effekt,så der bliverforetaget enstik-prøvekontrolafdenationalekontorers bedømmelser af ansøgningernes kvalitet.
Recommendation 1(e) The Commission notes with regard to Recommendation 1(e)thatitis currently revisingitsapproachtothe qualityand impact monitoringvisits, byintegrating asmallsamplecheckofqualityassess-ments ofapplications by nationalagen-cies.Subsequently,the Commission will analysetheaddedvalueofsuchchecks andtheirimpactonresourcesfromthe point of view ofthe cost-effectiveness of controls.
Kommissionen vil derefter vurdere, hvad disse stikprøvekontrollertilføjer, og hvor mangeressourcerdekræversetudfra kontrollernes omkostningseffektivitet.
Thisinput willbetimelyforenhancing the performance of Leonardo, bothinthe currentprogrammeandfortheprepar-ation ofthe new programme generation.
Anbefaling 1f)Kommissionen accepterer anbefaling 1f.
Recommendation 1(f ) The Commission accepts Recommendation 1(f).
Kommissionenunderstregerdesuden, ateffektførstkan målesefter nogettid. Medlemsstaterneskalrapportere om den første del af programmeti deres midtvejs-evalueringersomventesi2010.Disse bidragvilgøredetmuligtatforbedre Leonardoprogrammetsresultaterbåde hvadangårdetnuværendeprogramog forberedelsenafnæstegenerationaf programmet.
In addition, the Commission underlines that,sincetheend of2008,LLPLink has been usedforthe production of uniform andstandardisedfinancialreportsand managementstatistics.
Kommissionen glæder sig over Rettens vurdering af kontrolsystemerne i Kommissionen og på medlemsstatsniveau.
The Commission welcomes the Court’s assessmentofthecontrolsystemsin place at Commission and nationallevels.
Dissekontrolsystemerfokusererpåat sikre, at EU-midlerne bliver brugt hensigtsmæssigt på årsbasis.
Thesecontrolsystemsfocusonprovid-ing assurance onthe use of EUfunds on a yearly basis.
Kombinatio-nen af destatistiske oplysningerfra Rap-4Leo og LLPLinksikrer en høj kvalitet og ensartethedi dataenefor mobilitet under Leonardo da Vinci-programmet.
The Commissionisinformed ofthe pro-grammeresults on aregular basis viathe yearlynationalagencyreportsonpro-gramme managementandimplementa-tion as well as viaits quality andimpact monitoring visits.
Udvalget havdeingenkommentarertiltoforslag, som Kommissionenfremlagde, ogefter-spurgte en yderligere analyse af omkostningseffektiviteten.
The Committee expressed‘noopinion’ ontwopropos-alstabled bythe Commission and asked forfurtheranalysisoncost-effective-ness.
Kommissionen mener, at de ovenstående elementerogundersøgelsergivertil-strækkeligforsikring om, at programmet er effektivt.
The Commission, based onthe above ele-mentsas wellasontheimpactstudies, considersthatit hassufficient assurance onthe effectiveness ofthe programme.
Anbefaling 2 a) Kommissionenacceptereranbefaling 2a ogunderstreger,atevalueringskonklu-sionerne af de nationale kontorers årlige aktivitetsrapportervilbliveintegreret i Kommissionens kontrolbesøg hos de nationale kontorer.
Recommendation 2(a) The Commission accepts Recommendation 2(a) and underlinesthattheevalu-ationconclusions oftheannualactivity reportingofthenationalagenciesare dulyintegratedinthe Commission’s monitoring visits of national agencies.
Deneralleredegåetigangmedat arbejde påflereaf de punkter,som Ret-tenfremhæver, og har opnåetfremskridt medhensyntilbl.a.kvalitativfeedback vedrørende de årlige arbejdsprogrammer, bedømmelseafansøgningerogforbed-ring afit-systemet.
Ithasalreadystartedworkandmade progressonseveralpointshighlighted by the Court, such as qualitative feedback regarding the annual programming of work,theassessment ofapplications andtheimprovement of the IT tool.
Kommissionen erkender, at arbejdet med resultatindikatorer bør afsluttes.
The Commission acceptsthatthe work on performanceindicators needsto befinal-ised.
Anbefaling 2 b)Kommissionenacceptereranbefaling 2b ogvilsikreoverensstemmelse mellem struktureni denårligeaktivitetsrapport ogstrukturenidenationalekontorers arbejdsprogrammer,efterrevisionenaf struktureniarbejdsprogrammet,som er planlagti 2011.
Recommendation 2(b) The Commission accepts Recommendation 2(b) and will align the annual activity report structure withthat ofthe national agency work programmes aftertherevi-sionoftheworkprogrammestructure duein 2011.
Den understregerimidlertid, at arbejdet medfastlæggelseafindikatorerisam-arbejde medudvalgetforprogrammet allerede blev påbegyndti2007.
It underlines, however,thatthe work with the programme committee onthe establishment ofindicatorsstarted alreadyin 2007.
På bag-grundaf undersøgelser ogevalueringer af detforegående Leonardoprogram samt detilgængeligekvantitativedataog denkvalitativefeedbackfradeltagerne i detaktuelle program er Kommissionen desuden overbevidst om, at Leonardo da Vinci-mobilitetsprogrammet skaber effektiveresultater.
Furthermore, based ontheimpact studiesandevaluationsofthe previous Leonardoprogrammeandtheavailable quantitativedataandthequalitative feedbackfrom participantsinthe current programme,the Commissionis confident thatthe Leonardo da Vinci mobility pro-grammeis producing effectiveresults.
Anbefaling 2 c)Kommissionen accepterer anbefaling 2c.
Recommendation 2(c) The Commission accepts Recommendation 2(c).
Kommissionensrevideredeforslagblev vedtaget af udvalgetfor programmetfor livslanglæring på dets møde den 17.juni 2010.
The Commission'srevised proposal was adopted bythe LLP Committee atits meetingof17June2010.
På denne baggrund vil derelevante data blive sat op mod deindikatorer, som nu er blevetfastlagt. Deførsteresultater forventes medio 2011.
Onthis basis,therelevant data will be matched withthe now establishedindicators;the firstresults ofthis exercise are expected by mid-2011.
Anbefaling 2 d)Kommissionenacceptereranbefaling 2d ogvil bestræbesig påatetablereet systemtileffektmålingtildetefterføl-gende program.
Recommendation 2(d) The Commission accepts Recommendation 2(d) and will endeavourto establish a systemfor measuringtheimpact ofthe successorprogrammeinatimely manner.
Kommissionen understreger at effektikke kan målesfrastarten, menkunefter,at programmetharkørtienvisperiode. Dette gøres normalt ved hjælp af undersøgelser og evalueringer.
The Commission underlinesthatimpact cannot be measuredfromthe outset, but only after a certain period of programme implementation.Thisisnormallydone onthe basis ofstudiesandevaluations.
Detfaktum, at retsgrundlagetfor programmetforlivs-langlæringindeholder 58 målsætninger gjordeopgaven medatfastsættepas-sendeindikatorersærlig kompliceret.
Thefactthatthepresentlegalbasisof the LLP contains 58 objectives was a par-ticularfactor ofcomplexityand did not facilitatethetaskofdefiningsuitable indicators.
Særberetning nr. 4/2010Er mobilitetsordningen under Leonardo da Vinci-programmet udformet, og forvaltes den på en sådan måde, at den vil kunne føre til e¬ektive resultater?
Special Report No 4/2010 Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci programme likely to lead to eective results?
IERHVERVSUDDANNELSE, MULIGHEDFOR ATSENDE DELTAGERE
ENABLE ORGANISATIONSINVOLVEDIN VOCATIONAL EDUCATION
TILETANDETEUROPÆISKLAND,SÅDEKANUDVIKLEDERES
AND TRAINING TOSEND PARTICIPANTS TO ANOTHEREUROPEAN
KOMPETENCER,VIDENOGFÆRDIGHEDER.IDENNEBERETNING
COUNTRY, THUSGIVING THEM THECHANCE TOIMPROVE THEIR
MÅLOPFYLDELSE,RESULTATEROGEFFEKT.BERETNINGEN
AND MEASUREMENT OF ACHIEVEMENT OF OBJECTIVES, RESULTS
INDEHOLDERANBEFALINGER,DERTAGERSIGTEPÅATHJÆLPE
ANDIMPACTS.THEREPORTCONTAINSRECOMMENDATIONS
FORVALTNINGEN
MANAGEMENT OF THE PROGRAMME.
HAR REFORMEN AFSUKKERMARKEDET OPFYLDTDE VÆSENTLIGSTE MÅL?
HAS THE REFORM OF THE SUGAR MARKET ACHIEVED ITS MAIN OBJECTIVES?
HAR REFORMEN AF SUKKERMARKEDET OPFYLDT DE VÆSENTLIGSTE MÅL?
HAS THE REFORM OF THE SUGAR MARKET ACHIEVED ITS MAIN OBJECTIVES?
Katalogoplysninger ¦ndes bagest i§denne publikation Luxembourg: Den Europæiske Unions Publikationskontor, 2010
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
BAGGRUND OG SITUATIONEN INDEN REFORMEN
BACKGROUND AND PREREFORM SITUATION
SUKKERREFORMEN OG DENS MÅL
THE SUGAR REFORM AND ITS OBJECTIVES
REFORMEN I § HOVEDTRÆK
THE MAIN FEATURES OF THE REFORM
OVERSIGT OVER FORVALTNINGSSYSTEMERNE
OVERVIEW OF THE MANAGEMENT SYSTEMS
HAR REFORMEN AF SUKKERMARKEDET SIKRET EU­SUKKERINDUSTRIENS KONKURRENCEEVNE PÅ LANG SIGT?
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGAR INDUSTRY?
I REFORMENS TO FØRSTE ÅR BLEV DERIKKE FRIVILLIGT AFGIVET SÅ MANGE KVOTER SOM FORVENTET
IN THE FIRST TWO YEARS OF THE REFORM, THE EXPECTED LEVEL OF VOLUNTARY QUOTA RENUNCIATIONS WAS NOT ACHIEVED
FRA REFORMENS TREDJE ÅR BLEV DER FORETAGET EN RÆKKE CENTRALE ÆNDRINGER …
FROM THE THIRD YEAR OF THE REFORM, KEY MODIFICATIONS WERE MADE …
… OG MÅLET PÅ 6§MILLIONER§TON BLEVI§STOR UDSTRÆKNING NÅET, INKLUSIVE 0,5§MILLIONER§TON ISOGLUCOSE OGINULINSIRUP …
… AND THE 6 MILLION TONNES TARGET WAS LARGELY ACHIEVED, INCLUDING 0,5 MILLION TONNES OF ISOGLUCOSE ANDINULIN SYRUP …
… SELV OM DETIKKE KUN VAR DE MINDST KONKURRENCEDYGTIGE PRODUCENTER, SOM GAV AFKALD PÅ KVOTER
… ALTHOUGH QUOTAS WERE ALSO ABANDONED BY PRODUCERS THAT WERE NOT THE LEAST COMPETITIVE
REFORMEN GAVINCITAMENTER TIL AT REDUCERE OMFANGET AF KVOTER, SAMTIDIG MED AT DER BLEV TILDELT SUPPLERENDE KVOTER
THE REFORM PROVIDEDINCENTIVES TO REDUCE THE LEVEL OF QUOTAS AND AT THE SAME TIME ALLOCATED ADDITIONAL QUOTAS
DEINDFØRTE FORANSTALTNINGER HAVDE EN BEGRÆNSET EFFEKT PÅ AVLERNES KONKURRENCEEVNE
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITEDIMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
DET NUVÆRENDE KVOTESYSTEM FASTHOLDER TIDLIGERE STIVHEDER OG BEGRÆNSNINGER
THE CURRENT QUOTA SYSTEM MAINTAINS PAST RIGIDITIES AND CONSTRAINTS
HAR REFORMEN AF SUKKERMARKEDET STABILISERET MARKEDERNE OG SIKRET SUKKERFORSYNINGERNE?
HAS THE SUGAR MARKET REFORM STABILISED THE MARKETS AND GUARANTEED THE AVAILABILITY OF SUGAR SUPPLIES?
PRISERNE PÅ EU’S SUKKERMARKED HAR HIDTIL LIGGET STABILT PÅNIVEAU MED REFERENCEPRISERNE
PRICES ON THE EU SUGAR MARKET HAVE BEEN STABLE TO DATE AROUND THE REFERENCE PRICES
SIKRING AF FORSYNINGER: PRODUKTIONSKVOTERNE ER MINDRE END EUFORBRUGET, OG EU ER NU NETTOIMPORTØR
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
HVEM HAR FORDEL AF FALDENDE SUKKERPRISER?
BENEFITING FROM SUGAR PRICE REDUCTIONS
Særberetning nr. 6/2010 – Har reformen af sukkermarkedet opfyldt de væsentligste mål?
Special Report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
HAR DE SPECIFIKKE INSTRUMENTER/MEKANISMER EFFEKTIVT VÆRET ISTAND TIL AT AFHJÆLPE OG LETTE DE TILPASNINGSPROBLEMER, DER ER FORBUNDET MED REFORMEN?
HAVE THE SPECIFIC INSTRUMENTS/MECHANISMS BEEN SUCCESSFUL IN ADDRESSING AND ALLEVIATING THE ADAPTATION PROBLEMS RELATED TO REFORM?
STØTTE TIL DIVERSIFICERING
DIVERSIFICATION AID
OVERGANGSSTØTTE TIL HELTIDSRAFFINADERIER
TRANSITIONAL AID TO FULL TIME REFINERS
SUKKERREFORMENS OMKOSTNINGER
THE COST OF THE SUGAR REFORM
OVERSIGT OVER OMSTRUKTURERINGSFONDENS REELLE INDTÆGTER OG SKØNNEDE UDGIFTEROVERSIGT OVER KVOTER, SOM MEDLEMSSTATERNE HAR GIVET AFKALD PÅ OVERSIGT OVER MEDLEMSSTATERNES KOMBINEREDE RENTABILITET OG AFGIVNE KVOTER OVERSIGT OVER DEN STØTTE, DER ER TIL RÅDIGHED FOR PRODUCENTERNE, OG DISSES DIREKTE NEDLUKNINGSOMKOSTNINGERIMPLEMENTERING AF DIVERSIFICERINGSSTØTTE EKSEMPLER PÅ MEDLEMSSTATERNES FORSKELLIGE KRITERIER FOR FORDELING AF DIVERSIFICERINGSSTØTTENLISTE OVER CENTRALE TERMER OG FORKORTELSER
OVERVIEW OF THE ACTUAL REVENUE AND ESTIMATED EXPENDITURE OF THE RESTRUCTURING FUNDOVERVIEW OF QUOTAS RENOUNCED BY THE MEMBER STATES BREAKDOWN OF MEMBER STATES BY THEIR COMBINED PROFITABILITY AND SUGAR QUOTA RENOUNCEDOVERVIEW OF THE AID AVAILABLE TO PRODUCERS AND THEIR DIRECT CLOSURE COSTSIMPLEMENTATION OF THE DIVERSIFICATION AID EXAMPLES OF VARIETY OF CRITERIA BETWEEN MEMBER STATES IN THE ALLOCATION OF DIVERSIFICATION AIDGLOSSARY OF KEY TERMS AND ABBREVIATIONS
—en gradvis nedsættelse af prisen pr.§ton sukker og sukkeroer, sidstnævnte ned-sættelseville delvist blive udlignetaf direkte betalingertil avlerne
—gradualreductionsinthepricesper tonneofsugarandsugarbeet,the latter reductions being partly compensated via direct paymentsto growers;
IEUfremstillerproducenterneprimært sukkerafsukkerroer,som dyrkesafroe-avlere.Indenreformenaf markedetvar EUenafdestørstesukkerproducenter i§verden og den andenstørsteforbruger.
Priortothereform of the market, the EU wasoneofthelarg-est producers ofsugarinthe worldand isthe secondlargest consumer.In 2006 a reform ofthe sugar market was approved in orderto alignit withthefundamental principlesofthenewcommonagricul-turalpolicyofincreased market orientation and to comply with the Union’s international commitments.
I§2006blevdervedtagetenreformaf sukkermarkedetfor attilpasse dettil de grundlæggende principperi§den nyefæl-leslandbrugspolitik med øget markedsorientering og for at opfylde Unionens internationaleforpligtelser.
— a temporary restructuring fund, financed via a contribution paid by producersontheirquotatotalling 6,2 billion euro and funding principally restructuring aid (4,7 billion euro),diversificationaid(0,7billion euro)andtransitionalaidtofulltime re finers(0,2 billion euro).
—at stabilisere markederne og sikre sukkerforsyningerne
The principal objectives pursued bythe reform were:
Rettensrevisorervurderede,i§hvilket omfangreformens målhidtilerblevet nået.
The Court’s audit assessedthe extentto whichthe objectives ofthereform have been achievedto date.
— at bidrage til at sikre landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard viainstrumenter, der hartilformålat afbøde den betydelige direkte ogin-direktesociale og økonomiskeeffekt på landbrugsbefolkningen i§de berørte regioner.
—to contribute to providing a fair standard oflivingforthe agriculturalcom-munityviainstrumentsputinplace to mitigatethesignificant directand indirectsocialandeconomicimpact ontheagriculturalcommunityinthe regions affected.
Reformens hovedelementer var:
The mainfeatures ofthereform were:
—enreduktionaf produktionskvoterne med6§millioner§ton, dvs.ca.30§%af densamledekvoteproduktion,inden udgangen af september 2010, til et ni-veau,somefter Kommissionensskøn ville opretholde markedsligevægten
—reductioninproductionquotasby 6 milliontonnes, around 30 % oftotal quota production, by September 2010, toa productionlevel whichthe Commission estimated would preserve the market balance;
For så vidt angår EU-sukkerindustriens konkurrenceevne, konkluderer Retten, at reformprocessenikkegenereltogfuldt ud sikrede EU-sukkerindustriens konkurrenceevne pålang sigt gennem en selektiv reduktion af den urentable produktionska-pacitet.I§reformensførstetoårblevder ikkefrivilligt givetafkald på denforven-tede mængde kvoter.
With regard to the competitiveness of the EU sugar industry, the Court concludes thatoverallthereformprocessdidnot fully ensure the future competitiveness of the EU sugar industry via a selective reduction of unprofitable production capacity. Inthefirsttwoyearsofthereform,the expectedlevel of voluntary quotarenun-ciations was not achieved.
Frareformenstredje årblevderforetagetenrækkecentrale ændringer,ogdetsamlede mål på6§mil-lioner§tonblevi§storudstrækningnået, selv omenstor delaf dekvoter, der blev givetafkald på,komfra producenter, der ikkevari§de mindstkonkurrencedygtige regioner.
From the third year of the reform, key modifications were madeandtheoverall6 milliontonnes target waslargelyachievedalthougha significantportionofquotaswasalso abandoned by producers that were notin theleastcompetitiveregions.
Retten noterer også, atreformen gavincitamentertilatreducereomfan-get af kvoter, samtidig med at dentildelte supplerende kvoter, angiveligttil de mest produktive producenter, menatnogleaf dissesupplerendekvoterefterfølgende blev opgivet.
The Court also notes that the reform simultaneously providedincentivestoreducethelevel ofquotasbutalsoallocatedadditional quotas,ostensiblytothe mostefficient producersbutthatsomeoftheseadd-itionalquotas weresubsequentlyaban-doned.
Deindførteforanstaltninger havde også begrænset effekt med hensyn til at øgede enkelte avleres konkurrenceevne, og det nuværende kvotesystem videreførertidligeresystemersstivheder og begrænsninger.
Additionally,the measuresintro-ducedhadlimitedimpactonincreasing the competitiveness ofindividual growers andthecurrent quotasystem maintains past rigidities and constraints.
Det er derforsandsyn-ligt,at deteksisterendeeksterne presvil fortsætte med at veje tungt på EU’s sukkersektor.
According-ly,itislikelythatthe prevailing external pressures willcontinueto weigh heavily onthe EUsugarsector.
Med hensyntil om despecifikkeinstru-menter/mekanismereffektivtkunne afhjælpe og lette de tilpasningsproblemer, der opstod som følge af reformen, noterer Retten, at det generelt endnu ikkeer muligtatkonkludere,i§hvilket omfangdeindførteinstrumenterhar afbødet den betydelige direkte ogindi-rektesocialeogøkonomiskeeffektpå landbrugsbefolkningeni§deberørte regioner.
Astotheobjectiveofstabilisingthe market and guaranteeingthe availability of sugar supplies, the Court found that whilerelative marketstability has been assured thus far and prices on the EU sugar markethavebeenstabletodate aroundthereference prices,it has been achievedthroughthe use of production quotas which currentlysetthe maximum allowedinternal production at alevel of production markedly belowinternal mar-ketrequirements, at 85 % of EU consumption.
Omkring80fabrikkerlukkede somfølge afreformen.
As aresult, EUsupplies areincreas-inglydependentonimports whilenew usesforsugarplaceincreaseddemand on supplies.
Kommissionen og medlemsstaterne harikke værettilstræk-keligt opmærksomme på at overvåge den direktesocialeeffektafnedlæggelsen af produktionsfaciliteter.
The Court also notes the increasing risk of displacement of produc-tionfacilitiesduetotheopeningupof imports from EBA beneficiarycountries.
Retten bemær-kede,atderi§enrække medlemsstater varforsinkelseri§gennemførelsenafde diversificeringsforanstaltninger, derskal udvikle alternativertil sukkerproduktion, ogi§overholdelsenafde miljømæssige forpligtelser.
Furthermore,the Court drawsattention totheriskthatdownward movements insugar priceare not passed ontocon-sumers.For processed products most of the costsavings arelikelyto beretained by producers, whileforretail sugar, price transmissionisaffectedbytheconcen-tration of distribution networks.