natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu anikel 28 EF) — chokoladevarer, som er lovligt fremstillet i en medlemsstat, og som indeholder andre fedtstoffer end kakaosmør — national lovgivning som gør markedsføringen af disse varer betinget af, at de er forsynet med betegnelsen »chokoladesurrogat*
Failure to fulfil obligations — Infringement of Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) — Chocolate products lawfully manufactured in a Member State and containing f ats other than cocoa butter — National legislation making the marketing of such products subject to the condition that they bear the words 'chocolate substitute'
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. december 2001.
Advocate General LA Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
— set aside the contested judgment;
Generaladvokat LA Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. december 2001.
Not available refer the case back to the Court of First Instance; and
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
— reserve the decision as to costs.
Sag C-224/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-224/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-12/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-12/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 6 (efter ændring nu anikel 12 EF) — opretholdelse af en lovgivning, hvorefter lovovertrædere behandlesforskelligt og på en måde, der ikke står i rimeligt forhold til overtrædelsen, alt efter det sted, hvor køretøjerne er indregistreret
Failure to fulfil obligations — Infringement of Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) — Maintaining in force of a Law which provides for differentiated and disproportionate treatment of offenders depending on the place in which their vehicle is registered
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 6. december 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 December 2001.
Traktatbrudssøgsmål — EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF) — forbud mod at markedsføre kakao- og chokoladevarer, som er lovligt fremstillet i en anden medlemsstat, og hvori der er tilsat andre fedtstoffer end kakaosmør, under den varebetegnelse, der anvendes i oprindelsesstaten — fejlagtig anvendelse af Rådets direktiv 731241/EØF af 24. juli 1973 om tilnærmelse af medlemsstatemes lovgivning om kakao- og chokoladevarer bestemt til konsum
Failure of a Member State to fulfil obligations under Article 28 EC — Prohibition of marketing under the name used for that purpose in the Member State where they are lawfully manufactured cocoa and chocolate products to which fats other than cocoa butter have been added — Misapplication of Council Directive on the approximation of the laws of the Member States relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (1,-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 7.12.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-032-DA-C
Original version: French Completed on 3 January 2002 Catalogue No: QD-AC-Ol-032-EN-C
Sag C-93/00 Europa-Parlamentet / Rådet for Den Europæiske Union Landbrug
Case C-340/00 Ρ 19 Commission of the European Communities ν Michael Cwik Staff Regulations of Officials
Sag C-376/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-376/00
Sag C-340/00 Ρ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Michael Cwik Tjenestemandsvedtægten
Case C-372/00 26 Commission of the European Communities ν
Sag C-324/99 DaimlerChrysler AG / Land Baden-Württemberg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-324/99 DaimlerChrysler AG v Land Baden-Württemberg Environment and consumers
Sag C-372/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Industripolitik
Case C-107/01 27 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Transport
Sag C-1/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Landbrug
Case C-1/00
Sag T-46/00 Kvitsjøen AS / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Fiskeripolitik
Pascual Juan Cubero Vermurie ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-29/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Rådet for Den Europæiske Union
Case T-138/00 50 Erpo Möbelwerk GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag C-482/99 54 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case T-191/99 53 David Petrie, Victoria Jane Primhak and David Verzoni, Associazione Lettori di Lingua Straniera in Italia incorporating Committee for the Defence of Foreign Lecturers (ALSI/CDFL) v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Sag T-138/00 Erpo Möbelwerk GmbH / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Immaterialrettigheder
Case C-121/00 Criminal proceedings against Walter Hahn
Sag C-140/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien
Case C-287/00 88 Commission of the European Communities ν
Sag C-376/00
Case C-376/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
11. december 2001 gennemførelse
11 December 2001
»Traktatbrud - direktiv 7514391EØF og 7514421EØF - nationale rapporter om — manglende fremsendelse til Kommissionen* (Første Afdeling) herunder artikel 18 i direktiv 75/439 og artikel 12 i direktiv 75/442 med følgende tekst:
(Failure of a Member State to fulfil obligations - Directives 75/439IEEC and 75/442/EEC — National reports on implementation — Failure to forward to the Commission) (First Chamber) and Article 12 of Directive 75/442, by the following:
»Hvert tredje år sender medlemsstaterne Kommissionen oplysninger om gennemførelsen af dette direktiv som led i en sektorspecifik rapport, der også omfatter andre relevante fællesskabsdirektiver.
'At intervals of three years Member States shall send information to the Commission on the implementation of this Directive, in the form of a sectoral report which shall also cover other pertinent Community Directives.
Rapporten udarbejdes på grundlag af et spørgeskema eller en formular, som Kommissionen udformer efter fremgangsmåden i artikel 6 i direktiv 91/692/EØF [...]. Spørgeskemaet eller formularen sendes til medlemsstaterne seks måneder før starten på den periode, som rapporten dækker.
The report shall be drawn up on the basis either of a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 6 of Directive 91/692/EEC ... .
Kommissionen offentliggør senest ni måneder efter modtagelsen af medlemsstaternes rapporter en samlet rapport for Fællesskabet om gennemførelsen af direktivet.«
According to Article 1 thereof, the purpose of Directive 91/692 is to rationalise and improve on a sectoral basis the provisions on the transmission of information and the publication of reports concerning certain Community directives on the protection of the environment.
I henhold til artikel 1 i direktiv 91/692 har direktivet til formål på et sektorspecifikt grundlag at rationalisere og forbedre bestemmelserne om fremsendelsen af oplysninger og offentliggørelsen af rapporter vedrørende visse fællesskabsdirektiver på miljøbeskyttelsesområdet.
The Commission shall publish a Community report on the implementation of the Directive within nine months of receiving the reports from the Member States.'
Efter at Kommissionen i overensstemmelse med proceduren i artikel 226, stk. 1, EF havde tilstillet Den Italienske Republik en åbningsskrivelse med mulighed for denne til at fremsætte sine bemærkninger, tilsendte den den
In accordance with the procedure laid down in the first paragraph of Article 226 EC, the Commission, having sent the Italian Republic
26. januar 2000 denne medlemsstat en begrundet udtalelse. Heri opfordrede den denne til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i det ændrede direktiv 75/439 og til artikel 12 i det ændrede direktiv 75/442, for så vidt angik perioden 1995-1997 inden for en frist på to måneder fra dens meddelelse.
formal notice to submit its observations, by letter of 26 January 2000 sent a reasoned opinion to that Member State requesting it to bring into force the measures necessary to comply with, among others, its obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended, and Article 12 of Directive 75/442, as amended, for the period 1995 to 1997 inclusive, within two months of notification of that opinion.
75/439, har Kommissionen fra det italienske industriministerium den 18. december 2000 modtaget en rapport, der dækker årene 1995 og 1996.
under Article 18 of Directive 75/439, as amended, the Commission received on 18 December 2000 from the Italian Ministry of Industry a report covering the years 1995 and 1996.
Der er ikke givet oplysning om året 1997, og oplysningerne om 1995 og 1996 opfylder ikke de krav, der følger af det af Kommissionen udfærdigede spørgeskema.
No information was, however, given for the year 1997 and the information provided for 1995 and 1996 did not satisfy the requirements of the questionnaire drawn up by the Commission.
Indsendelsen af denne rapport kan således ikke afhjælpe overtrædelsen af artikel 18 i det ændrede direktiv 75/439.
The notification of that report, the Commission argues, therefore does not make good the failure to fulfil obligations under Article 18 of Directive 75/439, as amended.
Den italienske regering har ikke fremsat indsigelser om Kommissionens påstand.
The Italian Government does not dispute the Commission's claims.
Da Kommissionen ikke modtog svar fra Den Italienske Republik vedrørende rapporterne, der er omhandlet i disse bestemmelser i det ændrede direktiv 75/439 og i det ændrede direktiv 75/442, anlagde den nærværende sag.
As it received no response from the Italian Republic concerning the reports required by those provisions of Directives 75/439 and 75/442, as amended, the Commission brought the present action.
Under disse omstændigheder må det dels fastslås, at der, da Kommissionen har hævet sagen vedrørende det ændrede direktiv 75/442, ikke skal træffes afgørelse om den del af Kommissionens påstand, der vedrører dette direktiv.
In those circumstances, it must be held, first, that, since the Commission has discontinued its action insofar as Directive 75/442, as amended, is concerned, there is no need to rule on the part of its claims relating to that directive.
Vedrørende rapporten om affald, der omhandles i artikel 12 i det ændrede direktiv 75/442, udtaler Kommissionen, at den fik kendskab til den ved læsning af bilagene til svarskriftet.
In relation to the report on waste required under Article 12 of Directive 75/442, as amended, the Commission asserts that it became aware of this when it read the annexes to the statement of defence.
Eftersom rapporten opfylder de kriterier, der er fastlagt i det ændrede direktiv 75/442, og er i overensstemmelse med det af Kommissionen udfærdigede spørgeskema, har Kommissionen hævet sagen for så vidt angik dette direktiv.
As that report satisfies the criteria laid down by Directive 75/442, as amended, and complies with the questionnaire drawn up by the Commission, the latter has withdrawn its case insofar as that directive is concerned.
Vedrørende rapporten om olieaffald, der omhandles i artikel 18 i det ændrede direktiv
Second, as the report required under Article 18 of Directive 75/439, as amended, relating to the period from 1995 to 1997, was not forwarded within the period laid down by that provision, the Commission's action must be held to be well founded insofar as that directive is concerned.
»1) Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 i Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni 1975 om bortskaffelse af olieaffald, som ændret ved Rådets direktiv 91/692/EØF af 23. december 1991 om standardisering og rationalisering af rapporterne om gennemførelse af en række miljødirektiver, idet den ikke inden for den i denne bestemmelse fastsatte frist har tilsendt Kommissionen den rapport vedrørende perioden 1995-1997, der omhandles i nævnte artikel 18.
Declares that, by failing to forward to the Commission, for the period from 1995 to 1997, the report required under Article 18 of Council Directive 751439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oik, as amended by Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment, within the period fixed by that provision, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 4. oktober 2001.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 October 2001.
Sag C-324/99 DaimlerChrysler AG / Land Baden-Württemberg Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-324/99 DaimlerChrysler AG ν Land Baden-Württemberg Environment and consumers
»Miljø — affald - forordning (EØF) nr. 259/93 om overførsel af affald vilkår, som begrunder forbud mod eller restriktioner for udførsel af affald — national ordning med pligt til at anmelde affald til et godkendt organ* (Domstolens plenum)
By judgment of 24 June 1999, received at the Court on 30 August 1999, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of Council Regulation (EC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community ('the Regulation').
Forordningen indeholder bl.a. bestemmelser om overvågning af og kontrol med overførsler af affald mellem medlemsstaterne.
The Regulation organises, inter alia, the supervision and control of shipments of waste between Member States.
Ved dom af 24. juni 1999, indgået til Domstolen den 30. august 1999, har Bundesverwaltungsgericht i medfør af artikel 234 EF forelagt fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (herefter »forordningen«).
According to the third sentence of Paragraph 9(2) of the Landesabfallgesetz, waste that cannot be treated in the treatment centres is to be sent to the waste treatment installation proposed by the producer or holder of the waste.
Spørgsmålene er rejst under en sag mellem DaimlerChrysler AG (herefter »DaimlerChrysler«) og Land Baden-Württemberg (delstaten Baden-Württemberg) vedrørende lovligheden af en bekendtgørelse, som er udstedt af denne delstats regering og Miljø- og Trafikministerium, og som foreskriver, at visse former for overvågningskrævende affald skal anmeldes til levering til et godkendt organ.
'In order to implement the principles of proximity, priority for recovery and self-sufficiency at Community and national levels in accordance with Directive 75/442/EEC, Member States may take measures in accordance with the Treaty to prohibit generally or partially or to object systematically to shipments of waste.
»For at iværksætte principperne om nærhed, prioritering af nyttiggørelse og tilstrækkelig egenkapacitet på fællesskabsplan og på nationalt plan i overensstemmelse med direktiv 75/442/EØF kan medlemsstaterne i overensstemmelse med traktaten træffe foranstaltninger med henblik på helt eller delvis at nedlægge forbud mod overførsel af affald eller systematisk at gøre indsigelse herimod. Sådanne foranstaltninger skal straks meddeles
The Decree of the Government and the Minister foi the Environment and Transport of Land Baden-Württemberg of 12 September 1996 on the treatment of waste requiring special supervision and on the Special Waste Agency
Ifølge bekendtgørelsens § 3, stk. 1, 1. pkt., skal producenter og indehavere af særligt overvågningskrævende affald tilbortskaffelse, der er produceret i delstaten Baden-Württemberg, eller som skal behandles, oplagres eller deponeres dér, anmelde dette til Kontoret for Særligt Affald, der i overensstemmelse med bekendtgørelsens § 4, stk. 1, herefter anviser et affaldsanlæg.
According to the preamble to the Agreement, concluded for a period of 15 years, Land Hamburg is to make part of its incineration capacity available to Land Baden-Württemberg in order to treat the special waste offered by SBW at a price of DEM 1 2000 per tonne of waste incinerated.
Bekendtgørelsens § 4, stk. 1, bestemmer:
The waste is incinerated in AVG's waste incinerator.
Ifølge LAbfG's § 9, stk. 2, 2. pkt., kan delstatsregeringen ved bekendtgørelse bestemme, at producenter og indehavere af særligt overvågningskrævende affald har pligt til at anmelde dette til levering til de centrale anlæg eller til Kontoret for Særligt Affald i overensstemmelse med samme lovs § 28a, stk. 1.
According to Paragraph 1(1) of the Decree, the entity responsible for the treatment centres for waste for disposal where that waste requires special supervision is the company Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH ('SBW'), set up in 1973 and owned, as to the majority of its shares, by Land Baden-Württemberg.
»Kontoret for Særligt Affald henviser det anmeldte affald, der henhører under SBW Sonderabfallentsorgung Baden Württemberg GmbH, til bortskaffelse på de centrale anlæg i overensstemmelse med § 1, stk. 2, såfremt affaldet kan bortskaffes dér. Hvad angår Abfall-Verwert ungsgesellschaft mbH's specialforbrændingsanlæg i Hamburg skal leveringsforpligtelsen på 20 0001 pr. år opfyldes.
Under the Agreement, SBW is authorised to deliver a maximum of 30 000 tonnes per year to AVG.
Det bortskaffer det affald, som anvises i medfør af første punktum, i de centrale anlæg.«
In order to cover any shortfall by SBW, Land Baden-Württemberg is to provide a guarantee of DEM 180 000.
Ifølge LAbfG's § 9, stk. 2,3. pkt., skal det affald, som ikke kan behandles i de centrale anlæg, anvises det affaldsanlæg, som foreslås af producenten eller indehaveren af affaldet.
According to Paragraph 1(2) of the Decree, the treatment centres are, for waste for storage, the special disposal centre at Billigheim, Germany, and, for waste for burning, the waste incinerator belonging to the firm Abfall-Nerwertungsgesellschaft mbH ('AVG') in Hamburg, Germany, "within the framework of current delivery commitments'.
Den bekendtgørelse af 12. september 1996, som er udstedt af delstaten Baden-Württembergs regering og Miljø- og Trafikministerium, om bortskaffelse af særligt overvågningskrævende affald (GBl, s. 586), som ændret ved bekendtgørelse af 26. januar 1998 (herefter »bekendtgørelsen«), er vedtaget på grundlag af LAbfG's § 9, stk. 2, 2. pkt.
DaimlerChrysler disputed the legality of the Decree and, by application lodged on 4 December 1996, requested the Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Germany, to annul it.
Ifølge indledningen til denne kontrakt, som blev indgået for en periode på 15 år, stiller delstaten Hamburg en del af sin kapacitet til rådighed for delstaten Baden-Württemberg til forbrænding af særligt affald, der anmeldes til levering af SBW-selskabet, mod betaling af 1 200 DEM pr. ton leveret affald. Forbrændingen foretages i AVG-selskabets affaldsforbrændingsanlæg.
Under the first sentence of Paragraph 3(1) of the Decree, producers and holders of waste for disposal which is produced in Land Baden-Württemberg or which is to be treated, stored or deposited there must, where that waste requires special supervision, offer that waste to the Special Waste Agency, which sends it to a treatment centre, in accordance with Paragraph 4(1) of the Decree.
Ifølge bekendtgørelsens § 1, stk. 2, er de centrale anlæg for deponering af affald depotet for særligt affald i Billigheim og for affald til forbrænding det specialforbrændingsanlæg i Hamburg, som henhører under selskabet Abfall-Verwertungsgesellschaft mbH (herefter »AVGselskabet«).
DaimlerChrysler maintained that it was harmed by the obligation to offer the special waste to an incineration centre in Hamburg, on the ground that it was thereby prevented from having the waste produced by its factories in Land Baden-Württemberg incinerated more cheaply abroad, particularly in Belgium.
Affaldet skal anvises »inden for rammerne af de eksisterende leveringsforpligtelser«.
Shipping the waste to the Hamburg installation, over distances generally between 600 and 800 kilometres, caused it to incur additional costs of DEM 2.2 million each year.
Ifølge kontrakten har SBW-selskabet ret til at levere AVG-selskabet en mængde affald på højst 30 000 t årligt.
'The Special Waste Agency shall send the waste offered to it to SBW Sonderabfallentsorgung Baden-Württemberg GmbH for treatment in the treatment installations in accordance with Paragraph 1(2) where the waste is capable of being treated in those installations.
SBW-selskabet garanterer at levere AVG-selskabet en mængde på mindst 20 000 t pr. år.
In the case of the special incineration centre of Abfall-VerwertungsgesellschaftmbHin Hamburg, the obligation to deliver 20 000 tonnes per year must be observed.
Såfremt SBW-selskabet ikke når op på denne garantimængde, skal selskabet betale den gældende bortskaffelsespris også for de ikke-leverede mængder.
The delivery commitment referred to in Paragraphs 1(2) and 4(1) of the Decree, which relates to an annual quantity of 20 000 tonnes to be delivered to the special incineration centre in Hamburg, originated in an agreement concluded
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål er forenelig med fællesskabsretten, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen fire præjudicielle spørgsmål.
unfounded and dismissed it by judgment of 24 November 1997. By decision of 14 May 1998, the Bundesverwaltungsgericht, on appeal by DaimlerChrysler, granted the latter leave to appeal on a point of law.
DaimlerChrysler anfægter bekendtgørelsens lovlighed og har anlagt sag ved VerwaltungsgerichtshofBaden-Württembergmed påstand om annullation af bekendtgørelsen. Stævningen herom blev indleveret den 4. december 1996.
In addition, the national court does not question the validity of Article 4(3)(a)(i) of the Regulation as regards Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC), Article 34 of the Treaty and Article 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 30 EC).
Det bemærkes indledningsvis, som Kommissionen med rette har gjort gældende, at den nationale ret i de forelagte spørgsmål vel taler om bortskaffelse af »særligt overvågningskrævende affald«, men at forordningen ikke i afsnit II, kapitel A, om proceduren for overførsler mellem medlemsstaterne af affald til bortskaffelse sondrer mellem særlige kategorier efter affaldets karakter.
In the order for reference, the Bundesverwaltungsgericht finds that the Decree is not contrary to national law.
Besvarelsen af spørgsmålene har derfor gyldighed for alle de i forordningen omhandlede overførsler af affald til bortskaffelse uden hensyn til, om affaldet er særligt overvågningskrævende.
As regards the compatibility of the Decree with Community law, the national court states that the introduction of an obligation for producers and holders of waste for disposal to offer the waste to the Special Waste Agency must be regarded as a measure prohibiting exports of waste which is consistent with Article 4(3)(a)(i) of the Regulation.