natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Princippet om, at medlemsstaterne skal afspejle nationale forskelle i landbrug og miljøi deres basisnormer, er tidligere blevetanvendtiforbindelse mednormalgod landbrugspraksis, og det finder nu anvendelse iforbindelse med krydsoverensstemmelse.
This principlethat MS needto reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance.
Forholdene i Nederlandene og i Flandern er ikkesammenlignelige.
The Dutch and Flemish situations are not comparable.
Desudenhardet mesteafdenobligatoriske lovgivning, der udgør SMR under krydsoverensstemmelse, form af direktiver, som giver en fortolkningsmargen,ogsomgennemføres af medlemsstater,dertagerhøjdeforderes respektiversituationer.
The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy andloamsoils, notfor othersoiltypes.
Det nederlandske krav om en efterafgrøde efter majshøsteninitratfølsommeområdergælder kunforsandjord ogsandetlerjord ogikkefor andrejordtyper.
In addition, most of the compulsory legislation forming the SMRs under cross-compliance is in the form of directives, which provide margin for interpretationand whicharetransposedinto forceby Member States taking into account theirrespectivesituations.
Endelig måforanstaltningerindenfor miljøvenligt landbrug gennemføres på forskellige måder for at tage højde for geografisk bestemte behovsamtagronomiskeogmiljømæssige omstædigheder.
The “green cover” agrienvironmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone.
»Plantedække«-foranstaltningen blev implementeret i Flandern i løbet af den seneste programmeringsperiodeogvidereføresikke idennyeprogrammeringsperiode,dahele det flamske territorium er blevet nitratfølsomt område.
Finally, agrienvironmental measures must be implemented in a spatially differentiated manner in order to respond to site-specific needs as well as agronomic and environmental circumstances.
Dissetrefaktorerberettigertilsammen,at afgrænsningerne mellem krydsoverensstemmelse og miljøvenligt landbrug kan være forskellige.
These three factors together justify different delimitation between cross compliance and agri-environment.
Med andre ord repræsenterer krydsoverensstemmelse skillelinjen mellem sanktionering af landbrugere for ikke at opfylde obligatoriske krav (i overensstemmelse med princippet om at »forureneren betaler«)og belønning af landbrugere for frivilligt at skabe miljømæssigefordele gennem forpligtelsertil at drive miljøvenligtlandbrug ellerforpligtelser på dyrevelfærdsområdet.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (inline with the “polluter pays principle”) and rewardingfarmersforthe voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Med andre ord repræsenterer krydsoverensstemmelse skillelinjen mellemsanktionering af landbrugere for ikke at opfylde obligatoriske krav (i overensstemmelse medprincippet omat»forurenerenbetaler«)ogbelønningaf landbrugereforfrivilligtatskabe miljømæssige fordele gennem forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug eller forpligtelser på dyrevelfærdsområdet.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Kommissionenharikkenogetretsgrundlag forattagestillingtil,omdeternødvendigt at medtage bufferbræmmer ved gennemførelsen af GLM-normerne.
There is no legal basis that allows the Commission to makeajudgementontheneedto include buffer stripsintheimplementation of the GAEC framework.
Lovgiverforetog det bevidstevalgatgive medlemsstaterneenvis skønsmargen med hensyn til både definitionen af obligatoriske krav og udformningen af miljøvenlige foranstaltninger.
The legislator madea deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion withrespectto both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironment measures.
Dette skøn giver medlemsstaterne mulighedforattagehøjde for nationale ogregionalesærpræg.
This discretionallows Member States to take into account national andregionalspecificities.
I henhold til programmet for udvikling af land-distrikterfor detkontinentale Portugalskulle dissetonormermedtagesibeskrivelsenaf krydsoverensstemmelse under forhandlingerne om programmet. Under et kontrolbesøg konstaterede Kommissionen, at disse normer vardefineret, menendnuikkeoffentliggjort i begyndelsen af 2008.
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations.
Dette følges op i forbindelse medregnskabsafslutningsproceduren.
This is followed up underthe clearance of accounts procedure.
Tekstboks 3 – Eksempler påforskellig anvendelse af bufferbræmmer Minimumbredden af bufferbræmmer er ikke fastsatpåfællesskabsniveau,ogsådanne bræmmerindgårendikkesometelement i GLM-normerne.
Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition ofthe minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
Isinedrøftelsermedmedlemsstaterne understreger Kommissionen regelmæssigt betydningenafatfastsætteforpligtelserpå bedriftsniveau, som er forståelige for landbrugeren, udelukkende hans ansvar, gennemførlige og kontrollerbare.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition ofobligationsatfarmlevel which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Gennemførelsen af fugle- og habitatdirektiverne indgår i Kommissionens revision, og svaghederi denneforbindelsefølges op gennem procedurenforregnskabsafslutning.
The implementation of the birds and habitat directivesis part ofthescope ofthe Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure.
Lovgiver foretog det bevidste valg at give medlemsstaterne en visskønsmargen med hensyn til både definitionen af obligatoriske krav og udformningen af miljøvenlige foranstaltninger. Detteskøngiver medlemsstaterne mulighed forattagehøjdefornationaleogregionale særpræg.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironment measures.This discretionallows Member States to take into account national andregionalspecificities.
Kommissionen konstaterede under sine kontrolbesøg, at den kontrol, der blev foretaget i Grækenland og Frankrig vedrørende fugle- og habitatdirektiverne, ikke var i overensstemmelse medlovgivningen.
Audit missions of the Commission found that the controls performed on the bird and habitat directivesin both Greece and France were not inline withthelegislation.
De konstaterede forhold følges op i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren.
Thesefindings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Kommissionen sikrer, at der foregår en løbende overvågningafdenspecifikkelovgivning, der udgøres af SMR, og en opfølgning, hvis medlemsstaterneikkeoverholderden.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Under krydsoverensstemmelsesordningen bliver det som led i Kommissionens revisionsaktivitet kontrolleret, at der findes tilstrækkelige krav og tilsvarende kontrolpunkter.
Moreover, under cross compliance, the existence and completeness of requirements and corresponding control points arecheckedintheframework ofthe Commis-sion’sauditactivity.
Enhver mangel i denne henseende følges op under regnskabsafslutningsproceduren, herunder medanven-delse af eventuellefinansielle korrektioner på medlemsstaterne.
Anyfailurefoundinthat respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections.
Ifølge dette principbørovertrædelser,derkonstateres vedkontrolgennemførtunderdespecifikke lovgivninger, også føre til nedsættelse under krydsoverensstemmelsen, hvis den pågældende landbruger modtager betaling under den fælles landbrugspolitik.
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments.
Ved et kontrolbesøg, som Kommissionen aflagde i Nederlandene, blev det konstateret, at de kompetente kontrolmyndigheder for SMR 2 og (en del af) SMR 4, i modstrid med lovgivningen, ikke gennemførte alle deres obligatoriske kontroller i forbindelse med krydsoverensstemmelse i 2006.
An audit mission by the Commission in the Netherlands found that the competent control authorities for SMR 2 and (a part of) SMR 4, contrary to the legislation, did in 2006 not perform all their obligatory controls in the framework of cross compliance.
Desudenblevresultaterne fraandrekontroller,somdissekompetente myndighederhavdegennemført,ikketaget ibetragtning,ogderblev,igenimodstrid med lovgivningen, ikke foretaget nedsættelser underkrydsoverensstemmelsesordningen.
Moreover, results of findings from other checks by these competent authorities werenottakenintoaccountand, contrary to the legislation, no cross compliance reductions were applied. These findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
De konstateredeforholdfølgesopiforbindelse medregnskabsafslutningsproceduren.
An audit missionin Finland at the end of 2008 will check the effectiveness of the control sys-temin place.
Kommissionen revideredei 2007forvaltnings- og kontrolreglerne for krydsoverensstemmelse for at tage højde for medlemsstaternes erfaringer medgennemførelsen.Pådettegrundlag blev der fremsat forslag til forbedringer i Kom-missionensrapport,som blevudsendti2007, og disse blev udmøntet i lovforslag i slutningen af samme år.
The Commission has reviewed in 2007 the management and control rules for cross compliance in order to take into account the experience ofimplementation by Member States.
Ændringerne omfatter en specificering af den tidsmæssige tilrettelæggelse af kontrollen af de forskellige krav på bedriftsniveau. Princippet er, at kontrollens tidsmæssige placering bør være optimal i forhold til kravene,menkontrolordningenbørikkese bortfra nogen krav. Dette principimødekom-mer Rettens kritik.
Onthis basis proposals for improvements werelisted in the Commission report issued in March 2007 and further translated into legal provisions attheendofthatyear.These modifications include a specification of the timing of on-the-spot checks for the various requirements at farm level.
De nedsættelsesmønstre, der anvendes af medlemsstaterne, kontrolleres som led i Kommissionens revisionsaktivitet.
The reduction matrices applied by Member States are checked in the framework of the Commission’s audit activity.
Eventuelle svagheder i forbindelse med de lovbestemte forpligtelser følges op under proceduren for regnskabsafslutning, ogrisicivedrørende midlerne under denfælleslandbrugspolitikdækkesgennem finansielle korrektioner.
Any weakness found in relation to the legal obligations is followed up under the clearance of accounts, procedure and risks for the CAP funds are covered by possiblefinancial corrections.
Nedsættelserne under krydsoverensstemmelsesordningen er hverken baseret på udgifterne ved overholdelse eller på de finansielle konsekvenser af manglende overholdelse.
The reductions under cross compliance are not based on the cost of compliance nor on the financial consequences of noncompliance.
Der er tale om en anden tankegang, som er i overensstemmelse med krydsoverensstemmelsens målsætninger.
The reasoningisdifferent,inline withitsobjec-tives.
Krydsoverensstemmelse er forbindelsen mellem de betalinger under den fælles landbrugspolitik, som en landbruger modtager, og overholdelsen af enrække basale krav.
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements.
Denne forbindelse kommer konkret til udtryk gennem muligheden for en nedsættelse af de betalinger, landbrugeren modtager, og denne nedsættelse bør stå i forhold til, hvor alvorlig overtrædelsen er.
This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement.
Nedsættelsen udtrykkes derfor som en procent, der er proportional med overtrædelsens omfang.
The reductionis therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments.
Det nedsatte beløb, i absolutte tal, kan derfor værelavt, hvislandbrugeren modtager enlavbetaling,ogsåselvomderertaleom alvorlige overtrædelser.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore below if the farmer receives low amount of payments, even forsevereinfringements.
I2007-rapportenblevderforeslåetenrække forbedringer,herunderatgive medlemsstaterne tilladelse til at fastslå, hvornår der var tale om så små tilfælde af manglende overholdelse, at der ikke skulle anvendes nedsættelser.
The 2007 report proposed improvements includingallowing Member States to define cases of minor non-compliances where no reduction would be applied.
Denne undtagelse indrømmes dog kun med visse begrænsninger, og tilfældene skal følges op defølgende år. Der var ogsåtale om andre præciseringer, bl.a. vedrørende kommunikationen og rapporteringen mellem de organer, der er involveret i kontrollen. Hvis en medlemsstat ikke anvender dette nyeretsgrundlag korrekt, foretages derfinansielle korrektioner, når det konstateres,atdererenrisikofor midlerne under denfælleslandbrugspolitik.
This exemption is however allowed only with certain limitations, and these cases shall be followed up in years to come.
Tekstboks 4 – Eksempler pålave sanktioner for manglende overholdelse af vigtige krav Beregningsmetoden for nedsættelser indgår systematisk i Kommissionens revisioner og følges op under proceduren for regnskabsafslutning.
Box 4 — Examples oflow sanctions for noncompliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, andisfollowed up bytheclearance of accounts procedure.
Ved fastsættelsen af nedsættelsernes størrelse bør medlemsstaterne tage hensyn til omfanget, alvoren og varigheden af den manglende overholdelse og til en eventuel gentagelse af den manglendeoverholdelsedefølgendeår.
In defining the scale of reductions, Member States should take into account the extent, severity, and permanence of the noncompliance , as well as the repetition of noncompliance in subsequent years.
Der anvendes en multiplikationsfaktor på nedsæt-telsessatseni tilfælde af gentagen manglende overholdelse.Nedsættelsenkanderforstige idefølgendeår,udenatdeternødvendigt at gentage beregningen.
A multiplication factor is applied to the percentage of reduction in the case of repeated noncompliance. The reduction could therefore increase the fol-lowingyears making this calculation useless.
Desuden vil landbrugeren af forvaltningssystemet blive identificeret som en højrisikofaktor, hvilket medfører en højere sandsynlighed for at blive kontrolleret.
Moreover the farmer would be identified as highriskinthe managementsystemleading to a higher probability to be controlled.
Dette vil også have en afskrækkende virkning.
This would have also a deterrent effect.
Gentagelsesfaktoren finder anvendelse hvert år efterkonstateringenafden manglendeover-holdelse, hvis denneikke er afhjulpet.
The repetition factor shall apply every year following the finding of the noncompliance if the latter is not resolved.
Efter et antal gentagelseranses den manglende overholdelse for at være forsætlig, og nedsættelsen øges indtil fuldstændig udelukkelse fra støtteordningen i et eller flere kalenderår, hvilket sikrer den nødvendige afskrækkende virkning.
After a number of repetitions the noncompliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect.
Anvendelsen af nedsættelser på under 100 EUR kræverentungadministrationogharikke nogen reel afskrækkende virkning.I 2007-rap-porten blev det derfor foreslået ikke at anvende sådanne nedsættelser, dog med visse begrænsninger og en forpligtelse til at følge op på overtrædelsen de næste år, selv om anvendelsen af denne regel ville kunne udelukke et betydeligt antallandbrugerefraatfå nedsættelser, men kun i forbindelse med den første overtrædelse.
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without areal deterrent effect. The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certainlimitations and the obligation tofollow up theinfringementsin years to come — although the application of this rule could exclude a significant number offarmers from reductions, but only for the first infringement.
I tilfælde af gentagen manglende overholdelse skulle denne regel ikke gælde, og landbrugeren villefå en større nedsættelse, med enreel afskrækkende virkning.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would faceahigherreduction, witharealdeterrent effect.
Rådetsforordningsondrerikkemellem manglendeoverholdelseafenformalitetog væsentlige mangler, som omtalt af Retten.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned bythe Court.
Nedsættelsens omfang afhænger af det konstaterede forholds alvor, omfang, varighed og eventuelle gentagelse.
Thelevel of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and‘repetition’ ofthefinding.
Kommissionen har arrangeret en række møder i ekspertgrupperne om krydsoverensstemmelse ogenrækkeworkshopsmeddetformålat drøfte,sammenligne ogtillade benchmarking af beregningen af nedsættelser.
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as wellasanumberof workshopsto discuss, compare and allow benchmarking of thecalculationofreductions.
Hvis medlemsstaterne imidlertid ikke fastsætter nedsættelsen på et tilstrækkeligt niveau, betragtes det som manglende overholdelse aflovgivningen, ogdekonstateredetilfældefølgesopunder procedurenforregnskabsafslutning.
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure.
Dedata,der meddelesaf medlemsstaterne, afspejler situationen i løbet af det pågældende år.Deterklart,athvissituationenændrer sig, f.eks. på grund af en ændring i lovgivningen eller medtagelseafnyelandbrugere i krydsoverensstemmelsesordningen, vil tallene udvikle sig detfølgende år, men det anfægter ikke dataenessammenlignelighed.
The data communicated by Member States reflectsthesituationexisting duringtheyear concerned. Of courseif the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of newfarmersinthesystem ofcrosscompli-ance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable.
Genereltskal medlemsstaterne ved alle kontrolbesøg forsyne Kommissionen med data vedrørende alle de kontroller, der er foretaget af medlemsstaten (bl.a.: anvendt kontroltype, kontrol af krav/normniveau, anvendt(e) nedsættelse(r)).
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation toallchecksperformedbythe Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied).
Disse data undersøges, og det kontrolleres, om de svarer til deforelagte statistikker.
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided.
Medlemsstaterneskalredegørefor alleforskelle, ogstatistikkerneskaleventuelt tilpasses.
All differencesshould beexplained bythe Member State and potentially the statistics needto be adapted.
De første krydsoverensstemmelsesstatistikker vedrørteansøgningsåret2005.Kommissionen mener, at antallet af anvendte nedsættelser giver et nyttigt overblik over, i hvor høj grad landbrugerne i EU har overholdt deres forpligtelser.
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005. The Commission considersthat,throughthe number of reductions applied, they give a useful overview of thelevel of compliance of farmers throughout the EU.
I denne henseende blev der allerede indført en betydelig forbedring fra ansøgningsåret 2007: statistikkernegørdetnu muligtatberegne fejlraten udtrykti monetær værdi(procentfor krydsoverensstemmelsesrelaterede nedsættelser i forhold til betalinger foretaget til den ved krydsoverensstemmelse kontrollerede popula-tion),for hver medlemsstats vedkommende.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error ratein monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State.
Kommissionenforbedrerformatettil meddelelse af statistiske oplysninger hvert år, og denerredetilatfortsættehermed medden begrænsning,atdenadministrativebyrdepå medlemsstatsplanskalværerimelig.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member Statelevel should be reasonable.
Destati-stiske oplysninger behandles af Kommissionens tjenestegrene,somomnødvendigtforetager skrivebordsrevision på dette grundlag.
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis.
Desuden anvendes statistikkerne ved forberedelsen af kontrolbesøgene.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions.
Detkan dogikkeforventes, at de årligestatistikkerskal give et detaljeret overblik og en mængdemæssig angivelse af alle former for manglende overholdelse, som måtte forekommeideenkelte medlemsstater.
However,it cannot be expectedfromthe annual statistics to give a detailed view and quantification of allkindsofnon-compliance whichcanoccur inevery Member State.
Hvad angår de udvalgte bedrifters repræsentativitet, fik Kommissionen i forordning 796/2004 indført en forpligtelse til at medtage både en risikobestemt del og en vilkårlig deli stikprøven, hvilket skulle sikre, at prøven var repræsentativ.
As regards the representativity of thefarms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample whichshouldensure goodrepresentativity ofthe sample.
Det er dog stadig nødvendigt, at hovedparten af stikprøven er risikobaseret for at sikre størst mulig effektivitet.
However itremains necessarythatthe main part ofthe sample be risk-based, in order to make the checks more effective.
23 Eksemplerne bygger på de seneste data, der var disponible, da revisionen fandt sted, dvs. data for 2006, undtagen for Grækenland, hvor de seneste data vedrørte 2005.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005.
24 Evaluering af anvendelsen af krydsoverensstemmelsesreglerne som fastsat i forordning (EF) nr. 1782/2003.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
Derforeliggeroplysningeromkontrolbesøg og betalingsnedsættelse.
Data on inspections and aid reductions are available.