natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I medfør af subsidiaritetsprincippet er det medlemsstaternes myndigheder, der skal fastsætte de relevante procedurer og kriterier for udpegelsen af de organisationer, som deltager i gennemførelsen af årsplanerne.
By virtue of the principle of subsidi-arity,itis upto Member States’ authorities todeterminetheappropriateprocedures andcriteriato designatetheorganisations taking part in the implementation of annual plans.
Tilsvarendehenhørerudvælgelsenaf modtagerneaffødevarehjælpunder med-lemsstaternesansvarsområdei medføraf subsidiaritetsprincippet.
Inthesameline,theselectionoffoodaid recipientsfallsundertheresponsibilityof Member States by virtue ofthe principle of subsidiarity.
Kommissionens forslag til en ny rådsforord-ningomfatteret merevidtgåendesystem formedlemsstaternesrapporteringtil Kommissionen;detvilværenødvendigtat fastlæggenærmerereglerheromidenye gennemførelsesbestemmelser.
The Commission proposal for a new Council Regulationincludes a morecomprehensive reportingsystemby Member States to the Commission, the details of which would have tobelaiddowninthecorrespondingnew implementingrules.
Dedårligststilledepersoners fødevarebehovvarierer megetfradenene person til den anden og over tid. For at være effektiv er ordningen nødt til at være meget fleksibel, så den kan tilpasses til mange forskellige omstændigheder.
The food needs of most deprived individualsvarygreatlyfromcasetocase and overtime.In orderto beeffective,the schemerequiresaconsiderabledegreeof flexibilitysothatitcanbeadjustedtoa broadrange of circumstances.
Ifølge Revisionsrettens eksempler i tekstboks 5tegner EU-ordningensigfor mellem 30og70 %afdensamlede mængde mad, som uddeles i Fællesskabet til de socialt dårligst stillede, alt efter hvilke velgørende organisationerog medlemsstater manser på. Dette er ganskestoretal.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States.
Den konsekvensanalyse, som ledsagede Kommissionens forslag til en ny rådsforordning, indeholder en indgående beskrivelse af dissetilpasninger.
A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
IKommissionensforslagtilennyrådsfor-ordningerdefødevarer,somkanuddeles, ikkelængere begrænsettil de kategorier af produkter,derkangørestilgenstandfor interventionsopkøb.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligibleforintervention.
Desudenfremlægges deri den konsekvens-analyse,somledsagedeforslagettilenny rådsforordning, forskellige resultater, som er baseret påen gennemgangaf de nationale rapporter, f.eks. antallet af støttemodtagere. Det beviser, at Kommissionen analyserer og anvender disserapporter.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents variousfindings based onthestudyofthenationalreports,such asfor examplethe number of beneficiaries of the aid.
Det,at dererforskel på de mængder, der uddeles pr. person, skaber ikkenødvendigvisrisikofor,atordningen har en ringe indvirkning, eller at støttemodtagerne behandles ulige.
Theabsenceofuniformquantitiesdistrib-uted per person does not necessarily create ariskofpoorimpactnorofaidrecipients beingtreated unequally.
Kommissionen mener derforikke, atfælles standarder eller definitioner af modtagere vil gøre programmet mere effektivt.
Therefore, the Commission is of the view that commonstandardsordefinitionofbenefi-ciaries would not bring about anyimprove-menttothe efficiency ofthe programme.
Medhenblikherpåblevderidenkonse-kvensanalyse, som ledsagede Kommissionens forslag til en ny rådsforordning, foreslået en række målelige mål og harmoniserede, måle-ligeindikatorer.
Withthispurpose,aseriesof measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposalfor a new Council Regulation.
Iforbindelse med planenfor 2009 har Kommissionen anvendt en ny metodetil bereg-ningafdenationaletildelinger,somtager hensyntilforskelleneikøbekraftenide enkelte medlemsstater.
For the 2009 plan the Commission has followed a new methodforthecalculationof national allocations that takesinto account the differences in purchasing power between Member States.
Dergivesnærmere oplysningeromdenneberegningibilaget tildenkonsekvensanalyse,somledsagede forslagettil en nyrådsforordning.
Detailsaboutthiscalcula-tion are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Kommissionenskalunderstrege,atenhver beregningsmetode skal være baseret på officielle statistikker, som er til rådighed for alle medlemsstaterne.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics availablefor all Member States.
Medlemsstaterne meddeler Kommissionen, hvilkeprodukterdeønskeratmodtage.
Member States communicate to the Commis-siontheproductsthey wishtoget.These initialrequestsarediscussedbothinthe frameworkofthe Management Committee andin bilateral contacts.
Disse oprindelige anmodninger drøftes både i Forvaltningskomitéen og under bilaterale kontakter.
As a consequence theinitialrequestsareadjusted.Asan ex amplericeandbutter werereplacedby otherproducts.
Derefterjusteres de oprindelige anmodninger. For eksempel blev ris og smør erstattetafandreprodukter. Mankandog ikke slutte udfra denne procedure, at med-lemsstaternefiktildeltprodukter,somde ikke ønskede.
However,fromthisproce-dureit cannot be concludedthatthe Member States wereallocatedproducts which they did not want.
Faktum er, at medlemsstaterne accepterede,atderesoprindeligeanmod-ningikke kunne efterkommes, og at de som erstatning modtog produkter, de ikke oprin-delighavdeanmodetom.Ikkedesto mindre accepterede alle medlemsstaterne disse beslutninger ogtogimod de produkter, de isidste endefiktildelt.
Nevertheless,all Member Statesacceptedthesedecisionsandwel-comedthe productstheyfinallyreceived.
Ifølge Kommissionens forslag til en ny rådsforordning skal medlemsstaterne samfinan-siereprogrammet,hvilketyderligerevil tilskynde medlemsstaternetilatsørgefor dennødvendige match mellemanmodnin-gerne og de faktiske behov (se bilag 14 i den konsekvensanalyse, som ledsagede Kommis-sionensforslag).
The Commission proposal for a new Council Regulationforeseesthat Member States co-financetheprogramme, which willfur-ther encourage Member States to secure the necessary matchingbetweenrequestsand effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposal).
Kommissionenforetogseksrevisioner mellem 2006 og 2007 uden at finde nogen større mangleri de procedurer,som medlemssta-ternefulgteiforbindelse medudbuddene. Desuden har den konstateret, at forretnings-drivende,somerbaseretienanden medlemsstat, får tildelt leveringsaftaler, hvilket viser,atdererkonkurrence mellemforret-ningsdrivende fra forskellige medlemsstater.
The Commission has performed 6 audits between2006and2007withoutfinding any majorshortcomingintheprocedures followedby Member States to run the tenders.
Alti alt har den måde, hvorpå medlemssta-ternegennemførerudbuddene,vistsigat være i overensstemmelse med kravene i EU-direktiv 2004/18/EF.
Overall,the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid downinthe EU Directive 2004/18/EC.
Bestemmelserne om frister for indgivelse af bud er fastsati direktivets artikel 38 og kan varierealtefterdevalgtegennemførelses-bestemmelser,jf. artikel 36.
Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 ofthe Directiveandcanvaryaccordingto the modalities of implementation chosen in Article 36.
Et af formålene med programmet er at afsætte interventionslagrene.
When available they constitute the priority source ofsupplyforthe programme.
Når der erinterventi-onslagre til rådighed, udgør de den vigtigste forsyningskildeforprogrammet.Desuden kan Kommissionen ved at afsætteinterven-tionslagregennemprogrammetsparede oplagringsomkostninger,somellersskulle have været afholdt over EU-budgettet.
Furthermore, the disposal ofintervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne bythe EU budget.
Kriteriernefortildelingafkontrakterer beskrevet i artikel 53, nemlig det økonomisk mestfordelagtige tilbud med hensyn til tilbudt mængde/transportomkostningereller det bud, hvor prisen erlavest.
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Udbuddenegennemføresafmedlemssta-terneunderderes myndighed. Se Kommissionens svar på punkt 64.
Tenders are run by Member States under their authority.
Kommissionen bemærkede også, at antallet afdeltagere,somindgavbud,sommetider var lavt, men den fandt ingen tegn på, at der varenforbindelse mellemdenlavedelta-gelse og den måde, hvorpå direktivets krav blev gennemført.
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids butitfound noevidence ofalink between the low participation and the way the Direc-tiverequirements wereimplemented.
Derkanderforikkepå dettegrundlagdragesnogenkonklusioner vedrørende »kvaliteten« af de afgivne bud.
Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
Direktiv 2004/18/EF om fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter ogoffentligebygge-oganlægskontrakter gælderi alle medlemsstaterne. Selv når der erforskelpåbestemmelserneomudbuds-procedurerinden for en medlemsstat, er de stadigi overensstemmelse med direktivet.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Direktivets kapitel VI indeholder bestemmelser om offentliggørelse af udbud.
Chapter VI of the Directivecontainsprovi-sions on publicity of the calls.
Udbud skal offentliggøres i både de nationale statstidender og i Den Europæiske Unions Tidende.
Callsfor tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union.
I nogle af de medlemsstater, som Revisionsretten har besøgt, offentliggøres udbud også viainternettet.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
Der børtageshensyntildenneyderligereøko-nomiske virkning.
This additional economic effect should be taken into account.
Efter Kommissionens meningbørdetfort-satværefrivilligt,om medlemsstaternevil deltage.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary.
a)I betragtningafdette programsgrundlæg-gende forbindelse med interventionslagrene var modkøbindtilfornyligdetcentralei ordningen.
(a)Given the basic link of this programme with interventionstocks,barteringwasuntil recentlythe core ofthescheme.
Detvilleikkevoldenogenstørrekontrol-problemeratfastsætteforpligtelservedrø-rende produktets oprindelse, men detville pålægge medlemsstaternes myndigheder en enorm administrativ byrde uden at gøre ordningen mere effektiv,snareretværtimod.
(b)Almost all Member States have in place com-mitteestoestablishbarteringreferences, includingthose Member States visited by the Court.
b) Næstenalle medlemsstaterneharoprettet udvalg,derskalfastsættereferencerfor modkøb,herunderde medlemsstater,som Revisionsretten besøgte.
Settingobligationsontheoriginofthe productwouldnotonlyposemajorcon-troldifficultiesbutwouldimposeahuge administrativeburdenfor Member States’ administrations withoutanyimprovement oftheefficiencyofthescheme,ratherthe contrary.
Kommissionen glæder sig over Revisionsrettens positivevurderingaf deforskellige elementer i Kommissionens forslag til en ny rådsforordning, men den ønsker ikke at fore-griberesultatetafdepolitiskedrøftelser, som nu eri gang på dette grundlag.
While appreciating the Court’s positive assessmentofvariouselementsofthe Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish topre-empttheoutcomeofthepolitical discussionscurrentlytakingplaceonthis basis.
Kommissionen vil desuden gerne under- strege, at Europa-Parlamentets udtalelse5 ikkesætterspørgsmålstegnvedmulig-hedenforfortsatatfinansieredennefor-anstaltningviaudgifterunderdenfælles landbrugspolitik.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not callinto question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
Den evalueringsrapport, som Revisionsretten henviser til, blev udarbejdet af uafhængige konsulenter, og dens konklusioner skal læses under hensyntagen til Kommissionens kritiskebemærkningeromundersøgelsens kvalitet,specielt medhensyntil metoden, analysensholdbarhedogresultaternes troværdighed.
The evaluation report to which the Court refers was elaborated byindependentcon-sultants andits conclusions should beread takinginto consideration the Commission’s criticalremarks onthe quality ofthe study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Selv om Kommissionen glæder sig over Revisionsrettens positive vurdering af dens forslag til en ny rådsforordning, ønsker den ikke atforegriberesultaterne af den igangværende debat i Rådet om, hvordan denne foranstaltning børfinansieresfremover.
Although the Commission appreciates the Court’spositiveassessmentaboutitspro-posalfora new Council Regulation,it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Councillevelontheappropriatefinancing ofthis measureforthefuture.
Ovennævnte udtalelse fra Europa-Parlamen-tet afspejler Europa-Parlamentets støtte til, atforanstaltningenfortsatfinansieresvia denfælleslandbrugspolitik.
The abovementioned EP opinion reflects the supportofthisinstitutionforthe measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy.
Dette mål nås i vidt omfang, da programmet tegner sig for mellem 30 og 70%afdensamledemængdemad,som uddeles i Fællesskabet til de socialt dårligst stillede, alt efter hvilke velgørende organisationer og medlemsstater manser på.
This aim is largely attained as far as the pro-grammeprovidesbetween30and70 %of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities andthe Member States.
Anbefaling 1Efterathaveforetagetengrundiganalyse afprogrammetstekniske,politiskeogjuri-diske elementer (se den konsekvensanalyse, som ledsagede Kommissionens forslag til en ny rådsforordning) konkluderede Kommissionen, at den fælles landbrugspolitik var denretterammefor en videreførelse af ordningen.
Recommendation 1Afterhavinganalysedinanextensive way thetechnical,politicalandlegalelements of the programme (see the Impact Assess-mentsupportingthe Commissionproposal for a new Council Regulation), the Commission has concluded that the CAP was the appropriateframeforthecontinuationof thescheme.
81.I medførafsubsidiaritetsprincippeterdet medlemsstaterne,derfastlæggerkriteri-erne for, hvilken befolkningsgruppe der har adgangtil denfødevarehjælp, som uddeles via denneforanstaltning.
79.The Commissionis of the view that the pro-grammeisbeingimplementedby Member States with a satisfactorylevel of coordination and consultation with all relevant actors althoughfurther progressinthis domainis alwaysto be pursued.
Anbefaling 3Kommissionen har allerede analyseret dette spørgsmål som led i den konsekvensanalyse, somledsagedeforslagettilennyrådsfor-ordning.Denkonkluderede,atordningen fungerermereeffektivt,nårsubsidiari-tetsprincippetoverholdes,dvs.nårdeter medlemsstaterne,derbestemmer,hvilke modtagerestøttenskalrettes mod.
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency ofthescheme whenthe targetingofthebeneficiariesremainsthe Member State’s competence.
Denne holdningstøttesafetstortflertalafaktø-rerne og stemmer overens med resultatet af en offentlig internethøring, hvor der indkom over 14 000svar.
This position is supportedbyanoverwhelming majorityof stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received morethat 14 000replies.
Anbefaling 2Programmetharienårrækkehaftenbety-deligløftestangsvirkning på udviklingen af fødevareinitiativerellertilsvarendeforan-staltningeriprivateorganer(velgørende organisationer)ogoffentlige myndigheder (på medlemsstatsplan oglokalt plan).
Recommendation 2For years,the programme has had a power-fulleverageeffectonthedevelopmentof foodinitiatives orrelated measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State andlocallevels).
Dennerollekanfremmes yderligere. Under hensyntagentilsubsidiaritetsprincippet blevenrækkemulighederforatstyrke forbindelsen mellemordningenogandre tilsvarendetiltaganalyseretsomledikon-sekvensanalysen,ognogleafdemblev medtageti Kommissionensforslagtil en ny rådsforordning.
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare nationalfood distribution programmes that would include comprehensiveinformationonrecipients and charities taking part in the programme. Details will belaid downintheimplement-ing rules after the adoption of the Commission proposal.
Anbefaling 5Hvis der indføres standarder på fællesskabsplan, kan det forhindre, at programmet bevarer den fleksibilitet, som er nødvendig, hvis det skal kunne tilpasses til de socialt dårligt stilledesforskellige omstændigheder.
Recommendation 5 Introducing standards at Community level couldhinderthenecessaryflexibilitythe programme must preserve in order to adapt tothevariedcircumstancesofthemost deprived.
Efter Kommissionens mening giver den måde, hvorpå programmet gennemføres nu, og som i vidt omfang bygger påsubsidiaritetsprin-cippet, en stor virkning, og den muliggør en lige behandling af allestøttemodtagerne.
The Commission considers that the way the programmeiscurrentlyrun,withalarge element ofsubsidiarity builtinit, attains a significant impact and allows an equal treat-mentto allthe aidrecipients.
Anbefaling 4 Ophævelsen af denne begrænsning indgår i Kommissionens forslag til en ny rådsforordning7.
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7includestheremoval ofthis restriction.
Kommissionen kanligeledes på grundlag af sine revisioner fastslå, at medlemsstaternes gennemførelsealtialtertilfredsstillende, selv om der kan gøres yderligere fremskridt på visse områder.
The Commission, also based on its audits, canclaimthat Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas mayimprovefurther.
Derfor er den brede vifte afsystemer en vigtig forudsætningfor,atforanstaltningenkan fungere effektivt.
For this reason, the variety of systems is an essential prerequisite of the proper functioning of the measure.
Metoden for tildeling af finansielle midler er gennemsigtig og baseret på de bedste foreliggende statistiske oplysninger. År efter år tilslutterdedeltagende medlemsstatersig denne metode,nårdestemmerforårspla-nernei Forvaltningskomitéen.
The methodfortheallocationoffinancial resourcesistransparentandbasedonthe beststatisticalinformationavailable.Year after year, participating Member States endorsethis method when votinginfavour of the annual plans in the Management Committee.
Behovet for mad varierer meget fra den ene støttemodtagertildenandenogovertid.
The needs offood aid vary hugely between individualaidrecipientsandovertime.
Forskellene i den mængde mad, som uddeles tildeenkeltestøttemodtagere,kanderfor ikke udlæggessomforskelsbehandling.
The differencesinthe quantity offood dis-tributedtoeveryindividualaidrecipient canthereforenotbepresentedasunequal treatment.
Fastsættelsenaffællesstandarderville ikkenødvendigvis medføreenforbedring afforanstaltningensvirkning,der,somdet fremgår af tekstboks 5 i Revisionsrettens beretning, er ganske betydelig i lyset af den andel af den mad, som uddeles af ngo’erne, derstammerfra EU-programmet.
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measurethat, as provenin Box 5 ofthe Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourcedfromthe EU programme.
Anbefaling 6Idenkonsekvensanalyse,somledsagede forslagettilen nyrådsforordning, blev der foreslået en række målelige mål.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposalfora new Council Regulation, aseriesof measurableobjectiveshas been proposed.
Kommissionen vil overveje at indføre tilsvarende resul-tatindikatoreriforbindelse medrevisionen afgennemførelsesbestemmelserneefter vedtagelsen af den nyerådsforordning.
The Commission will consider introducingcorrespondingperformance indicatorsintheframework oftherevision of the implementing rules after the adoption ofthe new Council Regulation.
Kommissionen har ligeledes meddelt, at den hartilhensigtatstyrke medlemsstaternes rapporteringsforpligtelser, specielt gennem de nye nationale programmer for uddeling af fødevarer,foratsikreen bedre opfølgning afordningenoggradvisforbedreplanlæg-ningen ogforvaltningen.
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ report-ingobligationsinparticularthroughthe new national food distribution programmes, in orderto ensure a betterfollow-up ofthe scheme andimproveits planning and management overtime.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning
Proposal for a Council Regulation amending Regulation
Ifølge de revisioner, som Kommissionenharforetaget,erdeudbud, sommedlemsstaternehargennemført,i overensstemmelse meddirektivet.
The audits carried out bythe Commissionconcludeto the compliance of the call for tenders run by the Member States withthe Directive.
Defor-skelleibetingelserne,somfindesimed-lemsstaterne, er hjemleti direktivet. Nogle aktørerdeltageriudbud,somafholdesi andre medlemsstater.
Differences in modalities found in the Member Statesareforeseeninthe Directive.Some-times operatorstake partintenders organ-isedin other Member States.
Anbefaling 7Kommissionenharalleredeanalyseret spørgsmålet om udbudsprocedurernei den konsekvensanalyse, som ledsagede Kommissionens forslag til en ny rådsforordning, herunder en række idéer til, hvordan offentliggørelsen af udbud i hele EU kan forbedres.
Recommendation 7The Commission already analysed the ques-tionofthetenderingproceduresinthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-widepublicityofthetenders.
Der kan fastlægges detaljerede regler herfor i de nye gennemførelsesbestemmelser efter vedtagelsen af en nyrådsforordning.
Detailed rules maybelaiddowninthenewimple-mentingrulesaftertheadoptionofanew Council Regulation.
Kommissionen vil se nærmere på Revisionsrettens forslag vedrørende tilpasning af modkøbsordningen uden dog at afskaffe mulighedenforatanvendeinterventions-lagrene,dadennepraksiserdetcentralei ordningen.
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without neverthelesspreventingthepossibilityto mobilise intervention stocks as this practice is atthe core ofthescheme.
Særberetning nr. 6/2009Den Europæiske Unions fødevarehjælp til socialt dårligt stillede personer: en vurdering af målene og de anvendte midler og metoder
Special Report No 6/2009European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
AF SAMT MIDLERNE TIL EU’S FØDEVAREPROGRAM FOR DE SOCIALT
MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THEIMPACT OF THE EU FOOD
I1987,HVOR DERBLEVANVENDTLANDBRUGSPRODUKTERFRA
FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN
OFFENTLIGEINTERVENTIONSLAGRE, OG DEN ANVENDES STADIGI
PUBLICINTERVENTION STOCKS, ANDIS STILL APPLIEDIN CERTAIN
NOGLE MEDLEMSSTATER.
MEMBER STATES.
AT HJÆLPE DE MEST TRÆNGENDE, STADIG ER GYLDIGT, OG RETTEN
PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS
FREMSÆTTER EN RÆKKE ANBEFALINGER, SOM HAR TIL FORMÅL AT
THE WELLBEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A