natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal således fastslås, at de erstatningsforanstaltninger, som medlemsstaten oprindeligt havde vedtaget i henhold til artikel 8. stk. 1, litra a), i direktiv 90/425, fra det tidspunkt Fællesskabet i overensstemmelse med artikel 23 i forordning nr. 805/68 vedtog undtagelsesforanstaltninger til understøttelse af oksekødsmarkedet, risikerede at komme i strid med de fællesskabsretlige bestemmelser, og deres opretholdelse kunne skade funktionen af den fælles markedsordning for oksekød.
By its first question the national court asks essentially whether the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive precludes a Member State from excluding, after the entry into force of the Sixth Directive, expenditure relating to certain motor vehicles from the right to deduct VAT where, at the date of entry into force of that directive, that expenditure gave rise to the right to deduct VAT in accordance with a
Det fremgår af hovedsagen, at de nederlandske myndigheder opgjorde erstatningsbeløbet til Van den Bor den 19. april 1996.
Provisions laying down derogations from the principle of the right to deduct VAT, which ensures the neutrality of that tax, are to be interpreted strictly.
Denne opgørelse fandt sted, inden forordning nr. 717/96 trådte i kraft den 20. april 1996, dvs. dagen for forordningens offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende i overensstemmelse med
In this respect, first, the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive contains a freezing (or 'standstill') clause which provides for the retention of national exclusions from the right to deduct VAT which were applicable before the Sixth Directive entered into force (Ampafrance and Sanofi, paragraph 5).
•1) De fællesskabsretlige bestemmelser, der finder anvendelse på den fælles landbrugspolitik for oksekødssektoren, skal fortolkes således, at medlemsstaterne — efter fremkomst af oplysninger om en muligforbindehe mellem bovin spongiform encephalopati og den hos mennesker forekommende Creutzfeldt-Jacob sygdom og efter bovin spongiform encephalopatikrisen i Det Forenede Kongerige — var berettiget til i overensstemmelse med artikel 8, stk 1, litra a), i Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, som ændret ved Rådets direktiv 92/118/EØF af 17. december 1992 om dyresundhedsmæssige og sundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af produkter, der for så vidt angår disse betingeker ikke er underlagt specifikke fællesskabsbestemmelser, som omhandlet i bilag A, kapitel I, til direktiv 89/662/EØF, og for så vidt angår patogener, i direktiv 90/425: at påbyde slagtning af ungkvæg der stammede fra Det Forenede Kongerige, og som befandt sig på deres område, og accessorisk til slagtningen at vedtage en erstatningsordning når der kunne være betydelig grund til at tro, at opdrætterne uden en rimelig erstatning kunne fortie oprindelsen af de dyr, de ejede, med henblik på at undgå slagtning og det økonomiske tab, slagtningen ville medføre.
Second, where in a Member State deduction of the input VAT paid in respect of certain vehicles was allowed at the date of entry into force of the Sixth Directive, the subsequent adoption of national legislation excluding those vehicles from the right to deduct VAT has the effect of extending, after the entry into force of the Sixth Directive, the scope of existing exclusions.
Selv om en medlemsstat havde kompetence til at vedtage erstamingsforanstaltninger i henhold til artikel 8, stk 1, litra a), i direktiv 90/425, som ændret ved direktiv 92/118, er fællesskabsretten, navnlig Kommissionens forordning (EF) nr. 717/96 af 19. april 1996 om ekstraordinære støtteforanstaltninger for oksekødsmarkedet i Belgien, Frankrig og Nederlandene, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 841/96 af 7. maj 1996, fra den dato, hvor denne forordning fandt anvendelse, til hinder for nationale bestemmelser, der fastsætter den erstatning der skal betales til opdrætterne.*
By virtue of the general duty stated in the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty, Member States are bound to observe all the provisions of the Sixth Directive (see Case C-97/90 Lennartz,). In so far as an exclusion from the system of deductions has not been established in accordance with Article 17(7), the national tax authorities may not rely as against a taxable person on a provision derogating from the principle of the right to deduct VAT set out in Article 17(1) of the Sixth Directive (see, by analogy, concerning Article 27(1) and (5) of the Sixth Directive, Lennartz, paragraph 33).
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 29. november 2001.
regulations, contrary to the requirement in the first sentence of Article 17(7) of the directive.
Ved afgørelse af 19. oktober 1999 har College van Beroep voor het bedrijfsleven stillet tre præjudicielle spørgsmål vedrørende medlemsstaternes kompetence til at påbyde slagtning af britiske kalve og fastsætte tidspunktet for slagtningen i forbindelse med bovin spongiform encephalopatikrisen (herefter »BSE«) i marts 1996 og vedrørende fortolkningen af artikel 8 i Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked (EFT L 224, s. 29), som ændret ved Rådets direktiv 92/118/EØF af 17. december 1992 om dyresundhedsmæssige og sundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af produkter, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbestemmelser, som omhandlet i bilag A, kapitel I, til direktiv 89/662/EØF, og for så vidt angår patogener, i direktiv 90/425.
The first sentence of Article 17(7) of the Sixth Directive must be interpreted as not authorising a Member State to exclude goods from the system of deducting value added tax without first consulting the committee provided for in Article 29 of the directive. That provision abo does not authorise a Member State to adopt measures excluding goods from the system of deducting value added tax which contain no indication as to their limitation in time and/or which form part of a package of structural adjustment measures whose aim is to reduce the budget deficit and allow State debt to be repaid'
at påbyde slagtning af kalve, der stammede fra Det Forenede Kongerige, og som fandtes på deres område.
Preliminary ruling (Agriculture — Combating bovine spongiform encephalopathy
Under hovedsagen blev der rejst spørgsmål om myndighedens kompetence til at påbyde slagtning af de pågældende kalve og til at fastsætte tidspunktet for denne slagtning.
— Compensation for farmers following the slaughter of United Kingdom calves ordered during the bovine spongiform encephalopathy crisis in March 1996) (Fifth Chamber) kilograms, at the price of NLG 5.99 per kilogram live weight, excluding value added tax.
Kompetencen til at påbyde slagtning af dyr forudsætter nødvendigvis kompetence til at organisere den rette afvikling af slagtningsforløbet, herunder fastsætte tidspunktet for slagtning i forhold til indehaverne af dyr.
On 3 February 1997, the WB adopted a decision by which it rejected Van den Bor's complaint contesting the amount of compensation determined on 4 June 19%.
De præjudicielle spørgsmål
In the decision it stated, in particular, that:
Med disse spørgsmål, der skal behandles samlet, har College van Beroep voor het bedrijfsleven nærmere bestemt ønsket oplyst, om de fællesskabsretlige bestemmelser, der finder anvendelse på den fælles landbrugspolitik for oksekødssektoren skal fortolkes således, at medlemsstaterne — efter oplysninger vedrørende en mulig forbindelse mellem BSE og den hos mennesket forekommende Creutzfeldt-Jacob sygdom og BSE-krisen i Det Forenede Kongerige i medfør af artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425 eller enhver anden fællesskabsretlig bestemmelse var berettiget til at påbyde slagtning af ungkvæg, der stammede fra Det Forenede Kongerige, og som befandt sig på deres område, og fastsætte tidspunktet for denne slagtning.
By decision of 27 October 1999, the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the power of the Member States to compensate cattle farmers and determine the amount of compensation due following the slaughter of United Kingdom calves ordered during the bovine spongiform encephalopathy ('BSE') crisis in March 19% and on the interpretation of Commission Regulation (EC) No 717/% of 19 April 1996 adopting exceptional support measures for the beef and veal market in Belgium, France and the Netherlands, as amended by Commission Regulation (EC) No 841/96 of 7 May 1996.
Højst indebærer dette udtryk, at producenten har valget mellem at sælge sine dyr under overholdelse af betingelserne i forordningen eller at slagte dem uden at oppebære en erstatning.
— the compensation accorded with the legislation in force, in that it was based not on the value determined by the expert but on the number of kilograms of live weight bought in multiplied by the price per kilogram of live weight, that is to say ECU 2.8, or NLG 5.99;
Artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425 giver de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der modtager en forsendelse af levende kvæg, ret til navnlig at påbyde slagtning af et dyr, når de konstaterer, at der findes stoffer, der forårsager en sygdom, hvorom der er meddelelsespligt i direktiv 82/894's forstand, en zoonose, en sygdom eller et hvilket som helst andet forhold, der kan udgøre en alvorlig fare for dyr eller mennesker.
Those questions were raised in proceedings between H. van den Bor BV ('Van den Bor') and the Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau (Office for the Purchase and Sale of Foodstuffs; 'the VVB') concerning determination of the amount of compensation due to Van den Bor for the loss resulting from the obligation to slaughter United Kingdom calves.
Denne fortolkning af artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 717/96 støttes af artikel 1, stk. 5's ordlyd.
— significance could no longer be attached to the statement in view of the European and national legislation, as amended.
Når de nationale myndigheder kan begrænse adgangen til den slagtningsordning. der er omhandlet i forordningen, kan de så meget desto mere organisere den rette afvikling heraf, herunder fastsætte tidspunktet for slagtningen.
Van den Bor brought an action for annulment of the WB's decision of 3 February 1997 before the College van Beroep voor het bedrijfsleven.
Denne bestemmelse skal fortolkes under hensyntagen til dens formål, der er at sikre beskyttelsen af dyrs og menneskers sundhed og at udvikle de videnskabelige kendskaber.
That court decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Det må i denne forbindelse bemærkes, at Domstolen ved kendelse af 12. juli 1996 i sagen Det Forenede Kongerige mod Kommissionen (sag C-180/96 R) anerkendte forbuddet mod udførsel af kvæg fra Det Forenede Kongerige fra marts 1996 som en beskyttelsesforanstaltning i henhold til artikel 10 i direktiv 90/425.
On 19 April 1996, the area director of the Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Livestock and Meat Inspectorate) drew up a statement ('the statement') setting a value of NLG 619 001.25 for the calves belonging to Van den Bor which were to be slaughtered. The expert instructed to carry out the valuation and Van den Bor's representative also signed the statement.
De samme hensyn viser, at medlemsstaterne på dette tidspunkt i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425 var berettiget til
On 4 June 1996, the WB sent a confirmation of purchase to Van den Bor. By that document it confirmed that on 25 April 1996 it had taken away 554 calves with a live weight of 96 020
Forordning nr. 717/96 er ikke en foranstaltning til understøttelse af producenterne, men en foranstaltning til støtte af oksekødsmarkedet. Denne foranstaltning medfører som sådan ikke, at medlemsstaterne pålægges kun at tage hensyn til opdrætternes interesser, men den kunne berettige, at de hurtigst muligt bestræbte sig på at mindske udbuddet på markedet ved at påbyde destruktion af dyr med henblik på navnlig at begrænse de økonomiske omkostninger ved slagtningsordningen.
By its first question, the College van Beroep voor het bedrijfsleven essentially asks whether the Community provisions applicable to the common agricultural policy in the beef and veal sector are to be interpreted as meaning that, in response to
kræver den almindelige lighedsgrundsætning, der er et af fællesskabsrettens grundlæggende principper, at forhold, der er sammenlignelige, ikke må behandles forskelligt, medmindre en sådan forskellig behandling er objektivt begrundet (jf· bl.a. dom af 12.7.2001, sag C189/01, Jippes m.fl.).
information concerning a possible link between BSE and Creutzfeldt-Jakob disease in humans and to the BSE crisis in the United Kingdom, the Member States were entitled to order the slaughter of young bovine animals originating from the United Kingdom present in their territory and to prescribe the compensation payable to farmers suffering loss following that measure.
Det er i denne forbindelse tilstrækkeligt at fastslå, at den øjeblikkelige slagtning af britiske kalve uden hensyntagen til deres alder, deres vægt og dermed til den indtægt, producenten kunne få ved deres salg, var objektivt berettiget af hensyn til folkesundheden.
Article 8(l)(a) of Directive 90/425 permits the competent authorities of the Member State to which a consignment of animals is sent to order inter alia the slaughter of animals where they establish the presence of agents responsible for a disease which is subject to notification in accordance with Directive 82/894, a zoonosis or disease, or any cause likely to constitute a serious hazard to animals or humans.
Det forhold, at forordning nr. 717/96 fremstår som en foranstaltning til støtte for oksekødsmarkedet, kan i øvrigt ikke fortolkes således, at medlemsstaterne ikke længere kan påberåbe sig folkesundheden for at fastsætte tidspunktet for slagtningen af kalve.
It is true that compensation of the kind provided for by the Netherlands legislation at issue in the main proceedings, granted through State resources, is liable to give an advantage to the undertakings granted compensation by enabling them to avoid a loss which would otherwise be inescapable, and is therefore liable to distort competition.
Formålet, understøttelse af markedet, er nemlig ikke uforeneligt med formålet folkesundhed, men skal derimod tage hensyn hertil, således som det er bestemt i EF-traktatens artikel 129 (efter ændring nu artikel 152 EF).
That provision must be interpreted in the light of its objective, which is to ensure that the health of animals and humans is protected, and of developments in scientific knowledge.
Således som det er præciseret i denne doms præmis 39, træder forordning nr. 717/96 endvidere ikke i stedet for en national foranstaltning, der påbyder slagtning af dyr, og som er vedtaget i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425.
However, it cannot be caught by Article 24 of Regulation No 805/68 which in principle prohibits State aid in the beef and veal sector and by the corresponding obligation of prior notification laid down in Article 93(3) of the Treaty, since it is strictly ancillary to a measure ordering the slaughter of animals, adopted in accordance with Article 8(l)(a) of Directive 90/425.
Medlemsstaternes kompetence til at påbyde slagtningen af dyr og tidspunktet herfor var berettiget i henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425, hvorfor det i øvrigt er ufornødent at fortolke direktivets artikel 10, stk. 1.
By order in Case C-180/% R United Kingdom ν Commission, the Court accepted the ban, in March 19%, on the export of cattle from the United Kingdom by way of a protective measure under Article 10 of Directive 90/425.
For så vidt angår argumentet om, at forskelsbehandling mellem producenterne er i strid med traktatens artikel 40, stk. 3, skal det bemærkes, at ifølge Domstolens faste praksis
It should be noted that, under the third subsubparagraph of Article 8(l)(a) of that directive, the competent authorities of the Member State concerned are required immediately to notify the competent authorities of the other Member States and the Commission in writing, by the most appropriate means, of the findings arrived at, the decisions taken and the reasons for such decisions.
•De fællesskabsretlige bestemmelser, der finder anvendelse på den fælles landbrugspolitik for oksekødssektoren, skal fortolkes således, at medlemsstaterne — efter fremkomst af oplysninger vedrørende en mulig forbindelse mellem bovin spongiform encephalopati og den hos mennesker forekommende Creutzfeldt-Jacob sygdom og efter bovin spongiform encephalopatikrisen i Det Forenede Kongerige — var berettiget til i overensstemmelse med artikel 8, stk 1, litra a), i Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, som ændret ved Rådets direktiv 92/118/EØF af 17. december 1992 om dyresundhedsmæssige og sundhedsmæssige betingelser for samhandel med og indførsel til Fællesskabet af produkter, der for så vidt angår disse betingelser ikke er underlagt specifikke fællesskabsbestemmelser, som omhandlet i bilag A, kapitel I, til direktiv 89/662/EØF, og for så vidt angår patogener, i direktiv 90/425 at påbyde slagtning af ungkvæg der stammede fra Det Forenede Kongerige, og som befandt sig på deres område, og
In such cases, the Commission and the Member State must, by virtue of the rule imposing on the Member States and the Community institutions a reciprocal duty of genuine cooperation, which underlies, in particular, Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), work together in good faith with a view to overcoming the difficulties whilst fully observing the Treaty and other Community provisions, in particular those regulating the common organisation of the market in the sector concerned and those relating to State aid.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
have been liable to impair the proper functioning
Præjudiciel »Landbrug — fælles markedsordning — sukker — en mængde sukker fra et bestemt høstår udpeges som Csukker — afgift på sukker, der afsættes på det interne marked — opkrævning ved udførsel i henhold til en eksportlicens - eksportrestitutioner* (Sjette Afdeling) en afgørelse fra Intervention Board for Agricultural Produce (herefter »IBAP«), hvorefter British Sugar blev pålagt at betale et beløb i medfør af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 2670/81 som følge af manglende afsætning af Csukker uden for Fællesskabet, og hvorefter selskabets ansøgning om betaling af eksportrestitutioner for sukker ikke blev imødekommet.
While it is difficult to reconcile the time taken to submit that information with the obligations of a Member State under the third subsubparagraph of Article 8(l)(a) of Directive 90/425, that delay nevertheless does not affect the power of the Member State to adopt those measures.
og de præjudicielle
Question three
Ved kendelse af 26. februar 1999 har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office), forelagt seks præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 305/91 af 4. februar 1991 (herefter »grundforordningen«), vedrørende gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2630/81 af 10. september 1981 om særlige gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for sukker, vedrørende fortolkningen og gyldigheden af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14. september for for nr. af 1981 om gennemførelsesbestemmelser produktion ud over kvoterne inden sukkersektoren (herefter »forordning 2670/81«), og vedrørende fortolkningen
By its third question, which is asked should the answer to the first question be that the Member States had the power to adopt compensation measures, the College van Beroep voor het bedrijfsleven essentially seeks to ascertain whether Community law, in particular Regulation No 717/% as amended, precludes the amount of compensation to farmers from being determined by national provisions.
Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter.
According to Article 1(1) of Regulation No 717/96 as amended, the competent authorities in certain Member States, including the Kingdom of the Netherlands, 'shall be authorised' to purchase calves originating from the United Kingdom presented to them for slaughter under that regulation.
Selskaber rådede over hele den fællesskabskvote, som var tildelt Det Forenede Kongerige. I august eller omkring august 1992 blev British Sugar klar over, at den mængde sukker, som selskabet ville producere i produktionsåret 1992/1993, ville være usædvanlig stor.
It follows, a contrario, from the wording of that provision that the authorities were no longer authorised to purchase those calves pursuant to national compensation measures from the date upon which Regulation No 717/96 became applicable.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, der er anlagt af British Sugar pic (herefter »British Sugar«) ved den forelæggende ret til prøvelse af
Once the Community adopted exceptional measures of support for the beef and veal market, in accordance with Article 23 of Regulation No 805/68, there was a risk that compensation measures initially adopted by a Member State on the basis of Article 8(l)(a) of Directive 90/425 would come into conflict with the Community rules and their retention would
Denne tilladelse blev givet den 29. oktober 1997.
of the common organisation of the market in beef and veal.
Den 16. oktober 1992 ansøgte British Sugar IBAP om en »C-kvote eksportlicens« med henblik på en eksport af 10 000 tons sukker.
In the instant case, it appears that the Netherlands authorities assessed the amount of compensation due to Van den Bor on 19 April 19%.
I henhold til den fælles markedsordning for sukker er al sukker, som fremstilles i Fællesskabet, omfattet af en af følgende kategorier: A-sukker, B-sukker eller C-sukker.
However, that regulation, both in its original version and as amended, became applicable retroactively from 11 April 19%, thus applying to the determination of the amount of compensation to be paid to Van den Bor.
Under disse omstændigheder anmodede British Sugar IBAP om, i lyset af den påtænkte »nye klassificering«, at betale selskabet de eksportrestitutioner, som det normalt ville have fået, for det sukker, som IBAP herefter ville anse som A- og B-sukker. Ved skrivelse af 5. juni 1997 afviste IBAP denne anmodning.
Even though the Member States had the power to adopt compensation measures under Article 8(1) (a) of Directive 90/425, as amended by Directive 92/118, Community law, in particular Commission Regulation (EC) No 717/96 of 19 April 1996 adopting exceptional support measures for the beef and veal market in Belgium, France and the Netherlands, as amended by Commission Regulation (EC) No 841/96 of 7 May 1996,
Disse betragtninger er tilstrækkelige til at konkludere, at forordningen forudsætter, at produktionen sker i kronologisk rækkefølge.
precluded the amount of compensation to farmers from being determined by national provisions from the date upon which that regulation became applicable.'