natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den foreliggende sag er det nye argument, hvorved det bestrides, at den direkte driftsstøtte udgør en kompenserende fordel, som i øvrigt er fremstillet meget kortfattet, ikke støttet på nye omstændigheder, der er kommet frem under retsforhandlingerne. Argumentet er heller ikke
In those circumstances, bearing in mind also what has been stated above on the complaint of failure to take into consideration the similar observations made by the applicant in the administrative procedure, it cannot validly be maintained that the Commission did not give sufficient reasons for its choice for calculating the rent subsidy of the method based on the rent/turnover ratio rather than that based on the rent/net profit ratio.
henvisning til relevansen af den metode, der var baseret på det procentuelle forhold mellem forpagtningsafgift og nettofortjeneste.
The applicant further considers that the Commission did not give adequate reasons for its assessment of the reference rent of Bass tied houses at 11.36% of turnover.
hovedsagelig anvendtes med henblik på forberedelsen af forhandlinger om forpagtningsafgifter eller afgiftsjusteringer på baggrund af 30 pubber tilfældigt udvalgt af Kommissionen.
On this point, it must be observed that the Commission stated, at point 65 of the contested decision, that the figure of 11.36% came from internal documents of Bass, mostly compiled in preparation for rent or rent review negotiations, for a random sample of 30 pubs chosen by the Commission.
Denne har præciseret, at dokumenterne indeholdt individuelle overslag over omsætningen for pubberne, ud fra hvilke det gennemsnitlige procentuelle forhold mellem forpagtningsafgift og omsætning blev beregnet.
It said that those documents included individual estimates of the turnover of each pub, from which the average rent/turnover ratio was calculated.
Med denne begrundelse anførte Kommissionen ganske vist kortfattet, men klart og sammenhængende, hvilke kriterier den lagde til grund ved beregningen af det procentuelle forhold på 11,36%.
The Commission thereby indicated, summarily but in a clear and consistent manner, the criteria on the basis of which the figure of 11.36% was reached. The reasoning in question is thus adequate.
Under disse omstændigheder og når henses til det ovenfor anførte vedrørende argumentet om, at der ikke var taget hensyn til de tilsvarende bemærkninger, som sagsøgeren havde fremsat under den administrative procedure, kan det ikke tiltrædes, at Kommissionen ikke gav en tilstrækkelig begrundelse for, at den ved beregningen af forpagtningstilskuddet havde valgt den metode, der var baseret på det procentuelle forhold mellem forpagtningsafgift og omsætning, fremfor den, der var baseret på det procentuelle forhold mellem forpagtningsafgift og nettofortjeneste.
As regards the alleged inadequate statement of reasons for the rejection, in connection with the assessment of the rent subsidy, of the observations submitted in the administrative procedure by the applicant and the accountant he had instructed, it must be observed that the object of those observations was essentially to criticise the used of the rent/turnover method adopted by the Commission and to advocate the use of the rent/net profit method. In that regard, it is sufficient to observe that the Commission examined the merits of observations by an accountant and some lessees who 'consider that, in practice, rents are determined by an expert valuer on the basis of 50% of the divisible balance, namely the net profit' and claim that 'the assumption that rent is properly based on a percentage of turnover is false, and that the assumption that free-of-tie rent is based on 15% of turnover is therefore also false'.
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen ikke gav en tilstrækkelig begrundelse for, at referenceforpagtningsafgiften for pubber, der var bundet til Bass, var ansat til 11,36% af omsætningen.
As regards the calculation of the rent subsidy, the applicant submits first that the reasons stated are inadequate with respect to the method chosen for that calculation. In that regard, it must be noted that the Commission referred to three possible methods of assessing the rent subsidy, that it
Såfremt det argument, der er anført til støtte for anbringendet om manglende begrundelse, har til formål at anfægte rigtigheden af begrundelsen for den anfægtede beslutning, er argumentet irrelevant.
In so far as the submission, in support of the plea of inadequate statement of reasons, seeks to dispute the correctness of the grounds of the contested decision, it is irrelevant.
Et anbringende om manglende eller utilstrækkelig begrundelse angår nemlig spørgsmålet om tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, hvorved det adskiller sig fra et anbringende om, at begrundelsen for beslutningen er forkert, hvilket skal undersøges i forbindelse med prøvelsen af beslutningens materielle rigtighed.
The absence or inadequacy of a statement of reasons constitutes a plea of breach of essential procedural requirements, and as such is distinct from a plea of incorrectness of the grounds of the decision, which is reviewed in the context of the question whether a decision is well founded.
Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Orders the applicant to bear his own costs and pay those of the Commission;
Præjudiciel »Bruxelles-konventionen — protokollen vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen forordning (EF) nr. 44/2001 — nationale retter, der kan anmode Domstolen om præjudiciel afgørelse — åbenbart, at Domstolen savner kompetence« (Første Afdeling)
Preliminary ruling (Brussels Convention — Protocol concerning the interpretation by the Court of Justice of the Convention — Regulation (EC) No 44/2001 — National courts which may request the Court of Justice to give preliminary ridings — Manifest lack of jurisdiction of the Court) (First Chamber)
Sag C-69/02 Tilly Reichling / Léon Wampach Konventionen om retternes kompetence/fuldbyrdelse af retsafgørelser
Case C-69/02 Tilly Reichling ν Léon Wampach Judgments Convention/Enforcement of judgments
Præjudiciel »Bruxelles-konventionen — protokollen vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen nationale retter, der kan anmode Domstolen om præjudiciel afgørelse — åbenbart, at Domstolen savner kompetence« (Første Afdeling)
Preliminary ruling (Brussels Convention — Protocol concerning the interpretation by the Court of Justice of the Convention - National courts which may request the Court of Justice to give preliminary ridings — Manifest lack of jurisdiction of the Court) (First Chamber)
Præjudiciel — Hofvan Beroep, Gent —fortolkning af EF-traktatens artikel 215, stk 2 (nu artikel 288 EF) — eventuel adgang til at tilpligte Kommissionen at deltage i en sagkyndig undersøgelse til brug for en retssag om erstatning uden for kontraktforhold mod en tredjemand (den belgiske stat), således at den sagkyndige erklæring kan gøres gældende over for Kommissionen
Interpretation of the second paragraph of Article 288 EC — Whether or not the Commission can be called upon to intervene and participate in a procedure for the production, pursuant to a court order, of an expert's report intended to be used in subsequent proceedings concerning non-contractual liability brought against a third party (the Belgian State), where the results of the expert assessment are to be binding on the intervener.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 19. marts 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 March 2002.
Traktatbrudssøgsmål — Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF — anerkendelse af eksamensbeviser som skilærere — betingelse om gensidighed
Preliminary mling — Bundesverwaltungsgericht -Interpretation of Article 87 EC (whether or not scope covers aid intended to compensate for the loss made by an urban, suburban or regional passenger transport service) — Interpretation of Article 73 EC and of Council Regulation No 1191/69 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public senice in transport by rail, road and inland waterway — Scope of the second subparagraph of Article 1(1) of Regulation No 1191/69, as amended by Council Regulation No 1893/91, authorising Member States to exclude from the scope of the regulation any undertakings whose activities are confined exclusively to the operation of urban, suburban or regional services
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 19. marts 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 March 2002.
Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/5l/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF, idet den har opretholdt artikel 12, stk. 1, i lov nr. 81 af 8. marts 1991, rammelov for skilærererhvervet og supplerende bestemmelser om ordningen for bjergførererhvervet.
Failure to fulfil obligations Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC ­Recognition of diplomas for ski monitors Reciprocal conditions
Præjudiciel — Bundesverwaltungsgericht — fortolkning af EF-traktatens artikel 92 (efter ændringnu artikel87EF) —omfatter bestemmelsen støtte til udligning af underskud inden for den offentlige transport af personer inden for byer, forstæder og regioner? — fortolkning af EF-traktatens artikel 77 (nu artikel 73 EF) og af Rådets forordning (EØF) nr. 1191/69 af 26. juni 1969 om medlemsstaternes fremgangsmåde med hensyn til de med begrebet offentlig tjeneste forbundne forpligtelser inden for sektoren for transporter med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje — rækkevidden af artikel 1, stk 1, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 1191/69 som affattet ved Rådets forordning (EØF) nr. 1893/91, hvorefter medlemsstaterne fra forordningens anvendelsesområde kan udelukke virksomheder, hvis aktiviteter udelukkende omfatter transportydelser i byer, forstæder eller regioner
Subsidies granted by the authorities of a Member State to offset the cost of public service obligations imposed on an undertaking entrusted with operating a local or regional passenger service by land constitute State aid liable to be caught by the prohibition provided for in Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC). In that respect, the relatively small amount of aid or the relatively small size of the undertaking which receives it does not, a priori, exclude the possibility that intra­Community trade might be affected within the meaning of that provision.
Sag C-441/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
Article 77 of the EC Treaty (now Article 73 EC) does not permit the authorities of a Member State to adopt measures authorising the granting of subsidies to offset the cost of the public service obligations which they impose on an
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 21. marts 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on II ν
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. marts 2002.
March 2002.
Præjudiciel ­ Tribunale di Trento —fortolkning af artikel 20 i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed opkrævning af punktafgifter for varer, der har forladt en medlemsstats område med et forfalsket ledsagedokument, og hvis endelige bestemmelsessted (en anden medlemsstat eller et tredjeland) ikke forskriftsmæssigt er blevet fastslået — fastlæggelse af den kompetente medlemsstat
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the period prescribed for that purpose, council Directive 96/48¡EC of 23 July 1996 on the interoperability of the transEuropean high-speed rail system
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. marts 2002.
2) the order UPA, the Council and Commission to bear their own costs.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 21 March 2002.
Traktatbrudssøgsmål — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer -direktivets artikel 11 vedrørende beredskabsplaner
dangerous substances by failing to bring into force within the period prescribed in Article 24 the laws, regulations and adminstrative provisions necessary to implement it in national law;
Forbundsrepublikken sagens omkostninger.«
Not available.
Sag C-177/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 21 March 2002.
Præjudiciel—Kuopion hallinto-oikeus —fortolkning af fællesskabsretten, navnlig EF-traktatens artikel 59 samt artikel 6, 60, 73 B, 73 D og 92 (nu artikel 49 samt artikel 12, 50, 56, 58 og 87 EF) — national lovgivning om indkomstskat — fradrag af visse alderspensionspræmier — begrænsning af fradragsretten med hensyn til præmier betalt til forsikringsselskaber i andre medlemsstater
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose, within the timelimit prescribed, Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances Article 11 of the directive, relating to emergency plans.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 21. marts 2002.
Advocate General P. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 March 2002.
Traktatbrudssøgsmål — manglende meddelelse til Kommissionen af en sammenfatning af fortegnelser over apparater med et PCB-indhold på mere end 5 dm, en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de heri indeholdte PCB, og en skitseret plan for indsamling og efterfølgende bortskaffelse af de i artikel 6, stk 3, nævnte apparater, som ikke skal optages i fortegnelserne efter artikel 4, stk 1, i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT)
Interpretation of Community law, in particular Article 59 and Articles 6, 60, 73b, 73d and 92 of the EC Treaty (now Article 49 EC and Articles 12, 50, 56, 58 and 87 EC), with respect to national legislation on income tax — Deductibility of certain contributions paid towards a retirement pension -Restrictions on the deductibility of contributions paid to institutions of other Member States declare that the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 11 of Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving
sortsbeskyttelsesindehaveren alle relevante oplysninger om anvendelse af sin høst til udsåning —betingelser -faktisk ellerpåtænkt anvendelse eller blot på anmodning fra en sortsbeskyttelsesindehaver
No 3760/92 (as from 1 January 1993) and Article 1(1) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 2 of Regulation (EEC) No 2847/93 (from 1 January 1994); (ii) Article 11(2) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 21 of Regulation (EEC) No 2847/93; and (iii) Article 1(2) of Regulation (EEC) No 2241/87 or Article 31 of Regulation (EEC) No 2847/93, by failing to put in place appropriate detailed rules for the utilisation of quotas allocated to it,
Sag C-140/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
Case C-140/00 Commission of the
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 21. marts 2002.
Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland taking administrative or penal action against the masters of the ships infringing the regulations or against such other persons as were responsible for such infringement in too few cases;
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Order the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Traktatbrudssøgsmål — manglende overholdelse af fællesskabsbestemmelserne om fiskeri med en overskridelse af fiskekvoterne i årene 1991-1996 til følge — tilsidesættelse af forpligtelserne vedrørende fordeling af kvoter og kontrol med fangsmængder (artikel 5, stk 2, i forordning nr. 170/83 og artikel 9, stk 2, i forordning nr. 3760/92) — tilsidesættelse af forpligtelserne vedrørende bevarelses- og kontrolforanstaltninger (artikel 1, stk 1, forordning nr. 2241/87 og artikel 2 i forordning nr. 2847/93) tilsidesættelse af forpligtelsen til
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Non-compliance with Community fishing rules leading to fishing quotas for the years 1991 to 1996 being exceeded — Non-complaince with obligations relating to the distribution of quotas and control of catches (Amele 5(2) of Regulation 170/83 and Anicle 9(2) of Regulation 3760/92) — Failure to comply with obligations in respect of consenation and control measures (An.
Sag C-373/00 Adolf Truley GmbH / Bestattung Wien GmbH midlertidigt at forbyde fiskeri fra både, der har overskredet deres kvote (artikel 11, stk. 2, forordning nr. 2241187 og artikel 21 i forordning nr. 2847/93) — ingen sanktioner overfor de ansvarlige for kvoteoverskridelserne (artikel 1, stk 2, i forordning nr. 2241/87 og artikel 31 i forordning nr. 2847/93)
1(1) of Regulation 2241787 and Art. 2 of Regulation 2847/93) -Failure to comply with the obligation to prohibit provisionally fishing from vessels having exceeded their quota (Art. 11(2) of Regulation 2241/87 and An.
Præjudiciel —Vergabekontrollsenat —fortolkning af artikel 1, litra b), i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb — ordregivende myndighed -offentligretligt organ, hvis forvaltning er underlagt en lokal eller regional myndigheds efterfølgende kontrol, uden at denne myndighed kan gribe ind i organets løbende fonaltning begrebet
21 of Regulation 2847/93) — Failure to impose penalties on those responsible for quotas being exceeded (An. 1(2) of Regulation 2241/87 and Art. 31 of Regulation 2847/93)
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 21. marts 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
»almenhedens behov, dog ikke på det industrielle eller forretningsmæssige område* bedemandsvirksomhed i Wien
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 21. marts 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Sag C-292/00 Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA / Gofkid Ltd Præjudiciel—Oberlandesgericht Frankfurt am Main —fortolkning af artikel 14, stk 3, sjette led, i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse og artikel 8, stk 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk 3, /' Rådets forordning nr.
Interpretation of Anicle 1(b) of Council Directive 93/36/EC coordinating procedures for the award of public supply contracts — Meaning of 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character" — Meaning of 'subject to management supervision' [by the State, or regional or local authorities, or other bodies governed by public law] Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 21 March 2002.
Præjudiciel - Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 4, stk 4, litra a), og artikel 5, stk 2, i direktiv 89/104/EØF: Rådets første direktiv af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af
Case C-292/00 Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA ν Gofkid Ltd Case C-304/00 The Queen ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W.H. Strawson (Farms) Ltd, J.A. Gagg & Sons (a firm) Preliminary mling Bundesgerichtshof Interpretation of Anieles 4(4) (a) and 5(2) of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Extent of protection of trade mark of repute — Subsequent trae mark which, while it does not create any risk of confusion, nevertheless improperly profits from the distinctive character or the reputation of the earlier trade mark or damages it — Residual competence of the Member States to provide protection for trade mark with a reputation
Sag C-455/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik medlemsstaternes lovgivning om varemærker — omfanget af beskyttelsen for det renommerede varemærke — yngre varemærke, der uden at skabe risiko for forveksling alligevel utilbørligt udnytter det ældre varemærkes særpræg eller renommé eller skader dettes særpræg eller renommé — medlemsstaternes bevarede kompetence til at fastsætte en beskyttelse for det renommerede varemærke
Case C-455/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Traktatbrudssøgsmål-Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) undersøgelse af øjne og syn — supplerende øjenundersøgelser
Failure to fulfil obligations Incomplete transposition of Council Directive 90/270/EEC of 29 May 1990 on the minimum safet)' and health requirements for work with display screen equipment (fifth individual Directive within the meaning of Article 16 (1) of Directive 89/391 /EEC)
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Eye and eyesight test ophthalmological examination
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 21. marts 2002.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 March 2002.
Sag C-304/00 The Queen / Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: W.H. Strawson (Farms) Ltd, J.A. Gagg & Sons (et firma) Præjudiciel — High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) — fortolkning af artikel 9, stk 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23. december 1992 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger — en fejl i arealangivelsen i ansøgningen om hektarstøtte konstateres under en kontrol — forpligtelse til at formindske det deklarerede areal i årene forud for kontroltidspunktet Præjudiciel — Hof van Beroep te Brussel — fortolkning af artikel 5, stk 5, i direktiv 89/104/EØF: Rådets første direktiv af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker — bestemmelser vedrørende beskyttelse mod brug af et tegn, der er udarbejdet med en andet formål for øje end at skelne mellem varer eller mellem tjenesteydelser, når der med brug af dette tegn uden skellig grund tilsigtes en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé — rækkevidden af en sådan beskyttelse — tegn der ligner varemærket
Interpretation of Article 5(5) of the First Council Directive to approximate the laws of the Member States on trade marks (89/104/EEC) - Reservation for national mies providing protection against cenaiη uses of signs for purposes other than that of distinguishing products or services - Extent of the reservation (identical signs only, or also signs similar to a particular trade mark) ii)