natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Screeningmøder om udvidelsen af EU
Screening meetings on enlargement of the EU
EF's stående udvalg om frø og formeringsmateriale til landbrug, have­ og skovbrug
EC Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry
Besøg i forbindelse med omkostningsberegningsprojektet
Visit in the framework of the cost calculation project
Møde med direktørerne for EU­agenturerne
Meeting of the heads of EU agencies
UPOV­arbejdsgruppe om biokemiske og molekylære teknikker (BMT) og især fastslåelse af dna­profiler
UPOV Working Group on Biochemical and Molecular Techniques (BMT)and DNA profiling in particular
EFs stående udvalg om frø Stående udvalg om sortsbetegnelser
EC Standing Committee on Seeds Standing Committee on Variety Denominations
Symposium afholdt af International Society of Horticultural Sciences
Symposium of the International Society of Horticultural Sciences
Møde hos afprøvningsmyndigheden
Meeting at the examination office
Møde i udvælgelseskomiteen for EF­Sortsmyndighedens interne udvælgelsesprøve
UPOV–WIPO Roving Seminar on the Protection of Plant Varieties underthe UPOV Convention, the Patent System and the TRIPS Agreement
Omkostningsberegningsmøde
Cost calculation meeting
EF's stående udvalg om frø
EC Standing Committee on Seeds
Omkostningsberegningsmøde hos GEVES o o o
Cost calculation meeting at GEVES
Møde i udvælgelseskomiteen for EF­Sortsmyndighedens interne udvælgelsesprøve
Meeting with the Dutch Minister for Agriculture
Besøg til marker, hvor der avles blomsterløg
Thirty-sixth session of the UPOV Technical Committee and Editorial Committee
Fjerde internationale kursus om beskyttelse af plantesorter
Visit of the bulb production fields
2.­6.6.2000 Besøg for at se på SES­afprøvninger af frugt hos Istituto Sperimentale Rom og Bologna (1) per la Frutticoltura + besøg hos ansøgere
Meeting of the Selection Board for the internal competition of the CPVO
Møde i udvælgelseskomiteen for EF­Sortsmyndighedens interne udvælgelsesprøve
Visit of the fruit DUS examinations at the Istituto Sperimentaleper la Frutticoltura + visit to applicants
Besøg for at se på SES­afprøvninger af roser og prydplanter (lavendel) og grøntsager
Visit of the DUS trials of roses and of ornamentals (lavender)and vegetables
Besøg hos Bundessortenamt: SES­afprøvninger af prydplanter
Visit to the Bundessortenamt: DUS trials of ornamentals
Besøg for at se på SES­afprøvningen af kartofler
Visit of the DUS testing of potatoes
EU­agenturernes direktørers møde med Europa­Parlamentets Budgetudvalg
Heads of EU agencies meeting with European Parliament Budgets Committee
UPOVs tekniske arbejdsgruppe vedrørende prydplanter og skovtræer
UPOV Technical Working Party for Ornamentals and Forest Trees
UPOVs tekniske arbejdsgruppe vedrørende landbrugsafgrøder + besøg hos ansøgere og SUK Svalöv
UPOV Technical Working Party for Agricultural Crops+visit toapplicants and SUK Svalöv
Farvel til direktøren for Bundessortenamt + årligt OECD­møde om frøordninger
Farewell President of the Bundessortenamt+OECD seed schemesannual meeting
31. møde i UPOV­arbejdsgruppen vedrørende frugt
UPOV Fruit Working Party
EFs stående udvalg om frø og formeringsmateriale til landbrug, have­ og skovbrug
EC Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry ar ie ty Office
Møde i arbejdsgruppen vedrørende sortsbetegnelser
Working Group on Variety Denominations
Agenturmode med G D for Budget ­ ændringer til finansforordningen
Agencies meeting with DG Budget – financial regulation amendments
Besøg i afprøvningscentret og drøftelse om afprøvningsordningen for majs
Visit of the examination centre and discussion on the maize testingsystem
SES­afprøvninger af grøntsager hos Plant Research International + besøg hos ansøgere
Vegetable DUS examinations at Plant Research International + visit toapplicants
Møde i omkostningsberegningsarbejdsgruppen
Cost Calculation Working Group
34. møde i UPOV­arbejdsgruppen vedrørende grøntsager
UPOV Vegetable Working Party
Sammenlignende EU­afprøvninger af bomuld + besøg hos den græske afprøvningsmyndighed Besøg hos Cedefop
Cotton EU comparative trials + visit to the Greek examination office Visit to the Cedefop agency
Besøg på udstillingen Hortimat 2000
Visit to Hortimat 2000 exposition
Mindemøde ­ det nationale institut for kvalitetskontrol i landbruget
Memorial meeting — National Institute for Agricultural Quality Control
Besøg for at se på SES­afprøvninger af nelliker og citrusfrugter
Visit to the DUS trials of carnation and citrus
Møde med direktørerne for EU­agenturerne
Heads of EU agencies meeting
Sammenlignende fællesskabsafprøvninger af majs 2000
EC comparative trial of maize 2000
Besøg for at se på SES­afprøvning af majs
Visit of DUS examination of maize
Møde i UPOVs administrative og juridiske udvalg
UPOV Administrative and Legal Committee
Møde i EF's arbejdsgruppe vedrørende GMO'er ­ Europa­Kommissionen
EC GMO Working Group – European Commission
EFs stående udvalg om frø og formeringsmateriale til landbrug, have­ og skovbrug
EC Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry
Åbent hus for Poinsettia og møde med planteforædlere for at drøfte »fytoplasma«
Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture,Horticulture and Forestry
EF's stående udvalg om frø og formeringsmateriale til landbrug, have­ og skovbrug
ANNEXNOTICES OF APPEAL LODGED WITH THE CPVO AND DECISIONS REACHED BY THE BOARD OF APPEAL SINCE THE BEGINNING
Klagegrunde
Decisionnumber and date
Antal afgørelser truffet af appelkammeret
Number of notice(s) of appeal lodgedwith the CPVO
Antal klager indbragt for EF­Sortsmyndig­heden
Number ofdecisionsreached by the Boardof Appeal
Dato for offentliggørelse i EF­Sorts­myndighedens Officielle Tidende
Publicationdate in the Official Gazette of the CPVO
Sortsbetegnelse
None n.a.
Ikke relevant σα og nyhed
Variety denomination and novelty
Sortsbetegnelse og nyhed
Variety denomination and novelty
A 2/98 af 14.9.1999
A 2/98of 14.9.1999
A 1/99 af 25.1.2000
A 1/99of 25.1.2000
15.8.2000 af 19.5.2000
A 2/99of 19.5.2000
Selvstændighed (1), artikel 55, stk. 4 i grundforord­ningen (3), manglende betaling af årsgebyrer (1 )
Distinctness (1), Article 55 (4) of Basic Regulation (3), non-payment of annual fees (1)
Yderligere oplysninger om Den Europæiske Union er tilgængelige på internettet via Europa-serveren (http://europa.eu.int)
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
© EF-Sortsmyndigheden, 2002Eftertryk tilladt med kildeangivelse
© Community Plant Variety Office, 2002Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Indledning ved Bart Kiewiet, præsident . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Introduction by Bart Kiewiet, President of the CPVO . . . . . . . . .5
Teknisk udvikling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Developments in the technical sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Informationsteknologisk udvikling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Developments in the IT sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Eksterne kontakter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
External contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Forhold til andre fællesskabsinstitutioner . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Relationship with other EC institutions . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Ekstern evaluering af EF-Sortsmyndigheden ved Deloitte & Touche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32 Konsekvenserne af EU-udvidelsen for EF-sortsbeskyttelsesordningen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
External assessment of the CPVO by Deloitte & Touche . . . . . .32 The consequences of the enlargement of the European Union for the Community plant variety rights system . . . . . . . .39
Prøvningsmyndigheder, der har udført SES-afprøvninger på vegne af EF-Sortsmyndigheden i 2001 . . . . . . . . . . . . . . . .44
Examination offices undertaking DUS testing on behalf of the CPVO during 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Som det fremgår af statistikkerne i denne årsberetnings kapitel om »Teknisk udvikling«,er antallet af ansøgninger om EF-sortsbeskyttelse steget i 2001 sammenlignet med2000.
As indicated in the statistics in the chapter entitled ‘Developments in the technicalsector’ of this annual report, the number of applications in 2001 rose compared withthe previous year.
Selv om vi selvfølgelig ikke kan udelukke en yderligere stigning — eftersom udvidelsen af EF-sortsbeskyttelsens territoriale rækkevidde med Den Europæiske Unions udvidelse vil gøre ordningen endnu mere tiltrækkende — vil den efter min mening bliveforholdsvis beskeden.
Although a further rise is certainly not out of the question — theextension of the territorial coverage of the Community plant variety right on theenlargement of the European Union makes the system even more attractive — it is mybelief that future growth will be relatively modest.
Jeg er imidlertid sikker på, at EF-Sortsmyndigheden (herefter Sortsmyndigheden) vil være i stand til at forvalte fællesskabsordningen på et solidt økonomisk grundlag med et antal ansøgninger, der svarer til det nuværende niveau.
I am sure, however, that the Community Plant Variety Office (CPVO) will be able to run the Community system ona sound financial basis with the number of applications at around the present level.
Året har ud over de rutinemæssige aktiviteter budt på tre opgaver, som har krævet særligopmærksomhed fra Sortsmyndighedens personale og efterfølgende fra Administrationsrådet, nemlig forslaget til beregning af omkostninger, den eksterne evaluering af Sortsmyndigheden ved Deloitte & Touche og forslaget til retningslinjer for afprøvninger. •
During the year, apart from routine activities, three subjects demanded the specialattention of the members of the CPVO staff and, at a later stage, the Administrative Council: the cost calculation project, the external assessment of the Office by Deloitte & Touche and the drafting of test guidelines. •
Forslaget til beregning af omkostninger
The cost calculation project
Sortsmyndighedens vurdering af ansøgningerne om EF-sortsbeskyttelse er baseret påtekniske undersøgelser af de forskellige plantesorter, som sigter mod at fastlægge,hvorvidt de opfylder kriterierne om selvstændighed, ensartethed og stabilitet.
The decisions of the CPVO on applications for Community plant variety rights arebased on technical assessments of candidate varieties aimed at establishing whetherthey meet the requirements of distinctness, uniformity and stability.
Undersøgelserne udføres for Sortsmyndigheden af prøvningsmyndigheder, som udvælges af Administrationsrådet.
These examinations are performed on behalf of the CPVO by examination offices selected by the Administrative Council.
I de første år af Sortsmyndighedens virke blev betalingen til enprøvningsmyndighed fastlagt i forhold til de gebyrer, som blev opkrævet af ansøgereni forbindelse med en undersøgelse.
During the first years of the existence of the CPVO, the level ofremuneration to be paid to an examination office was fixed at the level of the appropriate examination fee payable to the CPVO by the applicant.
For det år, som dækkes af denne beretning, er prøvningsmyndighederne blevet opfordret til at beregne omkostningerne af disse undersøgelser ud fra nogle metoder, som er godkendt af Administrationsrådet, for at give Sortsmyndigheden mulighed for at honorere dem på basis af de reelle omkostninger.Denne opgave er udført under Sortsmyndighedens opsyn og har ført til udarbejdelsenaf en række tabeller for de vigtigste sorter eller grupper af sorter.
During the year coveredby this report, the examination offices were invited to calculate the costs of theseexaminations, on the basis of methods adopted by the Administrative Council, toenable the CPVO to pay them on the basis of the actual costs involved. This exercisewas carried out under the supervision of the CPVO and has resulted in the establishment of cost levels for the main species or groups of species.
Fra den 1. januar 2002vil betalingen for de tekniske undersøgelser være baseret på disse tabeller.
As from 1January 2002,remuneration for technical examinations will be based on these levels.
Derfor vilomkostningerne i forbindelse med de tekniske undersøgelser, som udføres for Sortsmyndigheden, stige betragteligt.
Consequently,the costs of technical examinations performed on behalf of the CPVO will increaseconsiderably.
Denne udvikling kræver en ændring af deopkrævede prøvningsgebyrer til Sortsmyndigheden, og der vil derfor i 2002 blive udarbejdet et forslag til ændring af forordningen om gebyrerne.
This development necessitates a modification of the levels of the examination fees payable to the CPVO and, accordingly, a draft amendment of the fees regulation will be prepared in 2002.
Indtil denne lovgivningtræder i kraft, vil differencen blive finansieret over Sortsmyndighedens reservekapital.
Until the entry into force of this legislation, the shortfall will be financed out of the reserve of the CPVO.
Evalueringen, som blev udført af Deloitte & Touche, fandt hovedsageligt sted i løbet afårets første halvdel. Kapitlet »Ekstern evaluering af EF-Sortsmyndigheden ved Deloitte & Touche« til nærværende beretning indeholder et sammendrag af resultaterne af Page 5
Page 5
Bordeaux-Montrieux-Palæet er Sortsmyndighedens hovedsæde i Angers (F) (facade og bagside) yn di g t sm o r
The ‘Hotel Bordeaux-Montrieux’, premises of the CPVO in Angers (F) (front and back views)
Til slut vil jeg gerne takke alle, der gennem en vedholdende indsats har bidraget til Sortsmyndighedens gode resultater i 2001.
It remains for me to thank all those who have contributed to the sound performanceof the CPVO during 2001 for their continued efforts.
Bart Kiewiet Præsident for EF-Sortsmyndigheden
Bart Kiewiet President of the CPVO
2001 har været en vigtig etape i processen med at konsolidere og finpudse EF-sorts-beskyttelsesordningen.
The year 2001 saw the process of consolidating and improving the Community systemfor the protection of plant breeders’ rights take yet another important step.
Antallet af ansøgninger om sortsbeskyttelse til EF-Sortsmyndig-heden har været fortsat stigende. Selv om dette i sig selv er positivt og opmuntrende,må vi imidlertid fremover påregne en stabilisering af denne tendens.
There wasfurther annual growth in the number of applications lodged at the Community Plant Variety Office.
Når man ser tilbage på de talrige begivenheder, som har markeret 2001, vil jeg isæromtale to, hvoraf den første er Det Stående Udvalg for Frø- og Plantemateriale til Landbrug, Gartnerier og Skovbrugs vedtagelse af retningslinjer for undersøgelser af selvstændighed, ensartethed og stabilitet (SES), som er godkendt af Sortsmyndighedens Administrationsråd, med henblik på en officiel godkendelse af sorterne til optagelse på EF-sortslisten.
Looking back over the many events of 2001, there are two particular activities of the CPVO that I wish to highlight.
Denne beslutning fra det stående udvalg understreger kvaliteten ogkonsekvensen i Sortsmyndighedens tekniske afdelings tekniske og videnskabeligearbejde, som er en af hjørnestenene i EF-sortsbeskyttelsesordningen.
One was the decision taken by the Standing Committeeon Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry to adoptthe examination guidelines on distinctness, uniformity and stability (DUS) testing,approved by the Administrative Council of the CPVO, for the official acceptance of varieties to be included in the common catalogue.
Den anden ergenudnævnelsen af Sortsmyndighedens præsident og vicepræsident i overensstemmelse med artikel 43 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94.
The other matter towhich I would like to refer is the renewal of the terms of office of both the Presidentand the Vice-President of the CPVO, in accordance with the procedure referred to in Article 43 of Council Regulation (EC) No2100/94.
Beslutningen om genudnævnelse har utvivlsomt været af stor betydning for at sikre kontinuiteten i bestræbelserne på at styrke ordningen samt den nødvendige stabilitet med henblik på at tage deudfordringer op, som Sortsmyndigheden er stillet over for.
This was, undoubtedly, a decisionof great importance for the continuity of the process of strengthening the system andguaranteeing the stability required to fulfil successfully the important immediate objectives of the Office.
Blandt sidstnævnte kannævnes konklusionen på omkostningsberegningen for SES-afprøvningerne og konsekvenserne heraf samt perspektiverne for ordningen efter den kommende udvidelse af Den Europæiske Union.
Reference ought to be made, inter alia, to the conclusion of theexercise analysing the costs of DUS testing and their implications, and the outlook forthe system following the future enlargement of the European Union.
Endelig vil jeg gerne takke alle, der har bidraget til Sortsmyndighedens fremragenderesultater i 2001, og især samtlige medarbejdere i Sortsmyndigheden samt minekolleger i Administrationsrådet for kvaliteten af deres arbejde.
Finally, I wish to thank all those people who helped the CPVO achieve its good resultsin 2001, and, especially, the whole team at the CPVO and my colleagues in the Administrative Council for their excellent work.
Den 27. april 1995 trådte de materielle og proceduremæssige bestemmelser i Rådetsforordning (EF) nr. 2100/94 (»grundforordningen«) i kraft. Ved denne oprettedes enordning for EF-sortsbeskyttelse.
On 27April 1995, the substantive and procedural parts of Council Regulation (EC)No2100/94 (hereinafter ‘the basic regulation’) came into force introducing a Community plant variety protection system.
Tidligere måtte en forædler, der søgte om beskyttelseaf en ny sort inden for hele Den Europæiske Union, indsende en separat ansøgning ihver enkelt medlemsstat.
Prior to that date, a breeder seeking protection fora new variety in the whole of the territory of the European Union was obliged to makeseparate applications in each individual Member State.
For fremtiden kan en planteforædler på baggrund af enenkelt ansøgning indgivet ved EF-Sortsmyndigheden opnå en beskyttelse, som garanterer forædleren ekslusiv licens til sin sort i hele EU.
Now, on the basis of a singleapplication to the Community Plant Variety Office (hereinafter ‘the Office’), a breedermay be granted protection guaranteeing him exclusive exploitation rights for hisvariety throughout the EU.
Indehavere af EF-sortsbe-skyttelse har faktisk ikke mulighed for at få meddelt en national ret til den samme sort,så længe EF-sortsbeskyttelsen er gældende. Når en sort er EF-sortsbeskyttet, kan ingennational ret og intet meddelt patent efterfølgende gøres gældende.
The new system is not intended to replace or even harmonise national systems butrather to exist alongside them as an alternative; indeed, it is not possible for the ownerof a variety simultaneously to exploit a Community plant variety right (CPVR) and anational right or patent in relation to that variety.
I tilfælde af EF-sortsbeskyttelse af en sort, der allerede er meddelt en national ret eller et patent, annulleres en sådan ret eller et sådant patent i den periode, EF-sortsbeskyttelsen gælder.
Where a CPVR already exists in relation to a variety, any national right or patent granted for that variety will be ineffective.Where a CPVR is granted in relation to a variety for which a national right or patent hasalready been granted, the national right or patent is rendered ineffective for the duration of the CPVR.
Ved modtagelse af en ansøgning om EF-sortsbeskyttelse skal Sortsmyndighedenafgøre, om sorten er ny, og om den overholder kriterierne for selvstændighed, ensartethed og stabilitet (SES).
On receipt of an application for a CPVR, the Office must establish that the variety isnovel and that it satisfies the criteria of distinctness, uniformity and stability (DUS).
Sortsmyndigheden kan anmode medlemsstaternes kompetente myndigheder eller andre relevante kontorer uden for EU om at gennemføre enteknisk afprøvning med henblik på at bekræfte sortens overholdelse af de nævntekriterier.
The Office may arrange for a technical examination to determine DUS, to be carried out bythe competent offices in Member States or by other appropriate agencies outside the European Community.
For at undgå en gentagelse af de samme undersøgelser kan Sortsmyndigheden med en række forbehold acceptere resultaterne af allerede foretagne tekniskeafprøvninger af den pågældende sort, såfremt disse afprøvninger har fundet officielanvendelse.
In order to avoid unnecessary duplication of work, where sucha technical examination is being, or has already been, carried out in relation to a varietyfor official purposes, the Office may, subject to certain conditions, accept the results ofthat examination.
Enhver kan over for Sortsmyndigheden fremsætte skriftlig indsigelse mod meddelelseaf EF-sortsbeskyttelse inden for de angivne frister.
Anyone may lodge an objection to the grant of a CPVR with the Office, in writing andwithin specified time limits.
Som støtte for indsigelser kan kunanføres, at betingelserne i artikel 7-11 i grundforordningen (selvstændighed, ensartethed, stabilitet, nyhed eller ret) ikke er opfyldte, eller at den foreslåede sortsbetegnelse ikke er hensigtsmæssig på grund af de hindringer, der er anført i artikel 63. Indsigerne bliver part i behandlingen af ansøgningen og kan opnå adgang til alle relevantedokumenter.
The grounds for objection are restricted to allegationseither that the conditions laid down in Articles7 to 11 of the basic regulation are notmet (distinctness, uniformity, stability, novelty or entitlement) or that the proposedvariety denomination is unsuitable due to one of the impediments listed in Article63.Objectors become parties to the application proceedings and are entitled access torelevant documents.
Med undtagelse af to specifikke tilfælde, der giver mulighed for at påklage Sortsmyndighedens afgørelser direkte ved De Europæiske Fællesskabers Domstol, kan sådanneafgørelser påklages ved et appelkammerbestående af en formand, der udnævnes af Rådet, og to andre medlemmer, der udvælges af formanden fra en liste, som Administrationsrådet har udarbejdet.
Except in two specific instances where a direct action against a decision of the Officemay be brought before the European Court of Justice, a right of appeal against such adecision lies with a board of appealconsisting of a chairman, appointed by the Council and two other members selected by the chairman from a list compiled by the Administrative Council.
Den person, som en afgørelse henvender sig til, ogenhver anden person, som umiddelbart og individuelt berøres deraf, er berettiget til atpåklage den pågældende afgørelse.
The addressee of a decision, or another person to whom itscontent is of direct and individual concern, may appeal against it.
Efter at have undersøgt klagen kan appelkammeret udøve enhver rettighed inden for rammerne af den kompetence, der tilkommer Sortsmyndigheden, eller hjemvise sagen til videre behandling i Sortsmyndigheden.
After examining theappeal, the board may exercise any power within the competence of the Office or
SES-afprøvning af Hippeastrum
Hippeastrum DUS trials
Tabellen i bilaget (s. 54) angiver antallet af klager indgivet til Sortsmyndigheden ogafgørelser truffet af appelkammeret, siden aktiviteterne blev indledt.
The table in the Annex(see page 54) shows the number of notice(s) of appeal lodgedwith the CPVO, since the beginning, and the decisions reached by the board ofappeal.
Disse perioder kan ad lovgivningsmæssig vej forlænges medfem år for specifikke slægter eller arter.
These periods may be extended by legislation for a further five yearsin relation to specific genera or species.
Når en sort er blevet meddelt EF-sortsbeskyt-telse, kræver visse specifikke handlinger i forbindelse med sortsbestanddele ellerudbytte af den nyligt beskyttede sort sortindehaverens forudgående tilladelse.
The effect of a CPVR is that certain specifiedactivities in relation to variety constituents or harvested material of the newly protectedvariety require the prior authorisation of the holder of the right.