natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med henblik på besvarelsen af den nationale rets spørgsmål bemærkes, at det af fast retspraksis ganske vist fremgår, at den nationale domstol ved anvendelsen af nationale retsforskrifter, hvadenten de er ældre eller yngre end direktivet, er forpligtet til i videst muligt omfang at fortolke dem i lyset af direktivets ordlyd og formål og at fremkalde det med direktivet tilsigtede resultat og således handle i overensstemmelse med artikel 249, stk. 3, EF, men et direktiv kan ikke i sig selv skabe forpligtelser for private og kan således ikke som sådan påberåbes over for dem (jf. bl.a. dom af 14.9.2000, sag C-343/98, Collino og Chiapperò, præmis 20 og 21).
With a view to replying to the national court, it should be recalled that, in accordance with settled case­law, when applying national law, whether adopted before or after the directive, the national court having to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 249 EC, but a directive may not of itself impose obligations on a private individual and may not therefore be relied on as such against such a person (see, in particular, Case C­343/98 Colimo and Chiapperò [2000], paragraphs 20 and 21).
Den fortolkning af artikel 8, stk. 3, i direktiv 73/239 og af artikel 29 og 39 i direktiv 92/49, som den nationale ret har anmodet Domstolen om, kan imidlertid — i overensstemmelse med den retspraksis, der er omtalt ovenfor — under alle omstændigheder ikke gøre det muligt at dømme Dario Lo Bue til betale et præmietillæg, der ikke har hjemmel i den nationale ret, der finder anvendelse på hovedsagen, nemlig lovdekretet.
In this case it is apparent from the information provided by the referring court and from the observations submitted to the Court of Justice
»Et direktiv kan ikke i sig selv skabe forpligtelser for private og kan således ikke som sådan påberåbes overfor dem.*
'A directive may not, of itself, impose obligations on a private individual and may not therefore be relied on as such against such a person'
Generaladvokat D. Ruiz­Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Domstolens plenum) den 24. oktober 2002.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 October 2002.
Generaladvokat D. Ruiz­Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 22. oktober 2002.
Preliminary ruling — Centrale Raad van Beroep — Interpretation of Articles 59 and 60 of the EC Treaty (now Arts 49 and 50 EC) — National social security legislation making medical insurance cover conditional upon prior authorisation where treatment is carried out by a foreign person or
Præjudiciel—Bundesfinanzhof—gyldighed af artikel 2 og 3 i Rådets beslutning 2000/186/EF af 28. februar 2000 om bemyndigelse af Forbundsrepublikken Tyskland til at fravige artikel 6 og 17 i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — begrænsning af fradragsretten for moms til 50% vedrørende køretøjer, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål — tilbagevirkende kraft af en national afgiftsforanstaltning
Preliminary ruling—Amtsgericht Schleswig — Interpretation of Council Directive 89/397/EEC of 14 June 1989 on the official control of foodstuffs — Analyst — Right to apply for a second opinion — Consequence of being unable to arrange for a second opinion
Generaladvokat C. Stix­Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 22. oktober 2002.
Advocate General LA. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 October 2002.
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. oktober 2002.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 October 2002.
Generaladvokat D. Ruiz­Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. oktober 2002.
Advocate General D. Ruiz­Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 October 2002.
Frutta SpA / De Europæiske
Frutta SpA ν the European
Sag C-496/99 Ρ CA.S. Succhi Kommissionen Fællesskaber
Case C-496/99 Ρ CA.S. Succhi Commission Communities
Præjudiciel — High Court of Justice (England & Wales), Queen 's Bench Division — fortolkning af artikel 1, stk 4, i Rådets direktiv 84/5/EØF af 30. december 1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer — organ, som skal erstatte tings-og personskader, derforvoldes af et ukendt køretøj eller et køretøj, som ikke er lovpligtigt forsikret — begrebet erstatning — inkludering af renter og omkostninger — beregningsgrundlag Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 24. oktober 2002.
Regard being had to the rights of victims, the Second Directive has not been transposed in the national law of the Member State with the precision and clarity necessary to satisfy the requirement of legal certainty.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 14. oktober 1999 i de forenede sager T-191/96og T-l06/97, C^A.S. Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen, for så vidt angår sag T-l 91/96 — annullation af Kommissionens beslutning af 6. september 1996 om ændring af beslutningen af 14. juni 1996 om levering af frugtsaft og marmelade til befolkningerne i Armenien og Aserbajdsjan
By virtue of the fact that it has failed to ensure that persons injured by untraced vehicles have an enforceable claim, at least up to the limits of the insurance obligation, against the body defined in Article 1(4) of the Second Directive, the United Kingdom has committed a sufficiently serious breach of Community law.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 October 1999 between C~ÆS.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 24. oktober 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 2002.
Sag C-122/01 Ρ T. Port GmbH Kommissionen for Fællesskaber
Case C-122/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Interpretation of Articles 21, 22, 28 and 31 of Regulation No 1408/71 - Sickness assurance -Pensioner (or family member) residing in a Member State other than the competent Member State who travels to the latter State for medical treatment without the authorisation of the institution of his place of residence
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 24. oktober 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 2002.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs at first instance and on appeal.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
— for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicant as a result of: (i) the Framework Agreement requiring it to pay the cost of export licences in order to import bananas from Costa Rica; and (ii) Commission Regulation (EC) No 478/95, declared partially invalid by the judgment in Joined Cases C-364/95 and C-365/95 — Reduction in the loss to be compensated for by reason of the passing on to customers of the costs incurred.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 19.11.2002 Katalognr.: QD-AC-02-028-DA-C
Original version: French Completed on 19.11.2002 Catalogue No: QD-AC-02-028-EN-C
Sag C-469/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Finland Transport
Case C-469/98 Commission of the European Communities v Republic of Finland Transport
Sag C-466/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Transport
Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Transport
Sag C-472/98 10 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Transport
Case C-467/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Denmark Transport
Sag C-475/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Østrig Transport
Case C-333/00 Eila Päivikki Maaheimo Social Security for Migrant Workers
Sag C-468/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Sverige Transport
Case C-472/98 10 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Transport
Sag C-476/98 13 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Transport
Case C-476/98 13 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Transport
Sag T-205/01 André Ronsse / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-205/01 55 André Ronsse ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-199/01 G / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-199/01 55 G ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-352/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-352/01 34 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Approximation of laws
Forenede sager C-228/01 og C-289/01 Jacques Bourrasse / Ministère public (anklagemyndigheden) Ministère public (anklagemyndigheden) / Jean-Marie Perchicot Transport
Joined Cases C-228/01 and C-289/01 Jacques Bourrasse ν Ministère public Ministère public ν Jean-Marie Perchicot Transport
Sag C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Case C-321/01 Ρ AGRANA Zucker und Stärke AG ν Commission of the European Communities State aid
Sag C-184/01 Ρ Peter Hirschfeldt / Det Europæiske Miljøagentur (EEA) Tjenestemandsvedtægten
Case C-184/01 Ρ Peter Hirschfeldt ν European Environment Agency (EEA) Staff Regulations of Officials
Sag C-29/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-29/02 57 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Forenede sager C-24/01 Ρ og C-25/01 Ρ . .
Joined Cases C-24/01 Ρ and C-25/01 Ρ . . .
Glencore Grain Ltd, Compagnie Continentale (France) SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Louis Dreyfus & Cie SA Forbindelserne udadtil Forenede sager C-34/01, C-35/01, C-36/01, C-37/01 og C-38/01 Enirisorse SpA / Ministero delle Finanze
Glencore Grain Ltd, Compagnie Continentale (France) SA ν Commission of the European Communities Louis Dreyfus & Cie SA External relations Joined Cases C-34/01, C-35/01, C-36/01, C37/01 and C-38/01 Enirisorse SpA ν Ministero delle Finanze
Sag C-283/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Page 3
Sag C-322/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene
Case C-322/00 59 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Sag C-466/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland Transport
Case C-466/98 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Transport
»Traktatbrud — en medlemsstats indgåelse og anvendelse af en bilateral aftale med USA — aftale, der bemyndiger USA til at tilbagekalde, suspendere eller begrænse trafikrettighedeme for de luftfartsselskaber, som Det Forenede Kongerige har udpeget, og som ikke ejes af Det Forenede Kongerige eller af dets statsborgere — EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF)« (Domstolens plenum)
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Conclusion and application by a Member State of a bilateral agreement with the United States of America — Agreement authorising the United States of America to revoke, suspend or limit the traffic rights of air carriers designated by the United Kingdom which are not owned by the latter or its nationals — Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC)) (Full Court)
(Se sag C-476/98 for sagens genstand og Domstolens begrundelse).
Court, see Case C-476/98).
3) Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.*
Orders the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs.'
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Domstolens plenum) den 31. januar 2002.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 31 January 2002.
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 52 (nu artikel 43 EF), idet det har indsat den såkaldte nationalitetsklausul i Bermuda li-aftalen af 1977.
'— that, by inserting the nationality clause in the Bermuda II Agreement of 1977, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
— that the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission shall bear their own costs;
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.« ii)
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
I sag C-467/98 foreslog han at svare således:
(ii) In Case C-467/98, he proposed that the Court declare:
*~- Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet det i den luftfartsaftale, det har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 52 (nu artikel 43 EF), idet det har bibeholdt den nationalitetsklausul, der figurerede i den tidligere aftale med USA.
— that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
Subsidiært: Såfremt det måtte blive fastslået, at EF-traktatens artikel 234, stk. 1 (nu artikel 307, stk. 1, EF), finder anvendelse, har Kongeriget Danmark tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 234, stk. 2, idet det ikke har bragt alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne uoverensstemmelsen mellem den tidligere aftale med USA og traktatens artikel 52.
— in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Kingdom of Denmark has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty,
I øvrigt frifindes Kongeriget Danmark.
— that the application is dismissed in all other respects;
Kongeriget Danmark og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
— that the Kingdom of Denmark and the Commission shall bear their own costs;
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.« iii)
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
I sag C-468/98 foreslog han at svare således:
(iii) In Case C-468/98, he proposed that the Court declare:
Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet det i den luftfartsaftale, det har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Subsidiært: Såfremt det måtte blive fastslået, at EF-traktatens artikel 234, stk. 1 (nu artikel 307, stk. 1, EF), finder anvendelse, har Kongeriget Sverige tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 234, stk. 2, idet det ikke har bragt alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne uoverensstemmelsen mellem den tidligere aftale med USA og traktatens artikel 52.
— in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty,
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.« iv)
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
I sag C-469/98 foreslog han at svare således:
(iv) In Case C-469/98, he proposed that the Court declare:
Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet den i den luftfartsaftale, den har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;
Subsidiært: Såfremt det måtte blive fastslået, at EF-traktatens artikel 234, stk. 1 (nu artikel 307, stk. 1, EF), finder anvendelse, har Republikken Finland tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 234, stk. 2, iden den ikke har bragt alle egnede midler i anvendelse med henblik på at fjerne uoverensstemmelsen mellem den tidligere aftale med USA og traktatens artikel 52.
— in the alternative, if it is decided that the first paragraph of Article 234 of the Treaty is applicable, that the Republic of Finland has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of that article by having failed to take all appropriate steps to eliminate the incompatibility between the earlier agreement with the United States of America and Article 52 of the Treaty;
I øvrigt frifindes Republikken Finland.
— that the application is dismissed in all other respects;
Republikken Finland og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
I sag C-471/98 foreslog han at svare således:
In Case C-471/98, he proposed that the Court declare:
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet det i den luftfartsaftale, det har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89; that, by maintaining in force the nationality clause contained in the earlier agreement with the United States of America, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 52 of the EC Treaty (now Article 43 EC);
I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien.
— that the application is dismissed in all other respects;
Kongeriget Belgien og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
— that the Kingdom of Belgium and the Commission shall bear their own costs;
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.« vi)
— that the Kingdom of the Netherlands shall bear its own costs.'
I sag C-472/98 foreslog han at svare således:
(vi) In Case C-472/98, he proposed that the Court declare:
Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet det i den luftfartsaftale, det har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to
I øvrigt frifindes Storhertugdømmet Luxembourg.
— that the application is dismissed in all other respects;
Storhertugdømmet Luxembourg og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.
— that the Grand Duchy of Luxembourg and the Commission shall bear their own costs;
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.« vii) I sag C-475/98 foreslog han at svare således:
(vii) In Case C-475/98, he proposed that the Court declare:
Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og til Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 og (EØF) nr. 2299/89, idet den i den luftfartsaftale, den har indgået med USA i 1995, har indsat særlige bestemmelser vedrørende de billetpriser og rater, som de luftfartsselskaber, USA har udpeget, kan anvende på ruterne inden for Fællesskabet, og vedrørende edb-reservationssystemer (CRS).
'— that, by inserting in the air transport agreement concluded with the United States of America in 1995 specific provisions concerning the fares that air carriers designated by the United States of America are allowed to charge on intraCommunity routes and concerning computerised reservation systems (CRSs), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and under Regulations Nos 2409/92 and 2299/89;