natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har negative konsekvenser især for foreningens finansielle situation, idet størstedelen af midlerne til foreningens drift kommer fra kommunerne.
This in turn has negative consequences particularly for the funding of the association, although most of the funds for the association's current work still come from the municipalities.
Foreningens projektarbejde
The association's project work
Inden for foreningen projektarbejde må der skelnes mellem to typer:
The association's project work falls into two categories.
For det første projektledelse, hvor samtlige organisatoriske tråde løber sammen hos foreningen.
In the case of project administration all the organisational aspects are handled by the association.
Foreningen tager initiativet til projektet, vælger de nødvendige eksperter og ordner finansieringen.
The association initiates the project, selects the necessary experts and arranges funding.
For det andet projektkoordination, hvor foreningen i kraft af sin knowhow og sine kontakter, f.eks. til de offentlige myndigheder, styrer projekter, som den ikke selv har ansvaret for.
In the case of project coordination the association steers projects which it does not actually administer itself, by using its know-how and its contacts with public bodies, for instance.
For tiden leder MIAR ti projekter og koordinerer otte.
At present the MIAR association handles the administration of over ten projects and the coordination of a further eight.
Disse projekter repræsenterer en investering på ca. 27 mio. ATS.
The volume of investment mobilised by these projects is approximately ATS 27 million.
Desuden hjælper MIAR til i forbindelse med 32 projekter.
The MIAR association also works in a supporting role on 32 projects.
Til at klare alle disse opgaver er der foruden regionalmanageren, som blev ansat i juli 1995, i årenes løb ansat fire kvindelige medarbejdere.
To handle this abundance of tasks, a further four female workers have been hired over the years alongside a regional manager installed since July 1995.
Indholdsmæssigt beskæftiger projekterne sig med markedsføring af distriktet, omsorg i nærområdet, teknologisk infrastruktur og opbygning af grænseoverskridende samarbejde mellem distrikterne Landeck (A). Vintschgau (I) og Unterengadin/Val Miistair (CH).
As regards content, projects are concerned with the fields of location marketing, local supply, technological infrastructure and the settingup of interprovincial cooperation between the districts of Landeck (Austria), Vintschgau (Italy) and Unterengadin/Val Muestair (Switzerland).
I de seneste år er navnlig aktiviteterne udadtil blevet forøget.
In recent years external activities have been particularly stepped up.
De omfatter dels udbredelse af kendskabet til foreningens arbejde og samarbejde med partnerforeningerne i Tirol samt grænseoverskridende samarbejde med regionerne i Sydtirol og Schweiz.
This has involved publicising the contents of the association's work and cooperating with partner associations in Tyrol and/or across the border with regions in South Tyrol and Switzerland.
Dels er informationen via de klassiske trykte medier blevet udbygget, dels er der i samarbejde med partnerforeningerne i distriktet Reutte og Imst blevet etableret en Internetpræsentation under adressen http://www.tirolregional.at. som løbende aktualiseres.
As well as beefing up content information in the traditional print media, there has also been a constantly updated Internet presentation in cooperation with partner associations in the districts of Reutte and Imst.
Det største resultat af det grænseoverskridende samarbejde med naboregionerne Engadin/Val Miistair og Vintschgau har foreningen nok nået med en »trelandsmesse«, der blev arrangeret i fællesskab.
Probably the association's biggest success in crossborder cooperation with the neighbouring regions of Engadin/Val Muestair and Vintschgau was the joint organisation of a "Three Provinces Business Fair".
På denne »trelandserhvervsudstilling« fremviste 300 udstillere deres produkter og ydelser for over 50.000 besøgende fra grænseregionerne.
This "Fair" saw 300 exhibitors showing their products and services to over 50,000 visitors from the border regions.
Det var kulminationen på et mere end femårigt opbygningsarbejde, hvorunder det lykkedes via udveksling og præsentation af regionale produkter og tjenesteydelser at føre befolkningen sammen.
This was the high point of preparatory work lasting over five years which succeeded in bringing together the population through the exchange and presentation of regional products and services.
Fordomme blev nedbrudt og nye forbindelser knyttet.
Prejudices were broken down, new relationships were cemented.
Messen blev for en stor dels vedkommende finansieret via EU's Interreg-program.
The fair was largely funded through the EU's Interreg project.
Et af de seneste store projekter er udarbejdelse af et markedsføringskatalog til fremme af virksomhedsetablering.
One of the most recent large-scale projects was the creation of a location marketing catalogue for the promotion of a concept business park.
Ved at sammenstille og offentliggøre relevante data (erhvervsarealer, infrastruktur, arbejdskraftsudbud) og præsentere succesrige førende virksomheder i en
By publishing and describing relevant location data (business areas, infrastructure, manpower supply) and tying in and presenting successful guidance operations in an image brochure, the regions of Tyroler Oberland and Ausserfern were
Centrale elementer i projektet er dels arkæologiske undersøgelser og dels turistmæssig markedsføring af den romerske vej.
Project priorities are, on the one hand, archaeological surveys and, on the other, the marketing of the Roman road as a tourist attraction.
Således er der gennemført fuldstændig skiltning af cykel- og vandreruter langs vejen, der går fra Italien via Tirol til Bayern.
Thus, cycle tracks and footpaths are signposted all along the Roman road leading from Italy through Tyrol to Bavaria.
Samtlige regionale projekter finansieres for en stor dels vedkommende af støttemidler fra EU og fra delstaterne.
All regional projects receive significant funding from European incentive funds and from the provinces.
Siden disputatsen blev afsluttet, er omfanget af foreningens projektarbejde øget stærkt.
It has to be noted that in the years since the dissertation was completed, the association's project work has greatly increased in scope.
Det gælder navnlig det grænseoverskridende samarbejde som led i Interreg-programmeme.
This particularly applies to crossborder cooperation under the Interreg programmes.
Ikke mindst takket være disse grænseoverskridende aktiviteter er det lykkedes foreningen at fastholde befolkningens opbakning.
The association could particularly enhance its acceptance by the public with such crossborder activities.
Foreningens eneste smertensbarn er fortsat fremskaffelse af midler.
Its only problem continues to be fund-raising.
Afhandlingens titel: »Atlantbuen - fra virtualitet til realitet? Et projektområdes geografi«(39)
The Atlantic Arc: from virtuality to reality?
Denne afhandling indgår i en aktuel bølge af forskningsarbejder på det samfundsgeografiske område. Dens formål er at belyse grundlæggende forandringer i forskellige (institutionelle, politiske, socioøkonomiske og socioprofessionelle) aktørers forhold til det fysiske rum.
This thesis reflects a current trend in research into social geography and aims to highlight changes in the relationship between the spatial dimension and different categories of player (i.e. institutional, political, socioeconomic and socio-occupational).
Med »Atlantbuen« som eksempel er det hensigten at indkredse det, som nogle kalder »ny territoriel adfærd«, og som andre kalder nye relationer mellem fysisk rum og samfund.
The thesis uses the example of the Atlantic Arc to identify what some people call "new types of territorial behaviour", or new relationships between the spatial and the social dimension.
Ved at analysere Atlantbue-samarbejdets tilblivelse og udformning som det eksperiment, det er, skabes der forståelse for forholdet mellem aktørerne i den offentlige politik for fysisk planlægning og regionaludvikling og et referencerum (Atlanterhavskysten), der betragtes som et repræsentativt rum for handling (Atlanfbue-samarbejdet).
The Atlantic Arc is therefore an "experimental area": by analysing the way in which it emerged and took shape, we can understand the relationships between the people involved in public spatial planning and regional development policies, and a reference area (i.e. the Atlantic facade) in terms of a specific area for representation and action (i.e. the Atlantic Arc).
Atlantbuen bruges skiftevis som påskud, støtte og indfaldsvinkel og er snarere et forskningseksempel (casestudy) end et egentligt forskningsemne.
The Atlantic Arc is in turn a pretext, study aid and point of entry into this issue, a case study designed to help us understand the wider issue, rather than a subject of research in itself.
Defineret som et rum i sin vorden, på projektstadiet, hvis institutionelle og begrebsmæssige rammer er under stadig udvikling, er Atlantbuen, dvs. Atlanterhavskystregionerne i EU. et af de otte områder, som indledte et tværregionalt samarbejde i begyndelsen af 1990'erne.
Defined as an area whose institutional and conceptual boundaries are still emerging and evolving, the Atlantic Arc stretches the length of the Atlantic coast and was one of the European Union's eight areas of interregional cooperation in the early 1990s.
Denne undersøgelse fokuserer derfor først og fremmest på baggrunden for Atlantbuen - denne sammenslutning af regionale og lokale myndigheder, som udvikler tværnationale politikker for tværregionalt samarbejde - og dens eksistensberettigelse - ikke på samarbejdets gennemførlighed.
This study therefore focuses on the raison d'etre of the Atlantic Arc — i.e. an association of local and regional authorities that develop transnational policies of interregional cooperation — rather than on its feasibility.
Det skal straks slås fast, at Atlantbuen både er en afspejling og et produkt af en tid præget af dybtgående forandringer, som den ikke foregriber, men selv er en del af. Den bærer vidnesbyrd om institutionelle aktørers og økonomiske beslutningstageres tilpasning til en social, økonomisk og politisk kontekst.
Firstly, the Atlantic Arc is both the reflection and result of a simultaneous and ongoing period of change, and proof that institutional players and economic decision-makers are adapting to the social, economic and political context.
I mangel af fortolkningsmodeller besluttede vi at analysere Atlantbuen ved at se på de første faser af dens udformning i lyset af den kontekst, den opstod i.
In the absence of a model for interpretation, we decided to analyse the Atlantic Arc by looking at its early phases in terms of the context in which it emerged.
Vi brugte to indfaldsvinkler, en historisk og en kronologisk, til at rekonstruere og skrive denne bevægelses korte historie med henblik på at definere overgangen fra virtualitet til realitet og etaperne fra den politiske idé, der var udgangspunktet, og som blev fremlagt af den oprindelige sammenslutning - »Konferencen af Perifere Kystregioner i EU« (CPMR) - til det endelige koncept: begrebet »projektområde«. Arbejdsopgaven var at indkredse de faktorer, som førte til skabelsen og formaliseringen af Atlantbuen, med henvisning til forskningsarbejder fra andre samfundsvidenskabelige discipliner - økonomi, organisationssociologi, statsvidenskab osv. -på flere geografiske niveauer - fra lokalt til internationalt niveau.
We therefore used both a historical and chronological approach to recreate and write the history — though short — of this movement in order to define (i) its progress from virtuality to reality and (ii) its various phases, from the initial political idea of the original association — i.e. the Conference of Peripheral Maritime Regions (CPMR) — to the final concept of "project area".
På grundlag af disse teoretiske og metodologiske rammer inddeles afhandlingen i tre hovedområder med hver sin komplementære indfaldsvinkel.
On the basis of these theoretical and methodological frameworks, the thesis focuses on three main areas and uses three different — and complementary — approaches.
(39) Afhandling inden for geografi forsvaret på universitetet i Caen den 27. september 1997.
Geography thesis, submitted at the University of Caen, 27 September 1997.
Tre problemstillinger, tre tværfaglige og komplementære indfaldsvinkler
Three issues, three multidisciplinary and complementary approaches
Afhandlingens første del giver en oversigt over det område med tværregionalt samarbejde, som Atlantbue-sammenslutningens medlemmer dækker.
Part one reviews the area of interregional cooperation covered by Atlantic Arc association members.
Hvilke grænser og geografiske realiteter har skabt idéen om det atlantiske projektområde?
What borders and geographical realities are behind the invention of the Atlantic Arc idea, or the "Atlantic project area"?
Hvilke kriterier ud over Atlantbuens karakter af sammenslutning og politisk idé kan konsolidere dette rum for tværregionalt og tværnationalt samarbejde?
Which criteria other than the associative and political nature of the Atlantic Arc reinforce this area of interregional and transnational cooperation?
Anden del placerer Atlantbuen i den sammenhæng, den blev til i. Først studeres de sociale, økonomiske og politiske forandringer i de sidste 20 år.
Part two looks at the Atlantic Arc in the context in which it emerged, in particular the social, economic and political changes of the past two decades.
De afgørende faktorer for dannelsen af dette tværregionale samarbejdsprojekt observeres på forskellige niveauer, fra lokalt til internationalt, fra de regionale og lokale myndigheder til de europæiske besluttende instanser, og flere områder inddrages, fra økonomi til organisationssociologi. Ved konstant at skifte perspektiv skabes en dialektisk forståelse af forløbet.
The thesis looks at the decisive factors in the creation of this project of interregional cooperation on various different levels and thereby offers insights, from local to international level, from local and regional authorities to European decisionmaking bodies (in several fields), and from the economy to the sociology of organisations.
Tredje del har to afsnit.
The final part considers two different phases.
Først fremlægges en metode til fortolkning af, hvordan den atlantiske dynamik er opstået og sammensat. Dernæst opregnes de aktører, strukturer og aktioner, som seks år efter Atlantbue-samarbejdets officielle oprettelse begynder at konkretisere det.
It first suggests how we should interpret the emergence and creation of the Atlantic dynamic and then lists the players, organisations and actions that began to make the Atlantic Arc a reality, six years after it was officially created.
Analysen bygger på feltobservationer og fremhæver bl. a. den rolle og status, som de politiske aktører og økonomiske beslutningstagere, der har promoveret dette »projektområde«, har haft.
Based on field observations, the assessment demonstrates, among other things, the roles and status of the political players and economic decision-makers who helped promote this project area.
Disse tre meget forskellige, men komplementære, indfaldsvinkler bruges til at forklare Atlantbuens opståen og til at fortolke, hvad det indebærer at oprette en sådan sammenslutning af regionale og lokale myndigheder. Allerede i 1989 udtrykte disse ønske om at skabe et tværregionalt samarbejde langs EU's Atlanterhavskyster.
These three very different but complementary approaches are used to explain the emergence of the Atlantic Arc and interpret the implications of setting up such an association of local and regional authorities, who announced their intention to create an area of interregional cooperation the length of the European Union's Atlantic facade as long ago as 1989.
Det er selvfølgelig ikke et nyt eller enestående fænomen i Vesteuropa, at regionale og lokale myndigheder slutter sig sammen på denne måde.
Of course, such groupings of local and regional authorities are not a new or unique phenomenon in Western Europe.
Men selvom antallet af sammenslutninger, der bliver til projektområder, er steget i de seneste år, var det vores postulat, at man egentlig ikke vidste, hvordan man skulle sammenfatte eller identificere de udløsende faktorer og tilblivelsesprocesserne, eller hvilken betydning de havde for udformningen af EU.
However, although such associations — which, in fact, shape project areas — have been growing in number for several years, no one really knew how to synthesise or even identify the motivating factors or creative processes behind such associations of interregional cooperation, or their implications for the shape of the European Union.
I de mange år, observationen og studiet af den atlantiske dynamik strakte sig over, trængte to spørgsmål sig konstant på: Er Atlantbuen et resultat af den europæiske integration og af en fremskreden decentraliseringspolitik i nationalstaterne?
Two underlying questions constantly informed this analysis throughout the years spent observing and studying the Atlantic dynamic: Is the Atlantic Arc the result of European integration and the advanced phases of the Member States' decentralisation policy?
Og/eller er Atlantbuen ikke selv med til at opbygge Europa?
And/or is it not itself part of European integration?
Uanset svaret viser det faktum, at sådanne projektområder oprettes eller udtænkes, at de. der arbejder for europæisk integration, er ved at få et nyt forhold til det økonomiske og politiske rum, som ændres efterhånden som Den Europæiske Union realiseres.
Regardless of the answer, the fact that such project areas are being created or invented demonstrates that new relationships are emerging between the people involved in European integration and the ever-closer economic and political area that is the European Union.
Vi har prioriteret studiet og analysen af forholdet til det fysiske rum, fordi det er afgørende for forståelsen og fortolkningen af Atlantbuen.
We believe that studying and analysing these relationships to the spatial dimension is vital to understanding and interpreting the Atlantic Arc.
Det stod os hurtigt klart, at dette forhold var essentielt for denne bevægelses fremkomst og for initiativtagernes motivation, og simpelt hen som identifikationskriterium for det område, der dækkes af de regioner, som er medlemmer af Kommissionen for Atlantbuen, i forhold til andre områder i EU.
Indeed, it soon became clear that such relationships were essential to the emergence of this movement and to the motivation of its founders and, quite simply, as criteria for identifying the area covered by the regions belonging to the Atlantic Arc Commission in relation to other areas of the EU.
Måske fordi Europa ofte føles som en påtvunget idé, som nok er noget fjern i sine projekter, men som giver sig helt konkrete politiske, økonomiske, sociale og kulturelle udslag. Eller måske fordi
The reason for this could be that Europe often appears as an imposed idea which, despite being somewhat distant in its projects, has very real political, economic, social and cultural
EU - et svært definerbart politisk, økonomisk og socialt objekt - først og fremmest er resultatet af de aktiviteter, der hver dag udføres af mennesker, som investerer sig i projektet, producerer og bevæger sig rundt.
repercussions. Or that Europe, that "vague political, economic and social entity", is above all the result of the activities of human beings who invest, produce and move around in it everyday.
Disse bevægelser inden for EU's område og forholdet til det er udtryk for en ny territoriel adfærd, som kræver nye lovgivningsrammer og nye spilleregler.
These movements within and relationships with the Community area demonstrate new types of territorial behaviour and this in turn calls for new regulatory frameworks and rules.
Den Europæiske Union er i dag blot en konsekvens af denne udvikling.
The European Union today is simply the result of these changes.
Som EU selv er Atlantbuen blevet genstand for synspunkter, kontroverser, prognoser og spekulationer.
Like the European Union, the Atlantic Arc has become the subject of opinions, controversies, predictions and speculation.
Blandt de forskere fra forskellige discipliner, som har interesseret sig for Atlantbuen, og blandt de mange forskellige aktører med ambitioner på projektets vegne har nogle set det som udtryk for en ny territoriel adfærd, andre som en ny model for økonomisk udvikling.
Researchers from various disciplines who became interested in the Atlantic Arc, as well as the very wide range of people involved in the Atlantic project, talk about new types of territorial behaviour, new models of economic development, new behaviour by local and regional political and economic leaders in response to ever-faster European integration or, finally, an "Atlantic renewal".
Nogle har påvist en ny adfærd hos de politisk og økonomisk ansvarlige på lokalt og regionalt plan som reaktion på den accelererende europæiske integration, og andre har set projektet som et »atlantisk gennembrud«, et nødvendigt skridt på vejen mod europæisk integration af marginaliserede områder eller områder på kanten af marginalisering - som om befolkningen langs EU's Atlanterhavskyst ikke deltog i det store europæiske samarbejdsprojekt i slutningen af det 20. århundrede.
The latter was considered necessary by some if so-called marginalised areas — or areas heading for marginalisation — were to be integrated into Europe, as if people living along the Atlantic facade were not involved in the great Europe-building project of the end of the 20th century.
Under alle omstændigheder er Atlantbuen fortsat et omstridt og konfliktfyldt emne. De, der i dag udtaler sig for eller imod Atlantbuen, udtalte de sig ikke tidligere for eller imod EU, for eller imod Maastricht?
Again, whichever point of view is chosen, the Atlantic Arc remains a highly disputed and contentious issue, just as Europe and Maastricht were in the past.
Disse divergerende meninger afslører imidlertid, at eksperimenterne - eller snarere deltagelsen i den europæiske integration - i flere årtier har været voksende.
These conflicting opinions nonetheless reveal that experimentation, or rather participation, in European integration has been on the increase for several decades.
Under indtryk af den megen omtale af kriser (velfærdsstatens krise, de demokratiske styreformers krise, civilsamfundets krise, repræsentationskrisen, nationalstatens krise, krisen i samfundet, krisen i økonomien (4°)) opfinder man andre modeller, andre rammer for produktionen, nye projekter.
In response to the rhetoric of crises, e.g. the crisis of the welfare state, the crisis of the governability of democracies, the crisis of citizenship, the crisis of representation, the crisis of the nation state, the crisis of society, the crisis of the economy,"' people invent different models, patterns of production and projects.
Det atlantiske projektområde er et konkret resultat af disse ambitioner og foregriber fremtidens Europa med sloganer som »Møder i Atlantbuen: 23 regioner i EU giver jeres projekter stemme, velkommen til Atlantbuen!« eller »23 regioner hjælper lykken på vej med dynamiske handelsforbindelser.
The Atlantic project area makes these ambitions a reality and also foreshadows the Europe of tomorrow with slogans such as "Atlantic Arc meetings: Twenty-three European regions echo your plans, welcome to the Atlantic Arc", or "Twenty-three regions are now revitalising trade to bring about change.
Europa skabes i Atlantbuen, hos jer!«(41).
Europe is being built here, in the Atlantic Arc"4".
Men hvorfor Atlantbuen?
So, why the Atlantic Arc?
Hvorfor »det atlantiske projektområde?« Måske er Jean-Pierre Raffarins forklaring den rette: »EU giver regionerne en magt, der gør, at man i dag kan arbejde sammen med Bilbao, Lissabon eller Glasgow uden at gå via Paris«(42).
Why "Atlantic project area"? Maybe because, in the words of Jean-Pierre Raffarin, "European regions now have such power that one can work with Bilbao, Lisbon or Glasgow without having to go via Paris"·".