natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudicielle spørgsmål — fortolkning — tidsmæssige virkninger af fortolkningsdomme (Art. 86, stk. 2, EF og art. 87, stk. 1, EF samt art. 231 EF og 234 EF)
Preliminary rulings — Interpretation — Temporal effects of judgments by way of interpretation
Konkurrence — virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — medlemsstaternes skøn
Competition — Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Member States’ discretion
Konkurrence — virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — fortolkning af kriteriet om almindelig interesse
Competition — Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Interpretation of the criterion of general interest
Konkurrence — virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — generel og bindende karakter
Competition — Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Universal and compulsory nature
Konkurrence — virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — kompensation for udgifter til opfyldelsen af public serviceopgaver — medlemsstaternes skøn
Competition — Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission — Member States’ discretion
Konkurrence — virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — kompensation for udgifter til opfyldelsen af public serviceopgaver
Competition — Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission
Statsstøtte — Kommissionens beslutning i henhold til artikel 87 EF, sammenholdt med artikel 86, stk. 2, EF
State aid — Commission decision adopted pursuant to Article 87 EC in conjunction with Article 86(2) EC
Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — støtteordning, der skal sikre opfyldelsen af en almindelig økonomisk interesse
State aid — Examination by the Commission — System of aid intended to ensure the provision of a mission of general economic interest
Annullationssøgsmål — anbringender — anbringender, som kan fremføres mod en kommissionsbeslutning vedrørende statsstøtte
Actions for annulment — Pleas in law — Pleas that may be raised against a Commission decision on State aid
Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — indledende fase og kontradiktorisk fase (Art. 88, stk. 2 og 3, EF; Rådets forordning nr. 659/1999, art. 4, stk. 4, og art. 13, stk. 1)
State aid — Examination by the Commission — Preliminary stage and inter partes stage (Art. 88(2) and (3) EC; Council Regulation No 659/1999, Arts 4(4) and 13(1))
gennemføre fællesskabsbestemmelser, som Domstolen tidligere har fortolket.
law which are subsequently interpreted by the Court of Justice.
Den fortolkning, som Domstolen foretager af en fællesskabsretlig regel inden for rammerne af et præjudicielt spørgsmål, begrænser sig til at belyse og præcisere betydningen og rækkevidden af den pågældende regel, således som den skal forstås og anvendes, henholdsvis burde have været forstået og anvendt fra sin ikrafttræden.
The interpretation which the Court of Justice gives, on a reference for a preliminary ruling, of a provision of Community law is limited to clarifying and defining the meaning and scope of that provision as it ought to have been understood and applied from the time of its entry into force.
Heraf følger, at den således fortolkede regel kan og skal anvendes endog i forbindelse med retsforhold, der er stiftet og består, før den omhandlede dom. Kun undtagelsesvis vil Domstolen under anvendelse af et almindeligt retssikkerhedsprincip, der er knæsat i Fællesskabets retsorden, finde anledning til at begrænse borgernes mulighed for at påberåbe sig den således fortolkede bestemmelse med henblik på anfægtelse af tidligere i god tro stiftede retsforhold.
It follows that the provision as thus interpreted may, and must, be applied even to legal relationships which arose and were established before the judgment in question and it is only exceptionally that, in application of a general principle of legal certainty which is inherent in the Community legal order, the Court may decide to restrict the right to rely upon a provision, which it has interpreted, with a view to calling in question legal relationships established in good faith.
En sådan begrænsning kan kun antages at bestå på grundlag af selve den dom, der afgør fortolkningsspørgsmålet.
However, such a restriction may be allowed only in the actual judgment ruling upon the interpretation sought.
Sådanne bemærkninger, som følger af en retspraksis, der i særdeleshed vedrører de nationale domstoles pligt til at anvende fællesskabsretten, finder tilsvarende anvendelse på fællesskabsinstitutionerne, når disse skal
Those considerations, which derive from caselaw dealing, in particular, with the national courts’ duty to apply Community law, apply mutatis mutandis to the Community institutions when they, in turn, are required to implement the provisions of Community
SAMMENDRAG — SAG T-289/03 af en opgave af almindelig økonomisk interesse, ikke kan kvalificeres som statsstøtte.
SUMMARY — CASE T-289/03 a mission of general economic interest could not be characterised as State aid.
(jf. præmis 158-160) økonomisk interesse indtager i Unionens fælles værdinormer, og den rolle, som de spiller med henblik på at fremme Unionens sociale og territoriale samhørighed, inden for deres respektive kompetenceområde og inden for rammerne af traktatens anvendelsesområde sørger for, at sådanne tjenester ydes på grundlag af principper og vilkår, der gør det muligt for dem at opfylde deres opgaver.
(see paras 158-160) general economic interest in the shared values of the Union as well as their role in promoting social and territorial cohesion in the Union, the Community and the Member States, each within their respective powers and within the scope of application of the Treaty, are to take care that such services operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
Medlemsstatens beføjelse til at definere tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse er imidlertid ikke ubegrænset og kan ikke udøves vilkårligt med det ene formål at undtage en bestemt sektor fra anvendelsen af konkurrencereglerne.
The Member State’s power to define services of general economic interest is not, however, unlimited and cannot be exercised arbitrarily for the sole purpose of removing a particular sector from the application of the competition rules.
Følgelig er den kontrol, som Fællesskabets institutioner har beføjelse til at foretage af medlemsstatens udøvelse af sin skønsbeføjelse med hensyn til fastlæggelsen af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, begrænset til, om der foreligger et åbenbart fejlskøn.
Consequently, the control which the Community institutions are authorised to exercise over the use of the discretion of the Member State in determining a service of general economic interest is limited to ascertaining whether there is a manifest error of assessment.
Medlemsstaterne har en vid skønsbeføjelse med hensyn til definitionen af, hvad de anser for en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse.
Member States have a wide discretion to define what they regard as services of general economic interest.
Denne enekompetence bekræftes af, at Fællesskabet ikke har en særlig kompetence, og af, at der ikke foreligger en præcis og fuldstændig definition af begrebet tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse i fællesskabsretten.
That prerogative is confirmed by the absence of any competence specially attributed to the Community and by the absence of a precise and complete definition of the concept of service of general economic interest in Community law.
Fastlæggelsen af arten og rækkevidden af en opgave af almindelig økonomisk interesse på særlige aktivitetsområder, der enten ikke henhører under Fællesskabets kompetence som omhandlet i artikel 5, stk. 1, EF, eller er baseret på en fællesskabskompetence, der blot er begrænset eller delt, som omhandlet i samme bestemmelses stk. 2, henhører nemlig i princippet under medlemsstaternes kompetence.
The determination of the nature and scope of a mission involving the provision of a service of general economic interest in specific spheres of action which either do not fall within the powers of the Community, within the meaning of the first paragraph of Article 5 EC, or are based on only limited or shared Community competence, within the meaning of the second paragraph of that article, remains, in principle, within the competence of the Member States.
Denne kompetencefordeling afspejles desuden generelt af artikel 16 EF, hvorefter Fællesskabet og medlemsstaterne, i betragtning af den plads, som tjenesteydelser af almindelig
That division of powers is also reflected, generally, in Article 16 EC, which provides that, given the place occupied by services of
Selv om medlemsstaten har en vid skønsbeføjelse med hensyn til fastlæggelsen af, hvad den anser for en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse, er den ikke, når den påberåber sig eksistensen og nødvendigheden af beskyttelsen af en opgave af almindelig økonomisk interesse, fritaget for at overvåge, at denne opgave opfylder bestemte minimumskriterier, der er fælles for
Even though the Member State has a wide discretion when determining what it regards as services of general economic interest, that does not mean that it is not required, when it relies on the existence of and the need to protect a mission involving the provision of a service of general economic interest, to ensure that that mission satisfies certain minimum
BUPA M.FL. MOD KOMMISSIONEN almindelig økonomisk interesse sig navnlig fra tjenesteydelser, der tjener private interesser, selv om en privat interesse kan være af mere eller mindre kollektiv karakter eller være anerkendt af staten som lovlig eller fortjenstlig.
BUPA AND OTHERS v COMMISSION interest are distinguished in particular from services in the private interest, even though that interest may be more or less collective or be recognised by the State as legitimate or beneficial.
Hertil kommer, at den almindelige eller offentlige interesse ikke blot må bestå i behovet for, at den pågældende kontrakt undergives bestemte regler, eller at de berørte erhvervsdrivendes handelsmæssige aktivitet betinges af en godkendelse, udstedt af staten.
In addition, the general or public interest must not be reduced to the need to subject the market concerned to certain rules or the commercial activity of the operators concerned to authorisation by the State.
Alene den omstændighed, at den nationale lovgiver, i den almindelige interesse i vid forstand, udsteder bestemte regler om godkendelse eller kontrol af alle de erhvervsdrivende i en erhvervsgren, udgør i princippet ikke en opgave af almindelig økonomisk interesse.
The mere fact that the national legislature, acting in the general interest in the broad sense, imposes certain rules of authorisation, of functioning or of control on all the operators in a particular sector does not in principle mean that there is a mission involving the provision of a service of general economic interest.
enhver opgave af almindelig økonomisk interesse i henhold til traktaten, og for at bevise, at disse kriterier er opfyldt i det foreliggende tilfælde.
criteria common to every mission involving the provision of a service of general economic interest within the meaning of the Treaty, and to demonstrate that those criteria are indeed satisfied in the particular case.
Det drejer sig navnlig om, hvorvidt der foreligger en offentlig myndighedsakt, der pålægger de omhandlede erhvervsdrivende en sådan opgave, samt om den generelle og bindende karakter af denne opgave.
These are, notably, the presence of an act of the public authority entrusting the operators in question with such a mission and the universal and compulsory nature of that mission.
Modsat kan medlemsstatens manglende dokumentation for, at disse kriterier er opfyldt, eller dens tilsidesættelse af kriterierne udgøre en åbenbar skønsfejl, som Kommissionen skal sanktionere for ikke selv at gøre sig skyldig i en åbenbar fejl.
Conversely, the lack of proof by the Member State that those criteria are satisfied, or failure on its part to observe them, may constitute a manifest error of assessment, in which case the Commission is required to make a finding to that effect, failing which the Commission itself makes a manifest error.
Hertil kommer, at medlemsstaten skal anføre årsagerne til, at den finder, at den omhandlede tjenesteydelse, på grund af dens særlige karakter, fortjener at kvalificeres som en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse, og at den adskiller sig fra andre økonomiske aktiviteter.
Furthermore, the Member State must indicate the reasons why it considers that the service in question, because of its specific nature, deserves to be characterised as a service of general economic interest and to be distinguished from other economic activities.
Uden en sådan begrundelse er en, selv marginal, kontrol udøvet af Fællesskabets institutioner af, om medlemsstaten har begået en åbenbar fejl som led i sin skønsbeføjelse, nemlig ikke mulig.
In the absence of such reasons, even a marginal review by the Community institutions with respect to the existence of a manifest error by the Member State in the context of its discretion would not be possible.
(jf. præmis 166-169 og 172)
(see paras 166-169, 172)
En tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse skal pr. definition være af almindelig eller offentlig interesse.
The provision of a service of general economic interest must, by definition, assume a general or public interest.
Således adskiller tjenesteydelser af
Thus, services of general economic
Derimod indebærer anerkendelsen af en opgave af almindelig økonomisk interesse ikke nødvendigvis, at den erhvervsdrivende, der har fået overdraget opgaven, tillægges en eksklusiv eller særlig rettighed til udførelsen heraf.
On the other hand, the recognition of a mission involving the provision of a service of general economic interest does not necessarily presume that the operator entrusted with that mission will be given an exclusive or special right to carry it out.
Det følger af artikel 86, stk. 1, sammenholdt med stk. 2, EF, at der skal sondres mellem dels en særlig eller eksklusiv rettighed, som den erhvervsdrivende har fået overdraget, dels opgaven af almindelig økonomisk interesse, der i givet fald er tilknyttet denne rettighed.
It follows from a reading of paragraph 1 together with paragraph 2 of Article 86 EC that a distinction must be drawn between a special or exclusive right conferred on an operator and the mission involving the provision of a service of general economic interest which, where appropriate, is attached to that right.
Den omstændighed, at en erhvervsdrivende tillægges en særlig eller eksklusiv rettighed, udgør kun det — eventuelt berettigede — værktøj, der gør det muligt for denne erhvervsdrivende at udføre en opgave af almindelig økonomisk interesse.
The grant of a special or exclusive right to an operator is merely the instrument, possibly justified, which allows that operator to perform a mission involving the provision of a service of general economic interest.
Følgelig var det ikke fejlagtigt, da Kommissionen med henvisning til punkt 14 og 15 i
Therefore, the Commission’s finding,
SAMMENDRAG — SAG T-289/03 meddelelsen om forsyningspligtydelser fastslog, at overdragelsen af en opgave af almindelig økonomisk interesse endvidere kan bestå i en forpligtelse for flere eller alle de erhvervsdrivende, der er aktive på det samme marked.
SUMMARY — CASE T-289/03 based on paragraphs 14 and 15 of the Commission communication on services of general interest, that the attribution of a mission involving the provision of a service of general economic interest may also consist in an obligation imposed on a large number of, or indeed on all, the operators active on the same market, is not vitiated by an error.
Man kan i en sådan situation ikke kræve, at hver enkelt erhvervsdrivende, der er undergivet denne forpligtelse, særskilt overdrages opgaven ved en retsakt eller ved en individuel bemyndigelse.
In that case, there can be no requirement that each of the operators subject to that obligation be separately entrusted with that mission by an individual act or mandate.
(jf. præmis 178, 179 og 183) omhandlede forpligtelser af almindelig økonomisk interesse er geografisk og indholdsmæssigt begrænset, eller at de berørte tjenesteydelser kun omfatter en relativt begrænset gruppe brugere, ikke nødvendigvis, at opgaven af almindelig økonomisk interesse er en forsyningspligtydelse i fællesskabsretlig forstand.
(see paras 178, 179, 183) discretion. Accordingly, the fact that the obligations associated with the service of general economic interest in question have only a limited territorial or material application or that the services concerned are enjoyed by only a relatively limited group of users does not necessarily call in question the universal nature of a mission involving the provision of a service of general economic interest.
Desuden kræver forsyningspligtkriteriet ikke, at de pågældende tjenesteydelser er gratis, eller at de tilbydes uden hensyn til fortjeneste, og den omstændighed, at prisen på erlagte ydelser hverken er fastsat i lov eller med en øvre grænse, berører heller ikke dens karakter af forsyningspligtydelse.
Furthermore, the universality criterion does not require that the service in question be free of charge or that it be offered without consideration of economic profitability and the fact that the price of the service provided is neither regulated nor subject to a ceiling does not affect its universal nature.
Den omstændighed, at nogle potentielle brugere ikke besidder de nødvendige finansielle midler til at kunne gøre brug af tjenesteydelsen, anfægter ikke, at der er tale om en forsyningspligtydelse, eftersom den pågældende tjenesteydelse tilbydes til ensartede takster uden at forskelsbehandle, og efter ensartede kvalitetskrav til alle kunder.
The fact that certain potential users do not have the necessary financial resources to take advantage of the service does not undermine its universal nature provided that the service in question is offered at uniform and non-discriminatory rates and on similar quality conditions for all customers.
Hvad angår kvalificeringen af en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse følger det ikke af fællesskabsretten, at den pågældende tjenesteydelse skal være en forsyningspligtydelse i snæver forstand.
As regards the characterisation of a service of general economic interest, it does not follow from Community law that the service in question must constitute a universal service in the strict sense.
Begrebet forsyningspligtydelse i fællesskabsretlig forstand indebærer nemlig ikke, at den pågældende tjenesteydelse skal opfylde hele befolkningens fælles behov eller ydes i hele området.
In effect, the concept of universal service, within the meaning of Community law, does not mean that the service in question must respond to a need common to the whole population or be supplied throughout a territory.
Det forhold, at disse egenskaber svarer til den klassiske opgave af almindelig økonomisk interesse, som er mest udbredt i medlemsstaterne, udelukker ikke, at der også findes andre ligeledes lovlige opgaver af almindelig økonomisk interesse, som medlemsstaterne gyldigt kan vælge at oprette inden for rammerne af deres skønsbeføjelse. Følgelig ændrer den omstændighed, at anvendelsen af de
Although those characteristics correspond to the classical type of service of general economic interest, and the one most widely encountered in Member States, that does not preclude the existence of other, equally lawful, types of service of general economic interest which the Member States may validly choose to create in the exercise of their
Den lovpligtige karakter af den omhandlede tjenesteydelse er en væsentlig betingelse for, at der foreligger en opgave af almindelig økonomisk interesse i fællesskabsretlig forstand.
The compulsory nature of the service in question is an essential condition of the existence of a mission involving the provision of a service of general economic interest within the meaning of Community law.
Denne lovpligtige karakter skal forstås således, at de erhvervsdrivende, der har fået overdraget opgaven af almindelig økonomisk interesse ved en offentlig myndighedsakt, i princippet er forpligtet til at yde den omhandlede tjenesteydelse på markedet under overholdelse af de forpligtelser af almindelig økonomisk interesse, der gælder for ydelsen af den pågældende
That compulsory nature must be understood as meaning that the operators entrusted with the mission involving the provision of a service of general economic interest by an act of a public authority are, in principle, required to offer the service in question on the market in compliance with the obligations associated
BUPA M.FL. MOD KOMMISSIONEN tjenesteydelser, hvilket i Fællesskabets interesse begrænser omfanget af den konkurrencebegrænsning, der normalt er en konsekvens af overdragelsen af en opgave af almindelig økonomisk interesse, uden at dette påvirker formålene med opgaven.
BUPA AND OTHERS v COMMISSION to limit, in the community interest, the scope of the restriction of competition which generally results from the attribution of a mission involving the provision of a service of general economic interest, without any effect on the objectives of that mission.
For den erhvervsdrivende, der har fået overdraget opgaven, kan den lovpligtige karakter, der i sig selv er i strid med den handelsmæssige frihed og med princippet om fri konkurrence, bl.a. og særligt i tilfælde af tildeling af en eksklusiv eller særlig rettighed, bestå i en forpligtelse til at udøve en bestemt handelsmæssig aktivitet, der er uafhængig af de hermed forbundne omkostninger.
From the point of view of the operator entrusted with such a mission, that compulsory nature — which in itself is contrary to business freedom and the principle of free competition — may consist, inter alia, particularly in the case of the grant of an exclusive or special right, in an obligation to exercise a certain commercial activity independently of the costs associated with that activity.
I et sådant tilfælde udgør denne forpligtelse en modydelse for beskyttelsen af opgaven af almindelig økonomisk interesse og for den markedsposition, der er tilknyttet den retsakt, hvorved opgaven overdrages.
In such a case, that obligation constitutes the counterpart of the protection of the mission involving the provision of a service of general economic interest and of the associated market position by the act which entrusted the mission.
Hvis der ikke foreligger en eksklusiv eller særlig rettighed, kan den lovpligtige karakter af en sådan opgave udspringe af den pågældende erhvervsdrivendes forpligtelse til i henhold til en offentlig myndighedsakt at udbyde bestemte tjenesteydelser til enhver borger, der ønsker dette.
In the absence of an exclusive or special right, the compulsory nature of such a mission may lie in the obligation borne by the operator in question, and provided for by an act of a public authority, to offer certain services to every citizen requesting them.