natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blandt de problemer, der kan opstå i fremtiden med hensyn til repræsentation af regionale og lokale interesser på EU-plan (spørgsmål 10), satte de adspurgte hyppigst kryds ved to, nemlig "komplekse strukturer og beslutningsprocesser" og "regionernes/kommunernes manglende finansielle midler til at åbne egne kontorer og ansætte personale i Bruxelles".
Among the problems which might arise for the future representation of regional and local interests at European level and which have been listed under question 10, two aspects have been indicated most frequently, i.e. the "complexity of structures and the mode of decision making" and the "lack of financial resources of subnational entities to run offices and to employ staff in Brussels".
Én har sat kryds ved "ingen individuelle kontaktpersoner i EU-institutionerne" som det største problem.
One respondent has highlighted the "lack of individual contacts to interlocutors in EU institutions" as the main problem.
Der var ingen yderligere kommentarer til dette spørgsmål.
Beyond that, no further comments were given to this question.
Selv om respondenterne tillagde de enkelte aspekter af tværregionalt og/eller grænseoverskridende samarbejde under spørgsmål 11 stor vægt. er der store forskelle med hensyn til gradueringen af deres betydning.
Although the respondents have assigned high importance to each aspect of interregional and/or crossborder cooperation offered under question 11, there are considerable differences as concerns the assessed level of significance.
Samarbejde på subnationalt niveau regnes for mest relevant for "demokratisk konsolidering" og for at have mindst betydning for "integration af minoriteter".
Cooperation at subnational level is considered to be most relevant for "democratic consolidation" and thought to be least significant for the "integration of minorities".
Samtidig er der betydelige forskelle i vurderingerne af det tværregionale og grænseoverskridende samarbejdes bidrag til "politisk" og "økonomisk" effektivitet.
At once, the assessments of the contribution of interregional and crossborder cooperation to "political" and "economic efficiency" differ considerably.
Der var enighed om, at subnationalt samarbejde mellem lokale myndigheder på Cypern og lokale og regionale myndigheder i andre EU-lande vil mindske de eksisterende konflikter mellem det subnationale og det nationale niveau på Cypern, (spørgsmål 12).
The interviewed persons agree that subnational cooperation between Cypriot subnational authorities as well as with local and regional bodies in other European countries will reduce existing conflicts between the subnational and the national level in Cyprus, (question 12).
Alle skrev, at de er inderligt overbevist om. at et sådant samarbejde vil kunne udvide synsfeltet og øge den gensidige tolerance mellem det subnationale og det nationale forvaltningsniveau.
All respondents have expressed a deep conviction that such forms of cooperation could widen horizons and increase the mutual understanding and tolerance between the subnational level and the national government.
Det var almindelig enighed om, at det vil blive lettere for de nationale ledere at lære af erfaringerne fra EU, og om, at et styrket samarbejde af denne art vil medvirke til at ændre centralregeringens reserverede holdning til de subnationale myndigheder.
The generally shared opinion is that it will be easier for the national leaders to comply with the lessons learned in the European Union, and that stronger cooperation will help to change the reserved attitude of the central government towards subnational authorities.
Alle seks idéassociationer under spørgsmål 13 blev af de fleste vurderet som temmelig stærke.
All six connotations given under question 13 were assessed by the majority of the respondents as rather strong.
Men to af dem mente, at "styrkelse af konkurrencedygtige regioner", og én af dem, at "øget kompleksitet i europæisk politik" var ret svage afspejlinger af termen "Regionernes Europa".
However, two of them considered "strengthening of competitive regions" and one person marked "growing complexity of European politics" to be rather weak connotation
Besvarelserne på spørgsmålene under denne overskrift synes at vise. at adspurgte uden for Nicosia ikke er blevet informeret om Regionsudvalget, eftersom de dårligt nok synes at vide noget om Regionsudvalgets funktionsmåde, målsætninger eller beføjelser.
The answers to the questions in this section suggest that respondents from outside Nicosia are not informed about the Committee of the Regions, i.e. they hardly seem to know anything about the COR's functioning, goals, and competencies.
De. der kender til Regionsudvalget, har dog besvaret spørgsmål 15. De understreger i deres svar, at Regionsudvalget burde have flere lovgivende beføjelser med hensyn til lokale og regionale anliggender, og det bør arbejde for en yderligere styrkelse af det lokale forvaltningsniveau.
The respondents, however, who are familiar with this body have replied to question 15 by stressing that the Committee of the Regions should have more legislative powers in local and regional matters and should work towards a further strengthening of local government.
Samtidig skriver alle. at de har meget store forventninger til Regionsudvalgets fremtidige rolle, og at de i høj grad ser Regionsudvalget som et hensigtsmæssigt redskab til at repræsentere de subnationale cypriotiske interesser i EU (spørgsmål 16).
At once, all Cypriot participants in the survey have expressed very high expectations as concerns the future role of the Committee of the Regions and see the COR as a very promising instrument for the representation of the interests of all kinds of Cypriot subnational authorities at EU level (question 16).
Som svar på spørgsmål 17 nævnes forskellige opgaveområder, hvor Regionsudvalgets aktive støtte til lokale og regionale institutioner menes at være af særlig stor betydning.
As concerns question 17, the respondents name different policy fields where they consider an active support of local and regional authorities by the COR to be particularly important.
Først og fremmest peges på struktur- og regionalpolitik, miljø, kultur og sociale anliggender.
First of all, they have mentioned structural and regional policy, environment, culture and social matters.
Endvidere vurderer de adspurgte Regionsudvalgets sagkundskab relativt højt på alle de politikområder, som opregnes under spørgsmål 18.
Furthermore, the interview partners assess the expertise of the Committee of the Regions in all policy fields enumerated under question 18 as relatively high.
To af de adspurgte har udtrykt deres mening om Regionsudvalgets "merværdi" i forhold til CLRAE (spørgsmål 19).
Two of the respondents have expressed their opinion about the "added value" of the COR compared to the CLRAE (question 19).
De skriver, at Regionsudvalget er mere effektivt, fordi det udgør en "integreret del af det overnationale institutionelle EU-system.
They have written that the Committee is more effective because it is "an integral part of the European supranational institutional system.
Regionsudvalgets beslutninger og initiativer har derfor større politisk vægt og substans."
This is why COR decisions and initiatives have more political weight and substance".
Deltagerne i undersøgelsen har generelt udtrykt ønske om at blive bedre informeret om Regionsudvalgets arbejde, navnlig om. i hvilket omfang Regionsudvalget reelt påvirker EU-beslutningerne eller skaber resultater i den politiske virkelighed, som de subnationale myndigheder kan drage fordel af.
As a general remark, the participants have formulated the wish to become better informed about the work of the COR and about the extent to which consultations of the COR actually influence EU decisions or produce results in political practice which subnational authorities can benefit from.
H. Samlet resumé af undersøgelsen
H. Cross country summary of the survey
Undersøgelsens resultater varierer betydeligt fra ansøgerland til ansøgerland. Dette skyldes ikke blot de regionale strukturers diversitet, men også forskelle i de adspurgtes antal og erhvervsmæssige baggrund.
In accordance with the diversity of territorial structures, but also due to the different numbers and professional backgrounds of the respondents, the results of the survey vary considerably between the six applicant countries.
Ikke desto mindre forekommer det hensigtsmæssigt at foretage en første sammenligning af de seks lande for at fremhæve vigtige fælles træk og forskelle i de adspurgtes opfattelse af problemerne og perspektiverne i forbindelse med den fremtidige udvikling af de subnationale organer som politiske aktører på nationalt og europæisk plan.
Nevertheless, it appears worthwhile to provide for a first cross country comparison in order to highlight basic commonalties as well as main differences in the perception of problems and perspectives with regard to the future development of the subnational bodies as domestic and European political actors.
Nedenstående resumé sætter derfor fokus på nogle få centrale aspekter, som behandles med udgangspunkt i det standardiserede spørgeskemas fire dele.
For that purpose, the following summary focuses on a few central aspects which are dealt with along the lines of the four sections of the standardised questionnaire.
Der kan ikke udledes fælles træk ved at sammenligne svarene på spørgsmål 1.
No common denominator can be derived from comparing the answers to question 1.
Vurderingen af de nuværende strukturer for regional/lokal repræsentation på nationalt plan er vidt forskellig fra land til land og fra niveau til niveau.
The assessment of the current structures of regional/local interest representation at the national level differs widely from country to country and from level to level.
Det modsatte gør sig gældende for svarene på spørgsmål 2.
The opposite is true for the replies to question 2.
Et stort flertal i alle seks lande ønsker mere decentrale politiske strukturer.
A clear majority of the interviewed persons in all six countries calls for more decentralised political structures.
En sammenlignende analyse af svarene på begge spørgsmål fører til den konklusion, at de adspurgte kan opdeles i tre forskellige kategorier:
Indeed, the comparative analysis of the results to both questions allows the conclusion that the respondents can be grouped into three different categories.'
• De adspurgte er relativt utilfredse med de territoriale forvaltningsstrukturer, hvor der ikke er udsigt til, at strukturerne vil blive ændret afgørende i den nærmeste fremtid (Cypern, Estland).
Respondents are relatively dissatisfied with the present structures of territorial administration, when there is no perspective that these structures will be changed decisively in the near future (Cyprus, Estonia).
I deres vurdering af den aktuelle situation forventer embedsmænd i subnationale forvaltninger naturligvis, at de administrative reformer kan have positive virkninger (Tjekkiet, Ungarn).
Obviously, subnational officials anticipated potential positive effects of administrative reforms when assessing the current situation (Czech Republic, Hungary).
• I Polen, hvor der allerede er gennemført grundlæggende reformer af regionernes administrative strukturer, vurderes de nye strukturer som ret utilstrækkelige.
In the case of Poland, where the basic reforms of the territorial administrative structure are completed meanwhile the new structures is assessed as rather insufficient.
Det skyldes, at de første komplikationer i mellemtiden har vist sig. Årsagen til vanskelighederne er dels overgangen fra de gamle til de nye strukturer og dels gnidninger forbundet med det nye system.
This is due to the fact that first complications have emerged in the meantime caused by the process of transition from the former to the new structures as well as by frictions inherent to the new system.
Svarene på og bemærkningerne til spørgsmål 3 peger generelt i retning af, at de regionale og lokale myndigheder i de fem central- og østeuropæiske lande og i Cypern bør have flere udøvende og lovgivende beføjelser.
Answers and comments on question 3 generally suggest that regions and municipalities in the five CEEC and Cyprus should have more executive as well as legislative competencies.
Mangel på viden og uddannet personale på subnationalt, især lokalt plan. fremhæves af de fleste som et centralt problem.
Most of the respondents stress as a major problem the lack of knowledge and trained staff at the subnational, especially the local level.
Der er hårdt brug for begge faktorer, hvis de regionale og lokale myndigheder skal kunne udøve deres specifikke opgaver på tilfredsstillende vis.
Both is needed urgently to enable regional and local authorities to perform adequately their specific tasks.
Bortset fra de cypriotiske kontaktpersoner har de fleste i spørgsmål 4 angivet regionalpolitik som en af de regionale myndigheders vigtigste opgaver.
Apart from the Cypriot contact persons, most respondents have indicated regional policy as one of the main tasks of regional authorities
giver den samlede analyse ikke noget klart billede af, hvilke politikområder der generelt ønskes styrket.
in question 4. As far as the local level is concerned, there are no clear preferences for single policy field in the cross country perspective.
Faktisk er der tale om en meget bred vifte af foreslåede beføjelser og ansvarsområder.
On the contrary, the scope of proposed powers and responsibilities for local authorities is extremely wide.
Repræsentanterne for det subnationale niveau er generelt utilfredse med omfanget af de regionale og lokale myndigheders deltagelse i den nationale beslutningsproces om EU-anliggender (spørgsmål 5).
With respect to the involvement of regional or local authorities in national decisionmaking on European issues (question 5), representatives of the subnational level are generally dissatisfied.
Dette synspunkt strider klart mod den holdning, som repræsentanter for centralregeringen i de fleste ansøgerlande, indtager.
This attitude is in clear contrast to the position of representatives from the central government in most applicant countries.
De kan naturligvis ikke se nogen grund til et tættere samarbejde med de subnationale myndigheder om EU-anliggender.
Obviously, they do not see the need for closer co operation with the subnational authorities in European affairs.
Dette generelle billede kan næppe overraske.
This overall result is hardly surprising.
Ansøgerlandenes centrale regeringer er i stand til uafhængigt af andre niveauer at træffe beslutningerom sådanne spørgsmål, hvilket ikke mindst skyldes, at det nationale niveau næsten har eneadgang til EU's informationskilder.
Not at least due to the nearly exclusive access of the national level to EU sources of information, the central governments of the applicant countries are able to take decisions quite independently, yet.
Utilstrækkelige oplysninger om EU-spørgsmål og manglende adgang til at deltage direkte i møder med EU's myndigheder opleves til gengæld som et stort problem af de regionale og lokale repræsentanter.
On the other hand, insufficient information on European affairs is seen as the main problem by representatives of the regional or local level as well as the fact that they are not entitled to participate directly in meetings with EU authorities.
De fleste anser tværregionalt/grænseoverskridende samarbejde med partnere i EU-medlemsstaterne for at være den meste lovende strategi for de subnationale myndigheder, når de skal styrke deres position inden for EU (spørgsmål 6).
Most answers to question 6 favour interregional/cross-border cooperation with partners in EU member states as the most promising strategy for the subnational authorities to strengthen their position within the EU.
Samarbejde med partnere i andre ansøgerlande vurderes som næstbedste strategi.
Cooperation with partners in other applicant states for EU membership is assessed as the second best strategy.
I modsætning hertil føler flertallet af de adspurgte i de fleste ansøgerlande sig ikke synderlig tiltrukket af idéen om dannelse af brede (nationale) koalitioner mellem myndigheder på lokalt og/eller regionalt niveau.
In contrast to this outcome, the formation of wide (national) coalitions between authorities at the local and/or regional level appears rather unattractive for the majority of respondents in most applicant countries.
Samarbejde med Regionsudvalget vurderes derimod også som en ret lovende strategi.
Cooperation within the COR is not deemed to be a quite promising strategy, too.
Det samlede resultat af besvarelserne på spørgsmål 7 viser, at det nationale niveau generelt anses for at være bedre forberedt end det regionale og lokale plan på EU-medlemskab.
As overall result with respect to question 7, the national level is generally thought to be better prepared for EU accession then the regional or local one.
Svarene kan igen opdeles i ovennævnte tre kategorier.
The answers can be subsumed once again to the three categories already described above.
Jo mindre sandsynligheden er for grundlæggende administrative reformer i den nærmeste fremtid, desto mindre forberedt vurderes det subnationale niveau at være på EU-medlemskab.
The lower the probability for basic administrative reforms in the near future is, the lower the degree of subnational preparedness for EU accession has been assessed.
Det bør pointeres, at manglende fremskridt hvad angår "beskyttelse af minoriteter" ikke generelt betragtes som et centralt problem i en bredere tiltrædelsessammenhæng.
It has to be pointed out that lacking progress in the field of "protection of minorities" is usually not considered to be a central problem in the broader context of the preparations for EU accession.
Denne holdning gjorde sig gældende i de fleste svar fra samtlige forvaltningsniveauet- i de seks ansøgerlande.
This attitude prevailed in most responses from all government levels in the six applicant countries.
Der er meget forskellige meninger om effektiviteten af EU's finansielle programmer (spørgsmål 8).
Opinions about the efficiency of EU financial programmes differ (question 8) significantly.
I Tjekkiet, Estland og Polen betragtes de som et effektivt instrument, mens de adspurgte i Ungarn.
Respondents regard them as an efficient instrument in the Czech Republic, Estonia, and Poland.
Slovenien og Cypern er mere pessimistiske med hensyn til programmernes positive virkninger.
They are rather pessimistic about any positive effects in Hungary, Slovenia, and Cyprus.
Alle går ind for. at de subnationale myndigheder skal deltage mere aktivt i tværnationale netværk (spørgsmål 9).
All respondents are in favour of a more active participation of subnational authorities in transnational networks (question 9).
De giver således udtryk for en vilje hos alle aktører i de fem central- og østeuropæiske lande og i Cypern til at etablere samarbejdspartnerskaber på tværs af grænserne.
Thus they express the will of all actors in the five CEEC and Cyprus to build co-operative partnerships across borders.
De største problemer, der ifølge flertallet af de adspurgte i fremtiden vil opstå med hensyn til repræsentation af regionale og lokale interesser på EU-plan (spørgsmål 10) er "regionernes/kommunernes manglende finansielle midler til at åbne egne kontorer og ansætte personale i Bruxelles" og "komplekse strukturer og beslutningsprocesser" på EU-plan.
The main problems which the majority of respondents expects for the future representation of regional and local interests at the European level (question 10) are the "lack of financial resources of the regions/municipalities to run own offices and to employ staff at Brussels" as well as the "complexity of structures and the mode of decisionmaking" at European level.
Kun de interviewede i Polen og Slovenien forventer vanskeligheder på grund af "lovgivning på nationalt niveau".
Only for Poland and Slovenia, the interviewed persons expect difficulties from "legal provisions at the national level".
Potentielle forbedringer af den økonomiske og politiske effektivitet udpeges som de mest positive virkninger af det tværregionale og grænseoverskridende samarbejde (spørgsmål 11).
The most positive effects of interregional and crossborder cooperation are seen in potential increases of economic and political efficiency (question 11).
Til gengæld forekommer integration af minoriteter ikke at være nogen væsentlig anledning til tværregionalt/grænseoverskridende samarbejde i Tjekkiet, Estland, Ungarn, Polen, Slovenien og Cypern.
On the other hand, the integration of minorities does not seem to be an important momentum for interregional/cross-border co operation in the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland, Slovenia, and Cyprus.
Ingen af de adspurgte er i tvivl om, at samarbejde mellem subnationale myndigheder på tværs af grænserne vil mindske konflikter mellem disse myndigheder og det nationale niveau (spørgsmål 12).
None of the respondents has doubted that cooperation of subnational authorities across borders would reduce conflicts between them and the national level (question 12).
Denne enstemmighed afspejler den positive holdning, der også kan aflæses af svarene på spørgsmål 9.
Once again, the unanimity of answers to this question simply reflects the positive view that has already prevailed in the replies to question 9.
Der kan ikke dannes noget samlet billede på grundlag af svarene på spørgsmål 13.
Concerning question 13, no overall results can be extracted from the responses.
Det er imidlertid ret interessant, at "politisk beslutningstagning tæt på borgerne" ikke er det, man først og fremmest tænker på med udtrykket "Regionernes Europa".
However, it is quite interesting that the meaning "political decisionmaking close to the citizens" is not the predominant connotation of the slogan "Europe of the Regions".
De estiske respondenter er særlig skeptiske over for begrebet "Regionernes Europa", da de fleste af dem frygter "øget kompleksitet i europæisk politik".
Estonian respondents were especially sceptical towards the "Europe of the Regions" as most of them fear a "growing complexity of European politics".
Ikke desto mindre forventer de fleste af deltagerne i undersøgelsen særdeles positive virkninger af et "Regionernes Europa" (spørgsmål 14) på alle områder, der nævnes i spørgeskemaet, bortset fra menneskerettigheds- og minoritetsspørgsmål.
Nevertheless, most of the participants do expect highly positive effects from a "Europe of the Regions" (question 14) in almost all fields enumerated in the questionnaire, apart from human rights and minority issues.
Hvad angår den rolle og funktion, som Regionsudvalget bør have i fremtiden (spørgsmål 15) indrømmer mange blankt, at de ved meget lidt om denne EU-institution, og de opfordrer Regionsudvalget til i højere grad at informere om sit arbejde.
Concerning the desirable future role and functions of the COR (question 15), many respondents have frankly admitted that they know little about this EU institution and pointed out that the COR should inform the public more comprehensively about its work.
Nogle præsenterer imidlertid vidtskuende idéer om Regionsudvalgets fremtidige interinstitutionelle rolle i EU - i nogle tilfælde realistiske og i andre utopiske på baggrund af den nuværende politiske situation i EU.
Nevertheless, some of the respondents have presented far-reaching ideas as concerns the COR's future interinstitutional role within the EU - sometimes realistic, sometimes Utopian if the current political situation of the EU is taken into account.
Med disse betragtninger in mente er det så godt som sikkert, at svarene på spørgsmål 16 er pålidelige. Størstedelen af disse svar vurderer Regionsudvalget som et ret vigtigt redskab til at repræsentere lokale/regionale interesser i EU.
Keeping these observations in mind, it is all but sure that the answers to question 16 are actually reliable, which for the most part assessed the COR as a rather important instrument to represent subnational interest in the EU.
Svarene på spørgsmål 17 og 18 skal også ses på denne baggrund.
The answers on question 17 and 18 have also to be seen within this context.