natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hun gjorde gældende, at den procedure for forudgående tilladelse, der er indført ved VGVG's § 8, stk. 3, er i strid med Republikken Østrigs fællesskabsretlige forpligtelser og ikke er nødvendig, idet hun anførte, at en erklæring svarende til den, der er omhandlet i nævnte § 7, stk. 2, er tilstrækkelig for at gennemføre indførelsen i tingbogen.
She claimed that the prior authorisation procedure introduced by Paragraph 8(3) of the VGVG contravened the Community obligations of the Republic of Austria and was unnecessary, since a declaration analogous to that provided for in Paragraph 7(2) of the VGVG was sufficient, in her view, for the purpose of effecting entry in the land register.
Doris Salzmanns begæring blev afslået ved kendelse af 16. november 1998 fra Rechtspfleger for Bezirksgericht Bregenz — der er en tjenestemand ved Bezirksgericht Bregenz og varetager visse opgaver efter bemyndigelse og på Bezirksgericht Bregenz's vegne — med den begrundelse, at der ikke forelå nogen konstitutiv forudgående tilladelse. Doris Salzmann indgav derfor en »Rekurs« mod kendelsen, som Bezirksgericht Bregenz har behandlet.
Ms Salzmann's application was rejected by order of 16 November 1998 of the Rechtspfleger (Registrar) of the Bezirksgericht Bregenz, a judicial official employed by the Bezirksgericht Bregenz and performing certain duties by delegation and under the authority of that court, on the ground that prior authorisation, which has constitutive effect for the purpose of establishing title, was lacking.
Domstolen fastslog i anledning af en præjudiciel forelæggelse fra Bezirksgericht Bregenz ved dom af 14. juni 2001, Salzmann (sag C-178/99, præmis 21), at den ikke var kompetent til at svare på de forelagte spørgsmål, idet Bezirksgericht Bregenz i forbindelse med den sag, der verserede for den, udførte en administrativ opgave, og derfor ikke kunne anses for en ret i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF).
The Bezirksgericht Bregenz having made a reference to the Court for a preliminary ruling, the Court, by its judgment in Case C-178/99 Salzmann [2001], paragraph 21, held that it had no jurisdiction to answer the questions submitted to it, since the Bezirksgericht Bregenz was acting in an administrative capacity in the context of the proceedings pending before it and could not, therefore, be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC).
Landesgericht finder det tvivlsomt, om proceduren for forudgående tilladelse er i overensstemmelse med fællesskabsretten.
In view of the risk of discrimination inherent in a prior authorisation procedure such as that at issue in the main proceedings, and of the fact that it is not strictly necessary in order to achieve the town and country planning objective pursued by it, that procedure constitutes a restriction on the free movement of capital, which is incompatible with Article 73b(l) of the Treaty.
Landesgericht Feldkirch har på denne baggrund besluttet at forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
In this case, it is for the national court to determine whether Paragraph 8(3) of the VGVG has as its sole purpose the maintenance in force of the legislation on secondary residences which was applicable on 1 January 1995, or whether it includes significant differences which preclude its being covered by the derogation established by Article 70 of the Act of Accession.
Det første og det andet spørgsmål
The third question
Med det første og det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 73 B, stk. 1, er til hinder for en national ordning, som den procedure for forudgående tilladelse, der er omtvistet i hovedsagen, og hvis dette er tilfældet, om den alligevel kan tillades i medfør af den undtagelse, der er omhandlet i tiltrædelsesaktens artikel 70.
By its third question, the national court seeks in essence to ascertain whether point 1(e) of Annex XII to the EEA Agreement precluded the adoption in 1993 of legislation making the acquisition of building land conditional upon a system of prior authorisation.
I den foreliggende sag — i en situation, der dels er karakteriseret ved, at det ved hjælp af ordningen med en forudgående erklæring er muligt for myndighederne at kontrollere, om projekterne vedrørende erhvervelse og bebyggelse er i overensstemmelse med arealanvendelsesplanen, dels ved, at der kan pålægges straffesanktioner og med hjemmel i VGVG's § 25, stk. 2, iværksættes et særligt søgsmål om annullation af salgskontrakten, og at der i medfør af VGVG's § 28 kan pålægges en særlig sanktion, som består i tvangssalg af den pågældende grundejendom — kan proceduren for forudgående tilladelse ikke anses for en foranstaltning, der er uomgængelig nødvendig for at tilgodese de hensyn til landsplanlægningen, der forfølges ved den i hovedsagen omtvistede nationale lovgivning (jf. i denne retning Konle-dommen, præmis 47, og Reisch m.fl.-dommen, præmis 38). Under sådanne omstændigheder kræver almene hensyn ikke, at myndighedernes undersøgelse af et projekt om erhvervelse af en byggegrund udsætter udøvelsen af den påberåbte frihed.
In this case, the Court has been asked to interpret the concept of 'existing legislation' within the meaning of point 1(e) of Annex XII to the EEA Agreement, for the purposes, for the national court, of determining whether or not the VGVG adopted on 23 September 1993 is more restrictive than the VGVG 1977 and whether, in 1993, the EEA Agreement precluded that amendment of legislation.
I betragtning af den risiko for forskelsbehandling, der er forbundet med en procedure for forudgående tilladelse som den i hovedsagen omtvistede, og henset til den omstændighed, at proceduren ikke er strengt nødvendig for opfyldelsen af det hensyn til landsplanlægningen, som den forfølger, udgør proceduren en hindring for de frie kapitalbevægelser, der er i strid med traktatens artikel 73 B, stk. 1.
The Court would thus be led to rule on the effects of the EEA Agreement, within the national legal system of which the referring court forms part, during the period prior to the accession of the Republic of Austria to the European Union, that is to say, in a situation which does not come within the Community legal order.
Domstolen er i nærværende sag blevet anmodet om at fortolke begrebet »gældende lovgivning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i bilag XII, punkt 1, litra e), til EØS-aftalen, med henblik på, at den forelæggende ret kan vurdere, om VGVG, der blev vedtaget den 23. september 1993, ikke er mere restriktiv end VGVG 1977, og om EØS-aftalen i 1993 var til hinder for denne lovændring.
Article 73b(l) of the EC Treaty (now Article 56(1) EC) precludes an administrative authorisation procedure prior to acquisition of land, such as that established by the Vorarlberger Grundverkehrsgesetz (Vorarlberg Land Transfer Law) of 23 September 1993, as amended in LGBl. 1997/85.
Domstolen ville dermed tage stilling til EØS-aftalens virkninger i den forelæggende rets nationale retsorden i perioden forud for Republikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union, dvs. i en situation, som ikke henhører under Fællesskabets retsorden.
It is for the national court to determine whether such a procedure is covered by the derogation established by Article 70 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded.
Det må under disse omstændigheder fastslås, at Domstolen ikke har kompetence til at besvare det tredje præjudicielle spørgsmål.
The Court of Justice of the European Communities third question submitted'
»1) EF-traktatens artikel 73 B, stk 1 (nu artikel 56, stk 1, EF), er til hinder for en administrativ procedure f or forudgående tilladelse til erhvervelse af fast ejendom som den, der er indført ved Vorarlberger Grundverkehrsgesetz (lov for delstaten Vorarlberg) af 23. september 1993, som ændret i LGBL 1997/85.
'(1) Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) must be interpreted as meaning that it precludes a prior authorisation scheme such as that provided for by the land acquisition regime established by the Vorarlberger Grundverkehrsgesetz (Vorarlberg Land Transfer Law) of 23 September 1993, as amended in 1997.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at besvare det tredje præjudicielle spørgsmål.*
(2) The Court of Justice of the European Communities does not have jurisdiction to answer the third question submitted by the national court.'
Sag C-419/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-419/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
»Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — artikel 5 — rensning af byspildevand — manglende kortlæggelse af følsomme områder* (Sjette Afdeling)
(Failure by a Member State to fidfil its obligations ~ Directive 91/271/EEC — Article 5 -Urban waste water treatment — Failure to identify sensitive areas) (Sixth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 23. oktober 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991, idet det inden for sit område kun har kortlagt følsomme områder i visse regioner.
By application lodged at the Court Registry on 23 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by identifying sensitive areas in only some regions of its territory, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 5 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991.
Hvad angår de selvstyrende regioner Baskerlandet, Catalonien, Valencia, Balearerne, De Kanariske Øer og den selvstyrende by Ceuta har den spanske regering i det væsentlige gjort gældende, at disse regioner snart vil foretage udpegelsen af følsomme områder.
The Spanish Government in essence states that the sensitive areas should soon be designated by the Autonomous Communities of the Basque Country, Catalonia, Valencia, the Balearic Islands and the Canary Islands and the autonomous city of Ceuta.
3) Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.*
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 30. januar 2003.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 January 2003.
»1) fastslå, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5 i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, eftersom det inden for hele sit område kun har kortlagt følsomme områder i visse regioner.
'(1) declare that, by proceeding to identify sensitive zones only in certain regions of its territory, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 5 of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment;
2) tilpligte Kongeriget Spanien at betale sagens omkostninger.«
(2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Sag T-140/03 Forum 187 ASBL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
The Court of First Instance declinesjurisdiction in Case T-140/03 Forum 187 ASBL ν Commission in favour of the Court of Justice in order to enable the latter to rule on the application for annulment.
FORSLAG TIL AFGØRELSE
The costs are reserved.'
Sag C-93/02 Ρ Biret International SA / Rådet for Den Europæiske Union
Joined Cases C-317/01 and C-369/01 Eran A ba tay and Others ν Bundesanstalt für Arbeit Nadi Sahin, Internationale Transporte ν Bundesanstalt für Arbeit
Appel af dom afsagt af Renen i Første Instans (Første Afdeling) den 11. januar 2002 i sag T­l 74/00, Biret International mod Rådet, hvorved Retten delvis afviste, delvisfrifandt sagsøgte i en sag om erstatning af det tab, der hævdes at være lidt som følge af forbuddet mod indførsel i Fællesskabet af oksekød, der er behandlet med bestemte hormoner — spørgsmålet, om WTO­aftalerne har direkte virkning
Interpretation of Article 13 of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council —prohibition on the introduction of new restrictions on the access of Turkish workers to the labour market — application ratione personae and ratione temporis — application, or lack of application, to lorry drivers employed by a Turkish undertaking for international transport with the Community — Interpretation of Article 14(1) of the Additional Protocol to the EEC-Turkey Association Agreement freedom to provide seri'ices — provision capable, or incapable, of being relied on by a Turkish employee ~ new restriction on access to the labour market as a restriction on the freedom to provide services.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 15. maj 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 May 2003.
Sag C-94/02 Ρ Etablissements Biret et Cie SA / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-93/02 Ρ Biret International SA ν Council of the European Union
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 11. januar 2002 i sag T­210/00, Etablissements Biret et Cie mod Rådet, hvorved Retten har frifundet Rådet i en sag om erstatning af det tab, der hævdes lidt som følge af forbuddet mod indførsel i Fællesskabet af oksekød, der er behandlet med bestemte hormoner — spørgsmålet om WTO­aftalernes direkte virkning
Appeal against the judgment in Case T-l 74/00 in which the Court of First Instance dismissed an application for compensation for damage allegedly suffered as a result of the prohibition to impon into the Community beef treated with certain hormones — Whether WTO Agreements of direct effect
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 15. maj 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 Mav 2003.
Sag C-12/02 Straffesag mod Marco Grilli
Case C-94/02 Ρ Etablissements Biret et Cie SA ν Council of the European Union
Præjudiciel — Bayerisches Oberstes Landesgericht —fortolkning af EF­traktatens artikel 34 (efter ændring nu artikel 29 EF) — overførsel ad landevej af motorkøretøjer købt i en medlemsstat til en anden medlemsstat — overenskomst mellem to medlemsstater, der tillader anvendelse af midlertidige nummerplader, men kun fra afgangsmedlemsstaten — strafrart at føre et køretøj uden gyldig indregistrering —foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ eksportrestriktion — proportionalitetsprincippet
Appeal against the judgment in Case Τ-210/00 in which the Court of First Instance dismissed an application for compensation for damage allegedly suffered as a result of the prohibition to import into the Community beef treated with certain hormones — Whether WTO Agreements of direct effect
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 Mav 2003.
Præjudiciel — Tribunale di Pisa — fortolkning af Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — begrænsninger af garantiinstitutionernes betalingsforpligtelse — adgangen til at kumulere de af garantiinstitutionen udbetalte beløb med de beløb, arbejdsgiveren i referenceperioden har udbetalt som en del af lønnen
Reference for a preliminary ruling — Bayerisches Oberstes Landesgericht — Interpretation of Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC) — Transfer by road of vehicles purchased in one Member State to another Member State — Bilateral agreement between two Member States authorising the use of temporary licence plates, but only those of the Member State of departure — Measure having an equivalent effect to a quantitative restriction on exports — Principle of proportionality
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 15 Mav 2003.
Præjudiciel — Verwaltungsgerichtshof—fortolkning af Rådets forordning 2913'/92/EF af 12. oktober 1992 om indførelsen af en EF-toldkodeks — national lovgivning der foreskriver pålæggelse af morarente også for tidsrummet fra toldskyldens opståen til bogføringen heraf
Preliminary ruling — Tribunale di Pisa, Sezione Lavoro — Interpretation of Council Directive 80/987¡EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Limitation of the payment obligation of guarantee instinuions — Aggregability of compensation paid by the guarantee institutions with partial payments of wages made by the employer during the reference period
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 Mav 2003.
Annullation af Kommissionens besluming K(97)2735 af 30. juli 1997 om støtte ydet af regionen Friuli-Venezia Giulia til vognmandsvirksomheder
1) with respect to national legislation providing for the charging of interest on arrears also for the period between the incurrence of the customs debt and its entry in the accounts
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 15 Mav 2003.
Sag C-298/00 Ρ Den Italienske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-372/97 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 2000 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i de forenede sager T­298/97, T­312/97, T­313/97, T­315/97, T­600/97 ­ T­607/97, T­l/98, T­3/98 ­T­6/98 og T­23/98, Mauro Alzetta rn.fi. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten delvis annullerede Kommissionens beslutning 98/182/EF af 30. juli 1997 om den støtte, som regionen Friuli Venezia Giulia har ydet vejgodstransportvirksomheder
Annulment of Commission Decision No C(97) 2735 of 30 July 1997 concerning aid granted by the Friuli Venezia Giulia Region to road hauliers
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Præjudiciel — Tribunal Supremo — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker, Rådets forordning (EØF) nr. 193/82 af 26. januar 1982 om almindelige regler for overførsel af kvoter i sukkersektoren og Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker — beslutning fra en national myndighed om, at der i forbindelse med godkendelsen af en sammenlægning af virksomheder foretages en overførsel af produktionskvoter til konkurrerende virksomheder ved licitation
Appeal against the judgment delivered on 15 June 2000 by the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-298/97, T-312/97,T-313/97, T-315/97, T-600/97to T-607/97, T-l/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 between Mauro Alzetta and Others and the Commission of the European Communities, by which the Court of First Instance partially annulled Commission Decision 98/182/EC of 30 July 1997 concerning aid granted by the Friuli-Venezia Giulia Region to road haulage companies.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 May 2003.
Generaladvokat L.A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 15. maj 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 Mav 2003.
Præjudiciel — Hässleholms Tingsrätt —fortolkning af artikel 2, litra w), og artikel 8, stk 3, i Rådets forordning (EF) nr. 338/97 af 9. december 1996 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol afhandelen hermed — »forarbejdede enheder* — udstoppede dyr — enheder, som er anskaffet over 50 år tidligere — erhvervelsesmåde — fortolkning af artikel 32, litra c), i Kommissionens forordning (EF) nr. 1808/2001 af 30. august 2001 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 338/97 af 9. december 1996 om beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol afhandelen hermed
Preliminary ruling — Hässleholms tingsrätt — Interpretation of Artide 2(w) and Artide 8 of Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein 'Worked specimen' Stuffed animal 'Specimen acquired more than 50 years previously' — Mode of acquiring — Interpretation of Commission Regulation (EC) No 1808/2001 of 30 August 2001 laying down detailed rules concerning the implementation of Council Regulation (EC) No 338/97 — Scope of issuance of certificate
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1 -2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 12.9.2003 Katalognr.: QD-AC-03-014-DA-C
Original version: French Completed on 12.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-014-EN-C
Forenede sager C-465/00, C-138/01 og C-139/01 . . . Rechnungshof / Österreichischer Rundfunk, Wirtsschaftskammer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Österreichische Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG
Joined Cases C-465/00, C-138/01 and C-139/01 . Rechnungshof v Österreichischer Rundfunk, Wirtsschaftskammer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Österreichische Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG
Sag C-469/00 Ravil SARL / Bellori import SARL, Biraghi SpA Frie varebevægelser
Case C-469/00 Ravil SARL v Bellon import SARL, Biraghi SpA Free movement of goods
Sag C-335/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Storhertugdømmet Luxembourg Socialpolitik
Case C-335/02 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Sag C-103/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-103/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Approximation of laws
Sag C-393/01 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-393/01 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-441/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Socialpolitik
Case C-441/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Social policy
Sag T-80/01 Barbara Diehl-Leistner / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-80/01 Barbara Diehl-Leistner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-179/02 Jan Pflugradt / Den Europæiske Centralbank Tjenestemandsvedtægten
Case T-179/02 Jan Pflugradt ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
Sag T-249/01 Marc Boixader Rivas / Europa-Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case T-249/01 Marc Boixader Rivas ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Sag C-358/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-358/01 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Sag C-296/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-296/01 Commission of the European Communities ν French Republic