natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elvte led Kommissionen følger op, hvis der er tale om manglende eller uoverensstemmende data.
Eleventh indent The Commission follows up where data is missing orisinconsistent.
Lovgiver foretog det bevidste valg at give medlemsstaterne en visskønsmargen med hensyn til bådefastsættelsen af obligatoriske krav og udformningen af miljøvenlige foranstaltninger.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironmental measures.
Detteskøngiver medlemsstaterne mulighed forattagehøjdefornationaleogregionale særpræg.
This discretion allows Member States to take into account national andregionalspecificities.
Første led Forenkling af retsgrundlaget er altid en prioritet for Kommissionen.
Sixth indent The basic principleis that atleast 1 % of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year.
Derfor børretsgrund-lagetværesåenkeltsom muligtogfokuseret pådeelementerilandbrugsaktiviteten,hvor der ønskesforbedringer.
Following the principleofriskanalysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however without ignoring the remaining obligations.
Dette er grundentil, atlovgiverbevidstharvalgtatbenytteden mest relevante del af den nuværende EU lovgivning og via krydsoverensstemmelse etablere enforbindelsetil betalinger under denfælles landbrugspolitik.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
Sjette led Det grundlæggende princip er, at mindst1 % afdelandbrugere,der modtagerbetalinger under den fælles landbrugspolitik, skal gøres til genstandfor krydsoverensstemmelse hvert år. I overensstemmelse med princippet om risi-koanalysehar medlemsstaterneanmodetom en fleksibilitetsmargen for at kunne fokusere kontrollenpåde mererisikofyldteforpligtel-ser, dog uden at overse de øvrige forpligtelser.
First indent The simplification of the legal framework is alwaysa priorityforthe Commission.
Syvende led Kommissionen undersøger i øjeblikket overvågningsaspektet.
Seventh indent The Commission is currently examining the question of monitoring.
Andet led Det forslag om at ændre krydsoverensstemmelsens rækkevidde, som blevfremført under »sundhedstjekket«, er baseret på enfuldstæn-dig konsekvensanalyse.
Second indent The proposal for changing the scope of cross compliance madeinthecourse ofthe“health check” exercise is based on a full impact assessment.
Kommissionenmener,atmålenefor krydsoverensstemmelseer»SMART- mål«.
The Commission considersthatthe objectives ofcrosscompliance are“SMART”.
De generelle målforkrydsoverensstemmelseer fastsati Rådetsforordning.
The general objectives of cross compliance are defined in the Council Regulation.
Der blev så tidligt som i 2007 foretaget en eva-luering7.
2007 an evaluation study7 was carried out.
Den eksterne evaluator identificerede klart de operationelle, specifikke og generelle mål for krydsoverensstemmelse og et sæt indikatorer for vurdering af dens bidrag til opfyldelsen af disse mål. Kommissionen mener, at dette beviser, at målene for krydsoverensstemmelse er »smarte« oglogisksammenhængende.
The external evaluator has clearly identified the operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
Der foreligger desuden oplysninger om kontrolbesøg og betalingsnedsættelse.
Moreover data on inspections and aid reductions are available.
De blev af den eksterne evaluator betragtet som nyttige præstationsindikatorer til vurdering af krydsoverensstemmelsens resultater i forhold til dens mål.
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance againstitsindended objectives.
Tredje led Kommissionen vurderer uafhængigt af krydsoverensstemmelsen de SMR-krav, som erfastsatafmedlemsstaterneiforbindelse med gennemførelsen af den specifikkelovgiv-ning inden for det pågældende område (miljø, sundhedosv.).
Third indent The Commission assessesindependentlyfrom cross compliance the requirements under SMRs definedbythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the concerned areas (environment, health, etc.).
Dennevurderingforetagespå grundlag af de nationale gennemførelsesbestemmelser, som medlemsstaternehar med-delt.Forsåvidtangår GLM-normer,foretager Kommissionen en regelmæssig vurdering, hvor den dog tager hensyn til den manøvremargen, som lovgiver har indrømmet medlemsstaterne.
This assessment is carried out on the basis of the nationalimplementing provisionscommunicatedby Member States.
Når det gælder krydsoverensstemmelse, kontrolleres den praktiske gennemførelse af de nationale bestemmelser vedrørende gennemførelse af krav og normer i forbindelse med revisionsprogrammet.Konstaterede mangler ved medlemsstaternesoverholdelseafderes lovbestemte forpligtelser følges op med anvendelse af de procedurer, der står til rådighed for Kommissionen (regnskabsafslutning og overtrædelsesprocedure).
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakinginto accountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesbythe legislator.Inthe morespecificframeworkof cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme. Failures found with regard to the legal obligations of the Member States are followed upaccording to the procedures available to the Commission, where appropriate(clearance of accounts and infringement procedures).
Kommissionen menerikke, atlisten over GLM-normer og SMR gør måleneforkrydsoverens-stemmelse mindre SMART-orienterede.
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” ofthe objectives of cross compliance.
I beretningen fastslås de generelle formål
This report specified the general cross
INDLEDNING for krydsoverensstemmelse som følger: »(1) at bidrage til udviklingen af et bæredygtigt landbrug […] ved, at landbrugerne overholder de regler, der vedrører de pågældende aspekter af krydsoverensstemmelse og (2) at skabe større overensstemmelse mellem den fælles landbrugspolitik og samfundets forventninger [da] der er stadig større enighed om, at der ikke mere bør ydes landbrugsbetalinger til landbrugere, som ikke opfylder grundreglerne for vigtige områder af den offentlige politik.«
INTRODUCTION compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture […] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
SMR burde have være »oversat« til operationelle krav på bedriftsniveau i forbindelse med den normale gennemførelse af direktiver ogforordninger,ogikkeiforbindelsemed krydsoverensstemmelse.
SMRs should have been “translated” into operational requirements at farm level in the framework of the normal implementation of the Directives and Regulations, not in the framework of cross compliance.
Da dette ikke var tilfældet, har krydsoverensstemmelse spillet en igangsættende rolle for fastsættelsen af forpligtelser på bedriftsniveau.
When this was not the case cross compliance has played an incentiverolefor defining obligations atfarm level.
Kommissionens revision i 2008 afslørede problemer i forbindelse medberegningenafde permanente græsningsarealer i Portugal.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
Problemerne er omfattet af regnskabsafslutningsproceduren, og dette aspekt indgår regelmæssigt i Kommissionens revisioner.
This is subject to the clearance of accounts procedure. This aspect is regularly covered by Commission audits.
Dog tillades det i lovgivningen8 , at landbrugerne ikke opfylder specifikke krav, så længe den permanente andelikkefalderi væsentlig grad.
However, the fact that farmers do not haveto meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is notsignificantly decreasing.
Med 2003-reformen af den fælles landbrugspo-litikindførtesafkoblingen mellem indkomststøtte og produktion.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production.
I denne sammenhæng blevderindført GLM-normer bl.a. for at imødegå en risiko i forbindelse med afkobling, f.eks. atlandbrugsjord, der er omfattet af forordning 1782/2003, ikke længere ville blive dyrket eller ikke længere vedligeholdt.
In this context, GAEC standards wereintroduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No1782/2003, wouldnolongerbecultivated and nolonger be maintained.
Desuden tager krydsoverensstemmelse ikke sigte på at erstatte andre foranstaltninger som f.eks. udvikling aflanddistrikter.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policiessuch asrural development.
Medlemsstaterne skal fastsætte de forpligtelser, der er nødvendige for at kunne gennemføre den specifikke lovgivning, hvor af en del henhørerunderkrydsoverensstemmelsens anvendelsesområde.Denomstændighed,at medlemsstaterneundertidenhardefineret vageforpligtelseriforbindelsemeddenne lovgivning,medførerikke,atmålenefor krydsoverensstemmelseikkeerforsvarlige.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance.
Svaghederved medlemsstaternes gennemførelse følges op i forbindelse medproceduren forregnskabsafslutning,jf. nedenstående.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specificlegislationdoesnot meanthatcross compliance objectives are not sound.
Teksboks 1 – Effekten af krydsoverensstemmelse på bedriftsplan–Svaghederne ved gennemførelsen af disse to direktiver i Slovenien følges op i forbindelse med procedurenforregnskabsafslutning.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
Måleneforkrydsoverensstemmelse medfører ikke, at alle aspekter af de pågældende politikker (miljø, folkesundhed, dyre- og plantesundhed og dyrevelfærd, god landbrugs- og miljømæssigstand)skalinddragesunder krydsoverensstemmelsens anvendelsesområde.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health,animal welfareandgoodagricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance.
Det er kun »basisnormerne«(jf. anden betragtning i Rådets forordning nr. 1782/2003), der indgår, dvs. Ikke alle de berørte politikker og ikkesamtligeforpligtelseriforbindelse med bestemte dele af politikkerne.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which areincluded,i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements.
Listen over disse basisnormerfremkom gennemvedtagelsenaf bilag III og IV til Rådets forordning.
The list of these basic standards was made through theadoptionof Annex III and IV of the Council Regulation.
Kommissionens forslag var oprindelig baseret på de vigtigste dele af lovgivningen om landbrugsaktiviteter inden for det pågældende område.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned.
De videre drøftelser i Rådet vedrørte en vurdering af disselovteksters relevans for krydsoverensstemmelsen.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
Kommissionen er af den opfattelse, at hovedelementerne i de pågældende politikker afspejles i den endelige liste, som opfylderdengenerelle målsætning i Rådets forordningomat»bidrage«tiludviklingenaf et bæredygtigtlandbrug.
The Commission is of the opinion that the mainelements of the concerned policies are reflected in the finallist, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development ofsustainable agriculture.
Gennemførelsen af krydsoverensstemmelse i Frankrig er omfattet af igangværende afslutningsprocedurer,ifortsættelse af de torevisioner,Kommissionengennemførte i 2005 og 2006.
Box 1 — The effects of cross compliance atfarmlevel–The weaknesses of implementation of these two directivesin Slovenia arefollowed up bythe clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out bythe Commissionin 2005 and 2006.–The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out bythe Commissionin 2007.
Kommissionen er imidlertid enig med Retten i, at retsgrundlaget kan udvikles, som tilfældet er med ethvert andetinstrument, hvis en vurdering af de forskellige politiske valgmuligheder viser, at dette vil være den bedste løsning.
The Commission can however agree withthe Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy optionsfind that this is the best option.
I forbindelse med helbredstjek har Kommissio-nenforeslået, at derindføres krav vedrørende vand oglandskabstræk.
In the context of the health check the Commission has proposed tointroduce requirements for water andland-scapefeatures.
Gennemførelsen af krydsoverensstemmelse i Nederlandene er omfattet af løbende afslutningsprocedurer,ifortsættelseaf denrevision,Kommissionengennemførte i 2007.
The abovementioned auditin the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commissionin 2007,identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures.
Kommissionen kontrollerer, at gennemførelsen af GLM-normerneerioverensstemmelse med fællesskabslovgivningen.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECSinrelation withthe Community framework.
Detkrævesikke,at den systematisk skal undersøge alle alternative muligheder for gennemførelse af disse normer.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAECimplementations.
Krydsoverensstemmelsevedrørerifølgesin natur kun landbrugere, der modtager betalinger under denfælleslandbrugspolitik.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments.
Hvis der ikke er tale om betaling, er det naturligvis ikke muligt atforetage nogen nedsættelse via krydsoverensstemmelse. Hvis GLM normerne skulle gælde for alle landbrugsarealer, ville det betyde, at GLM skulle adskilles frakrydsoverensstemmelse,ogatderskulle udformesetgenereltretsgrundlag,herunder en specifik sanktionsordning, som var uafhængig af krydsoverensstemmelsen (som for SMR’s vedkommende).
In the absence of any payment, thereis obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independ-entfrom cross compliance(asfor SMRs).
Desudenerformålet med krydsoverensstemmelse kun at »bidrage« til udviklingen af et bæredygtigt landbrug, og ikke at imødegå alle miljømæssige problemer.
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems.
Kommissionen er klar over, at der er visse svagheder i forbindelse med medlemsstaternes definition af krav og normer.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States.
Alle konstaterede mangler ved medlemsstaternes overholdelse af deres lovbestemte forpligtelser følges op med anvendelse af de procedurer, der står til rådighed for Kommissionen (regnskabsafslutning, overtrædelsesprocedure mv.).
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission(clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Risikoen i forbindelse med midler under den fælles landbrugspolitik dækkes gennem eventuelle finansielle korrektioner,jf. nedenstående.
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections asspecified below.
Tekstboks 2 – Eksempler på manglende ellerfuldstændige krav eller normer Det ovenfor nævnte kontrolbesøg i Portugal omfattede dissesvagheder.
Box 2 — Examples of missing and incompleterequirements and standards The abovementioned audit in Portugalcovers these weaknesses.
Kommissionen mener, at den lovgivningsmæssige situation er klar, og dette er meddelt medlemsstaterne ved flere lejligheder, bl.a. når det gælder GLM-normerne og forordningen om foderstof- og fødevarelovgivningen.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law.
Den omstændighed, at visse medlemsstater er uenige,betyderikke,atanvendelsesområdet er uklart.
The factthatsome Member States disagree does not meanthatthescopeis unclear.
Kommissionen undersøger ved sine revisioner, om bilag IV (problemer og normer) i Rådets forordning nr. 1782/2003 erfuldt ud gennemført og kontrolleret.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried outin October 2008.
Kommissionen er klar over, at medlemsstaterne ikke gennemfører disse retsakter på en ensartet måde, og de træffer de nødvendige foranstaltninger til imødegåelse heraf. Kompleksiteten erimidlertidikkeenfølgeafindførelsenaf krydsoverensstemmelse.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation(EC) No 1782/2003.
Det var et bevidst politisk valg, at krydsoverensstemmelse skulle dække den eksisterendelov-givning.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation.
Formålet var at skabe et klart grundlag beståendeafbasisnormer.Disseforbedres regelmæssigtforattagehøjdefordesene-ste udviklinger, eftersom bestemmelserne om krydsoverensstemmelsefastslår, at det er den seneste version af retsakterne, der er gældende.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards. These are regularly improved to take account ofthelast developments asthe cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies.
Krydsoverensstemmelseerblotétinstrument blandt flere.
Cross compliance is only one instrument among others.
Politikken for udvikling af landdistrikter er velegnet til at skræddersy foranstaltninger rettet mod aspekter, som ikke er dækket af krydsoverensstemmelse, og til at tilskynde til en mere hensigtsmæssig landbrugspraksis, som går ud over de basisnormer, som krydsoverensstemmelsen bygger på.
Rural development policyis well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance.
Hvadangår Portugal, blev det under Kommissionens kontrolbesøg (i 2006 og 2008) konstateret, at det anvendte kontrolsystem ikke var i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control systemin place was notin accordance with Community legislation.
De konstaterede forhold følges op i forbindelse medregnskabsafslutningsproceduren.
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
De forskellige retsakter er anført i bilag III.
The different legislative acts are listed in Annex III.
Det var et bevidst valg, at bilag III kun skulle henvise til gældende fællesskabslovgivning, og at disseretsakter skullefinde anvendelse, ogfor så vidt angår direktiver, således som de er gennemført i medlemsstaterne. Det har ikke været hensigten at indføre nye krav, som skulle være forskellige fra de forpligtelser, der er gældende påbedriftsplansomfølgeafgennemførelsen affællesskabsretsakterne9.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directivesasimplementedbythe Member States.There wasnointentiontointroducea new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
Sættet af problemer og normer under GLM-rammen bør defineres på EU-niveau for at sikre et minimumafligevilkårforlandbrugerefra forskellige områder eller i forskellige medlemsstater.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimumlevel playing field between farmers of different areas or different Member States.
Det betyder,atlistenerlukket og begrænset.
It implies that the list is closed and limited.
Medlemsstaterne har imidlertid en bred manøvremargen medhensyntilatfast-sætte nationale bestemmelser tilimødegåelse af deres lokale behov inden for den nuværende retlige ramme.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressingtheirlocal need withinthe current framework.
F.eks. kan skader på jorden forårsaget af kvæg allerede nu reguleres på grundlag af den nuværenderetligeramme.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
Kommissionen er enig med Retten, og den revision af de nuværende bilag III bestemmelser, der er foretaget som forberedelse til helbredstjekket, har ført til den konklusion, at visse forpligtelser ikke er relevante for krydsoverensstemmelse.
The Commission can agree withthe Court and thereview ofthecurrent Annex III provisions carried outfor preparing the health check has ledto concludethatsome obligations are not relevant to cross compliance.
Det drejer sig bl.a. om bestemmelser vedrørendejagt ogforbud modatslå beskyttede dyrearterihjel.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Kommissionen har derfor i forbindelse med helbredstjekket foreslået, at disse bestemmelser fjernes fra krydsoverensstemmelsens anvendelsesområde.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
Formålet med forvaltningssystemet for permanente græsarealer (fjerde betragtning i Rådets forordning) er at undgå en »massiv« omlægning til agerjord, således at dertillades en vis udvikling i andelen af permanente græsarealer iforholdtil det samlede agerjordareal.
The aim ofthe managementsystem of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arableland,thus allowing acertain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area.
Denne hensigt afspejles i gennemførelsesbestemmelserne, og den af lovgiver indrømmede margen er udnyttet til at fastsætte den maksimale variation til 10 %, idet denne sats anses for passende af Kommissionen og medlemsstaterne.
The implementing rules have taken due account of thisintentionandusedthe margingivenby the legislator to set the rule for a maximum variationat10 %,thisratebeingconsidered as the appropriate one by the Commission and Member States.
Omfanget af de bevarede permanente græsarealer skal ses i forhold til det samlede landbrugsareal, hvilket er grunden til, at der beregnes en andel.
The preservation of the land under permanent pasture must beconsideredinrelationtothe total agricultural area andthereforetheright computationis aratio.