natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer ikke Domstolen, når den træffer afgørelse vedrørende retlige spørgsmål under en appelsag, af billighedsgrunde at omgøre det skøn, som Retten har udøvet under sin fulde prøvelsesret vedrørende størrelsen af de bøder, som er pålagt virksomheder for overtrædelse af fællesskabsretten (dommen i sagen Sarrio mod Kommissionen, præmis 96).
It is not for the Court of Justice, when ruling on questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own assessment for that of the Court of First Instance exercising its unlimited jurisdiction to rule on the amount of fines imposed on undertakings for infringements of Community law (Sarrio, paragraph 96).
Montedisons anbringende om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet for så vidt angår bødens størrelse
The plea raised by Montedison alleging infringement of the principle of equal treatment as regards the amount of the fine
Det bemærkes herved, at Enichems kritik er baseret på den forudsætning, at i retlig henseende — såfremt en beslutning annulleres og efterfølges af vedtagelsen af en ny beslutning — skal modværdien i national valuta af bøder, der er fastsat ved to efterfølgende beslutninger, forblive identisk Udtrykt med andre ord indebærer denne forudsætning, at Kommissionen er juridisk forpligtet til at opretholde størrelsen af den bøde, der er fastsat ved den første beslutning, uændret i absolut værdi.
It must be stated that Enichem's objection is based on the premiss that, in the event of the annulment of a decision followed by the adoption of a new decision, the equivalent value in national currency of the fines fixed by the two successive decisions must, in law, remain the same.
Det må fastslås, at Montedison har formuleret sit klagepunkt om forskelsbehandling i generelle vendinger.
In other words, that premiss means that the Commission is legally required to leave unchanged, in terms of absolute value, the amount of the fine fixed in its first decision.
Montedison har ikke anført de præmisser i den appellerede dom, som virksomheden kritiserer.
The Court finds that Montedison's complaint of discrimination is formulated in general terms.
Retten har ikke i bogstavelig forstand pålagt appellanten et sådant beviskrav, da den i præmis 1216 i den appellerede dom udtalte, at Montedison på ingen måde havde godtgjort, i hvilke henseender den pålagte bøde stod i
Moreover, with respect to the other undertakings which were allegedly more active than it and which it does not expressly specify, it does not state the aspects of their situations which, compared to its
A — Montedisons anbringende om tilsidesættelse af virksomhedens ret til indsigt i Kommissionens sagsakter
That plea must be rejected in the light of the findings above concerning the plea alleging infringement of the principle that action must be taken within a reasonable time.
Det bemærkes dernæst, at Retten har forkastet disse anbringender.
VI—The consequences of the partial annulments of the contested judgment
Montedison har anført, at disse dokumenter vedrører referater af forberedende møder meddelt af Solvays eksekutivkomité til virksomhedens italienske partner, Solvic SpA
The plea seeks in essence to call in question the Court of First Instance's assessment of the evidence.
Det fremgår, at de to dokumenter af 6. marts 1981 og 22. marts 1983 ikke har den rækkevidde, som appellanten tillægger dem, og at de endog indeholder elementer, som havde kunnet bestyrke Kommissionens anklage.
To that extent, it falls outside the appellate jurisdiction of the Court of Justice unless that evidence has been distorted, which the appellant alleges as a preliminary objection.
Det fremgår, at Retten ved at henvise til, at »sagsøgeren ikke har gjort alvorlige forsøg på at bestride tallene« som begrundelse for at forkaste påstanden om nedsættelse af bøden, på ingen måde har henvist til, at der ikke er blevet gjort forsøg på at bestride de omtvistede tal.
The first paragraph of Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice provides that, if the appeal is well founded, the Court is to set aside the decision of the Court of First Instance.
Ved hjælp af denne formulering har Retten udtalt, at den var nået til den konklusion, at Enichems indsigelser, som den faktisk havde gengivet og derefter gennemgået, var ubegrundede.
It may then itself give final judgment in the matter, where the state of the proceedings so permits, or refer the case back to the Court of First Instance for judgment.
Montedisons påstande vedrørende det dokument, der er vedlagt som bilag 4 til Montedisons indlæg, ligesom påstandene vedrørende de ovenfor gennemgåede dokumenter, indeholder imidlertid alle det underliggende anbringende, at iværksættelsen af prisinitiativer modsagdes af den omstændighed, at der eksisterede en livlig konkurrence på det italienske marked.
In the present case, the state of the proceedings is such as to permit the delivery of final judgment on the pleas raised by Montedison alleging, first, infringement of its rights of access to the Commission's file and, second, a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission decision.
Det gennemgåede anbringende bør ligeledes forkastes under hensyn til konstateringen ovenfor vedrørende anbringendet om tilsidesættelse af princippet om en rimelig frist.
As regards the appellant's second complaint, which seeks a declaration that the Court of First Instance was not entitled to regard the figures produced by the Commission as undisputed, it should be stated, first of all, that the contested judgment clearly restated Enichem's objections.
VI — Følgerne af delvis ophævelse af den appellerede dom
Next, it must be observed that the Court of First Instance rejected those objections.
Ifølge artikel 54, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen ophæver Domstolen, hvis den giver appellanten medhold, den af Retten trufne afgørelse.
It is necessary to consider objectively the documents in question in the light of the matters on which the Commission based the PVC II decision, in order to determine whether those documents contained information relevant to Montedison's defence (Hercules Chemicals, cited above, paragraphs 75, 78, 80 and 81).
Domstolen kan i så fald enten selv træffe endelig afgørelse, hvis sagen er moden til påkendelse, eller henvise den til Retten til afgørelse.
Montedison states that the documents in question related to reports on the preparatory
Montedison har ikke hævdet, at priserne var steget konstant i løbet af overtrædelsesperioden, og heller ikke, at de var forblevet stabile i denne periode.
It is apparent that, by relying on 'the absence of any serious challenge by the applicant' to justify its refusal to grant the application for a reduction of the fine, the Court of First Instance by no means held that there had been no challenge to the figures at issue.
PVC II, viser derimod, at priserne ikke ophørte med at svinge og nåede deres laveste niveau i første kvartal 1982.
meetings of the executive board of Solvay to its Italian associate Solvic SpA
I betragtning 22 og 36-38 til beslutning PVC II har Kommissionen
March 1981, 22 March 1983 and 11 April 1983 contained information which it could use in its defence.
Inden for rammerne af en normal konkurrencesituation opfattes sådanne kontakter imidlertid umiddelbart af den virksomhed, som der rettes henvendelse til, som en mulighed for at forøge sin markedsandel og ikke som en risiko.
With regard to the document attached to Montedison's observations as Annex 3, the appellant claims, first, that that document indicates the tendency of Italian consumers to approach more than one supplier for their purchases of PVC, thus illustrating 'customer tourism'.
henvist til visse virksomheders »aggressive« adfærd
In that connection, Montedison highlights a passage in the document of 23 March 1983, in which:
— udtrykkeligt anerkendt, at prisinitiativerne havde en blandet succes og endog undertiden blev anset for fiaskoer
However, Montedison's claims concerning the document attached to Montedison's observations as Annex 4, like those concerning the documents previously considered, are all based on the underlying assertion that the implementation of price initiatives was incompatible with the fierce competition on the Italian market.
Henvisningen til vanskeligheder, som man er stødt på, eller som må forudses, og som ikke vedrører de pågældende leverandører, bekræfter således, mere end den afkræfter, hensigten om at måtte beskytte sig mod, at kunderne tvinger virksomheden til at konkurrere med nævnte leverandører.
It is apparent from the PVC II decision that, in its assessment, the Commission took into account the fact that various decisions of the undertakings against which a procedure had been initiated had in fact been thwarted by the competitive conduct of some of them and the general context of fierce competition.
Det er således under hensyn til alle disse betragtninger, at Kommissionen har fastsat størrelsen af den bøde, der blev pålagt appellanterne.
it is added that 'from the end of 1982, we have been contacted by traditional MTE and Enoxy customers seeking information on our ability to supply them regularly'.
Montedison kan derfor ikke på dette punkt med føje hævde, at dette påberåbte dokument indeholdt elementer, der var nyttige for virksomhedens forsvar.
On the contrary, the tables annexed to the PVC II decision show that the prices fluctuated continuously, reaching their lowest level in the first quarter of 1982.
Appellanten kan heller ikke med føje hævde, at dokumentet af 23. marts 1983 også med hensyn til dette punkt indeholdt elementer, der var hensigtsmæssige for dens forsvar.
In points 22 and 36 to 38 of the account of the facts contained in the PVC II decision, the Commission:
Det følger af det ovenfor anførte, at Montedison ikke med føje kan hævde, at dokumenterne af 6. marts 1981, 22. marts 1983 og 11. april 1983 indeholdt elementer, der var nyttige for virksomhedens forsvar.
However, the first statement, as meant by the author thereof, indicates an intention to ensure that an existing customer remains tied to its traditional Italian supplier rather than also dealing with other suppliers.
Det fremgår af det ovenfor anførte, at det gennemgåede anbringende ikke kan lægges til grund.
— referred to the 'aggressive' conduct of certain undertakings;
Hvad angår det dokument, der er vedlagt som bilag 3 til Montedisons indlæg, har appellanten for det første anført, at dette dokument understreger de italienske forbrugeres tendens til at købe PVC hos mere end én leverandør, hvilket således illustrerer »kundevandring«.
— expressly acknowledged that the price initiatives had been only partially successful and, in some cases, had even been considered failures;
Denne appellants søgsmål bør derfor, for så vidt som det er baseret på nævnte anbringende, forkastes.
The reference to difficulties encountered or envisaged, which were outside the control of the suppliers concerned, therefore confirms rather than contradicts the intention to take steps to prevent those suppliers from having to compete for their customers.
Montedison har herved understreget en passage i dokumentet af 23. marts 1983, hvori:
— stated some of the reasons for those results.
Β—Montedisons anbringende om endelig overførsel til Fællesskabets retsinstanser af kompetencen til at pålægge sanktioner efter Kommissionens beslutning det angives, at kunder, der tidligere kunne vælge mellem flere indenlandske leverandører, »i flere tilfælde« »kun med vanskelighed vil acceptere at være knyttet til én leverandør«
It therefore determined the amount of the fine imposed on the appellants in the light of all of those considerations.
— det tilføjes, at »allerede fra slutningen af 1982 er vi blevet kontaktet af MTE og Enozys traditionelle kunder, der ønskede at få kendskab til vores evne til at forsyne dem regelmæssigt«.
Montedison cannot therefore validly claim that, in that respect, the document relied on contained information which it could have used in its defence.
Hvis Montedisons argumentation tages til følge, vil det være i strid med legalitetskontrollens opbygning og formål.
It follows from the above that Montedison cannot validly maintain that the documents of 6
Den første bemærkning giver imidlertid udtryk for ophavsmandens hensigt om at opnå, at en bestemt kunde forbliver bundet til sin traditionelle italienske leverandør snarere end
The appellant is likewise precluded from maintaining that, in that respect also, the
gennemgåede anbringende ikke kan lægges til grund.
document of 23 March 1983 contained information which it could have used in its defence.
I det foreliggende tilfælde har Domstolens dom af 15. juni 1994 ikke givet anledning til udøvelse af fuld prøvelsesret, men blot en simpel legalitetskontrol.
In the present case, the Court's judgment of 15 June 1994 did not entail the exercise of unlimited jurisdiction but rather a mere review of legality.
Den har derfor ikke berøvet Kommissionen sin kompetence til at pålægge sanktioner.
It therefore did not deprive the Commission of its power to impose penalties.
Følgelig bør denne appellants søgsmål, for så vidt som det er baseret på nævnte anbringende, forkastes.
Β — The plea raised by Montedison alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission's decision
Det følger at det ovenfor anførte, at det
It follows that this plea must be rejected.
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans' dom af 20. april 1999 i sagerne Limburgse Vinyl Maatschappij] m.fL mod Kommissionen (forenede sager T-305/94 — T307/94, T-313194 - T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 og T-335/94) ophæves delvis, for så vidt som den har: forkastet Montedison SpA's nye anbringende om tilsidesættelse af virksomhedens ret til indsigt i Kommissionens sagsakter undladt at tage stilling til Montedison SpA's anbringende om, at der er sket endelig overførsel til Fællesskabets retsinstanser af kompetencen til at pålægge sanktioner efter Kommissionens beslutning.
Partially annuls the judgment of the Court of First Instance of 20 April 1999 in Joined Cases T-305194 to T-307/94, T-313/94 to T-316/94, T318/94, T-325/94, T-328/94, T329/94 and T-335/94 Limburgse Vinyl Maatschappij and Others ν Commission to the extent that it:
I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Dismisses the remainder of the appeals.
Montedison SpA 's søgsmål forkastes, for så vidt som det er baseret dels på anbringendet om tilsidesættelse af virksomhedens ret til indsigt i Kommissionens sagsakter, dels på anbringendet om endelig overførsel til Fællesskabets retsinstanser af kompetencen til at pålægge sanktioner efter Kommissionens beslutning.
Dismisses the action brought by Montedison SpA to the extent that it is based on, first, the plea alleging infringement of its right of access to the Commission's file and, second,
Sag C-327/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Transport
the plea alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission's decision.
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 981201EF« (Tredje Afdeling) luftfart, anden udgave (1988), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet, og i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen om disses vedtagelse.
Orders the appellants to pay the costs of the present proceedings. The costs of the proceedings before the Court of First Instance leading to the judgment in Limburgse Vinyl Maatschappij ν Commission, cited above, are to be borne in accordance with point 5 of the operative part of that judgment. '
Den irske regering bestrider ikke, at direktiv 98/20 ikke er blevet gennemført inden for den fastsatte frist.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 October 2001.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 20. juni 2002.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to implement Directive 98I20IEC) (Third Chamber) second edition (1988) or, in any event, by failing to inform the Commission of the adoption of those measures, Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive.
»— at fastslå, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 98/20/EF af 30. marts 1998 om ændring af direktiv 92/14/EØF om begrænsning af operationen af flyvemaskiner, der henhører under bind 1, del II, kapitel 2, i bilag 16 til konventionen angående international civil luftfart, anden udgave (1988), da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet
The Irish Government does not dispute that Directive 98/20 was not implemented within the prescribed time-limit. It submits that the provisions intended to implement that directive should be adopted very quickly.
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 20. juni 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 June 2002.
Præjudiciel »Landbrug —fælles markedsordning — vinsektoren —forordninger (EF) nr. 1294/46 — høst-, produktions- og beholdningsanmeldeber — en bedrifts tilsidesættelse af anmeldelsesfristen — bedriftens bestyrers dødsfald — force majeure« (Første Afdeling)
Ί) declare that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 1999/28/EC of 21 April 1999 amending the Annex to Council Directive 92/14/EEC on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation or, in any event, by failing to inform the Commission of those measures, Ireland has failed to fulfil its obligations under that Directive;
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
2) order Ireland to pay the costs.'
17. oktober 2002 virksomhed bestående i udarbejdelse
17 October 2002
Præjudiciel »Etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser og trykning af lønsedler« (Femte Afdeling)
Preliminary ruling (Agriculture — Common organisation of markets — Wine sector — Regulation (EC) No 1294/96 — Harvest, production and stock declarations — Failure of a holding to comply with the time-limits for making declarations — Death of the director of the holding — Force majeure) (First Chamber)
Ved kendelse af 29. januar 2001, indgået til Domstolen den 15. februar 2001, har Corte d'appello di Milano i medfør af artikel 234 EF forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål om fortolkningen af artikel 43 EF og 49 EF.
The Herederos de Damián Parras CB is a family wine-producing business, in the form of a community of property (comunidad de bienes), of which Antonio Moreno Lopez, the husband of Adelina Parras Medina, was the director.
Spørgsmålet er blevet rejst i en sag anlagt til prøvelse af Tribunale di Milanos nægtelse af at godkende en ændring af vedtægterne for selskabet Payroll Data Services (Italy) Sri (herefter »Payroll«).
By order of 3 April 2001, received at the Court on 18 May 2001, the Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (High Court of Justice, Castilla-La Mancha) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Article 12 of Commission Regulation (EC) No 1294/96 of 4 July 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 822/87 as regards harvest, production and stock declarations relating to wine-sector products.
Proceduren i hovedsagen og det præjudicielle spørgsmål
The stock declaration which, in accordance with Article 11(2) of Regulation No 1294/96, ought to have been made no later than 7 September 1997, was submitted on 17 September 1997.
Payroll er et italiensk selskab, som er stiftet den 29. juli 1999 af to franske selskaber, ADP Europe SA og ADP GSI AS, som tilsammen ejer selskabets aktiekapital. Disse virksomheder tilbyder edb-tjenestervedrørende lønberegningog udarbejdelse og trykning af lønsedler.
By decision of 27 October 1977, on the basis of Article 12 of Regulation No 1294/96, the Delegación Provincial de Ciudad Real (Provincial Office, Ciudad Real) ordered a reduction of 30% in the amounts which Herederos de Damián Parras CB could claim for the wine year in question.
Ved beslutning af 29. december 1999 vedtog den ekstraordinære generalforsamling i Payroll følgende ændring af selskabets formål, som fremgår af artikel 4 i dets vedtægter:
By decision of 17 December 1997, the Consejería de Agricultura rejected the administrative action brought by Isabel and Adelina Parras Medina.
erhvervsdrivende, som er etableret i en anden medlemsstat end Den Italienske Republik, en hindring for, at han udøver sine aktiviteter gennem en virksomhed i den medlemsstat, hvor han er etableret, hvilket udgør en restriktion i artikel 43 EFs forstand.
The first question the consequences of which, in spite of the exercise of all due care, could not have been avoided (see, in particular, Schwarzwaldmilch, cited above, page 386; Internationale Handelsgesellschaft, cited above, paragraph 23; Köster, cited above, paragraph 38; An Bord Bainne Cooperative and Compagnie Inter-Agra, cited above, paragraph 11; Huygen, cited above, paragraph 31, and Case C-347/93 Boterlux [1994], paragraph 34).
Det følger imidlertid af fast retspraksis, at når sådanne foranstaltninger finder anvendelse på enhver person eller ethvert selskab, der driver virksomhed på værtsmedlemsstatens område, kan de være berettigede, når de er begrundet i tvingende almene hensyn, for så vidt som de er egnede til at sikre virkeliggørelsen af det formål, de forfølger, og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå formålet.
By this question the national court seeks to ascertain what features must be present in order for a situation to be regarded as a case oí force majeure within the meaning of Article 12 of Regulation No 1294/96, with the result that the operator concerned would be relieved of the legal consequences which that article attaches to non performance of the duty to make declarations imposed by that regulation.
Payroll, ADP Europe SA og ADP GSI SA (herefter under ét »Payroll m.fl.«) har for Corte d'appello di Milano nedlagt påstand om, at Tribunale di Milanos kendelse ophæves, med den begrundelse, at den omtvistede bestemmelse ikke kan håndhæves, da den er i strid med de principper om etableringsfrihed og om fri udveksling af tjenesteydelser, som følger af artikel 43 EF og 49 EF.
It must be borne in mind in this connection that the concept of force majeure adopted by the agricultural regulations takes into account the particular nature of the public-law relationships between traders and the national administration, as well as the objectives of those regulations (see, in particular, Case 4/68 Schwarzwaldmilch [1968], p.
Ifølge Payroll m.fl. tjener den omtvistede bestemmelse udelukkende til at beskytte de personer, der er optaget i registrene for de pågældende erhverv, mod konkurrence, uden at dette er begrundet i almene hensyn.
385; Case 11/70 Internationale Handelsgesellschaft [1970], paragraph 23; Case 25/70 Koster [1970], paragraph 38, and Case C-124/92 An Bord Bainne Cooperative and Compagnie Inter-Agra [1993], paragraph 11).
Da Corte d'appello di Milano er af den opfattelse, at den afgørelse, retten skal træffe inden for rammerne af den verserende procedure, afhænger af fortolkningen af fællesskabsbestemmelser, har den forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
In the light of that analysis, the sudden death of the sole director of a family holding in the form of community of property ('comunidad de bienes'), who was connected to the members of that community by close family ties, may, in principle, be regarded as an abnormal and unforeseeable circumstance outside the operator's control, the consequences of which could not have been avoided by the members of the community of property, taking into account their personal distress and the complexity of the legal situation in which they were placed as a result of the necessary reorganisation of the management of the holding.