natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er beregningsgrundlaget for de kalkulatoriske afskrivninger og renter? Udelukkende aktivernes nutidsgenanskaffelsesværdi, udtrykt ved den aktuelle dagspris på tidspunktet for værdiansættelsen? Eller skal genanskaffelsesværdien nedsættes med allerede foretagne afskrivninger før værdiansættelsestidspunktet?
What basis should be used for calculating interest and depreciation?
Der er ingen tvivl om, at afskrivninger på og renter af investeret kapital er udgifter, som henhører under en virksomheds normale drift og dermed udgør omkostningselementer for virksomheden 30.
There can be no doubt that depreciation and interest on capital invested are costs forming part of an undertaking’s normal business and, therefore, constitute elements of that undertaking’s costs.
30 — Punkt 4 i bilag V til direktiv 97/33 viser, hvorledes afskrivninger og finansieringsomkostninger indgår i omkostningsberegningssystemet.
30 — Paragraph 4 of Annex V of Directive 97/33 shows how depreciation and capital costs are to be included in the costaccounting system.
Forordningens ordlyd siger intet om, hvilken omkostningsberegningsmetode der skal anvendes for at være i overensstemmelse med omkostningsægtheden.
The regulation is silent as to the method to be used for calculating costs in order to ensure that prices are cost-orientated.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT POIARES MADURO — SAG C-55/06 ikke undre, at man konstaterer stor forskel i opfattelsen hos dem, der har afgivet indlæg i denne sag, med hensyn til, hvordan dette spørgsmål skal besvares.
OPINION OF MR MADURO — CASE C-55/06 is therefore no real surprise that the interveners in the case have widely differing views as to how this question should be answered.
I artikel 1, stk. 6, i henstilling 2000/417 vedrørende prissætning står der imidlertid specifikt om kapitalomkostninger, at »[i] princippet vil en fremsynet metode baseret på nuværdiomkostninger […] fremme en retfærdig og bæredygtig konkurrence og skabe incitament til investeringer i alternativ infrastruktur.
For example, we find that paragraph 6 of Recommendation 2000/417 concerned with pricing, specifically with regard to capital costs, states that ‘[i]n principle, a forwardlooking approach based on current costs … will foster fair and sustainable competition and provide alternative investment incentives.
Hvis en sådan metode imidlertid kan medføre konkurrenceforvridning på kort sigt, f.eks. hvis den anmeldte operatørs slutbrugertakster […] stadig ikke er udlignet på grundlag af nuværdiomkostningerne, anbefales det, at den nationale tilsynsmyndighed fastsætter […] en rimelig periode til en gradvis tilpasning af prisen på abonnentkredsløb til nuværdiomkostningerne«.
However, if this could result in distortions of competition in the short term, for example where the notified operator’s tariffs remain unbalanced on the basis of current costs, it is recommended that the national regulatory authority … specify the reasonable time period necessary for the gradual adjustment to current costs of the price of local loops.’
Samme henstilling beskriver nuværdiomkostninger som de omkostninger, »der er forbundet med at opbygge en tilsvarende, effektiv og moderne infrastruktur« 32.
The recommendation also describes current costs as those which ‘are the costs of building an efficient modern equivalent infrastructure and providing such a service today.’ 32
Trods manglen på udtrykkelige angivelser i forordningen om metoden til omkostningsberegning synes direktiv 97/33, som er en integrerende del af den lovgivning, forordningen har til formål at supplere, i bilag V om omkostningsberegningssystemer for samtrafik at anerkende, at ved efterprøvelse af priserne kan enten den gældende nutidsgenanskaffelsesværdi (dvs. en værdi »baseret på anslåede omkostninger til udskiftning af udstyr eller systemer«), eller en værdi »baseret på faktiske udgifter til udstyr eller systemer« anvendes.
Despite the absence of express guidance in the regulation concerning the method to be used to calculate costs, Annex V (concerning the costaccounting system for interconnection) of Directive 97/33, which forms an integral part of the regulatory framework which the regulation is intended to complement, seems to allow, for the purpose of assessing prices, either the current replacement cost (that is to say ‘based on estimated replacement costs of equipment or systems’), or costs ‘based on actual expenditure incurred for equipment and systems’.
Kommissionens meddelelse af 26. april 2000 anfører i punkt 6, at med hensyn til priser og omkostninger skal de nationale tilsynsmyndigheder overholde en række
For its part, paragraph 6 of the Commission’s Communication of 26 April 2000 states that, with regard to prices and costs, the national regulatory authorities are required to abide by a series of rules. Firstly, the rules
I 13. betragtning til forordningen henvises desuden udtrykkeligt til Kommissionens henstilling af 25. maj 2000 og Kommissionens meddelelse af 26. april 2000 31og det anføres, at de opstiller detaljerede retningslinjer med henblik på at bistå de nationale tilsynsmyndigheder med at sikre en rimelig regulering af de forskellige former for ubundtet adgang til abonnentledninger.
In addition, recital (13) of the regulation expressly refers to the Commission Recommendation 2000/417 and the Commission’s Communication of 26 April 2000, 31stating that they give detailed guidance to assist national regulatory authorities in the regulation of local loop access.
Denne henvisning kan med rette anses for en oplysning om, at fællesskabslovgiver i
This reference may, properly, be considered as an indication that, when interpreting a central concept such as
31 — Adgang til abonnentnet: konkurrence om udbud af et komplet udvalg af elektroniske kommunikationstjenester, herunder bredbåndsmultimedietjenester og højhastighedsadgang til internettet (EFT C 272, s. 55).
31 — Recommendation 2000/417 of 25 May 2000 on unbundled access to the local loop: enabling the competitive provision of a full range of electronic communication services, including broadband multimedia and highspeed Internet (OJ 2000 C 272, p. 55).
32 — Jf. fodnote 15 i henstillingen (min fremhævelse).
32 — See footnote 15 of the recommendation (emphasis added).
I tillægget til en tidligere henstilling — Kommissionens henstilling 98/322/EF af 8.4.1998 (EFT L 141, s. 6, af 13.5.1998), som blev vedtaget på grundlag af direktiv 97/33 — finder man et andet nutidsomkostningsbegreb. Nutidsomkostningerne beskrives som enten aktivets restværdi eller nettogenanskaffelsesomkostninger, alt efter hvilken af de to der er lavest.
In the annex to a previous Recommendation — Commission Recommendation 98/322/EC of 8 April 1998 (OJ 1998 L 141, p. 6) which was adopted on the basis of Directive 97/33 — we find a different interpretation of current costs.
Aktivets nutidsomkostninger er begrænset af beløbet for nettogenanskaffelsesomkostninger, der beskrives som »omkostningerne ved at udskifte et aktiv med et andet med tilsvarende karakteristika og alder« (min fremhævelse).
The current cost of the asset is limited by the net replacement cost and the latter is described as ‘the cost of replacing the asset with another asset of similar characteristics and age.’ Emphasis added.
Arcor forankrer i det væsentlige sit standpunkt i denne henstilling fra 1998.
It is on this 1998 recommendation that Arcor has essentially based its position.
ARCOR bedst egnet. De samme elementer og først og fremmest forordningen set i lyset af dens formål viser dog ligeledes, at der ligger nogle begrænsninger i begrebet omkostningsrelaterede priser, som under alle omstændigheder skal respekteres.
ARCOR aims, also show that there are limits inherent in the concept of costorientation and those limits must, in any event, be respected.
For det andet bør reglerne for fastsættelse af priser sikre, at den etablerede operatør kan få dækket sine relevante omkostninger samt opnå en rimelig fortjeneste.
Secondly, pricing rules should ensure that the incumbent operator is able to cover its relevant costs plus a reasonable return.
De bør også være forenelige med målsætningen om at fremme en retfærdig og bæredygtig konkurrence og skabe et reelt incitament til investeringer i infrastrukturer.
They should also be compatible with the aim of fostering fair and sustainable competition and providing efficient incentives for investment in infrastructure.
Kommissionen anfører endvidere i samme meddelelse, at dette i princippet kan opnås ved at anvende et prisfastsættelsessystem baseret på nutidsværdiomkostninger. Meddelelsen anvender det samme begreb nutidsværdiomkostninger, som der henvises til i henstillingen af 25. maj 2000.
On this point, in the same Communication, the Commission also states that, in principle, this aim can be achieved by adopting a pricing system based on current costs.
Endelig bør reglerne for prisfastsættelse sikre, at markedet ikke forvrides, og navnlig at der ikke er margenklemmer mellem priserne på de engros- og detailydelser, der tilbydes af det etablerede selskab.
Lastly, the pricing rules must ensure that there is no market distortion, in particular margin squeezes between the prices of wholesale and retail services offered by the incumbent.
Kommissionen gør efterfølgende opmærksom på, at disse principper i visse tilfælde kan være indbyrdes modstridende.
Next, the Commission points out that, in some cases, these principles may conflict with each other.
Under sådanne omstændigheder må de nationale tilsynsmyndigheder overveje at indføre overgangsforanstaltninger, der hindrer konkurrenceforvridning på kort sigt.
In those circumstances, national regulatory authorities may have to consider transitional measures that avoid distorting competition in the short term.
Begrebet omkostningsrelaterede priser i forordningen, således som den skal fortolkes, pålægger således som grænse, at en afgørelse om godkendelse af omkostningsrelaterede priser følger af en afbalanceret og forholdsmæssig overvejelse over disse to principper 33.
When properly interpreted, the concept of costorientation laid down in the regulation thus sets as a limit the requirement that a decision approving rates for access based on costorientation must be reached as a result of the balanced and proportionate consideration of these two principles. 33
Vedtagelsen af en metode til omkostningsberegning, som repræsenterer
By adopting a method of calculating the costs represented by depreciation and interest, which is based exclusively on the
33 — Jf. analogt Domstolens standpunkt i SENA-dommen, præmis 36, og nyere retspraksis, dom af 14.7.2005, sag C-192/04, Lagardère Active Broadcast, Sml. I, s. 7199, præmis 49.
33 — See, in the same vein, the position adopted by the Court in SENA, cited above, paragraph 36 and, more recently, Case C-192/04 Lagardère Active Broadcast [2005] ECR I-7199, paragraph 49.
De ovenfor anførte elementer viser, at de nationale tilsynsmyndigheder råder over et vidt skøn med hensyn til at vælge og anvende — under hensyn til de særlige forhold i hver medlemsstat på tidspunktet for undersøgelsen af priserne — den omkostningsberegningsmetode, som de finder
The evidential background which I have just presented shows that the national regulatory authorities have considerable discretion in selecting and applying the method for calculating the relevant costs of the notified operation which they consider to be most appropriate, depending on the specific circumstances of each Member State at the time when prices are being assessed.