natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som en undtagelse fra bilag II til forordning (EF) nr. 753/2002 tillades anvendelsen af betegnelsen »Rizlingszilváni« som synonym for sorten »Müller Thurgau« indtil den 31. december 2008 for vine, der fremstilles i Ungarn og udelukkende markedsføres i Ungarn.«
By way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the use of the name “Rizlingszilváni”as a synonym for the variety “Müller Thurgau” shall be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.’
»Medlemsstaterne opstiller en klassificering af druesorter til vinfremstilling. […]«
‘Member States shall classify vine varieties for the production of wine. …’
Samme forordnings artikel 47-53 samt bilag VII og VIII indeholder regler om beskrivelse, betegnelse og præsentation af visse vinprodukter og om beskyttelse af visse angivelser, benævnelser og udtryk.
Rules relating to the description, designation and presentation of certain wine sector products, and the protection of certain particulars and terms, are set out in Articles 47 to 53 of that regulation and in Annexes VII and VIII thereto.
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige foranstaltninger til, at det på de betingelser, der er fastsat i artikel 23 og 24 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, bliver muligt for interesserede parter at forhindre, at en geografisk betegnelse til identifikation af et af de i artikel 1, stk. 2, litra b), nævnte produkter anvendes i Fællesskabet for et produkt, som ikke [har] oprindelse på det sted, som den geografiske betegnelse henviser til […]
Member States shall take all necessary measures to enable interested parties to prevent, on the terms set out in Articles 23 and 24 of the [TRIPs Agreement], the use in the Community of a geographical indication attached to the products referred to in Article 1(2)(b) for products not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
I denne artikel forstås ved »geografisk betegnelse« en betegnelse, der tjener til at identificere et produkt som havende oprindelse i et tredjeland, der er medlem af Verdenshandelsorganisationen, eller i en region eller et område i det pågældende tredjeland, i de tilfælde, hvor produktets kvalitet, omdømme eller andre bestemte kendetegn hovedsagelig er knyttet til denne geografiske oprindelse.
For the purposes of this Article, “geographical indications” is taken to mean indications which identify a product as originating in the territory of a third country which is a member of the World Trade Organisation or in a region or locality within that territory, in cases where a certain quality, reputation or other given characteristic of the product may be attributed essentially to that geographical place of origin.
Samme forordnings artikel 52, stk. 1, bestemmer:
Under Article 52(1) of Regulation No 1493/1999:
Uanset fællesskabsbestemmelserne om særlige typer k.v.b.d., kan medlemsstaterne efter produktionsbestemmelser, de fastlægger, tillade, at navnet på et bestemt dyrkningsområde suppleres med en præcisering vedrørende fremstillingsmetoden eller produktets art eller med navnet på en druesort eller et synonym herfor.
Without prejudice to the Community provisions concerning specific types of quality wine psr, Member States may, in the case of certain conditions of production which they shall determine, authorise the name of a specified region to be accompanied by details relating to the method of manufacture or the type or by the name of a vine variety or a synonym thereof.
Bilag VII, afsnit B, punkt 1 og 4, i forordning nr. 1493/1999 bestemmer:
Paragraphs 1 and 4 of point B of Annex VII to Regulation No 1493/1999 provide:
Etiketteringen for de produkter, der er fremstillet i Fællesskabet, kan suppleres med følgende angivelser på betingelser, der skal fastlægges:
The labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by the following particulars, under conditions to be determined:
Gennemførelsesbestemmelserne til dette kapitel og til bilag VII og VIII vedtages efter proceduren i artikel 75.
The detailed rules for the implementation of this Chapter and Annexes VII and VIII shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75.
Disse bestemmelser vedrører navnlig de undtagelser, betingelser og tilladelser, der er omhandlet i de nævnte bilag.
The rules shall govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Følgende bestemmelser vedtages efter proceduren i artikel 75:
The following provisions shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75:
e) betingelserne for anvendelse af de angivelser, der er omhandlet i bilag VII, afsnit B, punkt 1 […]
(e) the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII …;
Samme forordnings artikel 54, stk. 4, bestemmer:
Article 54(4) of Regulation No 1493/1999 provides:
»Medlemsstaterne sender Kommissionen listen over de, de har anerkendt, med nærmere oplysninger for hver k.v.b.d. om de nationale bestemmelser, der gælder for produktion og fremstilling af dem.«
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
Artikel 53 til forordning nr. 1493/19999 samt forordningens bilag VII og VIII er gennemført ved forordning nr. 753/2002.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 and Annexes VII and VIII thereto were implemented by Regulation No 753/2002.
Navnene på de druesorter, der er anvendt til fremstilling af en bordvin med geografisk betegnelse eller af en k.v.b.d., eller synonymer herfor kan indgå i etiketteringen af den pågældende vin, hvis:
The names of the vine varieties used for the production of a table wine with a geographical indication or a quality wine psr or their synonyms may be given on the label of the wine concerned provided that:
KENDELSE AF 12.6.2008 — FORENEDE SAGER C-23/07 OG C-24/07 c) navnet på sorten og synonymerne herfor ikke indeholder en geografisk betegnelse, der anvendes til at betegne en k.v.b.d. eller en bordvin eller en indført vin, der er anført i listerne i aftaler indgået mellem tredjelande og Fællesskabet, og, når de ledsages af et andet geografisk udtryk, i etiketteringen anføres uden dette geografiske udtryk
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
Uanset stk. 1, litra c): a) kan navnet på en druesort eller et synonym herfor, der indeholder en geografisk betegnelse, anføres i etiketteringen af en vin, der betegnes med denne geografiske betegnelse b) kan de i bilag II nævnte navne på druesorter og synonymer herfor anvendes i overensstemmelse med de nationale bestemmelser og/eller fællesskabsbestemmelser, der var gældende på datoen for ikrafttrædelsen af denne forordning.
By way of derogation from paragraph 1(c):
Medlemsstaterne meddeler inden den 1. oktober 2002 Kommissionen de foranstaltninger, der er omhandlet i stk. 2, litra b).
The Member States concerned shall notify the Commission, by 1 October 2002, of the measures referred to in point (b) of paragraph 2.
Kommissionen sørger for, at sådanne foranstaltninger offentliggøres på passende måde.«
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
Bilag II til forordning nr. 753/2002, som bærer overskriften »Navne på druesorter eller synonymer herfor, der indeholder en geografisk betegnelse, og som kan anføres i vinetiketteringen i medfør af artikel 19, stk. 2«, nævner for Italiens vedkommende betegnelserne »Tocai friulano, Tocai italico«.
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
På dette punkt er bilaget ikke blevet ændret efter vedtagelsen af forordning nr. 1429/2004, som havde til formål at tilpasse forordning nr. 753/2002 efter udvidelsen af Den Europæiske Union og bl.a. Republikken Ungarns tiltrædelse heraf.
Annex II to Regulation No 753/2002 was not amended in that regard following the adoption of Regulation No 1429/2004, which adapted Regulation No 753/2002 following enlargement of the European Union and the accession, inter alia, of the Republic of Hungary to the Union.
Med virkning fra den 1. april 2007 ophævede Kommissionen ved forordning (EF) nr. 382/2007 af 4. april 2007 om ændring af forordning (EF) nr. 753/2002 (EUT L 95, s. 12) betegnelserne »Tocai friulano« og »Tocai italico« i nævnte bilag II og erstattede i samme bilag betegnelsen »Tocai friulano« med den nye betegnelse »Friulano«.
With effect from 1 April 2007, the Commission — by Regulation (EC) No 382/2007 of 4 April 2007 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2007 L 95, p. 12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
Artikel 1, stk. 1, i dekret af 26. september 2002 fra ministeren for land- og skovbrug om nationale betingelser for, som undtagelse fra artikel 19, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 753/2002 at anvende de i denne forordnings bilag II angivne navne på druesorter og synonymer herfor, som indeholder en geografisk betegnelse, der kan angives ved mærkningen af italienske [k.v.b.d.] og italienske vine [med en typisk geografisk betegnelse] (GURI nr. 247 af 21.10.2002, s. 3, herefter »dekretet af 26. september 2002«), bestemmer:
Article 1(1) of the Decree of the Minister for Agricultural and Forestry Policy of 26 September 2002 laying down national conditions for the use, in derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which may appear on the labelling of Italian [quality wines psr] and [typical geographical indications] (GURI No 247 of 21 October 2002, p. 3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
»De nationale betingelser for, som undtagelse fra artikel 19, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 753/2002 at anvende de i denne forordnings bilag II angivne navne på druesorter og synonymer herfor, som indeholder en geografisk betegnelse, der kan
‘The national conditions for the use, by way of derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which
I bilag I til dekretet af 26. september 2002, som vedrører »navne på druesorter eller synonymer herfor«, er bl.a. nævnt betegnelsen »Tocai friulano eller Tocai italico«, hvorom der findes nedenstående angivelse i rubrikken »Omfanget af undtagelsen (administrativt område og/eller særlig [k.v.b.d.] og/eller [vine med en typisk geografisk betegnelse]«):
Annex I to the Decree of 26 September 2002 mentions inter alia, under the heading ‘Names of vine varieties or their synonyms’, the name ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’, to which the following annotation, entitled ‘Extent of the derogation (administrative territory and/or specific [quality wine psr] and/or [wines with typical geographical indication]’) relates:
»For visse [k.v.b.d.] i regionerne Friuli-Venezia Giulia og Veneto for en overgangsperiode, der i overensstemmelse med aftalen mellem [Den Europæiske Union] og Republikken Ungarn udløber den 31. marts 2007.«
‘For some [quality wines psr] of the [R]egions [of] Friuli-Venezia Giulia and Venezia for a transitional period ending on 31 March 2007 in accordance with the Agreement between the [European Union] and the Republic of Hungary.’
Dekretet af 28. juli 2006 indeholder én artikel med følgende ordlyd:
The sole article of the Decree of 28 July 2006 provides:
»Det nationale register over druesorter, som senest er ændret ved ministerielt dekret af 30. marts 2006, der er nævnt i betragtningerne, suppleres på følgende måde: I bilag 1, afsnit I — vinstokke til vinproduktion — kodeks 235 — druesort Tocai friulano B — tilføjes synonymet »Friulano« i den anførte kolonne med følgende bemærkning: »alene med henblik på betegnelse af k.v.b.d.. hidrørende fra druer høstet i regionen Friuli-Venezia Giulia«.«
‘The national register of vine varieties, as last amended by the Ministerial Decree of 30 March 2006 referred to in the preamble, is supplemented as follows: in Annex 1, Section I — wine-grape varieties — code 235 — variety “Tocai friulano B” — the synonym “Friulano” is added to the column concerned, with the following note: “intended exclusively to designate quality wines psr from grapes harvested in the [R]egion [of] Friuli-Venezia Giulia”.’
Den forelæggende ret har i sine afgørelser angivet, at Confcooperative m.fl. til støtte for deres påstand om ophævelse af dekretet af 28. juli 2006 har fremført følgende anbringender:
In its orders for reference, the national court states that, in support for their application for annulment of the Decree of 28 July 2006, Confcooperative and Others relied on the following pleas:
— Retsvildfarelse hvad angår betingelserne for anvendelse af aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser, da Domstolen i dommen af 12. maj 2005 i sag C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia og ERSA (Sml. I, s. 3785), har fastslået denne aftales gyldighed, men ikke taget hensyn til, at Republikken Ungarn har tiltrådt Den Europæiske Union.
— error regarding the conditions for implementing the EC-Hungary Agreement on wines since, in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA [2005] ECR I-3785, the Court confirmed the validity of that agreement but failed to take into account the Republic of Hungary’s accession to the Union.
Den omstændighed, at tiltrædelsesakten er trådt i kraft, medfører imidlertid i overensstemmelse med artikel 59, stk. 1, litra a) og b), i Wienerkonventionen, at aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser bliver ugyldig, da bestemmelserne i denne aftale, der udgør en tidligere traktat i forhold til den senere traktat, som tiltrædelsesakten udgør, er uforenelige hermed, hvorfor den må betragtes som ophørt.
The entry into force of the 2003 Act of Accession had the effect, under Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, of invalidating the EC-Hungary Agreement on wines, because the latter, being an earlier treaty incompatible with the later treaty constituted by the 2003 Act of Accession, fell to be overridden;
— Kommissionen har ikke kompetence til at ophæve den ret til anvendelse af vinbetegnelser, som består ifølge artikel 19 i forordning nr. 753/2002.
— the lack of competence on the part of the Commission to abolish the right to use certain names of wines in the context of the application of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— Tilsidesættelse af forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, idet forskelsbehandlingen af de italienske producenter i forhold til de ungarske producenter er ulovlig, da der ikke er nogen risiko for forveksling af de betegnelser, som anvendes af disse producenter.
— breach of the principle of nondiscrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC since discrimination against Italian producers in relation to Hungarian producers is unlawful, and the names used respectively by those groups are not likely to be confused;
— Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, da de alvorlige følger, som forbuddet mod at anvende betegnelsen »Tocai« efter overgangsperiodens udløb den 31. marts 2007 har for de italienske producenter, står i misforhold til betydningen af det mål, som forfølges med forbuddet.
— breach of the principle of proportionality since the seriousness of the consequences for Italian producers of the prohibition on using the name ‘Tocai’ after the expiry of the transitional period on 31 March 2007 is disproportionate in relation to the importance of the objective pursued by that prohibition;
— Krænkelse af ejendomsretten, som denne er beskyttet ved artikel 1 i tillægsprotokollen til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, der blev undertegnet i Rom den 4. november 1950, da ingen ifølge denne bestemmelse må berøves sin ejendom undtagen i samfundets interesse og i overensstemmelse med de betingelser, der er fastsat ved lov, og som gælder i medfør af folkeretten.
— infringement of the right to respect for property provided for in Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, in that that right entails that a person may not be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by international law;
— Tilsidesættelse af princippet i TRIPs-aftalen om folkerettens forrang, navnlig aftalens bestemmelser om enslydende betegnelser, herunder artikel 24, stk. 6.
— breach of the principle of the primacy of international law laid down in the TRIPs Agreement, and in particular of the provisions laid down in that agreement regarding homonymy, including Article 24(6) of that agreement;
— Tilsidesættelse af princippet om konsekvens, da anvendelsen af TRIPs-aftalen på alle kontraherende parter i denne aftale, bortset fra Italien, medfører den anomali, at Fællesskabet på den ene side anerkender, at betegnelsen »Tokay« kan anvendes på australske vine, også når disse sælges inden for EF, men på den anden side udelukker muligheden for at anvende betegnelsen »Tocai friulano« på de pågældende italienske vine.
— breach of the principle of consistency in that application of the TRIPs Agreement to all the States which are parties to that agreement with the exception of the Italian State would lead to the abnormal consequence that the use of the name ‘Tokay’ for an Australian wine, even for sales of such wine in the Community, would be regarded as lawful by the Community, whereas use of the name ‘Tocai friulano’ is abolished for the Italian wines concerned.
Den forelæggende ret har oplyst, at dekretet af 28. juli 2006 i betragtningerne angiver, at det i medfør af undtagelsesbestemmelsen i artikel 19, stk. 2, i forordning nr. 753/2002 kun er berettiget ifølge bestemmelserne i aftalen EF-Ungarn at angive druesorten »Tocai friulano« ved betegnelse og præsentation af visse k.v.b.d. inden for en overgangsperiode, som udløb den 31. marts 2007.
The national court notes that in the preamble to the Decree of 28 July 2006 it is stated that under the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002, use of the vine variety ‘Tocai friulano’ is permitted solely for the description and presentation of certain quality wines psr for a transitional period expiring on 31 March 2007, in accordance with the provisions laid down in the EC-Hungary Agreement on wines.
Den forelæggende ret har tilføjet, at det endvidere er angivet i betragtningerne, at der efter overgangsperiodens udløb gælder et forbud mod denne angivelse, da udtrykket »Tocai« kan forveksles med den ungarske oprindelsesbetegnelse »Tokaji«, som ifølge fællesskabsbestemmelserne om beskyttelse af geografiske betegnelser for vine kun må anvendes af ungarske producenter.
It adds that it is also stated in that preamble that after the expiry of that period such use will be prohibited since the term ‘Tocai’ is likely to give rise to confusion with the Hungarian designation of origin ‘Tokaji’, which remains for the exclusive use of Hungarian producers in accordance with the Community legislation concerning the protection of the geographical denominations of wine.
Ifølge den forelæggende ret er denne foranstaltning også truffet under hensyn til ønsket fra Regione Friuli-Venezia Giulia, om, at der i det nationale register indsættes synonymet »Friulano B.« for druesorten »Tocai friulano B«, som producenterne af k.v.b.d. anser for det eneste gyldige alternativ til navnet »Tocai friulano B«, der kan anvendes ved mærkningen af disse vine, da denne betegnelse tilstrækkeligt klart identificerer en druesort, som traditionelt dyrkes på det regionale område.
According to the national court, that measure was adopted also because the Friuli-Venezia Giulia Region had filed an application for entry in the national register of the vine variety ‘Tocai friulano B’, the synonym being ‘Friulano B’, which was identified by producers of the quality wines psr concerned as the only feasible alternative to the name ‘Tocai friulano B’, which may be used on the labels of such wines, since it enables a vine variety that is traditional and indigenous to that regional territory to be clearly identified.
Den forelæggende ret bemærker, at det er ud fra disse betragtninger, at man ved dekretet af 28. juli 2006 helt undtagelsesvis anerkendte, at synonymet »Friulano B« kunne anvendes for druesorten »Tocai friulano B« udelukkende til betegnelse og præsentation af de pågældende k.v.b.d. i medfør af undtagelsesbestemmelsen i artikel 19, stk. 2, i forordning nr. 753/2002.
The national court notes that it was for those reasons that the Decree of 28 July 2006 recognised, wholly by way of exception, the synonym ‘Friulano B’ for the vine variety ‘Tocai friulano B’ solely for the description and presentation of the quality wines psr concerned, pursuant to the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002.
Efter den forelæggende rets opfattelse fremgår det derfor klart, at det tab, som hævdes at være lidt i hovedsagerne på grund af forbuddet mod at anvende betegnelsen »Tocai friulano« eller »Tocai italico« efter den 31. marts 2007, udspringer direkte af to retsakter vedtaget af Fællesskabet, nemlig aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser, som der er henvist til i afgørelse 93/724, og forordning nr. 753/2002.
According to that court, it is therefore clear that the harm complained of in the case before it — that is to say, the harm caused by the prohibition on using the term ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ after 31 March 2007 — flows directly from two acts of Community legislation, namely the EC-Hungary Agreement on wines, referred to in Decision 93/724, and Regulation No 753/2002.
Den forelæggende ret finder, at der er alvorlig tvivl om fortolkningen af disse fællesskabsbestemmelser, da der ikke i Domstolens tidligere afgørelser er taget tilstrækkeligt hensyn til følgende omstændigheder:
The national court considers that serious doubts remain concerning the interpretation of those Community provisions since, in the earlier rulings of the Court of Justice on this matter, insufficient account was taken of the following circumstances:
— Ikrafttrædelsen af tiltrædelsesakten kan tænkes at medføre, at aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser må betragtes som ophørt i medfør af artikel 59, stk. 1, litra a) og b), i Wienerkonventionen, da tiltrædelsesakten ikke udtrykkeligt overtager fællesskabsbestemmelserne.
— pursuant to Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, the entry into force of the 2003 Act of Accession could have ended the EC-Hungary Agreement on wines, since the 2003 Act of Accession did not expressly reproduce those Community provisions;
— Da tiltrædelsesakten ikke overtager fællesskabsbestemmelserne, er det tvivlsomt, om der tilkommer Kommissionen den kompetence, som den har tillagt sig på grundlag af artikel 19 i forordning nr. 753/2002, til at fastsætte en tidsmæssig begrænsning for anvendelsen af betegnelsen »Tocai friulano«.
— since those Community provisions were not taken over into the 2003 Act of Accession, reasonable doubt arises as regards the powers which the Commission arrogated to itself in order to impose a temporal limit on the use of the name ‘Tocai friulano’ on the basis of Article 19 of Regulation No 753/2002;