natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 4 (nu artikel 249, stk. 4, EF), idet det ikke inden for de fastsatte frister har efterkommet Kommissionens beslutning 97/239/EØF af 4. december 1996 om støtte ydet af Belgien inden for rammerne af Maribel II/III-ordningen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 January 2001.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. januar 2001.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C-63/92 Lubbock Fine [1993] ECR 1-6665, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive):
»1) Kommissionen for Fællesskaber frifindes.
(2) exempts from VAT a transaction consisting in the grant of a lease of immovable property to a person who does not initially have any interest in the property, where that person:
Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt Kongeriget Belgiens omkostninger.
(a) enters into an option agreement in relation to the lease of that immovable property in return for a sum of money paid to the person, on terms that the money will remain in a special account as security for that person's obligations under the option agreement; and/or
Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.«
Case C-409/98 Commissioners of Customs and Excise ν Mirror Group pic
Ti/ran" fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 23. januar 2001.
(b) subsequently exercises the options under an option agreement relating to the lease of immovable property in return for the release of the money held in the special account in that person's name.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In Case C-108/99 Cantor.
2187/93 — regler (nationale eller EF-regler), som kan supplere reglerne i forordning nr. 2187/93 — præcisering vedrørende de almindelige retsgrundsætninger, som eventuelt kan supplere forordning nr. 2187/93 hvad angår mulighederne for at opsige en af Fællesskabet indgået aftale
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Interpretation of the first and second paragraphs of Article 215 of the EC Treaty (now Article 288 EC) with respect to a dispute between an individual and the Community arising from a contract concluded pursuant to Council Regulation No 2187/93 providing for an offer ofcompensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade — Interpretation of Community law and of Regulation No 2187/93 — National or Community rules capable of supplementing those of Regulation No 2187/93 — General principles of law which might supplement Regulation No 2187/93 as regards the possibilities of revoking a commitment entered into by the Community
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 25. januar 2001.
'In accordance with the judgment of the Court in Case C-63/92 Lubbock Fine [1993] ECR 1-6665, Article 13B(b) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (the Sixth Directive), exempts from VAT the assignment of a lease of an immovable property by the tenant to a third person who does not have any interest in that property, in return for the payment of a sum of money to that person by the tenant.'
Sag C-77/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber /1. Oder-Plan Architektur GmbH, 2. NCC Siab Bau GmbH, 3. Esbensen Consulting Engineers
Case C-77/99 Commission of the European Communities v 1. Oder-Plan Architektur GmbH, 2. NCC Siab Bau GmbH, 3. Esbensen Consulting Engineers
Se sag C-409/98.
See Case C-409/98.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Anden Afdeling') den 25. januar 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 January 2001.
Dansk tekst forekommer endnu ikke.
Not available.
forordning (EØF) nr. 2913/92 og af artikel 905 i forordning nr. 2454/93 (»særlig situation*, der begrunder godtgørebe)
Customs Code read on its own or in conjunction with Article 890 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92;
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 25. januar 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 January 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Case C-430/00 Ρ Anton Dürbeck GmbH ν Commission
Præjudiciel — Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen - fortolkning af artikel 81 ff. og 86 EF i relation til en national lovgivning, der bemyndiger institutionerne inden for den sociale sikring (og deres organisationer) til at fastsætte refusionslofter for lægemidler
Failure of Member State to fulfil obligations -Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Præjudiciel - Landgericht Köln — fortolkning af Rådets forordning (EØF) m. 2309/93 af 22. juli 1993 om fastlæggelse af fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk agentur for lægemiddelvurdering — fortolkning af artikel 28, 29 og 30 EF—varemærkeindehaverens indsigelse mod indførsel af lægemidler til en anden medlemsstat efter ompakning og forsyning med fremmed varemærke — betingelser.
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of the third subparagraph of Article 5(1) of Council Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products and of Article 7(3) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) -Import under the external transit procedure of goods originating in Switzerland and transported to the Netherlands, then to Italy — Transport giving rise to several unlawful operations — Exit from external transit regime
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 19. september 2000 i sag T-252/97, Anton Dürbeck mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag om annullation af en beslutning om (delvist) afslag på en begæring om overgangsforanstaltninger i henhold til artikel 30 i Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 af 13. juni 1993 om den fælles markedsordning for bananer
Preliminary ruling -- Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretation of Artide 31 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — Invitation to tender containing a clause contrary to Community law — Action contesting that infringement brought after expiry of the (very short) time-limit imposed by national law — Obligations of the competent national courts.
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer
Preliminary ruling — Dioikitiko Protodikeio Rodou — Interpretation of Article 1 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to carriage by sea between Member States and between Member States and third countries — Port tax applicable to all vessels and passengers, irrespective of nationality, in a sum varying according to destination and providing an advantage for internal transport over transport to third countries
Præjudiciel — Hoge Raad der Nederlanden -fortolkning af artikel 5, stk. 1, tredje afsnit, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed, og af artikel 7, stk. 3, i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1997 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag - indførsel i henhold til ordningen med ekstern fællesskabsforsendelse af varer med oprindelse i Schweiz, der er blevet
Preliminary ruling — Landgericht Köln — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2309/93 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products, and of Articles
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 26.01.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-003-DA-C
Original version: French Completed on 19.2.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-003-EN-C
Sag C-333/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Landbrug
Case C-66/99 D. Wandel GmbH v Hauptzollamt Bremen Free movement of goods
Sag C-36/98 Kongeriget Spanien / Rådet for Den Europæiske Union Forbindelserne udadtil
Kingdom of Spain v Council of the European Union External relations
Sag T-156/98 RJB Mining / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber KS
Case T-156/98 RJB Mining v Commission of the European Communities CS
Sag C-237/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Regler for virksomhederne
Case C-108/96 4 Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun v Grandvision Belgium SA Freedom of movement for persons
Sag T-l/99 30 T. Port GmbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug Sag T-136/99 Taurus-Film GmbH & Co. / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (OHMI) Immaterialrettigheder 21
Case T-135/99 Taurus-Film GmbH & Co. v Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) Intellectual property Case C-237/99 Commission of the European Communities v French Republic Company law
Xunta de Galicia / Rådet for Den Europæiske Union m.fl. Landbrug
Xunta de Galicia ν Council of the European Union e.a. Agriculture
Sag C-301/99 Ρ Area Cova SA m.fl. / Rådet for Den Europæiske Union m.fl. Landbrug
Case C-301/99 Ρ 46 Area Cova SA e.a. ν Council of the European Union e.a. Agriculture
Sag T-533/93 25 Edouard Bouma / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-533/93 Edouard Bouma ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-83/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene
Case C-83/00 47 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands
Sag T-73/94 Bernard Beusmans / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-73/94 30 Bernard Beusmans ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Sag T-143/97 Gerhardus van den Berg / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-143/97 Gerhardus van den Berg ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Sag C-449/99 Ρ Den Europæiske Investeringsbank / Michel Hautem
Case C-449/99 Ρ 48 European Investment Bank ν Michel Hautem
Forenede sager T-197/97 og T-198/97 27 Weyl Beef Products BV, Exportslachterij Chris Hogeslag BV, Groninger Vleeshandel BV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Joined Cases T-197/97 and T-198/97 38 Weyl Beef Products BV, Exportslachterij Chris Hogeslag BV, Groninger Vleeshandel BV ν Commission of the European Communities Competition
Forenkling af den indledende del i Domstolens domme og kendelser 38 Forenkling af den indledende del i Rettens domme og kendelser 38 Ændring af procesreglementet for Retten i Første Instans med henblik på at fremskynde sagernes behandling 38
Instance 49 Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings 49
Sag C-36/98 Kongeriget Spanien / Rådet for Den Europæiske Union Forbindelserne udadtil
Case C-36/98 Kingdom of Spain ν Council of the European Union External relations
»Hjemmel — miljø — Rådets afgørelse om indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyttelse og bæredygtig udnyttelse af Donau — EF-traktatens artikel 130 S, stk. 1 og 2 (efter ændring nu artikel 175, stk 1 og 2, EF) — begrebet forvaltning afvandressourcerne«
(Legal basis — Environment — Council decision approving the Convention on cooperation f or the protection and sustainable use of the river Danube — Article 130s(l) and (2) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 175(1) and (2) EC) — Concept of management of water resources) (Full Court)
Ved stævning indleveret på Domstolens Justitskontor den 16. februar 1998 har Kongeriget Spanien anlagt sag med påstand om annullation af Rådets afgørelse 97/825/EF af 24. november 1997 om indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyttelse og bæredygtig udnyttelse af Donau.
By application lodged at the Court Registry on 16 February 1998, the Kingdom of Spain brought an action for annulment of Council Decision 97/825/EC of 24 November 1997 concerning the conclusion of the Convention on cooperation for the protection and sustainable use of the river Danube.
Til støtte for sit søgsmål har Kongeriget Spanien påberåbt sig et enkelt anbringende om, at der ikke er anvendt den rette hjemmel.
In support of its action, the Kingdom of Spain relies on a single plea, to the effect that the legal basis adopted was inappropriate.
Ifølge Kongeriget Spanien skulle afgørelsen alene have været baseret på traktatens artikel 130 S, stk. 2, sammenholdt med traktatens artikel 228, stk. 2, andet punktum, og stk. 3, første afsnit.
In its submission, the decision should have been based exclusively on Article 130s(2) of the Treaty in conjunction with the second sentence of Article 228(2) and the first subparagraph of Article 228(3) of the Treaty.
Ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. juni, den 15. juli og den 24. august 1998 har Den Franske Republik, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Den Portugisiske Republik og Republikken Finland fået tilladelse til at indtræde i sagen til støtte for Rådet for Den Europæiske Unions påstande.
By orders of the President of the Court of 9 June, 15 July and 24 August 1998, the French Republic, the Commission of the European Communities, the Portuguese Republic and the Republic of Finland were granted leave to intervene in support of the forms of order sought by the Council of the European Union.
Det har i denne forbindelse henvist til, at traktatens artikel 130 S, stk. 2, opregner en række handlinger på miljøområdet, herunder »forvaltning af vandressourcerne«, for hvilke alle beslutninger skal tages efter en særlig fremgangsmåde.
In that regard, it observes that Article 130s(2) of the Treaty lists a series of actions relating to the environment, including *management of water resources', in respect of which any decision must be taken in accordance with a specific procedure.
Denne bestemmelse er en lex specialis-regel — og ikke en undtagelse — i forhold til den generelle regel i traktatens artikel 130 S, stk. 1.
That provision is a specific legal rule and not one that derogates from the general rule laid down in Article 130s(l) of the Treaty.
Den går derfor forud for den generelle regel og kan fortolkes udvidende, når dens ånd gør en sådan fortolkning ønskelig.
It is therefore of preferential application and to be given a broad interpretation where the spirit of the provision renders such an interpretation desirable.
Indledningsvis bemærkes, at Rådet, som det bestemmes i traktatens artikel 130 R, stk. 4, ved den anfægtede afgørelse i overensstemmelse med artikel 228 har godkendt en aftale indgået mellem Fællesskabet og tredjelande.
The contested decision states that it is based on the EC Treaty, and in particular Article 130s(l), in conjunction with the first sentence of Article 228(2) and the first subparagraph of Article 228(3), thereof.
Den anfægtede afgørelse angiver, at den er baseret på EF-traktaten, særlig artikel 130 S, stk. 1, sammenholdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, og stk. 3, første afsnit.
It is appropriate to recall at the outset that, as provided for in Article 130r(4) of the Treaty, the Council, by the contested decision, approved in accordance with Article 228 of the Treaty an
faste praksis, at fortolkningen af en fællesskabsretlig bestemmelse indebærer en sammenligning af de sproglige versioner.
As regards the concept of "management of water resources', it follows from the consistent caselaw of the Court that an interpretation of a provision of Community law involves a comparison of the language versions.
Med hensyn til fremgangsmåden for indgåelse af en sådan aftale fremgår det af traktatens artikel 228, stk. 2, at når aftalen vedrører et område, hvor der kræves enstemmighed for vedtagelsen af interne regler, eller hvis der er tale om en anale, som er omhandlet i EF-traktatens artikel 238 (nu artikel 310 EF), træffer Rådet afgørelse med enstemmighed.
As regards the procedure applicable to the conclusion of such an agreement, it follows from Article 228(2) of the Treaty that if the agreement relates to a matter for which unanimity is required for the adoption of internal rules, or in the case of an agreement referred to in Article 238 of the EC Treaty (now Article 310 EC), the Council is to act unanimously.
I andre tilfælde træffer det afgørelse med kvalificeret flertal.
In other cases, it acts by a qualified majority.
Vedrørende den foreliggende sag bemærkes, at anvendelsen i den franske version af udtrykket »hydrauliques«, som betyder »vedrørende cirkulation og distribution af vand«, indebærer, at det, der sigtes til i traktatens artikel 130 S, stk. 2, første afsnit, andet led, er forvaltning af vandressourcer i fysisk henseende, hvilket taler til fordel for den af Rådet og intervenienterne hævdede fortolkning.
In the present case, it should be observed that the use in the French version of the word 'hydrauliques', which means 'relating to the flow and distribution of water', implies that what is referred to in the second indent of the first subparagraph of Article 130s(2) of the Treaty is the management of water resources in their physical dimension and tends to support the interpretation advocated by the Council and the interveners.
Det må derfor undersøges, om interne fællesskabsregler svarende til konventionens bestemmelser vedtages i henhold til traktatens artikel 130 S, stk. 1, hvorefter Rådet træffer afgørelse efter fremgangsmåden i traktatens artikel 189 C (nu artikel 252 EF), dvs. med kvalificeret flertal, eller i henhold til traktatens artikel 130 S, stk. 2, hvorefter Rådet træffer afgørelse med enstemmighed.
It is therefore necessary to consider whether internal Community rules corresponding to the provisions of the Convention would be adopted on the basis of Article 130s(l) of the Treaty, which provides that the Council is to act on the basis of the procedure referred to in Article 189c of the EC Treaty (now Article 252 EC), that is by a qualified majority, or on the basis of Article 130s(2) of the Treaty, which provides that the Council is to act unanimously.
I denne forbindelse må det først fastslås, hvad der er anvendelsesområdet for henholdsvis stk. 1 og stk. 2 i traktatens artikel 130 S, og for det andet må det undersøges, med hvilken hjemmel konventionen er blevet godkendt.
In that regard, it is appropriate, first, to determine the scope of Article 130s(l) of the Treaty, on the one hand, and Article 130s(2) of the Treaty, on the other, and, second, to examine the legal basis on which the Convention was approved.
Medlemsstaternes område og arealer samt deres vandressourcer er begrænsede ressourcer, og traktatens artikel 130 S, stk. 2, første afsnit, andet led, angår følgelig de foranstaltninger, der vedrører dem som sådanne, dvs. foranstaltninger, som regulerer de kvantitative spørgsmål vedrørende udnyttelsen af disse ressourcer, eller med andre ord foranstaltninger, som angår de kvantitative spørgsmål ved forvaltningen af begrænsede ressourcer, men ikke de spørgsmål, der vedrører forbedring og beskyttelse af disse ressourcers kvalitet.
The territory and land of the Member States and their water resources are limited resources and the second indent of the first subparagraph of Article 130s(2) of the Treaty therefore refers to the measures which affect them as such, that is measures which regulate the quantitative aspects of the use of those resources or, in other words, measures relating to the management of limited resources in its quantitative aspects and not those concerning the improvement and the protection of the quality of those resources.
- Anvendelsesområdet for henholdsvis stk. 1 og stk. 2 i traktatens artikel 130 S
The scope of Article 130s(l) and of Article 130s(2) of the Treaty
Det fremgår af gennemgangen af disse forskellige omstændigheder tilsammen, at begrebet »forvaltning af vandressourcerne« ikke dækker enhver foranstaltning vedrørende vand, men kun sigter til foranstaltninger, som angår regulering af udnyttelsen afvandområder og disses forvaltning i kvantitativ henseende.
It follows from a consideration of those various factors, taken together, that the concept of ■management of water resources* does not cover every measure concerned with water, but covers only measures concerning the regulation of the use of water and the management of water in its quantitative aspects.
I henhold til traktatens artikel 130 S, stk. 1, træffer Rådet afgørelse efter den deri fastsatte fremgangsmåde, når det beslutter, hvilke aktioner der skal iværksættes af Fællesskabet med henblik på at gennemføre målene for den fælles miljøpolitik, således som de er anført i traktatens artikel 130 R. Ifølge traktatens artikel 130 S, stk. 2, anvendes den deri fastsatte fremgangsmåde for beslutningstagning uanset den i stk. 1 nævnte fremgangsmåde, når Rådet vedtager de deri opregnede bestemmelser og foranstaltninger.
Pursuant to Article 130s(l) of the Treaty, the Council is to act in accordance with the procedure referred to therein when it decides what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives of Community policy on the environment as specified in Article 130r of the Treaty. According to Article 130s(2) of the Treaty, the decision-making procedure provided for therein is to apply, by way of derogation from that provided for in paragraph 1, where the Council adopts the decisions and measures set out in paragraph 2.
Det følger heraf, at blandt de foranstaltninger vedrørende vand, der har til formål at nå de i traktatens artikel 130 R nævnte mål, er det kun foranstaltninger, der vedrører regulering af udnyttelsen afvandområder og disses forvaltning i kvantitativ henseende, der kan træffes med hjemmel i traktatens artikel 130 S, stk. 2.
It follows that, among the measures concerning water whose purpose is to attain the objectives referred to in Article 130r of the Treaty, only those which concern the regulation of the use of water and its management in its quantitative aspects are to be adopted on the basis of Article 130s(2) of the Treaty.
— Hjemmelen for godkendelsen af konventionen
The legal basis on which the Convention was approved
Det fremgår altså af selve ordlyden af de to bestemmelser, at traktatens artikel 130 S, stk. 1, i princippet er hjemmel for retsakter, der vedtages af Rådet med henblik på at gennemføre de mål, der er anført traktatens artikel 130 R. Derimod er traktatens artikel 130 S, stk. 2, affattet således, at den finder anvendelse, når de foranstaltninger, der skal vedtages, vedrører de deri angivne områder, herunder forvaltning af vandressourcerne.
It therefore follows from the very wording of those two provisions that Article 130s(l) of the Treaty in principle constitutes the legal basis of acts adopted by the Council in order to attain the objectives referred to in Article 130r of the Treaty.
Donau-bækkenet, støttes af dens artikel 2, stk. 1, 2 og 3, som definerer de kontraherende parters mål.
primarily concerned with protecting and improving the quality of the waters of the river Danube.