natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som anført af Kommissionen har kommunalbestyrelsen mulighed for at gøre brug af andre midler end den i hovedsagen omhandlede afgift, der er mindre byrdefulde for den frie udveksling af tjenesteydelser for at opnå et sådant mål om at beskytte bymiljøet, som bl.a. forskrifter om antennernes størrelse, om deres placering, om opsætningen af disse på eller omkring bygningen eller om brug af fællesantenner. I øvrigt er sådanne forskrifter blevet vedtaget af Watermael-Boitsfort kommune, således som det fremgår af den del af lokalplanen, der vedrører udvendige modtageantenner, som blev vedtaget af kommunen og godkendt ved bekendtgørelse af 27. februar 1997 fra regeringen i hovedstadsregionen.
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretation of Article 7(3) of the Sixth Council Directive on VAT (Directive 77/388/EEC) — Importation whereby goods cease to be covered by external transit arrangements — Road transport under cover of a TIR carnet or a Tl document recording the number plates of both vehicle and trailer — Substitution by another vehicle — Seals broken while trailer was being unloaded
Watermael-Boitsfort kommune har imidlertid som begrundelse for regulativet anført, at man ønsker at sætte en stopper for den uregulerede udbredelse af parabolantenner på kommunens
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 November 2001.
»EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) samt EF-traktatens artikel 60 og 66 (nu artikel 50 EF og 55 EF) skal fortolkes således, at de er til hinder for, at parabolantenner pålægges en afgift som den, der blev indført ved artikel 13 i det regulativ, der blev vedtaget af kommunalbestyreL·en i Watermael-Boitsfort den 24. juni 1997.«
Case C-210/00 Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Preliminary ruling - Bundesfinanzhof— Interpretation of Article 11(1) of Commission Regulation No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended by Regulation No 2945/94 — Sanctions in the event of an application for a refund exceeding the amount applicable — Force majeure — Principle of proportionality
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 28. juni 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 November 2001.
3) subsidiært foreslår jeg, såfremt det besluttes, at spørgsmålet skal antages til realitetsbehandling, at Domstolen fastslår, at artikel 49 EF er til hinder for vedtagelsen af bestemmelser som dem, der er indeholdt i det afgiftsregulativ, som Watermael-Boitsfort kommune vedtog på mødet den 24. juni 1997, og hvorved der indførtes en afgift på parabolantenner, der anvendes til at modtage audiovisuelle udsendelser via satellit.«
Preliminary ruling - College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Interpretation of Community law -Competence of a Member State to provide, pending Community legislation on the matter, conservation for slaughter of carves originating in the United Kingdom — Possibility to apply principle of protection of legimate expectations in a national measure which the State concerned is not competent to adopt — Conflict between the (lawful) national measure and Commission Regulation (EC) No 717/96 of 19 April 1996 adopting exceptional support measures in favour of the market in beef and veal in Belgium, France and the Netherlands
»EUGFL, Udviklingssektionen — Kommissionens beslutning om ophævelse af finansiel støtte tildelt i henhold til artikel 8 i forordning (EØF) nr. 4256/88 — søgsmål med påstand om delvis annullation af angivelsen af en medlemsstat som adressat — åbenbart, at sagen må afvises« (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretation of Community law — Whether or not a basis is required in Community law for a national decision ordering the slaughter of calves originating in the United Kingdom, the purchase of which by the national authorities (for purposes of destruction) was authorised by Commission Regulation (EC) No 717/96 adopting exceptional support measures for the beef and veal market in Belgium, France and the Netherlands — Interpretation of Article 8 of Council Directive 90/425/EEC concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market
Den Portugisiske Republik har påstået de anfægtede beslutninger annulleret, i det omfang den — sammen med de berørte virksomheder — er nævnt heri som adressat for disse beslutninger.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 November 2001.
Ved beslutning K(93) 1606 af 21. juni 1993 ydede Kommissionen i henhold til artikel 8 i forordning nr. 4256/88 støtte til virksomheden Ordinal — Gestão de Investimentos L— med et maksimalt beløb på 710 160 ECU til finansiering af et »Pilot- og demonstrationsprojekt vedrørende
'Article 8(1 )(a) of Council Directive 90/425/EEC provided a sufficient basis in Community law for the adoption by the Netherlands authorities of rules requiring the slaughter, at a time to be determined by those authorities, of calves born in the United Kingdom, in the context of the BSE crisis in the months following March 1996.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 1. juni 1999 har Den Portugisiske Republik i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(1999) 543, K(1999) 544 og K(1999) 545 af 4. marts 1999 om ophævelse af den støtte, der blev tildelt henholdsvis virksomhederne Belgravia L—, Floreurop — Produtos Florestais L— og Ordinal — Gestão de Investimentos L-, fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Udviklingssektionen, (herefter under ét »de anfægtede beslutninger«).
Nothing in that directive or in Commission Regulation (EEC) No 717/96, which authorises the payment of a flat rate of compensation in respect of that slaughter and on which such measures could also be based, in any way limits the discretion of the national authorities to determine the moment of slaughter in those circumstances.'
Portugisiske Republiks stilling som privilegeret sagsøger, at det er tvivlsomt, om Den Portugisiske Republik har retlig interesse og søgsmålsinteresse, og har principalt påstået sagen afvist.
Case C-258/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Ved beslutning K(93) 3403 af 26. november 1993 ydede Kommissionen støtte af samme art til virksomheden Belgravia L— med et maksimalt beløb på 972 342 ECU til finansiering af et »Demonstrationsprojekt vedrørende indførelse af dyrkning af strandkål«.
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to take appropriate steps to identify waters affected by pollution and, in consequence, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 and Annex I to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
I forbindelse med kontrolbesøg på stedet, som blev foretaget mellem den 26. maj og den 5. juni 1997 i de tre virksomheder, som havde modtaget støtten, og som gav anledning til et forberedende møde med de portugisiske kontrolmyndigheder, konstaterede Kommissionens tjenestegrene adskillige uregelmæssigheder.
Partial annulment of Commission decision C(2000)1813 and C(2000) 1847 excluding from EAGGF, 'guarantee' section, financing expenditure incurred by Belgium in the context of aid relating to the sale ofbutter at reduced prices and to the grant to aid for concentrated buttermilk intended for the manufacture ofpastry products etc.
De portugisiske myndigheder modtog en kopi af disse skrivelser samt en meddelelse om, at de kunne fremsætte deres bemærkninger.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 November 2001.
Søgsmålet
Court of Justice
Det er Kommissionens opfattelse, idet den dog ikke formelt har fremsat et processuelt stridsspørgsmål i henhold til procesreglementets artikel 91 og idet den ikke anfægter Den
Preliminary ruling - Hoge Raad Nederlander - Interpretation of First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, in particular Article 2 thereof — signs capable of constituting a trade mark - signs consisting of sounds or noises — form of graphical representation which may be required.
I den foreliggende sag har Den Portugisiske Republik kun nedlagt påstand om annullation af de anfægtede beslutninger, i det omfang den er nævnt heri som adressat.
Preliminary ruling — Cour Administrative d'Appel de Douai (Administrative Court of Appeal, Douai), France - Interpretation of Article 39 of the EC Treaty and Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration (OJ 1989 L 19, p.
Denne angivelse har imidlertid ingen selvstændige retsvirkninger.
16) — Admission to the hospital managers' corps
For det andet må det konstateres, uden at det er nødvendigt at tage stilling til spørgsmålet om Den Portugisiske Republiks eventuelle ansvar eller forpligtelser i henhold til artikel 23 og 24 i forordning nr. 4253/88, at de anfægtede beslutninger ikke vedrører dette spørgsmål, og at såfremt Kommissionen ønskede at påvise, at der forelå et sådant erstatningsansvar eller sådanne forpligtelser, skulle dette ske ved andre beslutninger, hvori Den Portugisiske Republik blev angivet som adressat.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force within the prescribed period all the provisions necessary to comply with Directive 98/10/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment
For så vidt angår den foreliggende sag kan det endvidere anføres, at
Case C-287/01 Commission ν France
Angivelsen af Den Portugisiske Republik i de anfægtede beslutninger forekommer således overflødig og uden selvstændig retsvirkning. På denne baggrund er det åbenbart, at sagen skal afvises.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force within the prescribed period the provisions necessary to comply with Directive 97/51/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997 amending Council Directives 90/387/EEC and 92/44/EEC for the purpose of adaptation to a competitive environment in telecommunications
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. november 2001.
— Use of carriage authorisations obtained by the lessor (on behalf of the lessee) — Management of tachygraph discs by the lessor (on behalf of the lessee)
Præjudiciel — Finanzgericht Münster —fortolkning af artikel 6 i Rådets forordning (EØF) nr. 3118/93 af 25. oktober 1993 om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern vejgodstransport i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende samt af artikel 5 i Rådets direktiv 93/89/EØF af 25. oktober 1993 om opkrævning i medlemsstaterne af afgifter på visse køretøjer, der anvendes til vejgodstransport, samt af vejafgifter og brugsafgifterfor benyttelse af visse infrastrukturer — national lovgivning, der pålægger køretøjsafgifter på køretøjer, som er registreret i en anden medlemsstat, der har udstedt tilladelser til
Case C-290/01 Receveur Principal des Douanes Françaises de Villepinte ν Tang frères E. Derruder & Cie SA Preliminary ruling — Cour de cassation française — Interpretation of Article 70(1) of Council Regulation 2913/92 establishing the Community Customs Code — representativeness of a sample — whether or not the right to further examination of the goods is excluded if the sample was taken without challenge in the presence of a representative of the declarant
Sag C-210/00 Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg-Jonas Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 29. november 2001.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 27. november 2001.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 29. november 2001.
Original version: French Completed on 11.12.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-031-EN-C
Sag C-353/99 Ρ Rådet for Den Europæiske Union / Heidi
Case C-269/99 Carl Kühne GmbH & Co. KG, Rich. Hengstenberg GmbH & Co., Ernst Nowka GmbH & Co. KG ν Jütro Konservenfabrik GmbH & Co. KG Agriculture Case C-353/99 Ρ Council of the European Union ν Heidi Hautala Law governing the institutions
Sag C-166/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Landbrug
Case C-166/00 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Agriculture
Sag C-146/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Konkurrence
Case T-125/00
Udtalelse 2/00 Udtalelse afgivet i medfør af artikel 300 EF
Case C-373/99 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Sag T-125/00 Joaquín López Madruga / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-43/98 21 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Council of the European Union Association of the Overseas Countries and Territories
Sag C-365/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-46/01 30 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag T43/98 26 Emesa Sugar (Free Zone) NV / Rådet for Den Europæiske Union Oversøiske landes og territoriers associering
Case T-44/98 22 Emesa Sugar (Free Zone) NV ν Commission of the European Communities Association of the Overseas Countries and Territories
Sag C-46/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-197/99 Ρ Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Sag C-12/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-12/00 31 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Sag C-14/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-14/00 31 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-224/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-224/00 31 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Sag C-353/99 Ρ Rådet for Den Europæiske Union / Heidi Hautala Regler for institutionerne
Case C-353/99 Ρ Council of the European Union ν Heidi Hautala Law governing the institutions
»Appel — aktindsigt i Rådets dokumenter — Rådets afgørelse 93/731/EF — undtagelser fra princippet om aktindsigt i dokumenter — beskyttelse af offentlighedens interesser for så vidt angår internationale forbindelser — delvis aktindsigt* (Domstolens plenum)
(Appeal — Public right of access to Council documents — Council Decision 93/731/EC — Exceptions to access to documents —Protection of the public interest concerning international relations — Partial access) (Full Court)
Den 14. november 1996 stillede hun en skriftlig forespørgsel til Rådet (skriftlig forespørgsel P-3219/96, EFT 1997 C 186, s. 48) med henblik på at opnå nærmere oplysninger vedrørende de otte kriterier for våbeneksport, der var opstillet på Det Europæiske Råds møder i Luxembourg i juni 1991 og i Lissabon i juni 1992.
On 14 November 1996 she put a written question to the Council (Written Question P-3219/96, OJ 1997 C 186, p. 48) seeking clarification of the eight criteria for arms exports defined by the European Council in Luxembourg in June 1991 and in Lisbon in June 1992.
Hun rejste navnlig følgende spørgsmål:
In particular, she asked the following questions:
Ved appelskrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 22. september 1999 har Rådet for Den Europæiske Union i medfør af artikel 49 i EF-statutten for Domstolen iværksat appel til prøvelse af dom afsagt den 19. juli 1999 af Retten i Første Instans i sag T-14/98, Hautala mod Rådet (herefter »den appellerede dom«), hvorved Retten annullerede Rådets afgørelse af 4. november 1997 om ikke at give Heidi Hautala aktindsigt i rapporten fra arbejdsgruppen »Eksport af Konventionelle Våben« (herefter »den anfægtede afgørelse«).
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 22 September 1999, the Council of the European Union brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 19 July 1999 in Case T-14/98 Hautala ν Council ('the contested judgment') annulling the Council's decision of 4 November 1997 refusing Ms Hautala access to the report of the Working Group on Conventional Arms Exports ('the contested decision').
'Hvad agter Rådet at gøre for at bringe denne krænkelse af menneskerettighederne i forbindelse med medlemsstaternes våbeneksport til ophør?
"What will the Council do to put an end to violations of human rights which are assisted by arms exports from EU Member States?
Hvorfor er de planer med hensyn til præcisering af kriterierne, som Rådets arbejdsgruppe om "Eksport af Konventionelle Våben" har forelagt det politiske udvalg, hemmelige?'
What are the reasons for the secrecy surrounding the guidelines which the Council's Working Group on Conventional Arms Exports has proposed to the political committee with a view to clarifying the criteria?" ?"
Ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 10. februar 2000 fik Kongeriget Spanien tilladelse til at indtræde i sagen til støtte for Rådets påstande, mens Kongeriget Danmark og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland fik tilladelse til at indtræde i sagen til støtte for Heidi Hautala's påstande.
By order of the President of the Court of 10 February 2000, the Kingdom of Spain was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Council, while the Kingdom of Denmark and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland were granted leave to intervene in support of the form of order sought by Ms Hautala.
I sit svar af 10. marts 1997 anførte Rådet bl.a.:
The Council answered on 10 March 1997, stating in particular:
For så vidt angår sagens faktiske omstændigheder fastslog Retten:
As regards the facts of the case, the Court of First Instance found:
»13 [Heidi Hautala] er medlem af Europa-Parlamentet.
'13 [Ms Hautala] is a Member of the European Parliament.
'Et af de otte kriterier vedrører overholdelse af menneskerettighederne fra det endelige bestemmelseslands side, et spørgsmål, som ligger alle medlemsstater på sinde.
"One of the eight criteria concerns the respect of human rights in the country of final destination, an issue of concern to all Member States.
Medlemsstaterne drøfter dette og andre aspekter af våbeneksportpolitik
Exchanges between Member States on this and other aspects of arms export policy take place within
Den omtvistede rapport gav anledning til, at Rådet den 8. juni 1998 vedtog en adfærdskodeks for våbeneksport.
The contested report prompted the Council to adopt, on 8 June 1998, a code of conduct for arms exports.
Denne kodeks er blevet offentliggjort.«
That code was published.'
Rådet er derfor ikke i stand til at udtale sig om enkelte eksporttilladelser eller om nationale politikker om underretning af offentligheden på dette område.'
The Council is therefore not in a position to comment on individual export authorisations or on national public information policies in this area."
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 13. januar 1998 nedlagde Heidi Hautala påstand om annullation af den anfægtede afgørelse.
By letter of 17 June 1997, addressed to the Secretary-General of the Council, [Ms Hautala] asked to be sent the report mentioned in the Council's answer (hereinafter "the contested report").
Retten fastslog først, at den havde kompetence til at træffe afgørelse i sagen.
The contested report was approved by the Political Committee but not by the Council.
Ved skrivelse af 1. september 1997 fremsatte [Heidi Hautala] en bekræftende begæring, jf. artikel 7, stk. 1, i afgørelse 93/731.
By letter of 1 September 1997, [Ms Hautala] made a confirmatory application, in accordance with Article 7(1) of Decision 93/731.
Retten skal herefter tage stilling til, om Rådet var forpligtet til at undersøge, om der kunne gives delvis aktindsigt. Dette
By letter of 4 November 1997 (hereinafter "the contested decision"), the Council rejected the confirmatory application, in the following terms:
Rådet finder, at en offentliggørelse af [den omtvistede] rapport vil kunne skade
It is thus for the Court to verify whether the Council was obliged to consider whether partial access could be granted.
spørgsmål er et retsspørgsmål, og Rettens prøvelsesret er derfor ikke begrænset.
Since this is a question of law, review by the Court is not limited.
I henhold til afgørelse 93/731 er Rådet ikke udtrykkeligt forpligtet til at undersøge, om der kan gives delvis aktindsigt i dokumenter.
Decision 93/731 does not expressly require the Council to consider whether partial access to documents may be granted.
Som Rådet indrømmede i retsmødet, er afgørelsen heller ikke direkte til hinder for en sådan mulighed.
Nor, as the Council accepted at the hearing, does it expressly prohibit such a possibility.
Det fremgår således af selve den sammenhæng, som afgørelse 93/731 er blevet truffet i, at Rådet og den spanske regering ikke med føje kan hævde, at afgørelsen kun omhandler aktindsigt i »dokumenter« som sådanne, men ikke adgang til de oplysninger, de indeholder.
Access to the document in question is therefore to be refused by virtue of Article 4(1) of Decision 93/731/EC in order to protect the public interest with regard to international relations."
Artikel 4, stk. 1, i afgørelse 93/731 må herefter fortolkes i lyset af princippet om ret til oplysninger og proportionalitetsprincippet.
Accordingly, Article 4(1) of Decision 93/731 must be interpreted in the light of the principle of the right to information
Heraf følger, at Rådet er forpligtet til at undersøge, om der skal gives delvis aktindsigt i oplysninger, der ikke er omfattet af undtagelserne.
Council and the Spanish Government are wrong in submitting that that decision concerns only access to 'documents' as such rather than to the information contained in them.
Rådet, støttet af Kongeriget Spanien, har nedlagt påstand om ophævelse af den appellerede dom og om frifindelse for de for Retten nedlagte påstande.
The Council, supported by the Kingdom of Spain, asks the Court to set the contested judgment aside, dismiss the application made at first instance as unfounded.