natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogle ønskede endvidere, at der i denne artikel eller i en særskilt artikel henvises til det repræsentative demokrati, navnlig ved tilføjelse af henvisninger til europæiske folkeafstemninger, valg til Europa-Parlamentet, retten til at indgive andragender eller henvisninger til Europa-Parlamentet og Rådet samt de nationale parlamenters rolle.
Some also wanted Article 34, or a separate article, to mention representative democracy, notably by adding references to European referenda, European Parliament elections, the right of petition, or references to the European Parliament and to the Council as well as to the role of national parliaments.
Nogle medlemmer af konventet foreslog en henvisning til dialogen med de regionale og lokale myndigheder. To talere foreslog en henvisning til ungdomssammenslutninger.
A few Convention members suggested mentioning the dialogue with regional and local authorities.
For så vidt angår artikel 35 udtrykte flere talere ønske om, at det bliver fastslået, at den europæiske ombudsmand udnævnes af Europa-Parlamentet, og nogle af disse talere foretrak, at det fastslås, at ombudsmanden vælges af Europa-Parlamentet.
As regards Article 35, several speakers wanted it stated that the European Ombudsman is appointed by the European Parliament, and some of them expressed their preference for stating that he is elected by the European Parliament.
Nogle ønskede en indsættelse af andre elementer fra den nuværende artikel 195 i TEF, f.eks. ombudsmandens uafhængighed, mandat eller udelukkelse af Domstolen og Retten i Første Instans fra hans indsatsområde.
Certain Convention members wanted to reproduce other aspects of the current Article 195 TEC, such as the Ombudsman's independence, mandate or the exclusion the Court of Justice and the Court of First Instance from his field of action.
En taler foreslog, at det tilføjes, at Den Europæiske Ombudsmand skal samarbejde med medlemsstaternes ombudsmænd.
One speaker proposed adding to the text that the European Ombudsman was to cooperate with the Member States' ombudsmen.
To talere foreslog, at ombudsmanden nævnes i afsnittet om institutionerne.
Two speakers suggested that a reference be made to the ombudsman in the Title on the institutions.
Der blev fremsat en række forskellige anmodninger vedrørende artikel 35a om politiske partier på europæisk plan.
Various requests were made in relation to Article 35a on political parties at European level.
Nogle ønskede samtlige elementer i den nuværende artikel 191 i TEF bibeholdt samt tilføjelse af et retsgrundlag for oprettelse af europæiske politiske partier.
A number of Convention members wanted the whole of the current Article 191 TEC to be reproduced, and a legal basis to be added for the establishment of European political parties.
Andre ønskede, at det bliver fastslået i teksten, at partiernes interne organisation skal være demokratisk, og at de skal respektere EU's værdier.
Others wanted the text to state that the internal organisation of parties should be democratic or that they should respect the values of the Union.
Flere medlemmer af konventet udtalte deres støtte til artikel 36 om åbenhed i EU-institutionernes arbejde og artikel 36a om beskyttelse af personoplysninger.
Many Convention members expressed their support for Article 36 on the transparency of the proceedings of the Union's institutions and Article 36a on the protection of personal data.
Nogle foreslog imidlertid en ændring af teksten til artikel 36, således at den kommer til at omfatte alle EU-institutionerne, og nogle udtrykte ønske om, at også de organer eller agenturer, der er oprettet i medfør af forfatningen, bliver omfattet (i den nuværende tekst henvises der til organer og agenturer, der er oprettet af Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen).
However, some suggested that the text of Article 36 be amended to cover all the Union's institutions, and some wanted it also to cover the bodies and agencies established by the Constitution (the existing text mentions the bodies and agencies established by the European Parliament, the Council and the Commission).
Endnu andre ønskede en klar afgrænsning af undtagelserne fra åbenheden i Rådets samlinger, eller at det tilføjes, at protokollerne fra Rådets samlinger skal offentliggøres.
Some others called for clear definition of the exceptions to the transparency of Council meetings or for an addition stating that the minutes of Council meetings should be public.
Nogle medlemmer af konventet ønskede en henvisning i artikel 36 til ytringsfriheden for de ansatte ved EU-institutionerne.
A few Convention members wanted Article 36 to mention the freedom of expression of staff members of the Union's institutions.
En taler foreslog, at bestemmelserne i artikel 36 bør åbne mulighed for aktindsigt, ikke blot i de dokumenter, der er udarbejdet af EU-institutionerne, men også i de dokumenter, disse er i besiddelse af.
One speaker suggested that Article 36 should provide not only for access to the documents drawn up by the Union's institutions, but also to those they have in their possession.
Artikel 37, der fastsætter kirkers og konfessionsløse organisationers status, hovedsagelig som en gengivelse af erklæring 11, der er knyttet som bilag til Amsterdam-traktaten, gav anledning til en lang række indlæg.
There were many interventions on Article 37 which lays down the status of churches and non-confessional organisations and essentially reproduces the wording of Declaration 11 annexed to the Treaty of Amsterdam.
De fleste medlemmer af konventet erklærede sig tilfredse med præsidiets
Most of the Convention members who took the floor expressed their
udformning og gik ind for at bevare en sådan bestemmelse.
satisfaction with the wording chosen by the Praesidium and indicated their desire to maintain such a provision.
Flere fremhævede, at den var i overensstemmelse med konklusionerne fra maj 2002 fra den kontaktgruppe vedrørende civilsamfundet, der beskæftiger sig med kultur, og som havde Alojz Peterle som formand.
Several members noted that it was in keeping with the conclusions of the contact group with civil society devoted to culture held in May 2002, which had been chaired by Mr Peterle.
Færre var usikre på, om den valgte affattelse er den mest hensigtsmæssige, idet de dog ikke rejste tvivl om, at bestemmelserne i artikel 37 er velbegrundede.
Another smaller group, while not questioning the validity of Article 37, expressed doubts about the wording chosen.
Nogle havde gerne set, at artikel 37 kun omhandlede kirker og ikke "filosofiske og konfessionsløse organisationer". Flere mente ikke, at det er let at forstå, hvad der menes med "filosofiske", og de foreslog at indsætte "kulturelle" i stedet".
Some members wanted Article 37 to be limited to churches and not to cover "philosophical and non-confessional organisations".
Et medlem af konventet var betænkelig ved de retlige følger af en sådan bestemmelse for den nationale lovgivning.
One Convention member was worried about the legal consequences of such a provision for national law.
Endelig gav flere medlemmer af konventet udtryk for, at det på en eller anden måde bør præciseres, at den dialog, der er omhandlet i stk. 3, ikke bør omfatte religiøse eller konfessionsløseorganisationer, der udgør en trussel for den personlige integritet, eller som ikke respekterer de værdier, der er nedfældet i denne forfatning.
Lastly, several Convention members wanted to specify somehow that the dialogue envisaged in paragraph 3 should not involve confessional or non-confessional organisations which endangered the integrity of the individual and did not respect the values enshrined in this Constitution.
Flere medlemmer af konventet beklagede, at der ikke er blevet forelagt et udkast til artikel om den åbne koordinationsmetode, og de understregede nødvendigheden af, at der udarbejdes en sådan artikel.
Several Convention members regretted that no draft article had been submitted concerning the open method of coordination and insisted on the importance of drafting such an article.
Nogle få medlemmer foreslog, at der nedsættes en teknisk gruppe til at udforme denne artikel.
Some members proposed setting up a technical group to draft it.
Nogle medlemmer af konventet anmodede endvidere om, at princippet om forsvarlig forvaltningnævnes i dette afsnit eller andetsteds i forfatningen.
Moreover, a few Convention members requested that the principle of good administration be mentioned either in this Title or elsewhere in the Constitution.
Nogle talere nævnte, at der i dette afsnit er tale om en overlapning af visse elementer i artiklerne i chartret om grundlæggende rettigheder, og de anmodede om, at få fjernet de identiske elementer i de pågældende artikler.
Other speakers mentioned the duplication of parts of articles of the Charter of Fundamental Rights in this Title and called for the deletion of the identical parts in the articles under discussion.
Formanden noterede sig i sine konklusioner bemærkningerne fra en række medlemmer af konventet om overlapningen mellem elementer af artiklerne i chartret og dette afsnit. Han anførte, at det imidlertid kunne være helt legitimt, hvis man allerede i disse artikler i et vist omfang nævner de spørgsmål, der også er omhandlet i chartret.
In his conclusions, the Chairman took note of the comments made by a number of Convention members on the duplication of parts of articles of the Charter in this Title.
Formanden konstaterede, at der ikke var blevet rejst indvendinger mod princippet i artikel 33 om demokratisk lighed, selv om nogle har foreslået en tilføjelse af "lighed mellem medlemsstaterne".
The Chairman noted that although some members had suggested adding "equality between Member States" to the text, Article 33 on the principle of democratic equality.
Den hyppigst forekommende anmodning under debatten vedrørte en henvisning i artikel 34 til den rolle, som spilles af arbejdsmarkedets parter og den selvstændige dialog mellem arbejdsmarkedets parter, "princippet om deltagelsesdemokrati".
had not been challenged The most frequent call during the debate was to reflect the role of the social partners and independent social dialogue in Article 34 on the principle of participatory democracy.
Formanden henviste til, at de nuværende traktatbestemmelser om arbejdsmarkedets parters rolle og om dialogen mellem arbejdsmarkedets parter vil blive indsat andetsteds i forfatningen, men han forstod ønsket om tilføjelse af en henvisning i denne artikel i første del.
The Chairman drew attention to the fact that the provisions of the existing treaties on the role of the social partners and social dialogue would be included elsewhere in the Constitution, but appreciated the desire to add a reference to this article in Part One.
Formanden noterede sig desuden forslagene fra nogle konventsmedlemmer om at tilføje aspekter af det repræsentative demokrati til dette afsnit.
The Chairman also noted the proposals by certain Convention members to include aspects of representative democracy in this Title.
Formanden konstaterede, at de fleste af dem, som kom ind på Den Europæiske Ombudsmand (artikel 35), ønskede, at det klart kommer til at fremgå, at denne skal udnævnes af Europa-Parlamentet, og at nogle også ønskede en nærmere redegørelse for hans rolle.
The Chairman found that most of those who mentioned the European Ombudsman (Article 35) wanted it stated clearly that he is appointed by the European Parliament, and some also requested that his role be made explicit.
For så vidt angår artikel 35a om de politiske partier på europæisk plan, noterede formanden, at der er fremsat modstridende ønsker.
The Chairman made the point that a range of different requests had been made in relation to Article 35a on political parties at European level.
Nogle ønskede en gengivelse af den nuværende artikel 191 i TEF, mens andre har foreslået tilføjelser vedrørende den demokratiske karakter af partiernes interne organisation og deres respekt for Unionens værdier.
Some Convention members wanted the whole of Article 191 TEC to be reproduced and others had suggested additions concerning the democratic nature of the internal organisation of parties and their respect for the Union's values.
Formanden anførte, at det ikke forekom hensigtsmæssigt at fastsætte bestemmelser om de politiske partiers interne organisation, da dette spørgsmål snarere henhører under medlemsstaternes kompetence.
The Chairman pointed out that it did not seem appropriate to intervene in the rules governing the internal organisation of political parties, and that the issue was rather a matter for the Member States.
Formanden noterede sig herefter, at der var ret bred opbakning til artikel 36 om åbenhed i EU-institutionernes arbejde samt til artikel 36a om beskyttelse af personoplysninger.
The Chairman subsequently identified fairly broad support for Article 36 on the transparency of the proceedings of the Union's institutions and Article 36a on the protection of personal data.
For så vidt angår artikel 37 om kirkers og konfessionsløse organisationers status noterede formanden sig, at mange konventsmedlemmer klart har støttet denne traktatbestemmelse, men at nogle har rejst spørgsmål om bestemmelserne i stk. 3 om tilrettelæggelsen af en struktureret dialog.
Regarding Article 37 on the status of churches and non-confessional organisations, the Chairman noted explicit support among many Convention members for this provision in the Treaty, but also that some had doubts about paragraph 3 on the organisation of a structured dialogue.
Endelig noterede formanden sig, at en række konventsmedlemmer har beklaget, at der ikke findes en artikel om den åbne koordinationsmetode blandt tekstudkastene.
Lastly, the Chairman noted the fact that a number of Convention members had expressed regret that no article on the open method of coordination had been included among the draft texts.
Præsidiet vil genoptage drøftelserne om dette spørgsmål, inden det forelægger de reviderede udgaver af de hidtidige udkast til artikler.
The Praesidium would resume its discussion on this issue before submitting revised versions of the draft articles submitted to date.
Afsnit IX : Unionen og dens nærområder (CONV 649/03, CONV 671/03) i forfatningstraktatens del I
Title IX: The Union and its immediate environment (CONV 649/03, CONV 671/03) of Part I of the Constitutional Treaty
Konventet havde en kort debat om udkastet til artikel 42 om Unionen og dens nærområder.
The Convention briefly debated draft Article 42 on the Union and its immediate environment.
Flere konventsmedlemmer var i tvivl om, hvorvidt en sådan artikel bør indsættes i forfatningens første del (nogle foreslog at indpasse begrebet i anden del i artiklerne om forbindelserne udadtil), men de fleste var af den opfattelse, at Unionens forbindelser med nabolandene var så vigtige, at de bør have et særskilt afsnit og en særskilt artikel som foreslået af præsidiet.
Whilst several members of the Convention questioned whether such an article should be placed in Part I of the Constitution (some suggested that the concept could be subsumed within the Part II external relations articles), most considered that the Union's relationship with its neighbours was sufficiently important to warrant a separate Title and article as put forward by the Praesidium.
Adskillige talere foreslog, at der i artiklen indsættes en henvisning til nødvendigheden af, at sådanne forbindelser tager udgangspunkt i demokratiske principper, respekten for menneskerettigheder og retsstatsprincippet.
Several speakers proposed that the article should include a reference to the need for such a relationship to be governed by basic democratic principles, the respect for human rights and the rule of law.
En række medlemmer ønskede en henvisning til Europarådets og muligvis andre internationale organisationers rolle som forbindelsesled mellem EU og nabolandene, som i mange tilfælde er medlemmer af Europarådet.
A number wished to include a reference to the role of the Council of Europe and perhaps other international organisations as a bridge between the Union and its neighbouring countries, many of whom were members of the Council of Europe.
Formanden konkluderede, at der var bred opbakning i konventet til tilføjelsen af en sådan artikel.
The President concluded that there was broad support from the Convention for the inclusion of such an article.
Præsidiet ville behandle de øvrige elementer, der var blevet foreslået i løbet af debatten.
The Praesidium would reflect on the other elements put forward in the debate.
Afsnit X : Medlemskab af Unionen (CONV 648/03, CONV 672/03) i forfatningstraktatens del I
Title X : Union membership (CONV 648/03, CONV 672/03) of Part I of the Constitutional Treaty
For så vidt angår artikel 43 anmodede en del af talerne om, at lade bestemmelsen om, at befolkningen i et kandidatland skal respektere Unionens værdier, udgå, da det burde være tilstrækkeligt, at disse værdier respekteres af kandidatlandet.
Some speakers asked that in Article 43, the requirement that the peoples of the candidate State should respect the values of the Union should be deleted, since respect of those values by the candidate State should suffice.
En taler anmodede om at få indsat Københavns-kriteri-erne i artikel 43.
One speaker asked that Article 43 should include the Copenhagen criteria.
Andre anmodede om at lade det punktum udgå, hvori det hedder, at tiltrædelse af Unionen forudsætter accept af dens forfatning, fordi de anså det for overflødigt.
Others asked that the sentence stating that accession to the Union implied acceptance of its Constitution should be deleted, as they considered it to be superfluous.
En taler anmodede om at lade bestemmelsen som helhed udgå, og, hvis den bibeholdes, om tilføjelse af en henvisning til EU's målsætninger og chartret om grundlæggende rettigheder.
One speaker asked that the whole provision should be deleted, or, if retained, that a reference to the objectives of the Union and to the Charter of Fundamental Rights should be added.
For så vidt angår artikel 44 fandt en taler, at den aftale, der er omhandlet i denne bestemmelse, bør indgås mellem kandidatlandet og EU om ikke mellem kandidatlandet og medlemsstaterne enkeltvis.
According to one speaker, the agreement referred to in Article 44 should be between the candidate State and the Union and not between the candidate State and the Member States individually.
Dette ville åbne mulighed for en anerkendelse af Kommissionens rolle i tiltrædelsesforhandlingerne og således tilpasse tiltrædelsesproceduren til procedurerne for indgåelse af internationale aftaler.
This would make it possible to recognise the role of the Commission in the accession negotiations, by aligning the accession procedure with the procedure for the conclusion of international agreements.
En taler anmodede om, at de afgørelser, der er omhandlet i artikel 45, stk. 2, 3 og 4, vedtages efter samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet.
One speaker asked that the decisions referred to in paragraphs 2, 3 and 4 of Article 45 should be adopted following the assent of the European Parliament.
Artikel 46 er den bestemmelse, som de fleste talere havde hæftet sig ved.
Article 46 attracted most attention.
Flertallet ønskede den bevaret, fordi de mente, at alle medlemsstater bør have mulighed for at udtræde af EU.
A majority of speakers asked that it should be retained, in the belief that any Member State should be able to leave the Union.
Flere anmodede dog om, at retten til at udtræde undergives strengere gennemførelsesbetingelser og procedurer end foreslået af præsidiet: retten til udtræden bør ikke være ensidig, men betinget af en afgørelse fra EU's side samt af en aftale mellem EU og den medlemsstat, der udtræder.
However, several asked that the right to withdraw should be subject to stricter conditions and procedures than those proposed by the Praesidium: the right to withdraw should not be unilateral, but subject to a decision by the Union and to the conclusion of an agreement between the Union and the withdrawing Member State.
Nogle fremsatte desuden et forslag om at etablere en status som associeret stat for de stater, der eventuelt udtræder af EU.
Some also raised the possibility of creating the status of associated State, for States which left the Union.
En del af talerne gik ind for at begrænse retten til at udtræde til kun at omfatte undtagelsestilfælde, navnlig i forbindelse med ændringer af forfatningen.
Some speakers were in favour of limiting the right to withdraw to exceptional cases, for example on occasions when the Constitution was being amended.
Nogle anmodede om, at der etableres en forbindelse mellem artikel 46 og artikel F, således at de stater, der ikke ratificerer en forfatningsændring, får ret til at udtræde af EU.
Some asked for a link to be made between Article 46 and Article F, granting the right to leave the Union to Member States who would not ratify an amendment to the Constitution.
En taler modsatte sig en sådan sammenkædning, da dette efter den pågældendes opfattelse ville ændre retten til frivillig udtræden til en bestemmelse om tvungen udtræden af EU.
One speaker opposed the establishment of such a link, believing that this would change the right of voluntary withdrawal into a clause on expulsion from the Union.
For så vidt angår proceduren foreslog en del af talerne, at Det Europæiske Råd eller Rådet med enstemmighed vedtager en afgørelse efter anmodning om udtræden af Unionen fra en medlemsstat.
As regards procedure, some speakers suggested that the European Council or the Council should unanimously adopt a decision on a request by a Member State to leave the Union.
Andre foreslog anvendelse af samme procedure ved udtræden som ved tiltrædelse af Unionen.
Others proposed that the same procedure should be followed for withdrawal as for accession to the Union.
En taler anmodede om, at Rådet træffer afgørelse efter samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamen-tet.
One speaker asked that the Council should act following the assent of the European Parliament.
En anden del af talerne anmodede om, at lade denne bestemmelse udgå, fordi de ikke mente, at der er behov for udtrykkeligt at have en sådan mulighed, hvis den allerede findes i medfør af Wienerkonventionen; hvis Wienerkonventionen derimod ikke finder anvendelse, vil en tilføjelse af en sådan bestemmelse ændre karakteren af Unionen.
Some other speakers asked that this provision should be deleted, believing that since this possibility already existed by virtue of the Vienna Convention, there was no need to provide for it expressly in the Constitution; if, on the other hand, the Vienna Convention was not applicable, the addition of this provision would change the nature of the Union.
Tredje del : Almindelige og afsluttende bestemmelser (CONV 647/03, CONV 673/03)
Part Three: General and final provisions (CONV 647/03, CONV 673/03)
Næstformand Giuliano Amato indledte debatten med at henlede opmærksomheden på, at konventet endnu ikke har drøftet dette spørgsmål, og at den procedure, som præsidiet har foreslået i artikel F derfor var den samme som den, der findes i de nuværende traktater. Han gjorde imidlertid opmærksom på, at teksten kunne ændres under hensyn til de retningslinjer, der eventuelt fremkommer på plenarmødet.
Vice-President Amato introduced the debate, drawing attention to the fact that since the Convention had not yet debated this question, the procedure proposed by the Praesidium in Article F reproduced that existing in the current Treaties.
Debatten samlede sig om artikel F og G. For så vidt angår artikel F gik en del medlemmer af konventet ind for også at give Europa-Parlamentet initiativret i forbindelse med forfatningsændringer.
The debate concentrated on Articles F and G. As regards Article F, some members of the Convention were in favour of also giving the right of initiative to amend the Constitution to the European Parliament.
Nogle gik ind for, at også de nationale parlamenter får en sådan initiativret.
Some argued that this right of initiative should also be granted to the national parliaments.