natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal således fastslås, at SIVU's betalinger, der er foretaget den 23. og den 30. oktober 1998, først og fremmest er en tilbagebetaling af forfaldne renter, og kun subsidiært en tilbagebetaling af hovedstolen, og at den del af hovedstolen, der i givet fald ikke er tilbagebetalt, pålægges renter, indtil fuld betaling sker.
— to declare its application to have the judgment by default in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations set aside admissible and well founded and consequently to withdraw that judgment;
Begæringen om genoptagelsen erklæres for begrundet og antages til realitetsbehandling, og som følge heraf ophæves dommen i sagen Kommissionen mod SIVU og Hydro-Réalisations.
As regards the amount of interest due by the date of the payments made by SIVU, there is nothing in this application of the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations that the contractual interest should be calculated as accruing from 31 May 1991.
Det fastslås, at beløbet på 587 496 FRF er blevet tilbagebetalt til Kommissionen den 8. oktober 1998.
— to confirm that the sum of FRF 587 496 was repaid to the Commission on 8 October 1998;
Kommissionens stævning af 2. maj 1997 tages ikke til følge.
— to dismiss the Commission's application of 2 May 1997;
Det fastslås, at der først skal beregnes renter fra den 11. juni 1997, subsidiært fra den 31. maj 1991, og kun indtil den 8. oktober 1998.
— to hold that interest accrued only from 11 June 1997 or, in the alternative, from 31 May 1991, to 8 October 1998 only;
Undersøgelse af parternes argumenter
Examination of the arguments of the parties
Den 23. oktober 1998 skyldte SIVU således et beløb på 83 928 ECU (hovedstol) + 40 347,64 ECU (renter).
On 23 October 1998 SIVU therefore had a debt of ECU 83 928 (capital) + ECU 40 347.64 (interest).
Efter fratrækning af betalingen på 83 928 ECU, der først og fremmest skulle nedskrives på de forfaldne renter, havde SIVU stadig en gæld på 40 347,64 i hovedstol.
Once the payment of ECU 83 928 is taken into account and applied in priority to accrued interest, SIVU's debt still amounted to the sum of ECU 40 347.64 in capital.
Indtil den 30. oktober 1998, der var tidspunktet for SIVU's anden betaling, var der på denne hovedstol påløbet renter med en rentesats på 4%, dvs. 30,95 ECU, hvilket SIVU ikke har bestridt.
Until 30 October 1998, the date of SIVU's second payment, that capital produced, at the rate of 4% which was uncontested by SIVU, interest amounting to ECU 30.95.
På dette tidspunkt udgjorde den samlede gæld således 40 378,59 ECU, hvoraf skulle fratrækkes betalingen på 4 973,81 ECU, der først og fremmest skulle nedskrives på renterne.
On that date the total debt was therefore ECU 40 378.59, from which the payment of ECU 4 973.81 applied in priority to interest must be deducted.
Efter denne betaling beløb gælden sig til endnu 35 404,78 ECU i hovedstol, hvoraf der fortsat påløber renter.
Following that payment the debt therefore still amounted to ECU 35 404.78 in capital, producing interest.
For det første har Kommissionen ikke besvaret SIVU's skrivelse af 11. juni 1997, som Kommissionen eventuelt kunne have besvaret i form af en godkendelse af, at en nedskrivning
It is clear from an examination of the file that the Commission did not accept that the sums repaid should be applied in priority to the capital of the debt.
Kommissionen et beløb på 35 404,78 EUR, med tillæg af aftalte renter fra den 30. oktober 1998 og indtil fuld betaling af det skyldige beløb.
Consequently point 1 of the operative part of the judgment in Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations must be set aside and SIVU and Hydro-Réalisations ordered jointly and severally to pay the Commission the sum of EUR 35 404.78 together with contractual interest with effect from 30 October 1998 until discharge of the debt in full.
Som følge heraf skal domskonklusionens punkt 1 i dommen i sagen Kommissionen mod SIVU og Hydro-Réalisations ophæves, og SIVU og Hydro-Réalisations betaler in solidum
Next, it is apparent from the explanation given by the Commission in its written replies to the questions pur to it by the Court that that institution's accountant applied the sum of ECU 83 928 paid on 23 October 1998 by SIVU to an order for recovery which identified only the
•1) Punkt 1 i konklusionen i udeblivelsesdommen af 10. juni 1999 i sagen Kommissionen mod SIVU og Hydro-Réalisations (C-172/97) ophæves.
Sets aside point 1 of the operative part of the judgment by default of 10 lune 1999 in Case C-172197 Commission ν SIVU and Hydro-Réalisations.
SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, også benævnt SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot og Hydro-Réalisations SARL betaler in solidum Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber et beløb på 35 404,78 EUR, med tillæg af aftalte renter fra den 30. oktober 1998 og indtil fuld betaling af det skyldige beløb.
Orders SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vouée du Lot, and Hydro-Réalisations SARL jointly and severally to pay the Commission of the European Communities the sum of EUR 35 404.78, together with contractual interest with effect from 30 October 1998 until discharge of the debt in fuU.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslap til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 31. maj 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 31 Mav 2001.
»1) SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot og SARL Hydro-Réalisations i likvidation betaler in solidum Kommissionen et beløb på 83 928 ECU (treogfirstusindenihundredeotteogtyve ECU), med tillæg af kreditrenter, der beregnes fra den 17. januar 1991 på grundlag af den sats, der anvendes af FECOM for dennes transaktioner i ecu, som offentliggøres den første hverdag i hver måned.
'(1) SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot and SARL Hydro-Réalisations (in liquidation) are ordered jointly and severally to pay to the Commission ECU 83 928 (eighty three thousand, nine hundred and twenty eight ECU) together with interest from 17 January 1991 at the rate used by the EMCF for its ECU transactions, as published on the first working day of each month.
For så vidt angår de yderligere påståede morarenter efter loven frifindes de sagsøgte.
(2) As regards the statutory default interest also claimed, the application is dismissed.
De sagsøgte betaler sagens omkostninger.«
(3) The defendants shall bear the costs of the proceedings.'
Sag C-449/99 Ρ Den Europæiske Investeringsbank / Michel Hautem Tjenestemandsvedtægten
Case C-449/99 Ρ European Investment Bank ν Michel Hautern Staff Regulations of Officials
efterbetale ham visse beløb, nemlig enten resterende løn, såfremt han genindtrådte, eller, såfremt han ikke genindtrådte, erstatning af de forskellige tab, som han havde lidt.
(Appeal — Members of the staff of the European Investment Bank — Dismissal — Interpretation of the Staff Regulations of the European Investment Bank — Plea alleging mistaken characterisation of the legal nature of the facts and an error in the statement of reasons — Alleged infringement of the rules applicable to relations between the European Investment Bank and its staff) (Sixth Chamber) steps to ensue that the amount in question would be paid as quickly as possible.
Ved skrivelse af 7. november 1996 meddelte Banken Hautem, at den i betragtning af, at hans adfærd kunne udgøre en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 4, havde besluttet at suspendere ham fra tjenesten med øjeblikkelig virkning.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 26 November 1999, the European Investment Bank brought an appeal pursuant to Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 28 September 1999 in Case T-140/97 Hautem ν EIB in so far as the Court of First Instance annulled the Bank's decision to dismiss Mr Hautem and ordered it to pay him the arrears in remuneration which he should have received since his dismissal.
Retten behandlede først anbringendet om, at der var foretaget en åbenbar fejlvurdering af de faktiske omstændigheder.
The Bank requested International Security Company BV (Interseco) (hereinafter 'Interseco') to investigate the matter.
Den fastslog herom følgende:
Interseco submitted its report on 28 November 1996.
Ved skrivelse til Banken af 19. november 1996 frafaldt Ingargiola de beskyldninger vedrørende Hautem og Yasse, som han havde fremsat i telefaxen af 28. oktober 1996.
By letter of 19 November 1996 addressed to the Bank, Mr Ingargiola withdrew the accusations made against Mr Hautem and Mr Yasse in the fax of 28 October 1996.
Ingargiola anførte heri, at Hautem og Yasse ikke på noget tidspunkt havde benyttet en titel ved Banken eller Bankens navn, og at de ikke havde haft nogen forretningsmæssig forbindelse med selskabet Skit-Ball Sari for deres egen eller Bankens regning.
He stated in that letter that Mr Hautem and Mr Yasse had never used a document belonging to the Bank or its name and that they had not had any commercial relations with Skit-Ball SARL either on their own or on the Bank's behalf.
Hvad angår den omstændighed, at han er aktionær og stifter i selskabet Mon de l'Evasió med en aktieandel på 16%, er dette ikke noget bevis for, at han har udøvet en handelsmæssig virksomhed. Som Banken har erkendt under den mundtlige forhandling, kan en stiftende aktionær ikke ligestilles med en administrator, hvorfor det er ufornødent at efterprøve, om sagsøgeren faktisk deltog i selskabets virksomhed.
That letter bears the letterhead of Skit-Ball SARL, established in Marseilles (France), and is signed by Mr Ingargiola, who complained that the Crédit Andorra had refused to honour a cheque for FRF 46 5000 issued to him by Mon de l'Evasió for the purchase of a Skit-Ball stand.
I medfør af vedtægtens artikel 40 indbragte Bankens formand sagen for Det Paritetiske Udvalg og gav samtidig, ved skrivelse af 19. december 1996, Hautem underretning om de forhold, som blev lagt ham til last, idet han modtog kopi af de dokumenter, som klagepunkterne mod ham var baseret på.
The President of the Bank referred the matter to the Joint Committee, as provided for in Article 40 of the Staff Regulations of the Bank, and at the same time, by letter of 19 December 1996, informed Mr Hautem of the facts of which he was accused and provided him with copies of
Hvad angår angivelsen af, at sagsøgeren var ansat ved Banken, bemærkes, at det ikke, som anført i den anfægtede afgørelse, og som hævdet af sagsøgte i dennes indlæg, var godtgjort, at sagsøgeren havde misbrugt en titel ved Banken eller udnyttet sit tilhørsforhold til denne i strid med vedtægten ...
As regards the reference to his connection with the Bank, it should be pointed out that, contrary to what is stated in the contested decision and argued by the defendant in its pleadings, it has not been established that the applicant appropriated documents belonging to the Bank or took advantage of his connection with the Bank in a manner contrary to the Staff Regulations of the Bank.
Det var angivet i skrivelsen, at der var foretaget undersøgelser i Banken i samråd med Hautem og Yasse's overordnede og med de ansvarlige i Bankens afdeling for »Informationsteknologier«.
The letter stated that checks had been carried out within the Bank with Mr Hautem's and Mr Yasse's superiors and also with senior officials from the Bank's 'Information Technology" department.
Ved disse undersøgelser var det bl.a. kommet frem, at harddisken i den computer, som Yasse anvendte, indeholdt fire dokumenter vedrørende virksomhed uden for tjenesten.
Those checks had, inter alia, revealed that the hard disk of the computer used by Mr Yasse contained four documents relating to extracurricular activities.
Hvad angår anvendelsen af Bankens materiel til et handelsmæssigt formål, konstaterer Retten, at sagsøgerens samarbejde med Yasse var begrænset til udfærdigelsen af de fire dokumenter, man havde fundet i dennes computer ...
As regards the use of the Bank's equipment for commercial purposes, the applicant merely collaborated with Mr Yasse in drafting the four documents found on Mr Yasse's computer.
Det fremgår af sagens akter, at der samme dag blev truffet en tilsvarende afgørelse om afskedigelse af Yasse.
It is apparent from the papers before the Court that a similar decision was taken on 31 January 1997 to dismiss Mr Yasse.
Den 29. april 1997 anlagde Hautem sag ved Retten med påstand om annullation af den anfægtede afgørelse og om genindsættelse i sin stilling.
On 29 April 1997, Mr Hautem brought an action before the Court of First Instance for annulment of the contested decision and reinstatement in his duties; he relied, inter alia, on a manifest error in assessing the facts.
Til støtte herfor påberåbte sagsøgeren sig bl.a., at der var foretaget en åbenbar fejlvurdering af de faktiske omstændigheder. Under samme sag påstod han endvidere Banken tilpligtet at
In his application, he also requested the Court of First Instance to order the Bank to pay him certain sums, either, should he be reinstated, by way of arrears of remuneration or, should he not be reinstated, by way of various heads of damage which he claimed to have sustained.
Hvad angår de følger, som bør drages af den skrivelse, som Ingargiola sendte med telefax den 28. oktober 1996, bemærkes, at sagsøgeren ganske vist selv har erkendt at have deltaget i den af Ingargiola påtalte forretning, men at sidstnævnte over for Interseco har erklæret, at Yasse og fru Hautem havde betegnet sig som 'ejere af virksomheden Mon de l'Evasió', at de gjorde et reklamefremstød på Skit-Ball's stand, og at de havde købt en.
As regards the inferences to be drawn from Mr Ingargiola's letter sent by fax on 28 October 1996, it should be observed that the applicant himself did indeed acknowledge that he had participated in the commercial transaction complained of by Mr Ingargiola: however, Mr Ingargiola informed Interseco that Mr Yasse and Mrs Hautem had presented themselves "as [the] owners of Mon de l'Evasió", that they had a promotion project for a Skit-Ball stand and that they had bought one.
Ingargiola har fremhævet, at han kun havde mødt sagsøgeren én gang, ved hvilken lejlighed denne havde forklaret, at 'hans kone
He stated that he had only met the applicant once and that on that occasion the applicant had said that "his wife dealt with matters in Mon de l'Evasió with Mr Yasse".
sagsøgeren blev fjernet fra tjenesten uden tab af udtrædelsespenge, annulleres.
Mr Ingargiola also said that he had the impression that the applicant "had nothing to do with Mon de l'Evasió".
Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at efterbetale sagsøgeren den løn, han skulle have haft udbetalt siden sin afskedigelse.«
Consequently, the letter from Mr Ingargiola faxed on 28 October 1996 cannot constitute sufficient proof that the applicant had engaged in a professional activity of a commercial nature.
Appellen ordnede sagerne i virksomheden Mon de l'Evasió sammen med Yasse'.
The Court of First Instance first dealt with the plea alleging a manifest error in assessing the facts.
Hvad angår Ingargiola's skrivelse af 19. november 1996, hvori han frafaldt sine beskyldninger, bemærkes, at hvad angår sagsøgeren bekræfter og stemmer skrivelsens indhold overens med de ovenfor nævnte af Ingargiola fremsatte erklæringer.
As regards Mr Ingargiola's letter of 19 November 1996 withdrawing his complaint, it should be pointed out that, as far as the applicant is concerned, its content is confirmed by, and consistent with, the abovementioned statements of Mr Ingargiola.
Desuden har Banken ikke fremlagt noget som helst bevis for det modsatte.
Nor has the Bank adduced any evidence to the contrary.
Banken har fremført to anbringender til støtte for appellen. Det første anbringende er, at der er foretaget en retlig fejlvurdering af de faktiske omstændigheder, og at der foreligger en begrundelsesmangel.
'68 As regards [the applicant's] capacity as a founder member of Mon de l'Evasió, holding 16% of the shares, it does not constitute proof that he was engaged in a commercial activity.
Det andet anbringende er, at de kontraktlige bestemmelser vedrørende forholdet mellem Banken og dens ansatte er tilsidesat.
As the Bank acknowledged at the hearing, being a founder member is not the same as being an administrator and it is thus necessary to ascertain~whether the applicant did in fact participate in the company's activities.
Første led
First branch
Hvad angår den retlige kvalifikation af Hautem's medvirken ved udfærdigelsen af de dokumenter, som befandt sig i Yasse's computer, bemærkes, at Retten i den anfægtede doms præmis 70 fastslog, at denne medvirken ikke kan anses for en erhvervsmæssig beskæftigelse af handelsmæssig karakter i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i vedtægtens artikel 4, selv om den kan betegnes som en hjælp til udøvelsen af en sådan beskæftigelse.
As regards the legal characterisation of Mr Hautem's participation in drawing up the documents found on Mr Yasse's computer, it should be pointed out that, in paragraph 70 of the judgment under appeal, the Court of First Instance held that such participation, even though it could be regarded as helping in the exercise of a commercial activity, could not be characterised as engaging in a professional activity of a commercial nature within the meaning of Article 4 of the Staff Regulations of the Bank.
Af samtlige de anførte betragtninger følger, at de af Banken fremlagte beviser som helhed godtgør, at sagsøgeren, som han selv har erkendt, lejlighedsvis bistod såvel sin hustru som Yasse i udøvelsen af en handelsmæssig virksomhed, og at han medvirkede i en forretning, nemlig selskabet Mon de l'Evasió's køb af en Skit-Ball-stand.
It follows from all the foregoing that the evidence adduced by the Bank, considered as a whole, shows that the applicant, as he himself has acknowledged, occasionally assisted both his wife and Mr Yasse in the exercise of a commercial activity and that he participated in a commercial transaction — namely, the purchase of a Skit-Ball stand by Mon de l'Evasió.
På grund af sin lejlighedsvise karakter og begrænsede omfang kan sagsøgerens medvirken hertil dog ikke betegnes som udøvelsen af en erhvervsmæssig beskæftigelse af handelsmæssig karakter i vedtægtens artikel 4's forstand.
Owing to its occasional nature and its limited scope, however, that collaboration on the applicant's part cannot be classified as engagement in a professional activity of a commercial nature within the meaning of Article 4 of the Staff Regulations of the Bank.
Det er heller ikke godtgjort, at sagsøgeren har udnyttet sit tilhørsforhold til Banken, at han har impliceret den i sine aktiviteter, eller at han personlig har gjort brug af dens materiel.
Likewise, it has not been proved that the applicant relied on his connection with the Bank, that he involved the Bank or that he personally used the Bank's equipment.
Følgelig har Banken foretaget en åbenbar fejlvurdering af de faktiske omstændigheder
It follows that the Bank made a manifest error in assessing the facts.
Rettens kvalifikation på dette punkt er ikke behæftet med nogen retlig fejl, da Hautem ifølge Rettens vurdering af de faktiske omstændigheder, hvor der tilkommer den et uindskrænket skøn, med sin deltagelse begrænsede sig til at medvirke ved udfærdigelsen af de dokumenter, der var fundet i Yasse's computer og hverken havde sendt eller underskrevet dem.
That characterisation by the Court of First Instance is not vitiated by any error of law, since, according to the definitive findings of fact made by the Court of First Instance, Mr Hautem merely collaborated in drawing up the documents found on Mr Yasse's computer and neither sent them nor signed them.
Punkt 1 og 2 i den anfægtede doms konklusion lyder:
In paragraphs 1 and 2 of the operative part of the judgment under appeal, the Court of First Instance:
Således konkluderede Retten i den anfægtede dom, at telefaxen af 28. oktober 1996 ikke udgjorde tilstrækkeligt bevis for, at Hautem havde udøvet en erhvervsmæssig beskæftigelse af handelsmæssig karakter, hvorved den baserede sig på Ingargiola's erklæringer til Interseco, som netop understregede forskellen i den grad, hvori
In the judgment under appeal, the Court of First Instance concluded that the fax of 28 October 1996 could not constitute sufficient proof that Mr Hautem had engaged in a professional activity of a commercial nature, relying on Mr Ingargiola's statement to Interseco, which specifically emphasised the different degrees to which Mr Hautem and Mr Yasse were involved in the commercial relations with Skit-Ball SARL.
»1) Den Europæiske Investeringsbanks afgørelse af 31. januar 1997, hvorved
Annull[ed] the decision of the European Investment Bank of 31 January 1997, whereby the applicant was dismissed without loss of severance grant;
Hautem og Yasse var impliceret forretningsforbindelsen med Skit-Ball Sari.
Order[ed] the European Investment Bank to pay the applicant the arrears of remuneration which he should have received since his dismissal.'
Det var altså på denne baggrund, at Retten fastslog i den anfægtede doms præmis 72, at indholdet af Ingargiola's skrivelse med tilbagekaldelsen af 19. november 1996 for Hautem's vedkommende bekræftedes af Ingargiola's erklæringer over for Interseco.
It was in that context, therefore, that the Court of First Instance held in paragraph 72 of the judgment under appeal that, in Mr Hautem's case, the content of Mr Ingargiola's letter of 19 November 19% withdrawing his complaint was confirmed by Mr Ingargiola's statement to Interseco.
Følgelig er begrundelsen i den anfægtede doms præmis 72 ikke behæftet med en fejl som hævdet af Banken.
It follows that, contrary to the Bank's contention, the reasoning set out in paragraph 72 of the judgment under appeal is not vitiated by an error.
Andet led
Second branch
Retten fastslog, at det var unødvendigt at behandle anbringendet om, at Hautem havde forsømt at afgive erklæring vedrørende sin ægtefælles beskæftigelse i Mon de l'Evasió, da den anfægtede afgørelse under alle omstændigheder måtte annulleres, fordi Banken havde foretaget en åbenbar fejlvurdering af de faktiske omstændigheder.
It should be pointed out in that regard that the second branch of the first plea in the appeal rests on a factual premiss, namely that Mr Hautem participated in the decision to send the faxes
Heri fastslog Retten nemlig, at Hautem havde begrænset sig til at medvirke i udfærdigelsen af de fire dokumenter, som var fundet i Yasse's computer, og at han ikke deltog i fremsendelsen.
In fact, the Court of First Instance failed to assess the possible significance of Mr Hautem's failure to declare his wife's activity for the lawfulness of the contested decision.
Denne betragtning er imidlertid retlig fejlagtig, da den anfægtede afgørelse stadig kunne tænkes at være begrundet i tilsidesættelsen af vedtægtens artikel 5.
found on Mr Yasse's computer to Crédit Andorra, which runs counter to the definitive finding of the Court of First Instance in paragraph 70 of the judgment under appeal.
Retten har således undladt at vurdere den betydning, som det kunne have for den anfægtede afgørelses lovlighed, at Hautem havde forsømt at afgive en erklæring vedrørende sin ægtefælles beskæftigelse.
The Court of First Instance held that Mr Hautem merely cooperated in drafting the four documents found on Mr Yasse's computer and did not participate in sending them.
Da denne konstatering ikke kan anfægtes under appelsagen, må det første anbringendes andet led afvises fra realitetsbehandling.
As that finding cannot be challenged on appeal, the second branch of the first plea must be declared inadmissible.
Denne fejl fra Rettens side har dog ingen følger.
However, that error on the part of the Court of First Instance is of no consequence.