natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da artikel 4, stk. 1, litra d), i direktiv 69/335 ikke bestemmer, at de heri omhandlede indskud skal hidrøre fra en deltager i det selskab, som modtager dem, kan en bestemmelse i dette direktiv ikke fortolkes på en sådan måde, at
Finally, it should also be observed that it follows from paragraphs 37 and 38 of the judgment in ESTAG, cited above, that, where it is a matter of deciding whether a transaction falls within the scope of Article 4 of Directive 69/335, it is necessary to adopt an economic approach, and
For det andet må ifølge systemet i direktiv 69/335 ordlyden af artikel 4, som vedrører direktivets materielle anvendelsesområde, have forrang for ordlyden af artikel 5, som vedrører kapitaltilførselsafgiftens beregningsgrundlag, når der er tale om fastlæggelsen af de betingelser, som en transaktion skal opfylde for at være omfattet af direktivets anvendelsesområde.
Therefore, where it is a matter of deciding whether additional payments made by the parent company of an acquirer of dividend certificates come within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335, it is appropriate to establish to what extent such payments must be deemed to have been made by that acquirer.
»Artikel 5, stk 1, litra a), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, skal fortolkes således, at det heri indeholdte begreb, »indskud af enhver art, der er ydet eller skal ydes af deltagerne«, omfatter finansielle ydelser, som erlægges til et kapitalselskab, der udvider sin selskabsformue ved udstedelse af udbyttebeviser, af en ikke-sebkabsdeltager, som ønsker at erhverve udbyttebeviserne.«
'Article 4(l)(d) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, is to be interpreted as meaning that capital duty is chargeable on payments made by a parent company to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, in order to enable the acquisition of such certificates by a subsidiary of that parent company.'
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fSiette Afdeling) den 7. februar 2002.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
»Program til fremme af udvikling og distribution af europæiske audiovisuelle produktioner (MEDIA II) — automatisk støtte til distribution — tilskudsberettiget virksomhed« (Femte Afdeling)
Prehminary ruling (Directive 69/335/EEC — Indirect taxes on the raising of capital — Capital duty — Contribution of assets of any kind — Meaning — Acquisition by a non-member of dividend certificates issued by a capital company) (Sixth Chamber) to a share in Solida's current profits, in its assets, in the value of its business, including all its secret reserves and goodwill, as well as in any surplus upon the liquidation of that company.
Faktiske omstændigheder, retsforhandlinger og parternes påstande
On 24 March 1995, the parent company of Pelias, Raiffeisen Landesbank Tirol reg.
Sagsøgeren, Scanbox Entertainment A/S (tidligere Scanbox Danmark AS), distribuerer film i Danmark samt i Sverige og Norge gennem sine lokale datterselskaber. Sagsøgeren er indehaver af de eksklusive distributionsrettigheder til filmene »Elizabeth I«, »Little Voice« og »The Ninth Gate« for disse tre lande.
By decision of 29 January 1997, the Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern (tax office for fees and transaction tax, hereinafter 'the Finanzamt') assessed the capital duty payable by Solida using the amount of ATS 93 030 000 as the basis of assessment.
Svensk Filmindustri AB (herefter »SF«) er et svensk filmdistributions- og produktionsselskab, som indgår i en gruppe af selskaber, der driver biografer i Sverige og Norge. SF har i henhold til en kontrakt med sagsøgeren varetaget distributionen af de tre ovennævnte film gennem sit biografnet i Sverige og opkrævningen af billetindtægterne fra de respektive film.
That question was raised in the course of two sets of proceedings between, first, Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH and, second, Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH (hereinafter 'Tech') and the Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland concerning the levy of capital duty upon the acquisition of dividend certificates by a non-member of the capital company which issued them.
»Den automatiske støtteordning er udformet som en støtte til de juridiske enheder, som udøver aktiviteter vedrørende distribution af biograffilm i et givet område.
The Finanzlandesdirektion dismissed that appeal on the ground, first, that in the case of dividend rights, it is not the payment by a member which gives rise to tax liability, but the acquisition of rights in the company and, second, that the additional payment made by RLB is, if rights in Solida are terminated, to revert to the holder of the dividend certificates, namely Pelias.
Ordningen benytter antallet af solgte billetter for hver distributør som grundlag for beregningen af den potentielle støtte, som er til rådighed for geninvestering i distribution af nye film.
On 10 March 1995, Solida issued dividend certificates for a total nominal value of ATS 465 000.
Denne støtte kan under ingen omstændigheder anses for en indtægt, der er knyttet til en bestemt film eller en bestemt licensgiver, uanset hvem der er indehaver af rettighederne.
Those certificates, which were acquired by Pelias Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH (hereinafter 'Pelias'), represented an entitlement
I forbindelse med indkaldelse af forslag 8/2000 indgav både sagsøgerens datterselskab, Scanbox Sweden AB, og SF en anmodning om potentiel støtte for distributionen af filmene »Elizabeth I«, »Little Voice« og »The Ninth Gate« i Sverige.
Solida challenged that decision before the Verwaltungsgerichtshof.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 6. september 2000 har sagsøgeren anlagt denne sag.
The Tech case and 5 of Directive 69/335 preclude the levy of capital duty on payments made by non-members.
den direkte distribution, forhandler datoen for biografpremieren og bærer distributionsomkostningerne(Underdis tributører eller »fysiske distributører« falder ikke ind under denne kategori.)«
In those circumstances the Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Retlige bemærkninger
The question referred
Det fremgår således af det ovennævnte, at kun de distributionsvirksomheder, som opfylder de i retningslinjernes punkt 2.4 opregnede betingelser, er tilskudsberettigede i henhold til den automatiske støtteordning.
In June 1998, Tech issued dividend certificates for a total nominal value of ATS 2 000 000. Those certificates were acquired by Wirtschaftsparkentwicklungs GmbH.
Yderligere bemærkes, at det er ubestridt, at betingelserne i retningslinjernes punkt 2.4 er kumulative.
The rights attached to those certificates corresponded, essentially, to the rights conferred by the dividend certificates mentioned in the Solida case.
Kommissionen har imidlertid bestridt denne fortolkning, idet den har gjort gældende, at det i det foreliggende tilfælde er afgørende, hvem -sagsøgeren eller SF — der havde den bedste »evne til at skaffe publikum til europæiske biograffilm«, idet dette kriterium er nævnt i retningslinjernes punkt 3.1.
However, it is apparent from the order for reference that the entitlement of the dividend certificate holders to a share of the current profits was to be calculated in accordance with the proportion between, on the one hand, the total nominal value of those certificates plus any additional payments made, irrespective of the identity of the source of such payments, and, on the other, the sum of the total share capital paid into the company, including additional payments, and the total nominal value of other dividend certificates issued plus any additional payments made.
Sagsøgeren mener at opfylde hver af de fire betingelser for at være tilskudsberettiget i henhold til den automatiske støtteordning, som er opregnet i retningslinjernes punkt 2.4.
With a view to replying to the question thus reformulated, it is appropriate, in the first place, to determine whether the issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes within the scope of Directive 69/335.
Uanset at SF virker som underdistributør, er det sagsøgeren, der er distributør af de pågældende tre film i Sverige. Sagsøgeren er i sin egenskab heraf den eneste, som er berettiget til den automatiske støtte.
By notice of assessment of 15 October 1998, the Finanzamt raised an assessment on that transaction using the sum of ATS 2 000 000 as the basis of assessment.
Der kan ikke gives Kommissionen medhold i disse argumenter.
The issue by a capital company of dividend certificates such as those in issue in the main proceedings comes, as a rule, within the scope of Article 4(l)(d) of Directive 69/335.
Kommissionen har tilbagevist disse klagepunkter.
Those certificates were acquired by Wiener Hafen GmbH.
For det andet har Kommissionen anført, at det kun er SF, som var berettiget til en sådan støtte.
In the notice of assessment relating to that transaction, the Finanzamt took the amount of ATS 1 000 000 as the basis of assessment.
For det første bemærkes, at det fremgår af de foreliggende oplysninger, at de betingelser, der er afgørende for, om en virksomhed er tilskudsberettiget i henhold til den automatiske støtteordning, er dem, der er opregnet i retningslinjernes punkt 2.4, mens punkt 3, med overskriften »Støttebetingelser« forfølger et andet formål.
It is necessary, in the second place, to consider whether, as Solida claims, the fact that the acquirer of the dividend certificates is not a member of the issuing company is such as to affect the interpretation contained in the preceding paragraph.
Hvad angår fortolkningen af retningslinjerne skal Retten bemærke, at disse præciserer, at indkaldelse af forslag 8/2000 »er rettet mod europæiske selskaber, hvis virke bidrager til opfyldelsen af [MEDIA Il-programmets] målsætning, især europæiske selskaber for distribution af biograffilm«.
On 18 June 1999, Tech informed the Finanzamt that additional payments relating to the dividend rights of Wirtschaftsparkentwicklungs GmbH and Wiener Hafen GmbH, amounting respectively to ATS 68 000 000 and ATS 69 000 000, had been made on 6 August and 12 October 1998.
For det andet bemærkes, at Kommissionens antagelse om, at der kunne ses bort fra retningslinjernes punkt 2.4, fordi ingen af de to omhandlede virksomheder opfyldte de betingelser, der er opregnet i denne bestemmelse, må forkastes.
In that regard, it is appropriate to point out that Article 5(l)(a) of Directive 69/335 admittedly provides that, for the transactions it covers, which include those within the scope of Article 4(l)(d) of that directive, capital duty is to be charged on the actual value of assets of any kind contributed "by the members'.
Det følger af det ovenfor anførte, at Kommissionen var forpligtet til at undersøge, om den anmodning om potentiel støtte, sagsøgeren havde indgivet, opfyldte de betingelser, der er opregnet i retningslinjernes punkt 2.4.
Since it considered that those additional payments formed part of the consideration for the acquisition of the dividend certificates, the Finanzlandesdirektion annulled both the notices of assessment mentioned above.
»Enhver erhvervsmæssig aktivitet, som har til formål at formidle en film i forskellige formater til et bredt publikum. ...« en
Tech challenged that decision before the Verwaltungsgerichtshof claiming that Articles 4
»Et europæisk selskab, som har erhvervet kontraktrettighederne til distribution af en film i et givet område og på grundlag heraf varetager
However, first, it must be said that the limitation of the scope of Article 4(1) (d) of Directive 69/335, which follows from Solida's suggested
Betingelsen om erhvervelse distributionsrettighederne
interpretation of Article 5(l)(a) of that directive, has, apart from the wording of the latter provision, no basis in Directive 69/335.
Uanset de opgaver, som SF har udført, skal sagsøgeren anses for at være den, der »varetager den direkte distribution« af de omhandlede film i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i retningslinjernes punkt 2.4, mens SF alene har virket som underdistributør.
which it covers must come from a member of the company receiving them, an interpretation of a provision of that directive which would have the effect of reducing the scope of that article as if it contained such a condition cannot be accepted.
Sagsøgeren har gjort gældende, at SF ikke er indehaver af de eksklusive distributionsrettigheder til de omhandlede film i Sverige. Sagsøgeren har anført, at allerede denne omstændighed er til hinder for, at Kommissionen kunne anse SF for at være den distributør, som er tilskudsberettiget i henhold til den automatiske støtteordning.
It is clear from the wording of Article 4(2) (b) of Directive 69/335 that, when the Community legislature intended to limit the scope of a provision of that directive specifying the chargeable event for capital duty to transactions carried out by members of the capital company receiving the contributions, it did so clearly by referring to members expressly.
Det må således fastslås, at Kommissionen har anlagt et urigtigt skøn ved i den anfægtede beslutning at antage, at SF har varetaget den direkte distribution af filmene i Sverige.
Second, having regard to the scheme of Directive 69/335, the wording of Article 4 thereof, concerning its material scope, must prevail over that of Article 5, relating to the basis of assessment of capital duty, where it is a matter of deciding the conditions which a transaction has to satisfy in order to come within the scope of that directive.
Kommissionen har anlagt et urigtigt skøn i den anfægtede beslutning, idet den har anført, at SF »har forhandlet datoerne for biografpremiere«.
However, since Article 4(l)(d) of Directive 69/335 does not provide that the contributions
De øvrige betingelser
The Court ruled:
På baggrund af det ovenfor anførte må det fastslås, at Kommissionen i den anfægtede beslutning i flere tilfælde har anlagt urigtige skøn vedrørende anvendelsen af betingelserne for, at en virksomhed, der distribuerer biograffilm, er berettiget til automatisk støtte, således som disse betingelser er defineret i retningslinjerne. Kommissionen har afslået sagsøgerens anmodning om potentiel støtte med den begrundelse, at det alene var SF, der kunne anses for at være tilskudsberettiget distributør, uden i tilstrækkelig omfang at have godtgjort, at SF, og ikke sagsøgeren, opfyldte de betingelser, som er opregnet i retningslinjernes punkt 2.4.
'Article 5(1) (a) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, is to be interpreted as meaning that the expression "assets of any kind contributed or to be contributed by the members" used therein covers payments made to a capital company, which is increasing its assets by the issue of dividend certificates, by a non-member of that company which wishes to acquire such certificates.'
Der er ingen bestemmelser i retningslinjerne, som giver mulighed for, at Kommissionen kan afslå at bevilge en distributør automatisk støtte med den
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 February 2002.
Sag T-180/00 Astipesca, SL / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Fiskeripolitik
Case T-233/00 Scanbox Entertainment A/S ν Commission of the European Communities Culture
»Fiskeri — nedsættelse af en finansiel fællesskabsstøtte — annullationssøgsmål — artikel 44 og 47 i forordning (EØF) nr. 4028/86 og artikel 7 i forordning (EØF) nr. 1116/88 -proportionalitetsprincippet — erstatningssøgsmål« (Tredje Afdeling)
(Programme encouraging the development and distribution of European audiovisual (MEDIA II) — Automatic support for distribution — Recipient company) (Fifth Chamber) question in Sweden and should, on that basis, have its application for a potential fund accepted.
Sagens faktiske omstændigheder projektets iværksættelse, af hensyn til projektets gennemførelse blev skiftet ud med fartøjet Verecuatro.
The applicant, Scanbox Entertainment A/S (formerly Scanbox Danmark A/S), distributes films in Denmark, Sweden and Norway though local subsidiaries.
Det maksimale støttebeløb blev for fællesskabsstøtten nedsat til 2 921 520 ECU og for den støtte, Kongeriget Spanien skulle yde, til 584 304 ECU.
It is the holder of the exclusive distribution rights for 'Elizabeth I', 'Little Voice' and 'The Ninth Gate' in those three countries.
Den 30. april 1992 forelagde Martín Vázquez SA via de spanske myndigheder Kommissionen et projekt for et blandet selskab med det formål at opnå en finansiel støtte på grundlag af forordning nr. 4028/86.
Svensk Filmindustri AB ('SF) is a Swedish film distribution and production company which belongs to a group of companies operating cinemas in Sweden and Norway.
I projektet, som var blevet godkendt af de spanske myndigheder, var det forudsat, at tre fartøjer, Marvasa Once, Marvasa Doce og Nuevo Usisa, skulle overføres til et spansk-marokkansk blandet selskab, som var stiftet af Martin Vasquez og den marokkanske virksomhed Spamofish, med henblik på at drive fiskeri.
SF distributed the above three films in its network of cinemas in Sweden and then collected the operating receipts under a contract concluded with the applicant.
Den 25. oktober 1996 vedtog Kommissionen, i henhold til en anmodning fra Martín Vásquez, en beslutning om ændring af beslutningen af januar 1994 (herefter »beslutningen af oktober 1996«).
'The automatic support scheme has been conceived as a support for those legal entities which carry out activities of theatrical distribution in a given territory.
Ændringerne bestod dels i, at det spanskmarokkanske blandede selskab blev udskiftet med et spansk-senegalesisk blandet selskab, Astipêche Sénégal SA dels i, at den marokkanske virksomhed Spamofish blev udskiftet med fru Ouleymatou Ndoye.
This funding scheme uses the vector of "entries'' made (tickets sold) by each distributor to calculate the potential fund, available for reinvestment in the distribution of new films.
Disse ændringer var begrundet i de administrative vanskeligheder forbundet med adgangen til den marokkanske fiskerizone og med opnåelse af de fornødne fiskerilicenser.
Under no circumstances can this fund be considered as an income related to a particular film or licensor[,] regardless of the title-holder.
Det maksimale støttebeløb for fællesskabsstøtten forblev fastsat til 2 921 520 ECU.
On 27 October 1999 SF and the applicant terminated their contract.
Ved beslutning af 5. juli 1993 (herefter »beslutningen af juli 1993«) tildelte Kommissionen det i foregående præmis nævnte projekt (projekt SM/ESP/20/92, herefter »projektet«) en fællesskabsstøtte på maksimalt 3 047 190 ECU.
By an application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 6 September 2000, the applicant brought the present action.
Det var i denne beslutning forudsat, at Kongeriget Spanien skulle yde en støtte på 609 438 ECU.
In the context of the Call for Proposals 8/2000, the applicant's subsidiary, Scanbox Sweden AB, and SF each submitted a claim for a potential fund for the distribution of the films 'Elizabeth I', 'Little Voice' and 'The Ninth Gate' in Sweden.
I henhold til en anmodning indgivet af Martín Vasquez vedtog Kommissionen den 7. januar 1994 en beslutning om ændring af beslutningen af juli 1993 (herefter »beslutningen af januar 1994«), ved hvilken den godkendte, at fartøjet Marvasa Doce, som var forlist forud for
By letter of 16 June 2000, the advisor to the applicant and its Swedish and Norwegian subsidiaries informed the Commission of grounds on which its client, and not SF, should be regarded as 'the distributor1of the films in
I september 1998 anmodede Martín Vásquez via de spanske myndigheder om udbetaling af den resterende del af støtten.
The applicant submits that it fulfils each of the four criteria for eligibility for the automatic scheme laid down in paragraph 2.4 of the Guidelines.
ledsaget af en første periodisk rapport om de aktiviteter, det blandede selskab havde gennemført inden for projektets rammer i perioden fra den 1. april 1997 til den 31. december 1997.
First, it is clear from the foregoing account that the criteria determining the eligibility of a company for the automatic scheme are those listed in paragraph 2.4 of the Guidelines while Section 3, entitled Type of support' has a different purpose.
støtte (584 304 ECU) og den påtænkte nedsættelse (569 265 ECU).
The Commission rejects those complaints.
Han anførte, at hvis han ikke inden 30 dage havde modtaget den støttemodtagende virksomheds formellesamtykke til forslaget, ville han se sig nødsaget til at beordre sine tjenestegrene at fremme nedsættelsesproceduren.
First, it submits that in the present case, eligibility for the automatic scheme had to be assessed less in relation to the criteria set out in paragraph 2.4 of the Guidelines than in relation to those in paragraph 3 and the purpose of automatic support.
På Kommissionens anmodning indsendte Martin Vásquez via de spanske myndigheder supplerende oplysninger om gennemførelsen af projektet, som Kommissionen modtog henholdsvis den 15. oktober 1998 og den 17. november 1998.
Second, the Commission's argument, which amounts to disregarding paragraph 2.4 on the ground that neither of the two companies in question satisfied the criteria which it contains, must be rejected.
En kopi af den i foregående præmis nævnte skrivelse blev samme dag fremsendt til A Almécija Cantón.
It follows from the foregoing that the Commission had a duty to ensure that the application for potential funding which was submitted to it by the applicant complied with the criteria set out at paragraph 2.4 of the Guidelines.
I en telefax af 3. juni 1999 fremsendt til Kommissionen anførte A Almécija Cantón, generaldirektør med ansvar for fiskeristrukturerne og fiskerimarkederne i det spanske Landbrugs-, Fiskeri- og Fødevareministeriums Generalsekretariat for Havfiskeri, at det i tilstrækkelig grad var godtgjort, at de for projektet fastsatte mål var blevet opfyldt, og at han derfor ikke forstod, hvorfor Kommissionen til trods for anmodningerne herom tøvede med at udbetale den resterende del af støtten.
As regards interpretation of the Guidelines, the Court of First Instance would point out that they state that the Call for Proposals 8/2000 is aimed at European companies whose activities contribute to the realisation of the objectives [of the Media II programme], and in particular at European theatrical distribution companies.
I et dokument fremsendt til Kommissionen den 20. juli 1999 fremsatte Martín Vásquez sine bemærkninger til skrivelsen af 4. juni 1999.
'Any commercial activity designed to bring to the attention of a wide audience a film on various types of format...."
Selskabet redegjorde for årsagerne til, at fartøjet Aziz havde fisket i den marokkanske fiskerizone og ikke i den senegalesiske fiskerizone, nemlig at fiskeressourcerne i de senegalesiske farvande ikke var tilstrækkelige til at sikre en rentabel udnyttelse af fartøjet.
In the light of the preceding considerations, it is appropriate to examine the complaints which seek to establish that, in the contested decision, the Commission erroneously held that SF and not the applicant was eligible for the automatic scheme.
Det anmodede om, at den nedsættelse af støttebeløbet, som Kommissionen havde varslet, blev symbolsk, i betragtning af, at formålet med projektet stedse var blevet overholdt.
Paragraph 2.4 of the Guidelines defines a 'cinema distributor' as follows: