natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den har ikke desto mindre gjort gældende, at i november 1999 indeholdt 14 regionale planer udtrykkeligt specifikke bestemmelser om håndtering af affald med PCB-indhold.
It nevertheless argues that, by November 1999, 14 regional plans expressly included specific provisions for the management of waste containing PCBs.
I de øvrige regioner omfattede de bestemmelser, der fandt anvendelse på alt farligt affald, også PCB, jf. bestemmelserne i dekret nr. 97-517 af 15. maj 1997 om
In the remaining regions, provisions which apply to all dangerous waste also covered PCBs, in accordance with Décret no 97-517, du 15 mai 1997, relatif à la classification des déchets dangereux (Decree No 97-517 of 15 May 1997 on the classification of dangerous waste).
I lyset af disse bemærkninger skal det fastslås, at selv om udtrykket »hurtigst muligt« i artikel 7, stk. 1, i direktiv 75/442 betyder, at medlemsstaterne skal indrømmes en rimelig frist til at udarbejde affaldshåndteringsplanerne, står det dog fast, at når der henses til de nævnte planers vigtige rolle med hensyn til gennemførelsen af direktivets formål, og til, at forpligtelsen blev indført i 1975, kan Den Franske Republiks akkumulerede forsinkelser under ingen omstændigheder anses for rimelige.
By its second complaint, the Commission claims that, by failing to draw up management plans for all waste, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 7(1) of Directive 75/442 and Article 6(1) of Directive 91/689.
Eftersom fem franske regioner ikke er omfattet af en plan for håndtering af affald fra sundhedssektoren, hvilket den franske regering har medgivet, kan det fastslås, at Kommissionens andet klagepunkt er begrundet, for så vidt det angår affald fra sundhedssektoren.
The French Government maintains that the fact that regional plans may devolve the management of this type of waste to departmental plans raises no difficulty; it simply creates an option between management at regional level or at departmental level, with no possibility of any area being left without a management plan.
klassificering af farligt affald. Den franske regering har påpeget, at bilag II til dette dekret om klassificering af affald indeholder et afsnit om hydraulisk olie med PCB-indhold og et afsnit om transformatorer og akkumulatorer med PCB-indhold.
As regards the contention that no purpose would be served by transposing Directive 91/689 given the adoption of Directive 96/59, suffice it to observe that substances containing PCBs are expressly mentioned in the first directive and, consequently, it must be transposed to deal with those substances.
Det kan derfor ikke hævdes, at der i 22 franske regioner ikke er nogen plan for bortskaffelse af affald med PCB-indehold i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 75/442.
In any event, Directive 96/59 contains no derogation from or limitation upon the implementation of Directive 91/689.
- Særligt husholdningsaffald
Medical waste
I den forbindelse bemærkes for det første, at affaldshåndteringsplaner i henhold til artikel 7, stk. 1, i direktiv 75/442, hvortil artikel 6, stk. 1, i direktiv 91/689 henviser, bl.a. skal omfatte arten af affald, der skal nyttiggøres eller bortskaffes, hvilket betyder, at de affaldskategorier, som disse planer finder anvendelse på, skal kunne identificeres i selve planerne.
Suffice it to observe in this connection that, as the French Government itself acknowledges, there is no plan for the disposal of special domestic waste for the departments of Haute-Loire and Puy-de-Dôme and that the French Government's argument that Directive 75/442 does not lay down a time-limit for the adoption of such plans must, for the reasons set out above, be rejected.
Hvad angår særligt husholdningsaffald har Kommissionen anført, at den ordning, som den franske regering har valgt, og hvorefter denne affaldskategori er undtaget fra de regionale planer, som henviser til de departementale planer, ikke er tilfredsstillende, eftersom der er eksempler på, at de departementale planer, som forudsættes at omfatte særligt husholdningsaffald, endnu ikke er vedtaget og derfor ikke kan omfatte den nævnte affaldskategori.
The Commission maintains that the French Government expressly acknowledged in its reply to the reasoned opinion that, for five regions, there is no plan in force relating to medical waste.
Den franske regering har hævdet, at muligheden for i de regionale planer at henvise håndteringen af dette affald til de departementale planer ikke volder vanskeligheder.
The complaint concerning the lack of a specific chapter in waste management plans on packaging waste
Det giver blot en mulighed for affaldshåndtering på regionalt eller departementalt plan, uden at et område derved kan undgå at blive omfattet af en håndteringsplan.
The French Government accepts that five French regions have no plan for the management of medical waste, but considers that preparing a waste disposal plan is a complicated process in respect of which Directive 75/442 lays down no target date.
Hvad dernæst angår argumentet om, at det er unødvendigt at gennemføre direktiv 91/689 på grund af vedtagelsen af direktiv 96/59, bemærkes blot, at stoffer med PCB-indhold udtrykkeligt er nævnt i det første direktiv, som derfor skal gennemføres for så vidt angår de nævnte stoffer.
By its third complaint, the Commission argues that correspondence with the French authorities during the pre-litigation procedure confirms that the French waste management plans do not contain a specific chapter on packaging waste.
Under alle omstændigheder indeholder direktiv 96/59 ingen undtagelse eller begrænsning med hensyn til gennemførelsen af direktiv 91/689.
That constitutes a failure to fulfil the obligations arising under Article 14 of Directive 94/62.
Kommissionen har vedrørende affald fra sundhedssektoren anført, at den franske regering i sit svar på den begrundede udtalelse udtrykkeligt har anerkendt, at fem regioner ikke var omfattet af en gældende plan.
It should be observed in this connection that, for the reasons set out above, the French Government's argument that Directive 75/442 does not lay down a target date for the preparation of waste management plans must be rejected.
I den henseende bemærkes, at departementerne Haute-Loire og Puy-de-Dôme ikke er omfattet af en bortskaffelsesplan for særligt husholdningsaffald, hvilket den franske regering selv har medgivet.
That being so, and given the French Government's admission that there is no plan for the disposal of medical waste for five French regions, it must be concluded that the Commission's second complaint is well founded in so far as it concerns medical waste.
Klagepunktet om, at der ikke er indsat et særligt kapitel om emballageaffald affaldshåndteringsplanerne
Special domestic waste
Den franske regering har medgivet, at fem franske regioner ikke er omfattet af en håndteringsplan for affald fra sundhedssektoren.
The French Government states that Articles 14 and 22 of Directive 94/62 must be interpreted as meaning that the obligation to include a specific chapter on packaging waste cannot be implemented more quickly than the waste management plan in which that chapter is to be inserted.
Regeringen har imidlertid anført, at udarbejdelsen af en plan for bortskaffelse af affald er en kompleks proces, for hvilken direktiv 75/442 ikke angiver en frist.
The words 'doivent être établis' (must be prepared) (rather than 'ont été établis' (have been prepared) or 'devraient être établis' (were to be prepared)) (in the English version of the provision, simply 'required') used in Article 14 of Directive 94/62 in connection with waste management plans implies, according to the French Government, that the plans need not
I den forbindelse bemærkes, at den franske regerings argumentation, som har til formål at bevise, at direktiv 75/442 ikke fastsætter en frist
As regards special domestic waste, the Commission maintains that the enacting terms chosen by the French Government, whereunder this category of waste need not be dealt with in regional plans which specify that its treatment
Kommissionen har tilføjet, at den ikke fra den franske regering har modtaget meddelelse om faktisk vedtagne planer, som indeholdt et sådant kapitel.
necessarily have been prepared by the end of the period allowed for transposition of Directive 75/442.
med hensyn til håndteringsplanerne mulighed for at slutte, at udarbejdelsen af disse planer ikke nødvendigvis skal være afsluttet på det tidspunkt, hvor fristen for gennemførelse af direktiv 75/442 udløb.
Government acknowledges, contain a specific chapter on the management of packaging waste, it must be held that the Commission's third complaint concerning the omission of such a chapter from all of France's waste management plans is also well founded,
Ifølge den franske regering giver udtrykket »indføjer« (og ikke »er indføjet« eller »skal indføjes«) i artikel 14 i direktiv 94/62
Therefore, since the waste management plans adopted do not, as the French
*1) Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den ifølge artikel 7, stk 1, i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald — som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 - artikel 6, stk 1, i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald og artikel 14 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94162/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald, idet den ikke har udarbejdet affaldshåndteringsplaner for hele landets område, ikke har udarbejdet håndteringsplaner for affald med indhold af polychlorbiphenyler, for affald fra sundhedssektoren og for særligt husholdningsaffald for visse regioner og departementer og heller ikke har indsat et særligt kapitel om emballageaffald i alle de affaldshåndteringsplaner, der er vedtaget.
Declares that, by failing to draw up waste management plans for the whole of its territory, byfading to draw up, for certain regions or certain departments, such plans for waste containing polychlorinated biphenyls, medical waste and special domestic waste, and by failing to include a specific chapter relating to packaging waste in all of the waste management plans which it has adopted, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 7(1) of Council Directive 75/442/EEC on 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, under Article 6(1) of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste and under Article 14 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste;
Generaladvokat ATizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ÍSjette Afdeling) den 5. juli 2001.
Advocate General ATizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 July 2001.
Sag C-364/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Transport
Case C-364/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Transport
»Traktatbrud — direktiv 97/70/EF manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist« (Fjerde Afdeling) meddelelsen af denne udtalelse.
Directive 97/70/EC
Da Kommissionen ikke modtog oplysninger om, at gennemførelsen af direktiv 97/70 var sket inden for fristen, anlagde den nærværende sag.
Since it received no information as to whether the implementation of Directive 97/70 had been completed, the Commission brought the present action.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 3. oktober 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre Rådets direktiv 97/70/EF af 11. december 1997 om etablering af harmoniserede sikkerhedsforskrifter for fiskeskibe med en længde på 24 meter og derover.
By application lodged at the Court Registry on 3 October 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative measures necessary to implement the provisions of Council Directive 97/70/EC of 11 December 1997 setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Kongeriget Nederlandene har anført, at et udkast til en bekendtgørelse, der skal gennemføre direktiv 97/70, netop er blevet godkendt af Arubas og De Nederlandske Antillers regeringer, som udkastet var blevet fremsendt til med henblik på godkendelse, og at udkastet dernæst skal forelægges ministerrådet, da dets ikrafttrædelsesdato er bestemt til oktober måned 2001.
The Kingdom of the Netherlands states that the draft order intended to implement Directive 97/70 has recently been approved by the Governments of Aruba and the Netherlands Antilles, to which it had been sent for approval, and that it should shortly be submitted to the Council of Ministers, with its entry into force envisaged for the month of October 2001.
I den foreliggende sag er det imidlertid ubestridt, at Kongeriget Nederlandene ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for al efterkomme den begrundede udtalelse inden for den fastsatte frist.
In this case it is clear that the Kingdom of the Netherlands has not adopted the measures necessary to comply with the reasoned opinion within the period prescribed for doing so.
Efter at have givet Kongeriget Nederlandene lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger fremsatte Kommissionen ved skrivelse af 10. august 1999 en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede Kongeriget Nederlandene til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme forpligtelserne i henhold til direktiv 97/70 inden for en frist på to måneder at regne fra
Having given the Kingdom of the Netherlands formal notice to submit its observations, the Commission, by letter of 10 August 1999, issued a reasoned opinion requesting it to adopt the measures necessary to comply with its obligations under Directive 97/70 within two months from the date of notification of the opinion.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 24. januar 2002.
Advocate General S. Aber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 24 January 2002.
Sag C-478/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Sverige Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-478/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Sweden Environment and consumers
»Traktatbrudssøgsmål — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler -forpligtelse til i national lovgivning at gengive den liste, der er optaget som bilag til direktiv 93/13, over vilkår, der kan betegnes som urimelige« (Femte Afdeling) bemærkninger, fremsatte Kommissionen den 6. april 1998 en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede medlemsstaten til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme udtalelsen inden for en frist på to måneder fra meddelelsen herom.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 93/13/EEC - Unfair tenns in consumer contracts - Obligation to reproduce in national legislation the list of tenns which may be regarded as unfair contained in the annex to Directive 93/13) (Fifth Chamber)
Da Kongeriget Sverige ikke efterkom udtalelsen, har Kommissionen anlagt denne sag.
By orders of the President of the Court of 26 May and 4 July 2000, the Republic of Finland and the Kingdom of Denmark were granted leave to intervene in support of form of order sought by the Kingdom of Sweden.
Domstolens præsident har ved kendelser af 26. maj og 4. juli 2000 tilladt Republikken Finland og Kongeriget Danmark at intervenere til støtte for Kongeriget Sveriges påstande.
By application lodged at the Court Registry on 16 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC seeking a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement in its national legal system the annex referred to in Article 3(3) of Council Directive 93/13/EECof 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that Directive.
Da Kommissionen var af den opfattelse, at direktivet ikke var fuldstændigt gennemført i svensk ret inden for den fastsatte frist, indledte den en traktatbrudsprocedure.
The fact that the list of unfair terms set out in the annex to the Directive is, as noted in Article 3(3), 'non-exhaustive' means that, in accordance with Article 8 of the Directive, it may be subject to amplification or more restrictive formulations by the Member States in their national laws.
Efter at have givet Kongeriget Sverige lejlighed til at fremsætte sine
Similarly, the fact that this list is, as specified in Article 3(3), 'indicative', merely means that the
Kommissionen har gjort gældende, at direktivet har to formål: dels. som det fremgår af direktivets artikel 1 og anden betragtning, at tilnærme de i medlemsstaterne gældende bestemmelser om urimelige kontraktvilkår i
Taking the view that the Directive had not been fully implemented in Swedish law within the time-limit, the Commission initiated the infringement procedure.
forbrugeraftaler, dels, som det er angivet i direktivets femte og ottende betragtning, at forbedre oplysningen af forbrugerne med hensyn til de gældende retsregler.
The Commission is not claiming that the Kingdom of Sweden has failed to meet its obligations under those provisions of the Directive.
skal ske under hensyntagen til alle omstændighederne i forbindelse med kontraktens indgåelse. I artikel 5 fastlægges en forpligtelse til affatte de vilkår, der tilbydes forbrugeren, på en klar og forståelig måde.
terms listed therein should not automatically be considered unfair but that the competent national authority must be free to assess their character in light of the general criteria defined in Articles 3(1) and Article 4 of the Directive.
Ifølge Kommissionen betyder det, når listen over urimelige kontraktvilkår i bilaget til direktivet, som det angives i direktivets artikel 3, stk. 3, ikke er udtømmende, at medlemsstaterne i deres lovgivning kan foretage tilføjelser eller udforme mere restriktive bestemmelser i medfør af artikel 8.
As regards the annex referred to in Article 3(3) of the Directive, implementation of which is the subject of this action, the annex in question is, according to the terms of Article 3(3), to contain an indicative and non-exhaustive list of terms which may be regarded as unfair.
Den omstændighed, at denne liste, som det angives i direktivets artikel 3, stk. 3, er vejledende, betyder desuden blot, at de vilkår, der er opregnet heri, ikke uden videre skal anses for urimelige, men at den kompetente nationale myndighed frit kan bedømme dem i henhold til de almindelige kriterier, der er fastlagt i direktivets artikel 3, stk. 1 og 4.
It is not disputed that a term appearing in the list need not necessarily be considered unfair and, conversely, a term that does not appear in the list may none the less be regarded as unfair.
I disse bestemmelser, der har til formål at tildele forbrugerne rettigheder, afgrænses det resultat, der søges opnået med direktivet.
In any event, in order to achieve the twofold objective pursued and to satisfy the requirements of legal certainty, it is essential for this list to be published as an integral part of the provisions of the Directive.
Det følger af fast retspraksis, at det kræves, at retsstillingen i henhold til de nationale gennemførelsesbestemmelser skal være tilstrækkelig præcis og klar, og at de i henhold til direktivet berettigede skal sættes i stand til at få fuldt kendskab til deres rettigheder og til i givet fald at påberåbe sig dem ved de nationale domstole.
A mere mention in the preparatory work for a law cannot suffice, as is clear from Case 143/83 Commission ν Denmark [1985], paragraph 11.
Som Domstolen allerede har fremhævet, er denne sidste betingelse særlig væsentlig, såfremt det pågældende direktiv tilsigter at give rettigheder til statsborgere fra andre medlemsstater, som det er tilfældet i nærværende sag.
It is doubtful whether the members of the public concerned — not only consumers but also Swedish and foreign traders, and the national authorities responsible for applying the measures for implementing the Directive - have easy access to that preparatory work or are aware of its existence and importance.
Efter Kommissionens opfattelse er det for at opnå de to formål og opfylde kravet om retssikkerhed under alle omstændigheder nødvendigt, at denne liste offentliggøres som en integrerende del af de bestemmelser, der gennemfører direktivet.
In so far as it does not limit the discretion of the national authorities to determine the unfairness of a term, the list contained in the annex to the Directive does not seek to give consumers rights going beyond those that result from Articles 3 to 7 of the Directive.
Det er ikke tilstrækkeligt kun at omtale den i en lovs forarbejder, hvilket følger af dom af 30. januar 1985, Kommissionen mod Danmark (sag 143/83, præmis 11).
It in no way alters the result sought by the Directive which, as such, is binding on Member States.
Det er tvivlsomt, om den berørte offentlighed, der ikke alene omfatter forbrugerne, men tillige de svenske og udenlandske erhvervsdrivende samt de nationale myndigheder, der er ansvarlige for anvendelsen af gennemførelsesbestemmelserne til direktivet, har nem adgang til disse forarbejder, og om de overhovedet bliver bekendt med, at de findes, og betydningen heraf.
It follows that, contrary to the argument put forward by the Commission, the full effect of the Directive can be ensured in a sufficiently precise and clear legal framework without the list contained in the annex to the Directive forming an integral part of the provisions implementing the Directive.
Det er ubestridt, at et kontraktvilkår, der er opført på listen, ikke nødvendigvis skal anses for urimeligt, og omvendt, at et kontraktvilkår, der ikke er opført på listen, alligevel kan betegnes som urimeligt.
Article 4 specifies that this unfairness is to be assessed taking into account the circumstances attending the conclusion of the contract. Article 5 lays down a requirement for clarity in the drafting of the terms offered to the consumer.
I det foreliggende tilfælde pålægges medlemsstaterne i henhold til direktivets artikel 6 at træffe de nødvendige foranstaltninger, for at urimelige kontraktvilkår i en aftale, som en erhvervsdrivende har indgået med en forbruger, ikke binder forbrugeren.
Inasmuch as the list contained in the annex to the Directive is of indicative and illustrative value, it constitutes a source of information both for the national authorities responsible for applying the implementing measures and for individuals affected by those measures.
Endvidere forpligtes de i henhold til direktivets artikel 7 til at tilvejebringe egnede og effektive midler til at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem forbrugere og en erhvervsdrivende, til ophør.
Member States must therefore, in order to achieve the result sought by the Directive, choose a form and method of implementation that offer a sufficient guarantee that the public can obtain knowledge of it.
Direktivets artikel 3 indeholder en abstrakt definition af, hvad der gør et kontraktvilkår urimeligt.
In the present case, the Annex to the Directive has been reproduced in its entirety in the preparatory work for the law implementing the Directive.
Det præciseres i artikel 4, at vurderingen af, om et kontraktvilkår er urimeligt,
It has also stated that such preparatory work may easily
Listen ændrer ikke det resultat, som tilsigtes med direktivet og som sådant pålægges medlemsstaterne.
Those provisions, which are intended to grant rights to consumers, define the result sought by the Directive.