natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 5 i forordning nr. 3223/94 skal fortolkes således, at en importør, der ikke er i stand til at angive en endelig toldværdi på tidspunktet for toldangivelsen af frugt og grøntsager, der henhører under anvendelsesområdet for nævnte forordning, kun kan afgive en foreløbig værdiangivelse i henhold til artikel 254 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. futi 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, når toldværdien af varerne er beregnet i henhold tü den metode, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, litra b), i forordning nr. 3223/94.*
On a proper construction of Article 5 of Regulation No 3223/94, an importer who is not in a position to make a definitive declaration of customs value at the time of customs clearance of fruit and vegetables coming under the scope of that regulation may give a provisional indication ofthat value under Article 254 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code only where the value of the abovementioned products is determined according to the method provided for in Article 5(1)(b) of Regulation No 3223/94.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CFemte Afdeling"! den 13. juni 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 June 2002.
»1) Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. november 1986 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål, da det ikke har truffet alle de nødvendige foranstaltningerjor at sikre en korrekt gennemførelse af direktivets artikel 11 og artikel 22, stk 1.
'(1) In respect of the period between 18 March 1997 and 17 July 1998 inclusive the customs value of the fruit and vegetables coming within the scope of Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the import arrangements for fruit and vegetables must be determined in accordance with the rules provided for in Article 5 of that regulation for calculating the entry price.
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.*
(2) Examination of the questions raised has disclosed no factor affecting the validity of Commission Regulation (EC) No 1498/98 of 14 July 1998 amending Regulation No 3223/94.
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 26. september 2002.
(3) Article 5 of Regulation No 3223/94 must be interpreted as meaning that an importer who is not in a position to make a definitive declaration of customs value at the time when the products are cleared
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
— Protection of transposition)
Klagerne i hovedsagen indgav klage over afgørelserne til Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich og gjorde heri gældende, at de havde overholdt de fastsatte hviletider.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 86/609/EEC animals used for experimental and other scientific purposes — Incomplete (Fifth Chamber)
Den forelæggende ret har bemærket, at en gennemgang af artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning nr. 3820/85 efterlader tvivl med hensyn til det indbyrdes forhold mellem de to stykker.
The Court states that Articles 10a and 12 of the Law on Animal Experiments, upon which the Netherlands Government relies, do not refer at all to the setting free of animals in the context of scientific experiments and, a fortiori, do not specify that such setting free can be authorised only under the strict conditions laid down in Article 11 of the Directive.
Den 24. oktober 2000 kørte Lipor Cipra og Vlastimil Kvasnicka en lastbil med tjekkiske nummerplader ind til grænsekontrolstedet Drasenhofen (Østrig) på grænsen mellem Østrig og Den Tjekkiske Republik. Det fremgår ikke af forelæggelseskendelsen, om lastbilen herved kørte ind i eller ud af Den Europæiske Union.
By application lodged at the Court Registry on 18 May 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt, or in any event to communicate to the Commission, all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to transpose into national law Articles 8(2), 11, 18(1) and 22(1) of Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under that directive.
Det andet spørgsmål
The Court:
Det må følgelig fastslås, at det er en tilstrækkelig beskyttelse af arbejdsvilkårene for førerne og
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2002.
Det tilkommer den forelæggende ret på grundlag af omstændighederne i hovedsagen at tage stilling til, om det er bestemmelserne i forordning nr. 3820/85 eller i den nævnte overenskomst, der skal bringes i anvendelse.
Preliminary ruling (Road transport — Social legislation — Regulation (EEC) No 3820/85 - Breaks and rest periods — Crew conshting of more than one driver — Jurisdiction of the Court to interpret the AETR Agreement — Principle of legal certainty) (Fifth Chamber)
Gennemgangen af artikel 8, stk 1 og 2, i forordning nr. 3820/85 i relation til retssikkerhedsprincippet har intet frembragt, der kan rejse tvivl med hensyn til bestemmelsernes gyldighed* *
By order of 6 November 2001 the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Independent Administrative Chamber of the Land Niederösterreich) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions relating, first, to the interpretation of Article 8(1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 3820/85, and, to the validity of that provision.
Sag C-462/01 Ulf Hammarsten Frie varebevægelser
Main proceedings and questions referred to the Court
Præjudiciel »Fælles markedsordning for hør og hamp — artikel 28 EF og 30 EF— national lovgivning der forbyder enhver dyrkning og enhver besiddelse af hamp uden forudgående tilladelse* (Femte Afdeling)
On 24 October 2000, Mr Cipra and Mr Kvasnicka drove a heavy goods vehicle bearing Czech registration plates to the border post at Drasenhofen (Austria) on the border between Austria and the Czech Republic.
Ved beslutning af 8. november 2001, indgået til Domstolen den 3. december 2001, har Halmstads tingsrätt i medfør af artikel 234 EF forelagt tre præjudiciellespørgsmålvedrørende fortolkningen af artikel 28 EF og 30 EF samt af de fællesskabsretlige bestemmelser, der finder anvendelse på dyrkning af og handel med hamp.
Clearly, when a vehicle is manned by more than one driver, road safety is better ensured. Since each driver is able to rest while the other is driving, he may be satisfied with a slightly lower number of consecutive hours of rest, that is to say, 8 hours instead of 9 hours, over a longer period, namely 30 hours instead of 24 hours.
Spørgsmålene er blevet rejst i forbindelse med en straffesag mod U. Hammarsten vedrørende overtrædelse af narkotikalovgivningen.
The practical effect of Article 8(2) of Regulation No 3820/85, namely to allow shorter rest periods where the crew is composed of more than one driver, would be compromised if paragraphs 1 and 2 of that article were applied cumulatively.
Under sagen ved Halmstads tingsrätt har anklagemyndigheden nedlagt påstand om konfiskation af den beslaglagte industrihamp, idet den har gjort gældende, at det drejede sig om narkotika, eftersom samtlige planter af arten hamp — herunder også industrihamp — anses for at udgøre narkotika i henhold til svensk lovgivning.
The Austrian police checked the vehicle's tachograph disks for the period 22 to 24 October 2000 and, being of the view that the claimants in the main proceedings had not complied with the daily rest periods provided for in Article 8 of Regulation No 3820/85, required each of them to pay a provisional security of ATS 1 000.
U. Hammarsten har gjort gældende, at den beslaglagte hamp udelukkende hidrørte fra frøsorter med et THC-indhold på højst 0,3% og var bestemt til industriel brug.
According to the order for reference, a detailed examination of the disks revealed that the drivers, who had taken an uninterrupted rest period of 8 hours and 5 minutes during a period of 30 hours, had complied with the requirements of Article 8(2) of that regulation but not with those of Article 8(1).
Der blev rejst spørgsmål om, hvorvidt den svenske narkotikalovgivning er i strid med fællesskabsretten.
It must therefore be held that the exclusive application of Article 8(2) of Regulation No 3820/85 to crews composed of more than one driver affords sufficient protection to their working conditions and ensures the safety of road transport.
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
In essence, it is asking the Court about the validity of those provisions.
U. Hammarsten ansøgte Läkemedelsverket om tilladelse til at dyrke hamp (Cannabis sativa) til industriel brug, men fik afslag med den begrundelse, at hans ansøgning ikke opfyldte kravene i § 2 i lagen om kontroll av narkotika.
By decisions of 9 January 2001, the Bezirkshauptmannschaft Mistelbach held that the provisional securities of ATS 1 000 were to stand.
Halmstads tingsrätt har i sin forelæggelsesbeslutning udtalt, at de beslaglagte hampeplanter er et landbrugsprodukt, som er omfattet af traktaten, og at det i henhold til de fællesskabsretlige bestemmelser om den fælles markedsordning for hør og hamp er tilladt at dyrke hamp under visse forudsætninger, bl.a. at der skal være tale om godkendte sorter med et THC-indhold, der ikke overstiger 0,3% (0,2% fra og med produktionsåret 2001/2002).
It appears from the documents in the file sent by the national court that the Bezirkshauptmannschaft applied Article 8 of the AETR Agreement and not Regulation No 3820/85. The claimants appealed against those decisions before the Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich and contended that they had complied with the statutory rest periods.
Under disse omstændigheder har Halmstads tingsrätt besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen tre præjudicielle spørgsmål.
As may be inferred from paragraph 41 of this judgment, a similar finding may be made in respect of Article 8(1) and (2) of the AETR Agreement.
For det andet må det fastslås, at den svenske narkotikalovgivning ikke har et almennyttigt formål, som den fælles markedsordning for hamp ikke har.
The same interpretation applies to Article 8(1) and (2) of the European Agreement concerning the Work of Crews of Vehicles engaged in International Road Transport (AETR).
»Rådets forordning (EØF) nr. 1308/70 af 29. juni 1970 om den fælles markedsordning for hør og hamp, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2826/2000 af 19. december 2000 om oplysningskampagner og salgsfremstød f or landbrugsprodukter på det indre marked, og Rådets forordning (EØF) nr. 619/71 af 22. marts 1971 om fastsættelse af almindelige regler for ydelse af støtte til hør og hamp, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1420/98 af 26. juni 1998, skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, som har til virkning at forbyde dyrkning og besiddelse af industrihamp, som omhandlet i de nævnte forordninger.«
Examination of Article 8(1) and (2) of Regulation No 3820/85 in the light of the principle of legal certainty has failed to disclose any matters of such a kind as to affect its validity.'
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 8. oktober 2002.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 10 October 2002.
Hun foreslog, at Domstolen besvarer de forelagte spørgsmål således:
Case C-462/01 Ulf Hammarsten Free movement of goods
Rådets forordning (EØF) nr. 1308/70 af 29. juni 1970 om den fælles markedsordning for hør og hamp og Rådets forordning (EØF) nr. 619/71 af 22. marts 1971 om fastsættelse af almindelige regler for ydelse af støtte til hør og hamp skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der forbyder dyrkning af industrihamp, som er lovligt i henhold til den nævnte fælles markedsordning.
Preliminary ruling (Common organisation of the markets in the flax and hemp sector — Articles 28 EC and 30 EC — National legislation prohibiting all cultivation and possession of hemp without prior authorisation) (Fifth Chamber)
Artikel 28 EF tillader ikke en medlemsstat at forbyde dyrkning af såkaldt »industrihamp«, som i henhold til den nævnte fælles markedsordning er tilladt, medmindre den nationale bestemmelse forfølger et andet formål end det, der forfølges med den afledte fællesskabsret, og opfylder proportionalitetsprincippet«
EC three questions on the interpretation of Articles 28 EC and 30 EC and of the Community legislation applicable to the cultivation and marketing of hemp.
Præjudiciel »Sjette momsdirektiv — rabatkuponer, der er udstedt af en producent — detailhandlerens -beskatningsgrundlag« (Sjette Afdeling) der ikke havde en kupon, måtte betale denne pris.
In that regard, the Halmstads tingsrätt points out in its order for reference that the hemp plants seized are agricultural products covered by the Treaty and that the Community rules on the common organisation of the markets in the flax and hemp sector allow the cultivation of hemp under certain conditions, in particular, the condition that authorised strains are involved whose THC content does not exceed 0.3% (0.2% from the marketing year 2001/2002).
Ved kendelse af 12. oktober 1999 har VAT and Duties Tribunal, Manchester, forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørendefortolkningen af artikel 11, punkt A stk. 1, litra a), og artikel 11, punkt C, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF.
In those circumstances the Halmstads Tingsrätt decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Yorkshire Co-operatives Ltd og Commissioners of Customs & Excise, som i Det Forenede Kongerige står for opkrævning af merværdiafgift Tvisten angår tilbagebetaling af beløb, som Yorkshire har betalt i moms. De beløb, som Yorkshire modtog fra producenterne efter indsendelse af de indsamlede rabatkuponer, medregnede den i sine daglige bruttoindtægter, og den momsangav således den samlede normale salgspris for de solgte produkter uden at nedsætte beløbet med værdien af rabatkuponerne.
Mr Hammarsten applied to the Swedish Pharmaceuticals Authority for authorisation to cultivate hemp (Cannabis sativa) for industrial purposes, but that authorisation was refused on the ground that his application did not satisfy the conditions laid down in Article 2 of the Law on the control of narcotic drugs.
Der var ikke i den pris, for hvilken Yorkshire købte varerne fra de forskellige producenter, taget højde for værdien af rabatkuponerne, og visse varer var endog købt, før producenterne udstedte kuponerne.
However, Mr Hammarsten grew industrial hemp on his farm in the Laholm district (Sweden). The area under cultivation was approximately 1 hectare.
Den 2. december 1996 anmodede Yorkshire Commissioners om tilbagebetaling af en del af den moms, andelsforeningen havde betalt for regnskabsårene i perioden mellem februar 1974 og januar 1996.
The plants were seized under the Swedish legislation on narcotic drugs.
Commissioners afviste anmodningen ved afgørelse af 10. februar 1997 med den begrundelse, at Yorkshire havde fortolket Elida Gibbs-dommen forkert
It must be observed, first, that the prohibition which arises from Swedish legislation on narcotic drugs, on the cultivation and possession of industrial hemp covered by the common organisation of the market in the hemp sector directly undermines that common organisation.
Yorkshire er en registreret andelsforening, der driver detailsalg af fødevarer og nonfood-varer. I forbindelse med denne virksomhed accepterede Yorkshire mellem 1974 og 1996 rabatkuponer, der var udstedt af forskellige producenter.
Before the Halmstads tingsrätt, the Public Prosecutor's Office requested the forfeiture of the industrial hemp seized, arguing that it was a narcotic drug, since the Swedish legislation classifies all plants of the hemp family, including industrial hemp, as narcotic drugs.
Disse kuponer var blevet uddelt til offentligheden enten direkte eller i form af kuponer, der kunne klippes ud af forskellige publikationer (blade, aviser osv.).
Mr Hammarsten argued that the hemp seized came exclusively from varieties of seeds with a THC content not exceeding 0.3% and was genuinely intended for industrial use.
På hver kupon var der enten anført et fast beløb eller opstillet en metode til beregning af et beløb, og kunden kunne hos visse detailhandlere erhverve den vare, der var anført på kuponen, for den normale salgspris, nedsat med rabatbeløbet.
The question was raised as to whether the Swedish legislation on narcotic drugs is contrary to Community law.
Kuponernevar ligeledes påført instruktioner til detailhandleren om, hvordan denne skulle forholde sig for at modtage betaling fra producenterne af et beløb, der svarede til den nominelle værdi af de accepterede kuponer.
Second, it must be observed that the Swedish legislation on narcotic drugs does not pursue a public-interest objective which is not covered by the common organisation of the market in the hemp sector.
afgørelsen for den
The Court ruled:
Da den forelæggende ret fandt, at tvistens fortolkning måtte afhænge af en fortolkning af sjette direktiv, har den udsat sagen og forelagt Domstolen to præjudicielle spørgsmål.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 October 2002.
Domstolen fastslog i præmis 59 i dom af 15. oktober 2002, sag C-427/98, Kommissionen mod Tyskland, at detailhandlerens beskatningsgrundlag ved salget til den endelige forbruger svarer til den fulde detailpris, nemlig den pris, der betales af den endelige forbruger, hvortil kommer det beløb, som detailhandleren får godtgjort af producenten.
'(1) Regulation (EEC) No 1308/70 of the Council of 29 June 1970 on the common organisation of the market in flax and hemp and Regulation (EEC) No 619/71 of the Council of 22 March 1971 laying down general rules for granting aid for flax and hemp are to be interpreted as precluding national rules that prohibit the cultivation of industrial hemp where such cultivation is permissible under that organisation of the market.
I betragtning af, at de rabatkuponer, der var genstanden for den tvist, der gav anledning til dommen i sagen Kommissionen mod Tyskland, og som var udstedt i forbindelse med producenternessalgsfremmendeordninger, svarer til de rabatkuponer, som Yorkshire accepterede i den periode, der er genstanden for den tvist, som den forlæggende ret har fået forelagt, må det fastslås, at den fortolkning, som Domstolen anlagde i præmis 59 i nævnte dom, kan overføres til en sag som hovedsagen.
(2) Article 28 EC does not allow a Member State to prohibit the cultivation of "industrial hemp" where such cultivation is permissible under that common organisation of the market, unless the national rules serve an objective not pursued by secondary law and are consistent with the principle of proportionality.'
Det første spørgsmål må forstås således, at det nærmere bestemt ønskes oplyst, om sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og artikel 11, punkt C, stk. 1, skal fortolkes således, at når en detailhandler ved salg af en vare accepterer, at den endelige forbruger betaler en del af salgsprisen kontant og resten med en rabatkupon, der er udstedt af producenten af varen, og at producenten godtgør detailhandleren det beløb, der er anført på kuponen, skal den nominelle værdi, der er anført på kuponen, medregnes i detailhandlerens beskatningsgrundlag, eller om det alene er den pris, forbrugeren har betalt kontant, der skal medregnes i detailhandlerens beskatningsgrundlag.
Preliminary ruling (Sixth VA Τ Directive — Reduction coupons issued by a manufacturer — Taxable amount in the hands of the retailer) (Sixth Chamber)
Det hedder i domskonklusionen:
The dispute in the main proceedings and the questions referred to the Court
»Artikel 11, punkt A, stk 1, litra a), og artikel 11, punkt Q stk 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at når en detailhandler ved salg af en vare accepterer, at den endelige forbruger betaler en del af salgsprisen kontant og resten med en rabatkupon, der er udstedt af producenten afvaren, og at producenten godtgør detailhandleren det beløb, der er anført på kuponen, skal den nominelle værdi, der er anført på kuponen, medregnes i detailhandlerens beskatningsgrundlag.«
By order of 12 October 1999 the VAT and Duties Tribunal, Manchester, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 11(A)(1)(a) and 11(C)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC.
Generaladvokat C. Stix-Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 20. september 2001.
Between 1974 and 1996 Yorkshire accepted pricereduction coupons issued by various manufacturers.
Hun foreslog, at Domstolen svarer på følgende måde:
Those coupons were issued to the public either directly or in the form of cut-out coupons in newspapers and magazines.
»1) Det første præjudicielle spørgsmål skal — når der ses bort fra det hypotetiske tilfælde, at en grossist er involveret — besvares med, at i et tilfælde som det i hovedsagen omhandlede er beskatningsgrundlaget det kontante beløb, som kunden har betalt, plus det beløb, der svarer til den nedsættelse, som producenten har betalt.
The questions were raised in proceedings between Yorkshire Co-operatives Ltd and the Commissioners of Customs and Excise, the competent authority in the United Kingdom for collecting value added tax, concerning the repayment of sums paid by Yorkshire by way of VAT.
På grundlag af den besvarelse af det første spørgsmål, der er foreslået her, er det ikke nødvendigt at besvare det andet præjudicielle spørgsmål.«
Taking the view that the resolution of the dispute before it turned on the interpretation of the Sixth Directive, the VAT and Duties Tribunal, Manchester, decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Sag C-12/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien Frie varebevægelser
The coupons also included instructions to the retailers as to the manner in which they were to proceed in order to obtain payment by the manufacturers of a sum equal to the nominal value of the coupons accepted.
»Traktatbrud —frie varebevægelser — direktiv 73/241/EØF— kakao- og chokoladevarer, som indeholder andre fedtstoffer end kakaosmør — produkter, som er lovligt fremstillet og markedsført i produktionsmedlemsstaten under betegnelsen chokolade — forbud mod markedsføring under denne betegnelse i den medlemsstat, hvor produktet markedsføres« (Sjette Afdeling)
The products covered by the coupons in question were always put on sale at the normal retail price, with the result that a customer without a coupon was required to pay the normal sale price.