natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER der forhindrer eller i givet fald sanktionerer misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter, er til hinder for anvendelsen af en national bestemmelse, hvorved det alene i den offentlige sektor ubetinget forbydes at ændre flere på hinanden følgende tidsbegrænsede kontrakter til en tidsubegrænset kontrakt, hvilke tidsbegrænsede kontrakter rent faktisk har haft til formål at dække arbejdsgiverens »faste og varige behov« og derfor må anses for misbrug.
Agreement precludes the application of national legislation which, in the public sector alone, prohibits absolutely the conversion into an employment contract of indefinite duration of a succession of fixedterm contracts that have been intended to cover the ‘fixed and permanent needs’ of the employer and must therefore be regarded as constituting an abuse.
Det tilkommer dog den forelæggende ret i henhold til den forpligtelse til overensstemmende fortolkning, der påhviler den, at efterprøve, hvorvidt medlemsstatens interne retsorden indeholder sådanne andre effektive foranstaltninger.
It is, however, for the referring court, in accordance with its obligation to interpret national law in conformity with Community law, to determine whether its domestic law does not include any such other effective measure.
EF-rettens effektivitetsprincip og rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse er i princippet ikke til hinder for en national bestemmelse, hvorefter en uafhængig administrativ myndighed træffer afgørelse om, hvorvidt der er mulighed for at ændre tidsbegrænsede kontrakter til tidsubegrænsede kontrakter eller ej. Det tilkommer imidlertid den forelæggende ret at sikre retten til en effektiv domstolsbeskyttelse under overholdelse af effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet.
The principle of the effectiveness of Community law and the Framework Agreement on fixedterm employment do not preclude, as a general rule, a provision of national law under which an independent administrative authority has jurisdiction in respect of the possible reclassification of fixedterm contracts as contracts of indefinite duration.
Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. juni 2008 — Kommissionen mod Tyskland
Judgment of the Court (First Chamber) of 19 June 2008 — Commission v Germany
(Sag C-39/06)
(Case C-39/06)
»Traktatbrud — statsstøtte — tilskud til investering og beskæftigelse — forpligtelse til tilbagesøgning — manglende opfyldelse — princippet om beskyttelse af den berettigede forventning«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — State aid — Subsidies for investment and employment — Obligation to recover — Noncompliance — Principle of protection of legitimate expectations)
Traktatbrudssøgsmål — manglende efterkommelse af en beslutning fra Kommissionen om en statsstøtteforanstaltning — forsvarsanbringender — indsigelse vedrørende beslutningens lovlighed — indsigelse ikke taget til følge — grænser — nulliteter (art. 88, stk. 2, andet afsnit, EF, art. 226 EF, 227 EF, 230 EF og 232 EF) (jf. præmis 18-20)
Actions for failure to fulfil obligationsNon-compliance with a Commission decision concerning State aidDefencesLegality of the decision called in questionInadmissibilityLimitsNon-existent measure (Arts 88(2), second para., EC, 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 18-20)
Statsstøtte — kommissionsbeslutning, som erklærer en støtte for uforenelig med fællesmarkedet og anordner tilbagebetaling — Kommissionens mulighed for at overlade det til de nationale myndigheder at beregne det præcise beløb, der skal tilbagebetales (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 37)
State aid — Commission decision finding aid incompatible with the common market and ordering its repayment — Commission’s power to leave the calculation of the exact amount to be repaid to the national authorities (Art. 88(2) EC) (see para. 37)
Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 249 EF samt artikel 1, 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2003/643/EF af 13. maj 2003 om Tysklands statsstøtte til fordel for Kahla Porzellan GmbH og Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (meddelt under nr. K(2003) 1520, støtteforanstaltning nr. C 62/00, ex NN 142/99) (EUT L 227, s. 12) — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge støtte, som er erklæret uforenelig med det fælles marked.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 249 EC and Articles 1, 2 and 3 of Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (notified under document number C(2003) 1520; Aid No C-62/00, ex NN 142/99) (OJ 2003 L 227, p. 12) — Failure to take, within the prescribed period, the measures necessary to recover aid which was declared incompatible with the common market.
Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, 2 og 3 i Kommissionens beslutning af 30. oktober 2002, som affattet ved beslutning 2003/643/EF af 13. maj 2003 om Tysklands statsstøtte til fordel for Kahla Porzellan GmbH og Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, idet den ikke har vedtaget de nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge støtte, der ved nævnte beslutnings artikel 1, stk. 2, litra d) og g), er erklæret for uforenelig med det fælles marked.
Declares that, in failing to take all the measures necessary to recover certain aid declared incompatible with the common market by Article 1(2)(d) and (g) of the Commission Decision of 30 October 2002, as it appears in Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 1 to 3 of that decision;
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. juni 2008 — Kommissionen mod Frankrig
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 June 2008 — Commission v France
(Sag C-220/07)
(Case C-220/07)
»Traktatbrud — direktiv 2002/22/EF — elektronisk kommunikation — udpegning af virksomheder til at varetage forsyningspligten — ukorrekt gennemførelse«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/22/EC — Electronic communications — Designation of the undertakings entrusted with the provision of universal service — Incorrect transposition)
Tilnærmelse af lovgivningerne — telekommunikation — forsyningspligt og brugernes rettigheder — direktiv 2002/22 (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22, art. 8, stk. 2, art. 12 og 13, samt bilag IV) (jf. præmis 30-34, 45 og 46)
Approximation of laws — Telecommunications sector — Universal service and users’ rights — Directive 2002/22 (European Parliament and Council Directive 2002/22, Arts 8(2), 12 and 13, and Annex IV) (see paras 30-34, 45-46)
Traktatbrud — ukorrekt gennemførelse af [artikel 8, 12 og 13] i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«) (EFT L 108, s. 51) — forpligtelse til at anvende en effektiv, objektiv, transparent og ikke-diskriminerende metode til udpegning af virksomheder til at varetage forsyningspligten — national lovgivning, som på forhånd udelukker erhvervsdrivende, der ikke er i stand til at varetage forsyningspligten på hele det nationale område.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Incorrect transposition [of Articles 8, 12 and 13] of Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (‘Universal Service Directive’) (OJ 2002 L 108, p. 51) — Obligation to use an efficient, objective, transparent and nondiscriminatory mechanism to designate undertakings entrusted with the provision of universal service — National legislation excluding a priori economic operators which are not capable of ensuring the provision of that service throughout the national territory.
Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8, stk. 2, artikel 12 og 13 samt bilag IV til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«) ved gennemførelsen i national
Declares that, by transposing into national law in the manner in which it did so the provisions concerning the designation of the undertakings capable of guaranteeing the provision of universal service, the French Republic failed to fulfil its obligations under Articles 8(2), 12 and 13 of and Annex IV to Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER ret af bestemmelser om udpegning af virksomheder, der kan varetage den forsyningspligt, som Den Franske Republik har indført.
7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (‘Universal Service Directive’);
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. juni 2008 — US Steel Košice mod Kommissionen
Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 June 2008 — US Steel Košice v Commission
(Sag C-6/08 P)
(Case C-6/08 P)
»Appel — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening — Den Slovakiske Republik — tiltrædelsesakt — tildeling af kvoter — perioden 2008-2012 — betingelser — umiddelbart berørt — afvisning«
(Appeal — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Integrated pollution prevention and control — Slovak Republic — Act of Accession — Allocation of allowances —
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt (art. 230, stk. 4, EF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87) (jf. præmis 60, 61 og 75)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Directive 2003/87) (see paras 60, 61, 75)
Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 1. oktober 2007, U.S. Steel Košice mod Kommissionen (sag T-27/07), hvorved et annullationssøgsmål mod Kommissionens beslutning af 29. november 2006 vedrørende den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Slovakiet for perioden 2008-2012 har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (EUT L 275, s. 32), blev afvist — fysiske eller juridiske
Appeal against the order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 1 October 2007 in Case T-27/07 US Steel Košice s.r.o. v Commission dismissing as inadmissible an application for the annulment of the Commission’s decision of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by Slovakia for the period from 2008 to 2012 in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ 2003 L 275,
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER personer — retsakter, der berører de pågældende umiddelbart og individuelt — umiddelbart berørt — kriterier.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS p. 32) — Natural or legal persons — Acts of direct and individual concern to them — Direct concern — Criteria.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. juni 2008 — Kurt mod Bürgermeister der Stadt Wels
Order of the Court (Seventh Chamber) of 19 June 2008 — Kurt v Bürgermeister der Stadt Wels
(Sag C-104/08)
(Case C-104/08)
»Procesreglementets artikel 92, stk. 1, og artikel 104, stk. 3 — grundlæggende frihedsrettigheder — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — krav om kvalifikationsbevis i national lovgivning for udstedelse af en køreskolebevilling — forskelsbehandling af egne statsborgere i forhold til statsborgere fra andre medlemsstater«
(Articles 92(1) and 104(3) of the Rules of Procedure — Fundamental freedoms — Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation requiring the possession of a diploma for the issue of a permit to operate a driving school — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States)
Fri bevægelighed for personer — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — traktatbestemmelser — ikke anvendelige på en medlemsstats rent interne forhold (art. 12 EF, 43 EF og 49 EF) (jf. præmis 19-24 og konkl. 1)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Provisions of the Treaty — Inapplicable in a situation which is purely internal to a Member State (Arts 12 EC, 43 EC and 49 EC) (see paras 19-24, operative part 1)
Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser (art. 234 EF) (jf. præmis 27 og 28)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 27, 28)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — fortolkning af de grundlæggende principper i EF-traktaten og EU-traktaten og de grundlæggende friheder, der udspringer heraf, samt af artikel 16 og 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — national lovgivning, der fastsætter en godkendelsesordning for etablering, drift og ledelse af en køreskole, og hvorved der stilles krav om et kvalifikationsbevis — forskelsbehandling af egne statsborgere i forhold til statsborgere fra andre medlemsstater, der gør brug af deres ret i medfør af fællesskabsretten, og som ikke nødvendigvis er underlagt kravet om et kvalifikationsbevis.
Reference for a preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Interpretation of the fundamental principles of the EC and EU Treaties and the fundamental freedoms thereunder, as well as Articles 16 and 20 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation establishing a permit system for establishing, operating and managing a driving school and establishing a diploma requirement — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States who avail themselves of their rights under Community law and who do not necessarily have to satisfy the diploma requirement.
Artikel 12 EF, 43 EF og 49 EF er ikke til hinder for en medlemsstats lovgivning, der i en situation som den i hovedsagen omhandlede nægter at anerkende de faglige kvalifikationer, som en statsborger i denne medlemsstat har erhvervet, som svarende til besiddelse af det kvalifikationsbevis, der i den omhandlede lovgivning stilles krav om med henblik på at drive selvstændig køreskolevirksomhed i denne medlemsstat.
Articles 23 EC, 43 EC and 49 EC do not preclude legislation of a Member State which, in a situation such as that at issue in the main proceedings, refuses to recognise professional qualifications acquired by a national of that Member State as equivalent to the possession of the diploma required by that legislation for the purposes of operating a driving school as an independent operator in that Member State.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at besvare det andet og tredje spørgsmål, som er forelagt af Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich.
The Court of Justice of the European Communities clearly has no jurisdiction to answer the second and third questions referred by the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich.
(Sag C-448/07 P)
(Case C-448/07 P)
»Appel — tilvejebringelse af data vedrørende proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud — forordning (EF) nr. 3605/93 — det europæiske nationalregnskabssystem 1995 (ENS 95) — forordning (EF) nr. 2223/96 — klassificering af »Madrid Calle 30« i sektoren for »offentlig forvaltning og service« — Eurostats pressemeddelelse — retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål«
(Appeal — Provision of data relating to the excessive deficit procedure — Regulation (EC) No 3605/93 — European System of Accounts 1995 (ESA 1995) — Regulation (EC)
Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — akter, der har bindende retsvirkninger — pressemeddelelse fra Kommissionen, der offentliggør oplysninger om offentlig gæld og underskud — stiltiende beslutning, der klassificerer en enhed i sektoren for »offentlig forvaltning og service« inden for rammerne af det europæiske nationalregnskabssystem 1995 — foreligger ikke (art. 230 EF; Rådets forordning nr. 3605/93, art. 8a, stk. 1, 8c, 8g, 8h og 8i, stk. 1) (jf. præmis 45-53)
Actions for annulment — Actionable measures — Measures producing binding legal effects — Commission press release publishing data relating to government debt and deficit — Implied decision approving the classification of a body in the general government sector of the European System of Accounts 1995 — None (Art. 230 EC; Council Regulation No 3605/93, Arts 8a(1), 8c, 8g, 8h and 8i(1) (see paras 45-53)
Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2007, Ayuntamiento de Madrid og Madrid Calle 30 mod Kommissionen (sag T-177/06), hvorved Retten afviste en påstand om annullation af Eurostats pressemeddelelse nr. 48/2006 af 24. april 2006, for så vidt som den indeholder en beslutning fra Kommissionen (Eurostat), der klassificerer Madrid Calle 30 i sektoren for »offentlig forvaltning og service« inden for rammerne af det europæiske nationalregnskabssystem 1995 (ENS 95).
Appeal against order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 July 2007 in Case T-177/06 Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA v Commission dismissing as inadmissible an action for the annulment of the Eurostat news release No 48/2006 of 24 April 2006 to the extent that it contains a decision of the Commission (Eurostat) on the classification of Madrid Calle 30 in the ‘general government’ sector within the European System of Accounts (ESA 95).
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 24. juni 2008 — Kommissionen mod Luxembourg
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 24 June 2008 — Commission v Luxembourg
(Sag C-272/07)
(Case C-272/07)
»Offentligt udbud — direktiv 2004/18/EF — samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Public procurement — Directive 2004/18/EC — Coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts — Failure to transpose within the prescribed period)
Institutionernes retsakter — direktiver — medlemsstaternes gennemførelse — inkorporering af et direktiv uden lovgivningsvirksomhed (art. 249 EF) (jf. præmis 10 og 11)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Transposition of a directive without legislative action (Art. 249 EC) (see paras 10, 11)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af direktiver — undladelse — begrundet i interne forhold (art. 226 EF) (jf. præmis 13 og 14)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification (Art. 226 EC) (see paras 13, 14)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 15)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 15)
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114).
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ 2004 L 134, p. 114).
Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet.
Declares that, in failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 27. juni 2008 — Philip Morris Products mod KHIM
Order of the Court (Fifth Chamber) of 27 June 2008 — Philip Morris Products v OHIM
(Sag C-497/07 P)
(Case C-497/07 P)
»Appel — EF-varemærker — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — tredimensionelt varemærke med form som en cigaretpakke — afslag på registrering«
(Appeal — Community trade mark — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Three-dimensional mark representing the shape of a packet of cigarettes — Refusal to register)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker uden særpræg — tredimensionalt varemærke, der udgøres af produktets form [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character — Three-dimensional mark constituted by the shape of the product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see para. 25)
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 12. september 2007, Philip Morris Products mod KHIM (sag T-140/06), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i den af appellanten anlagte sag til prøvelse af afgørelse af 24. februar 2006 truffet af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende appellantens ansøgning om registrering af en cigaretpakke form som EF-varemærke — tilsidesættelse af artikel 4 og artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) — en tredimensionel forms fornødne særpræg — denne forms udtryksmåder og tidspunktet for, hvornår den skal vurderes.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 September 2007 in Case T-140/06 Philip Morris Products v OHIM by which that Court dismissed the action brought by the applicant against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 24 February 2006 concerning its application for registration of the shape of a packet of cigarettes as a Community trade mark — Infringement of Articles 4 and 7(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1) — Distinctive character of a three-dimensional shape — Ways of embodying that shape and time at which it is to be assessed.
EUROPÆISKE
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES e p o r t s
Samling af
Reports
Afgørelser
Cases
Udgivne hæfter — Afdeling I s. 1- 410s. 411- 1242s. 1243- 1648s. 1649- 3188
Parts published — Section I p. p. p. p.
»EF-traktatens artikel 85« henviser således til artikel 85 i denne traktat før den 1. maj 1999.
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.