natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ideflesteafdesager,hvorprojekternevarendelafet større vandforsyningssystem, blev derikke givet en oversigt over hele systemet, selv om det var nødvendigt for den finansielleevalueringaf den del, der blevsøgt om med-finansieringtil.
(b)In most ofthecases where projectsform part ofa wider watersupplysystem,nooverviewoftheoverallsystem was provided although this was necessary for the financial evaluation ofthe part presentedforco-financing.
De driftsomkostninger ogindtægter, der blevanvendtianalyserne,var desuden beregnetsomen andel af driftsomkostningerne ogindtægterne vedrørende de større vandforsyningssystemer, som de medfinansierede projekterindgiki.
More-over,the operating costs andrevenues usedinthe analyses were derivedasa pro-rata ofthe wider watersupply systems to which the cofinanced projects belonged; only in one case were the assumptions based on the actual data ofthe watersupplysystem.
Nogle af tallenei cost-benefit-analyserne var urealistiske. F.eks. blev deri næsten alle sager brugtfaste mængder og priser.
Some figures provided in the CBAs wereunrealistic;for example, constant volumes and prices were usedin almost all cases.
Desudenvurderede Kommissionenikke, omcost-benefit-analysernes estimater af driftsomkostningerne var rimelige.
Furthermore, the Commission did not assess the soundness ofthe CBAs’ estimates ofthe operating costs.
OG DEN TAGERIKKE TILSTRÆKKELIGT HENSYN TIL PROJEKTERNES EVNE TIL AT SKABEINDTÆGTER
AND DOES NOT TAKE SUFFICIENT ACCOUNT OF THE ABILITY OF THE PROJECTS TO GENERATE REVENUE
Ivandforsyningssektoren erindtægternetakster ogandreaf-gifter, der betalesaf deforskelligetyper brugere.
Inthe watersupplysector,therevenuesaretariffsand other charges paid by the various types of user.
Disseind-tægter hareneffekt påsatsenforfællesskabsstøtten, da de bidrager til at mindske det enkelte projektsfinansieringskløft.
These revenues have animpact ontherate of Communityassistanceastheycon-tributetowardsreducingthefinancinggapofaproject.
Når det skal vurderes, om en støttesats erfastsat på et niveau, hvor overfinansiering undgås, og en produktivanvendelseaf EU-midlerne sikres, skal projektets evne til at skabeindtægter tagesi betragtning.
To assess whether a grant rateis set at alevel which avoids overfinancing and ensures the efficient use of EU resources, the ability ofa projectto generaterevenues must betakeninto account.
I 2000 besluttede Kommissionen, at støttesatsen skulle justeres for at tilskynde tilindførelse af afgiftssystemer, der kunne dække omkostningerne til drift, vedligeholdelse og udskiftning af infrastrukturer samt omkostningerne til forureningsreduktion25.
In2000,the Commission decidedthattherate ofassistance should be adjusted to encourage theintroduction of charging systemscoveringthecosts of operating, maintainingandre-placinginfrastructures as well as the costs of pollution abate-ment25.
Rettens gennemgangaf projekterneistikprøvenviste,at der i defleste sager blot blev givet den støttesats, der var ansøgt om.
The Court’s review of the sampled projectsfound that,in most cases, the rate granted was merely the rate appliedfor.
Undtageniénsag(jf.tekstboks9)blevderikketaget hensyntilafgiftssystemerne,som gaven megetlav omkost-ningsdækning.I defleste sager dækkede taksterne kun driftsomkostningerne ogikke de samledeinvesteringsomkostninger, der var afholdt med nationale offentlige midler og EU-midler.
Except in one case(see Box 9), no attention was paid to the charging systems, whichallowedforverylowrecoveryrates.In most ofthecasestariffs onlycoveredthe operatingcostsand not the totalinvestment cost borne by the national public and EU funding.
EN SAG, HVOR PRINCIPPET OM OMKOSTNINGSDÆKNING BLEV ANVENDT
A CASE WHERE THE COST RECOVERY PRINCIPLE WAS TAKEN INTO ACCOUNT
I én støtteansøgning havde medlemsstaten forklaret, at den havde etableret et system, som lod brugerne dække en væsentlig del af omkostningerne. Kommissionen anerkendte denne indsats og besluttede at medfinansiere projektet med 75°%, selv om finansieringskløften på grundlag af den finansielle analyse var fastsat til 52°%.
In one grant application the Member State had explained that it had set up a system to recover a significant part of the costs from the users.
Det finansielle overskud skulle bruges til at forbedre andre vandinfrastrukturer.
The financial surplus was due to be used for improving other water infrastructure.
Kommissionens beslutning havde til formål at fremme god praksis, men den var ikke i overensstemmelse med finansieringskløftmetoden til fastsættelse af EU's finansielle støtte.
The Commission’s decision was aimed at encouraging good practices, but this was not consistent with the financing gap method for setting the EU financial assistance.
Rettens gennemgang af vandtaksterne viste også: a) at medlemsstaterne ertilbøjeligetil at maksimere EU'sfi-nansielle bistand ved at holde taksterne nede.I én sag var taksterne ikke blevet justeret siden 1990'erne.
Member States tend to maximise EU financial assistance bykeepingtarifflevelslow.Inonecasethetariffshad not been updatedsincethe 1990s.
Der er sager, hvor vandtaksterneførst blevfastsat af de nationale myndigheder, da detlåfast, hvor meget de maksimaltkunne forvente at få i finansiel støtte fra EU.
Therearecases where water tariffs were set by national authorities only after de-terminingthe maximum expected amount of EUfinancial assistance.
I dissesager gives deri decost-benefit-analyser, der blevindsendttil Kommissionen, en efterfølgende begrundelsefor denforven-tede støtte i stedet for en beregning af støtten på grundlag af analysen b)
Underthesecircumstances,the CBAssubmit-tedtothe Commissionjustifyex posttheamount ofthe grant expected,instead of determiningit as a result of the analysis made;
Forholdsmæssigt udgør taksternei de områder, der betjenes af dereviderede projekter, under 1°% af den disponible husstandsindkomst.
(b)inrelativeterms,thetariffs setinthe areas served bythe projectsauditedaccountforlessthan1 % ofthe household disposableincome.
Kommissionen satte aldrig spørgsmålstegn ved ansøgningernes beskrivelse af potentialet for atfå dækket omkostningeraf brugerne, og denforeslog hellerikke etspecifikt benchmarkforvurderingenaf, om de anførte vandpriser var passende.
The Commission never questioned the potentialtorecovercostsfrom usersas presentedin the applications, nor proposed any specific benchmarkto assess the appropriateness of the water prices put forward.
Desuden lader der ikke til at være nogensammenhæng mellem den andel af husstandsindkomsten, der brugestilat betaleforvandforsy-ning, og medfinansieringssatsen.
Moreover, there appears to be no correlation between the amountofthehouseholdincomeusedtopayfor water servicesandtheco-financingrate.
Høje medfinansieringssatser gives bådei områder, hvor brugernes vandudgifter erlaveiforholdtil deresindkomst, ogi områder, hvor de er højere, udenat det begrundes nærmere(jf.figur 1 og bilag III).
Higherco-financing ratesareobservedbothinareas wheretheusers’ water expenditureislowerinrelationtotheirincome,andin areas where this ratiois higher, without any particularjus-tification being given(see Graph 1 and Annex III).
50 tiL
50 a ip ic
C a det samme pr a
IN C a r o f
I c ne er b er
— x
26Artikel 9, stk. 1, i°vandrammedirektivet (direktiv°2000/60/EF).
26 Article 9.1 of the water framework directive (Directive 2000/60/EC).
Princippet om,at brugerne dækker omkostningerne,styrkes afvandrammedirektivet, derindeholderetkrav om dækning afomkostningervedforsyningspligtydelserforattilskynde brugernetilbæredygtigvandanvendelse.Dettekravskal overholdesfra2010. Omkostningsdækningenkanimidlertid tilpasses under hensyntagen til forskellige faktorer såsom »om-kostningsdækningenssocialeogøkonomiskefølgersamttil de geografiske ogklimatiskeforhold«i de berørteregioner26.
The principle of charging water costs to usersis strengthened bythe waterframeworkdirective, whichestablishesanob-ligationregardingcostrecoveryfor waterservicesasanin-centiveforstimulatingsustainable demand bythe users.
I 2006 fastlagde Kommissionen mere eksplicitte regler28i°over-ensstemmelse med Rådetsforordning(EF) nr.1083/2006 om strukturfondene29.Idenyeretningslinjerpræciseresdet,at »taksterne[mindst bør] dække drifts- og vedligeholdelsesom-kostningerogenvæsentlig delafafskrivningerne«. Det bør tilstræbesatindførepassendetakster,såprojektetsindtje-ning maksimeresføroffentligetilskud,samtidig medatder anlægges rimelighedsbetragtninger.
More explicit rules were established by the Commission in 200628, inaccordance with Council Regulation(EC) No 1083/2006 on
29Jf. artikel 55 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr.°1260/1999 (EUT L 210 af 31.7.2006, s.°25).
29 See Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25).
30I en undersøgelse foretaget af Den Europæiske Bank for
30 A review carried out by the EBRD presents benchmarks ranging from
Med hensyntil den nye programperiode haralle defire medlemsstater, der var omfattet af denne revision, indført procedurer, som kræver, atforslagtil vandinfrastrukturprojekter, hvissamledeomkostningeroverstigeren millioneuro,skal indeholde en cost-benefit-analyse.I tre af de besøgte regioner kræver de nye nationale procedurer, at cost-benefit-analyser-ne skalindeholde en specifik analyse af vandtakstniveauerne.
As regards the new programme period, the four Member States covered by this audit have all set up procedures requiring that proposalsfor waterinfrastructures whose total costis greater than one million euro should provide afinancial CBA.In three oftheregionsvisited,thenewnationalproceduresrequire that a specific analysis of water tarifflevels should beincluded inthe CBAs.
Imidlertider der kun i Portugal fastlagt klare regler for fastsættelse af støttens størrelse på grundlagaf de berørtekom-munersanvendelseafprincippetomomkostningsdækning. Den overkommeligesatsforvandforsyning er defineret både relativt(takstersomen procentdelaf husstandsindkomsten) ogi absoluttetal(maksimumspris pr. m3).
However, only in Portugal haveclearrules been establishedto determinetheamount ofthe grant, based on how the cost recovery principle is applied by the municipalities concerned.
Genopbygning og Udvikling anføres benchmarks fra 2,5 % i°USA til 5 % for Verdensbanken. Jf.°S.°Fankhauser og S. Tepic, 2007: »Can Poor Consumers Pay for Energy and Water? An A¸ordability Analysis for Transition Countries«. WP No 92, EBRD 2005. Energy Policy. 35:1038-1049.
2,5 % in the USA up to 5 % for the World Bank. See Fankhauser, S. and S. Tepic.
Strukturforanstaltningernes udgifter har bidraget til at forbedre forsyningen af vand til husholdningsbrug, men der kunne være opnået bedreresultater medlavere omkostningerfor EU-budgettet.
Whilst structural measures spending has contributed to improv-ingthesupply of waterfor domestic use, betterresults could have been achieved at a alower costtothe EU budget.
Det gælderforalle dereviderede projekter,at deres udformning byggede på undersøgelseraf detaktuelle ogfremtidige vandbehov. Bedre analyser kunneimidlertid have gjort det muligt at byggeinfrastrukturer med mindre kapacitet og overveje andreløsninger, som måske kunne have givet bedre virkninger: a)
All the projects examined were designed on the basis of studies ofcurrentandfuture water needs.
Estimaterne af det fremtidige vandbehov tog ikke højde for de nedadgående tendenser i vandforbruget og for samtlige tilgængeligeressourcer(jf. punkt 18-24) b)
Estimates offuture water needs did nottakeinto account either downward trendsin water consumption or all avail-ableresources(see paragraphs 18to 24).
Genereltvaranalyserneaf muligeløsningerbegrænset tilforanstaltninger på udbudssiden, og mulighedernefor atreducerevandtab oganvenderessourcer, dervar mere tilgængelige,blevnæstenikketagetibetragtning(jf. punkt°25-28) c)
(b)In general, the analyses of possible solutions werelimited tosupplyside measures, payinglittle attentiontothere-ductionof waterlossesandtheuseof moreaccessible resources(see paragraphs 25to 28).
Kommissionens gennemgangførte sommetidertil, at der blevindføjetbetingelser(fordet mestevedrørendere-duktion af vandtab)i beslutningen omtildeling afstøtte. Kommissionensinterventionkunne dog haveværet mere effektiv.
Sometimes, the Commission’s review led to conditions (mostlyconcerningthereduction of waterlosses) being added to the grant decisions;itsintervention could, however, have been more effective;littlevalue wasadded by the Member States’ managing authorities.
Medlemsstaternesforvaltningsmyndighedertil-førte næsteningenværdi.I perioden 2007-2013vil Kommissionen undersøgefærre projekter ogforvaltningsmyn-dighederneflere(jf. punkt 29-35).
For the 2007–13 period, fewer projects will be examined by the Commission and more by the managing authorities(see paragraphs 29 to 35).
ANBEFALING 1 a) Medlemsstaterne bør: i) forbedrederesforudgåendeanalyserogprognoserne vedrørende detfremtidigevandbehovvedattage hensyn til aktuelle og nøjagtige data (især ved at tage højde for de nedadgåendetendenserivandforbruget pr.ind-bygger) og forbedre deres oversigt over og gennemgang afsamtligetilgængelige vandressourcer ii) være mere opmærksomme på alternativertilløsninger på udbudssiden, f.eks. ved at overveje potentialet for at reducere vandtab, gennemføre aktioner på efterspørgselssiden og træffe foranstaltninger til beskyttelse af vandkvaliteten.
(i)improvetheirex-anteanalysesandforecasts offuture waterneedsbytakingintoaccountrecentandaccu-rate data(in particular bytakinginto considerationthe downwardtrendsinpercapitaconsumption)andim-provetheirinventoryandreview ofallavailable water resources;
b) Kommissionen bør: i) iforbindelse medbeslutningeromfinansielstøttetil projektersystematiskvurdere,omalledenødvendige foranstaltningertilsikringafen produktivforvaltning afvandressourcerneer gennemførti de berørte områder.
(ii) pay greaterattentiontoalternativestothesupplyside solutions,forexamplebytakingintoaccountthepo-tentialforreducing waterlosses,takingaction onthe demand side,implementing measures for the protection of water quality.
Denbørogsåsikre,atvirkningenafdisseforan-staltninger ertageti betragtningved udarbejdelsenaf de vandbehovsprognoser og vurderinger af alternativer, somliggertil grundfor projekterne ii) tilskynde medlemsstaternesforvaltningsmyndigheder tilatsikreen produktivforvaltningafvandressourcer-neideområder,derberøresafden medfinansierede vandinfrastruktur.
(i) indecidingwhethertograntfinancialsupportto projects,systematicallyassess whetherallnecessary measuresfor efficient waterresource managementare implementedinthe areas concerned.Itshould also en-surethatthe effect ofthese measuresistakenintoac-countinthe water needs’forecasts and assessments of alternatives underpinningthe projects;
De medfinansierede projekter bidrager til at forbedre vandforsyningen til EU-borgerei de berørte områder.
Theco-financed projectsarecontributingtowardsimprove-mentsinthe water supply to EU citizens in the areas concerned.
Men på grund af manglendeledi vandforsyningsnettet var nogle projekterikke i drift, da revisionen fandt sted, selv om de var blevet afsluttet flere årtidligere(jf. punkt 41-44).
However, although some projects had been completed severalyearsbeforetheaudittookplace,they werenotin operation because of missinglinksin the water supply network (see paragraphs 41to 44).
De nuværende overvågningsprocedurer og-redskaber erkun delvisvelegnedetilat holde Kommissionen og medlemssta-ternesforvaltningsmyndigheder underrettet om projekternes gennemførelse.
Thecurrent monitoring proceduresandtoolsare only partly usefulforinformingthe Commissionandthe Member States’ managing authorities about the achievements of the projects.
I de sager, hvor Kommissionen havde stillet særlige betingelser, blev detikkealtidkontrollerettilstræk-keligt, om de var opfyldt(jf. punkt 45-48).
Wherethe Commission hasimposed particularconditions,it has notalwaysadequatelychecked whethertheyareimple-mented(see paragraphs 45to 48).
ANBEFALING 2 a) Medlemsstaterne bør: i) heltfra planlægningsfasen sikre, at den supplerendein-frastruktur, som er nødvendig for projekternesidriftsæt-telse, er parattiltiden ii) udforme bedre overvågningsredskaber med henblik på at vurdere projektresultaterne.
(i)ensure, from the planning stage, that the complementary infrastructurerequiredfortheentryinto operation of the projectsis available ontime;
b) Kommissionen bør: i) definere, hvilke oplysninger den skal havefra medlems-staternefor at kunne vurdere effekten af projekterne ii) nøjevurdereopfyldelsenafdebetingelser,derstilles i°beslutningerne omtildeling afstøtte.
(i)define theinformationit needs from the Member States to assesstheimpact oftherelated projects;
Målenekunneværenåetmedlavereomkostningerfor EU-budgettet: a)
The objectives could have been achieved at alower cost to the EU budget.
I adskillige projekter var derforsinkelser og omkostningsoverskridelser, somi hvert faldi et vist omfang kunne være undgået(jf. punkt 50-52) b)
Several projects haveencountered delaysandcost overruns whichcould have beenavoidedatleasttosome ex-tent(see paragraphs 50to 52).
Adskillige projekterkører medenforlavkapacitet,fordi vandbehoveter mindreendforudset, ogi deforsynings-systemer, derleveres til, er der store mængderikke-faktu-reret vand(jf. punkt 53-59) c)
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
Dervarvæsentligesvaghederifremgangsmådenved fastsættelsenafstøtten,ogpotentialetforatfådæk-ket omkostningerneaf brugernevarikke blevetvurderet (jf.°punkt 60-70).
The processforsetting grantsshowedsignificant weak-nessesand noassessment was made ofthe potentialfor costrecoveryfrom users(see paragraphs 60to 70).
ANBEFALING 3 a) Medlemsstaterne bør: i) i planlægningsfasen være mere opmærksomme på faktorer, som ofte giver forsinkelser, f.eks. miljøvurderinger og administrative tilladelser samt estimater og beregninger vedrørende projekterne ii) forbedrekvalitetenaf deforudgåendeanalyseraf projekterne og tage resultaternei betragtning vedfastlæg-gelsen af de nyeinfrastrukturersstørrelse iii)systematiskanalyserefordele og ulempervedat bygge infrastrukturifaser med henblik på bedre udnyttelse af denopbyggedekapacitetogudviklingitakt medbe-hovsændringer.
(i)pay more attention, during the planning phase, to factors which often cause delays, such as environmentalimpact assessments, administrative permits, and estimates and calculationsforthe projects;
b) Kommissionen bør: i) være mereopmærksompåkvalitetenafdefinansielle analyser, derledsagerstøtteansøgningerne, og udbede sig de oplysninger, som den har brug for med henblik på atfastsætte en passendestøttesats ii) sikreentilstrækkeliganvendelseaf princippet om omkostningsdækning for at gøre anvendelsen af EU-midler-ne mere produktiv.
(i)pay more attention to the quality of the financial analysis accompanyingthegrantapplicationsandrequestthe informationit needsto setthe grant atthe appropriate level;
Vedtaget af Afdeling II, der ledes af Morten LEVYSOHN, medlem af Revisionsretten,i Luxembourg på mødet den 8. september 2010.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Morten LEVYSOHN, Member ofthe Court of Auditors, in Luxembourg atits meeting of 8 September 2010.
VANDFORSYNINGSSYSTEMER
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
Spildevand+ regnvand(kloaknet)
+ e k r r w o e e t a
Forsyningsrør.
1 u ia to i b
Forsyningsanlæg
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
(overtryk)
R v a p l r
Sekundærerør.
(o d s s r r e a e t m t ip w e c p n to a y m
til spildevand
D to d p t
Vandløb
S in k t n
(megetlidtforurening)
D w o d little
PROJEKTER UDVALGT TIL REVISIONEN
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
Støtteberettigede omkostninger i alt (millioner euro)
ERDF/CF contribution(million euro)
Bidrag fra EFRU/ Samhørighedsfonden (millioner euro)
Total elegible cost(million euro)
Bidrag fra EFRU/ Samhørighedsfonden (millioner euro)
Total eligible cost(million euro)
VANDUDGIFTER PR. HUSSTAND OG DISPONIBELINDKOMSTI DE OMRÅDER, PROJEKTERNE LEVERER TIL
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
Pris pr. m
Price per m
(baseret
(based on consumption
Årlig disponibel husstands-
Annual household
Område/ kommune
Area/ municipality concerned
Nordlige Cordoba
North Cordoba
I henhold til internationale undersøgelser kan et forbrug på 120 m pr. år pr. husstand (ca. 132 liter pr. dag pr. person) betragtes som et
/year/household (approx. 132 l/day/person) can be considered as a standard consumption.
Beregnet som disponibel indkomst pr. indbygger (om muligt NUTS 2- eller NUTS 3-niveau) ganget med det gennemsnitlige antal personer i en husstand. IT: Gennemsnitligt antal personer i en husholdning - kilde: familieenheder på Sicilien, ISTAT 2003.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Disponibel indkomst pr. indbygger - kilde: »Valore aggiunto per abitante«, ISTAT 2006.EL: Disponibel indkomst i private husstande 2006 (NUTS 2-niveau, i købekraftstandarder) - kilde: Eurostat 2009.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006. GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
Gennemsnitlig husstandsstørrelse°- kilde: husstandsbudgetundersøgelse 2004, det græske statistiske kontor.
Average size of the household. Source: Household Budget Survey 2004, Greek Statistical Oce.
PT: Gennemsnitlig husstandsstørrelse baseret på optællingsdata fra 2001.
PT: Average size of household based on Census 2001 data.
Disponibel indkomst baseret på købekraft pr. indbygger i 2005 i°regionerne og et gennemsnitligt indkomstniveau på (1 032=100) - kilde: det portugisiske statistiske kontor.
Disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). Source: Statistical Oce of Portugal.
ES: Gennemsnitlig husstandsstørrelse i NUTS 3 - kilde: løbende undersøgelse af familiebudgetter, data for 2005.
ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005.
Disponibel bruttohusstandsindkomst i 2006 - kilde: spanske regionalregnskaber, det spanske statistiske institut. For Jaca - kilde: Instituto Aragonés de Estadística (data for 2005).
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Med hensyn til Kozani og Ptolemaida omfattede beregningen af de samlede vandudgifter halvdelen af en særlig afgift foruden den faste afgift og volumenafgiften (loven om DEYA gør det muligt at opkræve en særlig afgift svarende til 80°% af vandtaksten med henblik på fremtidige investeringer i vandforsynings- og kloakeringsinfrastruktur).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
V.Kommissionenudtrykkertilfredshed med Revisionsrettenskonklusion om,at strukturforanstaltningernes udgifter har bidragettilatforbedreforsyningenaf vandtil husholdningsbrug.
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) og Samhørighedsfonden medfinansieredei2000-2006over 100 projekter på vandforsyningsområdet med henblik på atforbedreforvaltningen af vandressourcerne.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund (CF ) co-financedin2000–06wellover100 projectsinthefield of watersupply aim-ingtoimprovethe management of water resources.