natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes, at det klart fremgår af de to klager, som den portugisiske sammenslutning indgav, at de i realiteten støttedes på, at støtten til de franske producenter af hedvine havde en sammenhæng med afgiftsforskellen på hedvine og »vins doux naturels«.
It is clear from the two complaints lodged by the AEVP that they were essentially based on the existence of a link between, on the one hand, the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines, and, on the other, the aid to French producers of liqueur wines.
I den anden klage, der angik tilsidesættelse af traktatens artikel 92 og 93, hævdede den portugisiske sammenslutning udtrykkeligt, at den pågældende støtte skulle være en kompensation til de franske producenter af hedvine for denne afgiftsforskel, hvilket i realiteten medførte, at kun de udenlandske producenter af hedvine blev ramt af de højere afgifter.
In the second complaint, which concerned infringement of Articles 92 and 93 of the Treaty, the AEVP expressly maintained that the aid in question was intended to compensate French producers of liqueur wines for that difference in taxation, which meant, essentially, that only foreign producers of liqueur wines were subject to the higher level of taxation.
Ved skrivelse af 17. juli 1995 gav de franske myndigheder Kommissionen meddelelse om et støtteprojekt til fordel for producenter af hedvine og brændevine med kontrolleret oprindelsesbetegnelse (herefter støtteprojektet), hvor støtten dels skulle gå til salgsfremme, dels til teknisk bistand.
By letter of 17 July 1995, the French authorities sent the Commission a draft aid plan in favour of producers of liqueur wines and eaux de vie with a registered designation of origin (the draft aid plan'), such aid being designed to include a promotional aspect and a technical aspect.
Skrivelsen af 17. juli 1995 sluttede på følgende måde:
The letter of 17 July 1995 ended with the following statement:
Klagerne fra den portugisiske sammenslutning indeholdt således belastende oplysninger til godtgørelse af, at den påtænkte støtte kunne føre til diskriminerendebeskatning i traktatens artikel 95's forstand.
According to the AEVP, which supplied the Commission with details on the origin of the draft aid plan, it was in response to the 'excise strike' by French producers of liqueur wines that the French Government announced financial compensation for those producers, thus enabling that strike to be suspended.
»Endelig skal de franske myndigheder påpege, at støtten på ingen måde udgør en kompensation for forskellen på afgifterne af Vins doux naturels' og "hedvine'.
'Finally, the French authorities wish to make clear that this aid is not in any way equivalent to compensation for differences in taxation between ■naturally sweet wines" and "liqueur wines". The diversity of the beneficiary products, eaux­de­vie de vins (Cognac, Armagnac), eaux­de­vie de cidre (Calvados), liqueur wines (Pineau, Floc, Macvin, Cartagène, Pommeau), proves this.'
Den 6. november 1996 traf Kommissionen i den anfægtede beslutning afgørelse om ikke at gøre
On 6 November 1996, by the contested decision, the Commission decided not to raise any objection to the draft aid plan on the ground that it could benefit from the derogation in favour of aid to facilitate the development of
Det bemærkes, at det følger af traktatens almindelige opbygning, at proceduren i traktatens artikel 93 aldrig må føre til resultater, der er i strid med traktatens mere specifikke bestemmelser.
It follows from the general scheme of the Treaty that the procedure under Article 93 must never produce a result which is contrary to the specific provisions of the Treaty.
Derfor kan Kommissionen ikke erklære statsstøtte, der ved visse af sine
Accordingly, State aid, certain of whose conditions contravene other provisions of the Treaty, cannot be declared by
Kommissionen har i sin skrivelse til de franske myndigheder af 12. april 1995 anført, at efter de oplysninger, den havde modtaget, ville der blive ydet producenterne af hedvin støtte i form af en økonomisk kompensation med henblik på at udligne forskellen på afgifter af hedvine og Vins doux naturels' for produkter af fransk oprindelse.
Furthermore, the Commission stated in its letter to the French authorities of 12 April 1995, that, according to the information which it had received, aid in the form of financial compensation would be granted to producers of liqueur wines in order to eliminate the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines for products of French origin.
En del af den pågældende støtte synes at begunstige en gruppe producenter, som i store træk er sammenfaldende med de franske producenter af hedvine, der bliver afgiftsmæssigt ringere stillet under denne afgiftsordning.
As part of the aid in question appears to favour a category of producers which coincides largely with the category of French producers of liqueur wines fiscally disadvantaged by the system of taxation.
Det må derfor anerkendes, at vurderingen af, om der var en sammenhæng mellem afgiftsordningen og det pågældende støtteprojekt, udgjorde en alvorlig vanskelighed i forbindelse med bedømmelsen af, om projektet var foreneligt med traktatens bestemmelser.
It must therefore be acknowledged that the possible existence of a link between the system of taxation and the draft aid plan in question represented a serious difficulty in determining whether that plan was compatible with the provisions of the Treaty.
I det støtteprojekt, den franske regering anmeldte til Kommissionen den 17. juli 1995, kom den imidlertid kun kort ind på spørgsmålet om afgifter, nemlig da den afgav den ovenfor citerede udtalelse.
However, in the draft aid plan which it notified to the Commission on 17 July 1995, the French Government mentioned the question of taxation only briefly, and did so in the terms set out above in this judgment.
Under disse omstændigheder var det kun ved at indlede proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2, at Kommissionen ville blive i stand til at få indsigt i de spørgsmål, der var blevet rejst i klagerne fra den portugisiske sammenslutning, og afgøre, om en eventuel sammenhæng mellem afgiftsforskellen og støtteprojektet udgjorde en tilsidesættelse af traktatens artikel 95, og om projektet derfor var uforeneligt med fællesmarkedet.
In those circumstances, only by initiating the procedure under Article 93(2) of the Treaty would the Commission have been in a position to appreciate the issues raised in the complaints lodged by the AEVP and to determine whether or not the possible link between the difference in taxation and the draft aid plan constituted an infringement of Article 95 of the Treaty and consequently whether or not that plan was incompatible with the common market.
Det fremgår af en gennemgang af samtlige de sagsakter, som Kommissionen har fremlagt efter Domstolens kendelse af 21. september 1999, at dette var den franske regerings eneste svar på beskyldningen om, at formålet med den påtænkte støtte var at udligne forskellen på afgifter af hedvine og af vins doux naturels, for så vidt angik produkter af fransk oprindelse.
An examination of the whole of the file, as produced by the Commission following the order of the Court of 21 September 1999, shows that that was the sole response of the French Government to the allegation that the object of the intended aid was to eliminate the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines for products of French origin.
Under alle omstændigheder indeholder den anfægtede beslutning i strid med kravene i traktatens artikel 190 ikke nogen begrundelse på dette punkt.
In any event, the contested decision is devoid of any statement of reasons on that point, contrary to the requirements of Article 190 of the Treaty.
Det følger heraf, at den anfægtede beslutning er ulovlig, både fordi proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2, ikke blev indledt, og på grund af tilsidesættelse af begrundelsespligten.
It follows that, as a result both of the failure to initiate the procedure under Article 93(2) of the Treaty and of the breach of the duty to state reasons, the contested decision is unlawful.
Den Portugisiske Republiks første anbringende skal derfor tages til følge.
The first plea in law put forward by the Portuguese Republic must therefore be upheld.
Hverken i den anfægtede beslutning eller i den skrivelse af 21. november 1996 til de franske myndigheder, der er gengivet ovenfor i præmis 17 og 18, omtalte Kommissionen, at klagepunktet fra den portugisiske sammenslutning i realiteten støttedes på, at støtten til de franske producenter af hedvine havde en sammenhæng med afgiftsforskellen på hedvine og »vins doux naturels«.
Neither in the contested decision nor in its letter to the French authorities of 21 November 1996, cited in paragraphs 17 and 18 of this judgment, did the Commission refer to the fact that the complaint by the AEVP was based essentially on a link between the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines and aid to French producers of liqueur wines.
Det er derfor ufornødent at tage stilling til det andet anbringende.
Nor has the Commission explained why it
»1) Kommissionens beslutning af 6. november 1996 vedrørende den af Den Franske Republik påtænkte støtte til producenter af hedvine og brændevine i form af støtte til salgsfremme og teknisk bistand, støtte tilforskning teknisk assistance og investeringer, annulleres.
Annuls the Commission's decision of 6 November 1996 concerning aid intended to be granted by the French Republic to producers of liqueur wines and eaux de vie in the form of aid f or promotional measures and technical aid for research, technical support and investment;
3) Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne omkostninger.·
Orders the Kingdom of Spain and the French Republic to bear their own costs/
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 18. maj 2000.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 2000.
»1) Beslutning SG(96) D/9957 af 21. november 1996 stilet til den franske regering om 'ikke at gøre indsigelse' mod støtte nr. N 703/95 annulleres.
Ί) annul the decision addressed to the French government of 21 November 1996, SG(96) D/9957, "to raise no objections" to aid No. N 703/95;
Kongeriget Spanien og Den Franske Republik betaler deres egne omkostninger.«
Order the Kingdom of Spain and the French Republic bear their own costs.'
Præjudiciel »Forordning (EØF) nr. 4142/87 — toldlempelse ved indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særligt anvendelsesformål —forordning (EØF) nr. 1517/91, nr. 1431/92 og nr. 1421/93 — suspension af de autonome satser i den fælles toldtarif — dadler* (Tredje Afdeling) have importeret varer, der er undergivet restriktioner, uden angivelse.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 4142187 — Conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use — Regulations (EEC) Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93 — Suspension of autonomous Common Customs Tariff duties — Dates) (Third Chamber) committed the offence of undeclared importation of prohibited goods.
Ved dom af 15. maj 2000 har Cour d'appel de Paris i medfør af artikel 234 EF forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning (EØF) nr. 4142/87 af 9. december 1987 om fastsættelse af betingelserne for adgang til toldlempelse ved indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særligt anvendelsesformål.
By judgment of 15 May 2000, the Cour d'appel de Paris referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234a EC a question on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use.
Selskabet Orkos Diffusion SARL, som har til formål at drive virksomhed med import og videresalg efter ompakning af eksotiske frugter, indførte i perioden mellem den 12. december 1991 og den 27. april 1994 dadler med oprindelse i USA Dadlerne var pakket i kartoner, der målte 36 χ 42 cm og vejede 15 pund (7,5 kg).
Between 12 December 1991 and 27 April 1994, Orkos Diffusion, which is engaged in the importation and resale, following repacking, of exotic fruits, imported dates from the United States of America, delivered in boxes measuring 36 cm by 42 cm and weighing 15 pounds (7.5 kg).
080410 00 012 OC (i 1993 og 1994), der vedrører varer med betegnelsen »dadler, friske eller tørrede, bestemt til at pakkes i detailsalgspakninger af nettovægt 11 kg og derunder«.
The dates were therefore eligible for suspension of customs duties and VAT was charged at the reduced rate of 5.5%.
der skal være opfyldt for, at importen af dadler kan ske i henhold til ordningen med toldlempelse, fordi varerne skal undergives et særligt anvendelsesformål, til hinder for, at de importeres i originale pakninger med et indhold på 11 kg og derunder.«
No 4142/87 of 9 December 1987 and the conditions imposed for its application in regard to imports of dates under the procedure for the suspension of customs duties by reason of the end-use of the goods preclude such goods being imported in original packings with a content of 11 kg or less'.
Det er ubestridt mellem parterne, at det problem, der omtvistes for den forelæggende ret, er, om det for, at dadler kan være omfattet af den fritagelse for afgifter, der er fastsat i forordning nr. 1517/91, nr. 1431/92 og nr. 1421/93, er en betingelse, at de nødvendigvis skal importeres i pakninger, hvis nettovægt er over 11 kg-
It is not disputed that the issue before the national court is whether, in order to be eligible for the exemption from duties provided for in Regulations Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93, dates must be imported in packings of a net content of more than 11 kg.
Hertil bemærkes, at det på den ene side må fastslås, at forordning nr. 1517/91, nr. 1431/92 og nr. 1421/93 omfatter dadler, der er bestemt til at pakkes i detailsalgspakninger af nettovægt 11 kg og derunder, men ikke dadler, der er bestemt til detailsalg i deres originale pakning, uanset om denne kun indeholder 11 kg dadlei eller derunder.
In that connection it should be observed, on the one hand, that Regulations Nos 1517/91,1431/92 and 1421/93 apply to dates for packing for retail sale into immediate packings of a net content not exceeding 11 kg, but not to those intended for retail sale in their original packing, even if that packing does only contain a quantity of 11 kg or less.
Toldmyndighederne rejste herefter tiltale mod E. Balguerie m.fl. og selskabet Balguerie m.fl. ved Tribunal de grande instance de Melun (Frankrig) med påstand om, at de blev kendt skyldige i at have udstedt falske anmeldelser eller at have foretaget handlinger, der havde til formål eller til følge at opnå en fritagelse eller andre fordele i forbindelse med import af dadler, og om, at de dømtes til at betale de toldbeløb, de havde unddraget sig.
The Customs Administration therefore brought proceedings against Mr Balguerie and Others and Société Balguerie and Others before the Tribunal de grande instance de Melun (Regional Court, Melun) (France) in order, first, to secure their conviction for the offence of making false declarations or engaging in deceitful practices having as their object or effect to secure an exemption or some other advantage relating to the import of dates and, second, an order for payment of the duties which had been evaded.
På den anden side omhandler de nævnte forordninger ikke udtrykkeligt dadler, som ved deres indførsel allerede er pakket i detailsalgspakninger af nettovægt på 11 kg eller derunder, men som med henblik på salg i detailleddet er bestemt til at blive ompakket i detailsalgspakninger, hvis nettovægt ikke overstiger 11 kg.
On the other hand, those regulations do not apply expressly to dates which on import are already packed in immediate packings of a net content not exceeding 11 kg but which are to be repacked for retail sale into immediate packings having a net content not exceeding that weight.
Imidlertid bemærkes, at det fremgår af de to første betragtninger til forordning nr. 1517/91, nr. 1431/92 og nr. 1421/93, at toldsuspensionen har til formål at varetage de forbrugende industriers interesser.
However, it is clear, from the two recitals in the preambles to Regulations Nos 1517/91, 1431/92 and 1421/93 that the tariff suspension is designed to protect the interests of user industries.
Ved dom af 8. marts 1999 kendte retten E. Balguerie m.fl. skyldige i det forhold, de var tiltalt for, og dømte dem til, in solidum med selskabet Balguerie m.fl., at betale bl.a. de 288 563 FRF i toldbeløb og afgifter, deres svig angik.
By judgment of 8 March 1999 that court found Mr Balguerie and Others guilty of the offence of which they were charged and ordered them jointly and severally with Société Balguerie and Others to pay FRF 288 563 in respect of evaded duties and taxes.
Retten udtalte, at med hensyn til detailsalgspakninger af nettovægt 11 kg og derunder behøvede de tiltalte ikke at foretage en ompakning.
It held that as regards retail sale in immediate packings of a net content of 11 kg or less there was no need for the defendants in the main proceedings to repack the goods.
Retten fremhævede desuden, at den dag, hvor kontrollen var foretaget, havde lagerregnskabet ikke kunnet fremlægges.
It also noted that the stock records had not been produced on the day on which the inspection was carried out.
Det må herefter fastslås, at for at formålet med toldsuspensionen nås, dvs. at varetage interesserne for de forbrugende industrier og forarbejdningsindustrien, er det tilstrækkeligt, at dadlerne, uanset vægten af indholdet af den pakning, de importeres til Fællesskabet i, faktisk pakkes eller ompakkes, inden de sælges.
It is clear, therefore, that, in order to achieve the purpose of the tariff suspension, namely to protect the interests of user industries and processing industries, it is sufficient that dates have actually been packed or repacked before sale, irrespective of the weight of the content of the packings in which they are imported into the Community.
De tiltalte iværksatte appel af dommen til Cour d'appel de Paris.
The defendants in the main proceedings appealed against that decision to the Cour d'appel de Paris.
Det må i den forbindelse understreges dels, at de i forordning nr. 4142/87 omhandlede betingelser for adgang til toldlempelse skal overholdes, dels, at de i den pågældende forordning omhandlede
In that connection, it should be pointed out, first, that the conditions for the eligibility of goods laid down in Regulation No 4142/87 must be met and, second, that the control mechanisms referred to in that regulation make it possible to ensure that only goods which have been packed or repacked are eligible for the tariff suspension.
Cour d'appel de Paris har herefter udsat sagen og forelagt Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål: »Er Kommissionens forordning nr. 4112/87 af 9. december 1987 og de betingelser,
It was in those circumstances that the Cour d'appel decided to stay proceedings and refer the case to the Court of Justice for a ruling on the question whether 'Commission Regulation
»Kommissionens forordning (EØF) nr. 4142/87 af 9. december 1987 om fastsættelse af betingelserne for adgang tä toldlempelse ved indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særugt anvendelsesformål, samt Rådets forordning (EØF) nr. 1517/91 af 31. maj 1991, nr. 1431192 af 26. maj 1992 og nr. 1421/93 af 7. juni 1993 om midlertidig suspension af de autonome satser i Den Fælles Toldtarif for visse landbrugsvarer er ikke tä hinder for, at dadler, der importeres i originale pakninger af nettovægt 11 kg og derunder, kan være omfattet af suspensionen af de autonome satser i den fælles toldtarif.«
'Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 ¡December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end-use, Council Regulation (EEC) No 1517/91 of 31 May 1991, Council Regulation (EEC) No 1431/92 of 26 May 1992 and Council Regulation (EEC) No 1421/93 of 7 June 1993 temporarily suspending the autonomous Common Customs Tariff duties on a number of agricultural products do not preclude dates imported in original packings of a net content not exceeding 11 kg from being eligible for suspension of the autonomous Common Customs Tariff duties. '
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 February 2001.
Han foreslog følgende afgørelse:
He proposed that the Court should reply in the following terms:
»Kommissionens forordning (EF) nr. 4142/87 af 9. december 1987 om fastsættelse af betingelserne for adgang til toldlempelse ved indførsel af varer, for hvilke der er foreskrevet et særligt anvendelsesformål, og Rådets forordning (EØF) nr. 1421/93 af 7. juni 1993 om midlertidig suspension af de autonome satser i den fælles toldtarif for en række landbrugsvarer er ikke til hinder for, at dadler kan være omfattet af toldsuspensionen i henhold til denne forordning, blot fordi de importeres i originale pakninger med et indhold på 11 kg og derunder.«
'Commission Regulation (EEC) No 4142/87 of 9 December 1987 determining the conditions under which certain goods are eligible on import for a favourable tariff arrangement by reason of their end­use and Council Regulation (EEC) No 1421/93 of 7 June 1993 temporarily suspending the autonomous Common Customs Tariff duties on a number of agricultural products do not preclude dates from being eligible for suspension of customs duty provided for by this regulation solely on the ground that they are imported in original packaging having a content less than or equal to 11 kg.'
Forenede sager C-76/98 Ρ og C-77/98 Ρ Ajinomoto Co., Inc. Ine NutraSweet Company / Rådet for Den Europæiske Union Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Handelspolitik
Joined Cases C-76/98 Ρ and C-77/98 Ρ Ajinomoto Co., Inc.
»Appel — dumping — normal værdi - forekomsten af et patent på eksportørens hjemmemarked — virkningen af, at forordningen om indførelse af en foreløbig antidumpingtold påstås at være retsstridig på lovligheden af forordningen om indførelse af en endelig antidumpingtold«.
(Appeal - Dumping ­ Normal value — Existence of a patent in the exporter's domestic market - Effect on the lawfulness of the regulation imposing a definitive antidumping duty of an allegedly illegal element of the regulation imposing a provisional antidumping duty) (Sixth Chamber)
(Sjette Afdeling) omhandlede import pålagt en foreløbig antidumpingtold ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3421/90 af 26. november 1990 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af aspartam med oprindelse i Japan og Amerikas Forenede Stater.
1990 imposing a provisional antidumping duty on imports of aspartame originating in Japan and the United States of America.
Ved appelskrifter indleveret til Domstolens Justitskontor den 20. marts 1998 har Ajinomoto Co., Inc. i sag C-76/98 P, og The NutraSweet Company i sag C-77/98 Ρ hver især iværksat appel af dom afsagt den 18. december 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede sager Ajinomoto og NutraSweet mod Rådet (forenede sager T-159/94 og T-160/94), hvorved Retten frifandt Rådet for appellanternes påstand om annullation af Rådets forordning (EØF) Nr. 1391/91 af 27. maj 1991 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af aspartam med oprindelse i Japan og Amerikas Forenede Stater.
appeal against the judgment of the Court of First Instance of 18 December 1997 in Joined Cases T159/94 and T-160/94 Ajinomoto and NutraSweet ν Council), by which the Court of First Instance dismissed their action for annulment of Council Regulation (EEC) No 1391/91 of 27 May 1991 imposing a definitive antidumping duty on imports of aspartame originating in Japan and the United States of America.
De faktiske omstændigheder i sagen og retsforhandlingerne for Retten
Facts giving rise to the dispute and procedure before the Court of First Instance