natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordningen skal således udtrykkeligt finde anvendelse på varer, der sendes igennem Fællesskabet i transit fra et tredjeland og med bestemmelsessted i et andet tredjeland. Det er herved uden betydning, om rettighedsindehaveren eller den, der afleder sin ret fra denne, har hjemsted i en medlemsstat eller uden for Fællesskabet.
Polo/Lauren obtained from the Austrian customs authorities a decision requiring the customs offices to suspend release or to detain Polo Tshirts featuring its verbal and pictorial trade marks in so far as the goods in question were counterfeit or pirated.
Retten finder, at det med rimelighed kan antages, at forordningen kun vedrører tilfælde, hvor varerne kan komme ind på det fælles marked, eller hvor i de det mindste vil kunne påvirke dette marked.
The consignor of the goods was Dwidua, which has its registered office in Indonesia, and the consignee of the goods was Olympic — SC, a company with its registered office in Poland.
Bestemmelser om den intellektuelle ejendomsret, som vedrører den grænseoverskridende handel, udgør et væsentligt led i de internationale bestemmelser for handelen. Domstolen fastslog i udtalelse 1/94, at foranstaltninger ved grænsen med henblik på håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder kunne træffes selvstændigt af Fællesskabets institutioner med hjemmel i traktatens artikel 113.
According to Article l(l)(a) of the Regulation, the latter applies where counterfeit or pirated goods are found when checks are made on goods placed under a suspensive procedure, that is to say, a customs procedure allowing the movement of non-Community goods from one point to another within the customs territory of the Community without those goods being subject to import duties or other charges under the Community Customs Code (external transit).
I medfør af traktatens artikel 113 havde Fællesskabet følgelig beføjelse til at indføre fælles bestemmelser om kontrol med varemærkeforfalskning i forbindelse med en
The Regulation is thus expressly designed to apply to goods passing through Community
Indledningsvis bemærkes, at den præjudicielle forelæggelse rejser to særskilte spørgsmål. Den nationale domstol spørger for det første, om forordningen finder anvendelse, når varer af den i forordningen angivne art, der er importeret fra et tredjeland, under transitforsendelse til et andet
Polo/Lauren applied to the Austrian jurisdiction for an order prohibiting Dwidua from marketing those goods bearing its protected pictorial or verbal trade marks and authorising Polo/Lauren to destroy, at Dwidua's expense, the Tshirts detained bv the customs authorities.
ordning for toldsuspension som ordningen for ekstern forsendelse.
It does not matter in this regard whether the holder of the right or those entitled under him have their registered office in a Member State or outside the Community.
I øvrigt bemærkes, at ekstern forsendelse af ikkefællesskabsvarer ikke gennemføres uden at berøre det indre marked.
After all, the external transit of non-Community goods is not completely devoid of effect on the internal market.
Ordningen hviler nemlig på en retlig fiktion.
It is, in fact, based on a legal fiction.
Varer, der er henført under denne ordning, pålægges ikke importafgifter, og de er heller ikke undergivet de andre handelspolitiske foranstaltninger, som om de ikke var bragt ind på Fællesskabets område.
Goods placed under this procedure are subject neither to the corresponding import duties nor to the other measures of commercial policy; it is as if they had not entered Community territory.
I virkeligheden indføres de fra et tredjeland og forsendes gennem én eller flere medlemsstater, før de udføres til et andet tredjeland.
In reality, they are imported from a nonmember country and pass through one or more Member States before being exported to another nonmember country.
»1) Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. december 1994 om foranstaltninger med henbük på at forbyde overgang til fri omsætning udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer skal fortolkes således, at den finder anvendelse, såfremt varer af den i forordning nr. 3295/94 angivne art, som er indført fra et tredjeland, under transitforsendelse til et andet tredjeland foreløbigt standses i en medlemsstat af denne stats toldmyndigheder under henvisning til den nævnte forordning og efter anmodning fra et selskab, som er rettighedsindehaver og gør gældende, at dets rettigheder er blevet krænket, og som har hjemsted i et tredjeland.
Article 1 of Council Regulation (EC) No 3295194 of 22 December 1994 laying down measures to prohibit the release for pee circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods is to be interpreted as being applicable where goods of the type specified in Regulation No 3295/94, imported from a nonmember country, are, in the course of their transit to another nonmember country, temporarily detained in a Member State by the customs authorities ofthat State on the basis ofthat regulation and at the request of the company which holds rights in respect of those goods which it claims have been infringed and whose registered office is in a nonmember country.
Gennemgangen af de stillede spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af forordning nr. 3295/94.*
Consideration of the questions raised has revealed no factor of such a kind as to affect the validity of Regulation No 3295194.'
Ifølge Kommissionen bygger den appellerede dom på en urigtig retsanvendelse, for så vidt som Retten fandt, at den manglende overholdelse af den omhandlede væsentlige formforskrift (stadfæstelse) i sig selv udgør en tilsidesættelse, uanset om den meddelte beslutning er behæftet med andre mangler, og om interesserne hos den part, der har påstået annullation af retsakten, er blevet skadet.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 16 December 1999.
Den anfægtede beslutning, der i det væsentlige fastslog, at Imperial Chemical Industries plc (herefter »ICI«) havde en dominerende stilling på sodamarkedet i Det Forenede Kongerige og efter EØF-traktatens artikel 86 (nu artikel 82 EF) siden omkring 1983 havde misbrugt denne stilling, og derfor pålagde ICI en bøde på 10 mio. ECU.
Case C-286/95 Ρ Commission of the European Communities ν Imperial Chemical Industries pic (ICI) Competition
Den 14. maj 1991 anlagde ICI sag ved Retten med påstand om annullation af den anfægtede beslutning og om, at Kommissionen blev tilpligtet at betale sagens omkostninger.
(Appeal —Action for annulment — Pleas in law — Infringement of essentia! procedural requirements — Failure to authenticate a decision adopted by the college of Commissioners - Issue that may be raised of the Court's own motion) (Fifth Chamber)
Retten pålagde Kommissionen at fremlægge teksten til den anfægtede beslutning.
The Commission produced inter alia the text of the decision in English, the covering page of which bore an undated form of authentication signed by the President and the Executive Secretary of the Commission.
Der tilsidesættes en væsentlig formforskrift, når en retsakt ikke stadfæstes, og det er ikke nødvendigt derudover at føre bevis for, at retsakten er behæftet med en anden mangel, eller at den manglende stadfæstelse har voldt den, der påberåber sig den, skade.
In the contested judgment the Court of First Instance held that the new plea was admissible.
Kommissionen fremlagde herefter beslutningens tekst på engelsk, på forsiden forsynet med en udateret stadfæstelsesformular, underskrevet af Kommissionens formand og generalsekretær.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 30 August 1995, the Commission of the European Communities brought an appeal against the judgment of 29 June 1995 in Case T-37/91 ICI ν Commission [1995], by which the Court of First Instance annulled Commission Decision 91/300/EEC of 19 December 1990 relating to a proceeding under Article 86 of the EEC Treaty.
Retten fastslog, at artikel 48, stk. 2, i procesreglementet hverken fastsætter en frist eller opstiller et specielt formkrav for fremsættelsen af et nyt anbringende.
It held that Article 48(2) of the Rules of Procedure lays down neither a time-limit nor any particular formality for the submission of a new plea in law.
Det er derfor ikke nødvendigt på grundlag af en række oplysninger at føre foreløbigt bevis for, at retsakten er behæftet med andre mangler.
By the contested judgment the Court of First Instance annulled the decision at issue and ordered the Commission to pay the costs.
Det påhviler Fællesskabets retsinstanser i medfør af procesreglementets bestemmelser om bevisoptagelse at tage stilling til, om fremlæggelse af en sådan retsakt er nødvendig under hensyn til sagens faktiske omstændigheder.
On 14 May 1991 ICI brought an action for annulment of the decision at issue and for an order that the Commission should pay the costs.
I appelsagen har Kommissionen nedlagt påstand om, at den appellerede dom ophæves, at Kommissionen frifindes for påstanden om annullation af den anfægtede beslutning på grund af ikke-forskriftsmæssig stadfæstelse, at sagen hjemvises til Retten til påkendelse af de øvrige anbringender til støtte for annullation, og at ICI tilpligtes at betale sagens omkostninger.
In its appeal, the Commission requests the Court of Justice to set aside the contested judgment and to dismiss the ground of annulment of the decision at issue based upon lack of proper authentication, to refer the case back to the Court of First Instance for a decision on the other grounds of annulment and to order ICI to pay the costs.
Anmodningen om fremlæggelse af dokumenter er en af de foranstaltninger til bevisoptagelse, Retten kan træffe bestemmelse om når som helst under sagens behandling.
The Court of First Instance ordered the Commission to produce the abovementioned text of the decision at issue.
generalsekretæren, og at formanden, for så vidt det er nødvendigt, giver meddelelse om dem.
properly authenticated, it must of its own motion raise the issue of infringement of an essential procedural requirement through failure to cam out proper authentication and, in consequence, annul the act vitiated by that defect.
Hvis Fællesskabets retsinstanser i forbindelse med prøvelsen af den retsakt, der er forelagt for dem, konstaterer, at retsakten ikke er blevet forskriftsmæssigt stadfæstet, skal de af egen drift inddrage det anbringende, at en væsentlig formforskrift er blevet tilsidesat, idet der ikke er sket forskriftsmæssig stadfæstelse, og derfor annullere den retsakt, der er behæftet med en sådan mangel.
Court of First Instance took the view that there is infringement of an essential procedural requirement as soon as there is a failure to observe the procedural requirement in question (the authentication), whether or not there are other defects affecting the notified text or the interests of the party seeking annulment of the decision are affected.
Retten fastslog således med rette, at det følger af en systematisk fortolkning med udgangspunkt i ordlyden, at stadfæstelsen af en retsakt nødvendigvis skal ligge forud for dens meddelelse, hvilket understøttes af formålet med bestemmelsen om stadfæstelse ved underskrift.
It follows that in annulling the decision at issue on the ground that it infringed an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty, in that the act adopted by the Commission was not properly authenticated, the Court of First Instance did not commit an error of law and gave adequate reasons for its judgment.
Det følger heraf, at Retten ikke har begået nogen retlig fejl og har begrundet sin dom, da den annullerede den anfægtede beslutning på grund af en væsentlig formel mangel i traktatens artikel 173's forstand, der bestod i ikke-forskriftsmæssig stadfæstelse af retsakter vedtaget af Kommissionen.
It should be remembered that, since the intellectual component and the formal component form an inseparable whole, reducing the act to writing is the necessary expression of the intention of the adopting authority.
Af retssikkerhedshensyn skal det sikres, at ordlyden af de beslutninger, Kommissionen har vedtaget, stadfæstes ved underskrift inden for en kort frist, når formanden og generalsekretæren, som er ansvarlige for stadfæstelsen, har sikret sig, at ordlyden af de beslutninger, de stadfæster ved deres underskrift, er i overensstemmelse med den vedtagne.
The Commission again submits that the Court of First Instance erred in law and in its reasoning in holding that authentication must take place before the act is notified to the addressee, failing which it is void.
Kommissionen har også gjort gældende, at Retten foretog en urigtig retsanvendelse og anførte en mangelfuld begrundelse, da den fastslog, at stadfæstelsen skal finde sted, inden retsakten meddeles adressaten, for at retsakten får gyldighed.
On that point, it is enough that the Commission's Rules of Procedure provides that acts adopted by the Commission are to be authenticated by the signatures of the President and Executive Secretary and that they are to be notified, as may be required, by the President.
Retten fastslog derfor med rette, at der tilsidesættes en væsentlig formforskrift, når stadfæstelsen af en beslutning finder sted på en ikke nærmere bestemt dato, efter at retsakten er blevet meddelt, og endog efter, at der er anlagt sag med påstand om annullation af retsakten.
The mere failure to authenticate an act constitutes the infringement of an essential procedural requirement and it is not necessary also to establish that the act is vitiated by some other defect or that the lack of authentication resulted in harm to the person relying on it.
Det konstateres, at det i forretningsordenen er bestemt, at de beslutninger, Kommissionen vedtager, underskrives af formanden og
The Court of First Instance was therefore entitled to find that it followed from a literal and schematic interpretation of that provision that authentication of an act must necessarily precede its notification, as is confirmed by the purpose of the rule on authentication.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.«
It is for the Community court to decide in accordance with the provisions of the Rules of Procedure in regard to measures of inquiry whether it is necessary for such an act to be produced, in the light of the circumstances of the case.
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet fFemte Afdeling) den 25. november 1999.
A request for production of documents is a measure of inquiry which the Court may order at any stage of the proceedings.
Forenede sager C-287/95 Ρ og C-288/95 Ρ Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Solvay SA
If the Community court finds, on examining the act produced to it, that the act has not been
I de appellerede domme antog Retten det nye anbringende til realitetsbehandling.
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs.'
Retten fastslog, at artikel 48, stk. 2, i procesreglementet hverken fastsætter en frist eller opstiller et specielt formkrav for fremsættelsen af et nyt anbringende.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 November 1999.
Ved to appelskrifter indleveret til Domstolens Justitskontor den 30. august 1995 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber iværksat appel af to domme afsagt den 29. juni 1995 af Retten i Første Instans i sag T-31/91 (Solvay mod Kommissionen, Sml.
Reject the appeals against the judgments of the Court of First Instance in Case C-286/95 Ρ Commission of the European Communities ν Imperial Chemical Industries pic and Joined Cases C-287/95 Ρ and C-288/95 Ρ Commission of the European Communities ν Solvay SA as unfounded; and
II, s. 1821, herefter »Solvay I-dommen«) og i sag T-32/91 (Solvay mod Kommissionen, Sml.
Order the appellant to bear the costs of the three appeals.
II, s. 1825, herefter »Solvay II-dommen«), hvori Retten annullerede dels Kommissionens beslutning 91/298/EØF af 19. december 1990 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85, dels Kommissionens beslutning 91/299/EØF af 19. december 1990 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 86.
Joined Cases C-287/95 Ρ and C-288/95 Ρ Commission of the European Communities ν Solvay SA Competition
Retten pålagde Kommissionen at fremlægge teksten til de anfægtede beslutninger.
The Court of First Instance ordered the Commission to produce the texts of the decisions at issue.
Ifølge Kommissionen bygger de appellerede domme på en urigtig retsanvendelse, for så vidt som Retten fandt, at den manglende overholdelse af den omhandlede væsentlige formforskrift (stadfæstelse) i sig selv udgør en tilsidesættelse, uanset om den meddelte beslutning er behæftet med andre mangler, og om interesserne hos den part, der har påstået annullation af retsakten, er blevet skadet.
By two applications lodged at the Registry of the Court of Justice on 30 August 1995, the Commission of the European Communities brought two appeals against the judgments of 29 June 1995 in Case T-31/91 Solvay ν Commission [1995] ECR 11-1821, hereinafter 'Solvay Γ and in Case T-32/91 Solvay ν Commission [1995] ECR 11-1825, hereinafter 'Solvay II', by which the Court of First Instance annulled Commission Decision 91/298/EEC of 19 December 1990 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty and Commission Decision 91/299/EEC of 19 December 1990 relating to a proceeding under Article 86 of the EEC Treaty.
I Solvay II-sagen derimod påberåbte selskabet sig endnu et led i anbringendet, nemlig at beslutningens ordlyd var
The Commission produced the text of the decisions at issue in French, the covering page of
Det følger heraf, at Retten ikke har begået nogen retlig fejl og har begrundet sine domme, da den annullerede de anfægtede beslutninger på grund af en væsentlig formel mangel i traktatens artikel 173's forstand, der bestod i ikke-forskriftsmæssig stadfæstelse af retsakter vedtaget af Kommissionen.
binding and constitutes an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty, breach of which gives rise to an action for annulment.
Stadfæstelse af retsakter ved underskrift har til formål at sikre retssikkerheden ved på originalsprogene at fastnagle den tekst, der er vedtaget af kommissærkollegiet, og udgør en væsentlig formforskrift som omhandlet i traktatens artikel 173, og at en overtrædelse heraf kan give anledning til annullationssøgsmål.
In Solvay I Solvay pleaded, as a new plea, only defective authentication. In Solvay II, however, it put forward a second limb of the plea, alleging amendment of the text of the decision, after the action had been brought, by the insertion of point 63 into Decision 91/299.
Der tilsidesættes en væsentlig formforskrift, når en retsakt ikke stadfæstes, og det er ikke nødvendigt derudover at føre bevis for, at retsakten er behæftet med en anden mangel, eller at den manglende stadfæstelse har voldt den, der påberåber sig den, skade.
The mere failure to authenticate an act which constitutes the infringement of an essential procedural requirement and it is not necessary also to establish that the act is vitiated by some other defect or that the lack of authentication resulted in harm to the person relying on it.
Kommissionen gjorde også gældende, at Retten foretog en urigtig retsanvendelse og anførte en mangelfuld begrundelse, da den fastslog, at stadfæstelsen skal finde sted, inden retsakten meddeles adressaten, for at retsakten får gyldighed.
In the contested judgments the Court of First Instance held that the new plea was admissible.
Det konstateres, at det i forretningsordenen er bestemt, at de beslutninger, Kommissionen vedtager, underskrives af formanden og generalsekretæren, og at formanden, for så vidt det er nødvendigt, giver meddelelse om dem.
It held that Article 48(2) of the Rules of Procedure lays down neither a time-limit nor any particular formality for the submission of a new plea in law.
Selv om der i de fleste tilfælde, hvor retsinstansen har pålagt en part at fremlægge en stadfæstet retsakt, har været tale om tvister, hvor en af parterne tillige har fremført et andet klagepunkt vedrørende retsakten, kan det ikke heraf udledes, at et sådant andet anbringende skulle være en nødvendig betingelse for at pålægge fremlæggelse af en stadfæstet retsakt.
Although, in the majority of cases in which the production of an authenticated act has been ordered, one of the parties was also challenging the act on another ground, it cannot be concluded that a challenge of that kind is a necessary precondition for an order to produce an authenticated act.
Det er derfor ikke nødvendigt på grundlag af en række oplysninger at føre foreløbigt bevis for, at retsakten er behæftet med andre mangler.
Nor, a fortiori, is it necessary to establish by reference to other factors that there is prima facie another defect in the act.
Retten fastslog således med rette, at det følger af en systematisk fortolkning med udgangspunkt i ordlyden, at stadfæstelsen af en retsakt nødvendigvis skal ligge forud for dens meddelelse, hvilket understøttes af formålet med bestemmelsen om stadfæstelse ved underskrift.
By the contested judgments the Court of First Instance annulled the decisions at issue in so far as they concerned Solvay and ordered the Commission to pay the costs.
Det påhviler Fællesskabets retsinstanser i medfør af procesreglementets bestemmelser om bevisoptagelse at tage stilling til, om fremlæggelse af en sådan retsakt er nødvendig under hensyn til sagens faktiske omstændigheder.
It is for the Community court to decide in accordance with the provisions of the Rules of Procedure in regard to measures of inquiry whether it is necessary for such an act to be produced, in the light of the circumstances of the case.
Af retssikkerhedshensyn skal det sikres, at ordlyden af de beslutninger, Kommissionen har vedtaget, stadfæstes ved underskrift inden for en kort frist, når formanden og generalsekretæren, som er ansvarlige for stadfæstelsen, har sikret sig, at ordlyden af de beslutninger, de stadfæster ved deres underskrift, er i overensstemmelse med den vedtagne.
In its appeals, the Commission requests the Court of Justice to set aside the contested judgments and to dismiss the ground of annulment of the decisions at issue based upon lack of proper authentication, to refer the case back to the Court of First Instance for a decision on the other grounds of annulment and to order Solvay to pay the costs.
Anmodning om fremlæggelse af dokumenter er en af de foranstaltninger til bevisoptagelse, Retten kan træffe bestemmelse om når som helst under sagens behandling.
A request for production of documents is a measure of inquiry which the Court may order at any stage of the proceedings.
Det må i det mindste kræves, at stadfæstelsen foretages inden meddelelsen.
If the Community court finds, on examining the act produced to it, that the act has not been properly authenticated, it must of its own motion raise the issue of infringement of an essential procedural requirement through failure to carry out proper authentication and, in consequence, annul the act vitiated by that defect.
Retten fastslog derfor med rette, at der tilsidesættes en væsentlig formforskrift, når stadfæstelsen af en beslutning finder sted på en ikke nærmere bestemt dato, efter at retsakten er blevet meddelt, og endog efter, at der er anlagt sag med påstand om annullation af retsakten.
According to the Commission, the contested judgments are vitiated by an error of law in that the Court of First Instance took the view that there is infringement of an essential procedural requirement as soon as there is a failure to observe the procedural requirement in question (the authentication), whether or not there are other defects affecting the notified text or the interests of the party seeking annulment of the decision are affected.