natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hele den periode på 6 uger (+2), der er fastsat som frist for indkaldelse af Forligsudvalget, samt den tid, der går, fra det politisk står klart, at Rådet ikke vil kunne godkende ændringerne fra EP’s andenbehandling, til Rådet formelt træffer denne afgørelse, kan udnyttes til tekniske kontakter og forhandlinger for at tilnærme parternes holdninger til hinanden inden første møde i Forligsudvalget.
The whole period of 6 (+2) weeks laid down as the time-limit for convening the Conciliation Committee, as well as the period between the moment when it is established that, politically, it is impossible to accept the EP’s second reading amendments and the formal adoption of that decision by the Council, may be put to good use for technical/negotiating contacts aimed at bringing positions closer before the first meeting of the Conciliation Committee.
Forhandlingsmøderne forud for mødet i Forligsudvalget(4) ledes fra Rådets side af formanden for Coreper, enten på grundlag af et mandat fra Coreper eller på vegne af formandskabet, der forelægger forslag, som der er bred opbakning til i Rådet.
The negotiation meetings prior to the Conciliation Committee4are conducted, on the Council side, by the Chairman of Coreper, either on the basis of a mandate from Coreper or on behalf of the Presidency, submitting proposals which are amply supported within the Council.
Resultaterne af disse trepartsmøder (»triloger«) forelægges til behandling i Coreper.
The results of these three-party meetings (‘trialogues’) are then submitted to Coreper for examination.
For visse sager kan der før eller efter trilogerne finde tekniske møder sted mellem sekretariaterne for de tre institutioner, som arbejdsgruppens formand undertiden ligeledes deltager i.
For certain matters, the trialogues may be preceded or followed by technical meetings between the secretariats of the three institutions, and the Chairman of the working party may also sometimes take part.
Alle trilogerne og de tekniske møder forud for første møde i Forligsudvalget gør det ofte muligt at afslutte forligsproceduren på dette første møde, evt. ved at det fastslås, at der allerede er opnået enighed (en form for A-punkt, hvis man anvender terminologien for samlingerne i Rådet).
The trialogues and technical meetings prior to the first meeting of the Conciliation Committee will often make it possible to bring the conciliation to a conclusion during that first meeting, sometimes even in the form of a simple declaration of the pre-arranged agreement (a kind of ‘A’ item, to use the terminology of Council meetings).
I andre tilfælde er der behov for flere møder i Forligsudvalget for at nå til enighed om et fælles udkast.
In other cases, several meetings of the Conciliation Committee will be necessary before an agreement on a joint text can be reached.
Der kan ligeledes finde uformelle triloger og tekniske møder sted forud for hvert af disse møder.
Each of these meetings may themselves be preceded by informal trialogues and technical meetings.
Det drejer sig om uformelle triloger med deltagelse af delegationer fra Europa-Parlamentet og Rådet samt Kommissionen, som tager de nødvendige initiativer for at søge at tilnærme de to delegationers holdninger til hinanden.
Informal trialogues with the participation of delegations from the Parliament and the Council as well as the Commission, which takes the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the two delegations.
— Forløbet af drøftelserne i Forligsudvalget
Proceedings of the Conciliation Committee
I Forligsudvalget mødes EP’s og Rådets delegationer, der hver er sammensat af 27 medlemmer.
The Conciliation Committee brings together delegations from the Parliament and the Council, each consisting of 27 members.
Formandskabet for udvalget udøves i fællesskab af en næstformand fra EP og en minister fra den medlemsstat, der varetager formandskabet i Rådet.
The Committee is chaired jointly by a Vice-President of the European Parliament and by a Minister of the Member State holding the Presidency.
EP’s delegation er sammensat af 27 medlemmer og 27 stedfortrædere (stedfortræderne har kun stemmeret, hvis et medlem af deres politiske gruppe er fraværende).
The European Parliament delegation consists of 27 members and 27substitutes (the latter without a right to vote except in the absence of a member of their political group).
Tre næstformænd for EP er faste medlemmer af Forligsudvalget og varetager på skift formandskabet.
Three Vice-Presidents of the EP are permanent members of the Conciliation Committee and take turns to co-chair it.
De 24 øvrige parlamentsmedlemmer udpeges af de politiske grupper.
The other 24 MEPs in the delegation are appointed by the political groups.
De fleste er som regel medlemmer af det EP-udvalg, der er kompetent i sagen.
The great majority belong to the parliamentary committee responsible for the dossier.
EP’s delegation udtaler sig almindeligvis med konsensus.
In most cases, the EP delegation tries to work by consensus.
I tilfælde af afstemning, som kan finde sted under hele forligsproceduren, herunder vedrørende proceduremæssige spørgsmål, skal mindst 14 medlemmer af delegationen stemme for.
In the case of a vote, which may take place at any stage of the conciliation, including for questions of procedure, decisions are taken by a minimum of 14 votes in favour.
Kommissionen er normalt repræsenteret ved den kommissær, der er ansvarlig for sagen. Kommissionen deltager i forligsdrøftelserne og tager alle nødvendige initiativer for at forlige EP’s og Rådets holdninger.
The Commission, represented in principle by the Commissioner responsible for the dossier, takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and takes all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the EP and the Council.
Disse initiativer kan navnlig bestå i udkast til kompromistekster i lyset af Rådets og EP’s respektive holdninger og under iagttagelse af den rolle, som traktaten tillægger Kommissionen.
Such initiatives may include, inter alia, draft compromise texts reflecting the positions of the Council and the EP, with due regard to the role conferred upon the Commission by the Treaty.
Kommissionens holdning har dog ikke betydning for, med hvilket flertal Forligsudvalget vedtager det fælles udkast, idet der kræves kvalificeret flertal i Rådets delegation(5) og simpelt flertal i EP’s delegation.
The Commission’s position has no influence, however, on the majority rules for the adoption of the joint text by the Conciliation Committee: qualified majority within the Council delegation5and simple majority within the EP delegation.
Kommissionens initiativret gælder derfor ikke i forligsfasen (jf. artikel 293 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde).
The Commission’s right of initiative therefore plays no role in the conciliation phase (see Article293 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Se bilag III, for så vidt angår spørgsmålet om enstemmighed i forbindelse med den almindelige lovgivningsprocedure.
See Annex III on the question of unanimity in the ordinary legislative procedure.
Forud for denne trilog finder der generelt et forberedende møde sted i hver delegation.
This trialogue is preceded, as a general rule, by a preparatory meeting of each delegation.
Forligsudvalget råder til mødet over Kommissionens forslag, Rådets førstebehandlingsholdning, de af Europa-Parlamentet foreslåede ændringer, Kommissionens udtalelse om disse ændringer (mødedossier) samt et fælles arbejdsdokument fra Europa-Parlamentets og Rådets delegationer: Del A indeholder de elementer af et kompromis, der allerede er opnået enighed om under de forberedende drøftelser, og del B indeholder de uafklarede punkter med de respektive forhandlingspositioner (oversigt i re kolonner).
The Committee has available to it the Commission proposal, the Council’s position at first reading, the amendments proposed by the European Parliament, the Commission’s opinion on those amendments (meeting file) and a joint working document by the European Parliament and Council delegations. This working document normally consists of two parts: Part A contains the elements of the compromise already agreed during the preparatory work and Part B the unresolved points with the respective negotiating positions (synoptic table in four columns).
Forligsudvalget mødes skiftevis i Rådets og i EP’s lokaler.
The Conciliation Committee meets alternately at the premises of the Council and those of the EP.
Denne ordning gælder både, hvis der behandles flere sager, og når der kun behandles en enkelt sag; der er dog mange undtagelser, da man er afhængig af, om der er ledige lokaler og/eller et tilstrækkeligt antal tolke til rådighed.
This alternation rule applies both from one dossier to the next and within each dossier, although there are many exceptions to this rule for logistical reasons (availability of meeting rooms and/or teams of interpreters).
Sprogordningen for disse møder er den ordning, der gælder i Rådet (dvs. 23 sprog).
The rules governing the language arrangements for these meetings are the same as for Council meetings (23 languages).
Den institution, hvor første møde i Forligsudvalget finder sted, er ansvarlig for udarbejdelsen af det fælles udkast og følgeskrivelsen samt, når Europa-Parlamentet og Rådet har endeligt vedtaget den pågældende retsakt, for, at formanden for henholdsvis Europa-Parlamentet og Rådet undertegner retsakten, og for, at den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
The institution which hosts the first meeting of the Conciliation Committee is responsible for editing the joint text and the forwarding letter, and, after definitive adoption of the legislative act in question by the European Parliament and the Council, for the signing of the act by the Presidents of the European Parliament and of the Council and for its publication in the Official Journal of the European Union.
Så snart der er opnået enighed om et fælles udkast i Forligsudvalget eller efterfølgende ved brevveksling mellem Forligsudvalgets to formænd, udarbejder Generalsekretariatet for Rådet eller Generalsekretariatet for EP, hvis første møde i Forligsudvalget har fundet sted i EP’s lokaler, et udkast til retsakt i princippet på det sprog, der er blevet anvendt under forhandlingerne. Efter den juridiske og sproglige gennemgang foreligger dette dokument på EU-sprogene.
As soon as agreement on a joint text has been reached within the Conciliation Committee (or subsequently in an exchange of letters between the co-Chairmen of the Conciliation Committee), the General Secretariat of the Council, or the EP Secretariat if the first meeting of the Conciliation Committee was held in the latter’s premises, prepares the draft legislative text, in principle in the language used during the negotiations.
Det fælles udkast sendes til formanden for henholdsvis EP og Rådet ved skrivelse underskrevet af de to formænd for Forligsudvalget (generelt skriver formanden for Coreper under på vegne af formanden for Rådet). Denne følgeskrivelse til det fælles udkast, der fungerer som protokol for Forligsudvalget, og som indeholder
This joint text is forwarded to the Presidents of the EP and of the Council by means of a letter signed by both co-Chairmen of the Conciliation Committee (as a general rule, the Chairman of Coreper signs on behalf of the Council
15 eventuelle erklæringer, sendes ligeledes til orientering til den kommissær,
15 co-Chairman). This forwarding letter for the joint text, which serves as the minutes of the Conciliation Committee and mentions any statements that may have been made, is also addressed, for information, to the Member of the Commission who took part in the proceedings of the Conciliation Committee6.
Godkender Forligsudvalget ikke det fælles udkast inden for den frist, der er fastsat i traktaten, anses den foreslåede retsakt for ikke-vedtaget.
If the Committee fails to approve the joint text within the time-limit set by the Treaty, the proposed act is deemed not to have been adopted.
EP’s og Rådets tredjebehandling (frist: 6 uger (+2))
Third reading by the EP and Council (time-limit: 6 (+2) weeks)
Hvis Forligsudvalget godkender et fælles udkast, er formålet med tredjebehandlingen, at de to institutioner vedtager retsakten, som den foreligger i det fælles udkast, idet EP træffer afgørelse med et flertal af de afgivne stemmer og Rådet med kvalificeret flertal.
If the Conciliation Committee approves the joint text, the aim of the third reading is the adoption of the act by the two institutions in line with the joint text, with the European Parliament acting by a majority of the votes cast, and the Council by a qualified majority.
Hvis en af de to institutioner ikke giver sin godkendelse inden for fristen, anses den foreslåede retsakt for ikke-vedtaget.
If either of the two institutions fails to approve the proposed act within that period, it is deemed not to have been adopted.
Tredjebehandlingen afvikles inden for en frist på seks uger, som løber fra den dato, hvor det fælles udkast godkendes, hvilket ikke nødvendigvis svarer til datoen for det sidste møde i Forligsudvalget, men er den dato, hvor de to formænd for Forligsudvalget underskriver den følgeskrivelse til det fælles udkast, som sendes til formanden for henholdsvis EP og Rådet.
The third reading is conducted over a period of six weeks, which runs from the date on which the joint text is approved, which does not necessarily correspond to the date of the last meeting of the Conciliation Committee, but rather to the date of the signature by the two co-Chairmen of the Conciliation Committee of the letter forwarding the joint text, addressed to the Presidents of the EP and of the Council.
Fristen på seks uger kan på EP’s eller Rådets initiativ og efter fælles overenskomst mellem dem forlænges med højst to uger.
The six-week time-limit may be extended by a maximum of two weeks on the initiative of the EP or the Council and by common accord between them.
Den almindelige lovgivningsprocedure — tredje fase
Ordinary legislative procedure —Third phase
Fælles udkastgodkendt
Joint text accepted d
Enighed ikke opnået dt ag et e v n e t k a s
Failure noted te p o d t ac A
Fælles udkast t
Joint text
Fælles udkast godkendt e g a dt e v e k
Joint text accepted d te p o d
Hvert formandskab reserverer ved opstillingen af sin tidsplan en række datoer til møder i Forligsudvalget(1).
When establishing its work schedule, each Presidency reserves a certain number of dates for Conciliation Committee meetings1.
I praksis er det Generalsekretariatet for henholdsvis EP og Rådet, der opstiller tidsplanen et år i forvejen efter aftale med de respektive myndigheder.
This exercise is carried out, in principle a year in advance, between the EP and Council Secretariats, in agreement with the respective authorities.
Fastsættelsen af disse datoer forudsætter, at medlemmerne af Europa-Parlamentets og Rådets delegationer og navnlig regeringsmedlemmet fra det formandskab, der skal varetage formandskabet for Forligsudvalget, har mulighed for at deltage.
The setting of these dates presupposes the availability of the members of the Parliament and Council delegations, and, in particular, of the member of the government holding the Presidency who will co-chair the Conciliation Committee.
I begyndelsen af hvert halvår eller endog lidt før tager formanden for Coreper i princippet indledende kontakter med de tre næstformænd, der har ansvaret for forligsproceduren, samt med formændene for de relevante EP-udvalg og med de ordførere, der skal tage sig af sager, der behandles efter den almindelige lovgivningsprocedure, for at drøfte situationen for de forskellige sager og i fællesskab opstille en tidsplan og en metodologi for de prioriterede drøftelser, som skal finde sted i løbet af det halve år, formandskabet varer.
In principle, at the beginning of each six-month period or even slightly earlier, the Chairman of Coreper makes preliminary contact with the three Vice-Presidents responsible for conciliation as well as the various Chairmen of the parliamentary committees and rapporteurs involved in ordinary legislative procedure dossiers; they discuss the state of those dossiers, and jointly establish a timetable and working methods for the priorities to be worked on during that Presidency.
Ved denne lejlighed kunne man drøfte, a) i hvilke sager Forligsudvalget må indkaldes efter EP’s andenbehandling eller sandsynligvis må indkaldes på baggrund af de forventede resultater af en kommende andenbehandling i EP b) hvilke sager der er under andenbehandling i EP, og hvor det for at undgå forligsproceduren vil være praktisk at udveksle oplysninger og føre uformelle forhandlinger mellem EP og Rådet c) hvilke sager der er under førstebehandling, og hvor behandlingen forventes afsluttet allerede i denne fase.
(a) dossiers for which conciliation has proven necessary after the EP’s second reading, or where it seems probable because of the likely outcome of a forthcoming second reading by the EP;
I praksis anvendes flere af disse datoer regelmæssigt til uformelle triloger.
In practice, several of these dates are regularly used for informal trialogues.
Andre datoer for møder i Forligsudvalget fastsættes efter behov i løbet af hvert halvår.
Other dates for Conciliation Committee meetings may be set, as required, throughout the six-month period.
Denne indledende kontakt på initiativ af formanden for Coreper kan følges op af kontakter mellem formændene for Rådets arbejdsgrupper og ordførerne med henblik på en mere detaljeret gennemgang af tidsplanen for drøftelserne, navnlig for så vidt angår de sager, der er under første- og andenbehandling i EP.
This first contact at the level of the Chairman of Coreper may be followed by contacts between the Chairmen of Council working parties and the rapporteurs for a more detailed examination of the work schedule, in particular as regards dossiers undergoing first reading or second reading by the EP.
Generalsekretariatet for henholdsvis Rådet og EP tilrettelægger disse møder og udarbejder efter instruks fra de respektive myndigheder de forberedende dokumenter (lister over prioriterede sager, foreløbig tidsplan for drøftelserne, forslag til metodologi).
The Council and EP Secretariats organise these meetings and draw up, on the instructions of their respective authorities, the preparatory documents (list of priority dossiers, provisional timetable of work, proposed working methods).
For så vidt angår førstebehandlingsdrøftelserne skal tidsplanen for drøftelserne af sagerne i Rådets arbejdsgrupper og Coreper og i EP-udvalgene opstilles på en sådan måde, at der gives mulighed for en vis parallelisme i forløbet.
Regarding proceedings at first reading, the examination of dossiers both by working parties and Coreper at the Council and by the parliamentary committees at the EP, should be planned in such a way that this work can to some extent be conducted in parallel.
Formandskabets rolle i de enkelte faser af den almindelige lovgivningsprocedure
Role of the Presidency during the different phases of the ordinary legislative procedure
Parallel behandling— Kommissionens tjenestegrenes rolle
Parallel examination — role of Commission departments
I første omgang skal formandskabet for hver sag behandle Kommissionens forslag i Rådets arbejdsgruppe samt i fornødent omfang i Coreper.
Initially, for each dossier, the Presidency must examine the Commission proposal at working party level, with referral to Coreper as necessary.
En parallel behandling finder sted i det kompetente EP-udvalg.
A parallel examination must be carried out within the relevant parliamentary committee.
Den arbejdsgruppe i Rådet, der behandler Kommissionens forslag, holder sig underrettet om forløbet af drøftelserne i det kompetente EP-udvalg.
The Council working party examines the Commission proposal while following the progress of work within the relevant parliamentary committee.
Kommissionens tjenestegrene, der deltager i møderne i både EP og Rådet, kan spille en vigtig rolle som formidler af oplysninger, idet de dog må overholde hver institutions arbejdsregler.
The Commission departments, which attend the EP and Council meetings, may play an important role as information carriers, while respecting the working rules of each institution.
Triloger
Trialogues
Når behandlingen af sagen har nået en vis modenhed, og der er skabt klarhed med hensyn til delegationernes holdninger til de vigtigste spørgsmål i sagen, kan formandskabet tage kontakt med Europa-Parlamentets repræsentanter i EP-udvalget (ordfører/udvalgsformand). Under disse kontakter, der til daglig kaldes »uformelle triloger«, hvor formandskabet (formanden for Rådets arbejdsgruppe/formanden for
Once the examination of the dossier reaches a certain degree of maturity — making it possible to know the positions of the delegations on the main questions it raises — the Presidency may start contacts with representatives of the European Parliament at parliamentary committee level (rapporteur/Chairman of the parliamentary committee).
Coreper) assisteres af det generaldirektorat, der har ansvaret for sagen, og af afdelingen for fælles beslutningstagning (Direktoratet for Overordnede Politiske Spørgsmål), deltager ligeledes tjenestemænd fra Kommissionen.
Commission officials also attend these meetings, known in practice as ‘informal trialogues’, where the Presidency (Chairman of the working party/Chairman of Coreper) is assisted by the directorate-general (DG) in charge of the dossier and by the Codecision Unit (Directorate for General Political Questions).
Det er hensigten med disse første kontakter at få afklaret de respektive synspunkter, indkredset de væsentligste punkter, som der ikke er enighed om, og foretaget en første vurdering af mulighederne for at afslutte sagen allerede ved førstebehandlingen. Formandskabet forelægger Coreper resultaterne af disse kontakter (i Europa-Parlamentet følges samme arbejdsgang med behandlingen i EP-udvalget).
After these initial contacts, which make it possible to clarify the respective points of view, identify the essential points on which views di er and thus establish an initial evaluation of the possibilities of concluding the dossier at first reading, the Presidency notifies Coreper of the results (on Parliament’s side, the same exercise takes place with examination in parliamentary committee).
Coreper skønner, eventuelt efter yderligere behandling i Rådets arbejdsgruppe, om det er muligt at nå til enighed allerede ved førstebehandlingen, og udarbejder i givet fald kompromisforslag.
Coreper, if necessary after examination by the working party, will evaluate the possibilities of an agreement at first reading and, if appropriate, will draw up proposals for a compromise.
Uformelle forhandlingsmøder
Informal negotiation meetings
For visse sager kan disse første kontakter således efterfølges af uformelle forhandlingsmøder, hvor formandskabet principielt vil have fået et mandat fra Coreper.
For certain dossiers, these initial contacts may continue by way of informal negotiation meetings, for which the Presidency will in principle have a mandate from Coreper.
Under disse uformelle forhandlingsmøder søger formanden for Coreper og EP’s repræsentant(er) at tilnærme de to institutioners holdninger til hinanden med henblik på at nå til et resultat ved EP’s førstebehandling (ændringer til Kommissionens forslag eller uden ændringer), som Rådet kan acceptere.
During these informal negotiation meetings, the Chairman of Coreper and the EP representative(s) will seek to bring the positions of the two institutions closer together, with the aim of achieving an outcome from the EP’s first reading (amendments to the Commission proposal or no amendments) which is acceptable to the Council.
Selv når det er klart, at der ikke kan opnås enighed under førstebehandlingen, kan det være berettiget at fortsætte kontakterne med EP for bedre at indkredse de punkter, hvor der ikke er enighed, og reducere antallet af eventuelle ændringer fra EP’s andenbehandling.
Even in a situation where it is clear that agreement will not be reached at first reading, continued contacts with Parliament may be justified in order to de ne more clearly the points of disagreement and to reduce the number of possible EP amendments at second reading.