natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at der foreligger sammenlignende reklame i den forstand, der forudsættes i artikel 2, nr. 2a, i direktiv 84/450 som ændret, er det tilstrækkeligt, at der findes en meddelelse under en hvilken som helst form, endog indirekte, der henviser til en konkurrent eller til de goder eller tjenesteydelser, han udbyder.
It must therefore be held that the Greek system on the compulsory maintenance of emergency stocks of petroleum products constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Hvad for det andet angår de krævede betingelser for, at en sammenlignende reklame kan anses for lovlig, må det påpeges, at artikel 3a i direktiv 84/450 som ændret kræver overholdelse af en række betingelser. Blandt disse kræves det således i artikel 3a, stk. 1, litra c), at nævnte reklameform objektivt sammenligner én eller flere konkrete og relevante egenskaber, der kan dokumenteres, og som er repræsentative for disse varer eller tjenesteydelser, herunder prisen.
As for the question whether the system in question may nevertheless be justified, under Article 36 of the Treaty, it should be recalled that, according to the case-law of the Court of Justice, national rules adopted in order to achieve one of the objectives referred to in that provision are compatible with the Treaty only in so far as they do not exceed the limits of what is appropriate and necessary in order to achieve the desired objective (see Case C-128/89 Commission ν Italy, paragraph 18).
Desuden kan man vedrørende disse varer inden i listerne f.eks. læse i katalogerne, at »De kan nedbringe Deres omkostninger uden tab af kvalitet eller ydeevne«, og »takket være disse produkters pris og ringe servicebehov udgør disse kvalitetsvarer et mere rentabelt alternativ for kunderne«, eller at der foreligger »en ideel løsning for en række Toshiba-fotokopimaskiner med høj ydeevne«.
The arguments of the Greek Government are purely economic arguments which can never serve as justification for a quantitative restriction within the meaning of Article 30 of the Treaty (see, to that effect. Campus Oil, paragraph 35).
I hovedsagen anfægter Toshiba Europe alene det forhold, at selskabets eget bestillingsnummer således optræder i Katun's kataloger ved siden af dette firmas bestillingsnummer.
In any event, the objective of public securitycould have been achieved by less restrictive measures without it being necessary to make the transfer of the storage obligation to refineries established in Greece conditional upon the obligation to obtain supplies of petroleum products from those refineries.
Det fremgår af en sammenholdelse af artikel 2, nr. 2a, i direktiv 84/450 som ændret på den ene side og af direktivets artikel 3a på den anden side, at de fortolket efter bogstaven ville medføre, at det altid er ulovligt at fremsætte udsagn, som kan identificere en konkurrent eller de af ham udbudte varer eller tjenesteydelser, i en meddelelse, som ikke indeholder en sammenligning i artikel 3, litra a)'s forstand.
By establishing and maintaining a system for the compulsory maintenance of emergency stocks of petroleum products which directly links the facility for companies which market those products to transfer their storage obligation to refineries established in Greece to an obligation to obtain their supplies of those products from those refineries, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Det må fastslås, at en bogstavfortolkning af direktiv 84/450 som ændret resulterer i en modsigelse med direktiv 89/104, hvorfor den ikke kan godtages.
Declare that the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment.
I så henseende må det påpeges, at Domstolen i en afgørelse vedrørende et varemærkes karakteristiske kendetegn allerede har udtalt, at den nationale ret for at kunne tage stilling til et varemærkes særpræg og dermed, om det har en høj grad af særpræg, skal foretage en samlet vurdering af, om varemærket er mere eller mindre egnet til at identificere de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, som hidrørende fra en bestemt virksomhed og dermed til at adskille disse varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders (jf. dom af 22.6.1999, sag C342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, præmis 22).
Article 28 EC) by establishing and maintaining a system for the storage of the minimum level of stocks of petroleum products which allows the undertakings devoted to the marketing of those products to transfer their obligation to store them to the refineries established in Greece from which they have acquired products throughout the previous year up to a quantity equal to the volume of products which each refinery has supplied to them in a given period:
Af disse grunde skal betingelserne for sammenlignende reklame fortolkes på den for denne gunstigste måde.
Case C-l 12/99 Toshiba Europe GmbH ν Katun Germany GmbH Approximation of laws
Hvad angår bestillingsnumre, der benyttes af en maskinproducent for at identificere reservedele og forbrugsmaterialer, er det ikke godtgjort, at de som sådanne — dvs. at når de anvendes alene uden angivelse af producentens varemærke eller af det apparat, som reservedelene og forbrugsmaterialerne skal anvendes til — identificeres af offentligheden som en henvisning til produkter fremstillet af en bestemt virksomhed.
Preliminary ruling (Comparative advertising — Marketing of spare parts and consumable items References made by a supplier of non-original spare parts and consumable items to the product numbers specific to the original spare parts and consumable items — Directive 84/450/EEC and Directive 97 1551 EC) (Fifth Chamber)
Spørgsmål 2 b) og spørgsmål 3
It distributes, in Europe, photocopiers and spare parts and consumable items for them.
Det tilkommer imidlertid den forelæggende ret at klargøre, om maskinproducentens bestillingsnumre, som der er spørgsmål om i hovedsagen, er karakteristiske kendetegn i den betydning, der forudsættes i artikel 3a, stk. 1, litra g), i direktiv 84/450 som ændret, forstået således, at de identificeres som hidrørende fra en bestemt virksomhed.
By order of 19 January 1999, the Landgericht Düsseldorf (Regional Court, Düsseldorf) referred to the Court for a preliminary ruling, three questions on the interpretation of Articles 2(2a) and 3a(l)(c) and (g) of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 on misleading and comparative advertising, as amended by Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997.
Med henblik herpå tilkommer det retten at tage udgangspunkt i den formodede forventning hos en almindeligt oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger.
Katun also sells spare parts and consumable items which may be used for Toshiba photocopiers.
Der må tages hensyn til karakteren af den offentlighed, reklamen er rettet til.
These questions have been raised in proceedings between a German company.
Konkret synes denne offentlighed sammensat af specialiserede handlende, blandt hvilke en association mellem omdømmet for en maskinproducents produkter og en konkurrerende leverandørs produkter er meget
Toshiba Europe GmbH ('Toshiba Europe'), and another German company, Katun Germany GmbH ('Katun'), concerning Katun's advertising in the course of selling spare parts and consumable items that can be used for the photocopiers distributed byToshiba Europe.
En annoncør kan ikke betragtes som en person, der utilbørligt drager fordel af den anseelse, der er knyttet til konkurrentens karakteristiske kendetegn, såfremt en henvisning til disse kendetegn er en betingelse for, at der konkurreres effektivt på det pågældende marked.
In order for there to be comparative advertising within the meaning of Article 2(2a) of Directive 84/450 as amended, it is sufficient for a representation to be made in any form which refers, even by implication, to a competitor or to the goods or senices which he offers.
Ved denne undersøgelse er det vigtigt at tage i betragtning, hvorledes den omtvistede reklame fremtræder i sin helhed. Maskinproducentens bestillingsnumre er muligvis kun én angivelse heri blandt andre vedrørende nævnte producent og vedrørende hans produkter.
In Katun's catalogues the spare parts and consumable items are set out in categories listing the products specific to a group of particular models of Toshiba photocopiers.
Konkret er forholdet det, at Katun kun vanskeligt kunne sammenligne sine produkter med Toshiba Europe's produkter uden at henvise til sidstnævntes bestillingsnumre.
As regards prices, the documents before the Court show that the catalogues refer to the prices in the order form.
Det synes i øvrigt at fremgå af de eksempler på lister over Katun's reservedele og forbrugsmaterialer, som er gengivet i forelæggelseskendelsen, at Katun foretager en klar skelnen mellem Katun's identitet og Toshiba Europe's, således at listerne ikke ses at skabe urigtige forestillinger vedrørende oprindelsen af Katun's produkter.
Moreover, with regard to some products statements are made in the catalogues, between the lists, such as Vou can reduce your costs without loss of quality or performance', 'thanks to their cost and the lower senicing they require, these quality products are clearly a more profitable alternative for businesses' or 'an ideal solution for many-high-performance Toshiba photocopiers'.
Imidlertid må det desuden undersøges, om denne angivelse i bevidstheden hos den offentlighed, som reklamen tager sigte på, kan skabe en forbindelse mellem maskinproducenten, hvis produkter identificeres, og den konkurrerende leverandør, idet offentligheden overfører omdømmet for produkterne fremstillet af nævnte producent til den konkurrerende leverandørs produkter.
In the main proceedings, Toshiba Europe complains solely of the fact that in Katun catalogues its own product number appears alongside the Katun product number.
Artikel 3a, stk 1, litra g), i direktiv 84/450 som ændret ved direktiv 97/55 skal fortolkes således, at såfremt en maskinproducents bestillingsnumre (OEMnumre) som sådanne udgør karakteristiske kendetegn i den nævnte bestemmelses forstand, kan en konkurrerende leverandørs anvendelse af disse i sine kataloger kun give ham mulighed for utilbørligt at drage fordel af den hertil knyttede anseelse, såfremt deres angivelse i bevidstheden hos den offentlighed, som reklamen tager sigte på, skaber en association
By its first question, the national court asks in substance whether, on a proper construction of Article 2(2a) of Directive 84/450 as amended, indications, in the catalogue of a supplier of spare parts and consumable items suitable for the products of an equipment manufacturer, of product numbers (OEM numbers) allocated by
mellem den producent, hvis produkter identificeres, og den konkurrerende leverandør, idet offentligheden overfører omdømmet for producentens produkter til den konkurrerende leverandørs produkter.
or senices for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or senices from those of other undertakings' (Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, paragraph 22).
Ved undersøgelsen af, om denne betingelse er opfyldt, skal der tages hensyn til, hvorledes den anfægtede reklame fremtræder i sin helhed, såvel som til karakteren af den offentlighed, reklamen er rettet imod*
In the same way. a sign used by an undertaking may be a 'distinguishing mark' within the meaning of Article 3a(l)(g) of Directive 84/450 as amended if the public identifies it as coming from a particular undertaking.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CFemte Afdeling) den 8. februar 2001.
In those circumstances, it is necessary to take account of the objectives of Directive 84/450 as amended.
Han foreslog Domstolen at give følgende besvarelse:
For those reasons, the conditions required of comparative advertising must be interpreted in the sense most favourable to it.
»1) Reklame, der er iværksat af en erhvervsdrivende for at fremme salget af materialer bestemt til funktionen af et apparat fremstillet af en anden erhvervsdrivende, og som nævner de referencer, maskinproducenten har tildelt sine materialer, ved siden af referencerne på annoncørens materialer med det formål at identificere disse, er 'sammenlignende reklame' - i den betydning, der forudsættes i artikel 2, nr. 2a, i Rådets direktiv 84/450/EØF af 10. september 1984 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om vildledende reklame, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/55/EF af 6. oktober 1997 om vildledende reklame for at medtage sammenlignende reklame - når denne angivelse gør det muligt for en normalt oplyst person at identificere den erhvervsdrivende, hvis referencer er optaget i reklamen.
As regards product numbers used by an equipment manufacturer to identify spare parts and consumable items, it is not established that, in themselves, that is to say when they are used alone without an indication of the manufacturer's trade mark or the equipment for which the spare parts and consumable items are intended, they are identified by the public as referring to the products manufactured by a particular undertaking.
Der foreligger ikke en Objektiv sammenligning' af varer som forudsat i artikel 3a, stk. 1, litra c), i direktiv 84/450 i forbindelse med en sammenlignende reklame, som nævner de referencer, annoncøren har tildelt de af ham fremstillede materialer, ved siden af de referencer, en konkurrerende erhvervsdrivende har tildelt sine egne materialer, uden yderligere angivelser vedrørende de respektive egenskaber ved de præsenterede produkter.
In a situation such as that in the main proceedings, specification of the product numbers of the equipment manufacturer alongside a competing supplier's product numbers enables the public to identify precisely the products of the equipment manufacturer to which that supplier's products correspond.
Dette gælder også, når den nævnte sammenlignende reklame præsenterer de pågældende materialer således, at de angives at have samme kvalitet, uden beskrivelse af materialernes verificerbare egenskaber, som begrunder denne bedømmelse, selv om den nævnte sammenlignende reklame præsenterer annoncørens materialer med angivelse af en lavere salgspris.
Such an indication does however constitute a positive statement that the two products have equivalent technical features, that is to say, a comparison of material, relevant, verifiable and representative features of the products within the meaning of Article 3a(l)(c) of Directive 84/450 as amended.
Der drages utilbørlig fordel af en konkurrents anseelse som forudsat i artikel 3a, stk. 1, litra g), i direktiv 84/450, såfremt en producent af materialer bestemt til funktionen af et apparat, fremstillet af en anden erhvervsdrivende, der i en reklame henviser til sine egne materialer ved siden af henvisningerne til de udbudte materialer for at identificere disse, når dels den konkurrerende erhvervsdrivendes egne referencer udgør 'karakteristiske kendetegn' som forudsat i artikel 3a, stk. 1, litra g), i direktiv 84/450, og dels anvendelsen af referencerne ikke er nødvendig for at oplyse forbrugerne om egenskaberne ved de sammenlignede materialer.
By Question 2(b) and Question 3. the national court asks in substance whether, on a proper construction of Article 3a(l)(g) of Directive 84/450 as amended, product numbers (OEM numbers) of an equipment manufacturer are distinguishing marks within the meaning of that provision and whether their use in catalogues of a competing supplier enables the latter to take unfair advantage of the reputation attached to them.
For at afgøre, om en annoncør utilbørligt drager fordel af en konkurrents anseelse som forudsat i artikel 3a, stk. 1, litra g), i direktiv 84/450, er det ikke nødvendigt at tage hensyn til det forhold, at et andet sammenligningssystem end det, som består i at angive konkurrentens referencer til egne materialer, gør det vanskeligere at sælge annoncørens materialer.«
As stated above, the indication of an equipment manufacturer's product numbers alongside a competing supplier's product numbers constitutes a positive statement that the technical features of the two products are equivalent, that is to say, it is a comparison within the meaning of Article 3a(l )(c) of Directive 84/450 as amended.
»Den fælles landbrugspolitik - fiskeri - almindelig tun - forordning (EF) nr. 49/1999 -begrundelse - samlet tilladt fangstmængde (TAC) - fordeling af TAC mellem medlemsstaterne -princippet om relativ stabilitet -fastlæggelse af de grundlæggende faktiske forhold - kompliceret økonomisk situation - skønsbeføjelse - den internationale konvention om bevarelse af tunfiskebestanden i Atlanterhavet - Fællesskabets tiltrædelse - betydning for fordelingen af TAC mellem medlemsstaterne -princippet om forbud mod forskelsbehandling* (Femte Afdeling)
The equipment manufacturer's product number may be only one of several indications in it relating to that manufacturer and his products. The trade mark of the competing supplier and the specific nature of his products may also be highlighted in such a way that no confusion or association is possible between the manufacturer and the competing supplier or between their respective products.
Ved forordning nr. 65/98, der ikke anfægtes i denne sag, fastsatte Rådet for 1998 TAC for almindelig tun og sværdfisk og fordelte i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 8, stk. 4, nr. ii), i forordning nr. 3760/92, den andel, der var til rådighed for Fællesskabet mellem medlemsstaterne.
In the present case, it appears that Katun would have difficulty in comparing its products with those of Toshiba Europe if it did not refer to the latter's order numbers.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 10. april 1999 har Den Italienske Republik nedlagt påstand om annulation af artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 49/1999 af 18. december 1998 om fastsættelse for 1999 af de samlede tilladte fangstmængder for visse bestande af stærkt vandrende fiskearter, deres fordeling på kvoter til medlemsstaterne og visse betingelser for fiskeri af disse fangstmængder (EFT 1999 L 13, s. 54) samt af den tabel vedrørende almindelig tun, der er indeholdt i bilaget til forordningen.
It also seems clear from the examples of Katun's lists of spare parts and consumable items set out in the order for reference that a clear distinction is made between Katun and Toshiba Europe, so that they do not appear to give a false impression concerning the origin of Katun's products.
Faktiske omstændigheder
The Court ruled:
Den Italienske Republiks anbringender til støtte for påstanden om annullation af artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 49/1999 medlemsstater foretagne fangster i 1993 eller i 1994, hvor der for hver medlemsstat er taget hensyn til det højeste årlige tal.
the manufacturer whose products are identified and the competing supplier, in that those persons associate the reputation of the manufacturers products with the products of the competing supplier. In order to determine whether that condition is satisfied, account should be taken of the overall presentation of the advertising at issue and the type of persons for whom the advertising is intended.'
Rådet trak fra Fællesskabets andel på 20 165 tons først en mængde på 60 tons, der blev stillet til rådighed for alle medlemsstaterne, b)
He proposed that the Court should reply as follows:
Med sit første anbringende har Den Italienske Republik principalt gjort gældende, at den eneste begrundelse for artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 49/1999 ligger i fjerde betragtning til forordningen, hvorefter »det er nødvendigt at fastsætte den procentdel af fangstmængderne, som hver medlemsstat tildeles vedrørende bestanden af almindelig tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet«. Det drejer sig ifølge Den Italienske Republik kun om en ren skinbegrundelse, eftersom det er klart, at den TAC, som skal udnyttes af medlemsstaterne, skal opdeles i nationale kvoter.
'(1) Advertising by an economic operator to promote products intended to be used with equipment manufactured by another economic operator which indicates the product references used by the latter to identify his own products alongside the references used by the advertiser for his products, the aim being to identify- the advertiser's products, constitutes "comparative advertising" within the meaning of Article 2(2a) of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 relating to the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising, as amended by Directive 97/55/EC of the European Parliament and of the Council of 6 October 1997 concerning misleading advertising so as to include comparative advertising, where this indication allows an ordinarily well-informed person to identify the economic operator whose product references are used in the advertising.
Rådet konverterede dernæst medlemsstaternes procentvise andele til absolutte tal, og udledte heraf, for så vidt angår de fem medlemsstater, der var mest berørt af fiskeri med hensyn til almindelig tun, at de mængder, som disse medlemsstater havde fisket i 1997, overskred de tilladte maksimale kvoter (4 029 tons, heraf 2 666 tons alene for Den Italienske Republiks vedkommende) c)
(2) Comparative advertising which mentions the references used by another economic operator for his own products alongside the references used by the advertiser for his products, the aim being to identify- the advertisers products, without any further information being provided as to the respective features of the products advertised, does not constitute an "objective comparison" within the meaning of Article 3a(l)(c) of Directive 84/450 .
Det bemærkes, at ifølge fast retspraksis skal den begrundelse, som kræves i henhold til traktatens artikel 190, tilpasses karakteren af den pågældende retsakt og klart og utvetydigt angive de betragtninger, som den institution, der er ophavsmand, har lagt til grund, således at de berørte parter kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, og således at den kompetente ret kan udøve sin prøvelsesret (jf. navnlig dom af 5.10.2000, sag C-288/96, Tyskland mod Kommissionen, præmis 82, og af 19.10.2000, forenede sager C-15/98 og C-105/99, Italien og Sardegna Lines mod Kommissionen, præmis 65).
Nor is there an objective comparison where the comparative advertising represents the products in question as being of the same quality without at the same time describing the verifiable features of these products justifying this view, even if the comparative advertising states that the advertiser's products are being sold at a lower price.
endelig kompenserede Rådet de medlemsstater, for hvilke nedsættelsen af kvoten medførte det største tab; det besluttede således at indføre en solidaritetsmekanisme, hvorefter 850 tons almindelig tun blev fratrukket den kvote, som blev tildelt tre medlemsstater, nemlig Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Den Portugisiske Republik, for at blive omfordelt til Den Hellenske Republik og Den Italienske Republik med henholdsvis 100 og 750 tons.
(3) References given by an economic operator to the products he manufactures in order to facilitate their identification constitutes "distinguishing marks" within the meaning of Article 3a(l)(g) of Directive 84/450. where those references enable an ordinarily well-informed person to identify the economic operator in question.