natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af Kommissionens beslutning af 29. januar 2001 om at stille afgørelsen vedrørende sagsøgerens ansøgning om at få godkendt tilsætningsstoffet »ToyoCerin« som tilsætningsstof til foderstoffer i henhold til artikel 3, stk. 1, i Rådets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer, i bero
Failure of a Member State to fulfil obligations — Second subparagraph of Article 2(4) of Commission Directive 90/388/EECof28June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, as amended by Directive 96119¡EC — Prohibition of international 'call-back' service — Additional time granted to Portugal for the abolition of Portugal Telecom's exclusive rights regarding voice telephony services (Commission Decision 971310IEC) 1310IEC)
Erstatningssøgsmål med påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren hævder at have lidt som følge af, at Kommissionen har undladt at udbetale den reststøtte fra Fællesskabet, der oprindeligt blev ydet til et projekt om oprettelse af et blandet selskab inden for fiskesektoren (SM/ESP/18/93) inden for rammerne af Rådets forordning (EØF) nr. 4028/86 af 18. december 1986 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne
Annulment of Commission Decision No C(1999) 1364final of 11 May 1999 concerning aid granted by Italy to promote employment — Aid to promote youth employment
Ansøgning om fri proces indgivet forud for et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen uretmæssigt har undladt at træffe foranstaltninger til at sikre gennemførelsen i tysk ret af princippet i EF-traktatens artikel 114 om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til beskæftigelse og arbejde
Declare that, by postponing until 1 January 2000 the abolition of Portugal Telecom's exclusive rights in respect of the "call-back" system, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the fourth subparagraph of Article 2(2) of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services, as amended by Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996 amending Directive 90/388/EEC with respect to the implementation of full competition in telecommunications markets, and under Article 3 of Commission Decision 97/310/EC of 12 February 1997 concerning the granting of additional implementation periods to Portugal for the implementation of Commission Directives 90/388/EEC and 96/2/EC as regards full competition in the telecommunications markets.
EU-varemærker — annullation af afgørelse R 74/1998-3 af 14. december 2000 fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) om afvisning af klagen over undersøgerens afslag på registreringsansøgning nr. 230680 vedrørende et tredimensionalt varemærke for varerne »sæber« - genoptagelse af behandlingen af varemærkeansøgningen som følge af, at Retten
Order the Portuguese Republic to pay the costs.' dismiss in its entirety the action brought by the Italian Republic for the annulment of Commission Decision No C-1364 of 11 May 1999 on aid to promote employment; and
ved dom af 6. februar 2000 i sag T-122/99 annullerede det første afslag
He proposed that the Court:
Søgsmål med påstand om erstatning for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ordningen om import af bananer til Fællesskabet, således som den fremgår af Kommissionens forordning (EF) nr. 1637/98 og nr. 2362/98, med hensyn til fordelingen af importmængderne for 1999
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-612/97 dismissing an application for annulment of the decision refusing an application for additional licences (Article 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas)
Annullation af Kommissionens beslutning af 13. december 2000 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 82 (COMP/33.133-D: Soda — ICI), subsidiært ophævelse eller nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt — ny beslutning udstedt efter at Fællesskabets retsinstanser har annulleret en beslutning
Staff case interest and bank guarantee charges in connection with the fine which was imposed on the applicant by decision of 23 December 1992, under Article 81 and 82 of the EC Treaty, and subsequently annulled by the Court of Justice in Joined Cases C­395/96 Ρ and C­396/96 Ρ and, second, an application for damages
Annullation af Kommissionens beslutning af 21. december 2000 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (COMP.F.1/35.918 -JCB), subsidiært nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt
Action for declaration that the Commission has failed to adopt a decision on the complaint lodged by the applicant on the basis of Article 88 of the EC Treaty concerning alleged State aid granted by the French authorities to Brittany Ferries, the French ferry­service operator, between 1982 and 1998
EF-varemærker — annullation af beslutning R124/2000-1 af 31. januar 2001 fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) om afvisning af klagen over undersøgerens afslag på registrering af ordmærket »Kit Pro« for visse produkter i klasse 12
Annulment of the Commission's decision of 29 January 2001 to postpone determining the applicant's request for the additive 'ToyoCerin' to be included amongst those additives allowed in animal feedingstuffs pursuant to Article 3(1) of Council Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs
Annullation af Kommissionens beslutning SG(2000) D/108806 af 28. november 2000 om at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, EF for så vidt angår de skattefordele i form af fritagelse for selskabsskat, som visse nystiftede virksomheder nyder i henhold til de bestemmelser, der er vedtaget af »Diputación Foral de Alava«, »Diputación Foral de Gipuzkoa« og »Diputación Foral de Bizkaia«
Action for damages seeking compensation for loss allegedly suffered by the applicant following the Commission's failure to pay the balance of Community aid initially granted for a project relating to the creation of joint enterprises in the fishing sector (SM/ESP/18/93) in the context of Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector
Annullation af Kommissionens beslutning SG(2001) D/286098 af 9. februar 2001 om ikke at udelukke fartøjet »ARIZONA« fra anvendelsesområdet for »gammelt for nyt«reglen i artikel 4, stk. 6, i Rådets forordning (EF) nr. 718/99 af 29. marts 1999 om en kapacitetspolitik for Fællesskabets indlandsflåder til fremme af vandvejstransporten
Annulment of the Commission decision of 13 December 2000 concerning proceedings pursuant to Article 82 of the EC Treaty (COMP/33.133-C: soda-ash — Solvay) or, in the alternative, the annulment or reduction of the fine imposed on the applicant — New decision taken after annulment by the Community judicature
Annullation af Kommissionens beslutning 2001/168/EKSF af 31. oktober 2000 vedrørende de spanske- love om selskabsskat, i det omfang den skattenedsættelse, som er fastsat for eksportvirksomheder i bestemmelser, der er vedtaget af »Territorio Histórico de Alava«, »Territorio Histórico de Bizkaia« og »Territorio Histórico de Gipuzkoa«, betegnes som støtte, der er uforenelig med det fælles marked for kul og stål
Application for legal aid submitted prior to an action for a declaration that the Commission has failed to adopt measures to ensure the implementation in the German legal system of the principle of equal treatment for men and women in the field of employment which is laid down in Article [119] of the EC Treaty
EF-varemærker — annullation af beslutning R 123/2000-1 af 31. januar 2001 fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) om afvisning af klagen over undersøgerens afslag på registrering af ordmærket »Kit Super Pro« for visse produkter i klasse 12
Procter & Gamble Company ν Office for Harmonisation in the Internal Market Annulment of the Commission decision of 21 December 2000 concerning proceedings pursuant to Article 81 of the EC Treaty (COMP.F.1/35.918 — JCB) or, in the alternative, annulment or reduction of the fine imposed on the applicant
Annullation af Kommissionens beslutning SG(2001) D/286100 af 9. februar 2001 om ikke at udelukke fartøjet »JOSANNE« fra anvendelsesområdet for »gammelt for nyt«reglen i artikel 4, stk. 6, i Rådets forordning (EF) nr. 718/99 af 29. marts 1999 om en kapacitetspolitik for Fællesskabets indlandsflåder til fremme af vandvejstransporten
Community trade mark — Annulment of decision R 74/1998-3 of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 14 December 2000 rejecting the applicant's appeal against the examiner's decision of 18 March 1998 refusing registration application No 230680 concerning a threedimensional mark for soaps — Re-examination of the application for registration following the annulment by the Court of First Instance, by judgment delivered on 6 February 2000 in Case T-122/99, of an initial refusal decision
EF-varemærker — annullation af afgørelse R 299/2000-3 af 31. januar 2001 fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) om afvisning af klagen over undersøgerens afslag på registrering af ordmærket »OSTEOCALCIUM« for varer og tjenesteydelser i klasse 5
Action for damages, seeking compensation for the loss allegedly suffered by the applicant in the context of the arrangements for importing bananas into the Community resulting from Commission Regulations (EC) Nos 1637/98 and 2362/98 regarding the allocation of import quantities for 1999
Annullation af Kommissionens beslutning 2001/102/EF af 19. juli 2000 om Østrigs statsstøtte til Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG Sag T-85/01 IAMA Consulting Sri / Kommissionen
Action against the Federal Republic of Germany and Deutsche Postbank AG to have the applicant's account with Deutsche Postbank AG unblocked
Annullation af Kommissionens afgørelser af 12. februar 2001 og af 21. februar 2001 om udgifter, der finansieres af Fællesskaberne, i forbindelse med projekterne REGIS 22337 og REFIAG 23200, der er omfattet af særprogrammet for forskning og teknologisk udvikling, herunder også demonstration, inden for informationsteknologi (ESPRIT)
Annulment of the Commission decision of 13 December 2000 concerning proceedings pursuant to Article 82 of the EC Treaty (COMP/33.133-D: Soda-ash — ICI) or, in the alternative, annulment or reduction of the fine imposed on the applicant - New decision taken after annulment by the Community judicature
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Annulment of Commission Decision SG(2001)D/286098 of 9 February 2001 to exclude the boat 'ARIZONA' from the scope of the 'old-for-new* rule laid down in Article 4(6) of Council Regulation (EC) No 718/99 of 29 March 1999 on a Community-fleet capacity policy to promote inland waterway transport
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Annulment of Commission Decision SG(2001)D/286100 of 9 February 2001 to exclude the boat 'JOSANNE' from the scope of the 'old-for-new* rule laid down in Article 4(6) of Council Regulation (EC) No 718/99 of 29 March 1999 on a Community-fleet capacity policy to promote inland waterway transport
Gengivelse kan ske med kildeangivelse.
Case T-83/01 Merck KgaA ν Office for Harmonization in the Internal Market
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 18.5.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-013-DA-C
Case T-84/01 Association contre l'horaire d'été ν Parliament Council
Sag C-263/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Fri bevægelighed for personer
Case C-283/99 19 Commission of the European Communities ν Italian Republic Freedom to provide services
Sag T-348/00
Case T-348/00 Artin Barth ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Forenede sager C-122/99 Ρ og C-125/99 Ρ . 7 D, Kongeriget Sverige / Rådet for Den Europæiske Union Tjenestemandsvedtægten
Joined Cases C-122/99 Ρ and C-125/99 Ρ D, Kingdom of Sweden ν Council of the European Union
Sag C-468/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-172/97 OP 25 SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot v Commission of the European Communities
Sag C-1/00 SA 16 Cotecna Inspection SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Privilegier og immuniteter
Case C-1/00 SA Cotecna Inspection SA ν Commission of the European Communities Privileges and immunities
Sag C-338/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene
Case C-468/00 25 Commission of the European Communities v French Republic
Sag T-53/01 R Poste Italiane SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-53/01 R Poste Italiane SpA ν Commission of the European Communities Competition
Sag C-49/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-49/00 27 Commission of the European Communities v Italian Republic
Sag C-127/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-127/99 27 Commission of the European Communities v Italian Republic
Sag C-439/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-439/99 23 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Forenede sager C-396/99 og C-397/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik
Joined Cases C-396/99 and C-397/99 28 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Sag C-424/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Republikken Østrig
Case C-416/98 24 Commission of the European Communities ν Nea Energeiaki Technologia EPE
Sag C-416/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Nea Energeiaki Technologia EPE
Case C-424/99 28 Commission of the European Communities v Republic of Austria
Præjudiciel »Sjette momsdirektiv — beskatningsgrundlag — bonus, som opnås på det tidspunkt, hvor transaktionen finder sted — afslag i prisen efter det tidspunkt, hvor transaktionen har fundet sted* (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Taxable amount — Discount accounted for at the time of the supply — Price reduction after the supply takes place) (Sixth Chamber)
Ved kendelse af 14. januar 1999 har VAT and Duties Tribunal, London, forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 11, punkt A, stk. 3, litra b), og artikel 11, punkt C, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977.
By order of 14 January 1999, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court a question on the interpretation of Article HA(3)b and C(l) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
kreditorkonto for forhandlerne, og denne konto godskrives automatisk et beløb til fordel for forhandleren svarende til 10% af hver betaling, denne foretager til Freemans. Beløbet udgør nærmere bestemt en bonus på 10% for forhandlerens egne køb og en provision på 10% for køb til andre kunder.
equal to 10% of each payment made by an agent to Freemans is credited to her automatically, that sum comprising more precisely a 10% discount in respect of the agent's own purchases ('AOP discount') and a 10% commission in respect of purchases made for other customers.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Freemans plc og Commissioners of Customs & Excise, som i Det Forenede Kongerige har kompetence til at opkræve merværdiafgift, angående fastlæggelsen af beskatningsgrundlaget for momsen i forbindelse med goder, der leveres inden for rammerne af en salgsfremmende ordning, som Freemans har indført. Hovedsagen og det præjudicielle spørgsmål
That question has been raised in proceedings between Freemans pic and the Commissioners of Customs and Excise the competent authority in the United Kingdom for collecting value added tax, relating to the determination of the taxable amount, for VAT purposes, in the case of goods supplied in the course of a sales promotion scheme established by Freemans.
Forhandlerne kan imidlertid ikke fra begyndelsen betale katalogprisen minus bonusen for egne køb.
However, agents are not entitled to pay, from the outset, the catalogue price less the AOP discount.
Der er dog en betydelig del af bonusen for egne køb, der ikke bliver krævet udbetalt og forbliver hos Freemans.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Freemans sælger sine varer til kunder pr. postordre ved hjælp af kataloger, som selskabet sender til personer, der fungerer som forhandlere. Freemans har omkring 900 000 aktive forhandlere, der enten bestiller varer til sig selv eller til andre kunder.
Freemans sells its goods to customers by means of mail order, using catalogues which it sends to individuals in order that they may act as its agents.
Betalingen sker efter et selvfinansieret kreditsystem, som Freemans har indført, idet forhandlerne betaler den i kataloget angivne pris for varerne i afdrag, for det meste over en periode på op til 50 uger.
Purchases are paid for under a selffinanced credit scheme established by Freemans, the agents paying for the goods at the price set out in the catalogue in instalments, generally spread over a period of 50 weeks.
Freemans har i sine regnskaber oprettet en særskilt
Freemans has created in its books a separate credit account for the agents to which a sum
2) den fulde katalogpris for de goder, der er solgt til kunden, med et fradrag, når bonusen for egne køb godskrives en kundes konto
(2) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is credited to a customer; or takings without deducting AOP discount, unless and until the discount is withdrawn by the agent in cash or set against the purchase price of goods.
3) bonusen for egne køb i sin daglige bruttoindtægt. Siden den 1. marts 1997, hvor den fakultative bruttoindtægtsmetode (»optional method of gross takings«, herefter »OMGT«) trådte i kraft, har Freemans været forpligtet til at beregne sin daglige bruttoindtægt uden fradrag af bonusen for egne køb, medmindre og indtil bonusen hæves af forhandleren kontant eller bruges som betaling for varer.
(3) the full catalogue price of the goods sold to the customer with a reduction as and when the AOP discount is withdrawn or used by a customer; or
4) et andet og i givet fald hvilket beløb?«
(4) some other, and if so what, amount?'
Selv om SMGT var afskaffet, udfærdigede Freemans fortsat sine momsangivelser for perioderne april og juli 1997 på dette grundlag, idet selskabet fradrog bonusen for egne køb i katalogprisen.
Despite the withdrawal of the SMGT, Freemans continued to calculate its VAT returns for the periods April and July 1997 on that basis, namely deducting the AOP discount from the catalogue price.
Commissioners ansatte imidlertid momsen på Freemans' transaktioner efter den nye metode OMGT.
The Commissioners nevertheless assessed Freemans' transactions according to the new method, the OMGT.
Freemans har anlagt sag til prøvelse af denne afgørelse ved VAT and Duties Tribunal, London.
Freemans appealed against those assessments to the VAT and Duties Tribunal, London.
Indledningsvis bemærkes, at hver gang det — som i hovedsagen — skal afgøres, om et element i prisen indgår i beskatningsgrundlaget, eller om det omvendt udtrykkeligt er udelukket herfra, skal det først undersøges, om det pågældende element falder ind under en af de kategorier, hvortil der henvises i sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 2 og 3, og kun i benægtende fald skal der tages udgangspunkt i det generelle begreb beskatningsgrundlaget i direktivets artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a).
In the proceedings before that tribunal, Freemans submits that the taxable amount in respect of goods supplied to an agent for her own use is the catalogue price of those goods less the agent's own purchase discount, since Freemans is never in a contractual position in which it is entitled to receive the full catalogue price from the agent.
Freemans gør for den nationale ret gældende, at beskatningsgrundlaget for varer, der leveres til en forhandler til eget brug, er varernes katalogpris minus forhandlerens bonus for egne køb, eftersom Freemans aldrig kontraktligt vil være berettiget til at modtage den fulde katalogpris fra forhandleren.
First of all, it should be remembered that each time that it is necessary, as in the main proceedings, to decide whether an element of the price may be included in the taxable amount or, conversely, may be expressly excluded from that amount, it is first necessary to examine whether the element in question falls within one of the categories referred to in Article 11A(2) and (3) of the Sixth Directive and it is only when the answer to that question is in the negative that reference must be made to the general concept of taxable amount referred to in Article HA(l)(a) of that directive.
Da VAT and Duties Tribunal, London, finder, at sagens afgørelse forudsætter en fortolkning af sjette direktivs artikel 11, har retten udsat sagen og forelagt Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
The VAT and Duties Tribunal concluded that the outcome of the dispute before it requires an interpretation of Article 11 of the Sixth Directive and decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Kommissionen har i denne forbindelse anført, at ordlyden af sjette direktivs artikel 11, punkt A, stk. 3, litra b), f.eks. i den franske udgave tyder på, at rabat og bonus allerede er opnået i bestemmelsens forstand, når køberen i henhold til loven har erhvervet ret hertil.
The Commission submits that the wording of Article llA(3)(b) of the Sixth Directive, particularly in the French version, suggests that price discounts and rebates are 'accounted for' within the meaning of that provision as soon as the purchaser acquires a legal entitlement to them.
Eftersom forhandleren i hovedsagen har ret til bonusen for egne køb i det øjeblik, hvor han køber godet, finder bestemmelsen anvendelse, hvorfor beskatningsgrundlaget fra begyndelsen er katalogprisen minus bonusen.
Since, in the present case, the agent is entitled to an AOP discount at the time when she buys the goods, that provision is applicable so that the taxable amount is from the outset the catalogue price less the discount.
»Hvad er i henhold til den rette fortolkning af artikel 11, punkt A og C, i sjette direktiv beskatningsgrundlaget for goder, der leveres pr. postordre fra et katalog til en kunde til eget brug, når leverandøren under anvendelse af selvfinansierede kreditbetingelser indrømmer kunden en bonus i forhold til katalogprisen ('bonus for egne køb'), som godskrives kundens konto, når og hvis denne betaler afdrag til leverandøren (eller bruger bonusen til at mindske eller betale et afdrag), men når den bonus for egne køb, der er opsparet ved betalinger, straks kan hæves eller bruges af kunden, selv om denne kunde senere skal betale forfaldne afdrag?
'What, on a proper construction of Article IIA and 11C of the Sixth Directive, is the taxable amount in respect of goods supplied by mail order from a catalogue to a customer for the customer's own use where the supplier in operating selffinanced credit terms allows a discount from the catalogue price to the customer ("AOP discount") with the AOP discount being credited to the customer as and when instalment payments are made to the supplier (or use made of AOP discount in reducing or discharging an instalment payment) but where the AOP discount which has accrued on payments made is available for immediate withdrawal or use by the customer even though future instalment payments will be due from that customer?
Er beskatningsgrundlaget:
Is the taxable amount: