natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved særskilte stævninger indgivet til Rettens Justitskontor i tiden fra den 20. juni 1997 til den 18. juni 1999 har sagsøgerne anlagt nærværende annullationssøgsmål.
Accordingly, by letters of 2 March and 21 April 1994, it instructed the Member States concerned to seek payment of the customs duties laid down by the Common Customs Tariff (that is to say, 14% of the total value of the television sets at the time of their importation into the Community) from the companies which had imported the television sets from Turkey at the material time, taking account of the three-year time-limit for recovery.
Det bemærkes, at Kommissionen har tilsidesat Miller's ret til kontradiktion, idet selskabet ikke fik mulighed for at tage stilling til undersøgelsesrapporten og bilagene hertil.
However, the Commission authorised the Member States who wished to do so to waive or postpone the recovery of duties until it had made a final appraisal of the result of the fact-finding mission.
I — Anbringendet om tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet under den administrative procedure
Finally, the Commission confirmed, by letter of 25 November 1994, that it was necessary to proceed without delay to recover customs duties on imports of colour television sets made under ATR.l certificates issued before 15 January 1994, taking account of the three-year time-limit for recovery.
A — Gennemgangen af dette anbringende i forbindelse med de foreliggende sager
The mission produced a report ('the mission report').
Retten skal i samtlige sager ex officio undersøge, om Kommissionen har tilgodeset retten til kontradiktion under den administrative procedure, der er gået forud for vedtagelsen af de anfægtede beslutninger.
In the course of the mission it was ascertained that the Turkish authorities were validating ATR.l certificates without any compensatory levy being collected.
Β — Anbringendet om at retten til kontradiktion er blevet tilsidesat for så vidt angår sagsøgerne i sag T-186/97, T-187/97, T190/97 - T192/97, T-
The Commission concluded in the mission report that the certificates were invalid because they
disse forsømmelser har medvirket til, at der har kunnet forekomme uregelmæssigheder ved indførslen af farvefjernsyn med oprindelse i Tyrkiet i den omtvistede periode.
A — Facts in the German Cases (T-186/97, T-individual decisions were notified to the German 187/97, T-190197, T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-applicants by their national authorities. 211/97 and T-293/97)
I medfør af denne bestemmelse har debitor krav på toldfritagelse, når det godtgøres, at der dels foreligger særlige forhold, dels at der ikke er begået urigtigheder eller åbenlys forsømmelse af den berettigede.
(For the particular background of the other cases, see the German cases)
Samtlige sagsøgere gør under den foreliggende sag til støtte for deres fritagelsesansøgninger gældende, at de kontraherende parter har begået alvorlige fejl ved anvendelsen af associeringsaftalen og tillægsprotokollen. Disse fejl skal anses for særlige forhold som omhandlet i artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 1430/79.
Following the Commission's instructions, the German customs authorities sent tax amendment notices (Steueränderungsbescheide) to the German applicants, claiming payment of customs duties amounting to DEM 545 727.35.
Det bemærkes, at samtlige sagsøgere i retsmødet understregede, at de havde indgået deres købsaftaler og gennemført de omtvistede indførsler i overensstemmelse med almindelig handelsbrug.
By separate applications lodged at the Registry of the Court of First Instance between 20 June 1997 and 18 June 1999 the applicants brought these actions for annulment.
Kommissionen har imidlertid end ikke forsøgt at føre et sådant bevis.
I — The plea of breach of the rights of the defence during the administrative procedure
Det bemærkes, at Kommissionen ikke handlede tilstrækkeligt agtpågivende, idet den ikke på et tidligere tidspunkt advarede importørerne i Fællesskabet (herunder sagsøgerne) om de mulige risici, som de løb ved import af farvefjernsyn fra Tyrkiet.
After studying the applications made by the German applicants, the Bundesministerium der Finanzen (German Ministry of Finance), to which the customs offices concerned had forwarded the cases, decided that the conditions for remission of customs duties laid down in Article 13(1) of Regulation No 1430/79 and Article 239 of the Customs Code were met in those cases.
De grove forsømmelser, som de kontraherende parter har begået, har medført, at sagsøgerne befinder sig i en usædvanlig situation i forhold til andre erhvervsdrivende, der udøver samme aktivitet.
In accordance with Article 905 of Regulation No 2454/93, the Bundesministerium der Finanzen therefore submitted the cases to the Commission, informing it of its view that the conditions laid down for the remission of customs duties were met.
Forsømmelserne har således uden for al tvivl bidraget til de uregelmæssigheder, der førte til, at der blev efteropkrævet told hos sagsøgerne.
It falls to the Court of First Instance to consider of its own motion, in all the cases, whether the Commission observed the applicants' rights of defence during the administrative procedure leading to the adoption of the contested decisions.
Endelig er det åbenbart, at Kommissionen har undladt at opfylde sine forpligtelser, idet den ikke i tide underrettede Associeringsrådet og de forskellige instanser, der henhører under dette, bl.a. toldsamarbejdsudvalget, for at opnå en afklaring af situationen og om nødvendigt for at træffe de foranstaltninger, der var påkrævede for at formå de tyrkiske myndigheder til at overholde bestemmelserne i associeringsaftalen og tillægsprotokollen.
Β — The plea of breach of the applicants' rights of defence in Cases T-186/97, T187/97, T-190/97 to T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 to T218/97, T-279/97, T-280/97 and T-293/97
Under de foreliggende omstændigheder findes sagsøgerne ikke at have begået åbenlyse forsømmelser eller urigtigheder.
All the representatives of the Member States, apart from those from the Republic of Austria and the Portuguese Republic, expressed themselves to be in favour of the remission.
Det fremgår således af det anførte, at Kommissionen har udvist grove forsømmelser med hensyn til sin kontrol med anvendelsen af associeringsaftalen og tillægsprotokollen, samt at
Subsequently, by Decisions REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 and REM 20/96 of 19 February 1997, the Commission found that the grant of the remissions applied for was not justified. Those
Det følger heraf, at Kommissionen har udvist et åbenbart forkert skøn, da den i de anfægtede
It is clear that in the present cases none of the applicants was placed in a position, before the contested decisions were adopted, to take a stance and make known its views adequately on the evidence relied upon by the Commission in deciding that remission was not justified.
toldkodeksen, skal de anfægtede beslutninger annulleres, uden at det er fornødent at tage stilling til de øvrige anbringender, som sagsøgerne har gjort gældende under sagen, beslutninger fastslog, at betingelserne for toldfritagelse i artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 1430/79, henholdsvis i artikel 239 i toldkodeksen, ikke var opfyldt. Dette anbringende er således begrundet.
In adopting the contested decisions without the applicants in question here having been placed in a position beforehand to make known adequately their views regarding those complaints, the Commission breached their rights of defence.
I betragtning af, at det med føje er gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af henholdsvis artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 1430/79 og artikel 239 i
In the present case, all the applicants pleaded in support of their application for remission that serious errors were made by the contracting parties in implementing the Association Agreement and the Additional Protocol.
»1) Beslutning REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 og REM 20/96 af 19. februar 1997, og REM 21/96 af 25. marts 1997 rettet til Forbundsrepublikken Tyskland vedrørende fritagelse for importtold annulleres.
In the light of the foregoing, it must be concluded that, since none of the applicants was placed in a position to take a stance and to make known its views on the relevance of the evidence used against it, the procedure leading to the adoption of the contested decisions in Cases T-186/97, T187/97, T-190/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T216/97, T-217/97, T218/97, T-279/97, T-280/97 and T-293/97 was flawed.
Beslutning REC 7/96, REC 8/96 og REC 9/96 af 24. april 1997 rettet til Den Franske Republik vedrørende ansøgninger om undladelse af at foretage eftempknevning af og om fritagelse for importtold annulleres.
It must be concluded that, as Miller was not placed in a position to make known its views on the mission report and its annexes, the Commission breached that party's rights of defence.
Beslutning REM 26/96 og REM 27/96 af 5. juni 1997 rettet til Kongeriget Nederlandene vedrørende fritagelse for importtold annulleres.
II — The plea of breach of Article 13(1) of Regulation No 1430/79 inasmuch as the Commission found in the contested decisions that the remission of duties was not justified
Beslutning REC 3/98 af 26. marts 1999 rettet til Kongeriget Belgien vedrørende en ansøgning om undladelse af at foretage eftempkrcevning af og om fritagelse for importtold annulleres.
Finally, it is obvious that the Commission failed to fulfil its obligations in not contacting the Association Council and the various bodies falling within its remit, in particular the customs cooperation committee, in good time in order to clarify the situation and to take, if necessary, the measures required to ensure that the Turkish authorities respected the terms of the Association Agreement and the Additional Protocol.
5) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
It is settled case-law that Article 13(1) of Regulation No 1430/79 constitutes a general equitable provision.
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Den Franske Republik og Forbundsrepublikken Tyskland, bærer deres egne omkostninger.«
It is clear from the foregoing that the Commission has been seriously remiss in monitoring the implementation of the Association Agreement and the Additional Protocol and that that contributed to the occurrence of irregularities concerning imports of colour television sets from Turkey at the material time.
Præjudiciel »Appel — forordning (EF) nr. 1804/99 — forbud mod angivelser af en økologisk produktionsmetode ved mærkningen og i reklamen for varer, der ikke er fremstillet i henhold til denne produktionsmetode — midlertidig dispensation for eL·isterende varemærker — annullationssøgsmål — afvisning — appellen forkastet« (Femte Afdeling)
However, it is clear that for more than 20 years the Association Council took no measures at all to ensure the respect by the Republic of Turkey of the provisions concerning the compensatory levy.
FORSLAG TIL AFGØRELSE
In those circumstances, it was for the Commission to prove obvious negligence on their part.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
The Commission did not attempt to furnish such proof.
Præjudiciel — Arrondissementsrechtbank, Haag — fortolkning af Europaaftalerne med Polen og Den Tjekkiske Republik — etableringsfrihed — begrebet »erhvervsvirksomhed* i artikel 44 i aftalen med Polen og artikel 45 i aftalen med Den Tjekkiske Republik — virksomhed inden for industri, handel, håndværk og liberale erhverv — spørgsmålet, om selvstændig virksomhed inden for prostitution er omfattet — de berørte medlemsstaters mulighed for at fastsætte mindstebetingelser for anerkendelse af selvstændig erhvervsvirksomhed
Decisions REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 and REM 20/96 of 19 February 1997 and Decision REM 21/96 of 25 March 1997 addressed to the Federal Republic of Germany concerning applications f or the remission of import duties are annulled;
Præjudiciel — Employment Appeal Tribunal — fortolkning af artikel 1, stk 3, i Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden — anvendelsesområde — kontoransatte inden for vejtransportsektoren — omfattet
Decisions REC 7/96, REC 8/96 and REC 9/96 of 24 April 1997 addressed to the French Republic concerning applications for non-recovery and remission of import duties are annulled;
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Domstolens plenum) den 8. maj 2001.
Decisions REM 26/96 and REM 27/96 of 5 June 1996 addressed to the Kingdom of the Netherlands concerning applications for remission of import duties are annulled;
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tørste Afdeling) den 8. maj 2001.
Decision REC 3/98 of 26 March 1999 addressed to the Kingdom of Belgium concerning an application for non-recovery and remission are annulled;
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 8. maj 2001.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the French Republic and the Federal Republic of Germany are ordered to bear their own costs:
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Court of Justice
Annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1639/99 af 26. juli 1999 om fastsættelse af maksimumsbeløbet for den udligningsstøtte, der ydes som følge af kurserne for euroens omregning til nationale valutaenheder og de vekselkurser, der var gældende pr. 1. juli 1999
(Appeal — Regulation (EEC) No 1804/1999 — Prohibition of using indications suggesting an organic method of production in the labelling and advertising of products not obtained by that production method — Temporary derogation for existing trade-marks — Application for annulment — Inadmissible — Appeal manifestly unfounded) (Fifth Chamber) supplementing Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production.
Han foreslog Domstolen at frifinde sagsøgte og at pålægge Den Italienske Republik at betale sagens omkostninger.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 15 November 1999, the appellants brought an action under the fourth paragraph of Article 230 EC in which, in essence, they sought annulment of the derogation provided for in the contested provision.
Tele Danmark / Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund, som mandatar for Marianne Brandt-Nielsen
In support of their action, they maintained that the contested provision gives consumers the impression that products described as *bio', although not produced by organic farming, are substitutable for genuine organic products.
Præjudiciel — Højesteret — fortolkning af Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførehe af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår (især artikel 5, stk 1), og Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk 1, i direktiv 89/391/EØF) (især artikel 10) — arbejdstager ansat som barselsvikar afskediget på grund af graviditet (som hun havde kendskab til, men ikke gav oplysning om ved ansættelsen)
By a separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 January 2000, the Council objected, under Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, that the action was inadmissible. The applicants submitted their observations on the objection of inadmissibility on 3 April 2000.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In the contested order, the Court of First Instance upheld the objection of inadmissibility and dismissed the action as inadmissible.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet f Femte Afdeling) den 10. maj 2001.
— The plea alleging that the Court of First Instance failed in its duty to raise of its own motion the issue of infringement of essential procedural requirements
Sag C-234/99 Niels Nygård / Svineafgiftsfonden
It must be held, at the outset, that there is nothing in the Treaty or in the case-law of the Court to support that argument.
Præjudiciel — Supreme Court, Dublin —fortolkning af artikel 29, stk 1, i Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter — kriterier for tildeling af kontrakten — forpligtelse til at tildele kontrakten til den lavestbydende
It found, in paragraph 49 of the contested order, that the applicants had not demonstrated that Biogram and the members of FNAB and Setrab were adversely affected by the contested provision by reason of certain characteristics peculiar to them or a factual situation distinguishing them from all other persons.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling) den 10. maj 2001.
The seriousness of the alleged infringement by the institution concerned or the extent of its adverse impact on the observance of fundamental rights could not, in any event, give rise to non-application of the rules for admissibility expressly laid down by the Treaty.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In their appeal, the appellants claim that the Court of Justice should:
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 10. maj 2001.
— declare that the appellants are entitled to seek partial annulment of Regulation No. 1804/1999.
omfang afgiftsprovenuets anvendelse indebærer, at afgiftsbyrden hviler tungere på afsætningen af svin, der eksporteres i levende live til andre medlemsstater, end på svin, der sælges til slagtning i den pågældende medlemsstat.
In the present case, the contested provision concerns Biogram and the members of FNAB and of Setrab only by reason of their objective status as economic operators in the organic products market, in the same way as all other Community operators in that market.
En afgift, der opkræves for svin, som er produceret i en medlemsstat, og som sælges til slagtning på hjemmemarkedet eller til eksport i levende live til andre medlemsstater, er omfattet af forbuddet mod diskrimination i EF-traktatens artikel 95 (efter ændring nu artikel 90 EF), i det
Federation Nationale d'Agriculture Biologique des Régions de France (FNAB), Syndicat Européen des Transformateurs de Distributeurs de Produits de l'Agriculture Biologique (SETRAB) and Est Distribution Biogam Sàrl are to pay the costs.
Præjudiciel — Oberster Gerichtshof—fortolkning af artikel 21 i Bruxelles-konventionen — »krav, der har samme genstand og hviler på samme grundlag« — virkningerne af (inden- eller udenretlig) modregning — virkningerne af en stiltiende afgørelse af et forudgående spørgsmål
Agreements concluded with Poland and the Czech Republic — Freedom of establishment — Notion of 'economic activity' in Article 44 of the Agreement with Poland and in Article 45 of the Agreement with the Czech Republic — Activities of an industrial or commercial character, activities of
Præjudiciel — Vestre Landsret — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks og Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks - ekstern fællesskabsforsendelse — uregelmæssigheder -karakteren af fristen på 11 måneder (i artikel 379 i forordning (EØF) nr. 2454/93) til at give den hovedforpligtede underretning, når en forsendelse ikke er blevet frembudt ved bestemmelsesstedet og stedet for overtrædelsen eller uregelmæssigheden ikke kan fastslås — følgerne af den manglende overholdelse af fristen på 11 måneder for så vidt angår muligheden for at opkræve toldskyld hos den hovedforpligtede — følgerne af en undladelse begået af afgangsstedet en
Preliminary ruling — Verfassungsgerichtshof (Austria) — Interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Anicle 87EC) with reference to national legislation which provides for the reimbursement of a tax on energy consumption (natural gas and electricity) but restricts the class of beneficiaries solely to undertakings producing tangible assets (excludingin particular undertakings providing services)
Præjudiciel — Nederlandenes Raad van State — fortolkning af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (navnlig nr. DIO, Rl, R3 og R5 i bilag II B, som ændret ved Kommissionens beslutning 96/350/EF) — spørgsmålet, om behandling af affald i flere etaper skal vurderes under ét — anvendelse af affald i cementindustrien som brændsel og dernæst i form af aske som råstof
Preliminary ruling — Employment Appeal Tribunal, London —Interpretation of Article 1(3) of Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning cenain aspects of the organisation of working time — Scope — Office employees in road transport sector — Inclusion
Præjudiciel - Court of Appeal (Civil Division) -fortolkning af EF-traktatens artikel 119 (artikel 117-120 i EF-traktaten er erstattet af artikel 136143 EF) og af Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder -partner (som har skiftet køn fra kvinde til mand) til kvindeligt medlem af pensionsordning udelukket fra ret til efterlevelsesydelse -forskelsbehandling på grundlag af køn
Legislative measures of a Member State which provide a ceiling for newly introduced taxes on the consumption of electrical energy and natural gas, obtained by means of partial reimbursement of those taxes, granted on mere application and on the basis of objective criteria, but which grant such reimbursement only to undertakings whose activity is shown to consist primarily in the production of tangible assets, should not be regarded as State aid within the meaning of Article 92(1) EC (now, after amendment, Article (87)(1)).
Præjudiciel — Korkein hallinto-oikeus — fortolkning af artikel 1, litra a), og artikel 2, stk. 1, litra b), nr. ii), i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØFaf 18. marts 1991 - begrebet affald — sidesten som fremkommer ved minedrift - udelukkelse af affald, der er undergivet andre bestemmelser — affald fra prospektering, udvinding, behandling og oplagring af mineralske ressourcer, samt fra stenbrudsdrift
(2) Should the Court interpret Article 1(3) of Directive 93/104 as meaning that not all workers in the road transport sector of activity are excluded from the benefits of the Directive, the national court, in order to determine who is actually excluded, must, having regard to the duties actually carried out, identify those workers who perform road transport activities and therefore form part of the travelling personnel of an undertaking engaged in road transport.'
»Økonomi og Finanskontrol« og om erstatning for det hævdede tab som følge af afgørelsen om ikke at udnævne appellanten selv i denne stilling
Annulment of Commission Regulation (EC) No 1639/1999 of 26 July 1999 fixing the maximum compensatory aid resulting from the rates for the conversion of the euro into national currency units and the exchange rates applicable on 1 July 1999 period, the laws, regulations and administrative provisions including such sanctions as may be necessary to comply with Council Directive 98/35/EC of 25 May 1998 amending Directive 94/58/EC on the minimum level of training of seafarers
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse af Rådets direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening inden for fristen
She proposed that the Court should declare the Grand Duchy of Luxembourg in breach of its obligations under that directive and Article 249 EC, and order it to pay the costs.