natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurojust vil forsøge at forbedre de statistiske oplysninger, så de kommende årsberetninger kommer til at indeholde mere nøjagtige tal for antal sager, der involverer organiseret kriminel virksomhed.
Experience from the cases in this field has shown that cooperation between Member States, in addition to common practical problems (such as translation difficulties or unclear requests), is often complicated by differences in legislation as to particular procedures aimed at organised crime, rather than by substantial criminal law issues. For example, while interceptions
Erfaringer fra sager på dette område har vist, at samarbejdet mellem medlemsstaterne – ud over de gængse praktiske problemer (såsom problemer med oversættelse eller uklare anmodninger) – ofte vanskeliggøres af forskellene i de nationale retssystemer, for så vidt angår specifikke procedurer for organiseret kriminalitet, snarere end væsentlige strafferetlige problemer.
In 2009, the netherlands received MlA requests from seven EU Member States relating to nigerian criminal groups acting throughout Europe and committing drug trafficking, illegal immigrant smuggling, THB, murder, and money laundering offences. The Dutch Desk at Eurojust first hosted an internal meeting, where it became clear that most of the cases were linked.
Mens aflytninger i Tyskland eksempelvis kun må gennemføres, hvis der er tale om en angiveligt igangværende kriminel virksomhed, er dette ikke et krav i Italien i sager, hvor efterforskningen vedrører organiseret kriminel virksomhed.
The netherlands had initially decided not to investigate due to a lack of concrete indications for investigation and a lack of capacity, but the meeting at Eurojust resulted in a decision to start up investigations, whilst at the same time the netherlands continued to execute multiple MlA requests.
Ud over de sager, der er nævnt i ovenstående afsnit, følger andre eksempler på organiseret kriminalitet nedenfor.
To dismantle the possible underlying nigerian criminal organisations, a co-ordinated approach at EU level was needed.
Medlemsstaterne kan også have forskellige regler og garantier for beskyttelse af personer, der samarbejder med de judicielle myndigheder, og det er derfor nødvendigt at finde konkrete løsninger i sager, der berører to eller flere medlemsstater.
The national Members at Eurojust agreed to involve Europol’s analytical capacities in gathering as much information as possible, to be analysed in the context of the relevant AWF.
Fælles efterforskningshold har vist sig et være et værdifuldt redskab i efterforskning af sager vedrørende organiserede kriminelle grupper, der berører to eller flere
JITs have proved to be a good tool in investigating cases relating to OCGs involving two or more Member States.
I 2009 modtog Holland anmodninger om gensidig retshjælp fra syv EU-medlemsstater vedrørende nigerianske kriminelle grupper, der opererede i hele Europa og stod bag narkotikahandel, menneskesmugling, menneskehandel, mord og hvidvask af penge. den hollandske enhed hos Eurojust var først vært ved et internt møde, hvoraf det fremgik, at de fleste af sagerne var forbundet med hinanden.
However, according to Eurojust’s experience, some national judicial authorities are still reluctant to set up a JIT.
Med Eurojusts indgriben ydede de italienske myndigheder så meget støtte som muligt og fandt dagen før retssagens afslutning i Slovenien frem til relevante oplysninger fra retlige arkiver i Italien, der var gået tabt efter jordskælvet i l’Aquila.
Through the intervention of Eurojust, the Italian authorities provided as much support as possible, retrieving, one day before the end of the trial in Slovenia, relevant information from judicial files in Italy that had been lost in the earthquake in l’Aquila.
Eftersom Eurojust var involveret i sagen uafbrudt lige fra sagens begyndelse, var Eurojust i stand til at fremme et storartet direkte samarbejde mellem myndighederne.
As Eurojust was involved in this case continuously from the beginning, it was able to facilitate excellent cooperation between the authorities directly.
Retten henviste i sine afsluttende bemærkninger til den betydelige og fortsatte støtte fra Eurojust.
The court referred in its concluding remarks to the substantial and continued support of Eurojust.
Med Eurojusts bistand fik en slovensk sag en vellykket udgang i 2009, hvor en domstol afsagde dom over alle ni personer med op til 15 års fængsel for deres deltagelse i en organiseret kriminel gruppe, der transporterede ulovligt narkotika fra Kosovo gennem Slovenien til Italien og andre lande i Vesteuropa.
With Eurojust’s assistance, a Slovenian case came to a successful conclusion in 2009, when a court convicted each of the 9 individuals to up to 15 years’ imprisonment for their involvement in an OCG that transported illicit drugs from Kosovo through Slovenia to Italy and other countries in Western Europe.
Eurojust har siden 2007 ydet bistand under retsforfølgningen og retsmøderne.
From 2007, Eurojust provided assistance during the prosecution and court hearings.
Sagen satte fokus på de konkrete konsekvenser af en interessant retslig afgørelse: Forfatningsdomstolen i Slovenien fastslog ved udgangen af 2008, at gyldigheden af det i udlandet indsamlede bevismateriale skulle dobbelttjekkes for at leve op til
The case highlighted the practical impact of an interesting legal decision: the Constitutional Court in Slovenia ruled at the end of 2008 that the validity of evidence obtained abroad should be double-checked to comply with fair trial standards.
Europæiske arrestordrer
1. cases of facilitation of eaW execution
1. sager vedrørende fuldbyrdelse af europæiske arrestordrer
European Arrest Warrants the netherlands, Bulgaria, and Portugal.
Eurojust registrerede i 2009 i alt 256 sager om fuldbyrdelse af europæiske arrestordrer. det svarer til knap 19 % af alle registrerede sager i 2009, hvilket understreger Eurojusts centrale rolle i sager på netop dette område.
A total of 256 cases were registered at Eurojust in 2009 concerning the execution of EAWs. This figure amounts to almost 19 per cent of all cases registered in the year, which gives an idea of the important involvement of Eurojust in this particular field.
Kun en sag vedrørte et generelt spørgsmål, mens de resterende sager var operationelle.
Only one case concerned a general issue; the remainder were operational cases.
Storbritannien var det land, der flest gange anmodede om bistand via Eurojust, efterfulgt af Grækenland, Polen, Holland,
In 2009, Eurojust dealt with four cases of conflicting EAWs. One case was
I 2009 forbedrede Eurojust samarbejdet mellem de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, især ved at gøre det lettere at fuldbyrde europæiske arrestordrer (artikel 3, stk. 1, litra b, i Eurojust-afgørelsen) og ved at yde rådgivning i tilfælde af konkurrerende europæiske arrestordrer (artikel 16, stk. 2, i Rådets rammeafgørelse om den europæiske arrestordre (EAW-rammeafgø-relsen)). derudover registrerede Eurojust medlemsstaternes rapporteringer om overskridelse af tidsfrister i overensstemmelse med artikel 17 i EAW-rammeafgørelsen.
In 2009, Eurojust improved cooperation between the competent authorities of the Member States, particularly by facilitating the execution of EAWs (article 3(1)(b) of the Eurojust Decision) and giving advice in cases of conflicts of EAWs (article 16(2) of the Framework Decision on the EAW (EAW FD)). In addition, Eurojust registered the breaches of time limits that were reported by Member States in accordance with article 17 of the EAW FD and took action wherever necessary.
Som en reaktion herpå udarbejdede Eurojust i samarbejde med Europol en håndbog om fælles efterforskningshold for fagfolk (for yderligere oplysninger henvises til afsnittet om fælles efterforskningshold nedenfor).
The most frequently requesting country was the UK, followed by Greece, Poland,
32 land (mod Italien) og en af Irland (mod litauen og Storbritannien).
32 cases to be an underlying reason for refusing the execution of an EAW.
3. sager vedrørende artikel 17 i eaW-rammeafgørelsen
3. cases concerning article 17 of the eaW fD well indicate that this country regularly complies with the obligation set out in article 17, rather than there being more EAW proceedings delayed in Ireland in comparison to other EU Member States.
4. problemer i forbindelse med anvendelse af europæiske arrestordrer i praksis
In 2009, Eurojust identified the following issues in the practical application of the EAW:
Storbritannien var ligeledes det land, der flest gange blev anmodet om bistand via Eurojust, efterfulgt af Spanien, Polen, Frankrig, Belgien, Tyskland, Rumænien og Italien. (der henvises i ovennævnte to tilfælde til den medlemsstat, der bad om eller modtog bistand gennem Eurojust. det kan være den medlemsstat, der enten udsteder eller fuldbyrder en europæisk arrestordre).
In particular, it was noted that many EAWs were issued for offences that were regarded by the executing Member State as being disproportionate given the minor nature of the offence and the high economic cost of processing the EAW.
I 2009 oplevede Eurojust følgende problemer i forbindelse med anvendelse af europæiske arrestordrer i praksis:
In relation to drug trafficking offences, the inverse phenomenon occurred.
2. sager vedrørende artikel 16 i eaW-rammeafgørelsen
A total of 30 cases of breach of time limits were reported to Eurojust in 2009.
I 2009 behandlede Eurojust fire sager om konkurrerende europæiske arrestordrer.
Three of these cases were registered in the College, as they required further action by the national Desks involved.
En sag blev registreret af Belgien (mod Frankrig og luxembourg), en af Bulgarien (mod Tyskland og Frankrig), en af Tysk-
Ireland referred the most cases to Eurojust (18), followed by the Czech Republic (5) and Hungary (2). The large number of notifications provided by Ireland may
I 2009 blev der i alt rapporteret om 30 tilfælde af brud på tidsfrister til Eurojust.
• The nationality of the requested person was considered in a number of
Tre af disse sager blev registreret af Kollegiet, da de krævede yderligere tiltag fra de berørte nationale enheders side.
• If the executing Member State considered that the higher sentences likely to be imposed in the issuing Member State were disproportionate, this fostered reluctance to execute EAWs.
• Den eftersøgte persons nationalitet blev i en række sager betragtet som en underliggende årsag til, at fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre blev afvist.
documents, asked the court to be surrendered to Germany. However, after consultation among the parties involved in the case, Eurojust recommended surrender to France in view of the gravity of the allegations there.
En række medlemsstater tøver stadig med at udlevere egne statsborgere til andre EU-medlemsstater.
The Bulgarian court followed Eurojust’s recommendation and decided to surrender the requested person to France.
I en af sagerne modtog de bulgarske myndigheder to europæiske arrestordrer (fra Frankrig og Tysk-land) vedrørende den samme person.
In one of the cases, the Bulgarian authorities received two EAWs relating to the same person (from France and Germany).
Eurojust blev bedt om at yde rådgivning om, hvilken europæisk arrestordre der skulle have forrang. den eftersøgte person, der bl.a. var sigtet for svindel, deltagelse i en kriminel organisation og forfalskning af administrative dokumenter, bad retten om at blive udleveret til Tyskland.
Eurojust was requested to give advice on which EAW should be given priority. The requested person, charged with, among other crimes, fraud, participation in a criminal organisation and forgery of administrative
• Der blev identificeret problemer i relation til proportionalitet. det blev især bemærket, at mange europæiske arrestordrer blev udstedt for lovovertrædelser, der af den fuldbyrdende medlemsstat blev opfattet som ude af proportioner pga. lovovertrædelsens mindre væsent-
• Practical problems related to the speciality rule were identified when the requested person was additionally
33 lige art og de høje økonomiske omkostninger forbundet med behandling af den europæiske arrestordre.
33 charged with other crimes after the surrender.
I sager vedrørende narkotikahandel oplevede man det modsatte fænomen.
to reach common agreements on the terms of the guarantee to be provided in accordance with article 5(2) of the EAW FD.
til deres hjemland i medfør af artikel 5, stk. 3, i EAW-rammeafgørelsen.
and anticipate and satisfy requests for additional information.
Nogle medlemsstater var af den opfattelse, at EAW-rammeafgørelsen ikke var det korrekte retsgrundlag for overførsel af statsborgere, og de forsøgte i stedet at anvende Europarådets konvention fra 1983 om overførsel af domfældte.
In these cases, the involvement of Eurojust was crucial to accelerate proceedings and avoid delays.
• Hvis den fuldbyrdende medlemsstat vurderede, at risikoen for en sandsynlig længere straf i den udstedende medlemsstat var uforholdsmæssig, medførte det en tilbageholdenhed i fuldbyrdelse af europæiske arrestordrer.
• Obstacles to surrender were also identified when the requested person was serving a sentence in the executing Member State for which he had been convicted in a different Member State.
• Manglende oplysninger i udstedte europæiske arrestordrer og anmodninger om at sende supplerende oplysninger var med til at forhale mange sager.
• Delays in translations and in the delivery of the original version of the EAW (when required by the law of the executing Member State) led in a number of cases to the release of the arrested person.
medlemsstater, hvor det på den ene side ikke er et krav, at en mistænkt er blevet personligt underrettet om et retsmøde, hvis vedkommende er repræsenteret ved en advokat, og på den anden side de medlemsstater, hvor vedkommende har krav på at blive underrettet herom i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1, i EAW-rammeaf-gørelsen.
• Difficulties were encountered in the return of nationals in application of article 5(3) of the EAW FD.
Udlevering blev også afvist i sager, hvor den fuldbyrdende myndighed anså det for usandsynligt, at den eftersøgte person kunne søge om at få sagen genoptaget i den udstedende medlemsstat.
Different Member States, not considering the EAW FD as the appropriate legal basis for the return of nationals, sought to apply the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons.
• Der blev identificeret praktiske problemer i relation til specialitetsreglen i sager, hvor den eftersøgte person efterfølgende blev sigtet for yderligere forbrydelser efter udleveringen.
• The question of the exact period of detention served by the requested person in the executing Member State after a successful surrender recurred in many proceedings.
• Man stødte også på hindringer i sager, hvor den eftersøgte person afsonede en fængselsstraf i den fuldbyrdende medlemsstat, som vedkommende var blevet idømt i en anden medlemsstat.
• Missing information in issued EAWs and requests to supply additional information caused delays in many proceedings.
• Forskelle i retssystemerne med hensyn til livsvarig fængselsstraf gav også anledning til problemer for fuldbyrdelse af europæiske arrestordrer.
In particular, difficulties arose between Member States where a suspect need not be personally aware of the proceedings if legally represented and, on the other hand, Member States where such knowledge is required pursuant to article 5(1) of the EAW FD.
Eurojust støttede de nationale myndigheder i at indgå fælles aftaler om vilkår for de garantier, som skal gives i overensstemmelse med artikel 5, stk. 2, i EAW-rammeafgørelsen.
Refusals to surrender also arose where it was considered unlikely by the executing authority that the requested person could apply for a retrial in the issuing Member State.
• Der blev identificeret problemer vedrørende in absentia-retssager. der opstod især vanskeligheder mellem de
• Differences in legal systems with respect to life imprisonment also led to difficulties in the execution of EAWs.
• Man stødte på vanskeligheder i forbindelse med overførsel af statsborgere
• Differences in the legal systems of Member States, in particular between common law and civil law systems, raised a number of issues that were solved through the mediation of Eurojust.
Eurojust bistod med udarbejdelsen af europæiske arrestordrer i et forsøg på at undgå sproglige misforståelser og foregribe og efterkomme anmodninger om supplerende oplysninger.
• Problems of translation, in particular with respect to crime descriptions and factual circumstances, led on a number of occasions to the breach of time limits for the decision to execute the EAW.
I disse sager er Eurojusts inddragelse afgørende for at fremskynde sagerne og forhindre forsinkelser.
Eurojust provided support in the issuing of EAWs in an effort to avoid linguistic misunderstandings
34 judicielle myndigheder og fremme den fælles forståelse for de forskellige involverede retssystemer.
34 additionally Eurojust was notified about the setting up of JITs in 10 cases.
missionen eller gennem Eurojust selv via Eurojusts medfinansiering af fælles efterforskningshold, har Eurojust altid mulighed for at deltage.
Commission or through Eurojust itself via its JIT Funding Project, Eurojust always has the possibility to become a member.
• Forsinkelser i oversættelserne og i leveringen af den originale udgave af den europæiske arrestordre (i de tilfælde hvor det var et lovfæstet krav i den fuldbyrdende medlemsstat) førte i en række sager til, at den anholdte blev løsladt.
Eurojust’s central role in the creation as well as during the operation of a JIT and its follow-up, usually by means of a prosecution, has been increasingly recognised by practitioners and is also reflected in EU legislation.
• Spørgsmål omkring den nøjagtige varighed af den eftersøgtes afsonede varetægtsfængsling i den fuldbyrdende medlemsstat efter en vellykket udlevering gik igen i mange sager.
The lack of information and knowledge about the possibilities offered by the Framework Decision of 13 June 2002 on Joint Investigation Teams, as well as the practitioners’ lack of familiarity with the concept of JITs, have been targeted as problems.
Eurojusts centrale rolle i forbindelse med oprettelse af fælles efterforskningshold og under efterforskningsholdets arbejde og den senere straffeproces er i stigende grad blevet anerkendt af fagfolk og afspejler sig også i EU’s regelsæt.
In an effort to remedy the situation, the JIT Manual, created jointly by Eurojust and Europol, has been praised by practitioners across the European Union, and is now available as Council Document 13598/09 of 23 September 2009 in all 23 official languages.
Ud over Eurojusts egentlige aktivitet som deltager i et fælles efterforskningshold, anerkendes Eurojusts rolle i forbindelse med at fremme bedste praksis på området i artikel 13 i den nye Eurojust-afgørelse.
In addition to Eurojust’s actual activity as a member or participant in a JIT, Eurojust’s role in establishing and promoting best practice in this field has been recognised in article 13 of the new Eurojust Decision, which provides that all Member States report the setting up of a JIT to Eurojust, including the type of crime being investigated, the size of the JIT, and the outcome.
I henhold hertil skal alle medlemsstater sikre, at Eurojust underrettes, når der oprettes et fælles efterforskningshold, herunder om den efterforskede form for kriminalitet, det fælles efterforskningsholds størrelse og om resultaterne af holdets arbejde.
Once the new Eurojust Decision has been fully implemented across the Member States, Eurojust will be in the unique position of being the only contact point within Europe to be able to provide actual figures on the evolution and usage of JITs across the European Union.
Når den nye Eurojust-afgørel-se er fuldt gennemført i alle medlemsstaterne, vil Eurojust således være det centrale kontaktpunkt i Europa, der er i stand til at levere konkrete tal for udvikling og brug af fælles efterforskningshold i hele EU.
Eurojust encourages and supports enhanced judicial training, including practical experiences with JITs, to improve acceptance and familiarity of JITs and their legal framework.
• Forskelle i medlemsstaternes retssystemer, navnlig mellem de romerretlige systemer og den angelsaksiske ”common law”-retstradition, gav endvidere anledning til en række problemer, som blev løst med Eurojusts mellemkomst.
During 2009, Eurojust continued to play an important role in the development and creation of JITs, both by providing general support and by assisting in operational cases.
Her bidrog Eurojust med at øge den gensidige tillid mellem de
Eurojust applied for funding from the European Commission in 2008, and
To artikler i den nye Eurojust-afgørelse vedrører specifikt Eurojusts rolle i fælles efterforskningshold.
Two articles from the new Eurojust Decision specifically relate to Eurojust’s role in JITs.
I henhold til artikel 9 har Eurojusts nationale medlemmer eller deres stedfortrædende eller assisterende medlemmer i deres egenskab af kompetente nationale myndigheder og/eller som medlemmer af Kollegiet ret til at deltage i fælles efterforskningshold.
Article 9 provides for Eurojust national Members, and also their Deputies or Assistants, to be members of a JIT, acting in their capacity as national competent authorities, and/or in their role as College Members.
Eurojust spillede i 2009 fortsat en vigtig rolle i udviklingen og oprettelsen af
In cases where Community funding is provided to the JIT, either directly from the European
fælles efterforskningshold, både ved at yde generel støtte og ved at yde bistand i operationelle sager.
Since July 2009, Eurojust has been able to actively support JITs by providing direct financial assistance as well as the loan of telephones and laptops.
Eurojust søgte om støtte fra Kommissionen i 2008 og modtog midlerne i 2009.
By December 2009, Eurojust had awarded support to five JITs.
Indtil december 2009 havde Eurojust ydet støtte til fem fælles efterforskningshold. der er allerede modtaget ansøgninger for 2010, og bevillingerne er blevet afsat.
Applications for 2010 have already been received and grants have been allocated.
For yderligere oplysninger om Eurojusts medfinansiering af fælles efterforskningshold henvises til det særlige websted www.eurojust.europa.eu/jit_funding.htm.
For details on the JIT Funding Project, please see the dedicated webpage, www.eurojust.europa.eu/jit_funding.htm.
Her findes også en brochure, der kan downloades, og som giver en helt konkret beskrivelse af Eurojusts rolle i fælles ef-
This webpage also contains a downloadable brochure outlining in a concrete manner the role Eurojust can provide in JITs, whom to contact, and what type of assistance is available.
I bestræbelserne på at afhjælpe denne situation er den af Eurojust og Europol udarbejdede håndbog for fælles efterforskningshold blevet udbredt, og håndbogen findes nu som Rådsdoku-ment 13598/09 af 23. september 2009 på alle 23 officielle EU-sprog. Håndbogen for fælles efterforskningshold kan også ses på hhv. Eurojust, Europol og Rådets websteder.
From the feedback received and the interest generated in the JIT Funding Project and the role of Eurojust, e.g. via hosting the fifth annual meeting of the network of national Experts on JITs at Eurojust, jointly with Europol, and presentations made there, Eurojust is optimistic that it can supply the necessary support.
I henhold til artikel 25a og 26 i den nye Eurojust-afgørelse følger nedenfor nærmere oplysninger om vores forbindelser med følgende partnere: det Europæiske Retlige Netværk, Europol, det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OlAF), det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved de Ydre Grænser i EU (Frontex), det Europæiske Politiakademi (CEPOl) og det Europæiske Netværk for Uddannelse af dommere og Anklagere (EJTN).
In accordance with articles 25a and 26 of the new Eurojust Decision, below can be found more detail on our relationships with the following partners: the European Judicial network, Europol, OlAF, Frontex, CEPOl, and the EJTn.