natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Enandenfaktor,somkan haveindvirket påavlernes beslutning omatfortsætte medat produceresukkerroervar,at det fortsat var muligt at modtage støtte.I§medlemsstater, som har givetafkald på mindst 50§%afkvoten,ydes deri§henholdtil bestemmelserne en supplerende betaling til de tilbageværende avlerei§formafkobletstøttei§enfemårig overgangsperiode.
Anadditionalfactor which may haveinfluenced growers’ de-cisiontocontinue producingsugar beet wasthelevel ofaid which continuedto be available. Thelegislationforeseesthat in Member States that renounced atleast 50 % of quota an additional paymentretained ascoupled aidfor afive-yeartran-sitionary period would be grantedto growersremaining.
Dennekobledestøtte er blevetydeti§fire medlemsstater, der erklassificeretsomlande medlaveller mediumkombineret rentabilitet, og som har givet afkald på en kvotemængde svarende hertil24, og den var enincitamentfor de tilbageværende avleretilatfortsætte medatproduceresukkerroeri§deføl-gendefem år.
This coupled aid has been grantedin thefour Member States, clas-sifiedin thelow or medium combined profitability categories, whichrenouncedthatlevel of quotas24anditconstitutedan incentivefor those remaining growers to continue to produce sugar beetforthefollowingfive years.
Ud over de enkelte operatørers argumenter bør forskellen mellem denforventedeog denfaktiske mængdeafgivnekvoter ogsåanalyseresi§lysetaf densamlede mængdeafgivnekvo-ter,somvarfastsatsom mål.
Beyondthereasoning ofsingle operators,the difference be-tweentargetedandactualrenunciationsshouldalso beana-lysedin view of the overall size of the renunciations targeted.
Detvar næppe en realistisk forventning, at en væsentlig afgivelse på omkring 30 § % af den samlede mængdekunnenåsudelukkendeved,atde mindst produktiveproducenterfrivilligtgavafkaldpåkvoter. Den kombinerede samlede kvotefor producenternei§de medlemsstater, somifølge Kommissionens klassifikation har »lav« eller »medium« produktivitet, var på 5,1§million§ton, dvs. mindre end den reduktion, som varfastsat som mål.
It wasunlikelytobearealisticexpectationthatasubstan-tial quotarenunciation ofroughly 30 % ofthetotalcould be achieved only via voluntary choices ofthe producers withthe lowestproductivity.Ineffect,thecombinedtotalquotafor the producersin Member States classified bythe Commission as ‘low’ and ‘medium’ productivity was 5,1 milliontonnes,i.e. lessthenthetargetedreduction.
Hertil kommer, at hvis alle disse producenter havde givet afkald på deres kvoter, ville 13 medlemsstater have ophørt helt med at produceresukker.
Furthermore,ifall ofthese producers had renounced their quotas, sugar production would have ceased entirelyin 13 Member States.
I en medlemsstat konstaterede revisorerne, at den eneste producent, somfør sukkerreformen havde konsolideret/rationaliseret sineforarbejdningsanlæg og defineret sig selv som en af Europas mest produktive producenter,lukkedesinstore, moderne og potentielt produktive sukkerfabrik med den begrundelse, at der var en risikofor, at delavere priser ville reducere forsyningen afsukkerroertil et uøkonomisk niveau.
The audit found thatin one MS the only producer, which before thesugarreform had undertaken aconsolidation/rationalisa-tion ofits processing facilities and defineditself as one of Europe’s most efficient producers, closed downitslarge, modern and potentially efficient sugar factoryjustifying their decision ontheriskofthelower pricesreducingthesupplyofsugar beetto an uneconomiclevel.
Somanførtovenforblevderi§deførstetoproduktionsår 2006/07 og 2007/08frivilligt givet afkald på mindre mængder endforventet.
Asindicatedabove,thevoluntaryrenunciationsinthefirst two marketingyears 2006/07and 2007/08 werelessthanex-pected.
25 Rådets forordning (EF) nr. 1260/2007 af 9. oktober 2007 om ændring af forordning (EF) nr. 318/2006 om den fælles markedsordning for sukker (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1).
2007 amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 283, 27.10.2007, p. 1).
De producenter, somikke havde givet afkald på noget af deres kvote, ville blive mest berørt af denne sidsteforanstaltning.
Producers which had notrenouncedany of their quotas would be most affected by thislatter measure.
Sådanne producenter skulle således også overvejefrivilligt at give afkald på produktion.
Consequently,such producers also hadto envisage a voluntaryrenunciation of production.
… OG MÅLET PÅ 6MILLIONERTON BLEVISTOR UDSTRÆKNING NÅET,INKLUSIVE 0,5MILLIONERTON ISOGLUCOSE OGINULINSIRUP …
… AND THE 6 MILLION TONNES TARGET WAS LARGELY ACHIEVED,INCLUDING 0,5 MILLION TONNES OFISOGLUCOSE ANDINULIN SYRUP …
Målet med disse ændringer var at skabe den ønskedeligevægt på EU’s sukkermarked ved at reducere produktionen af sukker, isoglucose oginulinsirup med 6§millioner§ton.
Theseamendmentsaimedatachievingthe desired EUsugar market balancethrougha6 milliontonnesreductionofthe production ofsugar,isoglucoseandinulinsyrup.
Somfølge af de ændringer, der blevindført, gav producenternei§2008 og 2009 afkald på ca. 3,6§millioner§ton kvoter.
Asaconse-quence of the changesintroduced,in 2008 and 2009 producers gave uparound3,6 milliontonnes quotas.
Pr. udgangen af 2009 var ca. 80 fabrikkerlukket, og der vari§alt givet afkald på 5,77 § millioner § ton, hvoraf 5,23 § millioner § ton vedrørte sukkerkvoten. Isoglucoseproducenternegavafkaldpå0,22§millioner§ton, mensinulinsirupproducenterne gavafkald påalle disponible kvotersvarendetilenproduktionpå0,32§millioner§ton(jf. bilag I I for yderligere oplysninger).
By2009,some80 factories were closed and total renunciations reached 5,77 mil-liontonnes, of which 5,23 milliontonnesrelatestothesugar quota.Isoglucoseproducersrenounced0,22 milliontonnes while inulin syrup producers renounced all the quotas available corresponding to 0,32 million tonne production (details shown in Annex II).
Der vari§sidste ende derfor ikke behovfor en væsentlig produktionsnedskæring.
Thus,the needforasignificantfinal production cut was avoided.
Kommissionens medarbejderebekræftede,atdetefterdet andetåri§omstruktureringsperiodenstodklart,atdenkræ- vedekvotenedsættelseikke udelukkendekunne nåesved,at de mindst konkurrencedygtigefabrikkeri§de regioner, der var mindst egnettilroedyrkning, ophørte medat produceresuk-ker.
The Commission services confirmed that after the second year of the restructuring period,it had become evident that the required quota reduction could not be achieved only by the cessation ofsugar production bytheleastcompetitivefactories inregionsleastsuitedto beetcultivation.
Derfor blev der givet etstærktincitamentfor alle produ-centertilat giveafkald på mindstenvis procentdelaf deres kvote,såledesat mankunnekommeoppådennødvendige reduktion ogfor at gøre det muligtfor sektoren atfinde en ny markedsligevægt.
Thereforeastrong incentive wascreatedfor all producerstorenounce atleast a certain percentage oftheir quotain ordertoreachthe neces-saryreductionandto enablethesectortofinda new market balance.
Revisorernefandt enrækketilfælde, hvorvirksomheder,som ansåsigselvforatværeblandtde mestproduktive,havde opkøbtsupplerendesukkerkvoter og derefter givetafkald på disse kvoter, primærtfor at undgå risikoenfor en ubetalt kvo-tenedskæring.I§Frankrig, Tyskland og Polen anførte de producentrepræsentanter, der blevinterviewet under revisionen, at hovedformålet medat giveafkald påen delaf dereskvo-tevaratreducererisikoenforenendelignedskæringuden kompensation.
Theauditfoundcasesofundertakings which,considering themselves amongst the most productive, purchased additional sugar quotas and subsequently renounced those quotas, mainly toavoidtherisk ofan unpaid quota cut. In France, Germany and Poland, the producers’ representativesinterviewed during theauditstatedthatthe mainreasonforhavingrenounced part of their quota was to reduce the risk of a final uncompensated cut.
Hertil kommer, at de kvoter, der blev afgivet pr. produktionsår og pr. medlemsstat,indikerer, at ophøret med kvoteproduktion forekomi§alle produktivitetskategorier, mens det oprindelige målvarat give de mindstkonkurrencedygtigesukkerprodu-center etincitamenttil at give afkald på deres kvoter.
Furthermore, the renunciations per marketing year and Member Stateindicatethat quota productionabandonment occurred acrossall productivitycategories whereastheinitialaim was to create anincentivefortheleast competitive sugar produc-erstorenouncetheir quotas.
Ialtblevdergivetafkaldpånæsten6§millioner§tonkvoter, heraf 5,2§millioner§ton hvidtsukker.
Overall,almost6 milliontonnes of quota wererenounced of which 5,2 milliontonnes of white sugar.
Andelenaftilgængelige sukkerproduktionskvoter,somderblevgivetafkaldpå,var væsentlig højerei§deregioner, der blev ansetfor at havelav/medium-produktivitet, men2,4§millioner§ton,dvs.omkring 47§%,svarendetil 19§% af den oprindelige kvote, blev afgivet af producenter medfabrikkeri§regioner,som Kommissionen ansåfor at være de mest konkurrencedygtige(jf. bilag III).
Whilethe proportion ofavailablesugarproductionquotarenounced wassignifi-cantly higherintheregionsconsideredto havelow/medium productivity,2,4 milliontonnes,i.e.some47 %representing 19 % of theirinitial quota, were abandoned by producers with factorieslocatedinregionsconsidered bythe Commissionto be most competitive(see Annex III).
setfra producenternesside.Isærvar deforanstaltninger, der blevindførtfra reformens tredje år,ikke tilstrækkeligt målret-tedetil at opfylde det ønskede mål.
In particular,the measuresintroducedfromthirdyear ofthe reform were notsufficientlytargetedtoachievethe desired objective.
Medsukkerreformen blev derindført enlangrække mekanis-mer,som undertidenvarindbyrdes modstridende.Enaf dem varfastlæggelsen af det ønskede niveaufor kvoteproduktion.
The sugar reform introduced a wide range of mechanisms which sometimes conflict with each other. One of theseis the establishment ofthe desiredlevel of quota production.
På deneneside blev der medreformenindført omstrukture-ringsstøttefor at give sukkervirksomhederne etincitament til atindstille deres kvoteproduktionfor at opretholde markeds-stabiliteten26, og på den anden side - for at sikre en gnidnings- løs overgangi§lyset af WTO-afgørelsen (punkt 5) - gav reformen samtidig de samme virksomheder en supplerende produktions- kvote på op tili§alt 1,5§millioner§ton27
Ontheonehandthereformestablishedarestructuringaid to provideincentivesforsugar undertakingsto give uptheir quota productionin orderto maintain marketstability26and, on the other,in order to ensure a smooth changeover given the WTOruling(paragraph5)thereformsimultaneously offered thesame undertakingsadditional quota productiontotalling upto 1,5 milliontonnes27
Supplerendesukkerkvote:sukkervirksomhederkunnean-mode om tildeling af en supplerende sukkerkvote på op til i§alt 1,1§million§ton mod betalingafenengangsafgift på 730§euro pr.§tonsupplerendetildeltkvote. Der blevreelt opkøbt ca. 1§million§ton.
Additional sugar quota: sugar undertakings could request theallocationofadditionalsugarquotauptoaglobal amount of 1,1 milliontonnes payinga one-offamount of 730euro pertonneofadditionalquotaallocated.Some 1 milliontonnes were actually purchased.
Supplerendeisoglucosekvote:ensupplerendeisogluco-sekvote på 300 000§ton blevtildelt virksomheder proportionalt med denisoglucosekvote, de allerede havde.
Additionalisoglucose quota: 300 000 tonnes of additional isoglucose quota wereallocatedto undertakings proportionately to theisoglucose quotas already held.
Disse supplerende kvoter blevtildelt gratis.
These additional quotas were allocatedfree of charge.
Supplerendeisoglucosekvote:virksomhederi§Italien,Li-tauen og Sverige kunne anmode omensupplerendeiso-glucosekvote på optili§alt103000§ton mod betalingaf enengangsafgift på 730§euro pr.§tonsupplerendetildelt kvote.
Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of sup-plementaryisoglucosequotauptoaglobalamountof 103 000tonnes payinga one-offamount of 730 euro per tonneofsupplementaryquotaallocated.
Darevisionenfandtsted,havdeingen producenter benyttet sig af mulighedenfor at opkøbe supplerende kvoter.
Tothedateof the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota.
28 Isoglucoseproducenter var berettigede til støtte
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial
De supplerende kvoter kunne begrundes med hensynet til kon-kurrencedygtighed,i§og med at de var rettet mod de mere pro- duktive producenter, men kvoterne øgede uundgåeligt kravene tildensamledekvotereduktion,derskulletilforatnåden ønskede markedsligevægt.
While the making available of additional quotas could bejusti-fied on grounds of competitivenessinsofar asit was aimed at the more efficient producers,itinevitablyincreased the overall quotareductionrequirementstoachievethe desired market balance.
for delvis nedlæggelse af produktionsfaciliteter (hvis de ikke nedlagde samtlige stivelsesfabrikker), beløbet fås således ved at gange kompensationen med det antal§ton, der er givet afkald på i produktionsåret, dvs. 547,50§euro × 32 664, som der var givet afkald på i§2007/08 + 468,75§euro × 60 568§ton, som der var givet afkald på i 2008/09 + 390,00§euro × 129 083, som der var givet afkald på i 2009/10.
dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10.
I realiteten blev der tildelt ca. 1§million§toni§supplerende suk-kerkvotertilvirksomheder,som betalteenengangsafgift på 730§euro pr.§tontildelt kvote.
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro pertonne of quotaallocated.
Revisorernefandttilfælde, hvor virksomheder mod den tilsvarende kompensation, navnlig i§den andenfase afreformen, gav afkald på de supplerende sukker-kvoter,som defor nyligt havde opkøbt,forat undgårisikoen for den ubetalte kvotenedskæring, der blev annoncereti§2007 (jf. punkt32c)). Det beløb,somvirksomhederne betaltefor at opkøbesupplerendekvoter,svarerstortsettil det beløb, som de efterfølgende modtogfor at give afkald på dem, hvil-ketsåledesvilsige,at denfinansielleeffekti§detstore hele kanansesforatvære neutral. Dererimidlertidingenlogisk begrundelseforførstatøgekvoterneogdereftersættesig som mål at reducere dem.
Theauditfoundcases of undertakings renouncing,for the equivalent compensation, theseadditionalsugar quotasrecently purchased, mainlyin thesecond phase ofthereformto avoidtherisk of an unpaid quotacutasannouncedin2007(seeparagraph32(c)).The amount paid bythe undertakingsto purchasetheadditional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the fi-nancialimpact can be considered as broadly neutral.
Denne politik havde også en negativ finansieleffekt på EU-budgettet, som derredegøresfori§det følgende.
Furthermore, this policy also had negativefinancial consequencesfor the EU budget as explained hereunder.
I denne sammenhæng skal det nævnes, at mens der gratis blev tildelt 300 000§toni§supplerendeisoglucosekvoter til en række virksomheder, fik de samme virksomheder efterfølgende incita-mentertil at give afkald på deres kvote.
Inthisregard, while 300 000tonnes ofadditionalisoglucose quotawereallocatedtoundertakingsfreeofcharge,the same undertakings weresubsequently paidincentivestore-nounce their quota.
Pr. udgangen af 2009 havdeisoglucoseproducenterne givetafkald på222316§ton produktion og modtaget omstruktureringsstøtte som kompen-sationfor et anslået beløb på omkring 97§millioner§euro28.
By 2009,isoglucose producers renounced 222 316tonnes of productionandreceivedrestructuringaid ascompensationatanestimatedcostofaround97 million euro28.
Det kan således konkluderes, at reformen betalte virksomheder for at giveafkald påkvoter,som de havdefåettildelt gratis.Lo-gikken bagatinkludere dissesupplerende gratiskvoteri§de efterfølgendekvotereduktionererlangtfraklar. Hertil kommer, at de yderligere omkostninger, som disse beslutninger medfører,ikke kanretfærdiggøres.
Consequently,it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them forfree. Thelogic ofincluding those additional quotasfree of chargeinthesubsequent quotareductionsisfarfromclear.
DEINDFØRTE FORANSTALTNINGER HAVDE EN BEGRÆNSET EFFEKT PÅ AVLERNES KONKURRENCEEVNE
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITED IMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
Sukkerroeavlerneskonkurrenceevne,dvs.deresevnetilat leveresukkerroertilproducenternetilkonkurrencedygtige priser,afhængeraf,omdekanreducereomkostningernetil dyrkningafsukkerroer pr.§tonogdermedholdetrit medde reducerede sukkerpriser, der blevfastsat med reformen. Mens reformen gennem enkeltbetalingsordningentil dels kompenserede roeavlerne for det indkomsttab, der opstod ved det væsentligefaldi§minimumspriserneforsukkerroer, havde de indførteforanstaltninger begrænseteffekt på deenkelteav-leres konkurrenceevne.
Thecompetitivenessofsugar beet growers,i.e.theirability to deliversugar beettothe producersatcompetitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costspertonnetokeeppace withthereducedsugarprices setbythereform.However, whilethereformsthroughthe Single Payment Scheme partly compensated the beet growers for theloss of revenue arisingfrom the significant dropin the minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadalimitedimpact ontheirindividualcompeti-tiveness.
I sin konsekvensanalyse analyserede Kommissionen ganske vist break-even-prisenforenrække udvalgte medlemsstater, dvs.detniveau,hvorunderavlerei§gennemsnitbeslutterat gåfraproduktionafsukkerroertilandrekonkurrerendeaf-grøder, og den understregede, atroeavlernei§størstedelen af disse producerende medlemsstater havde en break-even-pris, dervarvæsentligthøjere(jf.tabel3)endden minimumspris på ca. 26 § euro pr. § ton, der er fastsat for sukkerroer fra oktober 2009.
Indeed,forselected Member States the Commission’simpact assessment examined the break-even price,i.e. thelevel below which on average the grower decides to switch from sugar beet to othercompetingcrops,and highlightedthat beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price ofaround26europertonnesetforsugarbeetfrom October 2009.
UDVALGTE MEDLEMSSTATER FORDELT EFTER DEN SKØNNEDE GENNEMSNITLIGE BREAK­EVEN­PRIS FOR SUKKERROER PÅ BEDRIFTSNIVEAU
BREAKDOWN OF SELECTED MS ACCORDING TO THE ESTIMATED AVERAGE BREAKEVEN PRICE FOR SUGAR BEET AT FARM LEVEL
Væsentlig højere end 25euro pr.ton
Signicantly higher than 25 euro/tonne
Tæt ved 25euro pr.ton
Close to 25 euro/tonne
Belgien/Nederlandene Danmark Frankrig Tyskland
Belgium/the Netherlands Denmark France Germany
andenfabrik, hvis denlokalefabriklukker ned.I§enrækketil-fælde blev selv de avlere, som var villige elleri§stand til at øge produktiviteten,for eksempelvedat øge udbyttet pr. hektar, frataget muligheden for at gøre det, fordi den lokale producent besluttede atlukkefor anlægget.
Additionally, as sugar beet cultivation should belocatedin the vicinity ofthefactories(see paragraph 1),itis difficultfora growerto deliverto a differentfactoryifthelocal onecloses down. Hencein a number of cases eventhose growers willing or able toincrease efficiency by, forinstance,increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant.
Revisorernefandt enrække tilfælde, hvor producenternelukkede sukkerfabrikker på grund afrelativlavkapacitetogforældetteknologi påtrodsaf,at avlerne opnåede de højeste udbytter pr. hektarsukkerroer.
The auditidentified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achievedthe highest yields ofsugar beet per hectare.
Undersådanneomstændighedergavreformforslageneikke incitamenter til at øge konkurrencedygtigheden hos de avlere,
Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — sugar sector reform.
Europa-Parlamentet - Etablering af en bæredygtig landbrugsmodel for Europa ved hjælp af reformen af den fælles landbrugspolitik - reformforslag for sukkersektoren.
In the circumstances, the reform proposals did not providein-centives toincrease the competitiveness of growersintending toremaininthesector.
I sin tidligere særberetning om denfælles markedsordningfor sukker(jf. punkt 18) henledte Retten opmærksomheden på de stivheder, dervarforbundet medkvotesystemet, ogkonklu-derede,at»nationalekvoter harforhindret,at produktionen erflyttettilde mestproduktiveområder«29,»atderikkeer normal konkurrence, ogi§flere tilfælde er sukkervirksomheder blevetidømt bøderfor konkurrencefordrejende adfærd«30, og denanførte,at Kommissionen burde have behandletspørgs-målet om, hvilke hindringer der erfor,at nyeroedyrkerekan etablere sig31
The Court’s previous special report on the sugar CMO (see paragraph 18) drew attention to the rigiditieslinked to the quotas systemandconcludedthat‘national quotashave prevented production moving to the most efficient areas’29, ‘normal com-petitiveforces do not operate andin several cases sugar com- panies have been fined for abuses of competition’30 and stated that the existence of barriers to entry for new sugar beet grow- ers warranted consideration bythe Commission31
I dennesammenhængskal det nævnes,at Kommissionen op-rindeligti§en meddelelsefra 200432fremsatte et reformforslag forsukkersektoren,som var baseret på en ensartet kvotened-sættelse,ogsomskullefremmeoverførselafkvoter mellem producenteri§EU.
In this regard a 2004 Commission Communication32 initially proposedasugarsectorreformbasedonauniformcutin quotas andintendedtofoster quotastransferability between producers in the EU.
Detteforslag blevimidlertidikke vedtaget, fordi etflertalaf medlemsstaternevarimodideen omkvote-overførslerindenfor Fællesskabet.
However,this proposal was notadopted because a majority of Member States opposed the idea of intraCommunity quotatransfers.
33 Forsyningssikkerhed og stabile markeder er et mål for den fælles
Functioning of the Union (so-called Lisbon Treaty), previously Article 33 of the EC Treaty, and therefore applies to the sugar CMO as well.
fastsættelsen af kvantitative kvoter for de enkelte avlerei§visse medlemsstater,ingen handel medkvoter og de begrænsede muligheder for at overføre kvoter, der er en del af det nuværende kvotesystem, til, at produktionskapaciteten bliver unødven-digstiv, og det begrænser bådeavlernes og producenternes mulighed for at øge produktiviteten. Revisionen bekræftede, at kvoterestriktioneri§enrækkeaf dereviderede medlemsstater gjorde detvanskeligtfor eventuelle nyeavlereatkommeind på markedet, ogat eksisterendeavleresleveringsrettigheder ikke kan ændres uden deres samtykke.
Interms of sugarindustry processing efficiency,the maintenance of rigidities and constraintsincorporatedinto the current quotasystem,i.e.suchastheestablishmentof quantitative quotasperindividualgrowerincertain Member States, the absence oftradability of quotasandthelimited possibilities for their transferability, resultsin undue rigidity of production capacityandreducesscopefor both growersand producers toincrease efficiency.
Selv om enrække producenterforsøgte at mindskerestriktio-nerne gennem privateinitiativer, er disse restriktioner generelt en begrænsende faktori§anvendelsen af princippet om økonomisk bæredygtighed, som Kommissioneni§konsekvensanalysen mente skal forbedres ved, at man går væk fra det princip om at fordele produktionskapaciteten, som på nuværende tidspunkt erindarbejdeti§sukkerkvoteordningen, og gåri§retningaf en mere konkurrencedygtig og markedsorienteretsektor.
While certain producers attempted to mitigate this constraint throughprivateinitiatives,overalltheseconstraintsarea limi tingfactorinthe application ofthe principle of economic sustainability which theimpact assessment considered should beimprovedby‘movingawayfromtheprincipleoftheap-portionment ofthe productioncapacity,currently builtinto thesugarquotaregime,towardsa morecompetitive, more market-orientatedsector’.