natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til støtte for disse kriterier, som finder tilsvarende anvendelse ved vurderingen af, om kompensationen for de ikkemarkedskonforme omkostninger forårsaget af staten udgør støtte, tilkommer det den nationale ret at efterprøve om, og i hvilket omfang, beløbet på 400 mio. NLG kan anses for en kompensation, der udgør en modydelse for de af det udpegede selskab leverede ydelser til opfyldelse af forpligtelser til offentlig tjeneste, eller om beløbet bør anvendes til betaling af de ikkemarkedskonforme omkostninger af anden art, i hvilket tilfælde der er tale om en økonomisk fordel, som svarer til begrebet »støtte« i artikel 87 EF.
With the aid of those criteria, which may be used, mutatis mutandis, to assess whether the compensation in respect of non-market-compatible costs for which the State is responsible constitutes aid, it is for the national court to ascertain whether, or to what extent, the amount of NLG 400 million may be regarded as compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations or whether that amount was to be used for the purpose of paying non-market-compatible costs of another kind, in which case it would be an economic advantage corresponding to the definition of ‘aid’ within the meaning of Article 87 EC.
For så vidt som den omhandlede foranstaltning indebærer en begunstigelse af SEP og/eller elproduktionsvirksomhederne, er en sådan begunstigelse til fordel for elproduktionssektoren og følgelig selektiv.
In so far as the measure in question gives an advantage to SEP and/or the electricity generating undertakings, such an advantage favours the electricity generating sector and is, therefore, selective in nature.
Det følger af alle disse omstændigheder, at de beløb, der blev overført til SEP, med et loft på 400 mio. NLG, er »statsstøtte« som omhandlet i artikel 87, stk. 1, EF i det omfang, de udgør en økonomisk fordel.
It follows from all of those factors that, in so far as they represent an economic advantage, the amounts paid to SEP up to a maximum of NLG 400 million constitute ‘State aid’ for the purposes of Article 87(1) EC.
For at en afgift kan anses for at udgøre en integrerende del af en støtteforanstaltning, skal der bestå en tvungen forbindelse mellem afgiften og støtten i henhold til den relevante nationale lovgivning, således at afgiftsprovenuet nødvendigvis anvendes til at finansiere støtten og har direkte indvirkning på dennes størrelse (jf. Streekgewestdommen, præmis 26, og dommen i sagen Distribution Casino France m.fl., præmis 40).
For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of that aid (Streekgewest, paragraph 26, and Distribution Casino France and Others, paragraph 40).
Dette er tilfældet i hovedsagen, med forbehold af den i denne doms præmis 86 nævnte efterprøvelse, for så vidt angår beløbet på 400 mio. NLG, som blev tildelt SEP.
That appears to be true of the case in the main proceedings, subject to the verification referred to in paragraph 86 of this judgment, as concerns the amount of NLG 400 million paid to SEP.
Kommissionen skal i overensstemmelse med artikel 88, stk. 3, EF underrettes så betids om enhver påtænkt indførelse eller ændring af støtteforanstaltninger, at den kan fremsætte sine bemærkninger hertil.
Under Article 88(3) EC, the Commission must be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.
Den pågældende medlemsstat må ikke gennemføre de påtænkte foranstaltninger, før en eventuel undersøgelsesprocedure har ført til endelig beslutning.
The Member State concerned may not put its proposed measures into effect until any possible review procedure has resulted in a final decision.
Såfremt der foreligger en tvungen forbindelse mellem en afgift og en støtte, skal anmeldelsen af støtteforanstaltningen også omfatte dennes finansieringsmåde (dom af 21.10.2003, forenede sager C-261/01 og C-262/01, van Calster m.fl., Sml. I, s. 12249, præmis 51, og Streekgewestdommen, præmis 26).
Where a tax is hypothecated to an aid measure, the notification of the aid must also cover the method of financing (Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 51, and Streekgewest, paragraph 26).
Den nederlandske regering og Kommissionen er uenige om, hvorvidt der foreligger en anmeldelse i henhold til artikel 88, stk. 3, EF.
The Netherlands Government and the Commission are at variance as regards whether there was a notification for the purposes of Article 88(3) EC.
Det er ubestridt, at den nederlandske regering ved skrivelse af 30. august 2000 tilsendte Kommissionen forslaget til OEPS-loven samt bemærkningerne hertil.
It is common ground that, by letter of 30 August 2000, the Netherlands Government made the draft OEPS and the Explanatory Memorandum in respect of it known to the Commission.
Kommissionen har imidlertid understreget, at denne skrivelse indeholdt en opfordring til at undersøge udkastet til OEPS’ artikel 68 i forhold til artikel 87 EF og 88 EF, men ikke til at undersøge udkastet til artikel 9.
The Commission states, however, that that letter asked it to review the drafts of Ar ticles 6 to 8 of the OEPS under Articles 87 EC and 88 EC, but not the draft of Article 9.
I denne forbindelse, og uden at det er fornødent at undersøge, om skrivelsen af 30. august 2000 med hensyn til OEPS’ artikel 9 var tilstrækkelig præcis til at udgøre en anmeldelse i henhold til artikel 88, stk. 3, EF, er det tilstrækkeligt, i lighed med generaladvokaten i punkt 121-123 i forslaget til afgørelse, at fastslå, at denne artikel 9 trådte i kraft den 29. december 2000, dvs. inden vedtagelsen af beslutningen af 25. juli 2001 vedrørende de anmeldte foranstaltninger af 30. august 2000.
In that regard, and without its being necessary to consider whether the letter of 30 August 2000 was sufficiently specific as regards Article 9 of the OEPS to constitute a notification for the purposes of Article 88(3) EC, it need only be stated, as did the Advocate General at points 121 to 123 of his Opinion, that Article 9 of the OEPS entered into force on 29 December 2000, namely before the decision of 25 July 2001 relating to the measures notified on 30 August 2000.
Heraf følger, at forpligtelsen til ikke at gennemføre påtænkte foranstaltninger før Kommissionens beslutning ikke er blevet overholdt.
It follows that the obligation not to implement a notified project until a decision has been taken by the Commission was not complied with.
Det følger af disse omstændigheder, at artikel 87 EF skal fortolkes således, at de beløb, der blev overført til det udpegede selskab i henhold til OEPS’ artikel 9, er »statsstøtte« som omhandlet i denne bestemmelse i traktaten, for så vidt som de udgør
It is apparent from those considerations that Article 87 EC must be construed as meaning that the amounts paid to the designated company under Article 9 of the OEPS constitute ‘State aid’ for the purposes of that provision of the Treaty to the
en økonomisk fordel og ikke en kompensation i form af en modydelse for de af det udpegede selskab leverede ydelser til opfyldelse af forpligtelser til offentlig tjeneste.
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS extent that they represent an economic advantage and not compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations.
Det forholder sig på samme måde, når de indenlandske elproduktionsvirksomheder er forpligtet til at bære disse omkostninger, og såfremt hele provenuet af pristillægget, på grund af eksisterende overenskomster,
The same applies where the national electricity generating undertakings are required to bear those costs and where, by reason of existing agreements, by the payment of a purchase price for electricity produced in the Member
DOM AF 17.7.2008 — SAG C-206/06 ved betaling af en købspris for elektricitet produceret i medlemsstaten, ved betaling af udbytte til forskellige indenlandske elektricitetsproducenter, hvis udpegede selskab er et datterselskab, eller ved ethvert andet middel, har kunnet overvæltes af det udpegede selskab på de indenlandske elproduktionsvirksomheder.
State, by the payment of dividends to the various domestic electricity generating undertakings of which the designated company is the subsidiary or by any other means, the advantage which that price surcharge constitutes could be passed on in its entirety by the designated company to the domestic electricity generating undertakings.
Artikel 90 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for den samme lovbestemmelse, såfremt provenuet af den afgift, der opkræves for transmitteret elektricitet, kun berøres delvist af betalingen af ikkemarkedskonforme omkostninger, dvs. når det beløb, der er opkrævet af det udpegede selskab, kun kompenserer for en del af omkostningerne til den transmitterede indenlandske elektricitet.
Article 90 EC is to be construed as meaning that it precludes such a statutory rule where the revenue from the charge levied on the electricity transmitted is used only in part to pay non-market-compatible costs, that is to say where the amount levied by the designated company only partly offsets the burden borne by the national electricity transmitted.
Fra og med hæfte 2006 – 1 vil Samlingen indeholde et afsnit med oplysninger om de ikke-offentliggjorte afgørelser (sider, der er nummereret med I-1*, I-2* osv.).
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Sag C-207/06
Case C-207/06
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
(Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
»Forordning (EF) nr. 615/98 — eksportrestitutioner — kvægs velfærd under transport — direktiv 91/628/EØF — anvendelse af bestemmelser om beskyttelse af dyr under transport — bestemmelser om forsendelses- og hvileperioder samt om søtransport af kvæg til et punkt uden for Fællesskabet — fodring og vanding af dyrene under transporten«
(Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Directive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Mengozzi fremsat den 28. februar 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 February 2008 . . . . Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . . .
[Kommissionens forordning nr. 615/98, art. 1; Rådets direktiv 91/628, som ændret ved nr. 48, punkt 7, litra b), i bilaget til direktiv 95/29]
(Commission Regulation No 615/98, Art. 1; Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Annex, point 48(7)(b))
Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutioner — betingelser for ydelse [Rådets direktiv 91/628, som ændret ved nr. 48, punkt 7, litra b), i bilaget til direktiv 95/29]
(Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Annex, point 48(7)(a))
Artikel 1 i forordning nr. 615/98 om særlige gennemførelsesbestemmelser for ordningen med eksportrestitutioner for så vidt angår kvægs velfærd under transport kan ikke fortolkes således, at nr. 48, punkt 7, litra b), i bilaget til direktiv 91/628 om beskyttelse af dyr under transport og om ændring af direktiv 90/425 og 91/496, som ændret ved direktiv 95/29, skal anvendes på søtransport mellem et geografisk punkt i Det Europæiske Fællesskab og et geografisk punkt beliggende i et tredjeland ved hjælp af køretøjer, som er lastet på et skib, uden at dyrene aflæsses.
Article 1 of Regulation No 615/98 laying down specific detailed rules of application for the export refund arrangements as regards the welfare of live bovine animals during transport cannot be interpreted as meaning that point 48(7)(b) of the annex to Directive 91/628 on the protection of animals during transport and amending Direct i- ves 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, must be applied to the case of transport by sea on a link between a geographical point of the European Community and a geographical point in a third country by means of vehicles loaded onto vessels without unloading of the animals.
Nr. 48, punkt 7, litra a), i bilaget til direktiv 91/628 om beskyttelse af dyr under transport og om ændring af direktiv 90/425 og 91/496, som ændret ved direktiv 95/29, skal fortolkes således, at i tilfælde af søtransport mellem et geografisk punkt i De Europæiske Fællesskaber og et geografisk punkt beliggende i et tredjeland ved hjælp af køretøjer, som er lastet på et skib, uden at dyrene aflæsses, skal der ikke tages hensyn til varigheden af transporten, hvis dyrene transporteres i overensstemmelse med betingelserne i nr. 48, punkt 3 og 4, med undtagelse af forsendelses- og hvileperioderne.
Point 48(7)(a) of the annex to Dir -ective 91/628 on the protection of ani -mals during transport and amending Directives 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, must be interpreted as meaning that, in the case of transport by sea between a geographi- cal point of the European Community and a geographical point situated in a third country by means of vehicles loaded onto vessels without unloading the animals, the duration of the transport does not have to be taken into account if the animals are transported in accordance with the conditions laid down in point 48(3) and (4) of the annex to Directive 91/628, apart from journey times and rest periods.
Hvis dette er tilfældet, kan et yderligere tidsrum for lastbiltransport begynde straks efter aflæsningen af lastbilen i havnen i bestemmelsestredjelandet i overensstemmelse med nr. 48, punkt 4, litra d).
If that is the case, a further period of transport by road may begin immediately after unloading the lorry at the port of destination in the third country, in accordance with point 48(4)(d).
(jf. præmis 35 og domskonkl. 2)
(see para.
En ruteplan, som indeholder en forud udfyldt, maskinskreven erklæring
A route plan containing a pretyped statement indicating that during the
(jf. præmis 24 og 26 samt domskonkl. 1)
(see paras 24, 26, operative part 1)
SCHWANINGER tilkommer det den at afgøre, hvorvidt tilsidesættelsen har haft betydning for dyrenes velfærd, om en sådan tilsidesættelse i givet fald kan afhjælpes, og om den skal medføre, at eksportrestitutionen fortabes, nedsættes eller udbetales.
SCHWANINGER of that directive have not been complied with, it is for that authority to assess whether that noncompliance had an effect on the welfare of the animals, whether such noncompliance may, where appropriate, be remedied and whether it must result in the export refund being forfeited, reduced or retained.
om, at dyrene under søtransporten er blevet fodret og vandet »om aftenen og morgenen, midt på dagen og om aftenen og morgenen«, kan opfylde kravene i direktiv 91/628 om beskyttelse af dyr under transport og om ændring af direktiv 90/425 og 91/496, som ændret ved direktiv 95/29, for så vidt som det godtgøres, at disse handlinger rent faktisk har fundet sted. Hvis den kompetente myndighed er af den opfattelse, henset til samtlige dokumenter, som eksportøren har fremlagt, at kravene i dette direktiv ikke er opfyldt,
ferry journey animals are fed and watered ‘in the evenings and mornings, at midday, and in the evenings and mornings’ may satisfy the requirements of Directive 91/628 on the protection of animals during transport and amending Directives 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, provided that it is established that the animals were in fact fed and watered as stated.
(jf. præmis 47 og domskonkl. 3)
(see para.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MENGOZZI — SAG C-207/06
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-207/06
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKATPAOLO MENGOZZI fremsat den 28. februar 2008 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALMENGOZZI delivered on 28 February 2008 1
Hensigten med den forelæggende rets præjudicielle spørgsmål er i det væsentlige en fortrykt erklæring om, hvorledes dyrene skal passes på færgen, herved er tilstrækkelig.
5A point 2(d)(ii) of the directive and in particular whether a pretyped statement indicating the care to be given to the animals on the ferry is sufficient for that purpose.
I henhold til artikel 13, stk. 9, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27.
Under the second subparagraph of Article 13(9) of Council Regulation (EEC)
juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød 4, som ændret ved forordning nr. 2634/97 5, er ydelse af restitutionen ved at få oplyst, om henvisningen i forordning nr. 615/98 2til direktiv 91/628 3 med hensyn til dyretransport på roll-on-roll-off-færger (herefter »ro-ro-færger«) til tredjelande bevirker, at de særlige bestemmelser i nr. 48, punkt 7, litra b), i bilaget til dette direktiv finder analog anvendelse på dyr, der transporteres med færge mellem to punkter i Fællesskabet, og at få præciseret, hvorledes denne bestemmelse skal fortolkes, navnlig med hensyn til, om der kræves en pause efter 14 timers søtransport.
No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal, 4as amended by Regulation No 2634/97, 5 virtue of the reference made by Regulation No 615/98 2 to Directive 91/628, 3 the specific provision in Chapter VII 48 point 7(b) of the annex to that directive which applies to the transport of animals by ferry on a link between two points of the Community applies analogously in the case of transport of animals by ‘roll-on/roll-off’ ferry to a third State and how that provision is to be interpreted with particular reference to whether or not provision must be made for an interval of rest after 14 hours of transport by sea.
Hvis det første spørgsmål besvares benægtende, bedes Domstolen desuden præcisere, om det i medfør af nr. 48, punkt 7, litra a), i bilaget til direktivet er tilladt, at dyrene efter overfarten transporteres med lastbil i yderligere 29 timer, uden at de aflæsses og får en hvileperiode på mindst 24 timer.
If the answer to the first question is in the negative, the Court is also asked to determine whether, under Chapter VII 48 point 7(a) of the annex to the directive, a further 29 hours of transport by road may begin after the transport by sea without providing for the animals to be unloaded and rested for at least 24 hours first.
Den forelæggende ret er endelig i tvivl om, hvorledes den ruteplan, der er nævnt i direktivets artikel 5, afsnit A, stk. 2, litra d), skal udfyldes, og om
Lastly, the national court wonders about the detailed rules for drawing up the route plan referred to in Article
udførsel af levende dyr betinget af, at fællesskabsbestemmelserne vedrørende dyrevelfærd overholdes, navnlig bestemmelserne vedrørende beskyttelse af dyr under transport.
the payment of the refund for exports of live animals is to be subject to compliance with the provisions established in Community legislation concerning animal welfare and, in particular, the protection of animals during transport.
Artikel 33, stk. 9, andet afsnit, i Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for oksekød 6, som den 1. januar 2000 trådte i stedet for forordning nr. 805/68, indeholder
The second subparagraph of Article 33(9) of Council Regulation (EC) No 1254/99 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal, 6which replaced Regulation No 805/68 on 1 January 2000, reproduces the provision
5 — Rådets forordning (EØF) af 18.12.1997 om ændring af forordning (EØF) nr. 805/68 om den fælles markedsordning for oksekød (EFT L 356, s. 13).
5 — Council Regulation (EC) No 2634/97 of 18 December 1997 amending Regulation (EEC) No 805/68 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ 1997 L 356, p. 13).
Dette direktiv blev ophævet ved Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af 22.12.2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97.
That directive was repealed by Council Regulation No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/17 (OJ 2005 L 3, p. 1).
Artikel 33 i denne forordning blev dog ophævet med virkning fra den 5.1.2007.
However, Article 33 of that regulation provides that the directive is to be repealed only from 5 January 2007.
SCHWANINGER de samme bestemmelser som ovennævnte artikel 13, stk. 9, andet afsnit.
SCHWANINGER contained in the second subparagraph of the aforesaid Article 13(9) word for word.
Ifølge dette direktiv forstås der ved »transport« enhver flytning af dyr, som foretages ved hjælp af et transportmiddel, og som indbefatter pålæsning og aflæsning af dyrene, og ved »hvileperiode« en sammenhængende periode under forsendelsen, i løbet af hvilken dyrene ikke flyttes ved hjælp af et transportmiddel.
It should be noted that for the purposes of the directive ‘transport’ means any move -ment of animals, effected by a means of transport, which involves loading and unloading the animals, and ‘rest period’ means a continuous period in the course of a journey during which animals are not being moved by a means of transport.
Gennemførelsesbestemmelserne til forordning nr. 805/68 er nærmere fastsat ved forordning nr. 615/98.
The detailed rules for the application of Regulation No 805/68 are laid down in Regulation No 615/98.
Det præciseres i artikel 1 i forordning nr. 615/98, at udbetalingen af restitution for udførsel af levende kvæg navnlig er betinget af, at bestemmelserne i direktiv 91/628 overholdes under transporten og indtil det første aflæsningssted i det endelige bestemmelsestredjeland.
Article 1 of that regulation specifies that the payment of export refunds for live bovine animals is to be subject to compliance, during the transport of the animals to the first place of unloading in the third country of final destination, with Directive 91/628.
Medlemsstaterne skal i henhold til artikel 5, afsnit A, stk. 2, litra d), i direktiv 91/628 drage omsorg for, at transportvirksomheden forvisser sig om, at originaleksemplaret af den ruteplan, der er omhandlet i stk. 2, litra b), indeholder oplysninger om, hvornår og hvor dyrene er blevet fodret og vandet under forsendelsen, og at det personale, der varetager transporten, sørger for, at disse oplysninger anføres på ruteplanen.
Under Article 5A point (2)(d) of Dir -ective 91/628, Member States are required to ensure that the transporter ensures that the original copy of the route plan referred to in Article 5A point (2)(b) of the dir ective states the times and places at which the animals transported have been fed and watered during the journey and that the staff in charge of the transport ensure that the times and places are stated in the route plan.
I henhold til artikel 2 i samme forordning skal dyrene kontrolleres, når de forlader Fællesskabets område.
Under Article 2 of Regulation No 615/98, checks on the animals must be carried out at the exit point from the customs territory of the Community.