natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge Verwaltungsgerichtshof blev der på grundlag af denne administrative praksis indrømmet fradrag for indgående moms for køretøjer af mærkerne Pontiac TransSport og Fiat Ulysse, der blev anset for at være minibusser, indtil den 15. februar 1996.
That reguation laid down rules applicable to new substances and set out transitional provisions concerning substances already in general use.
Fra denne dato blev fradrag udelukket ved bekendtgørelse af 1996, der fastsatte kendetegnene for minibusser snævrere end den hidtidige administrative praksis.
However, Regulation No 2377/90 which governs the establishment of MRLs for veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin contains no provision authorising the Commission to take account of a marketing ban in refusing to establish an MRL.
Det andet spørgsmål
Consequently, in this case, the Commission was not legally entitled to base the ... decision [contested in Lilly] on the existence of the moratorium on BST.'
Den forelæggende ret ønsker med det andet spørgsmål, der falder i to dele, nærmere bestemt oplyst, om sjette direktivs artikel 17, stk. 7, første punktum, skal fortolkes således, at bestemmelsen giver en medlemsstat ret til at undtage goder fra fradragsordningen for moms uden forudgående samråd i det rådgivende udvalg vedrørende merværdiafgiften (herefter »momsudvalget«), der er omhandlet i sjette direktivs artikel 29, og uden tidsbegrænsning af hensyn til konsolidering af statsfinanserne.
'A Member State shall not authorise the placing on the market of a veterinary medicinal product intended for administration to food-producing animals whose flesh or products are intended for human consumption, unless:
Den forelæggende ret ønsker med det første spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om sjette direktivs artikel 17, stk. 6, andet afsnit, er til hinder for, at en medlemsstat efter sjette direktivs ikrafttræden undtager udgifter til bestemte motorkøretøjer fra retten til momsfradrag, når de nævnte udgifter på tidspunktet for direktivets ikrafttræden efter de offentlige myndigheders faste praksis i denne stat på grundlag af et ministerielt cirkulære gav ret til momsfradrag.
0 > ) grant the form of order sought by the Commission at first instance, namely dismissal on substantive grounds of the application of Monsanto Company, and order the latter to pay the costs.
Fradragsretten udgør i henhold til sjette direktivs artikel 17 ff. en integreret del af momsordningen og kan som udgangspunkt ikke begrænses.
the active substance or substances capable of pharmacological action is or are mentioned in Annex I, II or III to the aforementioned Regulation [No 2377/90].'
Undtagelser er kun tilladte i de tilfælde, hvor direktivet udtrykkeligt indeholder en bestemmelse herom.
Directive 87/22, relating to the placing on the market of high-technology medicinal products, did not require any adaptation to take account of Regulation No 2377/90, since it already provided
Bestemmelser om undtagelser fra princippet om retten til momsfradrag, der skal sikre denne afgifts neutralitet, skal fortolkes strengt.
Page 6
fradragsordningen ikke er kommet i stand i overensstemmelse med artikel 17, stk. 7, kan de nationale afgiftsmyndigheder ikke over for en afgiftspligtig gøre en bestemmelse gældende, der fraviger det princip om ret til momsfradrag, der er udtrykt i sjette direktivs artikel 17, stk. 1 (jf. analogt vedrørende sjette direktivs artikel 27, stk. 1 og 5, Lennartz-dommen).
In the present case, at the time when the decision at issue was adopted, the ban on issuing a marketing authorisation with a view to the marketing or administration of BST to dairy cows resulted from Decision 90/218, as amended by Decision 94/936.
For så vidt angår den første del af det andet præjudicielle spørgsmål bemærkes, at sjette direktivs artikel 17, stk. 7, fastsætter en af de fremgangsmåder til godkendelse af undtagelsesforanstaltninger, som direktivet indeholder, idet bestemmelsen giver medlemsstaterne mulighed for at undtage goder fra fradragsordningen »[m]ed forbehold af det i artikel 29 omhandlede samråd«.
As the Commission has pointed out, Article 6(1) of Regulation No 2377/90 concerns requests for inclusion in Annex I, II or III of new pharmacologically active substances which are 'intended for use in veterinary medicinal products for administration to food-producing animals' and 'intended to be placed on the market of one or more Member States which have not previously authorised the use of the substance concerned in food-producing animals'.
Dette samråd gør det muligt for Kommissionen og de øvrige medlemsstater at kontrollere en medlemsstats brug af muligheden for at fravige den generelle ordning for momsfradrag, ved bl.a. at efterprøve, om den pågældende nationale foranstaltning opfylder betingelsen om at være vedtaget af konjunkturmæssige grunde.
Since Monsanto Europe had formally called upon the Commission to adopt a decision concerning the request for the establishment of an MRL for sometribove, the Commission was right, in refusing that request, to take account of Decision 90/218, as amended by Decision 94/936, inasmuch as the effect of that decision was that the condition laid down in the second indent of Article 6(1) of Regulation No 2377/90 had not been fulfilled.
Det er ubestridt i hovedsagerne, at de østrigske myndigheder ikke har gennemført et samråd i momsudvalget før udstedelsen af bekendtgørelsen af 1996, hvilket er i strid med, hvad der kræves efter direktivets artikel 17, stk. 7, første punktum. Den østrigske regering kan således ikke påberåbe sig bekendtgørelsen til skade for de afgiftspligtige.
It follows from those various provisions that the procedures for establishing MRLs and issuing marketing authorisations are inherently linked, inasmuch as a marketing authorisation will not be issued in respect of a veterinary medicinal product for administration to food-producing animals unless an MRL has been established, and, by the same token, an MRL will not be established for a new pharmacologically active substance unless that substance is intended to be placed on the market.
Sjette direktivs artikel 17, stk. 7, indeholder således en procedureforpligtelse, som medlemsstaterne skal opfylde for at kunne påberåbe sig den undtagelsesregel, som den hjemler.
It follows that the Court of First Instance committed an error of law in paragraph 92 of the Lilly judgment, the grounds of which must be regarded as being reproduced in full in the contested judgment, in holding that the Commission was not legally entitled to base the decision refusing to establish an MRL on the existence of the moratorium on BST.
Det bemærkes vedrørende den anden del af det andet præjudicielle spørgsmål, at sjette direktivs artikel 17, stk. 7, første punktum, giver medlemsstaterne ret til at undtage goder fra fradragsordningen »af konjunkturmæssige grunde«.
Since the second limb of the plea is well founded, the contested judgment must be set aside, without there being any need to consider the first limb of that plea.
I medfør af EF-traktatens artikel 189, stk. 3 har medlemsstaterne en generel forpligtelse til at efterkomme samtlige bestemmelser i det sjette direktiv (jf. dom af 11.7.1991, sag C-97/90, Lennartz). I det omfang, en undtagelse fra
Since, in accordance with Article 54 of the EC Statute of the Court of Justice, the state of the proceedings is such as to permit final judgment to be given in the matter, it is appropriate to rule on the substance of the application for annulment of the decision at issue.
Det følger heraf, at sjette direktivs artikel 17, stk. 7, første punktum, ikke giver en medlemsstat ret til at træffe foranstaltninger, der undtager goder fra fradragsordningen for moms, som ikke indeholder en angivelse af deres tidsmæssige begrænsning, og/eller som er et led i en pakke af strukturmæssige tilpasningsforanstaltninger, der har til formål at nedbringe statsunderskuddet og muliggøre en tilbagebetaling af statsgælden.
The Court of First Instance therefore misinterpreted those provisions when it concluded, in paragraph 88 of the Lilly judgment, the grounds of which must be regarded as being reproduced in full in the contested judgment, that the procedure for establishing an MRL under Regulation No 2377/90 is independent of and distinct from the procedures for the issue of marketing authorisations laid down by Directive 81/851 and Regulation No 2309/93, and when it inferred in paragraph 92 of the Lilly judgment, in particular from the fact that Regulation No 2377/90 contains no provision authorising the Commission to take account of a marketing ban in refusing to establish an MRL, that the Commission was not legally entitled to take account of it.
»1) Artikel 17, stk. 6, andet afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter -- Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag er til hinder for, at en medlemsstat efter sjette direktiv 77/388's ikrafttræden undtager udgifter til bestemte motorkøretøjer fra retten til fradrag af merværdiafgift, når de nævnte udgifter på tidspunktet f or direktivets ikrafttræden efter de offentlige myndigheders faste praksis i denne stat på grundlag af et ministerielt cirkulære gav ret til fradrag af merværdiafgift.
In its initial action brought before the Court of First Instance, Monsanto Company claimed, first of all, that the Commission had committed a breach of one of the essential procedural requirements laid down by Regulation No 2377/90 by omitting, following the delivery by the CVMP of its opinion, to submit draft measures to the Regulatory Committee. It also maintained that, by refusing to refer the matter to the latter committee, the Commission had acted in a manner incompatible with the principles underlying the moratorium on BST.
Bestemmelsen giver heller ikke en medlemsstat ret til at træffe foranstaltninger
of the product in question may soon be lifted.
om undtagelse af goder fra fradragsordningen for merværdiafgift, som ikke indeholder en angivelse af deres tidsmæssige begrænsning og/eller som er et led i en pakke af strukturmæssige tilpasningsforanstaltninger, der har til formål at nedbringe statsunderskuddet og fremme tilbagebetalingen af statsgælden.*
Next, Monsanto Company claimed that, by basing its decision on factors other than a scientific assessment of the product, the Commission had violated the principles of legal certainty and of the protection of legitimate expectations.
Generaladvokat L.A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 4. oktober 2001.
In the present case, Monsanto Company has not established, or even sought to establish, that, in the light of the circumstances prevailing, the decision at issue was adopted in disregard of the principle of sound administration and the duty of care.
Præjudiciel »Landbmg—bekæmpelse af bovin spongifowi encephalopati—medlemsstaternes kompetence ~ erstatning til opdrættere efter tvungen slagtning af britiske kalve i forbindelse med bovin spongiform encephalopatikrisen i marts 1996* (Femte Afdeling) fastsættelsen af erstatningen til Van den Bor for den skade, der skyldtes forpligtelsen til at slagte britiske kalve.
Such a decision may be adopted by the Commission pursuant to the principle of sound administration and the duty of care, after the interests of all the parties concerned have been weighed, namely, on the one hand, the interest of the institution in not having to follow a highly burdensomedecision-making procedureinvolving reference to the Regulatory Committee, where the marketing authorisation cannot yet be issued and should not be issued in the short term, and, on the other hand, the legitimate interest of an undertaking in not having to delay the implementation of its marketing plans in the expectation that a moratorium on the marketing
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
The plea in question is therefore unfounded.
Denne erklæring er underskrevet af den sagkyndige vurderingsmand og Van den Bor's repræsentant.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 22 April 1999 in Case T-112/97 Monsanto ν Commission;
Ved afgørelse af 27. oktober 1999 har College van Beroep voor het bedrijfsleven stillet tre præjudicielle spørgsmål vedrørende medlemsstaternes kompetence til at yde erstatning til kvægopdrættere og til at fastsætte størrelsen af erstatningen for slagtning af britiske kalve, der blev påbudt i forbindelse med bovin spongiform encephalopatikrisen (herefter »BSE«) i marts 1996, samt vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning (EF) nr. 717/96 af 19. april 1996 om ekstraordinære støtteforanstaltninger for oksekødsmarkedet i Belgien, Frankrig og Nederlandene, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 841/96 af 7. maj 1996.
Dismisses the application for annulment of Decision C(97) 148 final of the Commission of 14 January 1997 concerning the definition of a position, in accordance with Article 175 of the EC Treaty, on the inclusion of bovine somatotrophin in Annex II to Regulation No 2377/90;
Disse spørgsmål er blevet rejst i en tvist mellem H. van den Bor BV og Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau (kontor for køb og salg af fødevarer, herefter »VVB«) vedrørende
Orders the French Republic to bear its own costs incurred both before the Court of First Instance and the Court ofJustice.' Justice.'
kg til en pris på 5,99 NLG ekskl. moms pr. kg levende vægt.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 2001.
Artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425 giver de kompetente myndigheder i den medlemsstat, der modtager en forsendelse af levende kvæg, ret til navnlig at påbyde slagtning af et dyr, når de konstaterer stoffer, der forårsager en sygdom, hvorom der er meddelelsespligt i direktiv 82/894's forstand, en zoonose, en sygdom eller et hvilket som helst andet forhold, der kan udgøre en alvorlig fare for dyr eller mennesker.
'(1) set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 22 April 1999 in Case T-l12/97 Monsanto ν Commission;
Den 3. februar 1997 vedtog VVB en beslutning, hvorved kontoret afviste Van den Bor's klage over den erstatning, der var blevet fastsat den 4. juni 1996. Det er heri navnlig anført:
(2) dismiss the action brought before the Court of First Instance in Case T-l12/97; 12/97;
Denne bestemmelse skal fortolkes under hensyntagen til dens formål, der er at sikre beskyttelsen af dyrs og menneskers sundhed og at udvikle de videnskabelige kendskaber.
(3) order Monsanto Company to bear its own costs and to pay the costs of the Commission in the present proceedings and in the proceedings before the Court of First Instance and the costs of the French Republic as appellant in the present proceedings;
På det tidspunkt, erklæringen blev afgivet, var der allerede tale om at ændre erstatningsordningen.
(4) order the French Republic to bear its own costs in the proceedings before the Court of First Instance.'
Det må i denne forbindelse bemærkes, at Domstolen ved kendelse af 12. juli 1996 i sagen Det Forenede Kongerige mod Kommissionen (sag C-180/96 R) anerkendte forbuddet mod udførsel af kvæg fra Det Forenede Kongerige fra marts 1996 som en beskyttelsesforanstaltning i henhold til artikel 10 i direktiv 90/425.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive —Article 17(6) and (7) — Right to deduct input VAT — Exclusions provided for under national laws at the date of entry into force of the directive — Exclusions for cyclical economic reasons — Consultation of the Advisory Committee on value added tax) (Fifth Chamber)
Van den Bor anlagde sag til annullation af VVB's beslutning af 3. februar 1997 ved College van Beroep voor het bedrijfsleven.
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
De samme hensyn forudsætter, at medlemsstaterne på dette tidspunkt i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1. litra a). i direktiv 90/425 var berettiget til at påbyde slagtning af kalve, der stammede Ira Del Forenede Kongerige, og som fandtes pa deres område.
By order of 22 September 1999, the Verwaltungsgerichtshof referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 17(6) and (7) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Det forhold, at medlemsstaterne ha\de kompetence til at påbyde slagtning al d\i. viser, at de ligeledes kunne fastsætte erstatning til de opdrættere, der var berørt al denne foranstaltning, når der kunne være K-i\ delig grund til at tro, at disse opdrættere uden en rimelig erstatning kunne fortie oprindelsen al de dyr, de ejede, med henblik på at undgå sletning heraf og det økonomiske tab, slagtningen Mikmedføre.
By assessment of 27 April 1998 the Finanzamt (Tax Office) assessed the VAT due for 1996 without deducting the input VAT paid for use of the vehicle.
Denne kompetence, der tilkommer medlemsstaterne, til at erstatte opdræt 1ère påvirkes ikke af Fællesskabets kompetence lil at træffe undtagelsesforanstaltninger til understøtning af de berørte markeder i henhold
On the other hand, by assessment of 6 November 1998, for calculating the VAT due for 1997, it deducted the input VAT paid for the use of the vehicle.
College van Beroep voor het bedrijfsleven har med det første spørgsmål nærmere bestemt ønsket oplyst, om de fællesskabsretlige bestemmelser, der finder anvendelse på den fælles landbrugspolitik for oksekødssektoren, skal fortolkes således, at medlemsstaterne — efter oplysninger om en mulig forbindelse mellem BSE og den hos mennesker forekommende Creutzfeldt-Jacob sygdom og BSE-krisen i Det Forenede Kongerige — var berettiget til at påbyde slagtning af ungkvæg, der stammede fra Det Forenede Kongerige, og som befandt sig på deres område og til at fastsætte erstatning til de opdrættere, der led et tab på grund af denne foranstaltning.
The questions were raised in proceedings between Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH and the Finanzlandesdirektion für Steiermark, and in proceedings between Michael Stadler and the Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, concerning the right to deduct input value added tax paid for the use of a Pontiac TransSport vehicle and a Fiat Ulysse vehicle respectively.
Hvis Fællesskabet træffer sådanne foranstaltninger, tilkommer det i givet fald medlemsstaterne at ændre den foranstaltning, de havde vedtaget med henblik på, at denne foranstaltning ikke skader den fælles markedsordnings funktion.
However, neither the definition of cars and mixed vehicles nor the distinction between that category and that of lorries and minibuses, for which VAT may be deducted, follows from Paragraph 12(2)(2)(c) of the UStG 1972, which was applicable until 31 December 1994, or from Paragraph 12(2)(2)(b) of the UStG 1994, which replaced it from 1 January 1995.
efter en anmodning af 9. april 1996 fra den nederlandske minister for landbrug, naturforvaltning og fiskeri, at Kommissionen fik meddelelse om vedtagelsen af de foranstaltninger om slagtning og erstatning, der er omtvistet i hovedsagen.
By decision of 9 July 1998, the Finanzlandesdirektion für Steiermark dismissed as unfounded Metropol's appeal against to the 19% assessment. It observed that, while Pontiac TransSport vehicles had indeed been classified as 'minibuses' and had consequently been eligible for deduction of VAT until the entry into force of the 19% regulations, it was common ground that those vehicles did not fall within the definition of 'small buses' laid down by that order.
En erstatning som den, der er fastsat i de nederlandske bestemmelser, der er omtvistet i hovedsagen, og som udbetales af statslige midler, kan ganske vist begunstige de virksomheder, der modtager erstatning, idet de undgår et tab, der ellers var uundgåeligt, og dermed fordreje konkurrencen.
That circular, which as a ministerial instruction was binding on the public authorities, formed the legal basis of a consistent administrative practice. If a motor vehicle satisfied the definition of a minibus in the 1987 circular and was used predominantly for business purposes, the tax authorities in practice systematically allowed the input VAT paid on that vehicle to be deducted.
Erstatningen er imidlertid ikke omfattet af det principielle forbud mod statsstøtte inden for oksekødssektoren i artikel 24 i forordning nr. 805/68 og den deraf følgende forpligtelse til forudgående at give meddelelse i traktatens artikel 93, stk. 3, når den er rent accessorisk i forhold til en foranstaltning, der påbyder slagtning af dyr, og som er vedtaget i overensstemmelse med artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 90/425.
Metropol brought proceedings in the Verwaltungsgerichtshof against the decisions of the Finanzlandesdirektion für Steiermark of 9 July and 21 December 1998.
College van Beroep voor het bedrijfsleven har med det tredje spørgsmål, der er stillet for det tilfælde, at det af besvarelsen af det første spørgsmål fremgår, at medlemsstaten havde kompetence til at vedtage erstatningsforanstaltninger, nærmere bestemt ønsket oplyst, om fællesskabsretten, herunder navnlig forordning nr. 717/96, som ændret, er til hinder for nationale bestemmelser, der fastsætter størrelsen af den erstatning, der skal betales til opdrætterne.
According to the Verwaltungsgerichtshof, on the basis ofthat administrative practice, deduction of the input VAT paid on Pontiac TransSport and Fiat Ulysse vehicles, which were regarded as minibuses, was allowed until 15 February 19%. From that date it was excluded by the 19% regulations, which define the characteristics of minibuses more strictly than the previous administrative practice did.
Ifølge artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 717/96, som ændret, »bemyndiges« de kompetente myndigheder i visse medlemsstater, herunder Kongeriget Nederlandene, til at opkøbe kalve, der stammer fra Det Forenede Kongerige, og som frembydes til slagtning i overensstemmelse med denne forordning.
Mr Stadler applied, in his tax declarations for 19%, to deduct the input VAT paid for the use of a Fiat Ulysse vehicle. He claimed that the restrictions of the right to deduct input VAT paid for the use of minibuses introduced by the 19% budgetary economy measures were contrary to the Sixth Directive.
Det skal i denne forbindelse fremhæves, at den berørte medlemsstats myndigheder i overensstemmelse med dette direktivs artikel 8, stk. 1, litra a), tredje led, er forpligtet til straks på den mest hensigtsmæssige måde og skriftligt at give myndighederne i de øvrige medlemsstater og Kommissionen meddelelse om de konstaterede forhold samt om de afgørelser, de har truffet, og begrundelsen herfor.
In those circumstances, the Verwaltungsgerichtshof decided to stay the proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Det fremgår modsætningsvis af denne bestemmelses ordlyd, at myndighederne ikke var bemyndiget til at opkøbe disse kalve som led i gennemførelsen af nationale erstatningsforanstaltninger efter den dato, hvor forordning nr. 171/96 fandt anvendelse.
By assessment of 1 December 1997, the Finanzamt refused to allow deduction of the input VAT paid for the use of Mr Stadler's Fiat Ulysse vehicle.
Det fremgår i denne forbindelse af dokumenter, der er fremlagt af den nederlandske regering, at det var ved en skrivelse af 15. april 1996, der blev sendt fra Kongeriget Nederlandenes Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union
Mr Stadler brought proceedings in the Verwaltungsgerichtshof against that decision.