natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) den 18. november 2004, Ferriere Nord mod Kommissionen (sag T-176/01), i hvilken Retten frifandt Kommissionen for en påstand om dels annullation af Kommissionens beslutning 2001/829/EF, EKSF af 28. marts 2001 om Italiens påtænkte statsstøtte til fordel for Ferriere Nord SpA (EFT L 310, s. 22), hvorved en anmeldt støtte til miljøbeskyttelse, som den selvstyrende region Friuli-Venezia Giulia (Italien) påtænker at yde sagsøgeren i form af økonomisk tilskud til investeringer til erhvervelsen af et valseværk til fremstilling af svejsede stålarmeringsnet, som gør det muligt at reducere støj og mængden af udledninger af affald i form af jernoxyd, erklæres for uforenelig med fællesmarkedet, dels erstatning for det tab, som appellanten hævder at have lidt som følge af vedtagelsen af denne beslutning.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 18 November 2004 in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission, dismissing an action for, first, the annulment of Commission Decision 2001/829/EC, ECSC of 28 March 2001 on the State aid which Italy is planning to grant to Ferriere Nord SpA (OJ 2001 L 310, p. 22), declaring incompatible with the common market aid notified as environmental aid which the autonomous Region of Friuli-Venezia Giulia (Italy) is planning to grant to the applicant in the form of a financial contribution to investments in new plant for the production of electrowelded wire mesh to reduce noise and eliminate waste in the form of iron oxide, and, secondly, compensation for the harm allegedly suffered by the applicant following adoption of that decision.
Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger.
Orders the Italian Republic to bear its own costs.
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. maj 2008 — Kommissionen mod Portugal
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Portugal
(Sag C-233/07)
(Case C-233/07)
»Traktatbrud — miljø — direktiv 91/271/EØF — rensning af byspildevand — beslutning 2001/720/EF — undtagelse vedrørende rensning af byspildevand fra byområdet Estorilkysten — tilsidesættelse af nævnte beslutnings artikel 2, 3 og 5«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Urban waste water treatment — Decision 2001/720/EC — Derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of Decision 2001/720/EC)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 31)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 31)
Medlemsstater — forpligtelser — undladelse — begrundelse i tekniske vanskeligheder — ikke tilladt (art. 226 EF) (jf. præmis 33)
Member States — Obligations — Failure to fulfil obligations — Justification based on difficulties in application — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 33)
Miljø — rensning af byspildevand — direktiv 91/271 — undtagelser (Rådets direktiv 91/271; Kommissionens beslutning 2001/720, art. 2, 3 og 5) (jf. præmis 41 og 47-56)
Environment — Urban waste water treatment — Directive 91/271 — Exceptions (Council Directive 91/271; Commission Decision 2001/720, Arts 2, 3 and 5) (see paras 41, 47-56)
Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 2, 3 og 5 i Kommissionens beslutning af 8. oktober 2001 om en undtagelse til Portugal med hensyn til rensning af byspildevand i byområdet Estorilkysten (EFT L 269, s. 14).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of the Commission Decision of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast (OJ 2001 L 269, p. 14).
Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 3 og 5 i Kommissionens beslutning 2001/720/EF af 8. oktober 2001 om en undtagelse til Portugal med hensyn til rensning af byspildevand i byområdet Estoril-kysten, idet den
Declares that the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 2, 3 and 5 of Commission Decision 2001/720/EC of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast, by
— i badesæsonen ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estorilkysten en videregående primær rensning og desinfektion, inden det ledes ud i havet, i henhold til beslutningens artikel 2
— failing to subject, during the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge into the sea, to at least advanced primary treatment and to a disinfection system in accordance with Article 2 of that decision,
— uden for badesæsonen ikke som minimum har underkastet byspildevand fra byområdet Estorilkysten en primær rensning, inden det ledes ud i havet, i henhold til beslutningens artikel 3, og
— failing to subject, outside the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge, to at least primary treatment in accordance with Article 3 of that decision, and
— har ladet udledningen af byspildevand fra byområdet Estorilkysten påvirke miljøet negativt.
— allowing the discharge of urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast to produce adverse effects on the environment;
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. maj 2008 — Kommissionen mod Belgien
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Belgium
(Sag C-392/07)
(Case C-392/07)
»Traktatbrud — direktiv 2005/19/EF — fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/19/EC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af direktiver — undladelse — begrundet i interne forhold — ikke tilladt (art. 226 EF) (jf. præmis 9)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 9)
Traktatbrud — undladelse af inden for den fastsatte frist at vedtage de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 2005/19/EF af 17. februar 2005 om ændring af direktiv 90/434/EØF om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater (EFT L 58, s. 19).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ 2005 L 58, p. 19).
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2005/19/EF af 17. februar 2005 om ændring af direktiv 90/434/EØF om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater, idet
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. maj 2008 — Ladbroke og Derby mod État belge
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 May 2008 — Ladbroke and Derby v État belge
(Forenede sager C-231/07 og C-232/07)
(Joined Cases C-231/07 and C-232/07)
»Procesreglement — artikel 104, stk. 3, første afsnit — sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3 — fritagelser — begreberne »anbringelse af midler« og »betaling« — nægtelse af momsfritagelse«
(Rules of Procedure — First subparagraph of Article 104(3) — Sixth VAT Directive — Article 13B(d)(3) — Exemptions — Concepts of
Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — fælles merværdiafgiftssystem — fritagelser i henhold til sjette direktiv [Rådets direktiv 77/388, art. 13, punkt B, litra d), nr. 3] (jf. præmis 22, 24 og 25 samt domskonkl.)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive (Council Directive 77/388, Art. 13B(d)(3)) (see paras 22, 24-25, operative part
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d’appel de Bruxelles — fortolkning af artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fritagelse for transaktioner, herunder formidling, vedrørende anbringelse af midler og betalinger — væddemål, lotterier og andre former for hasardspil eller spil om penge — tjenesteydelser, som leveres af tobakshandlere, der handler for en agenturgivers regning, og som er ansvarlige for indsamling af indsatserne og udbetaling af eventuelle gevinster — mulighed for fritagelse i henhold til artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3?
Reference for a preliminary ruling — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretation of Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1) — Exemptions in relation to transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments — Bets, lotteries and other games of chance or forms of gambling — Supply of services by intermediaries responsible for collecting the bets on behalf of a principal and, where appropriate, for paying out winnings to bettors — Whether eligible for the exemption provided for in Article 13(B)(d)(3)?
Begrebet »transaktioner, herunder forhandlinger, vedrørende anbringelse af midler […] [og] betalinger«, i artikel 13, punkt B, litra d), nr. 3, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at det ikke vedrører levering af tjenesteydelser fra en agent, der handler for en agenturgivers regning, når agenturgiveren driver virksomhed med indgåelse af væddemål på hestevæddeløb og andre sportsbegivenheder, og når agentens virksomhed består i, at han indgår væddemålene i agenturgiverens navn, registrerer væddemålene, bekræfter indgåelsen af væddemålene over for kunden ved udstedelse af en kvittering, indsamler indsatserne, udbetaler gevinsterne, påtager sig hele ansvaret over for agenturgiveren for så vidt angår opbevaring af de indsamlede indsatser og bærer risikoen for tyveri og/eller tab af penge, og herfor modtager et vederlag fra agenturgiveren i form af kommission.
The terms ‘transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments’ used in Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment are to be interpreted as meaning that they do not refer to the supply of services by an agent acting on behalf of a client which carries out the activity of accepting bets on horse races and other sporting events, consisting of acceptance by the agent of bets on behalf of the client, registration thereof, confirmation to the client, by presentation of the betting slip, that a bet was made, collection of funds, payment of winnings, the sole assumption of liability as regards the client for the management of the funds collected and for thefts and/or losses of money and where the agent receives remuneration in the form of commission from the client in return for that activity.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. maj 2008 — Kommissionen mod Italien
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Italy
(Sag C-503/06)
(Case C-503/06)
»Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — beskyttelse af vilde fugle — fravigelse af ordningen med beskyttelse af vilde fugle — regionen Ligurien«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 79/409/EEC — Conservation of wild birds — Derogations from the system of protection of wild birds — Region of Liguria)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af direktiver — traktatbrud ubestridt (art. 226 EF) (jf. præmis 22 og 23)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see paras 22, 23)
Miljø — beskyttelse af vilde fugle — direktiv 79/409 — medlemsstaternes gennemførelse (art. 226 EF; Rådets direktiv 79/409, art. 9) (jf. præmis 24)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Implementation by Member States (Art. 226 EC; Council Directive 79/409, Art. 9) (see para. 24)
Traktatbrud — regionen Liguriens vedtagelse og anvendelse af en lovgivning om tilladelse til at fravige ordningen med beskyttelse af vilde fugle uden at overholde de betingelser, der er fastsat i artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Adoption and application by the Region of Liguria of legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1).
Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet regionen Ligurien har vedtaget og anvendt en lovgivning vedrørende tilladelse til at fravige af ordningen med beskyttelse af vilde fugle, der ikke opfylder de betingelser, som er fastsat i denne bestemmelse.
Declares that, by adopting and applying, for the region of Liguria, legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
Orders the Italian Republic to bear the costs, including those linked to the interlocutory proceedings.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. maj 2008 — Kommissionen mod Sverige
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Sweden
(Sag C-341/07)
(Case C-341/07)
»Traktatbrud — direktiv 2004/48/EF — håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/48/EC — Enforcement of intellectual property rights — Failure to transpose within the prescribed period)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af direktiver — traktatbrud ubestridt (art. 226 EF) (jf. præmis 11)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see para. 11)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af direktiver — undladelse — begrundet med fortolkningsvanskeligheder — ikke tilladt (art. 226 EF) (jf. præmis 12)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Difficulties of interpretation pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 12)
Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser til gennemførelse af direktivet.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that directive;
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 16. maj 2008 — Raulin mod Frankrig
Order of the Court (Fifth Chamber) of 16 May 2008 — Raulin v France
(Sag C-454/07)
(Case C-454/07)
»En fysisk persons søgsmål mod en medlemsstat med påstand om, at det fastslås, at medlemsstaten har tilsidesat fællesskabsretten — Domstolen inkompetent«
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking a declaration that the Member State concerned has infringed
Traktatbrudssøgsmål — søgsmålsret forbeholdt Kommissionen og medlemsstaterne — søgsmål anlagt af en fysisk eller juridisk person — afvisning (art. 226 EF og 227 EF) (jf. præmis 6 og 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of action reserved to the Commission and the Member States — Action brought by a natural or legal person — Inadmissible (Arts 226 EC and 227 EC) (see paras 6, 7)
Tilsidesættelse i et konkret tilfælde af Rådets direktiv 87/344/EØF af 22. juni 1987 om samordning af de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser om retshjælpsforsikring (EFT L 185, s. 77).
Infringement, in a particular case, of Council Directive 87/344/EEC of 22 June 1987 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to legal expenses insurance (OJ 1987 L 185, p. 77).
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at træffe afgørelse i denne sag.
The Court of Justice of the European Communities manifestly has no jurisdiction to adjudicate in the present case.
Hervé Raulin bærer sine egne omkostninger.
Mr Raulin is ordered to bear his own costs.
(Sag C-49/08)
(Case C-49/08)
»En fysisk persons søgsmål mod en medlemsstat med påstand om ophævelse af en afgørelse fra en national domstol samt om, at det fastslås, at medlemsstaten har tilsidesat fællesskabsretten — Domstolen inkompetent«
(Action brought by a natural person against a Member State and seeking the annulment of a decision given by a national court and a declaration that the Member State concerned has infringed
Annullationssøgsmål — nationale myndigheders handlinger — Domstolen ikke kompetent (art. 230 EF) (jf. præmis 7 og 8)
Actions for annulment — Measures adopted by the national authorities — Lack of jurisdiction of the Court (Art. 230 EC) (see paras 7, 8)
Traktatbrudssøgsmål — søgsmålsret forbeholdt Kommissionen og medlemsstaterne — søgsmål anlagt af en fysisk eller juridisk person — afvisning (art. 226 EF og 227 EF) (jf. præmis 9 og 10)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of action reserved to the Commission and the Member States — Action brought by a natural or legal person — Inadmissible (Arts 226 EC and 227 EC) (see paras 9, 10)
Annullationssøgsmål — en medlemsstats tilsidesættelse af Rådets direktiv 91/533/EØF af 14. oktober 1991 om arbejdsgiverens pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet (EFT L 288, s. 32) — Domstolen inkompetent.
Actions for annulment — Infringement, by a Member State, of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship (OJ 1991 L 288, p. 32) — Clear lack of jurisdiction of the Court.
Sandra Raulin bærer sine egne omkostninger.
Ms Raulin is ordered to bear her own costs.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 20. maj 2008 — Kommissionen mod Belgien
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 20 May 2008 — Commission v Belgium
(Sag C-271/07)
(Case C-271/07)
»Traktatbrud — direktiv 96/61/EF — integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening — ufuldstændig og ukorrekt gennemførelse«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 96/61/EC — Integrated pollution prevention and control — Incomplete and incorrect transposition)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 13)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 13)
Traktatbrud — delvis manglende eller ukorrekt gennemførelse af artikel 2, stk. 27 og 9-11, artikel 3 og 5, artikel 6, stk. 1, artikel 8, artikel 9, stk. 36, artikel 10, artikel 12, stk. 2, artikel 13, stk. 1 og 2, artikel 14, artikel 17, stk. 2, og bilag I og IV i Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (EFT L 257, s. 26) — manglende forbindelse mellem gennemførelsesforanstaltningernes og direktivets materielle anvendelsesområde — de regionale myndigheders skønsmargin for vid hvad angår driftsgodkendelser og de omstændigheder, hvorunder de kan revurdere og/eller ajourføre godkendelsesvilkårene.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Partial, incorrect or non-existent transposition of Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2), Article 14, Article 17(2) of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto (OJ 1996 L 257, p. 26) — Lack of correspondence between the material scope of application of those measures and that of the directive — Excessively wide power of assessment given to the regional authorities with regard to operating permits and the situations in which the conditions laid down under the permit must be reassessed and/or updated.
Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, idet det kun har foretaget en delvis eller urigtig gennemførelse af direktivets artikel 2, stk. 27 og 9-11, artikel 3 og 5, artikel 6, stk. 1, artikel 8, artikel 9, stk. 36, artikel 10, artikel 12, stk. 2, artikel 13, stk. 1 og 2, artikel 14 samt bilag I og bilag IV.
Declares that by transposing in part or incorrectly Article 2(2), (3), (4), (5), (6), (7), (9), (10) and (11), Article 3, Article 5, Article 6(1), Article 8, Article 9(3), (4), (5) and (6), Article 10, Article 12(2), Article 13(1) and (2) and Article 14 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, and Annex I and Annex IV thereto, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. maj 2008 — Mihal mod Daňový úrad Košice V
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Mihal v Daňový úrad Košice V
(Sag C-456/07)
(Case C-456/07)