natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne Samling af Afgørelser offentliggøres i medfør af Retten i Første Instans’ procesreglement og i overensstemmelse med Fællesskabets sprogordning på de officielle sprog 1, dvs. bulgarsk, dansk, engelsk, estisk, finsk, fransk, græsk, italiensk,
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
Fra og med hæfte 2005 – 9/10 vil følgende afgørelser, medmindre dommerkollegiet træffer bestemmelse om andet, blive offentliggjort i Samlingen:
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases. The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
Ved at kontakte et af vores salgssteder direkte. Adresser, telefonnumre osv. findes på følgende webadresse: http://bookshop.europa.eu, eller send en fax til +352 2929-42758 med anmodning om kontaktoplysninger.
From volume 2005-9/10, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will be published in the Reports: by contacting one of our sales agents directly.
— domme afsagt af afdelinger bestående af fem dommere.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
Offentliggørelsen af domme afsagt af afdelinger bestående af tre dommer besluttes i hvert enkelt tilfælde af dommerkollegiet.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case.
Hos Europa-Kommissionens repræsentationer eller delegationer. Adresser, telefonnumre osv. findes på følgende webadresse: http://ec.europa.eu, eller send en fax til +352 2929-42758 med anmodning om kontaktoplysninger.
  at the European Commission’s representations or delegations.
Domme afsagt af Retten i Første Instans sat af en enkelt dommer og kendelser, som har karakter af retsafgørelser, bliver ikke, medmindre andet bestemmes, offentliggjort i Samlingen.
Judgments of the Court of First Instance delivered by a single Judge and orders of a judicial nature will not, unless there is a decision to the contrary, be published in the Reports.
Ikke-offentliggjorte domme samt kendelser, som afslutter en sags behandling, og kendelser i sager om foreløbige forholdsregler vil dog være tilgængelige på Domstolens hjemmeside (http://curia.europa.eu) på de sprog, hvorpå de foreligger, dvs. processproget og i givet fald voteringssproget.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interim measures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Fra og med samme hæfte 2005 – 9/10 vil Samlingen indeholde et afsnit med oplysninger om de ikke-offentliggjorte afgørelser (sider, der er nummereret II-1*, II-2* mv.).
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Sammendragene af domme og kendelser forpligter ikke Retten og kan ikke betragtes som officielle fortolkninger af de afgørelser, de vedrører.
The summaries of judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Udgivne hæfter — Afdeling II
Parts published — Section II
»Artikel 234 EF« vedrører artiklen i denne traktat, således som den er gældende efter den 1. maj 1999.
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999
Når der derimod henvises til en artikel i en traktat, således som den var gældende før den 1. maj 1999, anføres efter bestemmelsen »i traktaten om Den Europæiske Union«, når der er tale om denne traktat, og når der er tale om de øvrige traktater, anføres foran artikelnummeret »EF-traktatens (eller EØF-traktatens)«, »EKSF-traktatens«, henholdsvis »Euratomtraktatens«.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
Endvidere gælder, at når der henvises til en artikel i EF-traktaten eller i traktaten om Den Europæiske Union, således som den var gældende før den 1. maj 1999, anføres — første gang artiklen omtales i en tekst — efter bestemmelsen i parentes en henvisning til den tilsvarende bestemmelse i den samme traktat, således som den er gældende efter den 1. maj 1999, på følgende måde:
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows
— anbringender — anbringender, som kan fremføres mod en kommissionsbeslutning vedrørende statsstøtte: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interest in bringing proceedings: judgment of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— retlig interesse i søgsmål: dom af 14. februar 2008 (Provincia di Imperia mod Kommissionen, sag T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pleas in law — Pleas that may be raised against a Commission decision on State aid: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
EF-varemærker
Acts of the institutions
— definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — absolutte registreringshindringer — varemærker, som skal afslås i medfør af Pariserkonventionen: dom af 28. februar 2008 (American Clothing Associates mod KHIM (Gengivelse af et ahornblad), sag T-215/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07), of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1,II - 241
— klagesag — søgsmål for Fællesskabets retsinstanser — lovligheden af en afgørelse truffet af et appelkammer: dom af 28. februar 2008 (American Clothing Associates mod KHIM (Gengivelse af et ahornblad), sag T-215/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Uniform legislation — Protection of plant varieties — Regulations Nos 2100/94 and 1239/95 — Appeals procedure: judgment of 31 January 2008 (Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana v OCVV — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06) . . . . . . . . . . .
— beskyttelse mod dumping — antidumpingprocedure — akt, der indeholder et klagepunkt: dom af 29. januar 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet, sag T-206/07) . . . . . . . . . . . . . II - 1
— Protection against dumping — Antidumping proceeding — Acts adversely affecting a party: judgment of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07) . . . . . . . . . . . II - 1
— beskyttelse mod dumping — antidumpingprocedure — retten til forsvar: dom af 29. januar 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet, sag T-206/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1
— Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence: judgment of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1
Institutionernes retsakter
Community trade mark
— begrundelse — forpligtelse — rækkevidde: dom af 29. januar 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware mod Rådet, sag T-206/07) og af 14. februar 2008 (Provincia di Imperia mod Kommissionen, sag T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1,II - 241
— Appeals procedure — Appeals before the Community judicature — Legality of a decision of a Board of Appeal: judgment of 28 February 2008 (American Clothing Associates v OHIM (Representation of a maple leaf), T-215/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — fortolkning af kriteriet om almindelig interesse: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks to be refused pursuant to the Paris Convention: judgment of 28 February 2008 (American Clothing Associates v OHIM (Representation of a maple leaf), T-215/06) . . . . . . . . . . . . . .
— virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — generel og bindende karakter: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — definition af begrebet tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — medlemsstaternes skøn: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . .
— virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — kompensation for udgifter til opfyldelsen af public service-opgaver: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Interpretation of the criterion of general interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — kompensation for udgifter til opfyldelsen af public serviceopgaver — medlemsstaternes skøn: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— fortolkning — tidsmæssige virkninger af fortolkningsdomme: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . .
— Interpretation — Temporal effects of judgments by way of interpretation: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Kommissionens beslutning i henhold til artikel 87 EF, sammenholdt med artikel 86, stk. 2, EF: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Commission decision adopted pursuant to Article 87 EC in conjunction with Article 86(2) EC: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Kommissionens undersøgelse — indledende fase og kontradiktorisk fase: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . .
— Examination by the Commission — Preliminary stage and inter partes stage: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Kommissionens undersøgelse — støtteordning, der skal sikre opfyldelsen af en almindelig økonomisk interesse: dom af 12. februar 2008 (BUPA m.fl. mod Kommissionen, sag T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — System of aid intended to ensure the provision of a mission of general economic interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . .
Sag T-206/07
Case T-206/07
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union »Dumping — import af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Ukraine — virksomhed undergivet markedsøkonomisk behandling — retten til forsvar — artikel 2, stk. 7, litra c), og artikel 20, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96«
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd v Council of the European Union (Dumping — Imports of ironing boards originating in the People’s Republic of China and Ukraine — Market economy treatment — Rights of the defence — Article 2(7)(c) and Article 20(5) of Regulation (EC) No 384/96)
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. januar 2008
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber), 29 January 2008 . . .
Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — dumpingmargen [Rådets forordning nr. 384/96, art. 2, stk. 7, litra c)]
Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin (Council Regulation No 384/96, Art. 2(7)(c))
Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde (Art. 253 EF)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope (Art. 253 EC)
Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — antidumpingprocedure — akt, der indeholder et klagepunkt
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Acts adversely affecting a party
Fælles handelspolitik — beskyttelse mod dumping — antidumpingprocedure — retten til forsvar
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence
(Rådets forordning nr. 384/96, art. 20, stk. 4 og 5)
(Council Regulation No 384/96, Art. 20(4) and (5))
For så vidt som afslaget på at ændre den oprindelige fastsættelse af status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår, som fremgår af den midlertidige forordning, ikke er begrundet med, at artikel 2, stk. 7, litra c), sidste punktum, i antidumpinggrundforordning nr. 384/96 hindrer en fornyet bedømmelse af de samme faktiske omstændigheder, men med virksomhedens manglende overholdelse af internationale regnskabsstandarder i forbindelse med virksomhedens regnskabsførelse og i fraværet af nye elementer, der kan ændre denne vurdering, er dette afslag begrundet med en anvendelse af de materielle kriterier i forordningens artikel 2, stk. 7, litra c), første afsnit, andet led.
Since the reason for the refusal to alter the initial determination on market economy treatment (MET) made in the provisional regulation is not the prohibition on the reassessment of old facts contained in the last sentence of Article 2(7)(c) of the basic antidumping Regulation No 384/96, but rather the fact that the undertaking’s accounts are not in line with the International Accounting Standards and the absence of any new evidence likely to affect that finding, the refusal arises from application of the substantive criteria of the second indent of the first subparagraph of Article 2(7)(c) of that regulation.
afslutningen af en administrativ procedure — kun begrundes under hensyn til den helhed af elementer, faktiske omstændigheder og retsforskrifter, som er relevante for den vurdering, der er indeholdt i akten.
the end of an administrative procedure must state the reasons on which it was based only as regards all the elements of fact and of law that are relevant for the purposes of the findings made in it.
Begrundelsespligten har ikke til formål at forklare udviklingen i en institutions standpunkt under denne procedure, og den har dermed ikke til formål at begrunde forskelle mellem konklusionen i den endelige akt og det midlertidige standpunkt, der er indeholdt i de dokumenter, som er sendt til de berørte parter under denne procedure med henblik på at give de pågældende lejlighed til at fremkomme med deres bemærkninger.
The purpose of the obligation to state reasons is not to explain the way in which the institution’s position has evolved during the administrative procedure and is not therefore intended to justify any differences between the outcome reached in the final act and the provisional position set out in the documents sent to interested parties during that procedure in order to enable them to submit their observations.
Begrundelsespligten pålægger således heller ikke den nævnte institution at forklare baggrunden for, at et standpunkt på et givent tidspunkt i den administrative procedure eventuelt ikke var underbygget.
Nor, therefore, does that obligation require the institution to explain in what way a position envisaged at a particular stage in the administrative procedure may have been unfounded.
(jf. præmis 44-50)
(see paras 44-50)
I henhold til forpligtelsen i artikel 253 EF skal den endelige akt — vedtaget ved
Under the obligation laid down in Article 253 EC, the final act adopted at
(jf. præmis 52)
(see para. 52)
FOSHAN SHUNDE YONGJIAN HOUSEWARES & HARDWARE MOD RÅDET 3.
FOSHAN SHUNDE YONGJIAN HOUSEWARES & HARDWARE v COUNCIL 3.
fremsætte deres bemærkninger vedrørende rigtigheden og relevansen af de påberåbte faktiske omstændigheder
during the administrative procedure that they can effectively make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged.
Disse krav gennemføres i artikel 20, stk. 4, i antidumpinggrundforordning nr. 384/96, der bestemmer, at der skriftligt skal fremlægges endelige oplysninger til de berørte virksomheder om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænker at anbefale Rådet at vedtage endelige foranstaltninger, hvilket indebærer, at alle ændringer i den forbindelse skal fremlægges snarest muligt.
Those requirements are implemented through Article 20(4) of the basic antidumping Regulation No 384/96, which provides that final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to recommend to the Council the adoption of definitive measures must be given in writing to the undertakings concerned, which implies that any changes must be disclosed as soon as possible.
Dokumentet med endelige oplysninger i henhold til artikel 20, stk. 4, i antidumpinggrundforordning nr. 384/96 har til formål under den administrative procedure at fremlægge de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænker at anbefale Rådet at indføre endelige foranstaltninger.
The purpose of the final disclosure document provided for by Article 20(4) of the basic antidumping Regulation No 384/96 is disclosure, during the administrative procedure, of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to recommend to the Council the imposition of definitive measures.
Dette er med henblik på at informere alle berørte parter om de påtænkte holdninger og i den forbindelse modtage deres bemærkninger, og dokumentet udgør ikke en bebyrdende retsakt eller en akt, der giver rettigheder.
It is intended to inform all interested parties of the proposed guidelines and to obtain observations from them in that regard and does not constitute an act adversely affecting a person concerned or conferring rights.
Eftersom Kommissionens standpunkt kan ændres som følge af de modtagne bemærkninger, må standpunktet nødvendigvis være foreløbigt, i overensstemmelse med det anførte i artikel 20, stk. 4, sidste punktum, således at begrundelsen af den endelige forordning ikke forklarede, hvorfor Kommissionens konklusioner indeholdt i dokumentet med endelige oplysninger, som Kommissionen har genovervejet, ikke er underbyggede.
As it is open to amendment in the light of the observations received, the position set out by the Commission is necessarily provisional, as is clear from the last sentence of that provision; accordingly, it is not necessary for the definitive statement of reasons to contain any explanation as to why the findings in a final general disclosure document on which the Commission reversed its position are unfounded.
(jf. præmis 53 og 54)
(see paras 53, 54)
Eftersom grundforordningens artikel 20, stk. 4, udtrykkeligt henviser til »andre kendsgerninger og betragtninger«, kræves det ifølge bestemmelsen endvidere, at de berørte parter underrettes om en ny bedømmelse, der er støttet på faktiske elementer, som i øvrigt er uændrede, med henblik på at give dem lejlighed til at fremkomme med deres bemærkninger hertil.
Since Article 20(4) of the basic regulation makes express reference to ‘different facts and considerations’, it also requires that alteration of the assessment of factual information that remains unchanged be communicated to the interested parties, so that they can submit their observations in that regard.
Retten til forsvar er et grundlæggende princip i fællesskabsretten, ifølge hvilket virksomheder, der berøres af en undersøgelse forud for vedtagelsen af en forordning om indførelse af en endelig antidumpingtold, skal have mulighed for under den administrative procedure at
The principle of respect for the rights of the defence is a fundamental principle of Community law, whereby the undertakings affected by an investigation preceding the adoption of a regulation introducing definitive antidumping duties must be placed in such a position
Det følger af grundforordningens artikel 20, stk. 5, at Kommissionens forelæggelse af forslag om endelige foranstaltninger for Rådet ikke må finde sted før udløbet af tidagesfristen, regnet fra overgivelsen
It follows from Article 20(5) of the basic regulation that submission by the Commission of its proposal for definitive measures to the Council cannot take place before expiry of a 10-day timelimit
SAMMENDRAG — SAG T-206/07 vidt som det er muligt, at den administrative procedure som følge af denne uregelmæssighed ville have kunnet føre til et andet resultat, og dermed reelt har påvirket de berørte virksomheders ret til forsvar.
SUMMARY — CASE T-206/07 of the Council regulation only where there is a possibility that, due to that irregularity, the administrative procedure could have resulted in a different outcome actually affecting the rights of defence of the undertakings concerned.
af de endelige oplysninger til de nævnte virksomheder, for at sikre, at eventuelle bemærkninger fra de berørte virksomheder, der kan have stor betydning for indholdet i den endelige akt, rent faktisk tages i betragtning af Kommissionen, før den forelægger sit forslag for Rådet.
following final disclosure being given to those undertakings, which ensures that any representations made by the undertakings which are likely to have significant consequences for the content of the final act are actually taken into account by the Commission before submission of the proposal to the Council.
Imidlertid kan manglende overholdelse af denne frist kun medføre, at Rådets forordning annulleres, for så
However, failure to comply with that timelimit can result in annulment
(jf. præmis 63-67, 69 og 71)
(see paras 63-67, 69, 71)
FOSHAN SHUNDE YONGJIAN HOUSEWARES & HARDWARE MOD RÅDET RETTENS DOM (Sjette Afdeling)
FOSHAN SHUNDE YONGJIAN HOUSEWARES & HARDWARE v COUNCIL JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Sixth Chamber)
I sag T-206/07,
In Case T-206/07,