natgillin/translations-raw huggingface dataset:
)Forslag til Rådets henstilling om forebyggelse af narkotikamisbrug og reduktion af de med misbruget forbundne risici (KOM/2002/0201 endelig).
)Proposal for a Council recommendation on the prevention and reduction of risks associated with drug dependence ((COM)2002 201 final).
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om narkotikaprækursorer (KOM(2002) 494 endelig, EFT C 20 af 28.1.2003, s. 160-170).
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on drug precursors ((COM)2002 494 final, OJ C 20 E, 28.1.2003, pp. 160–170).
)Aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Tyrkiske Republik om prækursorer og kemiske stoffer, der ofte anvendes til ulovlig fremstilling af narkotika eller psykotrope stoffer (EUT L 64 af 7.3.2003, s. 30-35).
)Agreement between the European Community and the Turkish Republic on precursors and chemical substances frequently used in the illicit manufacture of narcotic drugs or psychotropic substances (OJ L 64, 7.3.2003, pp. 30–35).
Tilsvarende i Frankrig »har den relative stilhed … i love og bekendtgørelserog den tidlige inddragelse af foreninger … givet sig udslag ien mangfoldighed af aktive deltagere i forebyggelsen, …uden at der er nogen model eller handlingsteori, der bliverpålagt eller specifikt anbefalet« (fransk national rapport).Denne beskrivelse kunne i virkeligheden gælde langt fleremedlemsstater.
‘the relative silence […] in the legislative and statutory textsand the early implication of associations […] has resultedin a multiplicity of active participants in prevention, […]without any model or action theory being imposed orparticularly encouraged’ (French national report). In reality,this description could be applied to many more Member States.
I modsætning hertil har Spanien, Irland og DetForenede Kongerige udviklet en klar kvalitetskontrol ogorientering i deres forebyggelsespolitikker, der erevidensbaseret, og de har til hensigt at styrke dette fokusyderligere (112).
In contrast, Spain, Ireland and the United Kingdomhave developed a clear quality control and evidence-basedorientation in their prevention policies and intend to furtherstrengthen this focus (112).
Hertil kommer, at der nu indføres strengerekvalitetskrav i Portugal.
In addition, stricter qualityrequirements are now being introduced in Portugal.
Forebyggelse inddeles ofte i »overordnet« forebyggelse (rettetmod børn og unge i almindelighed med en målsætning omintet brug) og »specifik« eller »målrettet« forebyggelse (rettetmod særlige højrisikogrupper).
Prevention is often divided into ‘universal’ prevention(targeting children and young people in general andimplying a no-use objective) and ‘targeted’ or ‘indicated’prevention (aimed at particular high-risk groups).
Sidstnævnte drøftes i kapitel 3(s. 63).
The latteris discussed in Chapter 3 (p. 63).
Skoler udgør den foretrukne ramme for overordnedeforebyggelsesforanstaltninger, fordi dette miljø sikrer langsigtetog varig tilgang til store grupper af unge mennesker. Et nytforskningsprojekt om god praksis i det skolebaseredepræventive arbejde, finansieret af Europa-Kommissionen (107),er kommet med forslag til skolebaseredeforebyggelsesprogrammer såvel som til de nødvendigerammer: skolepolitik og skolemiljø. Der trækkes på en bredvidensbase fra den internationale litteratur, der afdækker demetoder, som ser mest lovende ud, eller som har vist sigeffektive (108).
School is the preferredsetting for universal prevention interventions as thisenvironment guarantees long-term and continuous access tolarge populations of young people.
bliver vigtigere. På det seneste har Danmark, Tyskland og Portugal iværksat pilotprojekter til udvikling afovervågningssystemer i lighed med dem, der alleredefindes i Belgien, Grækenland, Spanien, Frankrig,Nederlandene og Det Forenede Kongerige.
importance: recently, Denmark, Germany and Portugalhave set up pilot projects to develop monitoring systemssimilar to those already existing in Belgium, Greece, Spain,France, the Netherlands and the United Kingdom.
Ændrede læseplaner (dvs. formelleforebyggelsesprogrammer med detaljeret indhold og oplægtil lektionsplaner) er ifølge eksisterende viden (Tobler, 2001)den nyttigste måde at levere effektiv forebyggelse på enkontrolleret måde, der samtidig også giver mulighed forevaluering af både proces (god formidling) og resultater(gode resultater).
Curricular interventions (i.e. formal prevention programmeswith detailed contents and outline for sessions) are,according to existing knowledge (Tobler, 2001), the mostuseful way to deliver effective prevention in a controlledmanner that also allows evaluation of both process (gooddelivery) and outcome (positive results).
Andelen af skoler, der er omfattet afsådanne læseplaner, er i visse medlemslande relativt lille.Enten fordi de nødvendige informationssystemer mangler(Tyskland, Italien), eller fordi man foretrækker en ikkelæseplansbaseret behandling af det forebyggende arbejde i skolernes dagligdag (Østrig og Finland) (114) (
The proportion ofschools covered by such curricular programmes is relativelylow in some Member States, either because the necessaryinformation systems are missing (Germany, Italy) orbecause a non-programme-based treatment of prevention in daily school life is preferred (Austria and Finland (114) (
Da det er et relativt veldefineret begreb, er skolebaseretforebyggelse det mest tilgængelige område for kortlægning ogkvantificering af omfanget af den forebyggende indsats.
Because it is a relatively well-defined concept, school-basedprevention is the most accessible area for the mapping andquantification of prevention coverage; in this respect, theinformation systems within the EU are beginning to yieldresults, whereas information on other important fields still needs to be structured and improved (116).
I denhenseende er informationssystemerne i EU begyndt at giveresultater, mens informationerne på andre vigtige områder
In all Member States, prevention is included in schoolcurricula, in the sense that the topic ‘drugs’ has to be dealtwith in one way or other, but this might simply mean thatteachers or police officers provide information about drugsand risks.
1 16 stadig trænger til at blive struktureret og forbedret (
Purely informative and unstructured approacheshave been found to be ineffective (Hansen, 1992; Tobler,2001).
Forebyggelse på lokalplan er på den anden side et megetsammensat begreb, delvis fordi det pr. definition erdecentraliseret.
Only a few Member States have national plans forschool-based prevention that detail the scope of actions tobe carried out (and to be avoided) and by whom (109).Other countries, however, prefer to develop municipal ordepartmental plans into which school-based prevention isintegrated (110).
Det eneste fælles træk over hele Europa er klare standarder for indholdet af den skolebaseredeforebyggelse (kun obligatorisk i Irland og Det Forenede Kongerige) (111). EU-landene er imidlertid begyndt atvedkende sig behovet for at tilbydeforebyggelsesforanstaltninger af høj kvalitet i stedet for blot atgentage betydningen af forebyggelse i deres nationalestrategier.
Even fewer Member States have clearstandards for the content of school-based prevention(mandatory only in Ireland and the United Kingdom) (111).However, EU countries are beginning to recognise the needto provide high-quality prevention measures rather than justreiterating the importance of prevention in their nationalstrategies.
Sverige er et af de få lande, der erkender, at detsskolebaserede forebyggelse »meget ofte har været gennemførtved hjælp af metoder, som ifølge forskningen giver begrænseteller intet resultat, mens effektive metoder sjældent har væretanvendt« (Skolverket, 2000), og at manglen påkvalitetskontrol har ført til en situation, »hvor den enkelteskoleforstander suverænt selv har kunnet beslutte, hvordannarkotikaundervisningen skulle gennemføres«. Nu rettes fokus
Sweden is one of the few countries to admit thatits school-based prevention ‘was very often arranged withmethods that research has shown have little or no result,while effective methods were seldom in use’ (Skolverket,2000) and that lack of quality control led to a situation‘where any school principal was able to decide how drugeducation should be accomplished’. Now, the wholestrategy is being refocused towards ‘regular programmesbased on evaluated, effective methods’. Similarly, in France
5 på http://www.emcdda.org/multimedia/publications/Policy_briefings/pb4_6/pb_05_DA.pdf)Se tabel 4 OL: Primære kvantitative parametre for forebyggelsesprogrammer (onlineversion).)Se tabel 5 OL: Forebyggelsesprogrammer i skoler og børnehaver (onlineversion).
)See www.school-and-drugs.org.)See Drugs in focus No 5 at http://www.emcdda.eu.int/multimedia/publications/Policy_briefings/pb4_6/pb_05_EN.pdf.)See Figure 38 OL: National plans for school-based prevention (online version).)See Figure 39 OL: Organisation of prevention (online version).)See Table 3 OL: Overview on policies and frameworks for prevention (online version).)See Drugs in focus No 5 at http://www.emcdda.eu.int/multimedia/publications/Policy_briefings/pb4_6/pb_05_EN.pdf.)See Drugs in focus No 5 at http://www.emcdda.eu.int/multimedia/publications/Policy_briefings/pb4_6/pb_05_EN.pdf.)See Drugs in focus No 5 at http://www.emcdda.eu.int/multimedia/publications/Policy_briefings/pb4_6/pb_05_EN.pdf.)See Table 4 OL: Main quantitative parameters of school-based prevention programmes (online version).)See Table 5 OL: Prevention programmes in schools and kindergarten (online version).
På trods af at det kun i få tilfælde kan påvises, atkampagner i massemedierne har den ønskede virkning påforbrugsadfærden, når de anvendes alene, (Paglia og Room, 1999), og selv om man tager de betydelige udgifteri forbindelse hermed i betragtning, er sådanne kampagnerofte vigtige grundelementer i forebyggelsesstrategierne.
Mass media campaigns, despite the weak evidence base fortheir impact on consumption behaviour when used alone(Paglia and Room, 1999), as well as their considerablecost, often remain important pillars of prevention strategies.
Foranstaltninger, der skal minimere narkotikarelateredesundhedsskader, nedbringe antallet af dødsfald og afbøde de offentlige gener (119), er blevet en fast bestanddel af mange nationale narkotikastrategier og er en klar politisk prioritet i de fleste EU-lande (120).
Measures to minimise drugrelated health damage, reduce deaths and mitigate public nuisance (119) have become an integral part of many national drugs strategies and a clear policy priority in a majority of countries (120).
Indførelse af selve rammen: »fællesskab«. Indsatsen er baseret pågenerelle aktiviteter (såsom personaleundervisning oguddannelse af undervisere), strukturelle foranstaltninger(udvikling af lokale politikker og netværk samt inddragelseaf beslutningstagere) og specifikke handlinger somtilvejebringelse af lokale centre til forebyggelse afnarkotikamisbrug og marginalisering (Frankrig) ellerforældrepatruljer/«natteravne« (Danmark, Sverige og Norge) (117).
specific actions such as the provision of local centres for theprevention of addiction and marginalisation (France) orparent patrols/’night ravens’ (Denmark, Sweden and Norway) (117).
Aktiviteterne er ikke nødvendigvis organiseretaf grupper i lokalområdet, men kan — som eksempelvis i Luxembourg — være styret ovenfra og ned af et nationaltorgan med ansvar for iværksættelse af projekter, herunderopmærksomhedsskabende programmer vedrørendenarkotika.
Interventions are not necessarily organisedby community groups, but — as, for example, in Luxembourg — may be managed top-down by a nationalagency responsible for initiating projects, including drugawareness programmes.
Ofte savnes der et solidt grundlag og et klartdefineret mål. Kun i Grækenland er målene og strukturen ilokalstyrede projekter underlagt en vis form forovervågningsproces.
Often, there is a lack of a solidfoundation and of any clear goal; only in Greece are theaims and structure of community projects subject to anymonitoring process.
Med undtagelse af Luxembourg og Irland er der ikke meldt om væsentlige evalueringer.
Except in Luxembourg and Ireland, nosignificant evaluations have been reported.
skadesreduktionsaktiviteter beskrives af de nationaleknudepunkter som »særdeles vigtig«, »af centralbetydning«, »grundlæggende«, »en prioritet« eller »encentral del af vores nationale narkotikastrategi«.
Implementation of harmreduction activities is described bythe national focal points as ‘very important’, ‘of keysignificance’, ‘fundamental’, ‘a priority’ or ‘a pivotal aspect of our national drug strategy’.
Selv om den ofte nævnes som et nøgleelement i nationalestrategier, synes den familiebaserede forebyggelse at væreudviklet på et uensartet, intuitivt og improviseret grundlaguden nogen betydende erfaring eller bevisbase.
Family-based prevention, despite being frequentlymentioned as a key element in national strategies, seems tobe developed on a disparate, intuitive and impromptubasis, without any notable experience or evidence base.
Et hyppigttræk er træning af forældre i forældrefærdigheder og/ellerinformationsformidling (Belgien, Danmark, Tyskland,Frankrig, Italien, Portugal og Norge). Kun i Irland,Nederlandene og Det Forenede Kongerige er der indførtfokuserede projekter, som henvender sig til risikofamilier ogkoncentrerer sig om socialt belastede kvarterer.
Afrequent feature is the training of parents in parenting skillsand/or dissemination of information (Belgium, Denmark,Germany, France, Italy, Portugal and Norway).
Spanien harimidlertid udarbejdet en systematisk og udtømmendeoversigt over familiebaseret forebyggelsespraksis (118), mens Grækenland ligeledes har udviklet velorganiserede ogveldokumenterede familieprojekter i hele landet.
Spain,however, has issued a systematic and exhaustive overviewon family-based prevention practices (118), while Greece hasalso developed well-organised and well-documented familyprojects nationwide.
Sprøjtebytteordninger, opsøgende initiativer oglavtærskeltilbud udvikles fortsat og har i visse lande bredtsig til at omfatte grundlæggende sundhedsforsorg,vaccinationer, uddannelse i mere »sikker brug«, krisehjælpved overdoser, førstehjælpskurser for narkomaner ellerovervågede brugerrum.
Syringeexchange programmes, outreach initiatives and lowthreshold services have continued to expand and in various countries have diversified to include basicmedical care, vaccinations, safer use education, overdose emergency care, first aid courses for drug usersor supervised consumption rooms.
Tabel 2 viser en oversigt overudvalgte skadesreduktionsinitiativer i EU-medlemsstaterneog Norge.
Table 2 provides anoverview of selected harmreduction initiatives in the EU Member States and Norway.
Øget geografisk dækning afsprøjtebytteordninger er blandt de vigtigste foranstaltningertil reduktion af injektionsrelateret smitte.
Increased geographicalcoverage of syringeexchange programmes is among the most important measures to reduce injection-relatedinfections.
Andre tiltag ergenerelt mindre udbredte og præsenteres her som»indikatorer« for orienteringen i narkotikatjenesternesindsats over for marginaliserede stofbrugeres basalesundhedsbehov.
Other interventions are generally lesswidespread and are presented here as ‘indicators’ of theorientation of drugs services responses towards the basichealth needs of marginalised drug users.
I alle lande ydernarkotikabehandlingsinitiativer, navnligsubstitutionsprogrammer ligeledes et vigtigt bidrag til atbegrænse helbredsskader forbundet med narkotikamisbrug.
In all countries,drug-treatment initiatives, especially substitutionprogrammes, also make an important contribution toreducing drugrelated health damage.
)Yderligere oplysninger om »natteravnene« findes på side 63.)http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/intervencion_familiar.pdf)Se EONN’s årsberetning 2002; EONN Fokus på narkotikanr.
Until now, it has been impossible to compare the amountsspent on prevention in the different Member States, even iffocusing only on resources for school-based preventionplans.
4; Rådets henstilling af 18. juni 2003 om forebyggelse og reduktion af helbredsskader
)More information on the ‘night ravens’ is provided on page 63.)http://www.mir.es/pnd/publica/pdf/intervencion_familiar.pdf.)See EMCDDA annual report 2002; EMCDDA Drugs in focus No 4; Council recommendation on the prevention and reduction of health-related harm
(117 (118 (119 forbundet med narkotikamisbrug (Cordrogue 32).
(117 (118 (119 associated with drug dependence (Cordrogue 32).
Tabel 2: Geografisk dækning af sprøjtebytteordninger og adgangen til andre udvalgte sundhedstjenester for stofbrugere i EU-medlemsstaterne og Norge
Table 2: Geographical coverage of syringeexchange schemes and the availability of other selected health services for drug users in the EU Member States and Norway
Geografisk dækning af
Geographical coverage of
Uddannelse i
Safer use
Førstehjælpskurser
First aid courses
Overvågede brugerrum
Supervised drug
> 40 steder, større byer Ja
> 40 sites, major cities Yes
Forsøg til debat
Trials under discussion
10 af 14 amter
10 of 14 counties
Næsten alle byer
Almost all cities
20 faciliteter i 11 byer
20 facilities in 11 cities
Treårig medicinsk uddannelse startet i 2002
Three-year medical study started in 2002
18 af 19 regioner, fængsler
18 of 19 regions, prisons
87 af 100 departementer
87 of 100 départements
20 steder og ambulatorier,
20 sites and outreach,
SerT og ngo’er i »mange byer«;
SerT and non-government
Retsgrundlag etableret byer; automater i fem byer
Legal framework created main cities; machines in five cities
> 95 % af de større byer Ja
> 95 % of bigger cities Yes
21 brugerrum i 11 byer
21 rooms in 11 cities
Randomiserede kliniske test fuldført; 300 klienter i fortsat behandling
Randomised clinical trial completed; 300 clients continue treatment
13 byer i de fleste delstater
13 towns across most provinces
Juridisk mulig, apoteksbaseret program ikke planlagt sprøjtebytteordning/opsøgende netværk under etablering
SEP/outreach network under construction
Over 70 % af byer > 50 000 Ja
Over 70 % of cities > 50 000 Yes
Ja indbyggere, plus fem mindre byer
Yes inhabitants, plus five smaller cities
(ved sprøjtebytteordninger)
Yes (at SEP)
Større programmer i de fleste
Major programmes in most English
Henstilling fra
Recommendation by
Kongerige engelske og skotske byer; indenrigsministeriets heroinreceptordning.
Limited, ongoing heroin and Scottish cities; SEPs introduced
Udvidelse foreslået af
Home Affairs Select prescription.
Nordirland i 2001 undersøgelsesopgaver udvalg med særlige er ikke støttet af undersøgelsesopgaver indenrigsministeren
Expansion in N. Ireland in 2001
(og principgodkendt af regeringen)
Committee (and agreed
Oslo siden 1988 og de fleste
Oslo since 1988 and most major
Se tabel 7 OL: Tilvejebringelse og typer af sprøjtebytteordninger, inddragelse afapoteker, antal distribuerede/solgte sprøjter (onlineversion).Mindst et medicinsk lavtærskeltilbud.
See Table 7 OL: Provision and types of syringeexchange programmes (SEPs), pharmacy involvement, numbers of syringes distributed/sold (online ver-sion).At least one lowthreshold medical care service.
Forebyggelse af smitsomme sygdomme
Prevention of infectious diseases immunisation rates.
Selv om vaccinationerne findes og er dækket afsundhedssystemerne i de fleste lande, er de indberettedevaccinationsrater lave.
Although vaccination is available and covered by healthsystems in most countries, reported immunisation rates arelow.
Der findes sprøjtebytteordninger i alle lande, men dengeografiske dækning er stærkt begrænset i Sverige og Grækenland.
Syringeexchange programmes are available in allcountries, but coverage is very limited in Sweden and Greece.
I Sverige er der for nylig stillet forslag om atfortsætte de to eksisterende ordninger og om at udvidenålebytteordningerne til at omfatte hele landet.
A proposal to continue the two existingprogrammes and to expand needleexchange programmesnationwide has recently been made in Sweden.
I mange andrelande er adgangen til sterilt injektionsudstyr blevet bedre, ogder er opnået bedre dækning i landdistrikterne gennemopstilling af salgsautomater og ved at inddrage apotekerne (121).
In manyother countries, accessibility of sterile injecting equipmenthas further improved, and better coverage of rural areashas been achieved through installation of vending machinesand involvement of pharmacists (121).
Det er ikke sikkert, narkomanerne forbliver længe nok ikontakt med en behandlingstjeneste til at fuldførevaccinationsforløbet og opnå fuld immunitet.
Drug users may not remain long enough in contact with onetreatment service to complete the course of vaccinations andachieve full immunisation.
De løsninger,der har været afprøvet på dette problem, har blandt andetværet at give vaccine på forskellige tjenester, hurtigebehandlingsforløb med store doser vaccine ogspecialiserede lettilgængelige ordninger.
Solutions that are tried includevaccine administration at different services, rapid doseschedules and specialised easy access programmes.
Tilbud om frivillig rådgivning og hiv-test (VCT) eralmindeligt tilgængelige i alle EU-lande, og som regel er de gratis (122
Voluntary counselling and testing (VCT) for HIV iscommonly available in all EU countries, and is mostly free (122
»svære at få i tale«, og opfordre dem til at gøre brug af VCT gennem nye lavtærskeltilbud og opsøgende arbejde erintensiveret, men adgangen til gratis test med fuldanonymitet er fortsat begrænset i en række lande.
Efforts to access ‘hard-to-reach’ drug users and encourage them to make use of VCT through new lowthreshold services and outreach work have increased,though in several countries availability of free testing withfull anonymity is limited.
Standardkombinationsbehandling af hiv-infektion (HAART) (
Combination antiretroviral therapy (HAART (123
Behandling for hepatitis C tilbydes i alle lande, men i praksiser adgangen besværlig for stofbrugere (Wiessing, 2001).Ifølge de eksisterende retningslinjer bør narkomanerne førstbehandles, når de er stoffri eller har deltaget stabilt i oralsubstitutionsbehandling i mindst et år, fordi der er risiko forfornyet smitte blandt aktive brugere.
Treatment for hepatitis C is offered in all countries, but inpractice access is difficult for drug users (Wiessing, 2001).Current guidelines suggest that drug users should not betreated until they are off drugs or have been stable on oralsubstitution for at least one year because of the risk ofreinfection among active users.
Mange lande melder ombegrænset adgang til behandlingen eller ringegennemførelsesprocent (125).
Limited access to treatmentor low treatment compliance is reported by manycountries(125).
Nye muligheder for at forbedreoptagelsen og gennemførelsesprocenten blandt narkomanerneinkluderer pegyleret interferon, som medfører et mindrekrævende system og udvikling af evidensbaserederetningslinjer for behandling.
New possibilities to improve uptake andcompliance by drug users include pegylated interferon,which involves a less demanding regime, and developmentof evidence-based treatment guidelines.
Der findes kun et fåtal nationale handlingsplaner fornedbringelse af smitte med hepatitis C-virus.
There are few national action plans to reduce hepatitis Cvirus infection.
Der er i flerelande indført undervisning i mere sikker brug og informationsog bevidsthedskampagner for narkomaner.
Safer use training and information andawareness campaigns for drug users have beenimplemented in several countries.
I nogle lande erder indført fængselsprogrammer, der skal skabe størreopmærksomhed om infektionssygdomme, og der erbestræbelser i gang for at øge kendskabet til hepatitis C-forebyggelse blandt ansatte, der arbejder med narkomaner.
Prison programmes toraise awareness about infectious diseases are reported insome countries, as are efforts to improve knowledge ofhepatitis C prevention among professionals working withdrug users.
tilbydes af sundhedssystemerne i alle EU-lande, men der kankonstateres alvorlige problemer både i relation til adgangen tilog samarbejdsviljen hos de hiv-smittede narkomaner.
by healthcare systems in all EU countries, but seriousproblems of both access and compliance by HIV-infecteddrug users are observed.