natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan ubestemthed giver ikke borgerne mulighed for at kende omfanget af deres rettigheder og pligter i henhold til traktatens artikel 73 B, således at en sådan ordning er i strid med retssikkerhedsprincippet (jf. Église de scientologiedommen, præmis 21 og 22).
That being so, such a system must be regarded as contrary to the principle of legal certainty (Église de Scientologie, paragraphs 21 and 22).
I denne sag kan det ikke bestrides, at det mål, der er tilstræbt ved den anfægtede bestemmelse, nærmere bestemt at garantere forsyningssikkerheden med olieprodukter i en krisesituation, udgør et legitimt alment hensyn.
In the present case, the objective pursued by the legislation at issue, namely the safeguarding of supplies of petroleum products in the event of a crisis, falls undeniably within the ambit of a legitimate public interest.
Domstolen har nemlig allerede anerkendt, at ønsket om på et hvilket som helst tidspunkt at råde over en sikker minimumsforsyning af olieprodukter er blandt de hensyn, der kan berettige en hindring af de frie varebevægelser.
Indeed, the Court has previously recognised that the public-security considerations which may justify an obstacle to the free movement of goods include the objective of ensuring a minimum supply of petroleum products at all times.
En så vid skønsbeføjelse er et indgreb i de frie kapitalbevægelser, som kan føre til, at disse ophæves.
Such a wide discretionary power constitutes a serious interference with the free movement of capital, and may have the effect of excluding it altogether.
Den anfægtede ordning går således væsentligt ud over, hvad der er nødvendigt for at nå det mål, der er anført af den franske regering, nærmere bestemt præventivt at imødegå en hindring for en minimumsforsyning med olieprodukter i tilfælde af en virkelig trussel.
Consequently, the system in issue clearly goes beyond what is necessary in order to attain the objective pleaded by the French Government, namely the prevention of any disruption of a minimum supply of petroleum products in the event of a real threat.
Imidlertid har Domstolen ligeledes fastslået, at de krav, der følger af den offentlige sikkerhed, især som en fravigelse af det grundlæggende princip om frie kapitalbevægelser, skal fortolkes strengt, således at deres rækkevidde ikke ensidigt kan fastlægges af den enkelte medlemsstat uden fællesskabsinstitutionernes kontrol.
However, the Court has also held that the requirements of public security, as a derogation from the fundamental principle of free movement of capital, must be interpreted strictly, so that their scope cannot be determined unilaterally by each Member State without any control by the Community institutions.
Den offentlige sikkerhed kan således kun påberåbes, når der foreligger en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod et grundlæggende samfundshensyn (jf. bl.a. Église de scientologiedommen, præmis 17).
Thus, public security may be relied on only if there is a genuine and sufficiently serious threat to a fundamental interest of society (see, in particular, Église de Scientologie, cited above, paragraph 17).
Det skal således efterprøves, hvorvidt de hindringer, der følger af den anfægtede ordning, gør det muligt for den berørte medlemsstat at sikre en minimumsforsyning med olieprodukter i tilfælde af en virkelig og alvorlig trussel og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål.
It is necessary, therefore, to ascertain whether the obstacles resulting from the legislation in issue are such as to enable the Member State concerned to ensure a minimum supply of petroleum products in the event of a genuine and serious threat, and whether or not they go beyond what is necessary for that purpose.
Samme ræsonnement finder anvendelse for så vidt angår Kommissionens kritik af artikel 2, stk. 1, i dekret nr. 93-1298, der fastsætter en ret til indsigelser mod enhver beslutning om afståelse af eller overdragelse til sikkerhed af aktiver i fire af Société nationale Elf-Aquitaines datterselskaber i udlandet.
As regards the Commission's complaint concerning Article 2(3) of Decree No 93-1298, which provides for a right to oppose any decision to transfer or use as security the assets of four subsidiaries of Société Nationale Elf-Aquitaine located abroad, the same considerations apply.
Selv om der ikke er tale om en ordning med forudgående godkendelse, men en efterfølgende indsigelsesordning, er det imidlertid ubestridt, at udøvelsen af denne ret heller ikke er underlagt nogen betingelser, der begrænser den vide skønsbeføjelse, som vedkommende minister har med hensyn til kontrollen med identiteten af indehavere af andele i selskabets datterselskaber.
Even though what is involved here is not a system of prior authorisation but a system of opposition ex post facto, it is common ground that the exercise of that right is likewise not qualified by any condition limiting the wide discretion of the minister concerned regarding controls on the identity of the holders of the assets of the subsidiary companies.
Ordningen går således væsentlig ud over, hvad der er nødvendigt for at nå det mål, der er anført af den franske regering, nærmere bestemt præventivt at imødegå en hindring for en minimumsforsyning med olieprodukter i tilfælde af en virkelig trussel.
It follows that the system clearly goes beyond what is necessary in oidei to attain the objective pleaded by the French Government, namely the prevention of disruption of a minimum supply of petroleum products in the event of a real threat.
I øvrigt afspejler de anfægtede franske lovbestemmelser ikke en sådan begrænsning.
Moreover, the French legislative provisions in issue do not reflect any such limitation.
I betragtning af, at der ikke foreligger objektive og præcise kriterier i den fastsatte ordning, går den anfægtede bestemmelse ud over, hvad der er nødvendigt for at nå det anførte mål.
Since the structure of the system established does not include any precise, objective criteria, the legislation in issue goes beyond what is necessary in oidei to attain the objective indicated.
Kommissionen har endvidere nedlagt påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat bestemmelserne i traktatens artikel 52­ 58 vedrørende etableringsfriheden, i det omfang de omhandler virksomheder.
Articles 52 to 58 of the Treaty
omfang den anfægtede ordning indebærer restriktioner for etableringsfriheden, er disse en direkte følge af hindringer for de frie kapitalbevægelser, der er behandlet ovenfor, og som de er uadskilleligt forbundet med. Da der er fastslået en tilsidesættelse af traktatens artikel 73 B, er det ikke nødvendigt at behandle de anfægtede foranstaltninger i forhold til traktatens bestemmelser vedrørende etableringsfriheden.
The Commission further seeks a declaration of failure to comply with Articles 52 to 58 of the Treaty, namely the Treaty rules regarding freedom of establishment, in so far as they concern undertakings.
»1) Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 73 Β (nu artikel 56 EF), idel den har opretholdt artikel 2, stk 1 og 3, i dekret nr. 931298 af 13. december 1993 om en særlig statsaktie i Société nationale Elf-Aquitaine, hvorefter der til Den Franske Republiks særlige aktie i del pågældende selskab er knyttet følgende rettigheder: a) enhver overskridelse af tærskler for en fysisk eller juridisk persons direkte eller indirekte besiddelse af kapitalandele, enten individuelt eller i forening svarende til en tiendedel, en femtedel eller en tredjedel af selskabets kapital eller stemmerettigheder, kræver økonomiministerens forudgående godkendelse b) der kan fremsættes indsigelse mod beslutninger om afståelse af eller overdragelse til sikkerhed af de aktiver, der er anført i bilaget til dekretet, nærmere bestemt aktiemajoriteten i fire af moderselskabets datterselskaber, Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon SA og Elf-Congo SA.
In that connection, as regards the Commission's main complaint concerning Article 2(1) of Decree No 93-1298, it should be remembered that, under the system established by that provision, any direct or indirect shareholding which exceeds certain limits, regardless of its nature or legal form, must first be approved by the Minister for Economic Affairs in respect of each of the persons participating in that holding. According to the applicable provisions, the exercise of that right is not qualified by any condition, save for a reference, formulated in general terms in Article 1 of that decree, to the protection of the national interest.
Kongeriget Spanien og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger.*
Such lack of precision does not enable individuals to be apprised of the extent of their rights and obligations deriving from Article 73b
Generaladvokat D. Ruiz­Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 3. juli 2001.
To the extent that the legislation in issue involves restrictions on freedom of establishment, such restrictions aie a direct consequence of the obstacles to the free movement of capital
Sag C-503/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Belgien Fri bevægelighed for personer
Consequently, since an infringement of Article 73b of the Treaty has been established, there is no need foi a separate examination of the measures at issue in the light of the Treaty rules concerning freedom of establishment.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentliggjort i Samling af Afgørelser) b) ministeren kan udnævne to repræsentanter for den føderale regering til selskabets bestyrelse, og disse kan foreslå ministeren, at enhver bestyrelsesbeslutning ophæves, hvis de finder
(a) any direct or indirect shareholding by a natural or legal person, acting alone or in conjunction with others, which exceeds the ceiling of one tenth, one fifth or one third of the capital of, or voting rights in, the company must first be approved by the Minister for Economic Affairs;
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 22. december 1999 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF­traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) og EF­traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF), idet det har opretholdt beslutningen i strid med retningslinjerne for landets energipolitik, herunder regeringens målsætninger for landets energiforsyning bestemmelserne i kongelig anordning af 10. juni 1994 om til fordel for staten at indføre en særlig aktie i Société Nationale de Transport par Canalisations (Moniteur Belge af 28.6.1994, s. 17333, herefter »den kongelige anordning af 10.6.1994«), i henhold til hvilke der til denne aktie er knyttet følgende særlige rettigheder bestemmelserne i kongelig anordning af 16. juni 1994 om til fordel for staten at indføre en særlig aktie i Distrigaz (Moniteur Belge af 28.6.1994, s. 17347, herefter »den kongelige anordning af 16.6.1994«), i henhold "til hvilke der til denne aktie er knyttet følgende særlige rettigheder a) a) enhver afståelse, overdragelse til sikkerhed eller ændret anvendelse af selskabets strategiske aktiver skal forinden anmeldes til den tilsynsførende minister, som har ret til at modsætte sig dispositionerne, hvis han finder, at de er til skade for nationale interesser på energiområdet enhver afståelse, overdragelse til sikkerhed eller ændret anvendelse af selskabets ledningsnet, som udgør den overordnede indenlandsketransportinfrastruktur for brændstof eller kan anvendes til dette formål, skal forinden anmeldes til den tilsynsførende minister, som har ret til at modsætte sig dispositionerne, hvis han finder, at de er til skade for
(b) the right to oppose any decision to transfer or use as security the assets listed in the annex to the Decree — the assets in question being the majority of the capital of four subsidiaries ofthat company, namely Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon SA and Elf-Congo SA, the French Republic has failed to comply with its obligations under Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC);
1999. hvori den erklærede at have til hensigt at tilpasse de særlige rettigheder, der er knyttet til de pågældende særlige aktier.
Case C-503/99 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Parternes anbringender og argumenter og idet Kongeriget Belgien ikke har fastlagt præcise, objektive og stabile kriterier for godkendelse af eller fremsættelse af indsigelser mod de nævnte dispositioner.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Rights attaching to the golden shares held by the Kingdom of Belgium in Société nationale de transport par canalisations SA and in Société de distribution du gaz SA) (Full Court)
Kommissionen har indledningsvis anført, at et betydeligt omfang af EU-interne investeringer har foranlediget visse medlemsstater til at træffe foranstaltninger for at kontrollere denne situation. De pågældende foranstaltninger, der for en stor del er vedtaget i forbindelse med privatiseringer, kan under visse betingelser vise sig at være uforenelige med fællesskabsretten.
By application received at the Court Registry on 22 December 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by maintaining in force decision of the board of directors which they regard as contrary to the guidelines for the country's energy policy, including the Government's objectives concerning the country's energy supply;
Ved processkrifter indleveret til Domstolens Justitskontor henholdsvis den 22. juni og den 27. juni 2000 har Kongeriget Danmark og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland fremsat begæring om at måtte intervenere i sagen til støtte for Kongeriget Belgiens påstande.
- the provisions of the Royal Decree of 10 June 1994 vesting in the State a 'golden share' in Société nationale de transport par canalisations (Moniteur belge of 28 June 1994, p.
Ved kendelser afsagt af Domstolens præsident henholdsvis den 12. og 13. juli 2000 har disse medlemsstater fået tilladelse til at intervenere.
17333, hereinafter 'the Royal Decree of 10 June 1994'), which carries the following rights: the provisions of the Royal Decree of 16 June 1994 vesting in the State a 'golden share' in Distriga?. (Moniteur belge of 28 June 1994, p.
Ved skrivelse af 2. oktober 2000 er Kongeriget Danmark udtrådt af sagen.
17347, hereinafter 'the Royal Decree of 16 June 1994'), which carries the following rights:
I meddelelsen har Kommissionen fortolket traktatens bestemmelser vedrørende frie kapitalbevægelser og etableringsfriheden på dette område, bl.a. i forbindelse med de generelle godkendelsesprocedurer og offentlige myndigheders vetoret.
(a) advance notice of any transfer, use as security or change in the company's strategic assets must be given to the Minister responsible, who shall be entitled to oppose such operations if he considers that they adversely affect the national inteiest in the eneigy sector;
Den belgiske regering svarede ved to skrivelser af 15. september 1998, at de særlige rettigheder, der var knyttet til disse aktier, indtil da ikke var blevet udøvet, og at de pågældende myndigheder erklærede sig rede til at garantere over for Kommissionen, at ingen af disse rettigheder ville blive udøvet på en måde, der er diskriminerede over for statsborgere andre medlemsstater.
(b) advance notice of any transfer, use as security or change in the intended destination of the company's system of lines and conduits which are used or are capable of being used as major infrastructures for the domestic conveyance of energy products must be given to the Minister responsible, who shall be entitled to oppose such operations if he considers that they adversely affect the national interest in the energy sector;
Da Kommissionen fandt disse svar utilfredsstillende, fremsatte den den 18. december 1998 to begrundede udtalelser over for Kongeriget Belgien, hvori den opfordrede det til at efterkomme udtalelserne inden for en frist på to måneder.
(b) the Minister may appoint two representatives of the Federal Government to the board of directors of the company.
Foranstaltninger, der ikke indebærer nogen forskelsbehandling (og altså gælder for såvel indenlandske som udenlandske investorer), vil kun kunne accepteres, hvis de bygger på en række objektive, stabile og offentligt kendte kriterier, der kan berettiges ud fra tvingende nødvendige almene hensyn.
Those representatives may propose to the Minister the annulment of any decision of the board of directors or of the management committee which they regard as the Minister may appoint two representatives of the Federal Government to the board of directors of the company.
Under alle omstændigheder skal proportionalitetsprincippet altid respekteres.«
Those representatives may propose to the Minister the annulment of any
muligheden for faktisk deltagelse i et selskabs drift og i kontrollen hermed.
did not in any way alter Articles 1, 3 and 4 of the Royal Decrees of 10 and 16 June 1994.
I lyset heraf skal det undersøges, om de regler, som indfører en særlig aktie til fordel for Kongeriget Belgien i SNTC og Distrigaz, og som dels fastsætter en ret til indsigelser for denne medlemsstat mod enhver afståelse, overdragelse til sikkerhed eller ændret anvendelse af ledningsnet samt af visse andre strategiske aktiver, og dels fastsætter en ret til indsigelser for medlemsstaten mod visse bestyrelsesbeslutninger, som den finder i strid med retningslinjerne for landets energipolitik, udgør en restriktion for kapitalbevægelserne mellem medlemsstaterne.
Pleas and arguments of the parties and by failing to lay down precise, objective and permanent criteria for approval of, or opposition to, the operations referred to above, the Kingdom of Belgium has failed to comply with its obligations under Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Selv om disse nationale bestemmelser anvendes uden forskel, skaber de hindringer for, at statsborgere fra andre medlemsstater frit kan etablere sig samt for de frie kapitalbevægelser inden for Fællesskabet, i det omfang de kan hindre udøvelsen af disse friheder eller gøre udøvelsen heraf mindre tiltrækkende.
The Commission states, as a preliminary point, that the phenomenon of widespread intraCommunity investment has prompted certain Member States to adopt measures to control that situation. Those measures, most of which have been adopted in the context of privatisations, are liable, in certain circumstances, to be incompatible with Community law.
Den belgiske regering har ikke bestridt, at de begrænsninger, som følger af de anfægtede regler, i princippet er omfattet af anvendelsesområdet for de frie kapitalbevægelser
By applications received at the Court Registry on 22 and 27 June 2000 respectively, the Kingdom of Denmark and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland sought leave to intervene in the case in support of the form of order sought by the Kingdom of Belgium.
Det Forenede Kongerige har ligeledes erkendt, at de belgiske regler i det mindste i et vist omfang er af restriktiv karakter.
In that communication, the Commission interpreted the relevant Treaty provisions concerning the free movement of capital and freedom of establishment, inter alia in the context of procedures for the grant of general authorisation or the exercise of a right of veto by public authorities.
Det skal derfor undersøges, om og under hvilke betingelser de omstridte regler kan være berettigede.
Point 9 of the 1997 Communication is worded as follows:
Det skal indledningsvis bemærkes, at traktatens artikel 73 B, stk. 1, iværksætter de frie kapitalbevægelser mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstater og tredjelande.
By two letters of 8 July 1998 the Commission informed the Belgian Government that, in its view, the 'golden shares' vested by the Royal Decrees of 10 and 16 June 1994 could be contrary to the provisions of the Treaty concerning the free movement of capital and freedom of establishment.
Bestemmelsen fastsætter nemlig, at inden for rammerne af bestemmelserne i kapitlet »Kapital og betalinger« er alle restriktioner for kapitalbevægelser mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstater og tredjelande forbudt.
The Belgian Government replied by two letters of 15 September 1998, in which it stated that the special rights attaching to those shares had not hitherto been exercised and that the competent authorities were willing to guarantee to the Commission that none of those rights would be exercised in a discriminatory manner to the detriment of nationals of other Member States.
Da traktaten ikke definerer begreberne kapitalbevægelser og betalinger, er det ubestridt, at direktiv 88/361 sammen med nomenklaturen, som er indeholdt i direktivets bilag, udgør en vejledning, hvad angår definitionen af begrebet kapitalbevægelser (jf dom af 16.3.1999, sag C­222/97, Trümmer og Maver, præmis 20 og 21).
The Commission was not satisfied by those replies, and therefore sent two reasoned opinions to the Kingdom of Belgium on 18 December 1998, calling on it to comply with those opinions within a period of two months.
De frie kapitalbevægelser kan som et grundlæggende princip i traktaten kun begrænses ved en national ordning, der er begrundet i de i traktatens artikel 73 D, stk. 1, nævnte hensyn, eller begrundet i tvingende almene hensyn, og som gælder for enhver person eller ethvert selskab, der driver virksomhed på værtsmedlemsstatens område.
'The analysis undertaken above concerning measures having a restrictive character on intraCommunity investment has concluded that discriminatory measures (i.e. those applied exclusively to investors from another EU Member State) would be considered as incompatible with Articles 73b and 52 of the Treaty governing the free movement of capital and the right of establishment unless covered by one of the exceptions of the Treaty.
For at være begrundet må de nationale regler desuden udgøre et passende middel til at sikre gennemførelsen af det tilstræbte mål og for at opfylde kriteriet om proportionalitet ikke gå videre end nødvendigt for at nå dette mål (jf. i samme retning dom af 14.12.1995, forenede sager C­163/94, C­165/94 og C­250/94, Sanz de Lera m.fl., præmis 23, og af 14.3.2000, sag C­54/99, Église de Scientologie, præmis 18).
As regards non-discriminatory measures (i.e. those applied to nationals and other EU investors alike), they are permitted in so far as they are based on a set of objective and stable criteria which have been made public and can be justified on imperative requirements in the general interest. In all cases, the principle of proportionality has to be respected.'
Af afsnit I og III i nomenklaturen i bilag I til direktiv 88/361 og de forklarende bemærkninger i bilaget fremgår det, at direkte investeringer ved erhvervelse af kapitalinteresser i en virksomhed i form af aktier samt erhvervelse af værdipapirer, der handles på kapitalmarkedet, udgør kapitalbevægelser i traktatens artikel 73 B's forstand.
The Belgian Government replied to the reasoned opinions by a single letter of 4 March 1999, in which it announced that it intended to restructure the special rights attaching to the 'golden shares' in issue.
Ifølge de forklarende bemærkninger er navnlig direkte investeringer karakteriseret ved
Thereafter, a number of structural adaptations were made, but these
I denne sag kan det ikke bestrides, at det mål, der er tilstræbt ved den anfægtede bestemmelse, nærmere bestemt at garantere forsyningssikkerheden med energi i en krisesituation, udgør et legitimt alment hensyn.
Accoiding to the Commission, the rules vesting in the Kingdom of Belgium 'golden shares' in SNTC and Distrigaz, entitling that Member State to oppose, first, any transfer, use as security or