natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten i Første Instans’ medlemmer .............................................................................157
Members of the Court of First Instance ........................................................................151
Ændringer i Retten i Første Instans’ sammensætning i 2007 ................................169
Changes in the composition of the Court of First Instance in 2007 ...................163
Rettens sammensætning efter rangfølge.....................................................................171
Order of precedence ...........................................................................................................165
Tidligere medlemmer af Retten i Første Instans .......................................................173
Former Members of the Court of First Instance ........................................................167
C – Statistik over retssagerne ved Retten i Første Instans ...................................................175
C — Statistics concerning the judicial activity of the Court of First Instance .................169
Årsrapport 2007
Annual Report 2007
A – Arbejdet ved Retten for EU-personalesager i 2007 ........................................................199
A — Proceedings of the Civil Service Tribunal in 2007 ...........................................................193
B – Retten for EU-personalesagers sammensætning ...........................................................215
B — Composition of the Civil Service Tribunal .........................................................................209
Retten for EU-personalesagers medlemmer ..............................................................217
Members of the Civil Service Tribunal ..........................................................................211
Sammensætning efter rangfølge ...................................................................................221
Order of precedence ...........................................................................................................215
C – Statistik over retssagerne ved Retten for EU-personalesager ....................................223
C — Statistics concerning the judicial activity of the Civil Service Tribunal ...................217
A – Ocielle besøg og arrangementer ved Domstolen, Retten i Første Instans og EU-Personaleretten ..............................................................................................237
A — Ocial visits and events at the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal .................................................................................................231
B – Studiebesøg .................................................................................................................................241
D — Visits and participation in ocial functions .....................................................................241
C – Højtidelige retsmøder ..............................................................................................................245
Abridged organisational chart ............................................................................................................245
D – Besøg og deltagelse i ocielle arrangementer ...............................................................247
Contact details for the Court of Justice ..............................................................................................249
I 2007 fyldte Det Europæiske Fællesskab 50 år.
In 2007, the European Community completed the 50th year of its existence.
I den anledning afholdt fællesskabsinstitutionerne i løbet af året en række arrangementer.
To mark this, a series of events was organised by the Community institutions throughout the course of the year.
Domstolen fejrede således Europas 50 år ved at afholde et kollokvium med deltagelse af højesteretspræsidenterne fra de 27 medlemsstater samt Domstolens aktuelle og tidligere medlemmer.
The Court of Justice celebrated Europe’s 50th anniversary by organising a symposium for the presidents of the supreme courts of the 27 Member States and its own current and former members.
På kollokviet, som vidner om det tætte samarbejde mellem Domstolen og de nationale retsinstanser, var medlemsstaternes højesteretspræsidenter hovedtalerne.
At this symposium, which testies to the close working ties fostered by the Court of Justice with the national courts, the presidents of the supreme courts of the Member States were the principal speakers.
2007 vil uden tvivl også blive husket som det år, hvori Lissabontraktaten blev underskrevet. Traktaten skal give Den Europæiske Union en mere eektiv lovgivningsmæssig og administrativ struktur, som sætter den i stand til at imødegå udfordringerne i begyndelsen af det 21. århundrede.
The year 2007 will doubtless also remain engraved on the memory as the year in which the Treaty of Lisbon was signed, an instrument which is designed to endow the European Union with more eective legislative and administrative structures enhancing its ability to meet the challenges of the beginning of the 21st century.
Bestemmelserne vedrørende Domstolens kompetence på området for frihed, sikkerhed og retfærdighed, som for tiden er spredte, idet de er fordelt på afsnit IV i EF-traktaten og afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union, samles i et afsnit i den fremtidige traktat om Den Europæiske Union.
So far as concerns the Court of Justice, the provisions relating to its jurisdiction in respect of the area of freedom, security and justice, currently scattered because they are divided between Title IV of the EC Treaty and Title VI of the Treaty on European Union, are brought together in one title of the future Treaty on the Functioning of the European Union.
De este af de bestående begrænsninger af Domstolens kompetence på dette område vil forsvinde.
Most of the current restrictions on its jurisdiction in this eld will disappear.
Sagerne vedrørende området for frihed, sikkerhed og retfærdighed udgør utvivlsomt en stor udfordring for Domstolen både på grund af sagernes følsomhed og den særlige hurtighed, hvormed de bør behandles.
Cases falling within the scope of the area of freedom, security and justice constitute without any doubt a major challenge for the Court of Justice, both because of their sensitivity and because they must be dealt with particularly expeditiously.
Rådets ændringer i 2007 af statutten og procesreglement med henblik på at indføre en præjudiciel hasteprocedure for behandlingen af sådanne sager er et vigtigt skridt, som sætter Domstolen i stand til at imødegå denne udfordring.
The adoption by the Council in 2007 of amendments to the Statute and to the Rules of Procedure in order to introduce an urgent preliminary ruling procedure for dealing with this type of case constitutes a decisive step enabling the Court to meet this challenge.
2007 har tillige set en delvis udskiftning af Retten i Første Instans og re af Domstolens medlemmers afgang.
Also, 2007 has been marked by the partial renewal of the membership of the Court of First Instance and the departure of four of its members.
Institutionen kan kun glæde sig over, at medlemsstaterne – som ved Domstolens delvise udskiftning i 2006 – ved udnævnelserne har taget hensyn til ønsket om at bevare institutionens stabilitet, hvilket har givet Retten i Første Instans mulighed for gnidningsløst at udfylde sin rolle.
The institution cannot but welcome the fact that, as in the case of the partial renewal of the membership of the Court of Justice in 2006, the governments of the Member States were concerned when appointing the judges to safeguard the stability of the institution, thereby enabling the Court of First Instance to continue smoothly in the performance of its task.
Endelig bemærkes, at der i det forgangne år er blevet anlagt 1 259 sager ved de tre retsinstanser, som udgør Domstolen, hvilket er det højeste antal i institutionens historie og tydeligt viser stigningen i mængden af fællesskabsretlige søgsmål.
Finally, it is to be noted that in the past year 1 259 cases were brought before the three courts comprising the Court of Justice — the highest gure in the institution’s history and demonstrating the increase in the amount of Community litigation.
A – Domstolens arbejde og udvikling i 2007
A — The Court of Justice in 2007: changes and proceedings
Denne del af årsrapporten indeholder en sammenfatning af Domstolen for De Europæiske Fællesskabers virke i 2007.
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2007.
For det første giver den en oversigt over institutionens udvikling i dette år med vægt på de institutionelle ændringer, der har haft indvirkning på Domstolen, og på udviklingen med hensyn til den interne organisation og dens arbejdsmetoder (afsnit 1).
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes that have aected the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
For det tredje præsenteres den væsentligste udvikling i retspraksis, inddelt efter emne (afsnit 3).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject matter (Section 3).
Domstolens institutionelle udvikling i 2007 er hovedsageligt blevet kendetegnet ved afslutningen af den lovgivningsproces, som skal føre til indførelsen af en præjudiciel hasteprocedure, der gør det muligt at foretage en hurtig og passende behandling af præjudicielle spørgsmål vedrørende området for frihed, sikkerhed og retfærdighed.
The main development in 2007 for the Court as an institution was the completion of the legislative process for the establishment of an urgent preliminary ruling procedure enabling questions relating to the area of freedom, security and justice that are referred for a preliminary ruling to be dealt with expeditiously and appropriately.
Ved afgørelse af 20. december 2007 har Rådet vedtaget de ændringer af statutten for Domstolen og dennes procesreglement, hvormed der indføres en præjudiciel hasteprocedure.
Specically, by decision of 20 December 2007, the Council adopted the amendments to the Statute and to the Rules of Procedure of the Court of Justice designed to establish an urgent preliminary ruling procedure.
Der er tale om en ny præjudiciel procedure, som indføres for at behandle sager, som aktuelt henhører under EF-traktatens afsnit IV (visum, asyl, indvandring og andre politikker i forbindelse med den frie bevægelighed for personer) og EU-traktatens afsnit VI (bestemmelser om politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager).
This is a new type of preliminary ruling procedure, created to deal with cases that are currently covered by Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons) and Title VI of the Treaty on European Union (provisions on police and judicial cooperation in criminal matters).
Domstolen har konstateret, at de eksisterende procedurer, herunder hasteproceduren i procesreglementets artikel 104a, ikke kan sikre en tilstrækkelig hurtig behandling af denne sagstype, og har derfor foreslået, at der bliver indført en ny procedure for at kunne behandle disse sager inden for de særlig korte frister og uden at forsinke behandlingen af andre sager, som verserer for Domstolen.
After establishing that existing procedures, including the accelerated procedure under Article 104a of the Rules of Procedure, were not capable of ensuring that this category of cases would be dealt with suciently expeditiously, the Court proposed the creation of this new procedure in order to be able to decide such cases within a particularly short time and without delaying the handling of other cases pending before the Court.
Ændringerne af statutten og procesreglementet træder i kraft i løbet af første kvartal i 2008.
The amendments to the Statute and the Rules of Procedure will enter into force in the first quarter of 2008.
Den præjudicielle hasteprocedures væsentligste kendetegn viser sig i det, der adskiller den fra den almindelige præjudicielle procedure og den fremskyndede præjudicielle procedure.
The principal features of the urgent preliminary ruling procedure are apparent from the dierences between it and the ordinary and accelerated preliminary ruling procedures.
For det første er skriftvekslingen begrænset til parterne i hovedsagen, den medlemsstat, hvori den forelæggende ret er beliggende, Kommissionen og de andre institutioner, hvis en af deres retsakter er berørt.
First, the written procedure is limited to the parties to the main proceedings, the Member State from which the reference is made, the European Commission and the other institutions if a measure of theirs is at issue.
Parterne og alle berørte i henhold til statuttens artikel 23 kan deltage i den mundtlige forhandling og ved denne lejlighed tage stilling til de afgivne skriftlige indlæg.
The parties and all the interested persons referred to in Article 23 of the Statute will be able to participate in an oral procedure, when they can express a view on the written observations that have been lodged.
For det andet overdrages sager, som behandles i henhold til den præjudicielle hasteprocedure, så snart de indleveres til Domstolen, til en afdeling med fem dommere, som er særligt oprettet med henblik herpå.
Second, cases subject to the urgent preliminary ruling procedure will, as soon as they arrive at the Court, be assigned to a chamber of ve judges that is specially designated for this purpose.
Endelig vil sagsbehandlingen af disse sager hovedsageligt nde sted ad elektronisk vej, idet de nye bestemmelser i procesreglementet åbner mulighed for at indgive og forkynde procesdokumenter pr. telefax eller e-mail.
Finally, the procedure in these cases will for the most part be conducted electronically, since the new provisions of the Rules of Procedure allow procedural documents to be lodged and served by fax or e-mail.
Statistikkerne over retssagerne ved Domstolen for 2007 viser en tydelig forbedring i forhold til året forinden.
The statistics concerning the Court’s judicial activity in 2007 reveal a distinct improvement compared with the preceding year.
Herved bemærkes især en forkortelse for erde år i træk af sagsbehandlingstiden ved Domstolen og en stigning på ca. 10% i antallet af afsluttede sager i forhold til 2006.
In particular, the reduction, for the fourth year in a row, of the duration of proceedings before the Court should be noted, as should the increase of approximately 10 % in the number of cases completed compared with 2006.
Domstolen har således afsluttet 551 sager i 2007 mod 503 i 2006 (nettotal efter forening af sager).
The Court completed 551 cases in 2007 compared with 503 in 2006 (net gures, that is to say, taking account of the joinder of cases).
Af disse sager blev 379 afsluttet ved dom, mens der i 172 sager blev afsagt kendelse.
Of those cases, 379 were dealt with by judgments and 172 gave rise to orders.
Det bemærkes, at antallet af afsagte domme og kendelser i 2007 er mærkbart højere end i 2006 (351 domme og 151 kendelser).
The number of judgments delivered and orders made in 2007 is appreciably higher than in 2006 (351 judgments and 151 orders).
22,3% i forhold til antallet af indbragte sager i 2005.
The Court had 580 new cases brought before it, the highest number in its history (1),representing an increase in new cases of 8 % compared with 2006 and 22.3 % compared with 2005.
Antallet af verserende sager ved udgangen af 2007 er dog ikke steget betydeligt (741 sager, bruttotal) i forhold til antallet ved udgangen af 2006 (731 sager, bruttotal).
The number of cases pending at the end of 2007 (741 cases, gross gure) did not, however, increase signicantly beyond the number at the end of 2006 (731 cases, gross gure).
Forkortelse af sagsbehandlingstiden, som har fundet sted siden 2004, afspejles ligeledes i statistikken over retssagerne for 2007.
The statistics concerning judicial activity in 2007 also reect the constant reduction in the duration of proceedings since 2004.
For så vidt angår præjudicielle forelæggelser var sagsbehandlingstiden 19,3 måneder, hvorimod den var 19,8 måneder i 2006 og 20,4 måneder i 2005.
So far as concerns references for a preliminary ruling, the average duration of proceedings was 19.3 months, as against 19.8 months in 2006 and 20.4 months in 2005.
Som i 2006 viser en sammenligning, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for præjudicielle sager i 2007 har nået sit laveste niveau siden 1995.
A comparative analysis shows that in 2007 (as was the case in 2006) the average time taken to deal with references for a preliminary ruling reached its shortest since 1995.
Med hensyn til direkte søgsmål og appelsager er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid henholdsvis 18,2 og 17,8 måneder (20 og 17,8 måneder i 2006).
The average time taken to deal with direct actions and appeals was 18.2 months and 17.8 months respectively (20 months and 17.8 months in 2006).
I det forgangne år har Domstolen på forskellig vis udnyttet de muligheder, den har for at fremme behandlingen af visse sager (pådømmelse af en sag forud for andre, hasteprocedure, forenklet procedure og muligheden for at pådømme sagen uden generaladvokatens forslag til afgørelse).
In the past year, the Court has made use to diering degrees of the various instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplied procedure, and the possibility of giving judgment without an opinion of the Advocate General).
Domstolen blev forelagt otte begæringer om anvendelse af hasteproceduren, men de i procesreglementet opstillede betingelser var ikke opfyldt.
Eight requests were made to the Court for use of the expedited or accelerated procedure, but the cases did not display the exceptional circumstances (of urgency) required by the Rules of Procedure.
I øvrigt er fem sager blevet behandlet forud for andre.
On the other hand, priority treatment was granted in ve cases.
Desuden har Domstolen fortsat anvendt den forenklede procedure i procesreglementets artikel 104, stk. 3, med henblik på at besvare visse præjudicielle spørgsmål.
Also, the Court continued to use the simplied procedure laid down in Article 104(3) of the Rules of Procedure to answer certain questions referred to it for a preliminary ruling.
I alt 18 sager er blevet afsluttet ved kendelse i henhold til denne bestemmelse.
A total of 18 cases were brought to a close by orders made on the basis of that provision.
Endelig har Domstolen i betydeligt videre omfang gjort brug af den mulighed, den har i henhold til statuttens artikel 20, for at pådømme en sag uden generaladvokatens forslag til afgørelse, når sagen ikke rejser nye retsspørgsmål.
Finally, the Court made signicantly more frequent use of the possibility oered by Article 20 of the Statute of determining cases without an opinion of the Advocate General where they do not raise any new point of law.
Det bør således nævnes, at ca. 43% af dommene i 2007 blev afsagt uden forslag til afgørelse (33% i 2006).
About 43 % of the judgments delivered in 2007 were delivered without an opinion (compared with 33 % in 2006).
For så vidt angår fordelingen af sagerne mellem Domstolens forskellige afdelinger kan det nævnes, at Store Afdeling har truet afgørelse i ca. 11% af de afsluttede sager 2007, afdelinger bestående af fem dommere i ca. 55% og afdelinger bestående af tre dommere i ca. 33%.
As regards the distribution of cases between the various formations of the Court, it may be noted that the Grand Chamber dealt with approximately 11 %, chambers of ve judges with roughly 55 %, and chambers of three judges with about 33 % of the cases brought to a close in 2007.
Det bemærkes, at antallet af sager, der er blevet behandlet i Store Afdeling, mere eller mindre er det samme som i året forinden, at antallet af sager, der er blevet behandlet af afdelinger med fem dommere (63%), er faldet lidt, og at antallet af sager, der er blevet behandlet af afdelinger med tre dommere, er steget (24% i 2006).
The number of cases dealt with by the Grand Chamber was roughly the same as in the previous year, the number of cases dealt with by ve-judge chambers declined slightly (63 % in 2006) and the number of cases dealt with by three-judge
Med undtagelse af de 1 324 sager, som blev anlagt i 1979. Dette usædvanligt høje tal skyldes imidlertid en massiv tilgang af annullationssøgsmål vedrørende samme sagsgenstand.
With the exception of the 1 324 cases brought in 1979.
Dette afsnit præsenterer den vigtigste udvikling i retspraksis inddelt efter emne som følger: forfatningsmæssige og institutionelle forhold; unionsborgerskab; frie varebevægelser; fri bevægelighed for personer, tjenesteydelser og kapital; visa, asyl og indvandring; konkurrencereglerne; skatter og afgifter; tilnærmelse af lovgivningerne og ensartede lovgivninger; varemærker; økonomisk og monetær politik; socialpolitik; miljø; samarbejde på det civilretlige område; politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager og bekæmpelse af terrorisme, hvorved det dog bemærkes, at en dom på et givent område, under hensyntagen til sagens principale problemstilling, ofte tillige berører spørgsmål, som er af stor interesse for et andet område.
This section presents the main developments in case-law, arranged by topic as follows: constitutional or institutional issues; European citizenship; free movement of goods; free movement of persons, services and capital; visas, asylum and immigration; competition rules; taxation; approximation and harmonisation of laws; trade marks; economic and monetary policy; social policy; environment; judicial cooperation in civil matters; police and judicial cooperation in criminal matters, and combating terrorism.
I betragtning af, at de områder, som henhører under forfatningsmæssige og institutionelle forhold, favner meget bredt, er der ikke overraskende afsagt domme vedrørende vidt forskellige spørgsmål.
Given the vast range of matters that fall within this topic, it is not surprising that the issues ruled upon in the judgments mentioned are very diverse.
Selv om problematikken vedrørende fastsættelsen af det passende retsgrundlag for vedtagelsen af fællesskabslovgivning i vidt omfang er behandlet i tidligere retspraksis, er den dog stadig genstand for en del af søgsmålene for Domstolen.
Although dealt with in much previous case-law, determination of the appropriate legal basis for the adoption of Community legislation continues to be the subject of cases brought before the Court.
I den sag, der gav anledning til dommen af 23. oktober 2007 (Kommissionen mod Rådet, sag C-440/05), var Kommissionen af den opfattelse, at Rådets rammeafgørelse om skærpelse af de straeretlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe2, der var vedtaget inden for rammerne af politisamarbejdet og det retlige samarbejde i kriminalsager, blev vedtaget på et forkert retsgrundlag, hvorefter Kommissionen, støttet af Europa-Parlamentet, anlagde annullationssøgsmål med påstand om, at formålet med og indholdet af rammeafgørelsen henhørte under Det Europæiske Fællesskabs kompetence på området for den fælles transportpolitik.
In Case C-440/05 Commission v Council (judgment of 23 October 2007), the Commission took the view that the Council framework decision to strengthen the criminal-law framework for the enforcement of the law against ship-source pollution (2), which had been adopted within the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, was founded on an inappropriate legal basis. Supported by the European Parliament, it brought an action for annulment in which it submitted that the aim and the content of the framework decision were covered by the powers of the European Community regarding the common transport policy.