natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 16. maj 2007, Merant mod KHIM (sag T-491/04), hvorved Retten annullerede afgørelse R 542/2002-2 truffet den 18. oktober 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), som tog en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse til følge, hvorved denne delvist afslog ansøgningen om registrering af EF-ordmærket »FOCUS« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 og 42 i en indsigelsessag indledt af indehaveren af det nationale figurmærke »MICRO FOCUS« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 41 og 42 — risiko for forveksling mellem to varemærker.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 16 May 2007 in Case T-491/04 Merant v OHIM, by which that Court annulled decision R 542/2002-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 18 October 2004 upholding an action against the opposition decision which partially rejected the application for registration of Community word mark ‘FOCUS’ for goods and services in classes 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 and 42 in opposition proceedings brought by the proprietor of the national figurative mark ‘MICRO FOCUS’ for goods and services in classes 9, 16, 41 and 42 — Likelihood of confusion between two marks.
(Sag C-186/07)
(Case C-186/07)
»Anmodning om præjudiciel afgørelse — sjette momsdirektiv — fritagelser — tjenesteydelser, der har en nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning — anvendelse på De Kanariske Øer — rent intern situation — henvisning — åbenbart afvisningsgrundlag for anmodningen om præjudiciel afgørelse«
(Reference for a preliminary ruling — Sixth VAT Directive — Exemptions — Services connected with the practice of sport or physical education — Application to the Canary Islands — Purely internal situation — Referral — Manifest inadmissibility of the reference for a preliminary ruling)
Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — fælles merværdiafgiftssystem — sjette direktiv — territorialt anvendelsesområde (Rådets direktiv 77/388) (jf. præmis 18)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Territorial scope (Council Directive 77/388) (see para. 18)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Superior de Justicia de Canarias — fortolkning af Domstolens dom i sag C-124/96, hvorved Domstolen fastslog, at en national lovgivning, hvorefter momsfritagelsen for tjenesteydelser i nær tilknytning til udøvelsen af sport eller fysisk træning begrænses, er uforenelig med artikel 13, punkt A, stk. 1, litra m), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — anvendelse på De Kanariske Øer.
Reference for a preliminary ruling — Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Interpretation of the judgment of the Court in Case C-124/96 which found that national legislation placing restrictions on exemption from VAT of certain services closely connected with the practice of sport or physical education is incompatible with Article 13A(1)(m) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1) — Application to the Canary Islands.
Den anmodning om præjudiciel afgørelse, som Tribunal Superior de Justicia de Canarias har forelagt Domstolen ved afgørelse af 28. september 2006, afvises.
The reference for a preliminary ruling made by the Tribunal Superior de Justicia de Canarias by decision of 26 November 2006 is inadmissible.
Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. april 2008 — Ferrero Deutschland mod KHIM
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008 — Ferrero Deutschland v OHIM
(Sag C-108/07 P)
(Case C-108/07 P)
»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ansøgning om EF-ordmærke FERRO — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre nationale ordmærke FERRERO — bevis for det ældre varemærkes høje grad af særpræg«
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Application for Community word mark FERRO — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO — Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35-37)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 35-37)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57-59)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 57-59)
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 15. december 2006, Ferrero Deutschland mod KHIM og Cornu (sag T-310/04), angående en påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. marts 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 540/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Ferrero OHG mbH og Cornu SA Fontain — fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 (EFT 1994 L 11, s. 1) — risiko for forveksling mellem to varemærker — gennemsnitlig grad af lighed mellem varemærkerne — svag grad af lighed mellem varerne — det ældre varemærkes grad af særpræg.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM and Cornu against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4) relating to opposition proceedings between Ferrero OHG mbh and Cornu SA Fontain — Interpretation of Article 8(1)(b) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 (OJ 1994 L 11, p. 1) — Likelihood of confusion between two trade marks — Weak degree of similarity between the goods — Distinctiveness of the earlier mark.
Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 15. december 2006, Ferrero Deutschland mod KHIM — Cornu (FERRO) (sag T-310/04) ophæves.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM — Cornu (FERRO);
Afgørelsen truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) den 17. marts 2004 (sag R 540/2002-4) annulleres.
Annuls the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4);
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Cornu SA Fontain betaler omkostningerne i forbindelse med appelsagen.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Cornu SA Fontain to pay the costs of the appeal;
Ferrero Deutschland GmbH bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen i første instans med undtagelse af dem, der vedrører Cornu SA Fontains intervention.
Orders Ferrero Deutschland GmbH to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagen i første instans med undtagelse af dem, der vedrører Cornu SA Fontains intervention.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Cornu SA Fontain bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Ferrero Deutschland GmbH og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i forbindelse med Cornu SA Fontains intervention.
Orders Cornu SA Fontain to bear its own costs and to pay the costs incurred by Ferrero Deutschland GmbH and the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) in relation to its intervention.
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. april 2008 — Kommissionen mod Luxembourg
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 2008 — Commission v Luxembourg
(Sag C-286/07)
(Case C-286/07)
»Traktatbrud — artikel 28 EF — indregistrering af brugte køretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater — krav om en udskrift af handelsregistret eller et tilsvarende dokument, der attesterer, at sælgeren af køretøjet er optaget i handelsregistret — dispensation fra at fremlægge fakturaer eller andre dokumenter, der attesterer tidligere overdragelser af ejerskabet«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 28 EC — Registration of second-hand vehicles previously registered in other Member States — Requirement of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving that the seller of the vehicle is registered as a dealer — Exemption from the requirement to submit invoices or other documents showing transfer of ownership by previous owners)
Frie varebevægelser — kvantitative restriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning (art. 28 EF og 30 EF) (jf. præmis 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43 og 46-48 samt domskonkl.)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43, 46-48, operative part)
Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 28 EF — nationale bestemmelser, hvorefter der med henblik på indregistrering af brugte køretøjer, der tidligere har været indregistreret i andre medlemsstater, stilles krav om fremlæggelse af en udskrift af sælgerens optagelse i handelsregistret, mens en sådan udskrift ikke kræves for køretøjer, der tidligere har været indregistreret i Luxembourg — hindring af de frie varebevægelser — manglende begrundelse og forholdsmæssighed.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 28 EC — National rule making the registration of second-hand vehicles which have previously been registered in another Member State subject to the submission of an excerpt from the entry on the commercial register of the vehicle’s seller, whereas vehicles previously registered in Luxembourg are not subject to such a requirement — Obstacle to the free movement of goods — Lack of justification and proportionality.
Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF, idet det med den omtvistede praksis med henblik på indregistrering af køretøjer i Luxembourg stiller krav om fremlæggelse af en udskrift af handelsregistret eller af et tilsvarende dokument, der attesterer,
Declares that, by requiring, in accordance with the practice in issue, for the purposes of the registration of vehicles in Luxembourg, the submission of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER at sælgeren af køretøjet er optaget i handelsregistret, med undtagelse af erhvervsdrivende, der er opført i Société Nationale de Contrôle Techniques register.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS that the seller of the vehicle is registered as a dealer, except for dealers on the register of the Société Nationale de Contrôle Technique, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 24. april 2008 — Kommissionen mod Malta
Order of the President of Court of 24 April 2008 — Commission v Malta
(Sag C-76/08 R)
(Case C-76/08 R)
»Særlige rettergangsformer — begæring om foreløbige forholdsregler — beskyttelse af vilde fugle — direktiv 79/409/EØF — forårsjagt — forbud — undtagelser til beskyttelsesordningen — betingelse om, at der ikke findes »nogen anden tilfredsstillende løsning« — uopsættelighed«
(Application for interim measures — Conservation of wild birds —Directive 79/409/EEC — Spring hunting — Prohibition — Derogations from the system of protection — Condition that there be no ‘other satisfactory solution’ — Urgency)
Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — realitetspåkendelse af hovedsagen — uden betydning — grænser (art. 242 EF og 243 EF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 1) (jf. præmis 15)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court, Art. 83(1)) (see para. 15)
Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — påstand om, at det pålægges en medlemsstat for forårsperioden at undlade at vedtage undtagelsesforanstaltninger til den beskyttelsesordning for vilde fugle, der er fastsat i direktiv 79/409 — formaliteten (art. 243 EF; Rådets direktiv 79/409, art. 7, stk. 3, og art. 9, stk. 1) (jf. præmis 17-19)
Applications for interim measures — Interim measures — Application for an order prohibiting a Member State from adopting, for the spring period, any measure derogating from the scheme for the protection of birds laid down under Directive 79/409 — Admissibility (Art. 243 EC; Council Directive 79/409, Arts 7(3) and 9(1)) (see paras 17-19)
Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — betingelser — »fumus boni juris« — uopsættelighed — alvorligt og uopretteligt tab — kumulativ karakter — afvejning af samtlige interesser i sagen (art. 243 EF) (jf. præmis 21 og 22)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Art. 243 EC) (see paras 21, 22)
Miljø — beskyttelse af vilde fugle — direktiv 79/409 (Rådets direktiv 79/409, art. 7, stk. 3, og art. 9, stk. 1) (jf. præmis 28 og 29)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 (Council Directive 79/409, Arts 7(3) and 9(1)) (see paras 28, 29)
Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — alvorligt og uopretteligt tab (art. 243 EF; Domstolens procesreglement, art. 83, stk. 2; Rådets direktiv 79/409) (jf. præmis 31, 32 og 37-43)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 243 EC; rules of Procedure of the Court, Art. 83(2); Council Directive 79/409) (see paras 31, 32, 37-43)
Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (EFT L 103, s. 1) — manglende overholdelse af de kriterier, der i direktivet er fastsat til brug for at meddele undtagelse til forårsjagt på vagtler og duer.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1) — Failure to comply with the criteria laid down by the directive for the grant of a derogation authorising hunting in spring of quail and turtle doves.
Republikken Malta skal undlade at træffe foranstaltninger under anvendelse af undtagelsen i artikel 9 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, som ændret ved Rådets direktiv 2006/105/EF af 20. november 2006 om tilpasning af direktiv 79/409/EØF, 92/43/EØF, 97/68/EF, 2001/80/EF og 2001/81/EF vedrørende miljø på grund af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse, for så vidt angår jagt på vagtel (Coturnix coturnix) og turteldue (Streptopelia turtur) i forbindelse med forårstrækket i 2008.
Orders the Republic of Malta to refrain from adopting any measures applying the derogation in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, as amended by Council Directive 2006/105/EC of 20 November 2006 adapting Directives 73/239/EEC, 74/557/EEC and 2002/83/EC in the field of environment, by reason of the accession of Bulgaria and Romania, for the hunting of quails (Coturnix coturnix) and turtle doves (Streptopelia turtur) on the 2008 spring migration;
I øvrigt tages begæringen om foreløbige forholdsregler ikke til følge.
Dismisses the application for interim measures as to the remainder;
Ved at kontakte et af vores salgssteder direkte. Adresser, telefonnumre osv. findes på følgende webadresse: http://bookshop.europa.eu, eller send en fax til +352 2929-42758 med anmodning om kontaktoplysninger.
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of three Judges, by contacting one of our sales agents directly.
Fra og med hæfte 2006 – 1 vil Samlingen indeholde et afsnit med oplysninger om de ikke-offentliggjorte afgørelser (sider der er nummereret med I-1*, I-2* osv.).
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Udgivne hæfter — Afdeling I s. 1- 410s. 411- 1242s. 1243- 1648s. 1649- 3188s. 3189- 4056s. 4057- 4722s. 4723- 6306
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
— anbringender — overtrædelse af væsentlige formforskrifter — tilsidesættelse af begrundelsespligten for så vidt angår en beslutning om at godkende en fusion — retsinstansens efterprøvelse af egen drift: dom af 10. juli 2008 (Bertelsmann og Sony Corporation of America mod Impala, sag C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Grounds — Infringement of essential procedural requirements — Infringement of the duty to state reasons in relation to a decision authorising a concentration — To be considered of the Court’s own motion: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— akter, der kan være genstand for søgsmål— retsakter, der kan anfægtes af ophavsmanden til en klage om statsstøtte — Kommissionens beslutning om at henlægge sagen, hvorved den indledende procedure afsluttes — omfattet: dom af 17. juli 2008 (Athinaïki Techniki mod Kommissionen, sag C-521/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Limitation period — Point from which time starts to run: judgment of 17 July 2008 (Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, C-51/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— kontraappel — formål — erklæring om, at hovedappellen ikke antages til realitetsbehandling — afvisning: dom af 17. juli 2008 (Campoli mod Kommissionen, sag C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Directives — Direct effect: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— godtgørelse af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter — forekomsten af en særlig situation: dom af 25. juli 2008 (C.A.S. mod Kommissionen, sag C-204/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision on the nature in terms of State aid of the provision by a parent company operating in a reserved market of logistical and commercial assistance to a subsidiary which does not operate in a reserved market: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager — rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne: dom af 17. juli 2008 (Kozlowski, sag C-66/08) . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 17 July 2008 (Schwaninger, C-207/06) . . . . . . . .
— definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art: dom af 17. juli 2008 (L & D mod KHIM, sag C-488/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
— Uniform legislation — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Determination procedure — Regulation No 2377/90: judgment of 17 July 2008 (cp-Pharma, C-448/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— forældelsesfrist — begyndelsestidspunkt: dom af 17. juli 2008 (Kommissionen mod Cantina sociale di Dolianova m.fl., sag C-51/05 P) . . . . . . .
— Cross-appeal — Subjectmatter — Declaration that the principal appeal is inadmissible — Inadmissibility: judgment of 17 July 2008 (Campoli v Commission, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— harmonisering af lovgivningerne — beskatning af energiprodukter og elektricitet — direktiv 2003/96: dom af 17. juli 2008 (Flughafen Köln mod Bonn, sag C-226/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Directives concerning approximation of law — Common rules for the internal market in natural gas — Directive 2003/55: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — forbud mod at opkræve andre indenlandske afgifter, der har karakter af omsætningsafgift: dom af 17. juli 2008 (Krawczyński, sag C-426/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telecommunications — Directives 90/388 and 97/33: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — sjette direktiv — bestemmelser om afrunding af afgiftsbeløbet: dom af 10. juli 2008 (Koninklijke Ahold, sag C-484/06) . . .
— Freedom of movement for persons — Workers — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Competence of the Community to adopt the necessary measures to ensure freedom of movement of Union citizens: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . .
— harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — det fælles merværdiafgiftssystem — sjette direktiv — principper om afgiftsneutralitet og proportionalitet: dom af 10. juli 2008 (Koninklijke Ahold, sag C-484/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Provisions of the Treaty — Scope ratione personae: judgment of 10 July 2008 (Jipa, C-33/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .