natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SVB har for det første gjort gældende, at forordningen kun sikrer rettigheder og ydelser til arbejdstagere, der bevæger sig inden for Fællesskabet.
It submits first that the Regulation guarantees rights and advantages only to workers moving within the Community.
Det kan ikke generelt udledes af Domstolens praksis, at personer, der er omfattet af forordningens personelle anvendelsesområde, automatisk kan udlede rettigheder heraf.
It cannot be inferred from the Court’s caselaw that, as a general rule, persons falling under the personal scope of the Regulation can automatically derive rights from it.
SVB i medfør af forordningens artikel 48, stk. 2, burde have taget sagsøgerens ni måneders forsikringsperiode i Danmark i betragtning, da den pension, han skulle have udbetalt fra SVB, blev beregnet.
CHUCK parties is whether, pursuant to Article 48(2) of the Regulation, the SVB ought to have taken account of the applicant’s insurance period of nine months in Denmark when calculating his pension payable by the SVB.
Hertil kommer, at SVB kun har pligt til at anvende forordningens artikel 48 i tilfælde, hvor pensionsansøgeren er bosiddende uden for Fællesskabet, såfremt de ydelser, der skal sammenlægges, kan eksporteres i medfør af forordningens artikel 10.
Furthermore the SVB would be required to apply Article 48 of the Regulation in the case of a pension claimant who resides outside of the Community only if the benefits to be aggregated were exportable on the basis of Article 10 of the Regulation.
Det fremgår, at artikel 10 kun sikrer eksport af pension til en anden medlemsstat.
It appears that Article 10 guarantees only the exportability of a pension to another Member State.
Dette indebærer, at de danske myndigheder ikke i medfør af artikel 10 er forpligtet til at eksportere pension ud af Unionen, hvorfor det ville være ulogisk, hvis forordningens artikel 48 indeholdt en forpligtelse for de nederlandske myndigheder til at tage de sociale sikringsbidrag, som sagsøgeren har indbetalt i ni måneder i Danmark, i betragtning, således at disse bidrag fik en virkning uden for Fællesskabet.
This implies that Article 10 does not oblige the Danish authorities to make a pension exportable outside the Union, so it would be illogical if Article 48 of the Regulation obliged the Netherlands authorities to take into account the social security contributions made by Mr Chuck over nine months in Denmark and these contributions thereby had an effect outside the Community.
I den foreliggende sag er sagsøgeren alene på grundlag af nederlandsk national lov berettiget til at eksportere pensionsrettigheder fra AOW til De Forenede Stater.
In the present case it is solely on the basis of Netherlands national law that Mr Chuck is entitled to export to the United States pension rights derived from the AOW.
Princippet i forordningens artikel 48, stk. 2, bestrides ikke i sig selv i den foreliggende sag. Forordningens artikel 48 omhandler specifikt forsikringsperioder under et år i henhold til en medlemsstats nationale lovgivning.
The principle of Article 48(2) of the Regulation is not, as such, disputed in the present case.
Artikel 48, stk. 1, bestemmer, at den institution, der administrerer denne lovgivning, ikke er forpligtet til at tilkende ydelser på grundlag af korte forsikringsperioder.
Article 48(1) provides that, given the shortness of the insurance period, the institution administering that legislation is relieved from its obligation to grant benefits.
Artikel 48, stk. 2, bestemmer, at medlemsstatens nationale myndigheder, der skal beregne pensionsrettighederne, ikke desto mindre skal tage sådanne perioder i betragtning 8.
Article 48(2) of the Regulation ensures that such periods are nevertheless taken into account by the national authority of the Member State competent for the calculation of the pension rights. 8
Eftersom fællesskabsretten således ikke udgør hjemmel for eksport af de danske ydelser, er det som udgangspunkt ikke muligt i fællesskabsretten at udlede en ret til eksport af sammenlægningen af disse bidrag på grundlag af forordningens artikel 48, stk. 2.
Thus, since Community law does not provide for the Danish benefits to be exported, it is a fortiori not possible to derive from Community law the right to export the aggregation of these benefits on the basis of Article 48(2) of the Regulation.
Denne konklusion bekræftes af artikel 7 i forordning nr. 883/2004 7.
This conclusion is confirmed by Article 7 of Regulation No 883/2004. 7
Spørgsmålet er, om denne bestemmelse skal anvendes i tilfælde, hvor en arbejdstager
The point at issue is whether that article must be applied in the case of a worker who
I den sag, der verserer for den forelæggende ret, er det væsentligste spørgsmål, om
In the action before the referring court, the essential point at issue between the
8 — Jf. i den forbindelse dom af 18.2.1982, sag 55/81, Vermaut, Sml. s. 649.
8 — See, to this effect, Case 55/81 Vermaut [1982] ECR 649.
I denne sag fastslog Domstolen, at den for alderspensioner kompetente nationale institution skal medregne forsikringsperioder under et år, som en arbejdstager har tilbagelagt efter lovgivningen. Sådanne perioder sammenlægges i det væsentlige med forsikringsperioder tilbagelagt efter andre sociale sikringsordninger i en eller flere andre medlemsstater, som giver ret til uafhængige pensionskrav i henhold til disse nationale love.
In that case the Court held that the national institution competent in retirement pension matters must take account of periods of insurance of less than a year, completed by the worker under the legislation.
7 — Denne bestemmelse gengiver i det væsentlige artikel 10, stk. 1, i forordning nr. 1408/71.
7 — This provision repeats, in essence, Article 10(1) of Regulation No 1408/71.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MAZÁK — SAG C-331/06 ikke har bopæl i Fællesskabet på tidspunktet for ansøgningen om pension.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 does not reside within the Community at the time when he requests a pension.
at fællesskabsretten har virkning uden for Unionens område 9.
Community law from having effects outside the territory of the Union. 9
Det er derfor nødvendigt at hense til den generelle opbygning og det generelle formål med forordningens artikel 48, stk. 2, med henblik på at fastslå, om ansøgerens bopæl på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om pension er afgørende for anvendelsen af princippet om sammenlægning i forordningens artikel 48, stk. 2.
It is therefore necessary to look at the general scheme and the purpose of Article 48(2) of the Regulation in order to determine whether the claimant’s place of residence at the time of submitting the pension request should matter for the application of the principle of aggregation of short periods of insurance as provided in Article 48(2) of the Regulation.
Artikel 2 i forordning nr. 1408/71 fastsætter to kriterier, der begge skal opfyldes, for at forordningen finder anvendelse på en person: statsborgerskab i en EF-medlemsstat (eller have status som statsløse eller flygtninge bosat på en medlemsstats område) samt medlemskab af en medlemsstats sociale sikringsordning.
Article 2 of Regulation No 1408/71 establishes two cumulative criteria which must be met in order for the Regulation to apply to the situation of an individual: nationality of a Member State of the Community (or the status of stateless person or refugee residing within the territory of one of the Member States) and affiliation to the social security system of a Member State.
Forordning nr. 1408/71 fastsætter dog ikke særlige regler vedrørende det geografiske anvendelsesområde eller den retsstilling med hensyn til pensionsrettigheder, som arbejdstagere, der efterfølgende er flyttet til en ikkemedlemsstat, har erhvervet.
Regulation No 1408/71 does however not lay down specific rules regarding its territorial scope or the legal situation of pension rights acquired by workers who subsequently moved to a nonmember country.
Det må for det første understreges, at gennemførelsesforordningen til forordning nr. 1408/71 indeholder en bestemmelse, der fastsætter den sociale sikringsmyndighed, der har kompetence til at behandle pensionsansøgninger indgivet af personer med bopæl i en ikkemedlemsstat.
It may first be pointed to the fact that the Implementing Regulation of Regulation No 1408/71 contains a rule determining the competent social security authority for pension claims made by residents of nonmember countries.
Dette forhold peger i retning af, at det er tilsigtet, at forordning nr. 1408/71 finder anvendelse på ansøgere, der ikke har bopæl inden for Fællesskabet på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen.
This appears to indicate that Regulation No 1408/71 is meant to apply to claimants who do not reside within the Community at the time of submitting their request.
Hvad angår artikel 48, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 følger det af Domstolens faste praksis, at forordninger vedtaget til
As regards Article 48(2) of Regulation No 1408/71, the Court has consistently held that regulations adopted for the implementa-
9 — Jf. bl.a. dom af 30.4.1996, sag C-214/94, Boukhalfa, Sml. I, s. 2253, præmis 14.
9 — See, for example, Case C-214/94 Boukhalfa [1996] ECR I-2253, paragraph 14.
Det er korrekt, at artikel 10 i forordning nr. 1408/71 kun udtrykkeligt forbyder såkaldte bopælsklausuler for så vidt angår EF-medlemsstater.
It is true that Article 10 of Regulation No 1408/71 expressly prohibits so-called residence clauses only in so far as the Member States of the Community are concerned.
Dette betyder imidlertid ikke i sig selv, at arbejdstagere ophører med at være omfattet af de rettigheder, der følger af forordningen, når de flytter til en ikkemedlemsstat.
This in itself, however, does not allow the conclusion that workers cease to benefit from rights provided for in the Regulation when they move to a nonmember country.
Det geografiske anvendelsesområde for traktaten, der ganske vist er fastsat i artikel 299 EF, er ikke til hinder for,
Indeed, the definition of the territorial application of the Treaty in Article 299 EC does not preclude
CHUCK gennemførelse af artikel 42 EF har til formål at indføre den størst mulige grad af fri bevægelighed for vandrende arbejdstagere i det fælles marked, hvorfor forordningen skal fortolkes i lyset af dette formål 10.
CHUCK tion of Article 42 EC have as their objective the establishment of the greatest possible freedom of movement for migrant workers within the common market and must be interpreted in the light of that objective.
Hvis korte perioder tilbagelagt i henhold til lovgivningen i en bestemt medlemsstat ikke skulle tages i betragtning i forbindelse med beregningen af pensionen ved pensionsalderen, ville dette tab kunne påvirke arbejdstagerens beslutning om at udøve retten til frit at bevæge sig inden for Fællesskabet, da det er klart, at en arbejdstager, når vedkommende beslutter at flytte til en anden medlemsstat, ikke kan forudsige, hvor længe han vil arbejde der, og om han kan få pensionsrettigheder i henhold til den gældende nationale lovgivning.
If short insurance periods completed in accordance with the legislation of a given Member State were not to be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, this loss could affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community because a worker is clearly unable, when he decides to move to another Member State, to predict how long he will work there and whether he will be able to derive pension rights under the applicable national legislation.
Derfor sikrer forordningens artikel 48, at sådanne perioder sammenlægges med forsikringsperioder i henhold til lovgivningen i en eller flere medlemsstater, således at de kan få pension udbetalt, selv hvis de i henhold til national ret alene ikke ville have en selvstændig ret til alderspension på grundlag af sådanne korte forsikringsperioder.
Therefore Article 48 of the Regulation ensures that such periods are aggregated to periods of insurance under the legislation of one or more other Member States, so that they can give rise to a pension payment even if, on the basis of national law alone, no autonomous entitlement to an old-age pension could be derived from such short insurance periods.
Forordning nr. 1408/71 tilsigter at nå dette formål ved at hindre de mulige negative virkninger, som udøvelsen af arbejdstagernes frie bevægelighed kan have på sociale sikringsydelser til arbejdstagere og deres familier.
Regulation No 1408/71 seeks to achieve this objective by preventing possible negative effects that the exercise of the freedom of movement for workers could have on the enjoyment, by workers and their families, of social security benefits.
Med hensyn til pensionsrettigheder er forordningen opbygget således, at den styrker vandrende arbejdstageres karriere hvad angår bidrag til forskellige sociale sikringsordninger og således giver arbejdstagerne juridisk sikkerhed for, at de vil opretholde de pensionsrettigheder, der følger af deres bidrag til pensionsordninger på samme måde som en arbejdstager, der ikke har udøvet denne ret til fri bevægelighed inden for Fællesskabet 11.
With regard to pension rights, the Regulation is designed to consolidate the career of migrant workers as regards contributions to various social security systems and thus to provide workers with legal certainty that they will retain the pension rights deriving from their contributions to pension systems in a similar way to a worker who has not exercised his right to freedom of movement within the Community. 11
Artikel 48 i forordning nr. 1408/71 omhandler særligt sammenlægning af forsikringsperioder på mindre end et år tilbagelagt
Article 48 of Regulation No 1408/71 deals more specifically with the aggregation
10 — Lige fra den første afgørelse på dette område har Domstolen konsekvent placeret den tidlige fællesskabslovgivning om social sikring i denne brede sammenhæng.
10 — Since its very first decisions in this area, the Court has consistently placed early Community legislation on social security in this broader context.
Jf. bl.a. dom af 19.3.1964, sag 75/63, Unger, Sml. 1954-1964, s. 471, org.ref.: Rec. s. 347, af 9.6.1964, sag 92/63, Nonnenmacher, Sml.
See, for example, Case 75/63 Unger [1964] ECR 177; Case 92/63 Nonnenmacher [1964] ECR 281; and Case 1/67 Ciechelski [1967] ECR 181.
I sagsøgerens tilfælde ligger det fast, at det forhold, at han flyttede fra Nederlandene til De Forenede Stater, ikke vedrører arbejdstagernes frie bevægelighed inden for Fællesskabet.
In Mr Chuck’s case, it is clear that his move from the Netherlands to the United States does not bear any relation to freedom of movement for workers within the Community.
Denne forbindelse opstår imidlertid som følge af, at vedkommende tidligere har udøvet retten til fri bevægelighed inden for Fællesskabet, da han som britisk statsborger arbejdede i Nederlandene, før han flyttede til Danmark for at arbejde der i ni måneder for derefter at flytte tilbage til Nederlandene. Det
This link comes, however, from the fact that he previously exercised his right to freedom of movement within the Community, when working, as a British national, in the Netherlands, before moving to Denmark to work there for nine months and then moving back to the Netherlands.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MAZÁK — SAG C-331/06 forordningen forfølger, finder anvendelse på en situation som sagsøgerens.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 of Regulation No 1408/71 should apply to a situation such as Mr Chuck’s.
er nøjagtigt i den slags situationer, at forordning nr. 1408/71 tilsigter, at en arbejdstagers sociale sikringsrettigheder ikke påvirkes negativt som følge af udøvelsen af den frie bevægelighed.
precisely the kind of circumstances in which Regulation No 1408/71 seeks to ensure that a worker’s social security rights are not adversely affected by the exercise of freedom of movement.
Dette resultat bekræftes af en analyse af de principper, der ligger til grund for forordning nr. 1408/71.
This finding is confirmed by the analysis of the principles underlying Regulation No 1408/71.
I stedet for at vedtage foranstaltninger til harmonisering af medlemsstaternes lovgivning koordinerer fællesskabsretten de nationale sociale sikringsordninger 12.
Rather than adopting measures designed to harmonise Member States’ legislation, Community law provides for the coordination of national social security systems.
Et grundlæggende princip i denne koordinering er, at bidrag indbetalt til forskellige nationale pensionsordninger anerkendes af andre medlemsstater, og de rettigheder, der erhverves i medfør af sådanne bidrag, opretholdes indtil pensionstidspunktet.
12A fundamental principle of that coordination is that contributions made to various national pension systems are recognised by other Member States and the rights acquired by such contributions are retained until retirement.
Selv om forordning nr. 1408/71 ikke indeholder en bestemmelse, der udtrykkeligt fastsætter dette princip om opretholdelse af erhvervede rettigheder, er både princippet om sammenlægning og princippet om ophævelse af bopælskrav måder, hvorpå dette princip om opretholdelse af erhvervede rettigheder fuldt ud kan opfyldes 13.
While Regulation No 1408/71 does not contain a provision stating expressly this principle of retention of acquired rights, both the principle of aggregation and the principle of waiving residence requirements are in fact means of ensuring its full achievement. 13
En EF-statsborger kan ganske vist ikke, når han beslutter at arbejde i en kort periode i en anden medlemsstat, forudsige, hvor han vil bo, når han går på pension.
A Community national can indeed not predict, when taking the decision whether to go and work for a short period in another Member State, where he will reside when he retires.
Hvis en kort arbejdsperiode i en bestemt medlemsstat, som sagsøgerens ni måneders ophold i Danmark, således kun tages i betragtning ved beregningen af pensionen ved pensionsalderen, alt afhængig af, om arbejdstageren har bopæl i Fællesskabet, når vedkommende ansøger om pensionen, kan en sådan usikkerhed påvirke arbejdstagerens beslutning om at udøve retten til fri bevægelighed inden for Fællesskabet på et tidligere tidspunkt i karrieren.
Thus, if it may be the case that a short working period in a given Member State, like Mr Chuck’s nine-month-stay in Denmark, will not be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, depending on whether the worker resides in the Community when requesting the pension, such uncertainty may affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community at an earlier stage of his working life, when working in the Community.
Et sådant resultat er i strid med formålet med forordning nr. 1408/71, da det kan afskrække arbejdstagerne fra at udøve retten til fri bevægelighed inden for Fællesskabet.
Such an outcome would run counter to the objective of Regulation No 1408/71, as it could create a disincentive for workers to exercise their right to freedom of movement within the Community.
Dette fremgår bl.a. af dommen i sagen Belbouab 14, hvor Domstolen, der
Its application is for instance apparent in Belbouab, 14where,
12 — Medlemsstater opretholder retten til at fastsætte typerne af sociale ydelser og betingelserne for at tildele dem, mens fællesskabsretten fastsætter visse bestemmelser og principper for at sikre, at anvendelsen af de forskellige nationale regler ikke har negative virkninger på personer, der udøver deres ret til fri bevægelighed inden for Fællesskabet.
12 — Member States retain the right to determine the types of social benefits and the conditions for granting them, while Community law imposes certain rules and principles so as to ensure that application of the different national rules does not adversely affect persons who exercise their right to freedom of movement within the Community.
13 — Jf. Prodromos Mavridis, nævnt i fodnote 11 ovenfor, s. 524.14 — Dom af 12.10.1978, sag 10/78, Sml. s. 1915.
13 — See Prodromos Mavridis, cited in footnote 11, p. 524.14 — Case 10/78 [1978] ECR 1915.
Det følger af ovenstående, at artikel 48 i forordning nr. 1408/71, i lyset af det formål,
It follows from the foregoing that in the light of the objective it pursues, Article 48
CHUCK statsborger 17, og Det Forenede Kongerige var endnu ikke medlem af Fællesskabet.
Kingdom, 17which was not yet a Member State of the Community.
Han opfyldte derfor ikke begge betingelserne om både at være statsborger i en medlemsstat i Fællesskabet og være medlem af en social sikringsordning i en medlemsstat.
Thus, he did not fulfil at the same time the conditions of being a national of a Member State of the Community and of being affiliated to the social security system of a Member State.
Forordning nr. 1408/71 fandt derfor ikke anvendelse i denne situation.
Regulation No 1408/71 did therefore not apply to his situation.
lagde retssikkerhedsprincippet til grund, var af den opfattelse, at den omstændighed, at ansøgeren på tidspunktet for pensionsansøgningen var statsborger i en ikkemedlemsstat, ikke var til hinder for anvendelsen af forordning nr. 1408/71 i forbindelse med beregningen af pensionen.
relying on the principle of legal certainty, the Court took the view that the fact that the claimant was, at the time of the pension request, a national of a nonmember country did not prevent Regulation No 1408/71 from applying to the calculation of his pension.
Det afgørende forhold var, om arbejdstageren på tidspunktet for ansættelse og forsikring opfyldte de to kriterier i artikel 2 i forordning nr. 1408/71, og navnlig — hvilket var særligt væsentligt i denne sag — at vedkommende var EF-stats-borger.
What mattered was the fact that, at the time of employment and insurance, the worker had fulfilled the two criteria set out by Article 2 of Regulation No 1408/71, and in particular, what was of particular relevance for that case, that he was a Community national.
Domstolen fandt, at det for beregningen af ansøgerens pensionsrettigheder var uden relevans, at vedkommende efterfølgende fortabte sit statsborgerskab og blev statsborger i en ikkemedlemsstat.
The Court considered it irrelevant for the calculation of the claimant’s pension rights that he had lost subsequently his nationality and become a national of a nonmember country.
Når ansøgeren opfylder begge betingelser for forordningens anvendelse, erhverver vedkommende en ret til at få pensionsrettighederne beregnet i overensstemmelse med forordningen 15, og denne rettighed påvirkes ikke af en efterfølgende ændring af statsborgerskab.
As long as the claimant had fulfilled at the same time the two conditions for the Regulation to apply, he acquired a right to have his pension rights calculated in accordance with the Regulation 15 and this right could not be affected by a subsequent change of nationality.
Heraf følger, at med henblik på at fastslå, om en person er omfattet af bestemmelserne i forordning nr. 1408/71, navnlig bestemmelserne vedrørende beregning såsom artikel 48, stk. 2, er det tilstrækkeligt, at vedkommende opfylder betingelserne i forordningens artikel 2.
It follows that in order to determine whether an individual may benefit from the provisions of Regulation No 1408/71, especially of rules of calculation such as Article 48(2), it is sufficient that he fulfils the conditions listed in Article 2 of the Regulation.
Princippet om retssikkerhed forudsætter, at disse betingelser undersøges direkte på grundlag af de perioder, i hvilke den pågældende arbejdstager udførte arbejdet 18.
The principle of legal certainty requires that these conditions be examined by direct reference to the periods during which the worker in question carried out his work.
En konsekvent anvendelse af dette princip indebærer desuden, at en efterfølgende ændring af f.eks. bopæl på tidspunktet for ansøgningen om pension ikke kan påvirke ansøgerens ret til at få sin pension beregnet i overensstemmelse med beregningsreglerne men gav dog ikke ansøgeren medhold.
18 A consistent application of that principle also implies that a subsequent event such as residence at the time of submitting the request for a pension cannot affect the claimant’s right to have his pension calculated in accordance with the rules of calculation contained