natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes, at det ved inspektionen den 7. oktober 1999 blev konstateret, at Kvitsjøen i strid med artikel 4 i forordning nr. 894/97 (jf. ovenfor) udøvede fiskeri med indvendige fangstposer, som sammentrækker netmaskernes bredde til under den lovlige bredde på 100 mm, og at Kvitsjøen følgelig også havde overtrådt artikel 2 i forordning nr. 50/1999, hvorefter alle de bestemmelser, der gælder for fiskeri i EF-farvande, skal overholdes.
It states that, as a departure from its earlier practice of reflecting the gravity of the infringement by calculating the fines as a percentage of the turnovers of the companies involved, the Commission decided to adopt, in this instance for the purpose of the gravity of the infringement, a uniform starting point for calculation of the fine for all the parties concerned of ECU 4 million, because the companies concerned were all large, albeit with significant differences in their sizes.
Med det formål for øje er det i artikel 5 i forordning nr. 2943/95 fastlagt, at Kommissionen skal have meddelelse om en række nærmere bestemte oplysninger med henblik på at gøre det muligt for den bl.a. at identificere gerningsmanden til overtrædelsen og at skaffe sig overblik over karakteren af overtrædelsen samt over de sanktioner, der eventuelt allerede er blevet pålagt på nationalt plan.
It is clear from Article 65(5) of the ECSC Treaty that the turnover of the undertakings concerned is to be considered by the Commission only for the purpose of observing the maximum limit on the final amount of the fine, which is defined as 'twice the turnover on the products [in question]... however, ... this maximum may be raised to 10% of the annual turnover of the undertakings in question ...', as is also stated in Section 5(a) of the Guidelines.
I henhold til artikel 3, stk. 7, i forordning nr. 50/1999 tilbagekalder Kommissionen licensen og den særlige fiskeritilladelse i tilfælde af manglende overholdelse af forpligtelserne i henhold til forordningen.
It explains that, under the Guidelines, fines are no longer set as a percentage of the turnover of the undertakings concerned but take as a starting point an absolute figure, calculated according to the gravity of the infringement.
Endvidere gælder det i medfør af artikel 3, stk. 8, at der i en periode på op til tolv måneder ikke udstedes licens og særlig fiskeritilladelse til fartøjer, for hvilke forpligtelserne i henhold til forordningen ikke er overholdt.
In that connection, any reference to the previous decision-making practice of the Commission is irrelevant.
Det skal i det foreliggende tilfælde blot bemærkes, at de oplysninger, som Kommissionen modtog fra de nederlandske myndigheder, gjorde det muligt for den på tilstrækkelig måde at identificere overtrædelsen og dens gerningsmand.
Consequently, the Commission was correct to apply, in accordance with the Guidelines, an increase of 10% of the amount of the fine imposed for gravity of the infringement for each year that had elapsed, namely an increase of 40% reflecting the actual duration of the infringement.
Sagsøgeren har i øvrigt ikke gjort gældende, at konstateringen af, at Kvitsjøen udøvede fiskeri med indvendige fangstposer, som sammentrækker netmaskernes bredde til under den lovlige bredde på 100 mm, bygger på ufuldstændige oplysninger eller er behæftet med en faktisk vildfarelse.
The applicant's argument that the fines imposed do not take account of the respective strengths of the undertakings concerned on the basis of their market shares must be also rejected.
Det tredje anbringende om tilsidesættelse af den sanktionsprocedure, der er fastlagt i artikel 6 i forordning nr. 2943/95, og af proportionalitetsprincippet
The applicant maintains that the Commission did not take account of a number of extenuating circumstances which should have justified a lower fine than that imposed.
Kommissionen var således berettiget til at indlede en sanktionsprocedure efter den af Kvitsjøen begåede overtrædelse, som blev opdaget ved inspektionen den 7. oktober 1999, og som Kommissionen modtog underretning om ved skrivelse af 13. oktober 1999.
It is true that an undertaking's market shares may be relevant in order to determine what influence it may exert on the market but they cannot be a decisive factor in concluding that an undertaking belongs to a powerful economic entity (see Baustahlgewebe ν Commission, cited above, paragraph 139).
Under disse omstændigheder kan sagsøgeren ikke indvende noget mod, at selskabet blev gjort til genstand for en undersøgelse af de påståede overtrædelser af forbuddet mod direkte tungefiskeri, hvilken undersøgelse skal være foretaget af de nederlandske myndigheder over en periode på mere end ni år.
Accordingly, in this case, the Commission was fully entitled to rely, inter alia, on the size and economicstrength of the undertakings concerned, having found them all to be large on the basis that the six undertakings concerned accounted for more than 80% of European production of finished stainless steel products.
Selv hvis en sådan undersøgelse faktisk har fundet sted, er den ikke relevant i det foreliggende tilfælde, eftersom Kvitsjøen udøvede ulovligt fiskeri, som blev opdaget den 7. oktober 1999, og som i sig selv, efter de nederlandske myndigheders underretning herom i henhold til artikel 5 i forordning nr. 2943/95, førte til, at Kommissionen greb ind i henhold til samme forordnings artikel 6.
In this case, it may indeed be undisputed that, pursuant to Article 60(2) (a) of the ECSC Treaty, the stainless steel producers released themselves from the obligation to publish their prices and conditions of sale by sending details of them regularly to the Commission and that, on that basis, those undertakings each notified the Commission of the amounts of the alloy surcharges which they were going to apply as from 1 February 1994 (paragraph 37 of the Decision).
Hvad først angår sagsøgerens argument, hvorefter Kommissionen i det foreliggende tilfælde har støttet sig på to forskellige overtrædelser af fællesskabsbestemmelserne, bemærkes, således som det er fastslået vedrørende det første anbringende, at Kommissionen indledte sanktionsproceduren efter den af Kvitsjøen begåede overtrædelse, som blev opdaget ved inspektionen den 7. oktober 1999.
In those circumstances, the amount of the fine imposed on the applicant cannot be regarded as disproportionate, given that the starting point for calculation of the amount of the fine, determined by reference to the gravity of the infringement, is justified in the light of the criteria laid down in the Guidelines, as adopted by the Commission for appraisal of the nature and subject-matter of the infringement, its impact on the market and the size of the undertakings concerned.
Selv om Kommissionen i skrivelsen af 14. oktober 1999 faktisk nævner tungefangsten, skal det bemærkes, at Kommissionen som den overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne, der havde ført den til at indlede den procedure, der er fastlagt i artikel 6 i forordning nr. 2943/95, alene henviste til overtrædelsen af artikel 4 i forordning nr. 894/97, der indeholder et forbud mod anvendelse af anordninger, der bevirker, at maskerne i nogen del af et redskab trækkes sammen eller på anden måde rent faktisk formindskes.
However, the alignment of the reference values intended to be used in the calculation of the alloy surcharge undertaken by the applicant in the Member States of the Community derived not from publication of the price lists by the Commission but from prior concertation between producers whereby it was agreed to adopt identical reference values with a view to facilitating upward harmonisation of the alloy surcharges.
Det andet anbringende om overtrædelse af de procedureregler, der er fastlagt i artikel 5 i forordning nr. 2943/95
Accordingly, the applicant cannot invoke, as an extenuating circumstance, the transparency of the market resulting from the rules in Article 60 of the ECSC Treaty.
nødvendigt for at nå det ønskede mål« (jf. Domstolens dom af 20.2.1979, sag 122/78, Buitoni, præmis 16).
(a) Preliminary observations
I det foreliggende tilfælde er der ikke noget, der giver anledning til at formode, at Kommissionen ikke har overholdt den procedure, der er fastlagt i artikel 6 i forordning nr. 2943/95, eller at den har pålagt en sanktion i strid med proportionalitetsprincippet.
Moreover, it is important to point out that it has not been shown, or indeed alleged, that Acerinox was apprised of the answers given by Usinor which, by their nature, had to remain confidential, when it sent to the Commission its statement acknowledging the facts, in particular the holding of the Madrid meeting.
Det spørgsmål, som opstår i forbindelse med dette anbringende, er derfor, om det var berettiget at straffe det forhold, at sagsøgeren har anvendt indvendige fangstposer, der bevirker, at den lovlige maskestørrelse trækkes sammen eller formindskes, med tilbagekaldelse af licensen og den særlige fiskeritilladelse og med et forbud mod at opnå disse på ny i en periode på seks måneder.
The applicant criticises the Commission for granting it a reduction of only 10% of its fine on the incorrect basis that its statements and its reply to the statement of objections, first, provided no new documentary evidence and, second, denied the existence of the infringement.
I lyset af overtrædelsens indvirkning på fiskeressourcerne og navnlig på rødspætte- og tungebestanden i ICES-afsnit IV er dens grovhed godtgjort.
It is clear from the above that the extent of the cooperation provided by the applicant and Usinor must be regarded as comparable, in so far as those undertakings provided the Commission, at the same stage of the administrative procedure and in similar circumstances, with similar information concerning the conduct imputed to them.
Under sådanne omstændigheder kunne Kommissionen med rette pålægge en sanktion som den omhandlede.
Accordingly, the mere fact that one of those undertakings was the first to acknowledge the contested facts in response to the questions put by the Commission cannot constitute an objective reason for treating them differently.
I den forbindelse bemærkes, at forordning nr. 50/1999 pålægger fartøjer, der fisker i EF-farvande, forskellige forpligtelser, herunder forpligtelsen til at overholde de bevarelses- og kontrolforanstaltninger og øvrige bestemmelser, der gælder for fiskeriet i EF-farvande (artikel 2, stk. 1).
It follows that, in so far as it considered that the applicant had provided it with no new information, the Commission failed to observe Section D 2 of the Notice on Cooperation and infringed the principle of equal treatment.
Da såvel den procedure, der er fastlagt i artikel 6 i forordning nr. 2943/95, som proportionalitetsprincippet er blevet overholdt, kan anbringendet ikke tiltrædes.
As is clear from the file, Acerinox's statement admitted, in particular, the holding of the Madrid meeting of 16 December 1993.
Det fjerde anbringende om magtfordrejning
Consequently, the first part of the plea must be upheld.
Manglende overholdelse af en af disse forpligtelser medfører tilbagekaldelse eller forbud mod udstedelse af licens »i en periode på op til tolv måneder« (artikel 3, stk. 7 og 8).
In that connection, it found that Usinor had been the first to inform the Commission of the Madrid meeting (paragraph 97 of the Decision) and that the other undertakings, such as the applicant, had thus not provided any documentary evidence or facts not already in the possession of the Commission (paragraph 100 of the Decision).
Det bemærkes, at ifølge fast retspraksis kan den omhandlede retsakt kun antages at være udtryk for magtfordrejning, hvis sagsøgeren på grundlag af objektive, relevante og samstemmende indicier godtgør, at der ved udstedelsen af den anfægtede retsakt er forfulgt andre mål end de angivne.
It is clear from the file, first, that, as the Commission confirmed during the written procedure, Usinor informed it on 10 December 1996 of the holding of the Madrid meeting in response to a questionnaire given to it by Commission staff during an inspection carried out at the headquarters of that undertaking.
I henhold til artikel 6 i forordning nr. 2943/95 kan Kommissionen, alt efter hvor alvorlig overtrædelsen er, træffe afgørelse om suspension af den særlige fiskeritilladelse, tilbagekaldelse af den særlige fiskeritilladelse eller udelukkelse af det pågældende fartøj fra den liste over fartøjer, der kan opnå en særlig fiskeritilladelse for det følgende år.
It must be pointed out that, whilst it is undisputed that the applicant admitted the materiality of the facts on which the Commission relied, justifying a reduction of 10% of the fine, there is nothing in the file to show, contrary to the applicant's assertion, that it too expressly acknowledged its involvement in the infringement.
I henhold til proportionalitetsprincippet må sanktionen for manglende overholdelse af en fællesskabsretlig forpligtelse ikke overskride »grænserne for, hvad der er hensigtsmæssigt og
According to settled case-law, the principle of equal treatment is infringed only where comparable situations are treated differently or different situations are treated in the same way, unless such difference of treatment is objectively justified (see above).
Sagsøgeren har imidlertid ikke godtgjort, at dette er tilfældet i denne sag.
Furthermore, it is important to remember that, according to the case-law, where an undertaking
Som det tidligere er fastslået, har Kommissionen anvendt sin beføjelse i henhold til forordning nr. 50/1999, artikel 3, stk. 7 og stk. 8, til at pålægge en sanktion for en overtrædelse af bestemmelserne om fiskeri.
No reduction is justified where, in its response to the statement of objections, the undertaking denies any participation in the infringement (BPB de Eendracht ν Commission, paragraph 326).
Det er ikke påvist, at den anfægtede beslutning blev truffet med henblik på at forfølge andre mål.
Accordingly, the Commission was correct to consider that, by giving that answer, the applicant had not behaved in such a manner as to justify an additional reduction of the fine for cooperation during the administrative procedure.
Det hedder i domskonklusionen:
It follows that the second part of the applicant's plea must be rejected.
•1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
Accordingly, the first part of the applicant's plea must be upheld.
Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.*
Β — The plea alleging breach of the principle of equal treatment
Forenede sager T-45/98 og T-47/98 Krupp Thyssen Stainless GmbH, Acciai speciali Terni SpA / Kommissionen for De
The allegation that the Commission wrongly decided not to proceed against Outokumpu is therefore irrelevant to this case and must be rejected.
»EKSF-traktaten - konkurrence - - kartel - ekstra-legering - - prisfastsættelse ret til kontradiktion — overtrædelsens varighed — bøde — retningslinjer for beregningen afbøder -samarbejde under den administrative procedure — princippet om ligebehandling* (Første Afdeling)
The Court has upheld the first part of the applicant's plea concerning reduction of the fine for its cooperation during the administrative procedure (see above). For the reasons already given (see paragraph 152 above), the Court considers that it is appropriate to grant the applicant a reduction of 20% of the fine in that regard.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Consequently, the total amount of the fine imposed on Acerinox will be set at ECU 3 136 000.
Sag T-48/98
The Court:
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
For the rest, dismisses the application;
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. december 2001.
Orders Compañía Española para la Fabricación de Aceros Inoxidables SA to bear its own costs and to pay two-thirds of the Commission's costs and orders the Commission to bear one-third of its own costs.'
Sag C-396/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-396/00 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Traktatbrudssøgsmål-Rådetsdirektiv 911271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand — identifikation af byspildevandet fra Milano Kommune
Failure to fulfil obligations — Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste-water treatment — Identification of waste-water of the city of Milan
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 11. december 2001.
Application under Article 146 of the EAEC Treaty — Partial annulment of the Council decision of 7 December 1998 concerning accession of the European Atomic Energy Community to the Convention on Nuclear Safety
Europæiske for Den
He proposed that the Court should:
Sag anlagt i medfør af EKSF-traktatens artikel 146 delvis annullation af Rådets afgørelse af 7. december 1998 om Det Europæiske Atomenergifællesskabs tiltrædelse af konventionen om nuklear sikkerhed
•(i) annul the third paragraph of the Declaration by the European Atomic Energy Community according to Article 30(4)(iii) of the Nuclear Safety Convention, attached to the Council decision of 7 December 1998 approving the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention, in so far as it fails to state that the Community is competent in the fields covered by Articles 7, 14,16(1) and (3) and 17 of the Convention;
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. december 2001.
(2) order each party to bear its own costs.'
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. december 2001.
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Sag C-482/99 Den Franske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-29/99
Sag C-196/01 Kommissionen Fællesskaber
(2) the Commission should be ordered to pay the costs.'
De Europæiske Storhertugdømmet
He poposed that the Court should rules as follows:
Traktatbrudssøgsmål - artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 -Kommissionens beslutning 94/3/EFaf 20. december 1993 om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald (Det Europæiske Affaldskatalog) offentliggørelse af Det
The entitlement of an employee to payment of an early retirement pension and lump sum on retirement is not a right to an old-age, invalidity or survivor's benefit within the meaning of Article 3(3) of Directive 77/187/EEC.
Præjudiciel — High Coun of Justice (Queen's Bench Division) -fonolkning af artikel 3 i Rådets direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter — begrebet ret til ydelser i forbindelse med alderdom og invaliditet eller til efterladte — en lønmodtagers ret til førtidspension og til betaling af et fast engangsbeløb ved pensionering — ret til betaling af et årligt beløb og til en fast godtgørelse som følge af afskedigelse af økonomiske grunde — omfattet
There is an obligation of the transferor of an undertaking arising from the contract of employment, the employment relationship and the collective agreement within the meaning of Article 3(1) and (2) to pay benefits to an employee in the event of dismissal which transfers by reason of the transfer of the undertaking and renders the transferee liable to pay the benefits to the employee upon dismissal.'
Europæiske Affaldskatalog i form af et ministerielt cirkulære, som kun er bindende for forvaltningen — offentliggørelse af en national nomenklatur for affald, der er forskellig fra Det Europæiske Affaldskatalog
Preliminary ruling — Korkein Hallinto-oikeus — Interpretation of Articles 2(1), (2) and (4) and 34(1) of Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors (OJ 1993 L199,p.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 13. december 2001.
84) and Article 36(1) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 13. december 2001.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 December 2001.
Traktatbrudssøgsmål - manglende vedtagelse af de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 98/18/EF afl 7. marts 1998 om sikkerhedsregler og -standarder for passagerskibe
Preliminary ruling — Court of Appeal — Interpretation of Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables and Regulation (EC) No 1035/72 of 18 May 1972 of the common orgainisation of the market in fruit and vegetables — Quality standard for varieties of table grapes — Legal obligations of operators marketing fruit and vegetables within the Community — Right of an operator to invoke those obligations in civil proceedings
Præjudiciel — Coun of Appeal — fonolkning af Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 og Rådets forordning (EØF) nr. 1035/72 af 18. maj 1972 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager — kvalitetsnorm for en druesort til spisebrug — retlige forpligtelser for personer, der handler med frugt og grøntsager inden for Fællesskabet — en producents mulighed for at gøre forpligtelserne gældende under et civilt søgsmål
Failure by a State to comply with its obligations — Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste (as amended by Council Directive 91/156/EEC) and Commission Decision 94/3/EC establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste (European Waste Catalogue (EWC)) —Publication of the EWC in the form of a ministerial circular which is binding solely on the administrative authorities — Publication of a national waste nomenclature which is distinct from the EWC.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 13. december 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 December 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 13 December 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
1) forms part of the national legal order and has effect as between citizens.
Sag C-174/00 Kennemer Golf & Country Club / Inspecteur Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Haarlem Præjudiciel — Nederlandenes Hoge Raad — fonolkning af artikel 13, punkt A, stk 1, litra m), og stk 2, første led i direktiv 771388/EØF: Rådets sjette direktiv afl 7. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (77'1388/EØF) - begrebet »ikke arbejder med gevinst for øje*
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof (Austria) — Interpretation of Article 5a(3) of Council Directive 90/387/EECon the establishment of the internal market for telecommunications services through the implementation of open network provisions (as amended by Directive 97/51/EC) —Appeal before a body independent of
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 13. december 2001.
indent, of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes: uniform basis of assessment — Concept of 'non-profit-making organisation')
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 December 2001.