natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens tværtjenstlige høring
Commission Inter service consultation Commission sends draft selection list to the LIFE+ Committee
3 måneder 2 uger
3 months 2 weeks1 day
Kommissionen sender udkastet til udvælgelsesliste til LIFE+-udvalget
LIFE+ Committee meeting to decide upon the list of projects accepted for co-financing
1,5 måneder
1,5 months
Dokumenterne sendes til Europa-Parlamentet, så dette kan udøve sin ret til indsigt (Droit de regard) efter sommerferien
Documents are sent to the European Parliament to apply its 'Droit deregard', after the summer holidays
2 uger
2 weeks 1 month 1 month
Kommissionen underskriver tilskudsaftalerne og sender dem tilbage til modtagerne
Commission signs grant agreements and sends them back to beneficiaries
Den tidligst mulige startdato for projekterne
Earliest possible starting date of the projects
Forslagene antages til behandling, udelukkes eller erklæres støtteberettigede, evalueres og revideres
Activity Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals Deadline for signing grant agreements Earliest possible starting date for the 2008 projects
Ifølgeartikel 6i habitatdirektivetiværksætter medlemsstaterne de nødvendige bevaringsforanstaltninger, hvilketi givetfald kan indebære hensigtsmæssigeforvaltningsplaner, som er specifikke forlokaliteterneellerintegreretiandre udviklingsplaner,samt de relevante retsakter, administrative bestemmelser eller aftaler.
Accordingto Article6 ofthe Habitats Directive, Member States shallestablishthe necessaryconservation measuresinvolving, if need be, appropriate management plansspecifically designed for the sites orintegratedinto other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures.
Disseforanstaltninger gennemføres gennem Natura 2000-nettet ogtager hensyntil de økonomiske,sociale ogkulturelle behov og deregionale oglokale karakteristika.
These measures areimplemented through the Natura 2000 network, tak-inginto account economic, social and culturalrequirements and regional andlocal characteristics.
• enpolitikerklæring medhenvisningtilartikel6ihabitat-direktivet
• policystatement withreferenceto Article6ofthe Habitats Directive;
• en beskrivelse aflokaliteten, herunder en historisk analyse af arealudnyttelsen
• site description,including a historicalland use analysis;
• en formålserklæring, herunder de langsigtede og de kortsigtede mål
• statement of objectives, including long-term and short-term goals;
• enbeskrivelseafeventuellebegrænsninger,herunderen identifikation af deinvolverede aktører
• statement of the constraints, including identification ofthe actorsinvolved;
• en realistiskliste over de aktioner, der skal gennemføres, med tidsplaner og denfinansielle planlægning
• realisticlist of actionstoimplement withtimeschedules and financial planning;
• en detaljeret høringsprocedure
• a detailed consultation process;
• overvågning og evaluering.
• monitoring and evaluation.
I betragtning (6) til LIFE+-forordningen (EF) nr. 614/2007) understreges det, at instrumentets finansiering er begrænset til forvaltningen af Natura 2000-områder, og det hedder, at »Der bør fastsættes ordninger til sikring af tilstrækkelig finansiering af Natura 2000-nettet, herunder medfinansiering fra Fællesskabet.
Recital (6) of the LIFE+ regulation ((EC) No 614/2007) stresses the finan-ciallimitations to theinstrumentfor the management of Natura 2000 sites, statingthat'Arrangements should be establishedto ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community cofinancing.
Eftersom formålet med denne forordning er kun at finansiere bedste praksis- eller demonstrationsprojekter, der er forbundet med forvaltning af Natura 2000-områder, bør Kommissionen og medlemsstaterne sikre, at der afsættes tilstrækkelige midler gennem andreinstrumenter tilforvaltning af nettet, hvis årlige omkostningeri 2004 var vurderet til omkring 6 100 millioner euro«.
Since the aim of this Regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimatedin 2004 to be around 6 100 million euro'.
Det nuværende instrument LIFE+ gælder for perioden 1. januar 2007 — 31. december 20131ogråderoveret beløb på1,7 mil-lionereurotil medfinansieringaf miljøprojekter.
The current instrument, LIFE+, covers the period from 1 January 2007 to 31 December 20131and providessome1.7 billioneuro asco-financingfor environment projects.
Mindst 50 % af dette beløb skal anvendes til projekter, som er til støtte for naturbevaring og biodiversitet.
Atleast 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity.
LIFE+er med til at finansiere foranstaltninger inden for følgende tre hovedområder eller komponenter: LIFE+ Natur og Biodiversitet, LIFE+ Miljøpolitik og governance og LIFE+ Information og Kommunikation.
LIFE+co-financesactionsinthree main areasorcomponents:LIFE+ Natureand Biodiversity; LIFE+ Environment and Gov-ernance;LIFE+Informationand Communication.
Sigtet med LIFE-Natur er at fremme gennemførelsen af Fællesskabets naturbeskyttelseslovgivning, dvs. fugledirektivet (79/409/EØF), habitatdirektivet (92/43/EØF) ogetableringaf Natura2000-netværket. Den seneste udgave af LIFE+ Natur og Biodiversitetanvendes desudentil med-finansieringafinnovativeprojekterog demonstrationsprojektersomledigen-nemførelsenaf målenei Kommissionens meddelelse om»Stopfortab af biodiver-sitetinden 2010 — ogfremover«.
The specific objective of LIFE-Nature is tocontributetotheimplementationof Community nature protection legislation: the 'Birds' Directive (79/409/EEC), the'Habitats' Directive(92/43/EEC),and theestablishmentofthe'Natura2000' network.Initslatestform,LIFE+ Nature and Biodiversity,it also co-financesinno-vative or demonstration projects that contribute toimplementing the objectives of the Commission Communication on “Halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
Rådets forordning (EF) nr. 614/2007, som er oentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende L 149 af 9.6.2007.
The legal basis for LIFE+ is Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007, published in the Official Journal of the European Union L 149 of 9 June 2007.
Kommissionen er enig med Retteni, at det tagerlang tid at tildele tilskud, og at detforenstor delsvedkommende skyldes deinterinstitutionelle procedurer, som er fastsati LIFE+-forordnin-gen.
The Commission agrees with the Court thatthelength ofthe award granting processislargely duetotheinterin-stitutional proceduresestablishedin the LIFE+ Regulation.
Selv om LIFE ganskerigtigt er det vigtigste EU-finansieringsinstrument, som er specieltrettet mod miljøet,såkommer envæsentlig delaf definansielle bidrag til miljøbeskyttelsesområdetfraandre EU-fondesomf.eks.strukturfondeneel-ler ELFUL (Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne).
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Siden LIFE+ er taget i anvendelse, lægges der større vægt på overvågning af projektresultaterne og deres bæredyg-tighedsamt påforvaltningsplanerne.
(b) Greaterattentionisbeinggivento monitoringprojectresultsandtheir sustainability,as wellasto management plans since LIFE+ came into effect.
Der stilles nu strengere og mere klare krav til disse aspekter, hvilketfremgår af ansøgningsskemaer og de tilhøren-deretningslinjer.
Requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelinesissued.
Kommissionenhar medtilfredshedbe-mærket Rettens bemærkning om, at LIFE-instrumentetsforvaltning ogkontrolord-ninger gradvist er blevetforbedretsiden starteni 1992, hvilket er en anerkendelse af,atderer blevet taget hensyn til Rettens tidligere revisioner.
The Commission welcomes the Court's observation that since the LIFE instrument startedin 1992,it has progressively improvedits managementandcontrol systems, acknowledgingthatit hastaken into account the result of the Court's previous audits.
Kommissionen noterer sig Rettens positive og konstruktive vurdering af LIFE-programmets betydning for naturbevaringen.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the LIFE programmeinfavour of naturecon-servation.
Kommissionen har gradvist stillet større krav om videreformidling til modtagerne af projektstøtte, og den harfor sin del øget både kvantitet og kvalitet af deninformation, derlægges ud på LIFE's netsted.
(c)The Commission has gradually strength-enedtherequirements on dissemination for project beneficiaries, and, foritspart,hasbeenimprovingthe quantity and quality of the information available on the LIFE website.
Kommissionenerenig i,atdetstadiger muligtatforbedre formidlingen af projektresultater.
The Commission agrees that there is potentialtofurtherimprovethe dissemination of projectresults.
Kommissionengørsitydersteforatsik-re,at derkunvedtages hensigtsmæssigt udformede projektforslag, ogat de gen-nemføressom planlagt. Denkontrollerer desuden, at ansøgerne råder over egnede organisatoriske ogfinansiellestrukturer.
The Commission doesits outmost to ensure that only appropriately designed project proposalsareapprovedandthat they areimplemented as planned.It also checks on the adequacy of the applicants' organisational andfinancialstructures.
Kommissionen erfor øjeblikketifærd medatindførenoglemekanismer, hvorefterder medvirkningfra2009 meresystematiskvilblivegennem-ført opfølgende besøg med henblik på bæredygtighed, og denlæggerstørre vægt påindikatorer.
(d) The Commission is currently setting up mechanismsforcarrying out more systematicex-postvisitsfrom2009 to assess sustainability andis placing greater emphasis onindicators.
Kommissionen arbejder for øjeblikket med emnerne bæredygtighed, formidling af viden og opfølgningaf projekter bl.a.ved hjælp af en mekanisme, som med virkning fra2009skalsikre,at der meresystema-tisk gennemføres besøgtil opfølgningaf projekter.
The Commission is currently addressing theissuesofsustainability,knowledge dissemination and project follow-up,inter alia by setting up a mechanismfor carrying out moresystematic ex-postvisitsto projectsfrom 2009.
Det er rigtigt, at LIFE+-retningslin- jerne for evaluering ikke indeholder ligeså mange detaljeredespørgsmål ombæredygtighed(deranvendes nufællesudvælgelsesprocedurefor de tre LIFE+-komponenter, hvor alle projekterkonkurrerer medhinanden ogvurderes ens), men Kommissionen understreger,at bæredygtighedfort-sat er en vigtig del af udvælgelses- og tildelingskriterierne.
(a) While acknowledging that the LIFE+ evaluationguidelinesdonotcon-tainas manydetailedquestionson sustainability(thereisnowasingle selection process for the three LIFE+ components, with all projects competing with each otherand beingas-sessed equally) the Commission would highlightthatsustainabilityremains animportant component of the selection and award criteria.
Nogleaf manglerneforindividuelle pro-jekter,somerangivetitabel1,ligger uden for Kommissionens kontrol.
Someoftheshortcomingsidentifiedin Table 1forindividual projects are beyond the Commission’s control.
I visse tilfældeerstøttemodtagerneansvarlige (f.eks. erlokalbefolkningenikketilstræk-keligtinformeret), hvorimod årsageni an-dretilfældeligger udenforstøttemodta-gerenskontrol(f.eks.stigendejordpriser og demografisk pres).
For certain , theresponsibilitylies withthe benefici-ary(e.g.local population notadequately informed),whileothersarecausedby factors beyondthe beneficiary’scontrol (e.g.increaseinland prices, demographic pressure).
Siden 1992 har LIFE været med til at finansiere ca. 2 750 projekter.
Since1992,LIFEhasco-financedsome 2,750 projects.
Hvert år modta-gesogevalueres derca.700 projektfor-slagtil alletre komponenter af LIFE+.
Around 700 project proposals are received and evaluated every yearforthethree components of LIFE+.
Kommissionen indfører for øjeblikket nogle mekanismer,somskalsikre,at derfra 2009 meresystematisk gennemføres opfølgende besøgforatvurdere bæredygtigheden. Derlægges gradvist større vægt påat overvåge og evaluere projektresultater, i det LIFE+ indeholder strengere og klarere krav herom.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from2009.Greateremphasisgradually being placed on monitoring and evaluating project results, with LIFE+ containing stricter and clearer requirements in this regard.
Kommissionen erkender,at bedømmerne vedevalueringenafbæredygtighedeni forbindelse med kriterierne »bevaringsfordele« og»bidragtil opnåelseaf målene« harhaftenvis margen, mendenunder-streger,at denanvendteevalueringsme-tode,somsikrer,at deenkelte projekter vurderes af to uafhængige bedømmere og en tredje gang, hvis der er væsentlige forskelle, mindsker risikoen for, at margenen får afgørendeindflydelse på udvælgelsesresultatet.
The Commission acknowledges that a cer-tainlevel of discretionisleft to the evalu-atorsregardingsustainability aspectsin-cluded under the'conservation benefit' or 'contributiontoobjectives'criteria, but points out that the evaluation methodology used, whereby each projectis assessed bytwoindependent evaluators — witha third evaluation carried out where significant discrepancy occurs — minimises the risk ofthis discretion weighingsubstan-tially ontheselection outcome.
Kommissionen er til fulde opmærksom på, at derskal væresammenhængi og åbenhed omkring evalueringen af bæredygtig-hedskriteriet,såvelsomafalle de øvrige kriterier.
The Commissionisfully committed to ensuring that sustainability criteria — as all othercriteria —areevaluatedinacon-sistent andtransparent manner.
Formålet med LIFE+ er trinvis at ændre god praksis og at gennemføre demonstrationsprojekter.
LIFE+is meanttocarry outstep-change best practice or demonstration measures.
Som fastsati artikel 6i ha-bitatdirektiveterdet medlemsstaterne, der har hovedansvaretfor,at naturbevarelsen er bæredygtig.
The primary responsibility for the sustainable natureconservationaslaid downin Article 6 of the Habitats Directive lies with the Member States.
Kommissionenerkender,at bæredygtig-hedskriterieter mindre synligt i LIFE+ sammenlignet med LIFE III og netop af deårsager, Rettenanfører(detskalvære muligtatevaluereforslagfradetre LIFE+-komponenterefterdesammekri-terier, ogforslageneskalkunnekonkur-rereindbyrdes).
The Commission acknowledges that sustainability criteria have becomelessvis-iblein LIFE+ compared to LIFEIII, namely forthereasons pointed out bythe Court (in orderto allowthe proposalsfromthe three LIFE+ components to beevaluated according to the same criteria and to compete with oneanother).
Kommissionenvil derfor overveje, hvilke muligheder dererforat fremme bæredygtighedsom etkriterium for evaluering.
The Commission willthereforeconsider possibleoptions forincreasing the visibility of sustainability as a criterionfor evaluation.
Forskelleniudvælgelsesprocessensva-righediforholdtil ELFUL og EFFskyldes, at der gælder andreforvaltnings- og gennemførelsesmekanismer for ELFUL og EFF. Hvad angår ELFUL, så har medlemsstaterne et stort ansvar somfølge af princippet om»deltforvaltning«.
The differenceinthelength oftheselec-tion process with the EAFRD and the EFF is explained by the different management and implementing mechanisms for the lat-ter.Inthecase of EAFRD the principle of 'shared management' gives Member States substantial responsibilities.
Den givernemlig medlemsstaterne mulighed for at udvælge projekterne.
This approach allows Member Statesto maketheselec-tion ofthe projects.
Tekstboks 1.Før starten på et projekt er der en vis usikkerhed med hensyntil bæredygtigheden, og bedømmerne gør medrette opmærksom herpå.
Box 1Therearesome uncertainties beforethe beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are righttopointthemout.However,this should not necessarily entail heavy penal-tiesin points.
Det er dogikke nødvendigvis ensbetydende med stærkt faldende point.
For example,fewfinancers will giveafirmcommitmenttocontinue fundingactionseven beforethe project starts.
Kommissionen er enigi, at denlange ud-vælgelsesprocedurekanvirkesnærende forvisseprojekter.LIFE+harforsøgtat løse dette problemvedatindføre en opstartsrapport, som gør det muligt for både modtageren og Kommissionenendnuen gangatvurdere, om deretteforholdfor gennemførelsenstadig ertilstede.
The Commissionagreesthatthelengthy selectionprocedurecanbeasourceof constraintsforsome projects.LIFE+ has soughtto addressthisissue byintroduc-ing aninception report allowing both the beneficiary and the Commission to re-ex-amine whether appropriate conditions for implementationstill exist.
Undtagelsesvist konfronteres visse LIFE-projekter underiværksættelsen medfor-hold, somligger udenfor Kommissionens og modtagerens kontrol, og som kan have tilvirkning,at deikke opnåralle defor-ventederesultater.
In exceptional cases some LIFE projects run, during theirimplementation,into developments beyond the Commission’s and the beneficiary’s control, which may mean thattheydonotachievealltheresults expected.
Dertages hensyntilarbejdeti Det Europæiske Miljøagenturog Det Europæiske Temacenter for Biodiversitet, når det foreligger, og det er relevantfor definitionen af LIFE-programmets udvælgelseskriterier.
The work carried out by the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversityistaken intoaccountasit becomesavailableand whererelevantfor defining selection cri-teriafor the LIFE programme.
Kommissionenfølger nøje dette arbejde.
This workis followed closely bythe Commission.
Da det underjordiskekabel blevlagt, mentestøttemodtageren,at detville blive brugttilleveringafstrøm tiletforsøgscenter.
Whenthe buried powerline wasinstalled,the beneficiary wasconfidentthatit wouldbe usedtosupply powerto an experimental ictyogenic centre.
Uheldigvis udstedte den kompetente myndighed ikke den nød-vendigetilladelsetilcentret under LIFE-projektets løbetid.
Unfortunately, the necessary permissionforthis centre was not granted bythecompetentauthority dur-ingthe LIFE project.
Kommissionen synes ligesom Retten, at det er bekymrende, at udvælgelsesproces-senersålangvarig,ogdenerenig med Retteni, at det fortrinsvis skyldes de krav, someropstilleti de basisretsakter,som Europa-Parlamentet og Rådet harvedta-get.
The Commissionsharesthe Court's concerns regarding the length of the selection process, and agrees with the Court thatthisismostlydeterminedbythe requirementsspecifiedinthebasicact adopted bythe European Parliament and the Council.
Blandt de interinstitutionelle krav kan nævnes den periode, som medlemsstaterne har til at kommentere fremsatte forslag (6 uger) og at høre LIFE-udvalget (krav om 2 ugersvarsel),Europa-Parlamentetsret tilindsigt(8 uger) og Kommissionens be-slutningomtildeling(3uger).Kommis-sionenseget udvælgelsesarbejdetageri gennemsnit24ugerfravurderingenaf, om et projekt er støtteberettiget, og indtil der sendes et udkast til en udvælgelsesli-stetil LIFE+-udvalget.
The interinstitutional requirements include a periodfor Member Statesto makecommentsonproposals (6 weeks),consultation of the LIFE Com-mittee(2 weeks noticerequired);the European Parliament's right of scrutiny right (8 weeks); and the Commission award de-cision(3 weeks). The Commission's own selection work,fromthestart oftheeli-gibility phaseuntila draftselectionlist issenttothe LIFE+ Committee,takes, on average, 24 weeks.
Kommissioneneriregelmæssigkontakt med Det Europæiske Miljøagentur og Det Europæiske Temacenter for Biodiversitet.
The Commissionisin regular contact with the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversity.
Kommissionen er enig med Retten i, at visse af deindikatorer, som Det Europæiske Mil-jøagenturog Det Europæiske Temacenter for øjeblikket erifærd med at udvikle, kan være nyttigefor LIFE+-programmet og har såledestil hensigtat benytte dem, når de foreligger, og hvis det vil værerelevant.
The Commission agrees with the Court that some of theindicators currently being developed by the European Environment Agency and the European Topic Centre may be useful for the LIFE+ Programme,andintendstotakethem intoaccount whenavailableand where relevant.
De bli-verløbendeforbedret, bl.a. på baggrund afresultaterne af denne evaluering.
They are constantly beingimproved,acting,inter alia, onthefindings ofthis evaluation.
Detbørdogbemærkes,atdenneforan-staltning kun udgjorde enlille del af pro-jektetssamlede budget.
Overall,thishighlysuccessfulproject largely exceededits key conservation objectives withinthe planned budget.
Kommissionen erkender, at der kunne gø-resenstørreindsatsforatformidlede-taljeredetekniskeoplysninger.Dethar den allerede forpligtet sig til, nemlig med udgangspunkti de betydeligt bedrefor-midlingsresultater, der allerede er opnået indenfor de seneste år,f.eks. gennem afholdelse af Naturdagei hele EUi 2008.
The Commissionacceptsthat more work couldbedonetodisseminatedetailed technical information. It is already committed to this, building on significantim-provementsalready madeinpastyears in disseminatingresults,suchasthe organisation ofthe EU-wide Nature Daysin 2008.
Modtagerneafprojektstøttesikreren bredformidlingaf detekniskeresultater gennem workshopper og konferencer, som de enten selv afholder, eller som gennemføres underandre projekterved hjælpaf deres personlige kontakter.
Projectbeneficiariesdodisseminate theirtechnicalfindings widely,through workshops and conferences organised by themselves or by other projects,through their personal contacts.
Kommissionen er enig med Retteni, at re-sultatindikatorerervigtigeforatkunne måleprojektetsvirkning.Ideflestetil-fældeerderiforbindelse med LIFE Na-tur-projekter blevet fastsatindikatorer og evalueringskriterier. Kommissionen er al-leredei gang med atstyrke dette punkt.
The Commissionsharesthe Court's opinion on theimportance of outcomeindica-torsto measure project performance.In mostcases,LIFE Nature projectscontain indicatorsandassessmentcriteria.The Commissionisalreadyreinforcingthis aspect.
Kommissionen bestræbersigfor øjeblik-ketpåatopnåenbedreudnyttelseaf LIFE-webstedet og databasen ogatfor-bedre disse, og dentilføjerløbende nye oplysninger oginformationskategorier.
The Commissioniscurrentlyengagedin effortsto better exploitandimprovethe LIFE website and database, and is constantly adding new information and information categoriestoit.
Der planlægges afholdt flere LIFE-møder på EU-plan.
Further LIFE EU-level meetings are planned.
Tilsvarende bliver modtagerne af projekt-støtteanmodetomatfremlægge mere detaljerede oplysninger.
Likewise, project beneficiariesare being asked to make more detailedinformation available.
De er siden 2009 blevet opfordret til at indlæse de endelige tekniske rapporter på projektets websted (ekskl.følsommeoplysningeromf.eks. sjældne arters præciselokalisering).
Since 2009they have been en-couragedto posttheirfinaltechnicalre-ports onthe project's website(excluding sensitiveinformation, e.g. exactlocation ofrarespecies).
Tekstboks 6.Med hensyn til et af de projekter, der næv-nesitekstboks6(omkostningseffektive metodertilreguleringafvandstanden), gør Kommissionen opmærksom på, at tek-nikkenogså blevoffentliggjortiforbin-delse medtointernationalekonferencer iseptember 2006 og marts 2007.
Box 6 The Commission notes, concerning one ofthe projects mentionedin box 6 (costefficient method for regulating water levels)thatthetechnique wasalso publicised at two international conferences that took place in September 2006 and March 2007.
Kommissionen erkender, at der erforskel på den vægt, de forskellige projekterlæg-ger på kommunikation.
The Commission acceptsthatthe emphasis projects put on communication varies from project to project.