natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette kan obser-veresvedatkiggepåforligsorganets indflydelsepådeforeslåedefinansielle korrektioner.I 28 %aftilfældenevaren reduktionpå mereend10%ibeløbs-størrelsenafdenfinansiellekorrektion etresultatafproceduren.I13 %aftil-fældenevar derenreduktion på mindre end 10 %, mens Kommissioneni 3,5 % af tilfældene besluttedeattrækkesinkor-rektiontilbage.
Thisis demonstrated bythe Conciliation Body’simpact onthefinancial corrections proposed.In 28 %ofcasesareductionof morethan 10 %in the amount offinancial correction resultedfromtheprocedure;in13 %of cases,there was areduction oflessthan 10 % whilein 3,5 % of casesthe Commission decidedto withdrawits correction.
Resultaterne af revisionen erkendte og tages i§betragtningiforbindelse med de årlige aktivitetsrapporterfordetpågældende år.
Theauditresultsareknownandtaken into accountforthe AARforthe year concerned.
Dentid, der medgårtilat bestemme beløbsstørrelsen af den finansielle korrektion, er et andet spørgsmål, hvis manglerne allerede er blevet meddelt og korrigeret.
Thelength oftimeto determine the amount ofthefinancial correctionis a secondaryissueifthe deficiencies have already been notified and corrected.
En reduktion af tidsfristerne for proceduren for efterprøvende regnskabsafslutning vil have en negativindvirkning på Kommissionens evne til at udføre det nødvendige revisionsarbejde, hvilket hverken vil være i EU's eller med-lemsstaternesinteresse.Kommissionen vilimidlertidfortsatarbejde påatned-bringedentid,derernødvendigforat afslutte procedurernefor efterprøvende regnskabsafslutning.
Shorteningthedeadlinesforthecon-formityclearanceprocedurewould impact negatively on the Commission’s abilitytocarryoutthenecessaryaudit work,whichwouldbeneitherinthe interests of the EU nor of the Member States. The Commission will nevertheless continueto workatreducingthetime neededto complete conformity clearance procedures.
DEL III - PROCEDUREN FOR REGN-SKABSAFSLUTNING SOM HELHED
PART III — THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
Beslutningenomfinansielregnskabsaf-slutningtræffesca.seks månederefter afslutningen af det pågældende regnskabsår.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Kommissionen fastlægger via denne beslutningomfangetafudgifter, der kan afholdes over EU-budgettet for detpågældendeår.Denkendsgerning, at beslutningenikkeforegriber vedtagel-senafensenere beslutningvedrørende overensstemmelse,derpålægger med-lemsstaterfinansiellekorrektioner,er udtrykkeligt angiveti artikel 30iforord-ning(EF)nr.1290/2005,derharsamme juridiskestatussomfinansforordningen.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Den er desudeni det væsentligefuldt ud kompatibel medfinansforordningen, der for øvrige udgifter foreskriver, at Kommissionen kan foretage efterfølgende kontrollerindtil 5 år efter afgørelsen om dechargefordetår,hvordenendelige betalingblevforetaget.I modsatfald ville alle budgetudgifter blive betragtet somforeløbige,indtilderforetagesen efterfølgende kontrol, eller denfemårige periode er udløbet.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made. Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
Det bety-der,at overensstemmelsesarbejdet med udgifterafholdtiåreneforudfor2003 stortset er afsluttet.
This meansthattheconformity work on expenditureincurredinthe years priorto 2003 hadlargely been completed.
Denrolle,sombeslutningenomfinan-sielregnskabsafslutning skulle spille, var alleredefastlagteksplicitidet memorandum af marts 1993, hvorved Kommissionen godkendte retningslinjerne forreformenafsystemetforfinansiel regnskabsafslutning,som blev gældende i§1996(SEK(93) 306), og blevikke draget i tvivl af nogen af de involverede parter i vedtagelsen af den efterfølgende lovgivning.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Bilag 36 til Kommissionens arbejdsdokument, som er vedlagt årsberetningen vedrørenderegnskabsåret 2008for EGFL, indeholder oplysninger om definansielle korrektioner, der er foretaget i udgifterne for hvert regnskabsår. Oplysninger omfordelingen af disse korrektioner mellem medlemsstaterne og mellemsek-torernefremgår af Kommissionensfakta-blad »Managingtheagricultural budget wisely«, der er offentliggjort påfølgende internetadresse: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/ fact/index_en.htm
Annex 36tothe Commissionstaff working document accompanying the financial report on the EAGF 2008 financial year providesinformation onthefinan-cialcorrectionsmadeonexpenditure fromeachfinancialyear.Information onthe distribution ofthesecorrections between Member States and between sectorsis provided in the Commission’s factsheet‘Managingtheagricultural budget wisely’, whichis published atthe following Internet address:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
78. b)Somdetalleredeeranførtisvarettil punkt73,varoverensstemmelsesarbej-det medudgifterafholdtiåreneforud for 2003 stort set afsluttet ved udgangen af 2009.
78.(b) As alreadyindicatedinthereplyto paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred priorto2003hadlargelybeencom-pleted.
Definansielleoversigterinkludererde væsentlige oplysninger om definansielle korrektionerfor det pågældende år.
Thefinancial statementsincludethe per-tinentinformation concerningthefinan-cial corrections ofthe year.
Jf. endvideresvar på punkt 76 og 77.
See alsothereplyto paragraphs 76–77.
Det, der af Retten beskrives som begrænsninger,ersnarere positivetræk vedetsystem,derharbevistsitværd i§forbindelse med sikringen af EU'sfinan-sielleinteresser.
Whatthe Court describesaslimitations are,rather, positivefeaturesinherentto asystem whichhasprovenitsvaluein safeguardingthefinancialinterestsof the EU.
82.I henholdtil detrevideredesystem vedtages beslutningen om regnskabsafslutning den 30. april året efter det pågældende regnskabsår.
82.Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
Med vedtagelsen af den årlige beslutning om finansiel regnskabsafslutning godkender Kommissionenregnskaberne fradegodkendtebetalingsorganer,og de korresponderende udgifter bliver der-forendelige.Dennegodkendelsedra-gesikkeitvivlaf mulighedenforefter-følgendefinansiellekorrektionerunder procedurenfor efterprøvenderegnskabs-afslutning.
Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
Det udgiftsbeløb, der sandsynligvis udelukkes fra EU-finansiering vedfremtidige beslutninger vedrørende overensstemmelse, medregnessomet eventualaktiv i Kommissionens regnskabssystem ogi en notetil Kommissionens årsregnskab.
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.
De finansielle oversigter omfatter allerede alle de oplysninger, der kræves i§henholdtilfinansforordningen ogregn-skabsreglerne.Isæromfatterdesomet eventualaktiv et estimat overfremtidige finansielle korrektioner.
Thefinancialstatementsgiveallthe information required by the Financial Regulationandtheaccountingrules.In particulartheyincludeasacontingent asset an estimate offuturefinancial corrections.
81.Beslutningenomfinansielregnskabsaf-slutningtræffesca.seks månederefter afslutningen af det pågældende regnskabsår.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
De finansielle oversigter omfatter allerede alle de oplysninger, der kræves i§henholdtilfinansforordningenog regnskabsreglerne,jf. endvideresvar på punkt 76 og 77.
Thefinancialstatements alreadyinclude alltheinformationrequired bythe Finan-cialregulation andthe accountingrules. See alsothereplyto paragraphs 76–77.
En overensstemmelsesbeslutningsfinan-sielle effekt medregnesi detregnskabsår, hvorbeslutningenudføres,ogændrer såledesikkeregnskabernefortidligere regnskabsår.
Thefinancial effectofaconformitydecisionfallsin thefinancial yearin whichthe decisionis executed and does,thus, not amendthe accounts of previousfinancial years.
Beslutningerne omefterprøvenderegn-skabsafslutningbeskriverdebeløb, der er udelukket fra EU-finansiering pr. udgiftsårogpr. medlemsstat.Beløbene pr. medlemsstat medregnesibemærk-ning 6til Kommissionens årsregnskabfor 2009.
Theseconformityclearancedecisions disclose the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Beløbetieventualaktivernesvarertil denbedstevurderingafdeudgifter, somsandsynligvis vil blive udelukketfra EU-finansieringsomfølgeaffremtidige beslutningervedrørendeoverensstem-melse.
Theamountincludedinthecontingent assetcorrespondstothebestestima-tion ofthe expenditure whichislikelyto be excludedfrom EUfinancing byfuture conformity decisions.
Dette beløb anføresi en bemærk-ningtil Kommissionensregnskab opdelt i§EFGL og ELFUL.
This amountis disclosed in a note to the financial statements of the Commission, divided into EAGF and EAFRD.
Kommissionenerafdenopfattelse,at denefterprøvenderegnskabsafslutning igennemåreneharvistsigatværeet stærktincitamentfor medlemsstaternetil at forbedre deres forvaltnings- og kontrolsystemer og dermed forhindre eller opdage og inddrive uretmæssige betalinger til støttemodtagere som afspejlet ved et fald i fejlprocenterne på støttemodtagerniveau.
The Commissionconsidersthatthecon-formityclearancehasovertheyears provento be a strongincentivefor Member Statestoimprovetheir management and control systems and,thus,to prevent or detect andrecoverirregular payments tofinal beneficiaries asreflected bythe decreasing errorrates atthefinal benefi-ciarylevel.
90. a)Denefterprøvenderegnskabsafslutning erikke en mekanisme, hvorved uretmæssige betalingertil modtagereinddrives, hvilketi overensstemmelse med princippet om deltforvaltning ogreglernei arti-kel9,stk.1,litraa),nr.iii,i§Rådetsfor-ordning(EF) nr. 1290/2005 og artikel 53b, stk. 2,litra c),ifinansforordningen, alene ermedlemsstaternesansvar.Såfremt uretmæssigebetalingertilindividuelle modtagereerpåvistellerkanpåvises somfølgeaf procedurerne for efterprøvende regnskabsafslutning, skal medlemsstaterne følge af op på dem i form afinddrivelse overfor disse modtagere.
90.(a) The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered, whichaccording totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulationisthesoleresponsibilityof Member States. Whereirregular payments toindividual beneficiariesare orcan be identifiedasaresultoftheconformity clearance procedures, Member States are requiredtofollowthemupbyrecovery actions againstthese beneficiaries.
Den aktuelle mekanismetil efterprøvenderegnskabs-afslutning, herunder anvendelsen affaste korrektioner, er blevettagettil efterretning af Domstolen, hvilket betyder, at detikkeerensanktion,idetsanktioner overfor medlemsstaterne er Domstolens beføjelse.
The cur-rentconformityclearance mechanism, includingthe use offlat-rate corrections, has been upheld by the Court of Justice, whichimpliesthatitis notasanc-tion mechanism assanctions on Member States arethe prerogative ofthe Court of Justice.
90. b)Selv omfinansielle korrektioner kun vedrører mangleri medlemsstaternesfor-valtnings- og kontrolsystem ogikke uretmæssige betalinger, er disse korrektioner et vigtigt middeltil atforbedre medlems-staternesforvaltnings- og kontrolsystem ogdermedforhindreelleropdageog inddriveuretmæssigtudbetaltebeløb tilstøttemodtagerne.
90.(b) Evenwherefinancialcorrectionsonly relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not toirregular payments,thesecorrections areanimportant meanstoimprovethe Member States’ management and control systemsand,thus,topreventordetect andrecoverirregularpaymentstofinal beneficiaries.
Kommissionen glæder sig over Rettens konklusion om, atregnskabsafslutnings-proceduren med hensyntilregnskabets pålidelighed giverrimeligvished ogtil-strækkelige oplysningertil, at Kommissionen kantræffesin årlige beslutning om finansielregnskabsafslutning.
The Commission welcomes the Court’s conclusionthatthe clearance of accounts procedure,asregardsthereliabilityof the accounts, providesreasonable assur-anceandsufficientinformationforthe Commissiontotakeitsannualfinancial clearance decision
95.Kommissionen menerikke, at væsentlige manglerindvirkerpågennemførelsen af proceduren for efterprøvende regnskabsafslutning.
95.The Commission doesnotconsiderthat significantshortcomingsaffectthe implementation ofthe conformity clearance procedure.
Rettens kritik vedrører idetvæsentligeudformningenafselve procedurenogikkegennemførelsen, der, som fastlagt i Kommissionens svar påpunkt76-77,78bog81,fuldtuder ioverensstemmelse meddegældende regler,somanerkendtaf Domstolen, og somi mere end 15 år har bevist sin værdi ved at udelukkeikke-overensstemmende udgifterfra EU-finansiering.
The Court’s criticism essentiallyrelatestothedesignofthe procedureassuchandnottoitsimple-mentation which, asthe Commission has set outinitsrepliesto paragraphs 76–77, 78(b) and 81,isfullyinline withthe cur-rentrules, as acknowledged bythe Court of Justice, and has overthe past 15 years demonstratedits valuein excluding nonconform expenditurefrom EUfinancing.
Somfølge heraf ersituationenforregn-skabsåret 2009forbedret vedrørende alle de nævnte elementer af vished.
Asaresult,forfinancialyear2009,the situationhasimprovedforallthenew elements of assurance mentioned.
Af de grunde, som Kommissionen anfører isitsvartil punkt 34,finder Kommissionen, atkontrolstatistikkerne ertilstræk-keligtpålideligetilatbliveanvendttil sikkerhedsmæssigeformål.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the controlstatistics aresufficientlyreli-ableto be usedfor assurance purposes.
Af de grunde, som Kommissionen anfører i ovenstående punkt 51, er Kommissionen af den opfattelse,at godkendelsesorganets konklusioner omrevisionserklærin-gernereelttilfører merværdi.
Forthereasonssetoutunderpara-graph 51 above,the Commissionis ofthe viewthatthe CBs’ opinions onthe SoA do provide added value.
Kommissionen mener, at enfuldstændig dækningafsamtligerevisionsområder overf.eks.entreårigperiodeikkeville være mulig medselvsignifikantøgede ressourcer og ville væreistrid med kon-ceptetoménenkeltrevision.Detville væreuforholdsmæssigtatafgive men-neskeligeogfinansielleressourcertil revisionenaf de parviserevisionsfelter/betalingsorganer med begrænsede udgif-teroglavrisiko.Kommissionenudfører derforsitoverensstemmelsesrevisions-arbejde på basis af encentralrisikoana-lyse, derinkorporerer alle de nødvendige risikofaktorer, ogsomeri overensstemmelse medinternationaltaccepterede revisionsstandarder.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept.It would be dispropor-tionatetodevotehumanandfinancial resourcestothe audit of auditfield/pay-ing agency pairs withlimited expenditure and alowrisk. Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
7 26,5 % til »intervention på landbrugsmarkederne«, 70,9 % til »direkte støtte« og 43,6 % til »udvikling af landdistrikter«.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
Desuden, hvadangår direktestøtte, der iregnskabsåret2009udgjorde72 %af de samledelandbrugsudgifter, og som er omfattet af IFKS, er alle medlemsstater undtagen Luxembourg blevet revideret i§desidstetre år.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
24-måneders-regleneretbevidstvalg hos EU-lovgiveren med henblik på at sikre juridisk sikkerhed for medlemsstaterne.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Det er en del af anvendelsen afdenneregel,atvisseudgifterikke kanunderlæggesfinansiellekorrek-tioner,omendsådanneudgifterkan være påvirket af mangler. Kommissionen har flere gange foreslået en udvidelse af denne tidsfrist, mendissefor-slag er blevetforkastet af både Rådet og Europa-Parlamentet.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Ved udgangenaf 2009var overensstem-melsesarbejdetmedudgifterafholdt i§åreneforudfor 2003stortset afsluttet.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
Atsupplere dettearbejde med enomfattendetestafenrepræsentativ prøveafenkeltbetalingeriforbindelse med hver af deca. 150 overensstemmel-sesrevisionerpåstedet,derforetages af Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter hvert år, ville kræve en omfattende(mere end dobbelt såstor)forøgelseaf de nuværenderevi-sionsressourcer,hvilketikkevillevære itråd mednogencost-benefit-analyse.
Tosupplementthis work by asub-stantivetesting of arepresentativesam-ple ofindividual paymentsinthe context ofeachofthearound150on-the-spot conformityauditscarriedoutbythe Agriculture and Rural Development DG eachyearwouldrequireasubstantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Forøgelsenville blive endnustørre(fem gangesåstor), hvis Kommissionenskulle foretageensåomfattendetestpåalle revisionsområderoverf.eks.entreårig periode.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Den kendsgerning at beslutningenikkeforegribervedtagel-senafensenere beslutningvedrørende overensstemmelse,derpålægger med-lemsstaterfinansiellekorrektioner,er udtrykkeligt angiveti artikel 30iforord-ning(EF)nr.1290/2005,derharsamme juridiskestatussomfinansforordningen.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Den er desudeni det væsentligefuldt ud kompatibel medfinansforordningen, der for øvrige udgifter foreskriver, at Kommissionen kan foretage efterfølgende kontrollerindtilfemårefterafgørelsen omdechargefor detår,hvor denende-lige betaling blevforetaget.I modsatfald ville alle budgetudgifter blive betragtet somforeløbige,indtilderforetagesen efterfølgende kontrol, eller denfemårige periode er udløbet.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made. Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
Disse finansielle korrektioner er ikke »til forhandling«, men fastlægges af Kommissionen på grundlag af de principper, som er udstukketi Kommissionens arbejdsdokument VI/5330/97, og deninformation, der modtages under den administrative procedure,somfører til beslutningen om efterprøvende regnskabsafslutning.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Medlemsstatens deltagelse i denne procedure er en del af »audialterampartem«-princippet,som givermedlemsstatenmulighedforat afgivesinholdningogfremlæggesit synspunkt, og Kommissionen er og bør værevilligtilatlyttetil medlemssta-tensargumenterogtagehøjdeherfor.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Antalletaffinansiellekorrektioner,der harfået medhold af Domstolen, viser, atbeløbenealmindeligviserklareog uomtvistelige.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Det udgiftsbeløb, dersandsynligvis ude-lukkesfrafinansieringvedfremtidige beslutninger vedrørende overensstemmelse, medregnes som et eventualaktiv i Kommissionens regnskabssystem ogiennotetilårsregnskabet.Sammen medbeslutningenomfinansielregn-skabsafslutning giver denne medregning Europa-Parlamentet og Rådet de oplysninger, de har brugfortil dechargepro-ceduren,jf.svarene på punkt 76 og 77.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure. Seethereplyto paragraphs 76–77.
104. b)Degældendebestemmelserfastlægger alleredeentidsfristforvedtagelsenaf den årlige beslutning omfinansielregn-skabsafslutning. Tidsfristerfor afslutning afprocedureromefterprøvenderegn-skabsafslutningvillegåimod målsætningen omat beskytte EU's økonomiske interesser, da de ville udelukkefinansiel korrektion eftertidsfristens udløb.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
Kom-missionenharderforikketilhensigtat foreslåindførelsen afsådanne yderligere tidsfrister.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Hvor sådanne uretmæssige betalinger er påvist eller kan påvisessomfølgeafprocedurernefor efterprøvenderegnskabsafslutning,skal medlemsstaterneimidlertidfølge op på demiformafinddrivelseoverfordisse modtagere.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
104. a) Kommissionen skønner, at bestemmelser og ansvarsområder for de forskellige parter generelt er tilstrækkeligt klart defineret i de eksisterende forordninger, og tager samtidig højde for behovetforatbevaredennødvendige fleksibilitet.Kommissionenvilimidler-tid overveje, hvorvidt denskal definere godkendelsesorganernesrollemere detaljereti§bestemmelsernefor perioden efter 2013.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104. c)Beslutningenomfinansielregnskabsaf-slutningtræffesca.seks månederefter afslutningen af det pågældende regnskabsår.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.