natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tilkommer den nationale ret, som er enekompetent til at bedømme de faktiske omstændigheder og til at fortolke den nationale lovgivning, at afgøre, om dette er tilfældet.
It is for the national court, which alone has jurisdiction to assess the facts and to interpret the national legislation, to determine whether that is so.
Hamburg by skal derfor over for den forelæggende ret dokumentere, at den forskelsbehandling, der følger af den i hovedsagen omhandlede aldersbetingede deltidsordning, er begrundet i objektive forhold, som intet har at gøre med forskelsbehandling på grundlag af køn.
It is therefore for the City of Hamburg to prove to the national court that the difference in treatment arising from the scheme of parttime work for older employees at issue in the main proceedings is justified by objective reasons unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Hvis den pågældende part i hovedsagen kan fremlægge en sådan dokumentation, kan den omstændighed, at bestemmelserne, hvorved arbejdstagere, der har erhvervet ret til fuld arbejdsophørspension, udelukkes fra ordningen, procentvis rammer langt flere kvindelige arbejdstagere end mandlige arbejdstagere, ikke i sig selv anses for en tilsidesættelse af artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, i direktiv 76/207.
Should it succeed in doing so, the mere fact that the provisions of that scheme which preclude access by workers who have acquired entitlement to a retirement pension at the full rate affect a considerably higher percentage of female workers than of male workers could not be regarded as infringing Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om de nationale domstole, i tilfælde af at lovbestemmelser eller bestemmelser i kollektive overenskomster tilsidesætter direktiv 76/207, fordi de indfører en forskelsbehandling, der er i strid med direktivet, er forpligtede til at se bort fra denne forskelsbehandling ved at anvende de pågældende bestemmelser til fordel for den forfordelte gruppe, uden at de behøver at anmode om eller afvente, at bestemmelserne forinden ophæves af lovgiver, ved kollektiv forhandling eller på anden vis.
By its second question, the national court is essentially asking whether, in the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of a collective agreement which introduce discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the prior setting aside of those provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.
Domstolen bemærker, at den nationale ret, der inden for rammerne af sin kompetence har til opgave at anvende fællesskabsrettens bestemmelser, har pligt til at sikre disse reglers fulde virkning, idet retten i påkommende tilfælde af egen drift skal undlade at anvende en modstridende bestemmelse i den nationale lovgivning, uden at den behøver at anmode om eller afvente en forudgående ophævelse af bestemmelsen ad lovgivningsvejen eller ved ethvert andet forfatningsmæssigt middel.
The Court notes that a national court which is called upon, within the limits of its jurisdiction, to apply provisions of Community law is under a duty to give full effect to those provisions, if necessary refusing of its own motion to apply any conflicting provision of national legislation, and it is not necessary for the court to request or await the prior setting aside of such provision by legislative or other constitutional means.
Det samme gælder, når den bestemmelse, der strider mod fællesskabsretten, fremgår af en kollektiv overenskomst.
It is equally necessary to apply such considerations to the case where the provision at variance with Community law is derived from a collective agreement.
Det ville nemlig være uforeneligt med selve fællesskabsrettens karakter at frakende den kompetente nationale ret, der skal bringe fællesskabsretten i anvendelse, beføjelsen til i selve det øjeblik, hvor den skal anvende fællesskabsretten, at foretage alt, hvad der er nødvendigt for at tilsidesætte bestemmelser i en kollektiv overenskomst, som eventuelt er til hinder for, at fællesskabsrettens bestemmelser får deres fulde virkning.
It would be incompatible with the very nature of Community law if the court having jurisdiction to apply that law were to be precluded at the time of such application from being able to take all necessary steps to set aside the provisions of a collective agreement which might constitute an obstacle to the full effectiveness of Community rules.
De nationale domstole er, i tilfælde af at lovbestemmelser euer bestemmelser i kollektive overenskomster tilsidesætter direktiv 76/207, fordi de indfører en forskelsbehandling der er i strid med direktivet, forpligtede til i videst muligt omfang at se bort fra denne forskelsbehandling bl.a. ved at anvende de pågældende bestemmelser til fordel for den forfordelte gruppe, uden at de behøver at anmode om eller afvente, at bestemmelserne forinden ophæves af lovgiver, ved kollektivförhandling eller på anden v/s.«
In the case of a breach of Directive 76/207 by legislative provisions or by provisions of collective agreements introducing discrimination contrary to that directive, the national courts are required to set aside that discrimination, using aü the means at their disposal, and in particular by applying those provisions for the benefit of the class placed at a disadvantage, and are not required to request or await the setting aside of the provisions by the legislature, by collective negotiation or otherwise.'
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 5. februar 2002.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 February 2002.
Sag C-135/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Landbrug
Case C-135/01 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
»Traktatbrud — direktiv 98I56IEF — afsætning afprydplanteformeringsmateriale — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist — fortolkningsvanskeligheder« (Sjette Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 98/56/EC — Marketing of propagating material of ornamental plants — Failure to transpose within the prescribed period
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 22. marts 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at
By application lodged at the Court Registry on 22 March 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing within the prescribed period to adopt all the laws, regulations and administrative measures necessary to transpose into national law Council Directive 98/56/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of
Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv 98/56/EF af 20. juli 1998 om afsætning af prydplanteformeringsmateriale, idet den ikke inden for den fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at gennemføre direktivet i national ret.
ornamental plants, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive.
Kommissionen har ikke handlet i strid med sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten ved under den administrative procedure at undlade at definere begrebet »formeringsmateriale« som omhandlet i direktivets artikel 2, nr. 1.
The Commission has not failed to fulfil its obligations under Community law in not defining, in the prelitigation procedure, the term 'propagating material' in Article 2(1) of the directive.
Kommissionens adfærd kan derfor ikke anses for at være i strid med princippet om loyalt samarbejde.
Therefore, its conduct cannot be regarded as contrary to the principle of sincere cooperation.
Under disse omstændigheder, og henset til, at gennemførelsen af direktivet ikke er sket inden for den fastsatte frist, må Kommissionen gives medhold i sin påstand.
In those circumstances, and given that the directive was not transposed within the prescribed period, the Commission's action is well founded.
»— Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 98/56/EF af 20. juli 1998 om afsætning af prydplanteformeringsmateriale, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
He proposed that the Court should: declare that, by failing to adopt and notify within the prescribed period the laws, regulations or administrative provisions necessary in order to implement in full Council Directive 98/46/EC of 20 July 1998 on the marketing of propagating material of ornamental plants, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.«
— order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
»Traktatbrud — direktiv 79/409/EØF — særligt beskyttede områder — beskyttelse af vilde fugle« (Sjette Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 7914091EEC — Special protection areas — Conservation of wild birds) (Sixth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 2. oktober 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1-3, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979, idet den ikke har udlagt et tilstrækkeligt antal og areal af de bedst egnede områder som særligt beskyttede områder (herefter »SBO«) til beskyttelse af de arter, der er anført i bilag I til direktivet, og de andre trækfuglearter som regelmæssigt vender tilbage til Italien, og idet den ikke til Kommissionen har fremsendt alle relevante oplysninger vedrørende størstedelen af de særligt beskyttede områder, den har udlagt.
By application lodged at the Court Registry on 2 October 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to classify as special protection areas (hereinafter 'SPAs') the most suitable territories, in number and size, for the protection of those species mentioned in Annex I to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979, and of the other migratory species which regularly occur in Italy, and by failing to send to the Commission all necessary information relevant to most of the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of the Directive.
Utilstrækkeligt antal og areal af områder udlagt som SBO
The insufficient number and size of the territories classified as SPAs
Det er ubestridt, at de italienske myndigheder fortsat har udlagt områder som SBO'er efter udløbet af fristen i den begrundede udtalelse navnlig for at efterkomme kravene heri.
It is clear that the Italian authorities have continued to classify territories as SPAs after the expiry of the period laid down in the reasoned opinion, particularly to comply with the requirements thereof.
Desuden har den italienske regering givet udtryk for, at udvælgelsen af SBO'er ligeledes foretages på grundlag af økonomiske og rekreative hensyn.
Furthermore, the Italian Government has let it be known that the selection of the SPAs depends both on economic and recreational requirements.
Derudover er det ubestridt, at et stort antal af de i IBA 89-fortegnelsen opregnede lokaliteter og en betydelig del af disses areal ikke er blevet udlagt som SBO af de italienske myndigheder.
In addition, it is not disputed that a large number and area of the sites listed in the IBA Inventory 89 have not been classified as SPAs by the Italian authorities.
Manglende fremsendelse af alle relevante oplysninger om SBO'er til Kommissionen
The failure to send the Commission all necessary information relating to the SPAs
Regeringen indrømmer i øvrigt i sin skrivelse af 19. november 1998 til Kommissionen, at de tidligere til Kommissionen fremsendte oplysninger samt kortlægninger vedrørende de 108 områder, der allerede var udlagt som SBO'er, var ufuldstændige.
Indeed, in the letter which it sent on 19 November 1998 to the Commission, it acknowledged that the information and maps which it had previously sent to the Commission regarding the 108 areas already classified as SPAs were incomplete.
Italien, og idet den ikke til Kommissionen har fremsendt aUe relevante oplysninger vedrørende størstedelen af de særligt beskyttede områder, den har udlagt.
the said areas classified by it, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) to (3) of that directive;
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 12. december 2002.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 2002.
»Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 95/2'IEF — anvendelse af sulfitter, nitritter og nitrater som tilsætningsstoffer i levnedsmidler — sundhedsbeskyttelse — strengere nationale bestemmelser — betingelser for anvendelse af artikel 95, stk. 4, EF — kontradiktionsprincippet« (Domstolens plenum)
(Approximation of laws —Directive 95/2/EC — Use of sulphites, nitrites and nitrates as food additives — Protection of health — Stricter national provisions — Conditions of application of Article 95(4) EC — Principle of the right to be heard) (Full Court)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 6. januar 2000 har Kongeriget Danmark i medfør af artikel 230, stk. 1, EF anlagt sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 1999/830/EF af 26. oktober 1999 om de af Kongeriget Danmark notificerede nationale bestemmelser om anvendelsen af sulfitter, nitritter og nitrater i levnedsmidler.
By application lodged at the Court Registry on 6 January 2000, the Kingdom of Denmark brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for the annulment of Commission Decision 1999/830/EC of 26 October 1999 on the national provisions notified by the Kingdom of Denmark concerning the use of sulphites, nitrites and nitrates in foodstuffs.
Ved skrivelse af 15. juli 1996, som blev suppleret ved skrivelse af 20. maj 1997, anmeldte de danske myndigheder deres nationale bestemmelser om nitritter, nitrater og sulfitter (herefter »de omtvistede bestemmelser«) til Kommissionen i henhold til traktatens artikel 100 A, stk. 4, med henblik på deres opretholdelse som en undtagelse til bestemmelserne i direktiv 95/2.
and nitrates (hereinafter 'the contested provisions') with a view to maintaining them, by way of derogation from the provisions of Directive 95/2.
Herefter indhentede Kommissionen udtalelser fra de øvrige medlemsstater.
The Commission then sent the notification file to the other Member States for an opinion.
Syv af disse afgav udtalelser, hvoraf flere udtrykte forbehold over for den danske regerings ansøgning.
Seven of them issued opinions, several of which expressed reservations concerning that government's request.
Kommissionen vedtog den 26. oktober 1999 den anfægtede beslutning med hjemmel i artikel 95, stk. 6, EF.
The Commission, on 26 October 1999, adopted the contested decision on the legal basis of Article 95(6) EC.
Kommissionen fastslog i beslutningen, at de omtvistede bestemmelser »har til formål at beskytte folkesundheden, men at de er mere vidtrækkende end det, der er nødvendigt for at nå dette mål«, hvorfor den besluttede, at bestemmelserne ikke kunne godkendes.
In that decision the Commission found that the contested provisions 'are aimed at protecting public health, [but] they are excessive in relation to this aim' and therefore decided not to approve them.
Det fremgår af sagen, at tilsætning af sulfitter i fødevarer giver mulighed for at opnå en konserverende effekt.
It is clear from the case-file that the addition of sulphites to foodstuffs produces a preservative effect.
Sulfitter anvendes bla. i vin, marmelade, kiks og tørrede frugter, og de hæmmer væksten af fødevarefordærvende bakterier, skimmel og gær.
They are used in, inter alia, wine, jam, biscuits and dried fruit, where they inhibit the development of microorganisms which cause the deterioration of foodstuffs, and the development of mould and of yeasts.
Imidlertid kan en høj indtagelse af sulfitter have en sundhedsskadelig effekt, idet de bl.a. kan give skader på mave-/tarmkanalen.
Ingested in large amounts, however, sulphites can be harmful to health, in particular by causing lesions in the digestive tract.
Endvidere kan sulfitter give meget alvorlige overfølsomhedsreaktioner hos astmatikere, hvilket i værste fald kan medføre dødsfald.
They can also provoke serious allergic reactions in asthmatics and even lead to death in the most serious cases.
Disse reaktioner kan indtræde, selv om den overfølsomme person kun indtager meget lave sulfitmængder.
Such reactions may occur even where the sufferer ingests only very small amounts of sulphites.
Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler (herefter »SCF« [Scientific Committee on Food]) foretog en toksikologisk undersøgelse af sulfitter i 1981.
The Scientific Committee for Food (hereinafter 'the SCF') carried out a toxicological assessment of sulphites in 1981.
Senere afgav SCF den 25. februar 1994 en udtalelse om sulfitter anvendt som tilsætningsstoffer i levnedsmidler.
Subsequently, on 25 February 1994, the SCF gave an opinion on sulphites used as food additives.
I denne udtalelse fastsatte SCF en acceptabel daglig indtagelse (herefter »ADI«) på 0-0,7 mg svovldioxid/kg legemsvægt.
In that opinion, the SCF established an acceptable daily intake (ADI) for sulphur dioxide at 0-0.7 mg/kg of body weight.
Henset til forekomsten af alvorlige allergiske reaktioner anbefalede SCF endvidere, at anvendelsen af sulfitter begrænses så meget som muligt, og at deres forekomst i levnedsmidlerne angives på etiketten.
In addition, the SCF recommended, in the light of the incidence of severe allergic reactions, that the use of sulphites should be limited as much as possible and that their presence in foodstuffs should be indicated on labels.
Ifølge de oplysninger, Domstolen er i besiddelse af i forbindelse med denne sag, er nitritter, nitrater og sulfitter tilsætningsstoffer i levnedsmidler, der har en konserverende effekt på fødevarer, og som på forskellig vis kan være skadelige for den menneskelige organisme.
According to the information available to the Court in the present case, nitrites and nitrates are food additives which have a preserving effect in foodstuffs and can be dangerous for humans in a variety of ways.
Tilsætning af nitritter og nitrater i fødevarer understøtter den konserverende effekt, som f.eks. røgning, saltning og kogning har på kødprodukter.
The addition of nitrites and nitrates to foodstuffs reinforces the preserving effect of smoking, salting or cooking, for example in meat products.
Disse stoffer hæmmer væksten af potentielt fødevarefordærvende bakterier samt sygdomsfremkaldende bakterier som pølseforgiftningsbakterien Clostridium botulinum.
Those substances inhibit the growth of bacteria which can cause the deterioration of those foodstuffs, as well as that of bacterial pathogens such as Clostridium botulinum, which causes botulism.
Imidlertid omdannes nitritter i kødprodukter til bl.a. nitrosaminer ved en reaktion mellem nitritter og nogle af de naturlige stoffer i kødet.
However, in meat products, nitrites are transformed into nitrosamines, inter alia by means of a reaction between the nitrites and certain substances which are naturally present in meat.
Det er anerkendt, at nitrosaminer er kræftfremkaldende.
Nitrosamines are recognised carcinogens.
SCF undersøgte de teknologiske behov og de sundhedsmæssige risici, der er forbundet med tilsætning af nitritter og nitrater, i sine udtalelser af 19. oktober 1990 og af 22. september 1995.
The SCF examined the technological needs and health risks attached to the addition of nitrites and nitrates in its opinions of 19 October 1990 and 22 September 1995.
I den første af disse udtalelser konkluderede SCF bl.a.:
In the first of those opinions, it stated, inter alia:
»Af forsigtighedshensyn ville det være en fordel at reducere mængden af præformerede nitrosoforbindelser i kosten så meget som muligt.
'It would be prudent to reduce the levels of preformed nitroso compounds in the diet as far as possible.
Komitéen anbefaler derfor, at eksponering over for præformerede nitrosaminer i levnedsmidler minimeres ved anvendelse af passende teknologisk praksis, for eksempel ved at reducere mængden af nitrit og nitrat, der tilsættes levnedsmidler, til det minimum, der er nødvendigt for at opnå den ønskede konserverende effekt og sikre imod mikrobiologisk sundhedsfare.
The Committee therefore recommends that exposure to preformed nitrosamines in food should be minimised by appropriate technological practices such as lowering the levels of nitrites and nitrates added to foods to the minimum required to achieve the necessary preservative effect and to ensure microbiological safety.
Disse nitrit- og nitratmængder bør være de lavest opnåelige i overensstemmelse med de oplysninger, der er blevet forelagt Komitéen i forbindelse med nærværende vurdering.«
These levels should be the lowest achievable in accordance with the information provided to the Committee during the course of the present review".
I sin 1995-udtalelse erindrer SCF om, at nitrosaminer er kræftfremkaldende, og konkluderer, at det ikke er muligt at definere en grænse, under hvilken nitrosaminer ikke indebærer nogen kræftrisiko.
In its 1995 opinion, the SCF pointed out that nitrosamines are carcinogens and stated that it is impossible to determine a level below which they pose no carcinogenic risk.
SCF gentager den konklusion, der er indeholdt i 1990-udtalelsen, ifølge hvilken man skal reducere eksponeringen over for præformerede nitrosaminer i levnedsmidler til et minimum.
The SCF reiterated the conclusion contained in its 1990 opinion, that exposure to nitrosamines in food should be minimised.
Søgsmålet
Application
Anbringenderne om tUsidesættebe af betingebeme for anvendelse af artikel 95, stk 4, EF
Misinterpretation of the conditions of application in Article 95(4) EC
Det bemærkes, at EF-traktaten sigter mod en fremadskridende oprettelse af det indre marked, der indebærer et område uden indre grænser, inden for hvilket den frie bevægelighed for varer, personer, tjenesteydelser og kapital er sikret.
It should be recalled that the EC Treaty seeks progressively to establish the internal market, which comprises an area without internal borders, within which the free movement of goods, persons, services and capital is assured.
Med henblik herpå er det i EF-traktaten fastsat, at der kan vedtages foranstaltninger vedrørende tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger.
To that end, the EC Treaty provides for the adoption of measures for the approximation of the legislation of the Member States.
Inden for rammerne af traktatrettens udvikling indførte den europæiske fælles akt en ny bestemmelse, artikel 100 A i EF-traktaten.
In the course of the evolution of primary law, the Single European Act introduced a new provision, Article 100a, into that Treaty.
Artikel 95 EF, der i henhold til Amsterdam-traktaten erstatter og ændrer traktatens artikel 100 A, sondrer mellem, om de bestemmelser, der er givet meddelelse om, er nationale bestemmelser, der var gældende forud for harmoniseringen, eller nationale bestemmelser, som den pågældende medlemsstat ønsker at indføre.
Article 95 EC, which under the Treaty of Amsterdam replaces and amends Article 100a of the Treaty, distinguishes between notified provisions according to whether they are national provisions which existed prior to harmonisation or national provisions which the Member State concerned wishes to introduce.