natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved skrivelse af 10. april 1997 anmodede Kommissionen Storhertugdømmet Luxembourg om nærmere oplysninger vedrørende bestemte punkter med hensyn til gennemførelsen af direktivet.
repaid out of federal funds in the form of a reimbursement. At the budgetary level, the Austrian Government released the funds needed for that expenditure by reducing the federal contribution to pension insurance.
Storhertugdømmet Luxembourg besvarede anmodningen ved skrivelse af 20. november 1997.
In order to balance that reduction, the sickness insurance contribution payable by the pension insurance institutions was reduced by the same amount as the reduction in the federal contribution to pension insurance.
Kommissionen fandt ikke svaret tilfredsstillende og fremsatte derfor den 21. oktober 1998 en begrundet udtalelse, som den luxembourgske regering besvarede ved skrivelse af 23. december 1998.
It must be stated, that no principle or provision of Community law prohibits the legislature of a Member State from establishing different social protection schemes for different social or occupational categories.
Kommissionen har fremført fem klagepunkter over for Storhertugdømmet Luxembourg.
No rule of Community law prohibits national legislation from treating the risk of reliance on care separately and financing it differently from other sickness benefits.
Kommissionen fandt, at direktivet ikke var blevet gennemført fuldt ud i luxembourgsk ret, og tilstillede derfor den 21. november 1997 Storhertugdømmet Luxembourg en
The conditions for granting care allowance and the way in which it is financed cannot have the intention or the effect of changing the character of care allowance as analysed in the Molenaar judgment, in which it was held that benefits of that type are essentially intended to supplement sickness insurance benefits, to which they are, moreover, linked at the organisational level, in order to improve the state of health and quality of life of persons reliant on care (Molenaar, paragraph 24).
»1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at overholde de forpligtelser, der er fastsat i direktivets artikel 5, stk 4 og 6, og artikel 10, stk 1, sammenholdt med bilag II, afsnit A, bilag III, punkt 1, nr. 3, og bilag V, punkt 4, titra e), til direktivet.
The financing was therefore made possible, without altering sickness, old-age and accident benefits, by means of increasing sickness insurance contributions. The link, albeit indirect, with sickness insurance contributions is all the stronger in that the abstraction of resources from sickness insurance is made from the contributory portion of receipts.
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 14. december 2000.
Care allowance does not therefore meet the conditions in Article 10a of Regulation No 1408/71, which reserves the benefit of the special noncontributory benefits referred to in Article 4(2a) of that regulation to persons resident in the Member State in which they are paid.
»a) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse afvand mod forurening af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivets artikel 5, stk. 4 og 6, og artikel 10, stk. 1, sammenholdt med bilag II, afsnit A, bilag III, punkt 3, og bilag V, punkt 4, litra e), til direktivet; b)
It follows that, in accordance with the provisions of Article 19(l)(b) of Regulation No 1408/71 and the corresponding provisions of the other sections of Chapter 1 of Title III of that regulation, care allowance, which is to be regarded as a sickness benefit in cash, must be provided irrespective of the Member State in which a person reliant on care, who satisfies the other conditions for receipt of the benefit, is
Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger, jf. procesreglementets artikel 69, stk.
Thus, in the case in point in the main proceedings, the cash benefits are initially paid by the statutory pension and accident insurance institutions, and Paragraph 23 of the BPGG provides that the sums thus paid by those institutions are then
8. marts 2001 af direktiv
The Court ruled:
»Traktatbrud — manglende gennemførelse (Fjerde Afdeling) efterkomme direktivet.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 December 2000.
Det hedder i domskonklusionen:
Exemptions — Insurance and reinsurance transactions)
»1) Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 om ændring af direktiv 92/50/EØF, 93/36/EØF og 93/37/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af henholdsvis offentlige tjenesteydelsesaftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige bygge- og anlægskontrakter, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive (First Chamber) judgment in which the Regeringsrätten had ruled that a commitment assumed by Skandia to run the business of another insurance company, wholly owned by Skandia, would not constitute an insurance service exempt from value added tax ('VAT') under Swedish law.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 14. december 2000.
That question was raised in the course of an appeal on a point of law brought by the insurance company Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) ('Skandia') in respect of a
Sag C-176/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Hellenske Republik Landbrug
Livbolaget is engaged in the business of life assurance, in particular, in the sector of capital insurance and insurance provision for old-age.
Artikel 2 i direktiv 96/24 og artikel 17 i direktiv 96/25 bestemmer, at medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme nævnte direktiver senest den 30. juni 1998 og straks underretter Kommissionen herom.
It is mistaken to maintain that, in so far as the Member States must, in application of the insurance directives, require insurance companies to limit their objects to the business of insurance and operations arising directly therefrom, to the exclusion of all other commercial business, such companies effect only insurance transactions which are exempt from VAT under Article 13B(a) of the Sixth Directive.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 11. maj 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, der påhviler den i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv 96/24/EF af 29. april 1996, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme disse direktiver.
By decision of 15 January 1996, the Skatterättsnämnden replied that for there to be an insurance service of the kind contemplated by the above provision of the Mervärdesskattelagen there must be a service provided by an insurer, the object of which constitutes insurance business. On that basis, a commitment such as that to be assumed by Skandia, which is at issue in the main proceedings, would not constitute an insurance service, but would have to be regarded as the supply of administrative and management services to Livbolaget.
Den Hellenske Republik har i sit svarskrift ikke bestridt, at de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 96/24 og 96/25 ikke er blevet truffet inden for den fastsatte frist.
Consequently, the fact that an insurance company must not engage in business other than insurance business or operations arising directly therefrom does not mean that all the transactions carried out by that company constitute, for tax purposes, insurance transactions in the strict sense, as referred to in Article 13B(a) of the Sixth Directive.
»1) Den Hellenske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets direktiv 96/24/EF af 29. april 1996 om ændring af direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger, og Rådets direktiv 96/25/EF af 29. april 1996 om omsætning af fodermidler og om ændring af direktiv 70/524/EØF, 74/63/EØF, 82/471/EØF og 93/74/EØF samt om ophævelse af direktiv 77/101/EØF, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme disse direktiver.
According to the definition of insurance transactions, it appears that the identity of the person supplied with the service is relevant for the purposes of the definition of the type of services covered by Article 13B(a) of the Sixth Directive and that an insurance transaction necessarily implies the existence of a contractual relationship between the beneficiary of the insurance service and the person whose risks are covered by the insurance, namely the insured.
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.«
If the term "insurance transactions' were indeed open to such an interpretation, telated services' would be understood as implicit in the concept of
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 18. januar 2001.
insurance transactions, and the addition of that specification in Article 13B(a) would be wholly redundant.
Han foreslog Domstolen at træffe følgende afgørelse:
liabilities, and the latter company concludes insurance contracts in its own name, does not constitute an insurance transaction within the meaning of Article 13B(a) of the Sixth Directive.
Den Hellenske Republik har ikke vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets direktiv 96/24/EF af 29. april 1996 om ændring af direktiv 79/373/EØF om handel med foderblandinger og Rådets direktiv 96/25/EF af 29. april 1996 om omsætning af fodermidler og om ændring af direktiv 70/524/EØF, 74/63/EØF, 82/471/EØF og 93/74/EØF samt om ophævelse af direktiv 77/101/EØF, og har derfor tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til direktiverne.
It follows from the above considerations that a cooperative arrangement under which one insurance company runs the business of another insurance company in return for remuneration at market rates, but without assuming the related
Præjudiciel »Etableringsfrihed —frie kapitalbevægelser—forskudsbetaling af selskabsskat af overskud, som et datterselskab udlodder til sit moderselskab — moderselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat — tilsidesættelse af fællesskabsretten — krav om tilbagebetaling eller erstatning — rente« (Femte Afdeling)
'A commitment assumed by an insurance company to run the business of a wholly-owned subsidiary does not constitute an insurance transaction within the meaning of Article 13B(a) of the Sixth Directive'
Commisioners of Inland Revenue vedrørende en forpligtelse til, for selskaber, der er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige, at foretage en forskudsbetaling af selskabsskat i forbindelse med udbytte, der udbetales til selskabernes moderselskaber.
Case C-316/99 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Ved to kendelser af 2. oktober 1998 har High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, forelagt fem præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 6 og 52 (efter ændring nu artikel 12 EF og 43 EF), EF-traktatens artikel 58 (nu artikel 48 EF) og/eller EF-traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF). De faktiske omstændigheder i hovedsagerne
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 96/43/EC — Failure to transpose within the prescribed period) (First Chamber)
Moderselskaberne gør gældende, at dette tab er udtryk for en indirekte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, som er i strid med EF-traktaten.
'Member States shall have a further period which can extend to 1 July 1999 within which to comply with the provisions of Section I of Chapter III of Annex A.'
Det første præjudicielle spørgsmål
Article 4(2) of Directive 96/43 provides:
Metallgesellschaft m.fl. anlagde derefter sag mod Commissioners of Inland Revenue ved High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, med påstand om, at det blev anerkendt, at de havde lidt et tab, fordi de havde skullet betale ACT-skat i forbindelse med udbytteudbetalingen fra datterselskaberne til moderselskaberne. Hovedsagen angår den ACT-skat, som Metallgesellschaft Ltd har betalt i tiden mellem den 16. april 1974 og den 1. november 1995, og den ACT-skat, som The Metal and Commodity Company Ltd har betalt i tiden mellem den 11. april 1991 og den 13. oktober 1995. Med det første præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 6, 52, 58 og/eller 73 B er til hinder for en skattelovgivning i en medlemsstat, som den i hovedsagerne omhandlede, hvorefter selskaber, der er hjemmehørende i medlemsstaten, har mulighed for at være omfattet af skatteregler, der giver dem adgang til at udbetale udbytte til deres moderselskab uden forskudsbetaling af selskabsskat, når moderselskabet også er hjemmehørende i medlemsstaten, men ikke giver dem adgang hertil, når moderselskabet har hjemsted i en anden medlemsstat.
By an application lodged at the Registry of the Court on 24 August 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and that directive.
Indledningsvis bemærkes, at det følger af fast retspraksis, at selv om direkte beskatning henhører under medlemsstaternes kompetence, skal disse dog udøve denne under overholdelse af fællesskabsretten og således afstå fra enhver form for forskelsbehandling begrundet i nationalitet.
'Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field governed by this Directive.'
I sag C-410/98 havde Hoechst (UK) Ltd - som er et selskab, der er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige — udbetalt udbytte til sit moderselskab, Hoechst AG — som er et selskab med hjemsted i Tyskland.
Article 4(1) of Directive 96/43 provides as follows in relation to the implementation of Directive 85/73, as amended and consolidated by Directive 96/43:
I sammenhæng med udbytteudbetalingen havde datterselskabet betalt ACT-skat i Det Forenede Kongerige, som det efterfølgende kunne modregne i den MCT-skat, det skulle svare.
In its defence, the German Government does not dispute that Directive 96/43 has not been transposed in full, but claims that that is due to the fact that on a number of points the directive is unclear, and indeed inconsistent.
Det følger af Domstolens praksis, at traktatens artikel 6, der indeholder et almindeligt principielt forbud mod enhver forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, kun kan anvendes selvstændigt på forhold omfattet af fællesskabsretten, for hvilke traktaten ikke indeholder særlige bestemmelser om forbud mod forskelsbehandling.
'Member States shall bring into force laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
Hovedsagen angår den ACT-skat, der er betalt i tiden mellem den 14. april 1989 og den 13. juli 1994.
(i) the provisions of Article 7 and of Chapter I(l)(e) of Annex A by 1 July 19%;
Det står imidlertid fast, at princippet om forbud mod forskelsbehandling er blevet iværksat på etableringsrettens område ved traktatens artikel 52.
The action must be held to be well founded in so far as it relates to the failure by the German authorities to adopt the measures necessary to comply with the provisions referred to in the first subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43.
Traktatens artikel 6 kan derfor ikke finde anvendelse i hovedsagerne.
The second subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43, however, provides:
Det skal herefter i første række bedømmes ud fra traktatens artikel 52, om en lovgivning som den, der er omhandlet i hovedsagerne, indebærer en restriktion for etableringsfriheden, der ikke er begrundet.
On the other hand, the action must be dismissed in so far as it also relates to the failure by those authorities to adopt the measures necessary to comply with the provisions referred to in the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43.
Traktatens artikel 52 er en af fællesskabsrettens grundlæggende bestemmelser og har været
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 18 January 2001.
for at opnå samme likviditetsfordel som den, hjemmehørende datterselskaber af hjemmehørende moderselskaber har, uden at der, med de samme skattesatser, består nogen anden forskel mellem den MCT-skat, de hver især skulle betale for samme regnskabsår.
'(1) By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the provisions specified in the first subparagraph of Article 4(1) of Council Directive 96/43/EC of 26 June 19% amending and consolidating Directive 85/73/EC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/4%/EEC, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 249 EC and under the first subparagraph of Article 4(1) of Directive %/43;
umiddelbart gældende i medlemsstaterne siden overgangsperiodens udløb.
(2) The remainder of the application is inadmissible;
Ophævelsen af restriktionerne for etableringsfriheden omfatter også hindringer for, at statsborgere i en medlemsstat, der er etableret på en anden medlemsstats område, opretter agenturer, filialer eller datterselskaber.
Case C-266/00 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Hvis man anerkendte, at etableringsmedlemsstaten frit kunne gennemføre en forskellig behandling alene på grund af, at et selskab har hjemsted i en anden medlemsstat, ville traktatens artikel 52 blive indholdsløs.
The Commission considered that the Directive had not been transposed fully into Luxembourg law and, by letter of 21 November 1997, it gave the Grand Duchy of Luxembourg formal notice to submit its observations in that regard within a period of two months. The Grand Duchy of Luxembourg replied on 17 June 1998.
Domstolen har fastslået, at nødvendigheden af at sikre sammenhængen i beskatningsordningen kan retfærdiggøre bestemmelser, som kan begrænse de grundlæggende friheder.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 30 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Article 5(4) and (6) and Article 10(1), in conjunction with Annex II A Annex III 1, point 3, and Annex V 4(e) to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the Directive.
Hvis man gav hjemmehørende datterselskaber af ikkehjemmehørende selskaber mulighed for frivillig sambeskatning, ville det udelukkende sætte dem i stand til at beholde de beløb, de ellers skulle betale i ACT-skat, indtil MCT-skatten forfalder til betaling, og dermed mulighed
By letter of 10 April 1997, the Commission requested information from the Grand Duchy of Luxembourg in regard to certain aspects of the implementation of the Directive. The Grand
som modtager udbytte fra datterselskaber i Det Forenede Kongerige, ikke er selskabsskattepligtige i Det Forenede Kongerige.
In its defence submitted to the Court, the Luxembourg Government does not contest the
ikke er, at der i Det Forenede Kongerige er blevet opkrævet en skat i forbindelse med et datterselskabs udbetaling af udbytte til sit moderselskab, men det forhold, at datterselskaber, der er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige, af moderselskaber, der har hjemsted i en anden medlemsstat, har været forpligtet til at betale en sådan skat i form af en forskudsskat, mens hjemmehørende datterselskaber af hjemmehørende moderselskaber havde mulighed for at undgå forpligtelsen hertil.
Declares that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with the obligations laid down in Article 5(4) and (6), and Article 10(1), in conjunction with Annex IIA, Annex III 1, point 3, and Annex V 4(e), to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Det bemærkes, at det ikke tilkommer Domstolen at foretage en retlig kvalifikation af de stævninger, sagsøgerne i hovedsagerne har indleveret til den forelæggende ret.
Commission of the European Communities ν French Republic Company law
Det må i det konkrete tilfælde påhvile Metallgesellschaft m.fl. og Hoechst m.fl. nærmere at præcisere søgsmålenes karakter og grundlag (søgsmål med påstand om tilbagebetaling eller med påstand om erstatning) under den forelæggende rets kontrol.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 97/52/EC) (Fourth Chamber) therewith, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Directive.
I denne forbindelse bemærkes, at det forhold, der i hovedsagerne er i strid med fællesskabsretten,
By application lodged at the Court Registry on 13 March 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to communicate the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with all the provisions of European Parliament and Council Directive 97/52/EC of 13 October 1997, or by failing to adopt the measures necessary to comply
Traktatens artikel 52 giver et datterselskab, der er hjemmehørende i Det Forenede Kongerige, og/eller dets moderselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, ret til at opnå påløbne renter af den ACT-skat, datterselskabet har betalt, i tiden mellem betalingen af ACT-skatten og forfaldstidspunktet for MCT-skatten, og at der kan stilles krav om dette beløb under et søgsmål med påstand om tilbagebetaling.
As provided by the first subparagraph of Article 4(1) of the Directive, the Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive by 13 October 1998 and forthwith to inform the Commission thereof.
Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagerne, må det således antages, at tilkendelse af rente er nødvendig for at erstatte den skade, der er forvoldt ved tilsidesættelsen af traktatens artikel 52.
In its defence the French Government does not deny the infringement alleged against it.
Det femte præjudicielle spørgsmål
Orders the French Republic to pay the costs.'
»1) EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) er til hinder for en skattelovgivning i en medlemsstat, som den i hovedsagerne omhandlede, hvorefter selskaber, der er hjemmehørende i medlemsstaten, har mulighed for at være omfattet af skatteregler, der giver dem adgang til at udbetale udbytte til deres moderselskab uden forskudsbetaling af selskabsskat, når moderselskabet også er hjemmehørende i medlemsstaten, men ikke giver dem adgang hertil, når moderselskabet har hjemsted i en anden medlemsstat.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directives 96124/EC 24/EC and96/25/EC) (Fourth Chamber)