natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til forordningens artikel 16, stk. 5, udstedte kontrolorganet den 26. juni 1998 en foreløbig overensstemmelsesattest til sagsøgeren.
Background to the dispute maize to Niger at the free-at-port-of-destination price of ECU 206.87 per tonne.
Ved telefaxmeddelelse af 26. maj 1998 afgav selskabet Lecureur bud til Kommissionen som svar på udbudsbekendtgørelse i henhold til forordning nr. 990/98 angående levering af 15 000 tons majs til Niger, til en pris af 206,87 ECU pr. ton frit bestemmelsessted.
By fax of 26 May 1998, in response to a call for tenders under Regulation No 990/98, the company Lecureur submitted to the Commission an offer for the delivery of 15 000 tonnes of
Ved telefaxmeddelelse af 28. maj 1998 accepterede Kommissionen buddet og oplyste, at selskabet Socotec International Inspection var blevet udpeget som kontrolorgan i overensstemmelse med forordningens artikel 11.
By fax of 28 May 1998 the Commission accepted that offer and stated that the company Socotec International Inspection was appointed
Leveringsattesten var affattet således: anmodning om betaling af et forskud, der svarede til 90% af varens værdi, dvs. et samlet beløb på 2 792 745 ECU. Kommissionen imødekom anmodningen.
On 20 February 1999 the OPVN issued the taking-over certificate provided for by Article 17(3) of the Regulation.
Leveringerne til Office des produits vivriers du Niger's (Nigers forvaltningsorgan for levnedmiddelprodukter, herefter »OPVN«) modtagelseslagre blev gennemført på følgende datoer: den 21. juli i Maradi, den 26. juli i Tahoua, den 6. august i Zinder og den 7. september 1998 i Niamey.
Deliveries to the receiving warehouses of the Office des Produits Vivriers du Niger ('the OPVN') were completed on the following dates: 21 July at Maradi, 26 July at Tahoua, 6 August at Zinder and 7 September 1998 at Niamey.
Telexen præciserede bl.a., at:
After sorting and winnowing
Et tyveri skønsmæssigt fastsat til 300 mt fra OPVN's lagerområde i Niamey under sorteringen og sigtningen«.
Estimated theft of 300 mt from the OPVN warehouse compound at Niamey at the time of the sorting and winnowing processes'.
I den endelige overensstemmelsesattest blev følgende nævnt:
The final conformity certificate mentions:
Vi har ved levering på det endelige bestemmelsessted fastslået:
At the time of delivery to the final destination we found:
»[...] vi træffer foranstaltninger til at fortsætte i overensstemmelse med de betingelser, der er fastsat i OPVN's skrivelse af 17. august 1998, og med Socotecs anmærkninger og rettelser.
By telex of 21 August 1998 the applicant informed the Commission that part of the goods delivered had been damaged by an infestation of insects. The telex states in particular: '[...] we are taking steps to carry out the conditions fixed by OPVN mail of 17 August 1998 annotated and corrected by Socotec.
Denne afgørelse er udelukkende truffet for at bevare varen og opnå en tilsvarende overtagelse af kontrolorganet.
This decision was taken for the sole purpose of preserving the goods and obtaining the corresponding taking-over by the monitor.
Ansvarsfordelingen skal fastlægges efterfølgende af assurandørerne, idet vores holdning tydeligt fremgår ovenfor.«
Liability will be settled later by the insurers knowing that our position has been clearly set out on the above basis.'
Endelig leveret mængde:
Final quantity delivered:
I besvarelsen af sagsøgerens telex lod kontrolorganet ved telefaxmeddelelse af 27. august 1998 i det væsentlige vide, at det afviste sagsøgerens påstand om, at lagrenes tilstand havde været skyld i insektangrebet.
In response to the applicant's telex the monitor made it known by fax of 27 August 1998, in essence, that it rejected the applicant's inference that the state of the warehouses could have been the cause of the infestation.
Tyverier har fundet sted på OPVN's lagerområde i Niamey under sorteringen og sigtningen af varer.
Thefts were carried out within the OPVN warehouse compound at Niamey during the processes of sorting and winnowing the goods.
Tyveriets omfang har ikke kunnet gøres op, men er skønsmæssigt fastsat til cirka 300 tons.
It has not been possible to say how much was stolen; it is estimated to be about 300 tonnes.
Den 24. september 1998 fastslog Agri Control International, der af sagsøgeren var blevet anmodet om bl.a. at kontrollere transporten af varen, følgende i et dokument udfærdiget efter leveringen:
On 24 September 1998 the company Agri Control International, instructed by the applicant inter alia to supervise the transportation of the goods, stated in a document drawn up after delivery as follows: '[...]
Samlede godkendte vægt ved levering i modtagelseslagrene af ubeskadiget vare: 14 806,600 tons.
(17) Lecureur therefore requests the Commission to complete payment for the supply by paying it the sum of ECU 109 921.41.'
Samlede godkendte vægt efter ompakning af beskadiget gods: 14 931,739 tons«.
By letter of 3 March 1999 the applicant requested the Commission to pay it the balance of ECU 310 305, equivalent to 10% of the price agreed for the supply of 15 000 tonnes of maize.
Ved telefaxmeddelelse af 25. august 1999 fremsendte Kommissionen en talmæssig oversigt, der i det væsentlige indeholder følgende oplysninger:
By fax of 25 August 1999 the Commission sent the applicant a financial statement setting out in substance the following facts:
Den 20. februar 1999 udstedte OPVN overtagelsesattesten som omhandlet i forordningens artikel 17, stk. 3. Heri bekræftede OPVN modtagelsen af en samlet mængde på 14 182 687 kg majs.
Those were the circumstances in which the applicant brought this action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 February 2000.
1) Ikke-leveret mængde:
(1) Quantity not delivered: 767.600 tonnes
Den 26. oktober 1999 fremsendte sagsøgerens advokat følgende skrivelse til Kommissionen:
On 26 October 1999 a lawyer representing the applicant sent the following letter to the Commission: '...
14/ Når restbeløbet for leveringen skal betales, betaler Kommissionen et beløb på 113 432,52 ECU, medens det krævede beløb var på 310 305 ECU. ...
(14) When the time came to pay the balance of the supply the Commission paid ECU 113 432.52, whereas the sum demanded was ECU 310 305. ...
Sagsøgeren har hovedsagelig anført to anbringender med henblik på at påvise, at Kommissionen i denne sag har misligholdt sine kontraktmæssige forpligtelser.
In essence, the applicant raises two pleas in law in order to show that the Commission has not, in the circumstances of the case, performed its contractual obligations.
Det første anbringende er, at Kommissionens er i vildfarelse for så vidt angår overdragelsen af ansvaret for varer omhandlet af kontrakten.
The first alleges that the Commission was mistaken with regard to the transfer of responsibility for the goods which were the subject-matter of the contract.
Det andet anbringende er, at Kommissionen fejlagtigt har vurderet retsvirkningen af den endelige overensstemmelsesattest, i det omfang institutionen finder, at sagsøgeren skulle have anfægtet de oplysninger, der fremgik af dette dokument, inden for fristen i forordningens artikel 16, stk. 4.
The second claims that the Commission erred in its assessment of the legal value of the final certificate of conformity, inasmuch as the institution takes the view that the applicant ought to have challenged the particulars set out in that document within the time-limit laid down in Article 16(4) of the Regulation.
Rettens bemærkninger
Findings of the Coun
15/ Selskabet Lecureur godkender ikke disse afslag og gør gældende:
The supply operation in issue forms part of a body of contractual stipulations linking the applicant and the Commission and including Article 15 of the Regulation.
Den omtvistede levering udgør en del af de kontraktmæssige vilkår, der gælder mellem sagsøgeren og Kommissionen, herunder også forordningens artikel 15.
(15) Lecureur does not accept those last two deductions, and maintains:
1/ De mængder, der blev stjålet i Niamey, er meget præcist bekendt og kan ikke tilregnes selskabet Niamey, ligesom de ikke kontraktmæssigt kan overtages af selskabet.
(1) The quantities stolen at Niamey are known quite precisely and are not attributable to Lecureur and may not be charged to it under contract.
Den mængde, selskabet Lecureur ikke leverede, er således: 767 600-483 050 = 284 550
The quantity not delivered by Lecureur is therefore 767 600 - 483 050 = 284 550.
Denne bestemmelse fastsætter i stk. 5, at leveringen, der er kontraktens genstand, er foretaget, når produkterne er indbragt på lageret på bestemmelsesstedet, og i stk. 6, at leverandøren bærer alle risici for produkterne indtil det tidspunkt, hvor leveringen er foretaget, dvs. indbringelsen som nævnt ovenfor.
Article 15 of the Regulation, links the transfer from supplier to beneficiary of the risks to which the goods may be subject to their being made available at the warehouse of destination.
2/ Da den ikke-leverede mængde er på 284 550 kg, skal bøden ifølge artikel 22, stk. 4, litra c), være:
(2) The quantity not delivered being 284 550 kilos, the penalty under Article 22(4)(c) must be:
Forordningens artikel 15 knytter således overdragelsen af ansvaret for varerne fra leverandøren til modtageren til indbringelsen på lageret på bestemmelsesstedet.
Unlike the substantive condition to which the transfer of risk is made subject, namely, the delivery of the goods, the steps taken by the monitor to establish that that process has been completed cannot in this instance be regarded as necessarily excluding evidence not expressly provided for by Article 15(6) of the Regulation,
16/ Som følge heraf kan Lecureur ikke godkende fradrag på grund af ikke-leveret mængde, der overstiger 58 864,85 + 2 783,44 = 61 648,29 ECU.
(16) In consequence, Lecureur cannot accept any deduction in respect of quantities not delivered greater than 58 864.85 + 2 783.44 = ECU 61 648.29.
Det er i den forbindelse uden betydning, at tyverierne fandt sted under varernes sortering og sigtning, der skyldtes en delvis manglende overensstemmelse af varerne, idet kontrollen og overvågningen af varerne under disse foranstaltninger allerede var frataget sagsøgeren.
which forms a constituent part of the agreement which binds the parties to the supply process.
Selv om aftaleprotokollen indgået mellem Kommissionen og modtageren ikke alene kan fastsætte tidspunktet for overdragelsen af ansvaret fra sagsøgeren til modtageren, kan de faktiske oplysninger, som Kommissionen i dette dokument formelt har fastslået og godkendt, ikke desto mindre bidrage til at fastslå de relevante forhold inden for rammerne af kontraktforholdet mellem leverandøren og institutionen.
Although the agreement protocol concluded between the Commission and the beneficiary cannot on its own fix the moment at which the burden of risk was transferred from the applicant to the beneficiary, the factual information formally stated and approved by the Commission in that document may nevertheless serve to establish the relevant facts in respect of the relations between the supplier and the institution.
Heraf følger, at Kommissionen burde have begrænset sig til den antagelse, at sagsøgeren efter sortering og sigtning af varen kun havde leveret 14 715 450 kg majs med en handelsværdi på 3 044 185,1415 ECU (14 715 450 kg χ 206,87 ECU/ton).
sorting and winnowing the goods, the applicant had supplied only 14 715 450 kg of maize, the market value of which was ECU 3 044 185.1415 (14 715 450 kg χ ECU 206.87 per tonne).
Med andre ord havde sagsøgeren i dette tilfælde ikke leveret 284 550 kg majs med en handelsværdi på 58 864,85 ECU (284 550 χ 206,87 ECU/ton) i henhold til de kontraktmæssige forpligtelser.
In other words, in this instance the applicant has failed, with regard to the applicable contractual clauses, to supply 284 550 kg of maize, the market value of which was ECU 58 864.85 (284 550 kg χ ECU 206.87 per tonne).
Idet sagsøgeren i overensstemmelse med forordningens artikel 18, stk. 4, har modtaget et forskud på 90% af udbudssummen, som i dette tilfælde udgør et beløb på 2 792 745 ECU, skulle Kommissionen således have betalt en restsum, beregnet i overensstemmelse med de anvendelige kontraktbestemmelser, på 251 440,15 ECU (3 103 050 ­ 2 792 745 ­ 58 864,85).
Given that, in accordance with Article 18(4) of the Regulation, the applicant obtained an advance of 90% of the tender amount which, in this instance, amounts to the sum of ECU 2 792 745, the Commission ought in principle to have paid it the balance, calculated in accordance with the contractual provisions applicable, of ECU 251 440.15 (3 103 050 - 2 792 745 - 58 864.85).
Fra denne restsum skal der ikke desto mindre fratrækkes forskellige bøder.
The amounts of various penalties must however, be deducted from that balance.
Det skal således fastslås, at sagsøgeren har gennemført leveringen af varer, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i forordningens artikel 15, stk. 6, inden de omtvistede tyverier fandt sted, uanset spørgsmålet, om de leverede varer er i overensstemmelse med de kvalitetskrav, der var aftalt mellem parterne.
In that protocol the Commission and the beneficiary formally declared that 158 204 'sound sacks', with a net weight of 7 910 200 kg, had been registered at Niamey, subject to an inventory being prepared exclusively concerning the conformity of the goods with the contractual quality requirements.
Af de ovenstående bemærkninger fremgår, at den restsum, som Kommissionen skylder sagsøgeren, beløber sig til 223 353,73 EUR i stedet for 113 432,52 EUR, som Kommissionen har betalt.
It follows that the balance remaining due to the applicant is EUR 223 353.73 instead of the sum of EUR 113 432.52 paid by the Commission.
Sagsøgeren har således med rette krævet, at Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 109 921 EUR.
The applicant is therefore justified in requesting that the Commission should be ordered, principally, to pay it the sum of EUR 109 921.
Som følge heraf — og i modsætning til hvad Kommissionen har anført ­ var det i dette tilfælde modtageren, der havde ansvaret for varerne i henhold til de kontraktlige
Furthermore, the monitor's findings, reproduced in the final certificate of conformity, make it clear that the thefts were in any event perpetrated after the goods were supplied to the beneficiary at its warehouses in Niamey on 7 September 1998.
»1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler til sagsøgeren 109 921 EUR med morarenter beregnet i overensstemmelse med artikel 18, stk 7, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2519/97 af 16. december 1997 — om almindelige bestemmelser for tilvejebringelse af produkter, der i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1292/96 skal leveres som led i Fællesskabets fødevarehjælp —fra den 6. maj 1999, indtil betaling sker.
In consequence, contrary to the Commission's contention, it was in the circumstances of this case the beneficiary which, pursuant to the contractual provisions governing the relations between the applicant and the Commission, bore responsibility for the goods when the thefts in question were committed. In this regard it is immaterial that the thefts could have taken place during the sorting and winnowing processes required because some part of the goods did not conform, since during those processes the goods had already been removed from the applicant's control and supervision.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. «
Orders the Commission to pay the costs.'
»EF-varemærker - tablet til vaskemaskine eller opvaskemaskine - figurmærke — absolut registreringshindring - artikel 7, stk 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94« (Anden Afdeling)
(Community trade mark — Tablet for washing machines or dishwashers — Figurative mark -Absolute ground for refusal —Article 7(1 )(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Tvistens baggrund service« og »forskning inden for midler til vask og rensning af tøj samt skyllemidler«. Sagsøgeren har gjort krav på prioritet på grundlag af en i Tyskland indgivet registreringsansøgning.
On 2 June 1998, the applicant filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter 'the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark as amended.
Den 2. juni 1998 indgav sagsøgeren i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret, en EF-varemærkeansøgning til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«).
The products and services in respect of which registration of the mark was sought are in classes 3 and 42 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purpose of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond to the description: *washing or dishwashing preparations in tablet form' and 'research in the field of laundry and dishwashing preparations'.
Ved skrivelse af 14. juli 1998 fremkom undersøgeren med en indsigelse mod dette krav, idet han anførte, at den i Tyskland indgivne registreringsansøgning vedrørte et tredimensionalt varemærke.
By letter of 14 July 1998, the examiner raised an objection to that claim, stating that the application for registration lodged in Germany concerned a threedimensional mark.
Sagsøgeren anførte i skrivelse, der blev modtaget hos Harmoniseringskontoret den 17. juli 1998, at den ansøgning, selskabet havde indgivet den 2. juni 1998, reelt havde til formål at opnå registrering af et tredimensionalt varemærke.
In a letter received by the Office on 17 July 1998, the applicant stated that its application, submitted on
Sagsøgeren afkrydsede i den del af varemærkeansøgningen, der er beregnet til angivelsen af det ansøgte varemærkes type, kassen »figurmærke«.
In the part of the application form on which the type of mark applied for is to be indicated, the applicant checked the box 'figurative mark'.
Det varemærke, hvoraf der er ansøgt om registrering, er en gengivelse i perspektiv af en rektangulær tablet med let afrundede hjørner, der indeholder to lag, hvis farver - hvid (nederste del) og rød (øverste del) - der ligeledes er gjort krav på.
The trade mark for which registration was sought is the representation, seen in perspective, of a rectangular tablet with slightly rounded corners, comprising two layers, whose colours, white (lower part) and red (upper part), are also claimed for registration.
Undersøgeren fremsatte ved meddelelse af 1. december 1998 indsigelser mod EF-varemærkeansøgningen på grundlag af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
Regulation No 40/94, to adjudicate on the application for a figurative mark.
Ved skrivelse af 3. december 1998 fremkom sagsøgeren med sine bemærkninger.
2 June 1998, actually sought registration of a threedimensional mark.
Sagsøgeren bemærkede i en skrivelse af 6. januar 1999 til Harmoniseringskontoret, at en konkurrents varemærkeansøgning, der angik tilsvarende tabletter til opvaskemaskine, var blevet offentliggjort i EF-varemærketidende.
By letter of 1 December 1998, the examiner raised objections in respect of the application for a Community mark, which he based on Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94.
De varer og tjenesteydelser, som registreringsansøgningen vedrører, henhører under klasse 3 og 42 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og svarer til følgende beskrivelse: »blegemidler og andre midler til vask og rensning af tøj, skyllemidler til vasketøj og
The applicant submitted observations by letter dated 3 December 1998. In a letter dated 6 January 1999, addressed to the Office, the applicant pointed out that a competitor's application relating to similar washing tablets had been published in the Community Trade Marks Bulletin.
Ved afgørelse af 26. januar 1999 afslog undersøgeren ansøgningen i henhold til artikel 38 i forordning nr. 40/94 med den begrundelse, at det ansøgte tredimensionale varemærke ikke havde fornødent særpræg.
By decision of 26 January 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the threedimensional mark applied for did not have any distinctive character.
Den 5. februar 1999 påklagede sagsøgeren i henhold til artikel 59 i forordning nr. 40/94 undersøgerens afgørelse til Harmoniseringskontoret.
On 5 February 1999, the applicant appealed against the examiner's decision to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Appelkammeret havde under proceduren opfordret selskabet til at tage stilling til en ændring af registreringsansøgningen og endog muligheden for en sådan ændring, hvortil selskabet anførte, at det ønskede, at dets ansøgning blev behandlet som en registrering af et figur- eller et farvemærke.
Having been asked by the Board of Appeal to express an opinion on the amendment of the application for registration in the course of the procedure and on whether it was even possible to make such amendment, the applicant stated that it intended its application to be treated as seeking registration of a figurative mark or a colour mark.
deres art. Appelkammeret tilføjede, at det ikke umiddelbart kan benægtes, at en figurmærke, der består af en virkelighedstro gengivelse af varen, kan have fornødent særpræg.
It added that it could not be denied outright that a figurative mark consisting of the faithful representation of a product might have a distinctive character.
Dette forudsætter dog, at varens form skal være tilstrækkelig original til, at den let indprenter sig i hukommelsen, og at den markerer sig i forhold til det, der er sædvanligt i handlen.
However, that presupposed that the product's shape was sufficiently unique to imprint itself easily on the mind and that it stood out from whatever was normal in the trade.
Under hensyn til risikoen for, at der gennem beskyttelsen af varens form gives varemærkeindehaveren et monopol på formen, skal kriterierne for bedømmelse af det fornødne særpræg være ganske strenge.
Given the fact that protecting the representation of the product entailed a risk that the owner of the mark would be granted a monopoly on it, the standard for assessing distinctive character was higher.
Appelkammeret havde den opfattelse, at varemærkeansøgningen i denne sag ikke opfyldte disse strengere krav.
In the instant case, the trade mark applied for did not meet those enhanced requirements.
Ifølge Appelkammeret er den gengivelse, som sagsøgeren gør krav på, gengivelsen af en vare, der hverken er særlig speciel eller usædvanlig, men henhører under de grundformer, der er typiske på det pågældende marked.
The representation claimed by the applicant depicted a product whose shape was neither particularly special nor unusual but one of the basic shapes typical of the market under consideration.
Ligeledes giver farvesammensætningen, nemlig rød og hvid, ikke den gengivelse, der er gjort krav på, nogen særegenhed.
Likewise, the arrangement of the colours, namely red and white, did not add any kind of distinctive feature to the image claimed.
Appelkammeret tilføjede, at hverken den manglende ensartethed i Harmoniseringskontorets afgørelser eller de tidligere registreringer, som sagsøgeren har påberåbt sig, kan være bindende for dets afgørelse.
Neither the lack of uniformity in the Office's previous decisions nor the earlier registrations on which the applicant relied could be binding for the purposes of the decision.
Appelkammeret afviste i øvrigt klagen.
Forms of order sought by the parties
Retlige bemærkninger
It dismissed the remainder of the appeal.
Det skal indledningsvis anføres, at alene den anfægtede afgørelses punkt 3 ikke tager sagsøgerens påstande til følge.
First of all, it is appropriate to point out that it is only point 3 of the operative part of the contested decision that denies the applicant's claims.
Det er derfor alene dette punkt, der kan være genstand for det foreliggende annullationssøgsmål.
This action for annulment may therefore lie only against that point.