natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag C-256/06: Theodor Jäger mod Finanzamt Kusel-Landstuhl (»Frie kapitalbevægelser — EF-traktatens artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF) — arveafgift — værdiansættelse af aktiver omfattet af arven — land- og skovbrugsmæssigt aktiv beliggende i en anden medlemsstat — mindre gunstig metode for værdiansættelse af aktiv og for beregning af skyldig afgift«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-256/06: Theodor Jäger v Finanzamt Kusel-Landstuhl (Free movement of capital — Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC) — Inheritance tax — Valuation of assets forming part of the estate — Agricultural and forestry assets in another Member State — Less favourable method of valuation of assets and calculation of the tax payable) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Mazák fremsat den 11. september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 September 2007 .
Sag C-19/07: Arvingerne efter Paul Chevassus-Marche mod Groupe Danone m.fl. (»Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 86/653/EØF — selvstændige handelsagenter — ret til provision for en agent, der er blevet overdraget et bestemt geografisk område — forretninger afsluttet uden agenturgiverens medvirken«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig)) . . . . . . . . . . . . . .
Case C-19/07: Heirs of Paul Chevassus-Marche v Groupe Danone and Others (Approximation of laws — Directive 86/653/EEC — Selfemployed commercial agents — Right of an agent entrusted with a specific geographical area to a commission — Transactions concluded without any action on the part of the principal) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 January 2008 . . . . . . . . .
Sag C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV mod Belgische Staat (»Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — skattelovgivning — selskabsskat — renter betalt af et datterselskab som vederlag for midler udlånt af moderselskabet etableret i en anden medlemsstat — renters omkvalificering til skattepligtigt udbytte — ingen omkvalificering, hvis renterne betales til et hjemmehørende selskab«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 173
Case C-105/07: Lammers & Van Cleeff NV v Belgische Staat (Freedom of establishment — Free movement of capital — Tax legislation — Corporation tax — Interest paid by a subsidiary on funds lent by the parent company established in another Member State — Reclassification of the interest as taxable dividends — No such reclassification where interest payments are made to a resident company) (Reference for a preliminary ruling from the rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) . . . . . . . . I - 173
Sag C-257/06: Roby Profumi Srl mod Comune di Parma (»Artikel 28 EF — direktiv 76/768/EØF — beskyttelse af sundheden — kosmetiske midler — import — meddelelse til importstatens myndigheder af oplysninger vedrørende kosmetiske midler«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione) . . . . . .
Case C-257/06: Roby Profumi Srl v Comune di Parma (Article 28 EC — Directive 76/768/EEC — Protection of health — Cosmetic products — Importation — Communication of information on cosmetic products to the authorities of the State of importation) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 24. januar 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
Sag C-294/06: The Queen, på vegne af: Ezgi Payir m.fl. mod Secretary of State for the Home Department (»Associeringsaftalen EØF-Tyrkiet — arbejdskraftens frie bevægelighed — associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 — artikel 6, stk. 1, første led — arbejdstager med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked — indrejsetilladelse som studerende eller au pairansat — betydning for opholdsretten«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 203
Case C-294/06: The Queen, on the application of: Ezgi Payir and Others v Secretary of State for the Home Department (EEC-Turkey Association Agreement — Freedom of movement for workers — Decision No 1/80 of the Association Council — First indent of Article 6(1) — Worker duly registered as belonging to the labour force — Leave to enter as a student or as an au pair — Effect on the right to remain) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 18. juli 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 18 July 2007 . . . . .
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. januar 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . .
G. Lianakis AE m.fl. mod Dimos Alexandroupolis m.fl. (»Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler — udførelse af en undersøgelse af matrikelmåling, byplanlægning og gennemførelse heraf i et beboelseskvarter — kriterier, der kan fastsættes som »kriterier for kvalitativ udvælgelse« eller som »kriterier for tildeling af ordren« — økonomisk mest fordelagtige bud — iagttagelse af de kriterier for tildeling af ordren, der er fastsat i udbudsbetingelserne eller i udbudsbekendtgørelsen — senere fastsættelse af vægtningskoefficienter og underkriterier for kriterier for tildeling af ordren — princippet om ligebehandling af erhvervsdrivende og om gennemsigtighed«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvulio tis Epikratias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G. Lianakis AE and Others v Dimos Alexandroupolis and Others (Directive 92/50/EEC — Public service contracts — Carrying out of a project in respect of the cadastre, town plan and implementing measure for a residential area — Criteria which may be accepted as ‘criteria for qualitative selection’ or ‘award criteria’ — Economically most advantageous tender — Compliance with the award criteria set out in the contract documents or contract notice — Subsequent determination of weighting factors and sub-criteria in respect of the award criteria referred to in the contract documents or contract notice — Principle of equal treatment of economic operators and obligation of transparency) (Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias) . .
Domstolens dom (Første Afdeling) af 24. januar 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 24 January 2008 . . . . . . . . .
Sag C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) mod Telefónica de España SAU (»Informationssamfundet — pligter for udbydere af tjenesteydelser — bevarelse og videregivelse af visse trafikdata — videregivelsespligt — grænser — beskyttelse af kommunikationshemmeligheden i forbindelse med emailkorrespondance — forenelighed med ophavsret og beslægtede rettigheder — ret til en effektiv beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de España SAU (Information society — Obligations of providers of services — Retention and disclosure of certain traffic data — Obligation of disclosure — Limits — Protection of the confidentiality of electronic communications — Compatibility with the protection of copyright and related rights — Right to effective protection of intellectual property) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. januar 2008 . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 29 January 2008 . . . . . . . .
Sag C-380/05: Centro Europa 7 Srl mod Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni og Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (»Fri udveksling af tjenesteydelser — elektronisk kommunikation — radio-/tv-spredningsvirksomhed — nye fælles rammebestemmelser — tildeling af radiofrekvenser«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-380/05: Centro Europa 7 Srl v Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni and Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Freedom to provide services — Electronic communications — Television broadcasting activities — New common regulatory framework — Allocation of radio frequencies) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Poiares Maduro fremsat den 12. september 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 31. januar 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 31 January 2008 . . . . . . . .
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
Meddelelse til Samlingens læsere
Notice to readers of the European Court Reports
Læserne gøres opmærksom på, at Domstolens afgørelser, som er refereret i dette afsnit, er tilgængelige i den fulde tekstudgave på hjemmesiden Curia (http://curia.europa.eu) på processproget og efter omstændighederne på de andre foreliggende sprog.
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia Website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 9. januar 2008 — Pucci mod El Corte Inglés
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 January 2008 — Pucci v El Corte Inglés
»Fastsættelse af sagsomkostninger«
(Taxation of costs)
Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet [Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)] (jf. præmis 10)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs (Rules of Procedure of the Court, Art. 73(b)) (see para. 10)
Begæring om fastsættelse af sagsomkostningerne efter afsigelse af Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 28. september 2006.
Application for taxation of costs following the order of the Court (Sixth Chamber) of 28 September 2006.
De samlede sagsomkostninger, som El Corte Inglés SA skal erstatte Emilio Pucci Srl, fastsættes til 5 600 EUR.
The total amount of the costs which El Corte Inglés SA must reimburse to Emilio Pucci Srl is fixed at EUR 5 600.
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. januar 2008 — Kommissionen mod Finland
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 January 2008 — Commission v Finland
(sag C-387/06)
(Case C-387/06)
»Traktatbrud — telekommunikationssektoren — artikel 8, stk. 1, stk. 2, litra b), og stk. 3, litra c), i direktiv 2002/21/EF (rammedirektiv) — artikel 8, stk. 1 og 4, i direktiv 2002/19/EF (adgangsdirektiv) — elektroniske
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Telecommunications sector — Article 8(1), (2)(b) and (3)(c) of Directive 2002/21/EC (‘Framework’ Directive) — Article 8(1) and (4) of Directive 2002/19/
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER kommunikationsnet og -tjenester — faste og mobile telenet — opkaldsterminering — indgående trafik — begrænsning af den nationale kommunikationsreguleringsmyndigheds beføjelser«
EC (‘Access’ Directive) — Electronic communications networks and services — Fixed and mobile telephone networks — Termination of calls — Incoming traffic — Limit on the powers of the national authority for communications regulation)
Retspleje — stævning — formkrav [Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 14)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 38(1)(c)) (see para. 14)
Traktatbrudssøgsmål — bevis for traktatbruddet — Kommissionens bevisbyrde (art. 226 EF) (jf. præmis 24 og 25)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of failure — Burden of proof on the Commission (Art. 226 CE) (see paras 24, 25)
Republikken Finland frifindes.
Dismisses the action;
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Republikken Finland bærer hver deres egne omkostninger.
Orders the Commission of the European Communities and the Republic of Finland to bear their own costs.
(forenede sager C-105/04 P-DEP og C-113/04 P-DEP)
(Joined Cases C-105/04 P-DEP and C-113/04 P-DEP)
Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — kompetent retsinstans i tilfælde af appel (Domstolens procesreglement, art. 69, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 87, stk. 1) (jf. præmis 21-23)
Procedure — Costs — Taxation — Courts having jurisdiction on appeal (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 69(1); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 87(1) (see paras 21-23)
Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — forhold, der skal lægges til grund [Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)] (jf. præmis 25 og 39)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Matters to be taken into consideration (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 25, 39)
Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — intervenient [Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)] (jf. præmis 33)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Intervener (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see para. 33)
Retspleje — sagsomkostninger — fastsættelse — udgifter, der kan kræves erstattet — flere advokaters deltagelse [Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)] (jf. præmis 41 og 42)
Procedure — Costs — Taxation — Recoverable costs — Several lawyers involved (Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 73(b)) (see paras 41, 42)
Begæring om fastsættelse af sagsomkostninger som følge af Domstolens dom (Første Afdeling) af 21. september 2006.
Application for taxation of costs following the judgment of the Court (First Chamber) of 21 September 2006.
(forenede sager C-128/07 — C-131/07)
(Joined Cases C-128/07 to C-131/07)
»Direktiv 76/207/EØF — ligebehandling af mænd og kvinder — fratrædelsesgodtgørelse — skattefordel, som tildeles arbejdstagere fra en alder, der er forskellig for mænd og kvinder«
(Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Redundancy payment — Tax advantage granted at a different age according to the worker’s gender)
Medlemsstater — forpligtelser — gennemførelse af fællesskabsretten — en national lovgivnings uforenelighed med fællesskabsretten, som følger af en dom i en præjudiciel sag (art. 10 EF; Rådets direktiv 76/207 og 79/7) (jf. præmis 22-24 og domskonkl. 1)
Member States — Obligations — Implementation of Community law — National legislation incompatible with Community law as interpreted in a judgment delivered in response to a reference for a preliminary ruling (Art. 10 EC; Council Directives 76/207 and 79/7) (see paras 22-24, operative part 1)
Socialpolitik — ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring — direktiv 79/7 [Rådets direktiv 79/7, art. 7, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 26 og 27 samt domskonkl. 2)
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 79/7 (Council Directive 79/7, Art. 7(1)(a)) (see paras 26, 27, operative part 2)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione tributaria provinciale di Latina — fortolkning af Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for
Reference for a preliminary ruling — Commissione Tributaria Provinicale di Latina — Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Efter afsigelsen af dommen af 21. juli 2005, Vergani (sag C-207/04), hvoraf følger, at en national lovgivning er uforenelig med fællesskabsretten, påhviler det den pågældende medlemsstats myndigheder at træffe de almindelige eller særlige foranstaltninger, der er egnede til på deres område at sikre overholdelsen af fællesskabsretten, idet myndighederne bevarer retten til at vælge, hvilke foranstaltninger der skal træffes, således at national ret så hurtigt som muligt bringes i overensstemmelse med fællesskabsretten, og at borgernes rettigheder i henhold til fællesskabsretten gennemføres fuldt ud.
Following the judgment of 21 July 2005 in Case C-207/04 Vergani, in which national legislation was found to be incompatible with Community law, it is for the authorities of the Member State concerned to adopt the general or specific measures necessary to ensure that Community law is complied with in their territory, those authorities retaining the choice of measures to be taken to ensure that national law is changed so as to comply with Community law and that the rights which individuals derive from Community law are given full effect.
Konstateres det, at der i strid med fællesskabsretten foreligger forskelsbehandling, har den nationale ret pligt til, så længe der ikke er vedtaget foranstaltninger, som genindfører ligebehandlingen, at tilsidesætte enhver national bestemmelse, der er diskriminerende, uden at den behøver at anmode om eller afvente, at bestemmelsen forinden ophæves af lovgiver, og den har pligt til at anvende de samme regler på den gruppe, der forskelsbehandles, som de, der gælder for personerne i den anden kategori.
Where there has been found to be discrimination contrary to Community law, for as long as measures reinstating equal treatment have not been adopted, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and apply to members of the disadvantaged category the same arrangements as those enjoyed by the persons in the other category.
Undtagelsen i artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF af 19. december 1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring finder ikke anvendelse på en skattemæssig foranstaltning som den, der er fastsat i artikel 17, stk. 4a, i dekret nr. 917 fra republikkens præsident af 22. december 1986, som ændret ved lovdekret nr. 314 af 2. september 1997.
The derogation provided for in Article 7(1)(a) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security is not applicable to a tax measure such as provided for in Article 17(4a) of Decree No 917 of the President of the Republic of 22 December 1986, as amended by Legislative Decree No 314 of 2 September 1997.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 16. januar 2008 — Polier mod Najar
Order of the Court (Seventh Chamber) of 16 January 2008 — Polier v Najar
(sag C-361/07)
(Case C-361/07)
»Anmodning om præjudiciel afgørelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — Den Internationale Arbejdsorganisations konvention nr. 158 — den europæiske socialpagt — ubegrundet afskedigelse — Domstolen åbenbart inkompetent«
(Reference for a preliminary ruling — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Convention No 158 of the International Labour Organisation — European Social Charter — Dismissal of an employee without valid reason — Manifest lack of jurisdiction of the Court)
Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser (art. 234 EF) (jf. præmis 10 og 11)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 10, 11)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — conseil de prud’hommes de Beauvais — fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (artikel 30 og 33), den europæiske socialpagt (artikel 24 og 27) samt Den Internationale Arbejdsorganisations konvention nr. 158 om afskedigelse — ubegrundet afskedigelse af en arbejdstager — gyldigheden af en national bestemmelse i forhold til ovennævnte bestemmelser.
Reference for a preliminary ruling — Conseil de Prud’Hommes de Beauvais — Interpretation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (Arts 30 and 33), the European Social Charter (Arts 24 and 27), and of Convention No 158 of the International Labour Organisation, as regards termination of employment — Dismissal of an employee without valid reason — Whether national legislation is valid in the light of the abovementioned provisions.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, som conseil de prud’hommes de Beauvais har forelagt ved afgørelse af 9. juli 2007.
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to answer the questions posed by the Conseil de prud’hommes de Beauvais by decision of 9 July 2007.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. januar 2008 — Kommissionen mod Grækenland
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 January 2008 — Commission v Greece
(sag C-342/07)
(Case C-342/07)
»Traktatbrud — direktiv 2002/91 EF — energipolitik — energibesparelse — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/91/EC — Energy policy — Energy saving — Failure to transpose within the prescribed period)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 6)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af alle de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/91/EF af 16. december 2002 om bygningers energimæssige ydeevne (EFT 2003 L 1, s. 65).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings (OJ 2003 L 1, p. 65).
Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/91/EF af 16. december 2002 om bygningers energimæssige ydeevne, idet den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
Declares that by not having adopted, within the prescribed period, the legislative, regulatory and administrative measures necessary to comply with Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.
(sag C-229/07)
(Case C-229/07)