natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag T-233/02 Charis Alexandratos og Maria Panagiotou / Rådet for Den Europæiske Union Tjenestemandsvedtægten
Case T-71/02 Classen Holding KG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sag T-73/01 Spyridon de Ahanassios Pappas / Den Europæiske Unions Regionsudvalg Tjenestemandsvedtægten
Case T-233/02 Charis Alexandratos and Maria Panagiotou ν Council of the European Union Staff Regulations of Officiais
Sag T-321/01 Internationaler Hilfsfonds eV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Forbindelserne udadtil
Case T-76/02 Mara Messina ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Sag T-241/02 Daniel Callebaut / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-321/01
Sag C-171/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Portugisiske Republik
Case T-241/02 Daniel Callebaut ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Rådet for Den Europæiske Union 2. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-308/01 Gil Insurance Ltd UK Consumer Electronics Ltd Consumer Electronics Insurance Co.
Sag C-331/00 Den Hellenske Republik / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-331/00 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
— regnskabsårene 1996, 1997 og 1998 — markafgrøder
(EAGGF — Clearance of accounts — Financial years 1996,1997 and 1998 —Arable crops — Beef — Aid for early retirement) (Fifth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 11. september 2000 har Den Hellenske Republik i medfør af artikel 230, stk. 1, EF nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2000/449/EF af 5. juli 2000 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for EUGFL, Garantisektionen, fra EF-finansiering (herefter »den anfægtede beslutning«), for så vidt som denne fastsætter finansielle korrektioner rettet mod Den Hellenske Republik for regnskabsårene 1996, 1997 og 1998.
By application lodged at the Court Registry on 11 September 2000, the Hellenic Republic brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for the partial annulment of Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)(hereinafter 'the contested decision'), in so far as it lays down financial corrections at the expense of the Hellenic Republic for the financial years 1996, 1997 and 1998.
Under et kontrolbesøg, som blev gennemført i Grækenland den 24.-26. april 1996 med det formål at undersøge gennemførelsen af ordningen for støtte til producenter af visse markafgrøder, afdækkede Kommissionen forsømmelser og alvorlige mangler ved administrationen og kontrollen af støtte til sektoren for markafgrøder i høstårene 1995-1997, svarende til regnskabsårene 1996-1998, særligt for så vidt angår følgende forhold:
During a mission carried out in Greece from 24 to 26 April 1996, seeking to examine the implementation of the support system for producers of certain arable crops, the Commission observed significant shortcomings and deficiencies in the management and monitoring of aid in the arable crops sector for the 1995 to 1997 harvests, corresponding to the financial years 1996 to 1998, primarily with respect to the following points:
Begrænset iværksættelse af SIGC som følge af manglende edb-registrering af markerne.
— failure fully to implement the LACS, in the absence of a computerised inventory of parcels;
De regionale afdelinger af landbrugsministeriet havde ikke adgang til kooperativernes databaser, idet de ikke rådede over computere.
— regional departments of the Ministry of Agriculture without access to the databases of cooperatives, owing to a lack of computers:
Anvendelse af ukorrekte kriterier for udpegning af bedrifter med henblik på kontrol på stedet.
— incorrect criteria for choosing holdings for the purposes of on-the-spot checks;
For sent gennemførte kontroller.
— delays in carrying out checks;
Det var ikke muligt at skelne mellem afgrøder af hvede og afgrøden af hård hvede.
— impossibility of distinguishing between wheat and hard wheat crops;
Andelen af kontrollerede ansøgninger var mindre end 10%.
— rate for checking applications less than 10%;
Oplysninger om betalinger fra den græske regering, statistiske tabeller og data udviste væsentlige og uforklarlige afvigelser for så vidt angår antallet af ansøgninger, af kontroller på stedet og af kontroller ved telemåling.
— data relating to payments forwarded by the Greek Government and tables and statistical data showing appreciable and unexplained gaps as regards the number of applications, on-the-spot checks and checks by remote sensing;
Tilbageholdelse af 2% af den samlede støtte udbetalt til ACA
— deduction of 2% of the total aid paid to the ACAs;
Inspektionerne blev i høståret 1995 varslet over for landbrugerne fire til fem dage i forvejen
— farmers given four to five days' advanced warning of visits during the 1995 harvest;
Fejl i udarbejdelsen af risikoanalyser for høståret 1995 og forsinkelse med hensyn til risikoanalysen for høståret 1996.
— errors in drawing up risk analyses for the 1995 harvest and delays in the risk analysis for the 1996 harvest;
Manglende gennemførelse af krydskontrol i høståret 1996.
— failure to carry out cross-checks during the 19% harvest;
Antallet af kontroller gennemført i høståret 1997 var mindre end den fastlagte minimumskontrol på 20% af de opgivne arealer.
— number of checks carried out during the 1997 harvest fewer than the minimum percentage for checks, which is 20% of the areas declared.
Efter en kontrol gennemført i juni 1997 meddelte Kommissionen ved skrivelse af 5. november 1998 de græske myndigheder, at kvaliteten af de kontroller på stedet, som ATE havde gennemført, var utilstrækkelig for så vidt angik støtten til førtidspensionering, og navnlig, at den kontrol, som de græske myndigheder foretog, ikke opfyldte kravene for så vidt angik det årlige antal stikprøvekontroller, som var foreskrevet i den ministerielle bekendtgørelse nr. 407756/6081
Following a check carried out in June 1997, the Commission, by letter of 5 November 1998, informed the Greek authorities that the quality of on-the-spot checks carried out by the ATE with respect to aid for early retirement was insufficient and, in particular:
— det ikke var muligt at skaffe sig sikkerhed for, at landbrugeren reelt opdyrkede de arealer, førtidspensionisten havde overdraget til ham, eller at få kendskab til størrelsen af bedriftens kreaturbestand, idet der ikke var foretaget inspektioner hos modtageren af førtidspension eller hos hans efterfølger
— in the absence of a visit to the recipient of the early retirement aid and his successor, it was impossible to be sure that the successor was in fact cultivating the areas given over by the farmer taking early retirement and to determine the number of livestock on the holding;
— der ikke forelå individuelle beslutninger, men alene lister over støttemodtagere pr. kommune
— individual decisions were replaced by lists of recipients per municipality;
— støttemodtagerne ikke modtog en detaljeret beregning af støtten
— recipients did not receive detailed calculations of the aid;
— ingen oplysninger var edb-registrerede, at registrene ikke var fuldstændige, og at de ikke omfattede fortegnelser over kontrollerne
— data were not computerised, and files were not complete and did not contain any inventory of checks;
— den agronom i det regionale tremandsudvalg, som fremsatte henstillingerne, selv foretog kontrollerne.
— the agronomist for the regional tripartite committee who submits proposals carried out the checks himself.
Ved skrivelser af 22. juli 1997, 12. maj og 4. november 1998, 19, marts, 8. april, 10. maj og 18. juni 1999 fastslog Kommissionen, at
By letters of 22 July 1997,12 May and 4 November 1998, and 19 March, 8 April, 10 May and 18 June 1999, the Commission noted:
— der var foretaget tilbageholdelse af 2% af de oksekødspræmier, som var udbetalt af ACA
— a 2% deduction on premiums for bovine animals paid by the ACAs;
— hverken SIGC eller systemet for identifikation og registrering af kvæg var blevet iværksat
— failure to implement the LACS and the system for the identification and registration of bovine animals;
— det nationale loft for handyrspræmier var blevet overskredet i 1996 og 1997
— exceeding of the national ceiling for premiums paid for male bovine animals during the 1996 and 1997 seasons;
— betalingsfristen, som udløb den 15. oktober 1996, ikke var blevet overholdt, samt at regnskaberne for 1996 udviste uoverensstemmelser.
— non-compliance with the timelimit for payment, which expired on 15 October 1996, and discrepancies in the accounts for the financial year 1996.
Ved skrivelse af 23. september 1999 meddelte Kommissionens tjenestegrene de græske myndigheder, at de havde til hensigt at foretage en finansiel korrektion:
By letter of 23 September 1999, the Commission services notified the Greek authorities that they intended to apply a financial correction:
1) på 26 482 863 795 GRD inden for sektoren for markafgrøder, som følge af den forsinkelse, som var konstateret med hensyn til gennemførelsen af SIGC, dvs.
(1) of GRD 26 482 863 795 in the arable crops sector, on the basis of the delay noted in implementing the LACS, that is:
en korrektion på 5% for de ansøgninger vedrørende høstårene 1995-1997, som havde været genstand for en traditionel kontrol på stedet
— a correction of 5% for applications relating to the 1995 to 1997 harvests which were subject to a classical on-the-spot check,
og en korrektion på 2% for de ansøgninger, som havde været genstand for en kontrol ved telemåling, for hvilke kravene til inspektioner på stedet generelt var blevet overholdt, men for hvilke der var konstateret forsinkelser med hensyn til hurtige besigtigelser af arealet
— a correction of 2% for applications which were subject to checks by remote sensing, where the requirements concerning on-the-spot inspections were in general complied with but for which delays in carrying out rapid on-site visits were noted;
2) på 134 771 782 GRD, dvs. en korrektion på 2% af støtten til førtidspensionering, med den begrundelse, at opfølgningen på administrationen af disse støtteformer samt de centrale myndigheders overvågning og kontrol heraf ikke levede op til fællesskabsforordningernes krav.
(2) of GRD 134 771 782, namely a correction of 2%, on aid to income and aid for early retirement, on the ground that the follow-up of the management of that aid and its supervision and control by the central authorities were not up to the standard required by Community legislation.
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen besluttet at udelukke et beløb på 29 689 019 781 GRD fra fællesskabsfinansieringen af udgifter afholdt i høstårene 1995-1997 inden for sektorerne for markafgrøder og oksekød, såvel som inden for støtte til førtidspensionering.
By the contested decision, the Commission decided to exclude GRD 29 689 019 781 from Community financing for expenditure effected for the 1995 to 1997 harvests in the arable crop and the beef and veal sectors, and in the area of aid for early retirement.
Den Hellenske Republik har anfægtet afslaget på finansiering gennem EUGFL af følgende beløb:
The Hellenic Republic disputes the refusal of financing by the EAGGF for the following amounts:
26 482 863 795 GRD, ydet som godtgørelser inden for sektoren for markafgrøder, som følge af forsømmelser i forbindelse med SIGC og ulovlig tilbageholdelse af en del af støtten (første, sjette og syvende anbringende)
GRD 26 482 863 795 paid as compensatory aid in the arable crops sector, on the basis of deficiencies in the LACS and the irregular deduction of part of the aid (first, sixth and seventh pleas);
134 771 782 GRD, ydet som støtte til førtidspensionering i landbruget, som følge af den ringe kvalitet af kontrollen og overvågningen (andet og sjette anbringende)
GRD 134 771 782 paid as aid for early retirement from farming, on the basis of the poor quality of checks and monitoring (second and sixth pleas);
1 782 487 651 GRD, ydet som præmier inden for oksekødssektoren, som følge af manglende fuldstændig iværksættelse eller anvendelse af SIGC (tredje og sjette anbringende)
GRD 1 782 487 651 paid as premiums in the beef and veal sector, on the basis of the failure completely to establish or apply the LACS (third and sixth pleas);
237 098 402 GRD og 350 000 000 GRD, ydet som tillægsbetalinger inden for oksekødssektoren i henhold til forordning nr. 1357/96, som følge af forsinkelse med gennemførelsen af disse betalinger (fjerde og femte anbringende)
GRD 237 098 402 and GRD 350 000 000 paid as supplementary payments in the beef and veal sector pursuant to Regulation No 1357/96, on the basis of the delay in making those payments (fourth and fifth pleas);
560 130 762 GRD, ydet som præmier inden for oksekødssektoren, som følge af ulovlig tilbageholdelse af en del af disse præmier (syvende anbringende)
GRD 560 130 762 paid as premiums in the beef and veal sector, for irregular deduction of part of those premiums (seventh plea);
5 326 625 GRD - indeholdt i en samlet korrektion på 141 667 389 GRD - ydet inden for sektoren for markafgrøder, som følge af forsinkelse med gennemførelsen af de tilsvarende udbetalinger (ottende anbringende).
GRD 5 326 625 - included in a total correction of GRD 141 667 389 - paid in the arable crops sector, on the basis of a delay in making the corresponding payments (eighth plea).
Til støtte for sine påstande har den græske regering i det væsentlige gjort gældende, at forordningsbestemmelserne er fortolket og anvendt ukorrekt i den anfægtede beslutning, som bygger på faktiske vildfarelser eller på en utilstrækkelig begrundelse, og at Kommissionen ved at påbyde de omtvistede korrektioner har overskredet grænserne for sin skønsbeføjelse og tilsidesat proportionalitetsprincippet.
In support of its application, the Hellenic Government in essence states that the contested decision erroneously interprets and applies legislative provisions and is based on errors of fact or an inadequate statement of reasons and that, in imposing the contested corrections, the Commission exceeded the limits of its discretion and infringed the principle of proportionality.
Domstolen bemærker, at for så vidt angår gennemførelsen af SIGC har den græske regering erkendt, at den edb-database, som forudsættes indført i henhold til artikel 2 og 3 i forordning nr. 3508/92, ikke blev oprettet inden for den fastsatte frist og ikke var funktionsdygtig i de omhandlede regnskabsår.
The Court notes that as regards the implementation of the LACS, the Greek Government admits that the computerised database provided for in Articles 2 and 3 of Regulation No 3508/92 was not set up within the prescribed period and was not functioning during the financial years at issue.
Under hensyn til den betydning, iværksættelsen af SIGC samt forsømmelserne i forbindelse med gennemførelsen af kontrollen må tillægges, bemærkes, at standardkorrektionerne på henholdsvis 5% og 2% synes at være i overensstemmelse med de retningslinjer, Kommissionen har opstillet i dokument nr. VI/216/93 og dokument nr. VI/5330/97.
Given the importance of setting up the LACS and the extent of the deficiencies in carrying out checks, the flat-rate corrections of 5% and 2% appear consistent with the guidelines set down by the Commission in its working Documents VI/216/93 and VI/5330/97.
Sag C-346/00 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-346/00 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
»EUGFL — regnskabsafslutning — regnskabsårene 1996 og 1997 — markafgrøder« (Femte Afdeling)
(EAGGF — Clearance of accounts — Financial years 1996 and 1997 — Arable crops) (Fifth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 20. september 2000 har Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland i medfør af artikel 230, stk. 1, EF anlagt sag med påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2000/449/EF af 5. juli 2000 om at udelukke visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, fra EF-finansiering, for så vidt det bestemmes, at udgifter på i alt 5 039 175,46 EUR, som Det Forenede Kongerige i regnskabsårene 1996 og 1997 har afholdt inden for området markafgrøder, udelukkes fra EF-finansiering.
By application lodged at the Court Registry on 20 September 2000, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland brought an action under the first paragraph of Article 230 EC for partial annulment of Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), in so far as it excluded from Community financing, for the financial years 1996 and 1997, expenditure of EUR 5 039 175.46 incurred by it in the arable crops sector.
Under et kontrolbesøg vedrørende støtten til markafgrøder i England og Wales, som Kommissionens tjenestegrene gennemførte den 30. juni — 4. juli 1997 (herefter »kontrolbesøget«), indfandt de sig på Bristol Regional Service Centre.
In the course of an audit relating to aid for arable areas in England and Wales carried out from 30 June to 4 July 1997 ('the audit'), the Commission's services inspected the Bristol Regional Service Centre ('the Bristol Regional Centre').
Kommissionen gennemførte her en indgående revision af tre betalingsanmodninger, som var blevet efterprøvet på stedet af én og samme inspektør (herefter »den omhandlede inspektør«).
They carried out a detailed audit of three claims for payment which had been the subject of on-the-spot checks by the same inspector ('the inspector concerned').
Det Forende Kongerige og Kommissionen er ikke enige om valget af de tre sager med henblik på revision.
The United Kingdom and the Commission disagree as to the choice of the three cases selected for audit.
I henhold til Det Forenede Kongerige kunne undersøgelser foretaget af andre inspektører have været genstand for en efterprøvelse.
According to the United Kingdom, inspections carried out by other inspectors could have been subjected to checks.
Modsat har Kommissionen gjort gældende, at ingen anden kontrol var afsluttet på tidspunktet for kontrolbesøget, og de kunne ikke være genstand for en efterprøvelse foretaget af Kommissionens repræsentanter.
The Commission maintains, conversely, that, at the time of the audit, no other inspection had been completed and could thus have been the subject of a check by its officials.
Derimod hersker der enighed mellem Det Forenede Kongerige og Kommissionen om, at der blev opdaget betydelige uregelmæssigheder i de tre valgte tilfælde.
However, the United Kingdom and the Commission agree that serious deficiencies were discovered in the three selected cases.
Det Forenede Kongeriges kompetente myndighed for administrationen af hektarstøttesystemet, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Landbrugs-, Fiskeri- og Fødevareministeriet, herefter »MAFF«), forflyttede øjeblikkeligt den omhandlede inspektør, som var ansvarlig for de tre mangelfulde kontroller, hvorpå han fik andre opgaver.
The United Kingdom authority responsible for administering the system of payments relating to arable areas, the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ('MAFF) immediately transferred the inspector concerned, who was responsible for the three deficient inspections, to other duties.
Efter aftale med Kommissionen påtog MAFF sig at tage alle de kontroller, som i 1997 var blevet gennemført af den omhandlede inspektør, op til fornyet prøvelse samt at efterprøve et udsnit af de sager, som var blevet kontrolleret af andre inspektører ved Bristol Regional Service Centre med henblik på at fastslå, om der forelå et større problem end det, som Kommissionen havde opdaget.
With the agreement of the Commission's services, MAFF undertook to repeat all the inspections relating to 1997 which had been carried out by the inspector concerned and to check a sample of cases which had been inspected by other inspectors attached to the Bristol Regional Centre in order to determine whether there was a more widespread problem than that which the Commission's services had detected.
Den 5. juli 2000 vedtog Kommissionen beslutning 2000/449, som er genstand for den foreliggende sag.
On 5 July 2000, the Commission adopted Decision 2000/449, which is the subject of the present action.
Ved denne beslutning fastholdt Kommissionen anvendelsen af en fast korrektion på 2% på alle de støtteansøgninger, som var blevet behandlet af Bristol Regional Service Centre i 1995 og 1996.
By that decision, the Commission confirmed that a flat-rate correction of 2% was to be applied to all of the applications for aid processed by the Bristol Regional Centre in 1995 and 1996.
Med det første anbringende har Det Forenede Kongerige gjort gældende, at Kommissionen fejlagtigt fandt, at der ikke var tilstrækkeligt tilsyn med kontrollerne på stedet i den omhandlede region i 1995 og 1996.
By its first plea, the United Kingdom submits that the Commission was wrong to find that it did not implement an adequate system of supervision of on-the-spot checks in the region concerned in 1995 and 1996.
I den foreliggende sag er det ubestridt, at der blev opdaget alvorlige fejl i de tre sager, som Kommissionens tjenestegrene udvalgte, og endvidere at der blev afsløret betydelige fejl i samtlige sager, som den omhandlede inspektør kontrollerede.
In the present case, the parties are agreed that serious errors were detected in the three cases selected by the Commission's services and, moreover, that significant errors were discovered in all of the files checked by the inspector concerned.
Kommissionen kunne følgelig med rette seriøst betvivle kvaliteten af de gennemførte kontroller i den omhandlede region.
It follows that the Commission was entitled to entertain serious doubts as regards the quality of the checks carried out in the region concerned.
Med det andet og tredje anbringende har Det Forenede Kongerige subsidiært gjort gældende, at Kommissionen under alle omstændigheder tilsidesatte artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning nr. 729/70 ved at have beregnet det fra EF-finansiering udelukkede beløb forkert og tilsidesat proportionalitetsprincippet, da man pålagde en finansiel korrektion, som ikke stod i forhold til den EUGFL påførte tabsrisiko.
By its second and third pleas, the United Kingdom submits, in the alternative, that, in any event, the Commission infringed Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70 by miscalculating the amount to be excluded from Community funding and acted in breach of the principle of proportionality by imposing a financial correction which was disproportionate to the risk of loss run by the EAGGF.
Det fremgår af resultaterne af efterforskningerne gennemført i 1997 på anmodning fra Kommissionen, at det ikke var muligt præcist at fastslå omfanget af de fejl, der blev begået af den omhandlede inspektør i 1996, eller af de fejl, som eventuelt blev begået i 1995 af den pågældende eller andre inspektører i disse to år.
As is clear from the checks requested by the Commission in 1997, it was not possible to determine the precise extent of the errors committed by the inspector concerned in 1996 or whether any errors might have been committed by her in 1995 or by other inspectors over the course of those two years.
Under disse omstændigheder må det fastslås, at Kommissionen med rette kunne anvende en fast korrektion på de samlede støtteansøgninger, som var blevet kontrolleret i den omhandlede region i løbet af de to ovennævnte år.
Accordingly, the Commission rightly applied a flat-rate correction to all of the applications for aid inspected in the region concerned in 1995 and 1996.
Det Forenede Kongerige og Nordirland betaler sagens omkostninger.«
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs. '