natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er den eneste måde, hvorpå man kan tage højdefor udviklingenilandbrugsjord på medlemsstatsplan ellerregionalt plan.
Thatisthe only wayto take into account the evolution of farm land at Member State orregionallevel.
Formålet med krydsoverensstemmelse, herunder GLM-normerne, var ikke at imødegå alle miljøproblemer.Denerkunetsupplement tilandreinstrumenter.Anvendelsesområdet for GLM-rammen, som blev fastslået i 2003, erikkebegrænsettil, mensnarere målrettet mod at imødegå de problemer, der blev konstateret som relevante på daværende tidspunkt.
It is complementary to other instruments. Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
Kommissionen udarbejdede et forslag til ændringer under helbredstjek-forløbet med henblik på at indføre krav vedrørende vand og landskabstræk.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
Beregningen af referenceandelen af permanente græsarealer er baseret på deforskellige data i det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem (IFKS) med henblik på at undgå »lejlighedsbetingede virkninger«.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”.
Kommissionen er klar over, at visse medlemsstater havde vanskeligheder med at overholde deresforpligtelser medhensyntilatberegnereferenceandelen for permanente græsningsarealer.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Kommissionen vil, hvor det er nødvendigt, overveje en opfølgning.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Eurostat’s data er baseret på forskellige definitioner og tidsrammer, som til en vis grad kan forklareforskellene.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Kommissionenanserdetfor megetnyttigtat anvendevejledningertilathjælpe medlemsstaterne med at gennemføre krydsoverensstemmelse.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
De fleste af vejledningerne blev udsendtpåmedlemsstaternesanmodning, og medlemsstaterneharoftegivetudtrykfor deresinteresseidenneformforinformation.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Hvad angår SMR, så følger disse af en lovgivning, der ofte har været gældende i årevis, ogder børikkeværenogenoverlapningeller modsigelse mellem den retspraksis, der er tidligere er opbygget, for så vidt angår disse retsakter og eventuelle vejledninger vedrørende krydsoverensstemmelse.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Imidlertid har Kommissionen belyst en række relevante spørgsmål idennehenseende,f.eks.atdekrav,derskal indgåikrydsoverensstemmelsevedrørende gennemførelse af den generelle fødevarelovgivning, kun vedrører den primære produktion Detteblevpositivt modtagetaf medlemsstaterne.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production. This was welcomedby Member States.
Med hensyn til GLM-normerne er der ikke modtagetanmodningerfra medlemsstaterne om mere vejledning.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
Formålet med forvaltningsordningen for permanente græsarealer er at »undgå en massiv omlægning« af disse arealer (fjerde betragtning i Rådets forordning).
Theobjectiveofthe permanent pasture management system is to “avoid a massive conversion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation).
Lovgiver har derfor defineret ordningen som rent kvantitativ og ikke kvalitativ.
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Imidlertid er de permanente græsarealers kvalitet omfattet af andre krydsoverensstemmelseselementergennem kravi dennationalelovgivningtil gennemførelse af habitatdirektivet (udpegelse af Natura 2000-områder)ellergennemanvendelseaf GLM-normerneforbeskyttelseafpermanente græsarealer.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means viarequirementsin national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
Kommissionenudsendteenvejledningefter anmodning fra medlemsstaterne om de retlige spørgsmål, der opstår vedrørende den praksis, landbrugerne pålægges at anvende, og om kontrolpunkter.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points.
På baggrund af de mange forskellige situationer i EU har deneneste mulighed for at give medlemsstaterne vejledning været atdeleerfaringer.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
Detteblev muligtgennem afholdelsenafenrække workshopsog møder iekspertgrupper,hvilketblevpositivt mod-tagetaf medlemsstaterne.Kommissionener klarover,atde miljødirektiver,deromfatter fugleoghabitater,ikkealtidgennemføres fuldstændigt på bedriftsniveau.
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States. The Commission is aware thatenvironmental Directivesincluding birds and habitat are not always fully implemented at farmlevel.
De konstaterede tilfælde følges op i forbindelse med regnskabsafslutningsproceduren.
Thesecases arefollowed up under the clearance of accounts procedure.
Kontrolbesøgenebesluttespågrundlagafen centralrisikoanalysei overensstemmelse med internationalt accepterede revisionsstandarder.
Theaudit missionsaredecidedonthebasis of a central risk analysis, in line withinterna-tionally accepted auditing standards.
Derfor bliver samtlige krav i samtlige medlemsstater ikke kontrolleret hvert år på stedet, og det kan forekomme, at manglende gennemførelse af krydsoverensstemmelse ikke opdages meddetsamme.Imidlertiderdenfinansielle risikoiforbindelsemedlandbrugsmidlerne dækketaf muligheden for at anvende finansielle korrektioner over for medlemsstaterne.
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year onthespot andit may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected. However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial correctionsto Member States.
Dissefinansiellekorrektioneranvendes,så længe manglerneikkeerblevetudbedretaf de berørte medlemsstater.
Thesefinancial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
Kommissionen meddelte, at den havde til hensigt at udarbejde en vejledning om visse af fødevare- og foderbestemmelserne allerede på mødet mellemlandbrugsministreneifebruar 2006.
This document wassubsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
Dokumentet tager udelukkende sigte på at give vejledning, og medlemsstaterne skal overholde deres forpligtelser i henhold til lovgivningen uafhængigt af vejledningen, herunder kontrol af hygiejnebestemmelserne under den generelle fødevarelovgivning.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently fromit.
Detblevimidlertidkonstateret,at medlemsstaterne rent faktisk foretog kontroller, der ikkevari overensstemmelse med dekrav, der følger af forordningen om foder- og fødevarelovgivning. Desudenvar derenrække medlemsstater, som overhovedet ikke foretog kontrol i relation til denne forordning.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feedlaw.
De kon-stateredetilfældefølges opiforbindelse med regnskabsafslutningsproceduren.
These cases are followed up by clearance of accounts procedures.
Kommissionen sikrer, at der foregår en løbende overvågningafdenspecifikkelovgivning, der udgøres af SMR, og en opfølgning, hvis medlemsstaterneikkeoverholderden.
The Commission ensures an ongoing monitoring ofthe specificlegislation constitutingthe SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Under krydsoverensstemmelsesordningenbliver kraveneogdetilsvarendekontrolpunkter desuden effektivtkontrolleretsomledi Kom-missionensrevisionsaktivitet.Enhver mangel i denne henseende følges op under regnskabsafslutningsproceduren, herunder medanven-delse af eventuellefinansielle korrektioner på medlemsstaterne.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework ofthe Commission’s audit activity. Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possiblefinancial corrections.
Kommissionenharnøjefulgt medlemsstaternes gennemførelse af GLM-normerne. Medlemsstaterne fik tilsendt et spørgeskema efter opstartfasen, dvs. alleredeijuni 2006.
The Commission has closely followed the implementation ofthe GAECframework by Member States.Aquestionnaire wassentto Member States after the start-up phase, as early as in June 2006.
Når der er konstateret manglende normeruden begrundelse, er disse blevet drøftet bilateralt med medlemsstaterneidetførstehalvåraf2007, hvisdeblevbetragtetsomgrundlagforfor landbrugsforanstaltningerne.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the firstsemester of 2007ifthey wererelevantto the baseline for agrienvironmental measures.
Dette giverikke nogen vanskeligheder, og det er en normal fremgangsmåde i forbindelse med godkendelsen af programmer for udvikling af landdistrikter at drøfte både basisnormerne og de tiltag, der går ud over basisnormerne, og som finansieres med midler til miljøvenlige landbrugsforanstaltninger.
This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss boththe baseline andthe undertakings going beyondthebaselineand whicharefinanced bytheagri-environmental measures.
Der blev ved den lejlighed gjort betydelige fremskridt medhensyntildedefinerede GLM-normers antal og kvalitet.
Significant progress wasobtainedonthatoccasion withregardto boththe number andthe qual-ityof GAEC standards defined.
Efterfølgende meddelte Kommissionen i juli 2007 medlemsstaterne sin vurdering af den GLM-situation, derforelåsometresultatafgodkendelsenaf programmernefor udviklingaflanddistrikter.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes.
Normer,derudenbegrundelsestadigikkeer gennemført, følges op af Kommissionen med detilrådighedståenderetlige midler.Iløbet af hele periodenkontrollerede Kommissionen også gennemsinrevisionsaktivtet gennemførelsen på stedet af GLM-normerne, og tilfælde af manglende GLM-normer eller kontrolbrister følgesopiforbindelse medregnskabsafslut-ningen.Derfor mener Kommissionen, at den har truffet alle de nødvendige foranstaltninger inden for rammerne af sit retlige ansvar, og det vil denfortsat gøre.
Remaining unjustified missingstandards arefollowed up bythe Commission with the available legal means. Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot ofthe GAECthroughits audit activity and any case of missing GAEC orcontrolfailurefound is followed up under the clearance of accounts procedure.Thereforethe Commissionconsid-ers having taken all the necessary measuresin theframework ofitslegal responsibilities and will continueto doso.
Krydsoverensstemmelse er defineret i lovgivningen, og den anvendesindenfor både EGFL og udvikling af landdistrikter, og udgør således enfælles og klar basisfor medlemsstaterne.
Crosscomplianceis definedinthelegislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States.
Krydsoverensstemmelseerdesudenendelaf grundlaget for forpligtelserne vedrørende mil-jøvenligtlandbrug.
In the case of agri-environment, cross compli-anceremains also as a part ofthe baselinefor the agrienvironment commitments.
Mange vigtige krav vedrørende normal god landbrugspraksis erindført gennem krydsoverensstemmelse 12, og en række andre krav finder stadiganvendelseinationallovgivninguden for krydsoverensstemmelse.
Many important requirements of usual good farming practice were taken on board by cross compliance12 and some others continue
De GLM-normer, der var fastsat af medlemsstaterne, blev kontrolleret af Kommissionen for at sikre, at disse nationale normer gennemfører en norm, der er opført under EU’s GLM-normer.Imidlertid har medlemsstaterne, i kraft af selve retsgrundlaget, en stor fleksibilitet i forbindelse med definitionen af deres nationalestandarderogtilpasningenafdem til de særlige omstændighederi deforskellige regioner.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework. However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions.
Kommissionen ville ikke være i stand til sag for sag at vurdere hver national norm på grundafnormerneshøjedetaljeniveauogde mangeforskelligelokale betingelser.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard duetothe highlevel of detailinthe standardsandthe many possible local conditions.
Dette er grunden til, at lovgiver ikke har forudset nogen godkendelse af de nationale bestemmelser.
This is the reason whythelegislator did not foresee any approval of the national provisions.
Hvad angår Polen, havde de gamle medlemsstater en treårig overgangsperiode for SMR i 2005-2007 for så vidt angår direkte betalinger. Tilsvarende har de nye medlemsstater, som anvender den generelle arealbetalingsord-ning13, en indfasningsperiode fra 2009 til 2011, og Bulgarien og Rumænien fra 2012 til 2014.
As regards Poland, old Member States had a three-year transitional period for SMRs in 2005-2007 in the case of direct payments.
Da krydsoverensstemmelse inden for udvikling af landdistrikter er tilpasset EGFL, finder en tilsvarende overgangsperiode anvendelse.
As cross compliance inrural developmentis aligned to the EAGF, a similartransitional period applies.
Som Retten påpeger,indgås forpligtelser vedrørende miljøvenligelandbrugsforanstaltninger normalt for fem år, medensdenseneste programmeringsperiode var syv år.
As the Court points out, agrienvironmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years.
Kommissionen havde ikke nogen retlige muligheder for at forhindre medlemsstaterne i at indgå nye femårige forpligtelser vedrørende miljøvenlige landbrugsforanstaltningerunderdengamle ordning, som da blev udvidet til at gælde i den nuværende programmeringsperiode.
The Commission did not have any legalpossibilitiestoprevent Member States to allow committing new five-year agrienvironmental commitments under the old regime whichthen expandedtothe current programming period.
Kravene om, at medlemsstaterne skal fastsætte separate kontrollerbare normer14, er blevet for- ældede, fordi de nu indgår i fællesskabslovgivningen vedrørende krydsoverensstemmelse.
Therequirementfor Member States to define separate verifiable standards14 has become obsolete becausethey are now definedinthe Communitylegislationfor cross compliance.
Detfastslåsdogstadig,at medlemsstaterne skal sikre, at foranstaltningerne vedrørende udvikling aflanddistrikter er kontrollerbare15.
However, it is still stipulated that Member States must ensure that rural development measures are verifiable15.
Kommissionen har imidlertid prøvet at afhjælpe situationen ved attilskynde medlemsstaterne førstvedatgivedem mulighedforattillade, at gamle forpligtelser konverteres til nye10, og dernæstvedat give mulighedforatforlænge de eksisterende forpligtelser til udgangen af densidsteprogrammeringsperiode11.
However,the Commissiontriedtoremedythe situationbyencouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period 11.
Detvar dogikkeallemedlemsstater,dervalgteat benyttesig af disse muligheder.
However, notall Member States chose to apply these possibilities.
12 Hvis de krav inden for god landbrugspraksis, som blev
12 Comparing the requirements on the coverage of Good
Desuden bør modtagernes berettigede forvent-ningerimødekommes.
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
indført i 1999, sammenlignes ved krydsoverensstemmelse, ses det, at direktiverne om nitrater, fugle og habitater og grundvand er forblevet krav så vel som spørgsmål vedrørende dyrevelfærd og brug af gødningsstoffer og plantebeskyttelsesmidler.
Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
14 Forordning (EF) nr. 817/2004, artikel 35, stk. 1, andet afsnit, der omhandler kontrollerbare normer.
14 Second sub-paragraph of Article 35(1) of Regulation (EC)
Dakrydsoverensstemmelsesnormernenuer fastsat i forordning (EF) nr. 1782/200316, er det
As cross compliance standards are now set out in Regulation (EC) No 1782/200316, no separate
49.f) For at sikre konsekvens er satserne for nedsættelser og udelukkelser tilpasset satserne inden for EGFL.
49.(f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF.
ikkelængerenødvendigt mednogenseparat godkendelsesprocedure.
approval procedureis necessary.
Medlemsstaterneskalnubekræfte,at krydsoverensstemmelseskravene inden for udvikling aflanddistrikter svarer til dem, der anven-desiforbindelse med direkte betalinger.
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments.
Selv om der eventuelt kan være tale omlavere nedsættelsesprocenter, vedrører nedsættelserne og udelukkelserne nu både EGFL og udviklingaflanddistrikterogogsåetstørre antal foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikter20.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measuresin Rural Development20.
49. c) Forsåvidtangårforpligtelservedrørende miljøvenligtlandbrugogdyrevelfærd,er krydsoverensstemmelse en del af basisnormerne.
49.(c) For agrienvironmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline.
Fuld betalingiforbindelse med miljøvenligt landbrug forudsætter overholdelse af krydsoverensstemmelsesbetingelserne17.
The full agrienvironment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17.
Kommissionen har tilskyndet medlemsstaterne tilatafhjælpesituationen,førstvedatgive dem mulighedforattillade,at gamle forpligtelser konverteres til nye, og dernæst ved atgive mulighed for at forlænge de eksisterende forpligtelser til udgangenaf densidste programmeringsperiode.
The Commission encouraged Member States to remedythesituation byfirstly allow transformation of old commitments to new ones and second to extend old commitments to the end ofthelast programming period.
Denne tilpasning og bestemmelserne i et klart retsgrundlag har øget ordningens gennemsigtighed og betingelsernes verificerbarhed.
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply anditleadsto different controlsystems.
Desuden bør modtagernes berettigede forvent-ningerimødekommes.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
Når betingelserne er en del af basisnormerne, er de stadig undergivet en kontrolsats på 5 %.
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate.
Desuden er det nu et højere antal foranstaltninger inden for udvikling af landdistrikter, der er undergivet disse betingelser18.
In addition, now a higher number of Rural Development measures aresubjecttothese conditions18.
Den situation, der beskrives af Retten, er midlertidig på grund af ændringerilovgivningen.
The situation described bythe Courtistransi-tional dueto a changeinthelegislation.
Mange vigtige betingelserfor god landbrugspraksis er indført gennem krydsoverensstemmelse 19, og en række andre krav finder stadig
Many important conditions of good farming practice are taken on board in cross compliance19 and some others continue to apply in the
Denklaresondringforetagesilovgivningen: krydsoverensstemmelseeren delaf basisnor-mernefor miljøvenligtlandbrug21.
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21.
anvendelseinationallovgivningudenfor krydsoverensstemmelse.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
16 Jf. 3. led i punkt 5.2 i bilag II til forordning (EF) nr. 1974/2006.
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC)
17 Vedrørende krydsoverensstemmelse inden for miljøvenligt
17 For agrienvironment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme.
landbrug og minimumskrav for anvendelse af gødnings- og plantebeskyttelsesmidler og andre lovgivningsbestemte krav, der er fastsat i national lovgivning og identificeret i programmet, se forordning (EF) nr. 1698/2005, artikel 39, stk. 3.
See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
18 Jf. artikel 51, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1698/2005.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
19 Hvis de krav inden for god landbrugspraksis, som blev indført i 1999, sammenlignes ved krydsoverensstemmelse, ses det, at direktiverne om nitrater, fugle og habitater og grundvand er forblevet krav så vel som spørgsmål vedrørende dyrevelfærd og brug af gødningsstoffer og plantebeskyttelsesmidler.
Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
Ekstensiveringsordningen i Grækenland er baseret på en nedsættelse af belægningsgraden.
The extensification schemein Greeceis based on reduction of stocking density.
Den maksimalegrænseforbestandens tæthed er i GLM-normerne fastsat til 3 storkreaturer pr. ha22 , og støtten til miljøvenligt landbrugudbetaleskun,nårnedsættelsenaf bestandenstæthederpåmindst20%.Den miljøvenligeforanstaltningersåledes mere vidtgående end GLM-normerne.
The maximum livestock densityset by GAECis 3 LU/ha22 and the agrienvironmental aid is payable only when the reduction of the livestock density isatleast20 %.Thus,theagri-environmental measureis going beyond GAEC.
Dade miljømæssige omstændigheder er forskellige i regionerne og i medlemsstaterne, og da deres respektive miljømæssige behov er forskellige, er det berettiget, at GLM-normerne også er forskellige.
As the environmental situation differs between differentregions and between Member States and as their respective environmental needs are different, it is justified that GAEC standards differtoo.