natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Storbritannien havde fremsat et stort antal anmodninger om gensidig retshjælp vedrørende bevismateriale fra disse lande, og den fremskyndede fuldbyrdelse og fremme af disse var en af årsagerne til, at sagen blev forelagt Eurojust.
Italy, France and Denmark. The UK had made a large number of MLA requests for evidence from these countries and the swift execution and facilitation of these was one of the reasons for the referral of the case to Eurojust.
Desuden ville de britiske efterforskere og anklagere, efterhånden som operationen skred frem mod håndhævelsesfasen, gerne sikre, at anholdelser i Storbritannien blev koordineret med anholdelser af mistænkte i de øvrige involverede lande, ikke blot for at maksimere effekten, men også i et forsøg på at opløse hele det organiserede menneskesmuglernetværk i alle de lande, hvor det eksisterede og opererede.
Moreover, as the UK operation was moving towards an enforcement phase, the UK investigators and prosecutors were keen to ensure that any arrests they carried out in the UK were co-ordinated with the arrests of the suspects in the other involved countries, not only to maximise the effect but also in an effort to dismantle the entire organised people-smuggling network across all the countries in which it existed and operated.
Efter anholdelsen ville der blive behov for udveksling af informationer og bevismateriale i forbindelse med forberedelse af retsforfølgningen, og derfor blev sagen forelagt Eurojust.
After arrest, exchange of information and evidence would be required in preparation for prosecution and, therefore, for all of these reasons, the case was referred to Eurojust.
Der blev afholdt et koordineringsmøde i Eurojust i maj 2005. Storbritannien, Belgien, Frankrig,
A coordination meeting was held at Eurojust in May 2005.
Tyskland, Italien, Holland og Europol var repræsenteret.
The Netherlands and Europol were represented.
Der blev blandt andet drøftet en fælles gennemførelsesdato for anholdelserne, og der blev opnået principiel enighed.
Amongst other things, a common enforcement date for arrests was discussed and agreed in principle.
Relaterede emner som en forbindelse med de tyrkiske myndigheder og en mediestrategi efter anholdelserne blev også undersøgt.
Ancillary issues, such as liaison with the
Der blev foretaget i alt 26 anholdelser, heraf 19 i Storbritannien og 7 i Belgien, under den efterfølgende fælles aktion i begge lande den 11. og 13. oktober.
Turkish authorities and a media strategy following the arrests, were also explored.
Eurojust er fortsat involveret i denne sag.
Eurojust continues to be involved in this case.
Der er planer om endnu et møde hos Eurojust i starten af 2006 både med henblik på debriefing og på at drøfte indsamling af bevismateriale til forberedelse af retssagerne.
A further meeting at Eurojust is proposed for early 2006 both for debriefing purposes and also to discuss the gathering of evidence in preparation for trials.
Terrorisme — udlevering og koordinering [sag 8]
Terrorism – Extradition and Coordination [case 8]
Man efterforskede en islamisk celle i Spanien, som planlagde et bombeangreb mod offentlige og private institutioner.
There was an investigation into an Islamic cell in Spain that was planning a bomb attack against public and private institutions.
Sagen havde forbindelse til Belgien, Holland og Schweiz.
The case had links to Belgium, The Netherlands and Switzerland.
Lederen af organisationen var på fri fod, og der var udstedt en arrestordre på ham.
The leader of the organisation was at large and there was an arrest warrant issued for him.
På grund af denne arrestordre blev den mistænkte anholdt i Schweiz, og de schweiziske myndigheder indledte en efterforskning af den islamiske celle, som den mistænkte var ved at etablere i Schweiz.
Due to this warrant, the suspect was arrested in Switzerland and Swiss authorities began an investigation into an Islamic cell that the suspect was setting up in Switzerland.
Spanien sendte en udleveringsanmodning på den mistænkte, og Schweiz kommunikerede uformelt, at man havde til hensigt at afslå anmodningen på grund af den igangværende efterforskning i
Spain sent an extradition request for the suspect and Switzerland communicated informally their intention to refuse the request due to the existing investigation in Switzerland.
Der blev arrangeret et koordineringsmøde for at udveksle oplysninger og undersøge, hvilket retsområde havde de bedste muligheder for retsforfølgning.
A coordination meeting was arranged in order to share information and examine which jurisdiction was in a better position to prosecute.
Informationsudvekslingen viste en mere fremskreden efterforskning i Spanien med relevante beviser.
The sharing of information revealed a more developed investigation in Spain, with relevant evidence.
De hollandske myndigheder, som efterforskede en islamisk celle, der forfalskede identitetspapirer, besluttede at give afkald på kompetence til fordel for Spanien, da nogle af medlemmerne af den efterforskede celle i Spanien anvendte falske pas, som var udført af forbryderne i Holland.
The Dutch authorities that investigated an Islamic cell that falsified ID documents decided to forego jurisdiction in Spain, as some members of the cell under investigation in Spain were using false passports forged by perpetrators in The
anmodning blev afslået af den hollandske offentlige anklager, som meddelte den finske anklager, at det ikke var hensigtsmæssigt at arrangere en videokonference.
In an aggravated fraud case where the crime had been committed in Finland and the complainants were in The Netherlands, the Finnish prosecutor sent a request for legal assistance to the Dutch authorities in order to conduct the hearing of the Dutch complainants via a video conference.
Med hjælp fra det hollandske nationale medlem gik undersøgelsesdommeren med til at arrangere en videokonference, som fandt sted med succes i starten af august 2005.
Magistrate’s Office agreed to organise a video conference which took place successfully at the beginning of August 2005.
Under videokonferencen blev der benyttet tolke i begge lande for at overvinde potentielle sproglige problemer under retsmødet.
Interpreters were used in both countries during the video conference to overcome possible linguistic problems during the hearing.
Videokonferencen spillede en vigtig rolle i sagen, og den blev faktisk et vendepunkt i hele sagen.
The video conference played an essential part in the proceedings and it was the turning point in the whole process.
Indtil videokonferencen havde han nægtet alle anklagepunkter mod ham.
Until the video conference he had denied all charges against him.
Den tekniske side af arrangementet fungerede perfekt, og alle involverede parter var tilfredse med resultatet.
The technical arrangements worked perfectly and all the parties involved were satisfied with the results.
Dette eksperiment viste sig at være den mest omkostningseffektive og tidsbesparende fremgangsmåde for både de forurettede og for sagen, men dette resultat ville ikke have været opnået uden hjælp fra Eurojust.
This experiment proved to be the most cost-effective and time-saving practice for both the complainants and the proceedings, but this result would not have been achieved without help from Eurojust.
Fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre og udlevering [sag 10]
Execution of a European Arrest Warrant and Surrender [case 10]
I maj 2005 sendte de lettiske myndigheder en anmodning til Tjekkiet om at imødekomme en europæisk arrestordre og udlevere en person, som havde begået en lovovertrædelse før
In May 2005 Latvian authorities sent to the Czech Republic a request to execute a European
lov er der, efter at Rådets rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og procedurerne for overgivelse er gennemført i den nationale lettiske lovgivning, ikke længere juridisk grundlag for samarbejde ud fra konventionen.
However, according to Latvian law, since the Council Framework Decision on the European Arrest Warrant and Surrender Procedures was implemented in the Latvian national law, in Latvia, legal grounds no longer existed for cooperation on the basis of the Convention.
De nationale medlemmer fra Tjekkiet og Letland arbejdede tæt sammen, rådførte sig med deres nationale myndigheder og forsøgte at finde en mulig løsning i sagen, og der blev fundet en løsning i løbet af to dage.
The Czech and Latvian National Members worked closely, consulting their national authorities and trying to find a possible solution in the case, and, within two days, a solution was found.
Letland fremsendte yderligere dokumenter til støtte for den europæiske arrestordre og en udleveringsanmodning til Tjekkiet gennem de diplomatiske kanaler, og dermed blev de tjekkiske retlige myndigheders krav tilfredsstillet.
Additional documents, supporting the EAW and the request for surrender, were sent by Latvia to the Czech Republic through diplomatic channels; thus, the requirements of the judicial authorities of the Czech Republic were satisfied.
Personen blev udleveret til Letland.
The person was surrendered to Latvia.
Denne sag viser fordelen ved at forelægge en sag for Eurojust og anmode om hjælp til at løse tilsyneladende uløselige juridiske problemer og at udvikle et konstruktivt samarbejde mellem de retlige myndigheder i medlemsstaterne.
This case demonstrates the benefit of referral to Eurojust for assistance to resolve apparently insoluble judicial problems and to develop constructive cooperation between judicial authorities of the Member States.
I august 2004 blev en slovensk statsborger anholdt og senere dømt for narkotikahandel i Italien.
In August 2004 a Slovenian citizen was arrested and later convicted in Italy for drug trafficking.
I april 2005 blev en medskyldig i denne sag anholdt og fængslet i Slovenien.
In April 2005 an accomplice in this case was arrested and remanded in custody in Slovenia.
Den slovenske undersøgelsesdommer havde behov for at afhøre den anklagede, som sad fængslet i Italien, og han havde også behov for den tilsvarende dokumentation vedrørende den anklagedes anholdelse.
Italy and he also required the corresponding documentation concerning the defendant’s arrest.
I maj 2005 sendte dommeren en retsanmodning til de italienske myndigheder.
In May 2005 the judge sent a letter of request to the Italian authorities.
Det hastede med at efterkomme retsanmodningen på grund af den begrænsede periode, den mistænkte kan sidde varetægtsfængslet i efterforskningsfasen. Det italienske bevismateriale var essentielt for anklagen.
The execution of the letter of request was urgent because of the limited time allowed for the detention of the suspect at the investigative stage.
Den slovenske undersøgelsesdommer ventede i en måned på, at denne retsanmodning skulle blive efterkommet, og bad derefter det nationale medlem fra Slovenien om hjælp.
The Slovenian investigating judge was waiting for this execution for a month and then asked the Slovenian
De nationale medlemmer fra Italien og Slovenien arbejdede tæt sammen om at overtale de italienske myndigheder til at efterkomme anmodningen hurtigt.
National Member for assistance.
14. juli 2005, og samtidig fik han udleveret den ønskede dokumentation.
The Italian and Slovenian National Members worked closely to persuade the Italian authorities to complete the execution quickly.
Udlevering [sag 12]
Extradition [case 12]
I begyndelsen af oktober 2005 tilbageholdt politiet i Tjekkiet efter anmodning fra de belgiske myndigheder en bulgarsk statsborger.
In early October 2005, following the request of the Belgian authorities, police in the Czech
Retten besluttede at fængsle personen foreløbigt med henblik på udlevering.
Republic detained a Bulgarian citizen. The court decided to put the person in preliminary extradition custody.
Ifølge artikel 16, afsnit 4 i konventionen om udlevering af 1957 startede en periode på 40 dage fra fængslingstidspunktet.
According to article 16, paragraph 4 of the 1957 Convention on Extradition, a period of 40 days started to run from the time of detention.
De belgiske myndigheder blev bedt om at levere udleveringsmateriale i løbet af denne periode.
The Belgian authorities were asked to deliver the extradition materials during that period.
Men på den 37. dag i denne periode havde de tjekkiske myndigheder ikke modtaget nogen dokumentation, og den tjekkiske anklager kontaktede det nationale medlem fra Tjekkiet, som straks kontaktede det nationale medlem fra Belgien, som derefter kontaktede de belgiske myndigheder.
However, by the thirty-seventh day of the term, the Czech Republic had not received any documentation and the Czech prosecutor contacted the Czech National Member, who in turn immediately contacted the Belgian National Member, who then got in touch with the Belgian authorities.
Begge nationale medlemmer var i kontakt med deres justitsministerier og sikrede, at udleveringsmaterialet blev afleveret til den tjekkiske ambassade i Bruxelles på den 39. dag.
Both National Members were in contact with their ministries of justice and secured the delivery of the extradition materials to the Czech Embassy in Brussels on the thirty-ninth day.
Vi bør tilføje, at den sidste dag i perioden var en lørdag, og at dagen før var helligdag i Belgien.
We should add that the last day of the term was a Saturday and the day before was a public holiday in Belgium.
Uden hjælp fra Eurojust ville udleveringsdokumenterne ikke være blevet afleveret i tide, og den mistænkte ville være blevet løsladt.
Without the help of Eurojust no extradition documents would have been delivered in time and the suspect would have been released from custody.
I denne sag var en række medlemsstater involveret: Østrig, Belgien, Frankrig, Luxembourg,
In this case, a number of Member States were involved: Austria, Belgium, France, Luxembourg,
En undersøgelsesdommer i Luxembourg, som behandlede en kompliceret grænseoverskridende sag om omfattende investeringssvindel med flere hundrede ofre og kæmpemæssige økonomiske tab på mellem 30 millioner og 50 millioner EUR, anmodede Eurojust om at fremme efterkommelsen af hasteanmodninger om gensidig retshjælp og at hjælpe til med at koordinere yderligere retsforfølgning i denne sag.
A Luxembourg investigating magistrate dealing with a complex crossborder case of large-scale investment fraud, with hundreds of victims and huge financial losses of between € 30 million and
Eurojust arrangerede et koordineringsmøde mellem Luxembourg, Belgien, Frankrig og Spanien i november 2005. De involverede myndigheder fandt praktiske løsninger på problemerne i
€ 50 million, requested Eurojust to facilitate the execution of urgent MLA requests and to help co-ordinate further judicial action in this case.
forbindelse med efterkommelsen af forskellige anmodninger om gensidig retshjælp.
The principal suspect was in pre-trial custody in Luxembourg.
Der blev også identificeret nogle nye områder, som skulle efterforskes yderligere.
Some new areas for further investigations were also identified.
Desuden blev det bekræftet, at Luxembourg og Frankrig var i gang med parallelle efterforskninger i samme sag.
Moreover, it was confirmed that Luxembourg and France were conducting parallel investigations of the same case.
De to lande havde vægtige grunde til at påtage sig hele sagen:
The two countries had powerful reasons to take on the entire case:
• Frankrig havde på grund af det overvældende antal franske ofre behov for at sikre fuld beskyttelse af disse ofres rettigheder
• for France, due to the overwhelming number of French victims, the need to ensure full protection of these victims’ rights; and
• Luxembourg, det lige så vigtige behov for at imødegå den skade, disse kriminelle aktiviteter havde forvoldt på landets finansielle institutioner.
• for Luxembourg, the equally important need to counter the damage done by such criminal activities to its financial institutions.
Efter nogle frugtbare drøftelser under Eurojusts vejledning enedes deltagerne om, at retsforfølgningen kunne overflyttes fra Luxembourg til Frankrig for at undgå overlappende efterforskninger.
Following fruitful discussions, under Eurojust’s guidance, the participants reached an agreement that the proceedings might be transferred from Luxembourg to France, in order to avoid any overlapping of investigations.
På et senere tidspunkt blev denne ordning bekræftet af anklagemyndigheden i begge lande, som besluttede, at det franske retsvæsen skulle overtage hele sagen.
At a later stage, this arrangement was confirmed by the prosecuting authorities of both countries, who decided that the French judiciary should take over the entire file.
Takket være Eurojusts intervention blev en potentiel kompetencekonflikt undgået.
Thanks to the intervention of Eurojust, a possible conflict of jurisdiction was thus avoided.
Denne sag viser tydeligt fordelen ved, at Eurojust på et tidligt tidspunkt i forløbet koordinerer tingene, især når det synes særligt vanskeligt at få efterkommet hasteanmodninger om gensidig retshjælp, og der verserer parallelle efterforskninger i forskellige lande.
This case clearly illustrates the benefit of coordination arranged by Eurojust at an early stage, notably when the execution of urgent MLA requests appears to be particularly difficult and there are ongoing parallel investigations in different countries.
Narkotikahandel — europæisk arrestordre [sag 14]
Drug Trafficking – European Arrest Warrant [case 14]
En organisation, der handlede med narkotika med base i Madrid og indførte narkotika i Europa, var under efterforskning i Spanien, hvor ni personer var varetægtsfængslet.
A drug trafficking organisation based in Madrid and introducing drugs into Europe was under investigation in Spain, where nine persons were in pre-trial detention.
Alle mistænkte var identificeret, og politiet ventede på at beslaglægge den sidste last, der befandt sig på
All suspects were identified and the police were waiting to seize the last cargo that was on the Atlantic Ocean.
Det portugisiske politi anholdt dem og beslaglagde skibet og indledte dermed en ny retlig efterforskning i Lissabon.
The boat with drugs was found near the Portuguese coast, and was stopped and boarded. Two
Spanien udstedte en europæisk arrestordre mod de to mistænkte, som var anholdt i Portugal, men de portugisiske myndigheder afviste den og argumenterede for, at Portugal havde den retlige kompetence, og at efterforskningen og retsforfølgningen skulle fortsætte her.
A European Arrest Warrant was issued by Spain against the two suspects arrested in Portugal, but it was refused by the Portuguese authorities, who argued for Portuguese jurisdiction in order to continue the investigation and prosecution.
Sagen blev forelagt Eurojust og blev behandlet af Eurojusts nationale medlemmer fra Spanien og
The case was referred to Eurojust and was dealt with by the Eurojust National Members of
Portugal, som arrangerede et koordineringsmøde mellem de respektive nationale myndigheder.
Spain and Portugal, who organised a coordination meeting between the respective national authorities.
De retlige myndigheder fra forskellige lande var i gang med efterforskning på grundlag af det samme bevismateriale og mod de samme personer.
Judicial authorities from different countries were carrying out investigations on the same evidence and against the same persons.
Det var nødvendigt at koordinere, analysere muligheden for at koncentrere efterforskningen i Spanien og at sikre udlevering af de mistænkte til Spanien.
It was necessary to co-ordinate, to analyse the possibility to concentrate the investigations in Spain and to ensure the surrender of the suspects to Spain.
Den nødvendige koordinering blev etableret gennem Eurojust.
The coordination required was set up through Eurojust.
På den ene side vurderede man, at den spanske efterforskning var startet først, at det relevante bevismateriale vedrørende den kriminelle organisation var i Spanien, at organisationen havde base i Spanien, de fleste af organisationens medlemmer var blevet anholdt i Spanien, og andre relaterede aktiviteter var under efterforskning her, og på den anden side fandt man, at den portugisiske efterforskning begyndte som følge af, at to mistænkte blev anholdt for specifikke handlinger, idet man skulle anmode om det relevante bevismateriale vedrørende den kriminelle organisation fra Spanien gennem de allerede udstedte retsanmodninger.
Spanish investigation had begun first, the relevant evidence concerning the criminal organisation was in Spain, the organisation was based in Spain, most of the members of the organisation had been arrested in Spain, and other linked activities were being investigated there; on the other hand, it was decided that the Portuguese investigation began as a consequence of the arrest of two suspects for specific acts, but the relevant evidence related to criminal organisation should be requested from Spain through requests already issued.
I betragtning af disse omstændigheder bad det nationale medlem fra Portugal sin nationale myndighed om at overveje, om ikke de spanske myndigheder havde et bedre udgangspunkt for at fortsætte efterforskning og retsforfølgning, til trods for at der forelå en retlig afgørelse om at nægte udlevering af de mistænkte til Spanien.
Taking these circumstances into account, even though there was a judicial decision refusing the surrender of the suspects to Spain, the Portuguese National Member asked his national authority to consider that Spanish authorities were in a better position to continue the investigation and prosecution.
Eurojusts rådgivning blev accepteret af den portugisiske anklager, som bad dommeren om at overføre retsforfølgningen til Spanien.
The advice of Eurojust was accepted by the Portuguese prosecutor, who asked the judge to transfer the proceedings to Spain.
Forslaget blev accepteret og bekræftet af appelretten efter anmodning fra en af de anklagede.
The proposal was accepted and confirmed by the Court of
Da først grundlaget for at kunne nægte fuldbyrdelse af den europæiske arrestordre var fjernet, blev der udstedt en ny europæisk arrestordre af den spanske dommer koordineret med de portugisiske myndigheder.
Once the ground for optional non-execution of the European Arrest Warrant was removed, a new
Slutresultatet blev, at straffesagen blev overført og de anklagede udleveret til Spanien.
European Arrest Warrant was issued by the Spanish judge in coordination with the Portuguese authorities.
Med støtte fra Eurojust blev der opnået en god koordinering mellem de to nationale myndigheder med retsforfølgning i et medlemsland og udstedelse af en europæisk arrestordre, og en kompetencekonflikt blev løst.
A good coordination of the cases was achieved between the two national authorities, with the support of Eurojust, with the prosecution in one Member State and the issuing of a European
Det var nødvendigt med juridisk bistand fra de norske myndigheder i sagen, da nogle af den kriminelle gruppes medlemmer var aktive med rekruttering af kvinder i Letland, og andre var aktive med at leje lejligheder og registrere telefonnumre til levering af seksuelle ydelser i
Legal assistance from Norwegian authorities was necessary in the case as some of the members of the criminal group were active in Latvia recruiting women and others were active in Norway, renting an apartment and registering telephone numbers for the provision of sexual services.
I marts 2005 sendte de lettiske myndigheder en anmodning om gensidig retshjælp til de norske myndigheder og bad om identifikation af den nøjagtige adresse i Oslo, hvor der blev leveret seksuelle ydelser, for at finde det sted, hvor de lettiske kvinder, der stadig var i Norge, boede, og afhøre dem som vidner.
In March 2005 Latvian authorities sent a request to Norway for MLA, requesting identification of the exact address of the apartment in Oslo where the sexual services were rendered, to find the place of residence of the Latvian women still staying in Norway and to examine them as witnesses.
Anmodningen om at fremme efterkommelsen af anmodningen om gensidig retshjælp blev sendt via Eurojust.
The request to facilitate the execution of MLA was sent via Eurojust.