natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støtten til bananproducenter er effektivisocioøkonomisk henseende, men bidrager næppetilat opfylde målet om bevarelse af den miljømæssige balance d)
Aid for banana producers, although effectivein terms ofits socioeconomic objective, does not really help to maintain environmental equilibrium.
Denfastestøttetilsukkerindustrien på Réunion gør det iøjeblikket muligt at bevare denneindustri.
(d)Flat-rateaidforthesugarindustry on Réunion currently ensuresthatthesectorremains operational.
Den erimid-lertid meget sårbar, og effektiviteten af EU-støtten afhænger afsupplerende nationalstøtte e)
However,as itisveryfragile,theeffectiveness of EU aid depends on additional national aid.
Medlemsstaterne bør ved hjælp af bottom-up-metoden og medinddragelseaf de berørte parter påstedet ændre de nævnte foranstaltninger for at afhjælpe de svagheder, der er omtaltipunkt 44-67. Også Kommissionens evalueringsrapport bør danne grundlagforidentificering afforanstaltnin-ger, som ikke er effektive, og hvis udformning bør forbedres.
The Member States should modifythe measures concerned soastorectifythe weaknesseslistedin paragraphs44to 67 byimplementingthe bottom-upapproachinconsulta-tion with stakeholders on site.
Kontrolprocedurerneimedlemsstaterne erikke altidtilpasset desærligeforanstaltningersforskelligartethed.
The Member States’ control proceduresare notalwayssuited tothe diverse nature ofthespecific measures.
FORETAGES DER EFFEKTIV OVERVÅGNING AF DE STØTTEPROGRAMMER, SOM MEDLEMSSTATERNE HAR UDARBEJDET, OG KOMMISSIONEN HAR GODKENDT?
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITOREDIN AN EFFECTIVE WAY?
Retten konkluderer, at den nuværende overvågning af program-merneikkeereffektiv. Medkravetom,at medlemsstaterne hvertårskalangiveresultatindikatorerideres gennemførelsesrapport, skabte Kommissionen grundlaget for et system med resultatorienteretforvaltning.
The Court concludes that current programme monitoringis not effective.
Deresultatindikatorer, medlemsstaterne har udviklet,erimidlertidforforskelligetil,at Kommissionen kan drage konklusioner omresultaterne af alle desærligeforanstaltninger, men nogleaf oplysningernekan finde hensigtsmæssig anvendelse.
The Commission’s plannedinitiativeto discuss acommonframework withthe Member States is a first step towardsa performance-managementinformationsystemfor the specific measures.
Kommissionensinitiativtil at drøfte enfællesramme med medlemsstaterne er detførste skridtiretning af at skabe etinformationssystem til resultato-rienteretforvaltning af desærligeforanstaltninger.Imellem-tidenfindes derikke etinformationssystem baseret påfælles resultatindikatorer, dersætter Kommissionensominstitution istandtilirettetidatvurdere, hvordan budgetbevillingerne til desærligeforanstaltninger bidragertil opfyldelsenaf de overordnede målfor denfælleslandbrugspolitik.
Until such a framework exists, there is no information system based on common performanceindicators to enable the Commission as aninstitution to evaluatein good timethe way budgetary appropriationsforthespecific measures contribute to the CAP’s objectives.
Anbefaling 1 om harmoniseredeindikatorertil brugved overvågningaf programmernesresultater er ogsårelevantiforbindelse med denne bemærkning.
Recommendation 1 concerning a harmonised framework ofindicators for monitoring programme performance also appliestothis observation.
Kommissionen bør overvåge resultaterne af programmerne påårsbasisvedhjælpaf medlemsstaternesoplysninger, herunder de oplysninger, deralleredeforeligger, menskal suppleres.
The Commission should use theinformation provided by the Member States to monitor programme performance onan annual basis,includinginformationthat already exists and information yetto be providedinfull.
Vedtaget af Afdeling I, der ledes af Michel CRETIN, medlemaf Revisionsretten, i Luxembourg på mødet den 6. oktober 2010.
Thisreport wasadopted by Chamber I, headed by Mr Michel Cretin, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg, atits meeting of 6 October 2010.
BUDGETGENNEMFØRELSE FOR DE SÆRLIGE FORANSTALTNINGER
BUDGETARYIMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURES
Bevillinger 2007 (euro)
Out-turn 2007 (euro)
Gennemførelse 2008 (euro)
Appropriations 2008 (euro)
Gennemførelse 2007 (euro)
Appropriations 2007 (euro)
Posei (ekskl. direkte støtte og fiskeri under 231 000 000 235 000 000 220 000 000 artikel 11 02 03)
POSEI (excluding direct aids and MARE 11 02 03)
Posei - anden direkte støtte og tidligere ordninger
POSEI — Other direct aids and earlier regimes
LISTE OVER REVIDEREDE FORANSTALTNINGER OG TILTAG
LIST OF AUDITED MEASURES
Beløbene er de samlede udgifter til de anførte foranstaltninger.
The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed.
Den Europæiske Revisionsret foretog revision på stedet på Réunion (Frankrig), De Kanariske Øer (Spanien), Khíos (Grækenland) og Azorerne (Portugal).
Please not that the regions audited on the spot by the European Court of Auditors were Réunion (France), the Canary Islands (Spain), the island of Chios (Greece) and the Azores (Portugal)
Bemærkning om gennemførelse
‘Monitoring system’ nding
(alle oversøiske departementer) ο
(all overseas departments) ο
Støtte til bananproducenter
Aid for banana producers
Strukturering af opdræt (f.eks. særlig forarbejdningsstøtte til oksekødssektoren eller særlig markedsforvaltningsstøtte til svinekødssektoren)
Structuring of livestock breeding (with measures such as special processing aid for the beef and veal sector and special aid for the management of the local pork market)
Støtte til fåre- og gedekødssektoren iform af direkte betalinger til producenter ο
Aid for the sheep and goat sector in the form of direct producer payments ο
Støtte til planteavl (f.eks. støtte til produktion af traditionelle afgrøder eller støtte til produktion af frugt og grøntsager, afskårne blomster og prydplanter)
Aid for plant production (with measures such as aid for the production of traditional crops and aid for the production of fruit and vegetables, cut owers and ornamental plants)
Støtte til produktion af mastiks
Aid for mastic production
Støtte til produktion af honning
Aid for honey production
Tallene bygger på de aktuelt foreliggende oplysninger iden årlige gennemførelsesrapport for 2008 og på de beløb, der er opført idet samlede budget for hver foranstaltning og for samtlige øer. Tallene vedrørende den særlige forsyningsordning omfatter dog det samlede beløb, der er udbetalt på nuværende tidspunkt.
The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid.
Tilpasningen af medlemsstaternes kontrol-systemertil desærligeforanstaltninger er et af de aspekter, der undersøgesiforbin-delse med Kommissionenstjenestegrenes kontrollerimedlemsstaterne.
Adapting Member States’ monitoring arrangementstothespecificmeas-uresisoneoftheaspectstakeninto account during audits carried out bythe Commission.
V – VII.Efter 2006-reformen af de særlige foranstaltninger til fordel for landbruget i EU's fjernområderog på de mindre øer i Det Ægæiske Havpåhvilerdet medlemsstaterne inden for rammerne af lovgivningen at fastlægge deres strategi og mål og deforanstaltninger, der bedststøtter landbrugetideresregion.Kommissio-nensrolle er primært at påse, at defore-slåedeforanstaltninger erioverensstem-melse med EU-lovgivningen.
V–VII.In accordance withtheregulationfollow-ingthe 2006reform on specific measures foragricultureinthe outermostregions of the Union and the Aegean islands, Member States mustdefinetheirstrat-egy,theobjectivestobepursuedand the mostsuitable measurestosupport agricultureintheirregions. The Commis-sion’sroleisessentiallytoensurethat theproposed measuresareinline with EUlegislation.
Istarten af programmeringsfasen valgte medlemsstaterne genereltatvidereføre detidligereordninger medhenblikpå gradvist at forbedre dem via ændringer af de årlige programmer. Kommissionen accepterede denne tilgang og fulgte de nationale myndighedersvare-tagelseafderesprogrammerings-og forvaltningsopgave.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments.
Kommissionen eriøvrigt enig med Rådet i, at disse rapporter ikke er tilstrækkelig harmoniserede, og har i samarbejde meddeberørtenationale myndigheder fastlagtfællesindikatorertil brug årligt iforbindelse med kontrollen afsamtlige programmerfra 2011(se Kommissionens svartil punkt 36).
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Kommissionen erikke desto mindre enig med Retten i, at det er nødvendigt at sikreordningerneseffektivitet.Kom-missionen påtagersig derforkonkretat hjælpe medlemsstaternefor atsikrefor-bedringer af de foreslåede foranstaltninger og i fællesskab finde løsninger, der kan øge programmernes effektivitet.
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
INDLEDNING
AUDIT SCOPE AND APPROACH
20. b) Medlemsstaterne har pligt til at indføre for valtnings-, kontrol- og sankti - onssystemer, dererioverensstemmelse med tilsynsprincipperne.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples.
Kommissionen gennemfører regelmæssigt revisioner for at kontrollere, at systemerne er effektiveogioverensstemmelsemed EU-lovgivningen.
The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
Poseiprogrammernestartededesuden førstislutningen af 2006 eller begyndelsen af 2007.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007.
Selv omrapporten omrefor-mensvirkningvarblevetfærdigi2009, ville den altsåikke have gjort det muligt atevaluerevirkningen overentilstræk-keliglang periode.
Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
27.Deter medhensyntilfastlæggelsenaf det græske program ikke Kommissionens opfattelse, at problemet var den kortefrist,som deregionale myndighe-deri2006fiktilatfremsætteforslagtil foranstaltninger.
29.Spain,Portugaland Greecehaveessen-tiallyincludedintheirrespectivepro-grammesthearrangements datingfrom beforethereform, whichallowgradual improvementstobe madeby meansof annual amendments.
Spanien, Portugal og Grækenland har ideresrespektive programmeribund og grundvidereførtdentidligereordning fraførreformen medhenblikpågrad-vist atindføreforbedringer via de årlige ændringer.
The Commission considers that, as regardstheinitial drafting ofthe Greek programme,theproblemwasnotthe tightdeadlineimposedontheregional authoritiesin 2006to make proposals on the measuresto be adopted.
Der ertale om enfremgangsmåde, som er godkendtindenforrammerne af lovgivningen og accepteret af Kommissionen forlettereatfågangiprogrammerne efterreformeni2006.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Detegentligeproblemvarden mang-lendegrundigeevalueringafdetrufne foranstaltningers virkning ogfølgelig en tilpasning af programmet over årene(det græske program blevførst ændreti2009, ogennyændringvedrørende2011er netop blevetforelagtfor Kommissionen).
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Kommissionensendtederforioktober 2009etbrevtildegræske myndigheder, hvori den redegjorde for den utilstrækkelig e karakter af de fremsendte gennemførelsesrapporterfor2007og 2008 ogforeslogat gøre brugafenfor-anstaltningidetgræskeprogram,der giver mulighedfortekniskbistand,og lade professionellerådgivere udarbejde årsrapporterne.
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Despanskemyndighederfremsætter imidlertid på baggrund af en årlig evaluering af programmets gennemførelse hvertårforslagtil ændringer,derskal gøre programmet mere effektivt, undertiden på opfordringfra ogisamarbejde med Kommissionenstjenestegrene(f.eks. indførelsen af en strategifor sektorenfor tomatertil eksport, en gradvisreduktion af denindividuellestøttetilleveringaf produkter,dervillekunnekonkurrere med denlokale produktion, osv.).
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
Ibetragtningafforanstaltningernes forskelligartethedogstøttensrelativt begrænsede omfang er detipraksis vanskeligt ativærksætte en samlet og samti-digflerstrengetstrategi.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
32. d)Istarten af 2010foretog de portugisiske myndigheder efter opfordring fra Kommissionen en grundig undersøgelse af situationenisektorenfor produktion og forarbejdning afsukkerroer på Azorerne.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
Kommissionen deler dog Rettens synspunkt medhensyntil mulighedenforat forbedredetgræskeprogram.Kommis-sionen haridenforbindelseforeslået de græske myndigheder at anvende mulighe-denforfinansiering afteknisk bistand(se Kommissionenssvartil punkt 27).
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
Underprogrammet Posei for Azorerne erhvertårblevet ændretforatbringe foranstaltningernetilfordelforlokale landbrugsprodukteribedreoverens-stemmelse meddenstrategi,somden regionale regering har vedtaget, navnlig tilskyndelse til diversificering af landbrugsaktiviteter.
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Kommissionen har derforindledt en høringsproces med medlemsstaterne under Poseiordningen for at få fastlagt enrækkefællesindikatorer.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Dekompetente myndighederhariden forbindelsekraftigtforhøjetstøttentil alternativetraditionelleafgrøder, navn-ligsukkerroer,læggekartofler, cikorie og te(fra 800til 1 500 euro/haitre etaper: 2007,2009og2011).
Inthiscontext,thecompetentauthori-tiesconsiderablyincreasedtheaidfor alternativetraditionalcrops,in particu-larsugarbeet,potatoes,chicoryand tea(from800to1500euro/hainthree stagesin 2007, 2009and 2011).
Målet meddenne fremgangsmåde er atfremme differentie-ringenaflandbrugsproduktionenifor-holdtil deregionale vækstsektorer,som er mælk og oksekød.
Theaim wasto promote diversity ofagricultural productscomparedwithhigh-growth regionalsectorssuch as milk and beef.
Derblevdogopretholdtentætkon-takttil de nationale myndighederfør og underfastlæggelsenafdetgræske program, og Kommissionens tjenestegrene bistoddemiforbindelse medprogram-mets udarbejdelse.
However, close contacts were maintained continuously withthenationalauthori-tiesbeforeandduringthepreparation ofthe Greek programme, withthe Com-missionassistingthemin draftingtheir programme.
34.Detoverordnedemålmeddetgræske program,hvisbudgeterlangt mindre end Poseiprogrammernes, er at videreføre visse lokale produktioner, som er ifarefor atforsvinde.
34.The generalobjectiveofthe Greek pro-gramme,whosefinancialdimensionis muchsmallerthanthat ofthe POSEI pro-grammes,istoguaranteethefutureof certainlocal productsthatareatrisk of disappearing.
36.Underreformprocessenforetog Kommis-sionenioverensstemmelse meddelov-mæssige bestemmelser ogindenfor den fastsattefrist en analyse af programmer-nesoverensstemmelsemedgældende lovgivning,inden den godkendte dem.
Thisinvolvesawidevarietyofmeas-ures mainly aimed atimprovingthe very toughworkingconditionsoffarmers scattered over hundreds ofsmallislands.
Derertaleom mangeforskelligeforan-staltninger, som primært hartilformål at forbedre de meget vanskelige arbejdsvil-kårforlandbrugerne,somerspredtud overflere hundredesmå øer.
36.Duringthereform,inaccordance with theregulatoryprovisionsandwithin the deadlinelaid down,the Commission examinedthe programmesto ensurethat they complied withthe applicablelegis-lation before approvingthem.
Kommissionen har ikke dikteret indholdet i programmerne, eftersom ansvaret for at udvikle en programmeringsstrategi varblevetoverdragettil medlemsstaterne udfra den betragtning, at de bedst eristandtilatfastlæggebehoveneog udpegedeforanstaltninger,derbedst opfylder dem.
The Commission did notimposethe content ofthe programmes becauserespon-sibilityforestablishingaprogramming strategy had been entrustedtothe Member States asit was consideredthatthey wereinthebestpositiontoidentify needs and definethe most suitable meas-uresto meetthem.
ISpanienstilfældeblevændringerne førstgodkendtimaj2009pågrundaf Kommissionens krav om enforbedring af denforelagte handlingsplanfor omstruk-tureringafsektorenfortomatertileks-port,som despanske myndigheder have foreslåetatstøttemedetmegethøjt beløb.Efterdrøftelser med Kommissionens tjenestegrene formåede despanske myndigheder ativærksætte en mere passende og merestruktureret omstrukture-ringsplan,sombl.a.omfatterprogram-metfor udviklingaflanddistrikternefor De Kanariske Øer.
In the case of Spain, the amendment had been approved only in May 2009 because of the Commission’s request toimprovetheactionplansubmit-tedinordertorestructurethetomato-exportingsector,for which the Spanish authoritieshadproposedaverylarge amount offinancing. Following the consultations with the Commission, the Spanishauthoritiesintroduceda more relevant and morestructuredrestructur-ingplan,coveringother measuressuch asthe Canary Islands rural development programme.
Som nævnt ovenfor valgte Kommissionen atfokusere på kontinuitetforlettere atfå gangiden nye programmering, vel videndeatderefterfølgendeløbende ville blive behovfor ændringerfor atfor-bedre programmerne.
As stated above, the Commission opted forcontinuityinordertofacilitatethe launchingofthenewprogramming process,intheknowledgethatregular changes wouldhavetobe madeafter-wardstoimprovethe programmes.
Det er etfremragende eksempel på Kom-missionensaktivesamarbejde medde nationale myndigheder medhenblikpå atgøredeforeslåedeforanstaltninger mere effektive.
Thisisanexcellentexampleofthe Commissionactivelycooperatingwith nationalauthoritiestomakethepro-posed measures more effective.
Detvilleilysetafdennyetilgangtil programmering og foranstaltningernes yderst forskelligartede karakter i de enkelteprogrammerværeensærdeles vanskelig opgave for Kommissionen at fastlægge harmoniserederesultatindika-torer, og den overlod det derfortil med-lemsstaterneatfastlæggederesegne indikatorer.
The Commission’s definition of harmonised performance indicators was renderedverydifficultbythenovelty ofthisprogrammingapproachandthe extremelydifferentmeasuresineach programme. The Commission therefore askedthe Member Statesto definetheir ownindicators.
Kommissionenerenig med Retten i, at der opstod usikkerhed omkring de ansøgninger omstøttetilforanstaltninger,for hvilke ændringerneførst blev godkendt nogle månederindeistøtteåret.
The Commission agrees with the Court thatthereis some uncertainty asregards aidapplicationsformeasureswhere amendmentstosuchmeasureswere approvedonlyafew monthsafterthe start ofthe application year.
—fristerneforindgivelseafstøttean-søgningerlåsenere end datoernefor godkendelse af ændringerne
—thedeadlinesforsubmittingaidap-plications were later than the dates for approvingthe amendments;
Kommissionenkonstateredeimidlertid hurtigt, at det var vanskeligt at evaluere resultaterneafdeforskelligeprogram-mer på ensartet vis udenfællesindikato-rer. Denindledte derfor høringer med de berørte medlemsstaterforatfåfastlagt enrækkeindikatorerforforanstaltnin-gerneseffektivitettil brugiforbindelse medevalueringenafsamtlige program-merfra 2011.
Nevertheless,itquicklybecameaware ofthe difficulty of evaluatingtheresults oftheseprogrammesinauniform way becauseofthelackofcommonindica-tors.Ittherefore held consultations with the Member States concerned in order toidentifyasetofindicatorscovering theeffectivenessofthe measuresto be usedtoevaluatealltheprogrammesas of 2011.
—erhvervsorganisationerne havde kendskab til omfanget af de ændringer, der skulle godkendes
—producer organisations were aware of thescopeoftheamendments which had been approved;
—Kommissionen havde anmodet de berørte medlemsstaterom,at ændrin-ger,dervilleudgøreenulempefor modtagerneiforholdtil dentidligere situation,ikkeville bliveindført med tilbagevirkende kraft.
—the Commission hadaskedthe Member States concerned to ensure that no amendment which placed beneficiar-iesata disadvantagecompared with the previoussituationshould beap-pliedretroactively.
38–39.Ændringerneaf programmernefor2009 blevgodkendtefterstøtteåretsstart, fordiderikkevartilstrækkeligtidtilat vedtage godkendelsesafgørelser. Fristen forfremsættelse afforslagtil ændringer var nemlig blevetfastsattil den 30.sep-temberidetforegående år.
38–39.Theprogrammeamendmentsfor2009 were approved afterthe beginning ofthe yearofapplicationbecausetherewas not enoughtimeto adopt approval deci-sions,sincethe deadlineforsubmitting proposalsfor amendments had beenset at 30 September ofthe previous year.
Denne nye frist giver også Kommissionen mulighed for at være medtil atsikre mere målret-tedeogeffektiveforanstaltninger(se svarettil detforegående punkt).
This new deadlinealso allowsthe Commissionto help ensurethe definition of moretargeted and effective measures(seethereplyinthe previous point).
43.Evalueringenindeholdtenanalyseaf, ihvilketomfangdeordninger,dervar blevetindførtforatstøttedenlokale landbrugsproduktion, havde bidragettil at forbedre de lokale produkters konkurrencedygtighed. Analysen viste, at konkurrenceevnen i EU's fjernområder varblevetforbedretellervæsentligt forbedreti16udafde24undersøgte sektorer.Påde mindre øer i Det Ægæiske Hav havde foranstaltningerne i de tre undersøgtesektorer haft en væsentlig betydning for forbedringen af landbrugernes indtjening og bevarelsen af landbrugsaktiviteterne.
43.Duringtheevaluation,ananalysis wascarriedouttoseetowhatextent themeasuresintroducedtosupport localagriculturalproductionhelpedto improvethecompetitivenessoflocal products.Ittranspiredthat competitiveness hadimprovedorimprovedconsid-erablyinthe outermostregionsin 16 of the24sectorslookedat.Inthesmaller Aegeanislands,inthethreesectors looked at,the measures played animpor-tant partinraisingfarmers’ incomeand maintaining agricultural activities.
Kommissionenerimidlertidklarover devanskeligheder,somfremrykningen affristenforforelæggelseafdeårlige ændringermedførerfordenationale myndigheder.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
44–47.Kommissioneneriprincippetenig med Retten, men understreger dog,at deter optil Grækenland at beslutte, omlandet underoverholdelseafbetingelsernevil gøre brug af deforeliggende muligheder.
44–47.The Commission agreesin principle with the Court, but would stress that it is Greece’sresponsibilityto decide whether or notto make use ofthe optionsavail-ableinthe context of conditionality.