natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Se sag C-480/00
Case C-118/99 French Republic ν Commission of the European Communities
Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 31. oktober 2000 i sag T-85/00 R, Laboratórios Roussel og Roussel Iberica mod Kommissionen — udsættelse med gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2000) 608 om tilbagekaldelse af tilladelsen til markedsføring af humanmedicinske lægemidler, der blandt andet indeholder fenproporex
Preliminary ruling — Tribunal Supremo — Interpretation of Articles 30 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 28 and 49 EC) — Interpretation of Articles 1 to 5 of Directive 95/47/EC of the European Parliament and the Council of 24 October 1995 on the use of standards for the transmission of television signals — Interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations — National legislation requiring operators of 'conditional-access services' — as well as their equipment, decoders etc. — to be entered in a national register established for that purpose and to obtain prior certification
Se sag C-480/00
Case C-263/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Appel af kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 31. oktober 2000 i sag T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika mod Kommissionen—udsættelse med gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2000) 608 om tilbagekaldelse af tilladelsen til markedsføring af humanmedicinske lægemidler, der indeholder phentermin
Preliminary ruling — Immigration Appellate Authority — Rejection of request to lodge observations in response to Opinion of Advocate General — Compatibility with Article 6 of the Human Rights Convention — Interpretation of judgment of the Court of 11 April 2000 in Case C-356/98 Kaba - Interpretation of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on free movement of workers within the Community and Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) — Right of residence of spouse of Community national of third-country origin — Length of residence period required — Longer than that to be completed by spouse of person established in the UK
Se sag C-480/00
Case C-471/00 P(R)
Se sag C-480/00
Others
Præjudiciel — Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — fortolkning af artikel 1 og 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift i sektoren for mælk og mejeriprodukter, samt af artikel 3 og 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende tillægsafgiften i sektoren for mælk og mejeriprodukter — frister for at tildele kvoter og for udligningsbetalinger og afgiftsopkrævning -spørgsmålet om fristerne kan fraviges, såfremt afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved domstolene
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 October 2000 between Carlo Ripa di Meana and Others and the European Parliament (Joined Cases T83/99, T-84/99 and T-85/99) annulling, in so far as concerns the applicants in Cases T-83/99 and T-84/99, the decisions of the Parliament Nos 300762 and 300763 of 4 February 1999 rejecting their requests for the provisional pension scheme referred to in Annex III to the Rules Governing the Payment of Expenses and Allowances to Members of the European Parliament to apply with retroactive effect.
Se sag C-480/00
Page 57
Se sag C-480/00
See Case C-480/00
Efter indførelsen i juli 2000 af en hasteprocedure for præjudicielle sager, indfører disse ændringer i henhold til en ny artikel 62a ligeledes en hasteprocedure for direkte søgsmål.
After the introduction of the expedited procedure for references for a preliminary ruling in July 2000, the amendments, contained a new Article 62a introduce in particular an expedited procedure for direct actions.
Domstolen træffer afgørelse efter at have hørt generaladvokaten.«
The Court shall give its ruling after hearing the Advocate General.'
Disse ændringer foreskriver navnlig ud fra ønsket om at nedbringe sagsbehandlingstiden en forkortelse af interventionsfristen i artikel 93, stk. 1, fra tre måneder til seks uger, som løber fra offentliggørelsen af meddelelsen vedrørende sagen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
These amendments also provide, out of a concern to reduce the length of proceedings, for a shortening of the period allowed for intervention under Article 93(1) from three months to six weeks from the publication of the notice relating to the case in the Official Journal.
Der er imidlertid indsat en hjælpefrist i en ny artikel 93, stk. 7,
In that event, however, if leave to intervene is granted, the
I et sådant tilfælde tilstilles intervenienten, såfremt intervention tillades, imidlertid kun retsmøderapporten og kan kun fremsætte sine bemærkninger under den mundtlige forhandling, hvis en sådan finder sted.
intervener will only be sent the Report for the Hearing, and will be able to submit his observations only orally at the hearing, if there is one.
Såfremt en sådan fremsendelse ikke kan ske af tekniske grunde eller på grund af dokumentets karakter eller omfang, forkyndes dokumentet for modtageren i overensstemmelse med de nærmere bestemmelser i stk. 1, når modtageren ikke har angivet en valgt adresse.
Where, for technical reasons or on account of the nature or length of the document, such transmission is impossible or impracticable, the document shall be served, if the addressee has failed to state an address for service, at his address in accordance with the procedures laid down in paragraph 1 of this article.
Modtageren underrettes herom pr. telefax eller ved ethvert
The addressee shall be so advised by telefax or other technical means of communication.
En kodificeret udgave af procesreglementet er offentliggjort i EFT C 34 af 1.2.2001 og kan konsulteres på Domstolens hjemmeside på Internettet (http://vvww.curia.eu.int).
A consolidated text of the Rules of Procedure has been published in OJ C 34 of 1.2.2001 and may be consulted on the internet site of the Court of Justice (http://www.curia.eu.int).
Ændringer i procesreglementet for Retten i Første Instans med henblik på at fremskynde sagernes behandling
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings
Indførelse af en hasteprocedure (»fast track«) - ny artikel 76a
Introduction of an expedited ('fast track') procedure — new Article 76a
Under en hasteprocedure vil den mundtlige forhandling være den væsentligste fase.
Under the expedited procedure, the emphasis will be placed on the oral procedure.
Retten vil afsætte mere tid hertil, og det skal være muligt at diskutere samtlige sagens aspekter tilbundsgående og udtømmende.
The Court will devote more time to it, allowing all aspects of the case to be argued comprehensively and in depth.
Rettens afgørelse vil blive truffet fra sag til sag under hensyn til sagens særlige uopsættelighed og nærmere omstændigheder og til, om sagen, når henses til dens kompleksitet og omfanget af de indleverede indlæg, egner sig til en hovedsageligt mundtlig forhandling.
The Court's decision will be taken in the light of each individual case, having regard to the particular urgency of the matter, the circumstances of the case and the question whether, in view of its complexity and the volume of the pleadings lodged, the case lends itself to essentially oral argument.
Forkortelse af interventionsfristen - ændring af artikel 115, stk. 1, og nyt stk. 6 i artikel 116
The time-limit for intervening is shortened to six weeks from publication in the Official Journal of the notice concerning the initiation of the proceedings.
Interventionsfristen nedsættes til seks uger fra offentliggørelsen i EF-Tidende af meddelelsen om sagens anlæg. En interventionsbegæring. der fremsættes efter udløbet af denne frist men inden beslutningen om at indlede den mundtlige forhandling, imødekommes, men en sådan intervenient har kun ret til at fremsætte bemærkninger mundtligt under retsmødet på grundlag af retsmøderapporten, der tilstilles ham.
Use of modern means of communication — new Article 43(6), amendment of Articles 44(2) and 100; and simplification of the rules governing extensions of time on account of distance — amendment of Article 102(2)
Benyttelse af moderne kommunikationsmidler - nyt stk. 6 i artikel 43, ændring af artikel 44, stk. 2, og af artikel 100 - og förenkling af reglerne om forlængelse af frister under hensyn til afstanden - ændring af artikel 102, stk.
Extended provision is made for the use of faxes or other technical means of communication for the purposes of correspondence between the Court Registry and the parties' lawyers and agents.
Muligheden for at benytte telefax eller ethvert andet teknisk kommunikationsmiddel i forbindelse med korrespondance mellem Rettens Justitskontor og parternes advokater og befuldmægtigede udvides. Med denne mulighed for øjeblikkelig fremsendelse af dokumenter er det ikke længere tidssvarende at have forskellige afstandsfrister afhængigt af parternes hjemsted.
The lodging of procedural documents in such a way as to comply with timelimits, in the form of a copy of the signed original sent by way of fax or attachment (scanned copyi of an e-mail (address: cfi.registry@curia.eu.int) is permitted on condition that the signed original is received at the Registry no later than ten days thereafter.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 9.3.2001 Katalognr.: QD-AC-Ol-007-DA-C
Original version: French Completed on 23.04.2001 Catalogue No: QD-AC-Ol-007-EN-C
Sag C-85/99 Vincent Offermanns og Esther Offermanns Fri bevægelighed for personer
Case C-85/99 Vincent Offermanns et Esther Offermanns Freedom of movement for persons
Sag C-265/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fiskale bestemmelser
Case C-265/99 17 Commission of the European Communities v French Republic Taxation
Sag C-83/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Transport
Case C-83/00 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Transport
Sag C-165/98 André Mazzoleni / Inter Surveillance Assistance SARL Fri udveksling af tjenesteydelser
Case C-165/98 André Mazzoleni v Inter Surveillance Assistance SARL Freedom to provide services
Sag C-451/98 Antillean Rice Mills NV / Rådet for Den Europæiske Union
Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA ν Commission of the European Communities State aid
Sag C-147/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-340/98 Italian Republic ν Council of the European Union
Sag C-301797 Kongeriget Nederlandene / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-178/99 Doris Salzmann-Greif
Sag C-263/98 Kongeriget Belgien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of Justice 34 Amendment of the Rules of Procedure of the Court of First Instance with a view to expediting proceedings 36
Sag C-340/98 Den Italienske Republik / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-110/97 25 Kingdom of the Netherlands ν Council of the European Union
Præjudiciel »Elektricitet—vedvarende energikilder—national ordning, hvorved elforsyningsvirksomhedeme pålægges en forpligtelse til at købe elektricitet til mindstepriser og om fordeling af de heraf følgende udgifter mellem disse virksomheder og de virksomheder, der driver de primære anlæg — statsstøtte — forenelighed med de frie varebevægelser«. (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Electricity — Renewable sources of energy — National legislation requiring electricity supply undertakings to purchase electricity at minimum prices and apportioning the resulting costs between those undertakings and upstream network operators — State aid — Compatibility with of goods) the free movement (Full Court) suppliers, medium-scale local undertakings and industry.
Schleswag er en lokal elforsyningsvirksomhed, som næsten udelukkende køber den elektricitet, som virksomheden leverer til sikre kunder i Land Schleswig-Holstein, fra PreussenElekna.
Schleswag is a regional electricity supplier which buys electricity to supply to its customers in Schleswig-Holstein almost exclusively from PreussenElektra.
PreussenElektra ejer 65,3% af aktierne i Schleswag.
PreussenElektra owns 65.3% of Schleswag's shares.
De øvrige 34,7% ejes af forskellige kommunale myndigheder i Land Schleswig-Holstein.
The remaining 34.7% are held by various municipal authorities in Schleswig-Holstein.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, der føres af PreussenElektra AG mod Schleswag AG, vedrørende tilbagebetaling af beløb, som førstnævnte har betalt sidstnævnte i henhold til § 4, stk. 1, i Gesetz über die Einspeisung von Sttom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz af 7. december 1990 (lov om tilførsel af strøm fra vedvarende energi til det offentlige net, herefter »Stromeinspeisungsgesetz«).
The questions were raised in proceedings between PreussenElektra AG and Schleswag AG ('Schleswag') concerning the repayment of sums paid by the former to the latter pursuant to Paragraph 4(1) of the Gesetz über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Law on feeding electricity from renewable energy sources into the public grid) of 7 December 1990.
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
The main proceedings and the questions referred
PreussenElektra driver i Tyskland over tyve konventionelle elværker og atomenergiværker samt et elhøjspændingsforsyningsnet. Med dette net leverer PreussenElekna elektricitet til lokale elforsyningsvirksomheder, større byelværker og industrivirksomheder.
PreussenElektra operates more than 20 conventional and nuclear power stations in Germany as well as a maximum-voltage and highvoltage electricity distribution network, through which it feeds electricity to regional electricity
I overensstemmelse med § 2 i Stromeinspeisungsgesetz er Schleswag forpligtet til at aftage elektricitet, der produceres i dets forsyningsområde fra vedvarende energikilder, herunder elektricitet fra vindkraft.
By virtue of Paragraph 2 of the Stromeinspeisungsgesetz, Schleswag is obliged to purchase electricity from renewable sources produced within its area of supply, including windgenerated electricity.
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at elektricitet fra vindkraft siden 1991, hvor den udgjorde 0,77% af Schleswag's samlede elomsætning, har været fortsat stigende, og formentlig i 1998 ville udgøre ca. 15%.
The order for reference shows that the proportion of windgenerated electricity in Schleswag's total turnover in electricity sales, which was 0.77% in 1991, has increased continuously to an estimated 15% in 1998.
Dette medførte merudgifter for Schleswag på grund af forpligtelsen til indkøb til mindsteprisen i Stromeinspeisungsgesetz, hvilke merudgifter i 1991 udgjorde 5,8 mio. DEM, og i 1998 steg til 111,5 mio. DEM, hvoraf kun 38 mio. DEM påhvilede Schleswag i henhold til den kompensationsordning, der blev indført ved § 4, stk. 1, i Stromeinspeisungsgesetz ved loven af 1998.
In consequence, the additional costs accruing to Schleswag on account of the obligation to purchase at the minimum price laid down by the Stromeinspeisungsgesetz rose from DEM 5.8 million in 1991 to an estimated DEM 111.5 million in 1998, of which only DEM 38 million remained the responsibility of
vedvarende energikilder på betingelser, som ikke kunne opnås på et frit marked, havde kunnet medføre en nedsat efterspørgsel efter elektricitet produceret i de øvrige medlemsstater, således at man ikke kunne udelukke, at der forelå en hindring for samhandelen mellem medlemsstaterne, som er forbudt i henhold til traktatens artikel 30.
The Landgericht found, secondly, that the obligation to purchase electricity produced in Germany from renewable energy sources on conditions which could not be obtained on the open market might depress demand for electricity produced in other Member States, which might constitute an obstacle to trade between Member States prohibited by Article 30 of the Treaty.
Ved udgangen af april 1998 udgjorde Schleswag's forsyning af elektricitet fra vedvarende energikilder 5% af den elektricitetsmængde, der blev solgt i det forudgående år.
At the end of April 1998 Schleswag's purchases of electricity produced from renewable energy sources reached 5% of the total volume of electricity it had sold over the previous year.
Schleswag krævede herefter i henhold til § 4, stk. 1, i Stromeinspeisungsgesetz, som ændret ved loven af 1998 (herefter »Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer«), at merudgifterne for opkøb af elektricitet fra vedvarende energikilder skulle betales af PreussenElektra, og krævede, at dette selskab skulle betale månedlige rater på 10 mio. DEM.
Schleswag therefore invoiced PreussenElektra, pursuant to Paragraph 4(1) of the Stromeinspeisungsgesetz, as amended by the 1998 law (the amended Stromeinspeisungsgesetz'), for the additional costs entailed by the purchase of electricity from renewable energy sources, initially claiming from it monthly instalments of DEM 10 million.
Windpark og Land Schleswig-Holstein (herefter »intervenienterne i hovedsagen«) samt den tyske regering har fremsat formalitetsindsigelse med henblik på hele den præjudicielle forelæggelse eller dele heraf.
Windpark and Land Schleswig-Holstein ('the interveners in the main proceedings') and the German Government challenge the admissibility of all or part of the reference for a preliminary ruling.
PreussenElektra betalte raten for maj 1998 med forbehold af retten til når som helst at kræve tilbagebetaling.
First, the interveners in the main proceedings argue that there are a number of omissions or errors of fact in the order for reference.
Dette gjorde den ved sagsanlæg ved Landgericht Kiel, hvorunder den nedlagde påstand om tilbagebetaling af 500 000 DEM, svarende til den del af det beløb, det havde betalt Schleswag som kompensation for merudgifter, der beroede på sidstnævntes opkøb af elektricitet fra vindkraft.
PreussenElektra transferred the instalment for May 1998, reserving the right to claim the money back at any time. That is what it did by making an application to the Landgericht Kiel for the repayment of DEM 500 000, representing the part of the sum paid to Schleswag in compensation for the additional costs entailed by the latter's purchase of windgenerated electricity.
Landgericht udtaler i sin forelæggelseskendelse, at disse merudgifter ikke kan overvæltes på Schleswag's kunder, eftersom energiministeren for Land Schleswig-Holstein afslog at godkende en ændring af Schleswag's tariffer.
The Landgericht states, in its order for reference, that those additional costs cannot be passed on to Schleswag's customers since the Minister for Energy of Land Schleswig Holstein refused to approve an application by Schleswag to amend its tariffs.
Intervenienterne i hovedsagen har for det første anført, at forelæggelseskendelsen er ufuldstændig og indeholder faktiske fejl.
Second, the interveners in the main proceedings and the German Government maintain that the dispute in the main proceedings is not a genuine dispute but a spurious one.
Ved Landgericht gjorde PreussenElektra gældende, at det krævede beløb var blevet betalt Schleswag uden gyldigt retsgrundlag og derfor burde tilbagebetales, for så vidt som § 4 i Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer, i henhold til hvilken betalingen var foretaget, stred mod traktatens bestemmelser om statsstøtte, som har umiddelbar virkning, og derfor ikke kunne anvendes.
Before the Landgericht, PreussenElektra argued that the sum claimed had been paid to Schleswag without a valid legal reason and should be recoverable, since Paragraph 4 of the Stromeinspeisungsgesetz, as amended, on which that payment was based, was contrary to the directly applicable provisions of the Treaty on State aid and could not therefore be applied.
For det nedje har intervenienterne i hovedsagen og den tyske regering anført, at de forelagte spørgsmål er irrelevante for afgørelsen af tvisten i hovedsagen.
Third, the interveners in the main proceedings and the German Government argue that the questions referred are not relevant for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings.
Hvad for det første angår påstanden om, at forelæggelseskendelsen er ufuldstændig og indeholder faktiske fejltagelser, er det uknækkeligt at bemærke, at det ikke tilkommer Domstolen, men den nationale ret at fastslå de faktiske omstændigheder, der har givet anledning til sagen, og at fastslå, hvilke konsekvenser disse har for den afgørelse, som retten skal træffe.
In this case, as regards, first, the alleged omissions and factual errors in the order for reference, it is sufficient to note that it is not for the Court of Justice but for the national court to ascertain the facts which have given rise to the dispute and to establish the consequences which they have for the judgment which it is required to deliver.
Landgericht fastslog, at Kommissionen ikke i overensstemmelse med traktatens artikel 93, stk 3, var blevet underrettet om de ændringer, der var foretaget i Stromeinspeisungsgesetz ved loven af 1998, og bemærkede, at spørgsmålet om, hvorvidt den nye affattelse heraf, eller visse af dens bestemmelser, udgør statsstøtte som omhandlet af traktatens artikel 92, forblev relevant, selv om den tyske regering og Kommissionen allerede havde anset den oprindelige ordning i Stromeinspeisungsgesetz for støtte i forbindelse med underretningsproceduren i 1990.
The Landgericht found, first that the Commission had not been informed, in accordance with Article 93(3) of the Treaty, of the amendments made to the Stromeinspeisungsgesetz by the 1998 Law, and considered that the question whether the new version of the latter represented in whole or in part constituted State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty remained relevant, even if the German Government and the Commission had already classified the original content of the Stromeinspeisungsgesetz
Landgericht bemærkede desuden, at forpligtelsen til at købe elektricitet produceret i Tyskland fra
Second, it should be noted that the action brought by PreussenElektra seeks repayment of
Fortolkningen af traktatens artikel 92 ændringer til at købe elektricitet hos producenter heraf i forsyningsområdet.
It follows from the above considerations that answers must be given to the questions referred.
Det bemærkes indledningsvis, at det ikke bestrides, at en forpligtelse til køb til fastsatte mindstepriser af elektricitet fra vedvarende energikilder, som omhandlet i §§ 2 og 3 i Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer, bibringer producenterne af denne form for elektricitet en vis økonomisk fordel, idet den risikofrit sikrer dem højere fortjeneste, end de ellers ville have kunnet opnå.
It should be noted as a preliminary observation, first, that there is no dispute that an obligation to purchase electricity produced from renewable energy sources at minimum prices, such as that laid down by Paragraphs 2 and 3 of the amended Stromeinspeisungsgesetz, confers a certain economic advantage on producers of that type of electricity, since it guarantees them, with no risk, higher profits than they would make in its absence.
Det bemærkes endelig, at Landgericht i sin forelæggelseskendelse i tilstrækkelig grad har angivet de nationale lovbestemmelser og klart har begrundet, hvorfor den finder, at spørgsmålene er relevante, og hvorfor en besvarelse heraf er nødvendig for afgørelsen af sagen.
Finally, it should be noted that, in its order for reference, the Landgericht sufficiently defined the national legislative background and clearly explained why it considers that the questions which it raises are relevant and that a reply to those questions is necessary for resolving the dispute.