natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er imidlertid i denne sag ubestridt, at den virksomhed, der består i at stille vejanlæg til rådighed for brugerne mod betaling af en vejafgift, i Frankrig — i hvert fald i visse tilfælde — ikke udøves af et offentligretligt organ, men af private erhvervsdrivende. Når dette er tilfældet, kan afgiftsfritagelsen i sjette direktivs artikel 4, stk. 5, ikke finde anvendelse.
However, it is necessary to consider whether the extent of the French Republic's obligation to make retrospective payments where appropriate under the rules relating to the Communities' own resources is affected by the fact that over seven years elapsed between the notification of the reasoned opinion and the bringing of this action.
For så vidt som Kommissionens første klagepunkt vedrører det tilfælde, hvor den virksomhed, der består i at stille vejanlæg til rådighed for brugerne, i Frankrig udøves af et offentligretligt organ, må klagepunktet som følge heraf forkastes.
It must be observed that under Article 1 of Regulation No 1553/89 VAT own resources are calculated by applying the uniform rate to the base determined in accordance with that regulation and that under Article 2(1) of the regulation that base is determined from the taxable transactions referred to in Article 2 of the Sixth Directive.
Det skal i denne forbindelse blot bemærkes, at selv om bedømmelsen af de økonomiske konsekvenser af en korrekt anvendelse af sjette direktiv bør foretages ved opfyldelsen af denne dom, sådan som Kommissionen har erkendt det under retsmødet, kan disse konsekvenser under ingen omstændigheder skabe tvivl om den konstatering, der er foretaget i denne doms præmis 56, hvorefter Den Franske Republik for så vidt angår vejafgifter, der er opkrævet som modydelse for, at visse vejanlæg stilles til rådighed, ikke har overholdt bestemmelserne vedrørende ordningen for Fællesskabernes egne indtægter.
In that regard, it should be borne in mind that, under Article 7(1) of Regulation No 1553/89, the Member States must send the Commission a statement of the total amount of the VAT own resources base for the previous calendar year, to which the uniform rate referred to in Article 1 is to be applied in order for VAT own resources to be determined.
Det andet klagepunkt
Article 9(2) of that regulation provides:
Det bemærkes, at i henhold til artikel 1 i forordning nr. 1553/89 fremkommer de egne momsindtægter ved, at en ensartet sats anvendes på et beregningsgrundlag, som fastlægges i overensstemmelse med denne forordning, og at i henhold til samme forordning artikel 2, stk. 1, fastlægges grundlaget for momsindtægterne ud fra de afgiftspligtige transaktioner, der er nævnt i sjette direktivs artikel 2.
Since VAT was not levied on the tolls collected as consideration for the use of certain roads in France, the corresponding amounts were not taken into account in determining the VAT own resources base, with the result that the French Republic has thereby also breached the rules relating to the system of the Community's own resources.
Det må dog undersøges, om den omstændighed, at der er forløbet mere end syv år mellem meddelelsen af den begrundede udtalelse og anlæggelsen af nærværende søgsmål, har nogen betydning for omfanget af Den Franske Republik's forpligtelse til i givet fald efterfølgende at betale beløb i henhold til bestemmelserne vedrørende Fællesskabernes egne indtægter.
'No further corrections may be made to the annual statement referred to in Article 7(1) after 31 July of the fourth year following the financial year concerned, unless they concern points previously notified either by the Commission or by the Member State concerned.'
I det omfang, de vejafgifter, der opkræves som modydelse for benyttelse af visse vejanlæg i Frankrig, ikke er pålagt moms, er der ikke blevet taget hensyn til de tilsvarende beløb ved fastlæggelsen af grundlaget for de egne momsindtægter, hvorfor Den Franske Republik ligeledes, og på samme måde, har overtrådt
Moreover, the interest for late payment claimed by the Commission has its basis in Article 11 of Regulation No 1552/89. As the Commission rightly pointed out, the default interest is payable regardless of the reason for the delay in making the entry in the Commission's account.
Det bemærkes i denne forbindelse, at i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 1553/89 skal medlemsstaterne tilsende Kommissionen en oversigt over det samlede grundlag for de egne momsindtægter for det foregående kalenderår, på hvilket den i samme forordnings artikel 1
That provision does not refer to the situation in which the procedure for failure to fulfil obligations under Article 169 of the Treaty has been initiated, but demonstrates none the less the requirements pertaining to legal certainty in
omhandlede sats skal anvendes med henblik på opgørelsen af de egne momsindtægter.
retrospective payment of VAT own resources, budgetary matters by ruling out any correction after four budgetary years have elapsed.
Denne bestemmelse, som ganske vist ikke omhandler den situation, hvor der er blevet anlagt et traktatbrudssøgsmål i medfør af traktatens artikel 169, vidner dog om retssikkerhedskrav på budgetområdet, for så vidt
Accordingly the Commission, which did not bring this action until 30 July 1997, can seek retrospective payment of VAT own resources with interest for late payment only as from the 1993 budgetary year,
Som følge heraf er Kommissionen, som først besluttede at anlægge det foreliggende søgsmål den 30. juli 1997, kun berettiget til at kræve efterfølgende betaling af egne momsindtægter med tillæg af morarenter fra regnskabsåret 1993.
It is clear that the same considerations of legal certainty justify the application by analogy of the rule laid down by that provision, where the Commission decides to initiate the procedure for failure to fulfil obligations in order to seek
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. januar 2000.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 January 2000.
Sag C-358/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Fiskale bestemmelser
Case C-358/97 Commission of the European Communities ν Ireland Taxation
— veje, der stilles til rådighed mod (EØF, Euratom) nr. 1552/89 og nr.
(Failure to fulfil obligations —Article 4(5) of the Sixth VAT Directive —Access to roads on payment of a toll - Failure to levy VAT — Regulations (EEC, Euratom) Nos 1552/89 and 1553/89 — Own resources accruing from VAT) (Full Court)
»Traktatbrud — artikel 4, stk 5, i sjette momsdirektiv betaling af vejafgift — momsfritagelse — forordning 1553/89 — egne indtægter hidrørende fra moms* (Domstolens plenum) virksomhed, der består i at stille vejanlæg til rådighed for brugerne mod betaling af en vejafgift, i Irland udøves af private erhvervsdrivende.
It should be observed at the outset that according to settled case-law the exemptions provided for in Article 13 of the Sixth Directive have their own independent meaning in Community law.
Som følge heraf kan afgiftsfritagelsen i sjette direktivs artikel 4, stk. 5, ikke finde anvendelse.
They must therefore be given a Community definition.
Den irske regering er imidlertid af den opfattelse, at det forhold, at vejanlæg stilles til rådighed mod betaling af en vejafgift, under alle omstændigheder udgør »udlejning af faste ejendom«, jf. sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), hvorfor den nævnte ydelse er momsfritaget i medfør af denne bestemmelse.
It is also settled case-law that the terms used to specify the exemptions provided for by Article 13 of the Sixth Directive are to be interpreted strictly.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 21. oktober 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Irland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF-traktaten, idet det i strid med artikel 2 og artikel 4, stk. 1, 2 og 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 har undladt at opkræve merværdiafgift (herefter »moms«) af afgifter for benyttelse af afgiftspligtige veje og broer i Irland, og idet det ikke har stillet de beløb, som følger af denne overtrædelse, med tillæg af morarenter til rådighed for Kommissionen som Fællesskabernes egne indtægter.
By application lodged at the Court Registry on 21 October 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by not subjecting tolls for the use of toll roads and toll bridges in Ireland to value added tax, contrary to Articles 2 and 4(1), (2) and (5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 and by failing to make available to the Commission the amounts of own resources and interest for late payment as a consequence of that infringement Ireland had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Det bemærkes indledningsvis, at det fremgår af fast retspraksis, at fritagelserne i sjette direktivs artikel 13 er selvstændige fællesskabsretlige begreber.
In that regard, it must be observed that the wording of Article 13B(b) of the Sixth Directive does not shed any light on the scope of the terms 'leasing' or 'letting of immovable property'.
Det fremgår endvidere af fast retspraksis, at de udtryk, der anvendes til at betegne de fritagelser, som er fastsat i sjette direktivs artikel 13, skal fortolkes indskrænkende.
The definition of 'letting of immovable property' under that provision is certainly wider in some respects than that enshrined in various national laws.
Under sagen har Kommissionen gjort gældende, at Irland med urette dels ikke har overholdt bestemmelserne i sjette direktiv, idet det har undladt at opkræve moms af afgifter for benyttelse af afgiftspligtige veje og broer, dels har tilsidesat bestemmelserne vedrørende ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet Irland ikke til Fællesskabets budget har indbetalt de egne momsindtægter, der vedrører de beløb, som burde have været opkrævet som moms af de nævnte vejafgifter.
By its action the Commission claims, first, that Ireland did not comply with the provisions of the Sixth Directive by failing to subject to VAT tolls collected as consideration for the use of toll roads and toll bridges, and, second, that it breached the rules relating to the system of the Communities' own resources by not paying in to the Community budget the VAT own resources relating to the sums which should have been collected by way of VAT on those tolls.
Det bemærkes, at ordlyden af sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), ikke giver nogen afklaring af rækkevidden af begreberne »bortforpagtning« og »udlejning af fast ejendom«.
Leaving aside the specific cases expressly listed in Article 13B(b) of the Sixth Directive, however, the term 'letting of immovable property' must be construed strictly. This judgment constitutes an exception to the general VAT rules contained in that directive.
Det første klagepunkt
The first claim
(Angående Domstolens begrundelse, se også sag C-276/97)
(For the Court's reasoning, see also Case C276/97)
Begrebet »udlejning af fast ejendom« i denne bestemmelses forstand er i visse henseender videre end det, der er fastsat i de forskellige nationale retssystemer.
Accordingly, that term cannot be considered to cover contracts in which, as here, the parties have not agreed on any duration for the right of enjoyment of the immovable property, which is an essential element of a contract to let.
Udover de særlige tilfælde, der udtrykkeligt er omhandlet i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), skal begrebet »udlejning af fast ejendom« fortolkes indskrænkende.
It is common ground that, in Ireland, the activity of providing access to roads on payment of a toll is carried out by traders governed by private law.
Det udgør en undtagelse til den almindelige momsordning, som er fastsat i dette direktiv.
Accordingly, the exemption provided for by Article 4(5) of the Sixth Directive is not applicable.
I tilfælde af, at der stilles et vejanlæg til rådighed, er det interessante for brugeren den mulighed, der gives ham for at tilbagelægge en bestemt strækning hurtigt og sikrest muligt.
Where access to roads is provided, what interests the user is the possibility offered to him of making a particular journey rapidly and more safely.
Varigheden af benyttelsen af vejanlægget tages ikke i betragtning af parterne, f.eks. i forbindelse med fastsættelsen af prisen.
The duration of the use of the road is not a factor taken into account by the parties, in particular in determining the price.
Det andet klagepunkt
The second claim
Aftaler som i denne sag, der er karakteriseret ved, at der ikke er taget hensyn til varigheden af benyttelsen af den faste ejendom, som er et afgørende forhold i en lejeaftale, kan som følge heraf ikke være omfattet af dette begreb.
However, the Irish Government considers that providing access to roads on payment of a toll represents a 'letting of immovable property* within the meaning of Article 13B(b) of the Sixth Directive, and as such is exempt from VAT under that provision.
(Angående Domstolens begrundelse, se også sag C-276/97)
Page 8
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Domstolens plenum) den 27. januar 2000.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 January 2000.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should give judgment as follows:
Sag C-359/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
'(1) In not subjecting tolls for the use of existing toll roads and toll bridges in Ireland to value added tax, contrary to Articles 2 and 4 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 and by therefore failing to make available to the Commission the relevant amounts of own resources, Ireland has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty; however, the Commission is entitled to collect the own resources retrospectively and claim interest for late payment only as from 1994 (the financial year).
I denne sag har Det Forenede Kongeriges regering imidlertid hverken bevist eller gjort gældende, at procedurens usædvanlige varighed har haft nogen betydning for dens tilrettelæggelse af sit forsvar.
(Failure to fulfil obligations —Article 4(5) of the Sixth VAT Directive —Access to roads on payment of a toll — Failure to levy VAT— Regulations (EEC, Euratom) Nos 1552/89 and 1553/89 — Own resources accruing from VAT) (Full Court)
Hvad endelig angår de økonomiske skadevirkninger, som Det Forenede Kongeriges regering har henvist til, havde denne kunnet undgå disse ved at stille de krævede beløb til rådighed for Kommissionen samtidig med, at den tog forbehold vedrørende rigtigheden af Kommissionens opfattelse.
Finally, the United Kingdom Government could have avoided the adverse financial consequences to which it refers by making available to the Commission the amount claimed while expressing reservations as to the validity of that institution's arguments.
Det Forenede Kongerige har fremhævet, at den administrative del af denne sag har varet mere end ti år, hvoraf næsten otte år udgør det tidsrum, der er forløbet mellem Det Forenede Kongeriges besvarelse af den begrundede udtalelse og indleveringen af stævningen.
By application lodged at the Court Registry on 21 October 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by not subjecting tolls for the use of toll roads and toll bridges in the United Kingdom to value added tax (hereinafter 'VAT'), contrary to Articles 2 and 4(1), (2) and (5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 and by failing to make available to the Commission the relevant amounts of own resources and interest for late payment as a consequence of that infringement the United Kingdom had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Herefter må den af Det Forenede Kongeriges regering nedlagte afvisningspåstand vedrørende tiden forud for dommen forkastes.
In those circumstances, the claim of the United Kingdom Government that this action should be declared inadmissible in so far as it concerns the period before judgment must be rejected.
Det skal indledningsvis bemærkes, at selv om traktatens artikel 169 i henhold til Domstolens praksis finder anvendelse, uden at Kommissionen
By its action the Commission claims, first, that the United Kingdom did not comply with the provisions of the Sixth Directive by failing to subject to VAT tolls collected as consideration for the use of toll roads and toll bridges, and, second, that it breached the rules relating to the system of the Communities' own resources by not paying in to the Community budget the VAT own resources relating to the sums which should have been collected by way of VAT on those tolls.
Under sagen har Kommissionen gjort gældende, at Det Forenede Kongerige med urette dels ikke har overholdt bestemmelserne i sjette direktiv, idet det har undladt at opkræve moms af afgifter for benyttelse af afgiftspligtige veje og broer, dels har tilsidesat bestemmelserne vedrørende ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet det ikke til Fællesskabets budget har indbetalt de egne momsindtægter, der vedrører de beløb, som burde have været opkrævet som moms af de nævnte vejafgifter.
That length of time is excessive, particularly as the Commission seeks not merely a declaration by the Court that the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under the Sixth Directive, but also payment of contributions to VAT own resources from the 1984 financial year together with interest for late payment.
(Angående Domstolens begrundelse, se også sag C-276/97)
For the Court's reasoning, see also Case C276/97)
Det er ubestridt, at den virksomhed, der består i at stille vejanlæg til rådighed for brugerne mod betaling af en vejafgift, i Det Forenede Kongerige i visse tilfælde ikke udøves af et offentligretligt organ, men af private erhvervsdrivende.
It is common ground that, in the United Kingdom, the activity of providing access to roads on payment of a toll is carried out in certain cases not by a body governed by public law but by traders governed by private law.
Når dette er tilfældet, kan afgiftsfritagelsen i sjette direktivs artikel 4, stk. 5, ikke finde anvendelse.
In such cases the exemption provided for by Article 4(5) of the Sixth Directive is not applicable.
har kun truffet en sådan bestemmelse under ganske bestemte forhold, hvor der ellers var risiko for alvorlige økonomiske følger, navnlig fordi der var stiftet mange retsforhold i god tro i henhold til de pågældende retsforskrifter, som blev anset for at være lovligt i kraft, og fordi det fremgik, at borgerne og de nationale myndigheder var blevet forledt til at følge en adfærd, som ikke var i overensstemmelse med Fællesskabets retsforskrifter, på grund af en objektiv og betydelig usikkerhed vedrørende fællesskabsforskrifternes rækkevidde, en usikkerhed, som de øvrige medlemsstater eller Kommissionen eventuelt selv havde bidraget til med den af dem fulgte adfærd.
The Court observes, first, that while it has held that the rules of Article 169 of the Treaty must be applied with no attendant obligation on the Commission to act within a specific period, in certain situations the excessive duration of the pre-litigation procedure laid down by Article 169 may make it more difficult for the Member State concerned to refute the Commission's arguments and might thus infringe the rights of defence.
Kommissionens første klagepunkt vedrører det tilfælde, hvor den virksomhed, der består i at stille vejanlæg til rådighed for brugerne, i Det Forenede Kongerige udøves af et offentligretligt organ, må klagepunktet som følge heraf forkastes.
The Commission's first claim must be dismissed in so far as it concerns the case where the
Det Forenede Kongeriges regering er endvidere af den opfattelse, at det forhold, at vejanlæg stilles til rådighed mod betaling af en vejafgift, udgør »udlejning af fast ejendom«, jf. sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), hvorfor denne ydelse under alle omstændigheder er momsfritaget i medfør af denne bestemmelse.
activity of providing access to roads is carried out in the United Kingdom by a body governed by public law.
Selv hvis det antoges, at sådanne omstændigheder kunne føre til en tidsmæssig begrænsning af en dom afsagt i medfør af traktatens artikel 169, er det tilstrækkeligt at fastslå, at Det Forenede Kongeriges myndigheder ikke i det foreliggende tilfælde med rette kan gøre gældende, at de er blevet forledt til at følge en adfærd, som ikke var i overensstemmelse med Fællesskabets retsforskrifter, på grund af en objektiv og betydelig usikkerhed vedrørende fællesskabsforskrifternes rækkevidde.
considered to be validly in force, and where it appeared that both individuals and national authorities had been led to adopt practices which did not comply with Community law by reason of objective, significant uncertainty regarding the implications of Community provisions, to which the conduct of other Member States or the Commission may even have contributed.
(Angående Domstolens begrundelse, se også sag C-358/97)
(For the Court's reasoning, see also Case C-
(Angående Domstolens begrundelse, se også sag C-276/97)
(For the Court's reasoning, see also Case C-
Begrænsning af dommens virkninger Det er Det Forenede Kongeriges regerings opfattelse, at såfremt Domstolen skulle tage det af Kommissionen anførte standpunkt til følge, bør enhver konstatering af et traktatbrud kun erklæres at have virkninger for fremtiden.
The United Kingdom Government considers that if the Court upholds the Commission's submissions, any finding of failure to fulfil obligations must be declared to be effective only for the future.
Selv om tidsrummet mellem Det Forenede Kongeriges besvarelse af den begrundede udtalelse og anlæggelsen af dette søgsmål i det mindste umiddelbart fremstår som værende usædvanlig langt, gælder det ikke desto mindre, at det ikke kan gøres gældende, at Kommissionen i denne periode har givet udtryk for en hensigt om at opgive den nævnte traktatbrudsprocedure.
Even if the period which elapsed between the United Kingdom's reply to the reasoned opinion and the bringing of this action appears prima facie to be unusually long, it is not alleged that during that time the Commission expressed an intention to abandon the procedure for failure to fulfil obligations.
Som Kommissionen har anført under retsmødet for Domstolen uden at blive modsagt, har institutionen hvert år opkrævet de pågældende egne indtægter hos de medlemsstater, der ikke afkrævede moms af vejafgifter, som blev opkrævet for benyttelse af afgiftspligtige vejanlæg.
On the contrary, as the Commission pointed out at the hearing before the Court without being contradicted, every year that institution demanded the own resources in question from the Member States which did not levy VAT on tolls collected for road use.
Det bemærkes, at virkningen af en dom vedrørende en anmodning om en fortolkning kun begrænses tidsmæssigt, såfremt der foreligger helt ekstraordinære omstændigheder. Domstolen
The Court has taken such a step only in certain specific circumstances, where there was a risk of serious economic repercussions owing in particular to the large number of legal relationships entered into in good faith on the basis of rules
Det Forenede Kongerige påstand om at begrænse virkningerne af denne dom kan derfor ikke tages til følge.
The United Kingdom's request that the effects of the present judgment be limited must therefore be dismissed.
Det Forenede Kongerige og Nordirland betaler sagens omkostninger.*
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear the costs.'
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the Court should give judgment follows:
Sag C-408/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Fiskale bestemmelser
Case C-408/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Taxation
»Traktatbrud — artikel 4, stk 5, i sjette momsdirektiv — veje, der stilles til rådighed mod betaling af vejafgift — momsfritagelse* (Domstolens plenum)
(Failure to fulfil obligations —Article 4(5) of the Sixth VAT Directive —Access to roads on payment of a toll — Failure to levy VAT) (Full Court)