natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herved gennemfører artikel 13, stk. 2, i forordning nr. 2081/92 et af forordningens formål, som er, at adgangen til at anvende de betegnelser, som er registreret i medfør af artikel 17 i forordning nr. 2081/92 for produkter, der ikke er i overensstemmelse med varespecifikationen for den pågældende beskyttede oprindelsesbetegnelse, ikke straks bringes til ophør.
However, as that recital also makes clear, such a transitional period should apply only to names registered under Article 17 of that regulation, that is to say to names, such as that in issue here, which have been registered under the simplified procedure.
Som angivet i den tredje betragtning til forordning nr. 535/97, anså fællesskabslovgiver det for nødvendigt at indrømme producenterne en tilpasningsperiode for at undgå, at de af dem, der længe har anvendt sådanne betegnelser, lider skade.
That procedure presupposes, inter alia, that the name which a Member State seeks to register should be legally protected in that Member State or, in Member States where there is no system of protection, validated through use.
Denne fortolkning af artikel 13, stk. 2, i forordning nr. 2081/92 er i overensstemmelse med de formål om beskyttelse af forbrugerne og loyal konkurrence, som er kommet til udtryk i den sjette og syvende betragtning til forordning nr. 2081/92.
Thus, on a proper construction of Article 13(2) of Regulation No 2081/92, products are not covered by the system of derogations set up by Article 13(2) where they originate in the State of the PDO the protection of which under Article 13(l)(a) and (b) of Regulation No 2081/92 is at issue and they do not meet the product specification for that PDO.
Artikel 13, stk. 2, i forordning nr. 2081/92 skal derfor fortolkes således, at den heri indeholdte undtagelsesordning ikke omfatter produkter hidrørende fra registreringslandet for den beskyttede oprindelsesbetegnelse, hvis beskyttelse i henhold til artikel 13, stk. 1, første afsnit, litra a) og b), i forordning nr. 2081/92 er omtvistet, og hvis varespecifikation produkterne ikke opfylder.
In other words, the simplified procedure presupposes that, at the time when a Member State applies to register a name as a PDO, products which do not comply with the specification for that name cannot be marketed legally on its territory.
Som det ligeledes er angivet i denne betragtning, skal en sådan overgangsperiode dog udelukkende anvendes på betegnelser, som registreres i medfør af forordningens artikel 17, dvs. betegnelser, der er registreret efter den forenklede procedure, således som det er tilfældet i hovedsagen.
Accordingly, Regulation No 2081/92 must be interpreted as meaning that, once a name has been registered as a PDO, the system of
Denne procedure forudsætter navnlig, at den betegnelse, som en medlemsstat ønsker registreret, er lovligt beskyttet i den pågældende medlemsstat, eller at den er hævdvundet i de medlemsstater, hvor der ikke findes nogen beskyttelsesordning.
Accordingly, given that the system of derogations laid down by Article 13(2) of Regulation No 2081/92 does not apply to products such as those at issue here, there is no need to reply to the questions as put by the Tribunale di Parma.
Med andre ord forudsætter den forenklede procedure, at det ikke er muligt på det tidspunkt, da en medlemsstat anmoder om, at en betegnelse registreres som beskyttet oprindelsesbetegnelse, lovligt at markedsføre produkter, som ikke er i
'On a proper construction of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997, products are not covered by the system of derogations set up by Article 13(2) where they originate in the State of the protected designation of origin the protection of which under Article 13(1) (a) and (b) of Regulation No 2081/92, as amended, is at issue and they do not meet the product specification for that protected designation of origin. '
»Artikel 13, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler, som ændret ved Rodets forordning (EF) nr. 535/97 af 17. marts 1997, skal fortolkes saledes, at undtagelsesordningen i denne bestemmelse ikke omfatter produkter hidrørende fra det land, der har opnået registrering af den beskyttede oprindelsesbetegnelse, hvis beskyttelse i henhold til artikel 13, stk 1, første afsnit, litra a) og b), i forordning nr. 2081/92 med senere ændringer, er omtvistet, og hvis varespecifikation produkterne ikke opfylder.*
'Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997 must be interpreted as allowing a Member State, on whose application a PDO was registered, to prohibit the commercial use of that designation when applied to a product not covered by the registration, but comparable to the product registered under that name, on the ground that it is made in the territory of the Member State of registration, even if the product in question
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 9. oktober 2001.
is intended to be marketed exclusively in the territory of another Member State where that designation might be found to be lawful by application of Article 13(2) of that Regulation.'
Sag C-258/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-258/00 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
27. juni 2002 beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af definition af vand, der er berørt af forurening —
(Failure to fulfil obligations — Directive 91/676/EEC — Protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources — Identification of waters affected by pollution — Designation of vulnerable zones) (Sixth Chamber)
»Traktatbrud - direktiv 91/676/EØF nitrater, der stammer fra landbruget udpegelse af sårbare zoner* (Sjette Afdeling) zoner i henhold til direktivets artikel 3, stk. 1 og 2.
Since it considered that the designation of vulnerable zones was incomplete as regards France, by letter of 25 September 1998, the Commission gave the French Republic formal notice to submit its observations within two months.
Da Kommissionen var af den opfattelse, at udpegelsen af sårbare zoner var ufuldstændig for Frankrigs vedkommende, tilstillede den ved skrivelse af 25. september 1998 Den Franske Republik en åbningsskrivelse og anmodede den om at fremsætte sine bemærkninger inden for en frist på to måneder.
Dissatisfied with the reply by the French authorities of 26 November 1998, the Commission, by letter of 9 July 1999, issued a reasoned opinion requesting the French Republic to take the measures necessary to comply within two months from its notification.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 28. juni 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (herefter »direktivet«), idet den ikke har foretaget den fornødne kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og følgelig heller ikke har udpeget de heraf berørte sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3 i og bilag I til direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 28 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to take the appropriate steps to identify waters affected by pollution and, consequently, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 of and Annex I to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (hereinafter 'the Directive'), the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Ved kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. november 2000 har Kongeriget Spanien fået tilladelse til at intervenere til støtte for Den Franske Republik.
The French authorities responded to the reasoned opinion by letter of 16 September 1999, to which they attached the final results of the second round of monitoring of waters, which took place from September 1997 to August 1998.
Eftersom Kommissionen ikke var tilfreds med de franske myndigheders svar af 26. november 1998, fremsatte Kommissionen ved skrivelse af 9. juli 1999 en begrundet udtalelse, hvori den anmodede Den Franske Republik om at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme udtalelsen inden for en frist af to måneder fra dens meddelelse.
By order of the President of the Court of 9 November 2000, the Kingdom of Spain was given leave to intervene in support of the form of order sought by the French Republic.
I overensstemmelse med direktivets artikel 12, stk. 1, skal medlemsstaterne inden den 20. december 1993 på deres respektive områder kortlægge forurenet vand og udpege sårbare
In that letter, the French authorities maintained that the purpose of Annex 4 to the circular of 5 November 1992 was not to give Prefects the option of designating a zone on the basis of a eutrophication criterion, but to require them expressly to do so if it had been established that nitrates of agricultural origin were contributing
De franske myndigheder besvarede den begrundede udtalelse ved skrivelse af 16. september 1999 ledsaget af de endelige resultater fra den anden vandovervågningsperiode, der fandt sted fra september 1997 til august 1998.
Under Article 12(1) of the Directive, Member States were, by 20 December 1993, to identify polluted waters in their respective territories and to designate vulnerable zones in accordance with Article 3(1) and 3(2) of the Directive.
forstand, eftersom det ifølge cirkulæret er fosfor og ikke kvælstof, der er den kontrollerende faktor i disse vande.
to the state of eutrophication or were likely to provoke that phenomenon in the near future.
Da Kommissionen imidlertid ikke fandt, at Den Franske Republik havde efterkommet den begrundede udtalelse inden for den fastsatte frist, har den anlagt denne sag.
None the less, since it considered that the French Republic had not complied with the reasoned opinion within the time-limit allowed, the Commission brought the present action.
Indledningsvis bemærkes, at den metode, der anvendes af Den Franske Republik, fører til, at væsentlige dele af fersk overfladevand, strømmende brakvand ved flodmundinger og kystvand aldrig kan blive udpeget som eutrofieret, selv om kvælstofforurening, der stammer fra landbruget, eller risikoen for en sådan forurening virkelig foreligger.
First, the methodology applied by the French Republic results in large sections of surface freshwaters, flowing brackish estuaries and coastal waters never being able to be designated as eutrophic, even if nitrate pollution from agricultural sources or the risk of such pollution is a fact.
I stævningen har Kommissionen fremført flere klagepunkter mod Den Franske Republik vedrørende den ufuldstændige kortlægning af vand, som er eutrofieret eller i nær fremtid kan blive eutrofieret, og af fersk overfladevand og grundvand, som indeholder mere end 50 mg nitrat pr. liter, eller kan komme til at indeholde mere end 50 mg nitrat pr. liter, og følgelig vedrørende en ufuldstændig udpegelse af sårbare zoner.
In its application, the Commission made several complaints against the French Republic with respect to the incomplete identification of waters which are found to be or in the near future may become eutrophic as well as surface freshwaters and groundwaters which contain or could contain more than 50 mg/1 nitrates and, consequently, with respect to an incomplete designation of vulnerable zones.
I denne forbindelse skal det fastslås, at cirkulæret af 5. november 1992 anmoder de kompetente myndigheder om at tage hensyn til »betragtningerne i bilag 4«, og at dette bilag anfører, således som det fremgår af denne doms præmis 12, at kvælstof ikke er den kontrollerende faktor for så vidt angår strømmende brakvand, nærmere bestemt flodmundinger, og stillestående såvel som strømmende kalkholdigt ferskvand.
The Commission maintained, in particular, that by limiting the identification of eutrophic waters under the Directive to the case where nitrogen is predominantly of agricultural origin and to the assumption that nitrogen constitutes the controlling factor in the eutrophication, the circular of 5 November 1992 does not correctly apply the Directive, in particular its Article 3 and Annex I.
Kommissionen har anført, at cirkulæret af 5. november 1992, navnlig ved at begrænse kortlægningen af eutrofieret vand i henhold til direktivet til det tilfælde, hvor kvælstoffet overvejende stammer fra landbruget, og under forudsætning af, at kvælstoffet udgør den kontrollerende faktor ved eutrofieringen, ikke indebærer en korrekt anvendelse af direktivet, bl.a. dets artikel 3 og bilag I.
The possibility that major classes of waters would never be designated as eutrophic, even though there was in fact pollution by nitrates from agricultural sources or a real risk of such pollution, would clearly be incompatible with the Directive, which requires Member States to identify polluted waters or those which could be so affected in order to take certain measures to reduce water pollution caused or induced by nitrates from agricultural sources and to prevent further such pollution.
Begrænsningen af kortlægningen af eutrofieret vand til det ttlfælde, hvor kvælstof er den kontrollerende faktor
Limiting the identification of eutrophic waters to cases where nitrogen is the controlling factor
Kommissionen har anført, at den metode, der anvendes af Den Franske Republik, ikke er i overensstemmelse med direktivet, bl.a. med artikel 3 i og bilag I til direktivet, idet den begrænser kortlægningen af eutrofieret vand til zoner, hvor kvælstof er den kontrollerende faktor, nemlig konkret til kystzoner og lavt, stillestående brakvand. Dette medfører, at strømmende brakvand og stillestående såvel som strømmende kalkholdigt ferskvand aldrig vil kunne blive anset som eutrofieret i direktivets
The Commission maintains that the methodology applied by the French Republic does not comply with the Directive, in particular Article 3 and Annex I, in that it limits the identification of eutrophic waters to zones in which nitrogen is the controlling factor in the eutrophication — that is, concretely, to coastal zones and shallow stagnant, brackish waters.
Det fremgår ganske vist af cirkulæret af 5. november 1992, at den ekstreme udvikling af en planteart i et vandmiljø afhænger af flere faktorer af kemisk, fysisk og miljømæssig art. Ifølge cirkulæret »fremkommer denne ekstreme udvikling af vandplanter på det stadium, hvor man kan tale om eutrofiering [...], således som et
None the less, taking account of that complexity and of the fact that, as is clear from the circular of 5 November 1992, understanding of the subject is still imprecise and incomplete, it is incompatible with the logic and objective of the Directive to exclude a priori from its scope major classes of waters, such as those mentioned in that
Udøvelsen af dette skøn må således ikke — som i den foreliggende sag — føre til, at væsentlige dele af kvælstofholdige vandområder falder uden for direktivets anvendelsesområde.
In addition, it admits that it cannot be excluded that the persistence of certain phenomena which can be characterised as a disturbance to the balance of organisms present in the water or to the quality of the water makes it possible to consider that the Seine bay fulfils certain criteria for eutrophication.
resultat af et komplekst og subtilt samspil mellem et antal forskellige og skiftende faktorer. En konstatering af forholdet mellem årsag og virkning for så vidt angår denne planteudviklings opståen, egenskab, intensitet og hyppighed, er en yderst vanskelig opgave, netop på grund af dette komplekse og subtile samspil.«
Also, taking account of the fact that the obligations arising from Article 3(1) and 3(2) of the Directive are intrinsically linked, a restrictive identification of waters affected by pollution or which could be so affected under Article 3(1) would result in an incomplete designation of vulnerable zones under Article 3(2).
Undladelsen af at kortlægge Seine-bugten i henhold til direktivet
It considers, none the less, in the light of the relevant objective and scientific criteria, that that zone need not be identified as eutrophic within the meaning of the Directive.
I betragtning af denne kompleksitet og den omstændighed — således som det fremgår af cirkulæret af 5. november 1992 — at kendskabet til området endnu er unøjagtig og ufuldstændig, er det imidlertid uforeneligt med direktivets opbygning og formål umiddelbart fra direktivets anvendelsesområde at udelukkevigtige kategorier af vand, såsom det vand, der er nævnt i det pågældende cirkulære.
However, as is clear above, the interpretation given to the concept of eutrophication by the French authorities and the method which they have adopted to identify the waters affected by pollution are too restrictive and, consequently, incompatible with the Directive.
Det skal indledningsvist fastslås, at den franske regering i sine skriftlige indlæg til Domstolen har erkendt, at der foreligger dels en berigelse af kvælstofforbindelser — og regeringen bestrider ikke, at de stammer fra landbruget — dels en øget algevækst og udvikling af højere former for planteliv i Seine-bugten. Endvidere har regeringen erkendt, at det ikke er udelukket, at den vedvarende forekomst af visse fænomener, der kan betegnes som en forstyrrelse af balancen mellem organismerne i vandet og af vandets kvalitet, gør det muligt at antage, at Seine-bugten opfylder visse kriterier for eutrofiering.
The method adopted by the French authorities to define waters affected by pollution or which could be so affected makes it possible for certain waters with high nitrogen levels to fall outside the scope of the Directive, so that the basins which drain into them are not designated as vulnerable zones under Article 3(2) of the Directive and are consequently not required to be covered by an action programme in accordance with Article 5.
På baggrund af de relevante objektive og videnskabelige kriterier er regeringen ikke desto mindre af den opfattelse, at denne zone ikke skal kortlægges som eutrofieret i direktivets forstand.
In addition, even if the phenomenon of eutrophication is not evident in the Seine bay itself, it is none the less the case that that zone contributes to the eutrophication of the North Sea, which is, as the fourth recital to the Directive indicates, a zone requiring special protection.
I betragtning af den omstændighed, at forpligtelserne i henhold til direktivets artikel 3, stk. 1 og 2, er nært forbundne, fører en begrænset kortlægning af det vand, der ifølge artikel 3, stk. 1, er berørt eller kan blive berørt af forurening, endvidere til en ufuldstændig udpegelse af sårbare zoner i henhold til artikel 3, stk. 2.
Finally, while it is true that the Member States have been granted a wide discretion in the identification of waters referred to in Article 3(1) of the Directive, because of the complexity of the assessments which they are called upon to carry out in that context (see Case C-293/97 The Queen ν Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Standley and Others [1999], paragraphs 37 and 39), it nevertheless remains the case that when they carry out that identification, they are obliged to respect the objectives of the Directive, namely, the reduction of water pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Som det imidlertid fremgår ovenfor, er de franske myndigheders fortolkning af begrebet eutrofiering og den metode, som de har anvendt for at kortlægge det vand, der er berørt af forurening, for snæver og derfor uforenelig med direktivet.
As is evident from the reasoned opinion, the eutrophication of the eastern part of the North Sea, of northern France and of Norway has its origin in the discharge of nutrients, inter alia nitrogen, by all the basins draining into the North Sea and the eastern part of the English Channel.
Selv om eutrofiering ikke forekommer i Seinebugten, bidrager denne zone ikke desto mindre til eutrofiering af Nordsøen, der ifølge direktivets fjerde betragtning kræver en særlig beskyttelse.
Thus, the exercise of that discretion may not result, as in the present case, in a large portion of nitrogen-bearing waters falling outside the scope of the Directive.
Som det fremgår af den begrundede udtalelse, stammer eutrofieringen af den østlige del af Nordsøen fra Nordfrankrig til Norge fra udledning af næringsstoffer, bl.a. kvælstof, fra samtlige afvandingsområder, der strømmer ud i Nordsøen og den østlige del af Den Engelske Kanal.
It is not in dispute in the present case that the nitrate levels of the water in the Seine bay are high and that, in the salt water of the North Sea, nitrogen is the most important limiting factor in the growth of algae and of higher forms of plant life.
Seinen alene udleder årligt mere end 100 000 tons kvælstof, hvoraf to tredjedele stammer fra landbruget, af en samlet udledning på 400 000 tons, der strømmer gennem Den Engelske Kanal til Nordsøen.
It should be noted at the outset that, in the written pleadings which it submitted to the Court, the French Government admits that there is, in the Seine bay, both enrichment by nitrogen
Selv om medlemsstaterne er blevet indrømmet et vidt skøn med hensyn til kortlægningen af vand som omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 1, på grund af de komplicerede vurderinger, de skal foretage i denne sammenhæng (jf· dom af 29.4.1999, sag C-293/97, Standley m.fl., præmis 37 og 39), forholder det sig ikke desto mindre således, at medlemsstaterne, når de foretager denne kortlægning, er forpligtet til at overholde direktivets formål, nærmere bestemt
In the light of the preceding considerations, it must be concluded that, by failing to take the
fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til direktivet, idet den ikke har foretaget den fornødne kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og følgelig heller ikke har udpeget de heraf berørte sårbare zoner i overensstemmelse med artikel 3 i og bilag I til direktivet.
appropriate steps to identify waters affected by pollution and, consequently, to designate the corresponding vulnerable zones, in accordance with Article 3 of and Annex I to the Directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive.
Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.*
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.'
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 29. november 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 November 2001.
Sag C-274/00 Ρ Odette Simon / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-274/00 Ρ Odette Simon ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Appel — tjenestemænd — krav om status som midlertidigt ansat — ansøgning indgivet for sent — afvisning af sagen — åbenbart, at sagen skal delvis afvises og delvis forkastes« (Sjette Afdeling)
(Appeal — Officials — Person claiming the Stanis of a member of the temporary staff — Application brought out of time — Inadmissibility of application —Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded)