natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrudssøgsmål - tilsidesættelse af Rådets direktiv 771187/EØF af 14. februar 1977 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter - national lov med hjemmel til ikke at gennemføre den automatiske overførsel af samtlige arbejdskontrakter eller arbejdsforhold fra overdrageren til den nye ejer i tilfældet med virksomheder omfattet af en godkendt konkurslignende procedure, idet loven i tilfældet med foretagender »i krise* ikke indeholder bestemmelse om overførsel af personale og fordringer stiftet ved en arbejdskontrakt eller ved et arbejdsforhold
Failure to fulfil obligations — Infringement of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — National legislation which allows the nonapplication of the automatic of all employment contracts or relationships of the transferor to the transferee in the case of undertakings which have been the subject of proceedings for an arrangement with creditors and which, in the case of undertakings 'm crisis', does not provide for the transfer of the work force or the debts arising from an employment contract or relationship.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. april 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Præjudiciel — Bundesvergabeamt —fortolkning af artikel 19 og 30 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter -begrebet »alternative bud* fra bydende (artikel 19) —formelle og materielle betingelser for vurderingen af, om et alternativt bud er ligeværdigt — bygning af en motorvej med et dække af beton eller asfalt
Prelininary Ruling — Interpretation of Articles 19 and 30 of Council Directive 93/37/EEC coordinating procedures for the award of public works contracts — Meaning of'variant' submitted by a tenderer (Article 19) — Formal and substantive conditions for evaluating the equivalence of a variant — Repair of a motorway with a concrete or asphalt surface
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. april 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Præjudiciel — Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich — fortolkning af artikel 1, stk 4, litra k), i Rådets direktiv 90/496/EØF af 24. september 1990 om næringsdeklaration af levnedsmidler — et levnedsmiddels deklarerede vitaminindhold - gennemsnitsværdi ~ referencetidspunkt
Preliminary Ruling ­ Interpretation of Article l(k) of Council Directive 90/496/EEC of 24 September 1990 on nutrition labelling for foodstuffs (OJ1990 L 276, p. 40) — Stated vitamin content of afoodstuff—Average value — Time of determination
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 10. april 2003.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 April 2003.
Præjudiciel — Oberster Gerichtshof—fortolkning af artikel 79 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber og artikel 9 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber — anvendelse af nationale bestemmelser på arbejdsretlige forhold i virksomheden for så vidt angår lokalt ansatte ved en fællesskabsinstitution i en medlemsstat
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof, Austria — Interpretation of Ankle 79 of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and of Article 9 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities —Application of national rules on labour relations in the workplace as regards local staff of a representation of an institution of the Communities in a Member State
Generaladvokat L. A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 10. april 2003.
Advocate General L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Sag C-191/01 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) / Wm Wrigley Jr Company
Case C-191/01 Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) ν Wm Wrigley Jr Company
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 31. januar 2001 i sag T-193/99, Wm. Wrigley Jr Company mod KHIM — annullation af afgørelse R216/1998-1 af 16. juni 1999 fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) om afvisning af klagen over undersøgerens afgørelse om afslag på registrering af ordmærket »DOUBLEMINT* for visse varer i klasserne 3, 5, 25, 28 og 30
Appeal against the judgment delivered on 31 January 2001 by the Second Chamber of the Court of First Instance in Case T­l 93/99 Wrigley ν OHIM, annulling the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 16 June 1999 (Case R 216/1998­1) dismissing the appeal against the examiner's decision refusing to register the term DOUBLEMINT for certain goods in Classes 3, 5, 25, 28 and 30
Generaladvokat F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 10. april 2003.
Advocate General F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Præjudiciel — Hofvan Beroep, Antwerpen —fortolkning af fællesskabsretten, navnlig EF-traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF) — statsstøtte til en fond for dyresundhed og animalsk produktion — finansiering af støtteordning ved bidrag, der skal betales ved slagtningen af dyr
Preliminary ruling — Interpretation of Community law, in particular Article 88 EC in the light of a State Aid scheme for an animal health and production fund — Financing of the aid scheme by means of contributions from producers, traders etc. of the animals concerned, including animals intended for export — Effects of the Commission's authorisation of the scheme on persons owing the contributions
Præjudiciel — Verwaltungsgerichtshof—fortolkning af EF-traktatens artikel 6 og artikel 73 B ff. (efter ændring nu artikel 12 og artikel 56 ff. EF) —forenelighed af en national lovgivning, hvorefter handel med fast ejendom af hensyn til landbrugerne er undergivet begrænsninger —forenelighed af en ordning med forudgående tilladelse til erhvervelse af fast ejendom til landbrugsformål
Preliminary ruling — Interpretation of Articles 12 and 56 et seq. of the EC Treaty — Compatibility with Community law of national legislation which restricts dealings in real property in the interests of the agricultural Community — Compatibility of a system of prior authorisation for the acquisition of agricultural land.
Generaladvokat L. A Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 10. april 2003.
Advocate General L. A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 April 2003.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 9.9.2003 Katalognr.: QD-AC-03-012-DA-C
Original version: French Completed on 09.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-012-EN-C
Ugerne 28. april 2. maj 2003 og 5.-9. maj 2003
Week of 28 April to 2 May 2003 n° 13/03
Sag C-104/01 Libertei Groep BV / Benelux - Merkenbureau Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-104/01 Libertei Groep BV v Benelux - Merkenbureau Approximation of laws
Sag C-438/00 Deutscher Handballbund eV / Maros Kolpak Forbindelserne udadtil
Case C-438/00 Deutscher Handballbund eV v Maros Kolpak External relations
Sag C-384/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Fiskale bestemmelser
Case C-384/01 Commission of the European Communities ν French Republic Taxation
Sag C-349/97 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case C-349/97 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities Agriculture
Forenede sager C-328/99 og C-399/0« 16 Den Italienske Republik og SIM 2 Multimedia SpA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA ν Commission of the European Communities State aid
Sag C-113/01 Paranova Oy Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-113/01 Paranova Oy Approximation of laws
Sag C-122/01 Ρ T. Port GmbH & Co. KG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug 24
Case C-122/01 T. Port GmbH & Co. KG v Commission of the European Communities Agriculture 24
Sag C-14/02 ATRAL SA / Etat beige Frie varebevæuelser ketten
Case C-14/02 ATRAL SA v Etat belge Free movement of goods
Forenede sager T-324/01 og T-110/02 31 Axions SA, Christian Belce / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
Joined Cases T-324/01 and T-110/02 Axions SA, Christian Belce v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag I -23/01 Eugène Emile Marie Kimman / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-23/01 Eugène Emile Marie Kimman v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-278/01 Eric den Hamer / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-327/01 Luciano Lavagnoli v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag C-240/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland
Case C-240/01 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Sag C-104/01 Libertei Groep BV / Benelux - Merkenbureau Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-104/01 Libertei Groep BV ν Benelux - Merkenbureau Approximation of laws
»Varemærker tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 89/104/EØF tegn, der kan udgøre et varemærke fornødent særpræg — farve i sig selv — farven orange« (Domstolens plenum)
(Trade marks — Approximation of laws — Directive 89/104/EEC — Signs capable of constituting a trade mark— Distinctive character — Colour per se — Orange)
Ved kendelse af 23. februar 2001 har Hoge Raad der Nederlanden stillet fire præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 (herefter »direktivet«).
By order of 23 February 2001 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 3 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Libertei er et selskab, der er etableret i Nederlandene, og hvis væsentligste virksomhed består i levering af mobiltelekommunikationstjenester.
Libertei is a company established in the Netherlands whose principal activity is the supply of mobile telecommunications services.
Benelux-Merkenbureau (Benelux-varemærkemyndigheden, herefter »BVM«) er den kompetente varemærkemyndighed i Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene.
The Benelux-Merkenbureau (Benelux Trade Mark Office, hereinafter the BTMO') is the competent authority with regard to trade marks for the Kingdom of Belgium, the Grand Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands.
Siden den 1. januar 1996 har BVM haft til opgave at undersøge varemærkeansøgningerne i forhold til registreringshindringerne.
Since 1 January 19% the BTMO has had responsibility for examining filings of trade marks in the light of the absolute grounds for refusal.
Den 27. august 1996 anmeldte Libertei til BVM en orange farve som et varemærke for bestemte telekommunikationsvarer og -tjenesteydelser, nemlig for varer i klasse 9, telekommunikationsudstyr, og for tjenesteydelser i klasse 35-38, teletjenesteydelser samt forretningsmæssig, økonomisk og teknisk forvaltning af telekommunikationsmidler.
On 27 August 19% Libertei filed with the BTMO an orange colour as a trade mark for certain telecommunications goods and services comprising, as regards goods in Class 9, telecommunications equipment, and in respect of services in Classes 35 to 38, the telecommunications services and physical, financial and technical management of telecommunications systems.
Ansøgningsfortegnelsen indeholdt i den rubrik, der skulle indeholde en gengivelse af varemærket, en orangefarvet rektangulær flade, og i rubrikken, der skulle indeholde en beskrivelse af varemærket, var der angivet »orange«, uden at der var nævnt en farvekode.
In the space for reproducing the trade mark, the application form contained an orange rectangle and, in the space for describing the trade mark, the word 'orange' without reference to any colour code.
Ved skrivelse af 21. februar 1997 meddelte BVM Libertei, at den foreløbig afslog registrering af dette tegn.
By letter of 21 February 1997 the BTMO informed Libertei that it was provisionally refusing registration of the sign.
BVM fandt, at idet Libertei ikke havde godtgjort, at det anmeldte tegn, der udelukkende bestod af farven orange, som følge af brug havde fået fornødent særpræg, var tegnet uden fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Benelux-lovens artikel 6a, stk. 1, litra a).
It considered that unless Libertei could show that the sign filed, consisting exclusively of the colour orange, had acquired distinctive character through use, it was devoid of any distinctive character within the meaning of Article 6bis(l)(a) of the UBL.
Libertei klagede over dette foreløbige afslag.
Libertei objected to that provisional refusal.
Da BVM fandt, at der ikke var anledning til al genoptage det foreløbige afslag til fornyet behandling, afslog det endeligt ansøgningen den 10. september 1997.
The BTMO, taking the view that there was no need to reconsider the refusal, served notice of final refusal by letter of 10 September 1997.
I overensstemmelse med Benelux-lovens artikel 6b anlagde Libertei sag til prøvelse af dette afslag for Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederlandene), der ved dom af 4. juni 1998 gav afslag på at pålægge BVM registreringen.
Pursuant to Article 6ter of the UBL, Libertei appealed against that refusal before the Gerechtshof te 'sGravenhage (Regional Court of Appeal, The Hague) (Netherlands), which was dismissed by judgment of 4 June 1998.
Under bedømmelsen af tvisten ved Hoge Raad opstod der spørgsmål vedrørende den korrekte anvendelse af Benelux-lovens artikel 6a, stk. 1, litra a), og således ligeledes af fortolkningen af direktivets artikel 3, stk. 1, litra b).
In the course of the Hoge Raad's examination of the dispute, questions arose as to the correct application of Article 6bis(l)(a) of the UBL, and consequently also as to the interpretation of Article 3(l)(b) of the Directive.
Som følge heraf har Hoge Raad ved kendelse af 23. februar 2001 forelagt Domstolen fire præjudicielle spørgsmål.
Accordingly, by order of 23 February 2001, the Hoge Raad referred a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Med de præjudicielle spørgsmål, der vedrører direktivets artikel 3, ønskes det oplyst, om, og i givet fald under hvilke omstændigheder, en farve i sig selv uden rumlige begrænsninger kan have et fornødent særpræg for bestemte varer eller tjenesteydelser.
The questions referred, which concern Article 3 of the Directive, relate to whether, and if so in what circumstances, a colour per se, not spatially defined, is capable of possessing distinctive character for certain goods or services.
Ved behandlingen af disse spørgsmål er det nødvendigt indledningsvis at fastslå, om en farve i sig selv kan udgøre et varemærke i henhold til direktivets artikel 2.
In order to consider those questions it is necessary as a preliminary matter to determine whether a colour per se is capable of constituting a trade mark for the purposes of Article 2 of the Directive.
En larve skal med henblik herpå opfylde tre betingelser.
To that end, the colour must satisfy three conditions.
For det første skal den udgøre et tegn. For det andet skal dette tegn kunne gengives grafisk.
First, it must be a sign.
For det tredje skal dette tegn være egnet til at adskille en virksomheds varer og tjenesteydelser fra andre virksomheders.
Thirdly, the sign must be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings.
Domstolen har allerede fastslået, at en grafisk gengivelse i direktivets artikel 2's forstand, skal gøre det muligt at gengive tegnet visuelt, særligt ved brug af figurer, linjer eller skrifttegn, således at det kan identificeres præcist.
As the Court has held, a graphic representation within the meaning of Article 2 of the Directive must enable the sign to be represented visually, particularly by means of images, lines or characters, so that it can be precisely identified.
For at opfylde sin funktion skal en grafisk gengivelse i direktivets artikel 2's forstand være klar og præcis, kunne stå alene, være let tilgængelig, forståelig, bestandig og objektiv.
In order to fulfil its function, the graphic representation within the meaning of Article 2 of the Directive must be clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective.
En farve i sammenhæng med en beskrivelse med ord af denne farve kan udgøre en grafisk gengivelse i direktivets artikel 2's forstand på betingelse af, at beskrivelsen er klar, præcis, let tilgængelig, forståelig og objektiv.
A sample of a colour, combined with a description in words of that colour, may constitute a graphic representation within the meaning of Article 2 of the Directive, provided that the description is clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, and objective.
Beskrivelsen af en farve ved hjælp af en international anerkendt farveidentificeringskode kan anses for at udgøre en grafisk gengivelse.
The designation of a colour using an internationally recognised identification code may be considered to constitute a graphic representation.
Sådanne koder anses for at være præcise og stabile.
Such codes are deemed to be precise and stable.
Hvad angår spørgsmålet, om en farve i sig selv er egnet til at adskille en virksomheds varer eller tjenesteydelser fra andre virksomheders i direktivets artikel 2's forstand, må der tages stilling til, om farver i sig selv er egnede til at videregive præcise oplysninger, om bl.a. en vares eller tjenesteydelses oprindelse.
As to the question whether a colour per se is capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings, within the meaning of Article 2 of the Directive, it is necessary to determine whether or not colours per se are capable of conveying specific information, in particular as to the origin of a product or service.
Heraf følger, at en farve i sig selv under de ovennævnte betingelser kan udgøre et varemærke i henhold til direktivets artikel 2.
It follows from the foregoing that, where the conditions described above apply, a colour per se is capable of constituting a trade mark within the meaning of Article 2 of the Directive.
Først behandles det tredje spørgsmål. Med dette spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om der ved bedømmelse af om en bestemt farve har fornødent særpræg som varemærke, skal tages stilling til, om der med hensyn til denne farve består en almen interesse i friholdelse, således som det kan være tilfældet med hensyn til tegn, der betegner en geografisk oprindelse.
It is appropriate first of all to examine the third question, by which the national court is asking whether, in assessing the potential distinctiveness of a specific colour as a trade mark, it is necessary to consider whether there is a general interest in that colour remaining available to all, as is the case with respect to signs which designate a geographical origin.
Hvad angår registreringen af farver i sig selv som varemærker uden rumlig begrænsning, medfører det ringe antal af farver, der reelt er til rådighed, at et lille antal registreringer som varemærke for tjenesteydelser eller varer vil kunne udtømme hele den farvepalet, der er til rådighed.
As regards the registration as trade marks of colours per se, not spatially delimited, the fact that the number of colours actually available is limited means that a small number of trade mark registrations for certain services or goods could exhaust the entire range of the colours available.
Et så omfattende monopol er ikke foreneligt med en ordning med loyal konkurrence, navnlig fordi der kunne opstå en uberettiget konkurrencefordel for én erhvervsdrivende.
Such an extensive monopoly would be incompatible with a system of undistorted competition, in particular because it could have the effect of creating an unjustified competitive advantage for a single trader.
Det ville heller ikke være befordrende for den økonomiske udvikling og virksomhedsinnovation, såfremt allerede etablerede erhvervsdrivende kunne registrere alle de farver, der reelt er til rådighed, til skade for nye erhvervsdrivende.
Nor would it be conducive to economic development or the fostering of the spirit of enterprise for established traders to be able to register the entire range of colours that is in fact available for their own benefit, to the detriment of new traders.
Inden for anvendelsesområdet for EF-varemærkeretten må der således anerkendes en almen interesse i ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over farver for andre erhvervsdrivende, der udbyder varer eller tjenesteydelser af den samme art, som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket søges registreret.
It must therefore be acknowledged that there is, in Community trade-mark law, a public interest in not unduly restricting the availability of colours for the other operators who offer for sale goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought.
Jo større antallet er af varer eller tjenesteydelser, som varemærket søges registreret for, jo mere vil den eneret, som varemærket eventuelt giver indehaveren, kunne være overdreven og derved stride imod en ordning med loyal konkurrence og en almen interesse i ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over farver for andre erhvervsdrivende, der udbyder varer eller tjenesteydelser af den samme art, som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket søges registreret.
The greater the number of the goods or services for which the trade mark is sought to be registered, the more excessive the exclusive right which it may confer is likely to be, and, for that very reason, the more likely is that right to come into conflict with the maintenance of a system of undistorted competition, and with the public interest in not unduly restricting the availability of colours for the other traders who market goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought.
Første spørgsmål og andet spørgsmål, punkt a)
The first question and (Question 2(a)
Med sit første spørgsmål og sit andet spørgsmål, punkt a), ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om, og i givet fald under hvilke omstændigheder en farve i sig selv kan have fornødent særpræg i direktivets artikel 3, stk. 1, litra b)'s forstand.
By its first question and Question 2(a), the national court is essentially asking whether and, if so, in what circumstances a colour per se may be held to be distinctive within the meaning of Article 3(l)(b) and Article 3(3) of the Directive.
Hvad angår en farve i sig selv kan den kun antages at have fornødent særpræg før brug i undtagelsestilfælde, navnlig nar antallet af varer og tjenesteydelser, som varemærket søges registreret for, er meget begrænset, og det relevante marked er meget specifikt.
In the case of a colour per se, distinctiveness without any prior use is inconceivable save in exceptional circumstances, and particularly where the number of goods or services for which the mark is claimed is very restricted and the relevant market very specific.