natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kun finde sted i situationer, hvor målsætningerne for energipolitikken er i fare. Indgrebene skal endvidere formelt begrundes, og de er underlagt en effektiv domstolskontrol, hvilket den belgiske regering har forklaret i sine skriftlige indlæg samt under retsmødet uden på dette punkt at blive modsagt af Kommissionen.
change in the intended destination of lines and conduits oi of certain othei strategic assets and, second, certain management decisions regarded as contraiy to the guidelines for the country's eneigy policy, are contrary to the criteria laid down by the 1997 Communication and thus infringe Articles 52 and 73b of the Treaty.
Domstolen har nemlig allerede anerkendt, at ønsket om på et hvilket som helst tidspunkt at råde over en sikker minimumsforsyning af olieprodukter er blandt de hensyn, der kan berettige en hindring af de frie varebevægelser (Campus Oil-dommen, præmis 34 og 35). Det samme ræsonnement gælder for hindringer af de frie kapitalbevægelser, da den offentlige sikkerhed ligeledes er blandt de berettigede hensyn, der er anført i traktatens artikel 73 D, stk. 1, litra b).
In the light of those considerations, it is necessary to consider whether the rules vesting in the Kingdom of Belgium 'golden shares' in SNTC and Distrigaz, entitling that Member State to oppose, first, any transfer, use as security or change in the intended destination of lines and conduits or of certain other strategic assets and, second, certain management decisions regarded as contrary to the guidelines foi the country's eneigy policy, constitute a restriction on the movement of capital between Membei States.
Den omstridte ordning gør det således muligt på grundlag af objektive kriterier, der kan kontrolleres af domstolene, at sikre, at ledningsnet, som udgør den overordnede indenlandske transportinfrastruktur for brændstof, samt andre infrastrukturer til intern transport og oplagring af gas, herunder udlosningssteder og steder ved grænseovergange, virkelig er til rådighed.
Those national rules, although applicable without distinction, create obstacles to the right of establishment of nationals of other Member States and to the free movement of capital within the Community, inasmuch as they are hable to impede, or render less attractive, the exercise of those freedoms.
Imidlertid har Domstolen ligeledes fastslået, at de krav, der følger af den offentlige sikkerhed, især som en fravigelse af det grundlæggende princip om frie kapitalbevægelser, skal fortolkes strengt, således at deres rækkevidde ikke ensidigt kan fastlægges af den enkelte medlemsstat uden fællesskabsinstitutionernes kontrol.
The Belgian Government does not deny, in principle, that the restrictions to which the legislation in issue gives rise fall within the scope of the free movement of capital.
Den offentlige sikkerhed kan således kun påberåbes, når der foreligger en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod et grundlæggende samfundshensyn (jf. bl.a. Église de scientologiedommen, præmis 17).
The United Kingdom Government likewise concedes, at least partially, that the Belgian legislation is restrictive in nature.
Det skal således efterprøves, hvorvidt de omtvistede regler gør det muligt for den berørte medlemsstat at sikre en minimumsforsyning med energi i tilfælde af en virkelig og alvorlig trussel og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål.
Consequently, it is necessary to consider whether, and in what circumstances, the legislation in issue may be justified.
For øvrigt virker regler, der, således som foreslået af Kommissionen, præcist fastsætter handlemåden for selskaber inden for sektoren endog mere restriktive end en ret til indsigelser, der er begrænset til særlige situationer.
To that end it provides, within the framework of the provisions of the chapter headed 'Capital and payments', that all restrictions on the movement of capital between Member States and between Member States and third countries are prohibited.
Det skal således fastslås, at de omstridte regler er begrundede i målet om at garantere forsyningssikkerheden med energi i en krisesituation.
Although the Treaty does not define the terms 'movements of capital' and 'payments', it is settled case-law that Directive 88/361, together with the nomenclature annexed to it, may be used for the purposes of defining what constitutes a capital movement (Case C-222/97 Trümmer and Mayer [1999], paragraphs 20 and 21).
Det skal indledningsvis fastslås, at den omtvistede ordning er en indsigelsesordning. Ordningen tager udgangspunkt i princippet om respekt for virksomhedens beslutningsfrihed, den kontrol, som den tilsynsførende minister kan udøve, er i hvert enkelt tilfælde betinget af regeringsmyndighedernes initiativ.
The free movement of capital, as a fundamental principle of the Treaty, may be restricted only by national rules which are justified by reasons referred to in Article 73d(l) of the Treaty or by overriding requirements of the general interest and which are applicable to all persons and undertakings pursuing an activity in the territory of the host Member State.
Der er ikke i ordningen krav om nogen forudgående godkendelse. Der er desuden fastsat strenge frister, inden for hvilke myndighederne skal udøve retten til indsigelse.
Furthermore, in order to be so justified, the national legislation must be suitable for securing the objective which it pursues and must not go beyond what is necessary in order to attain it, so as to accord with the principle of proportionality (see, to that effect, Joined Cases C-163/94, C-165/94 and C-250/94 Sanz de Lera and Others [1995], paragraph 23, and Case C-54/99 Église de Scientologie [2000], paragraph 18).
Kommissionen har endvidere nedlagt påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat bestemmelserne i traktatens artikel 52 vedrørende etableringsfriheden i det omfang, de omhandler virksomheder.
In the present case, the objective pursued by the legislation at issue, namely the safeguarding of energy supplies in the event of a crisis, falls undeniably within the ambit of a legitimate public interest.
Ordningen er endvidere begrænset til nogle beslutninger vedrørende de omhandlede selskabers strategiske aktiver, navnlig energi-ledningsnettene, samt til særlige bestyrelsesbeslutninger vedrørende disse net, der enkeltvis kan anfægtes.
Indeed, the Court has previously recognised that the public-security considerations which may justify an obstacle to the free movement of goods include the objective of ensuring a minimum supply of petroleum products at all times (Campus Oil, cited above, paragraphs 34 and 35). The same reasoning
Endeligt kan de indgreb, som ministeren kan foretage, og som er fastsat i artikel 3 og 4 i de kongelige anordninger af 10. og 16. juni 1994,
Points I and III in the nomenclature set out in Annex I to Directive 88/361, and the explanatory notes appearing in that annex, indicate that direct investment in the form of participation in an undertaking by means of a shareholding or the acquisition of securities on the capital market constitute capital movements within the meaning of Article 73b of the Treaty.
Det bemærkes i den forbindelse, at traktatens artikel 56 ligesom traktatens artikel 73 D omhandler en begrundelse, der er baseret på den offentlige sikkerhed. Selv hvis det forudsættes, at
The explanatory notes state that direct investment is characterised, in particular, by the possibility of participating effectively in the management of a company or in its control.
en medlemsstats mulighed for at modsætte sig en afståelse, en overdragelse til sikkerhed eller en ændret anvendelse af visse af en eksisterende virksomheds aktiver eller visse bestvrelses- beslutninger i virksomheden kunne udgøre en hindring for etableringsfriheden, ville en sådan hindring være begrundet i de hensyn, der er anført ovenfor.
applies to obstacles to the free movement of capital, inasmuch as public security is also one of the grounds of justification referred to in Article 73d(l)(b) of the Treaty.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
It is necessary, therefore, to ascertain whethei the legislation in issue enables the Membei State concerned to ensure a minimum level of energy supplies in the event of a genuine and serious threat, and whether or not it goes beyond what is necessary for that purpose.
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bære sine egne omkostninger.*
The legislation in issue is therefore justified by the objective of guaranteeing energy supplies in the event of a crisis.
Generaladvokat D. Ruiz-Jaraho Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 3. juli 2001.
Moreover, in order for that power of opposition to be exercised, the public authorities are obliged to adhere to strict time-limits.
Se sag C-367/98.
Article 52 of the Treaty
Præjudiciel »Præjudicielle spørgsmål — pligt til at forelægge spørgsmål - begrebet en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres fortolkning af forordning (EØF) nr. 918/83 — fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter« (Domstolens plenum) ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 353/94 af 14. februar 1994.
Next, the regime is limited to certain decisions concerning the strategic assets of the companies in question, including in particular the energy supply networks, and to such specific management decisions relating to those assets as may be called in question in any given case.
Spørgsmålene er blevet rejst under en straffesag mod Kenny Lyckeskog for forsøg på smugleri, da denne har forsøgt at indføre 500 kg ris til Sverige fra Norge uden at angive indførslen.
It should be noted in that regard that Article 56 of the Treaty, like Article 73d, provides for a ground of justification based on public security.
Ved kendelse af 10. marts 2000, indgået til Domstolen den 16. marts 2000, har Hovrätten för Västra Sverige (appelinstans for det vestlige Sverige) i medfør af artikel 234 EF forelagt fire præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 234, stk. 3, EF og artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter, som
Lastly, the Minister may intervene pursuant to Articles 3 and 4 of the Royal Decrees of 10 and 16 June 1994 only where there is a threat that the objectives of the energy policy may be compromised. Furthermore, as the Belgian Government has expressly stated in its written pleadings and at the hearing, without being contradicted on the point by the Commission, any such intervention must be supported by a formal statement of reasons and may be the subject of an effective review by the courts.
og de præjudicielle
The Court:
Under disse omstændigheder har Hovrätten för Västra Sverige forelagt Domstolen en række præjudicielle spørgsmål.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 July 2001.
Det første spørgsmål
See Case C-367/98.
Parterne bevarer under alle omstændigheder retten til at appellere en hovrätts dom til Högsta domstolen, og en hovrätt kan således ikke betegnes som en ret, der træffer en afgørelse, der ikke kan appelleres. Det bemærkes, at i henhold til § 10 i kapitel 54 i rättegångsbalken kan Högsta domstolen give en tredjeinstansbevilling, såfremt det er vigtigt som vejledning med henblik på retsanvendelsen, at sagen prøves af Högsta domstolen.
Preliminary ruling (Questions for a preliminary ruling — Obligation to refer — Court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Interpretation of Regulation (EEC) No 918183 — Community system of reliefs from customs duty) (Full Court) that he had attempted to smuggle into Sweden 500 kg of rice from Norway without declaring that importation.
En usikkerhed vedrørende fortolkningen af den ret, der finder anvendelse, herunder fællesskabsretten, kan således give anledning til en kontrol i sidste instans af den øverste domstol.
The dispute in the main proceedings and the questions submitted for preliminary ruling
Hovrätten för Västra Sverige ønsker med det første spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om en national ret, hvis afgørelser kun behandles af landets øverste domstol, for hvilken de anfægtes, hvis denne har udstedt en tredjeinstansbevilling, skal betragtes som en ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres i artikel 234, stk. 3, EFs forstand.
By decision of 10 March 2000, received at the Court on 16 March 2000, the Hovrätt för Västra Sverige (Court of Appeal for Western Sweden) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of the third paragraph of Article 234 EC and of Article 45(1) of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, as amended by Council Regulation (EC) No 355/94 of 14 February 1994.
Hvis der rejses et spørgsmål om fortolkningen eller gyldigheden af en fællesskabsregel, er den øverste domstol i medfør af artikel 234, stk. 3, EF forpligtet til enten på tidspunktet for behandlingen af spørgsmålet om sagens antagelse til realitetsbehandling eller på et senere tidspunkt at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
Mr Lyckeskog was found guilty of attempted smuggling by the Strömstads tingsrätt (District Court, Strömstad) on the ground that he had attempted, in 1998, to import 500 kg of rice from Norway into Sweden. The tingsrätt, basing itself on the fact that Mr Lyckeskog had exceeded the quantity of 20 kg authorised by decision of the
Denne forpligtelse har navnlig til formål at forhindre, at der i en medlemsstat
Those questions have aiisen in proceedings brought against Mr Lyckeskog on the ground
Det andet spørgsmål således nødvendigt for en korrekt anvendelse af forordning nr. 918/83 at foretage en vurdering fra sag til sag af indførslens erhvervsmæssige eller ikkeerhvervsmæssige øjemed i påkommende tilfælde under hensyn til hver rejsendes livsmønster og vaner.
customs administration for the duty-free importation of rice, held that the importation by Mr Lyckeskog was of a commercial nature within the meaning of Regulation No 918/83.
De pågældende varers beskaffenhed og mængde indgår i de forhold, der skal tages i betragtning, men som toldmyndighederne ikke kan begrænse sig til i deres vurdering af indførslens erhvervsmæssige eller ikkeerhvervsmæssige øjemed.
That objective is secured when, subject to the limits accepted by the Court of Justice (CILFTT), supreme courts are bound by this obligation to refer (Parfums Christian Dior, cited above) as is any other national court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law (Joined Cases 28/62,29/62 and 30/62 Da Costa en Schaake [1963]).
Den forelæggende ret ønsker med det andet spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om en hovrätt, såfremt den skal betragtes som en ret som omhandlet i artikel 234, stk. 3, EF, er forpligtet til at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse, selv om fortolkningen af den fællesskabsregel, der finder anvendelse på tvisten i hovedsagen, ikke giver anledning til vanskeligheder, men betingelserne i dommen i sagen Cilfit m.fl. for at anvende doktrinen om acte clair ikke er opfyldt.
Mr Lyckeskog appealed against that decision to the Hovrätt för Västra Sverige, which, although taking the view that it could rule on the merits of the case given that there was no difficulty in interpreting the applicable provisions of Community law, expressed uncertainty as to whether it was to be regarded as a court ruling at last instance and for that reason obliged under the third paragraph of Article 234 EC to refer a question for a preliminary ruling to the Court to enable it to interpret the relevant provisions of Regulation No 918/83, as the conditions laid down in the judgment in Case 283/81 CILFIT [1982] did not appear to be satisfied.
Henset til svaret på det første spørgsmål og den omstændighed, at den højeste ret ifølge den svenske lovgivning efter appel indbragt for den af en hovrätts afgørelse kan forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål, er det ikke fornødent at besvare det andet spørgsmål.
Decisions of a national appellate court which can be challenged by the parties before a supreme court are not decisions of a 'court or tribunal of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law* within the meaning of Article 234 EC.
Den forelæggende ret spørger med det fjerde spørgsmål nærmere bestemt til foreneligheden med forordning nr. 918/83 af nationale administrative forskrifter, der fastsætter, hvor stor en mængde af en vare, der falder ind under forordningens anvendelsesområde, der kan indføres toldfrit.
It was in those circumstances that the Hovrätt för Västra Sverige referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Den forelæggende ret ønsker nærmere bestemt, at Domstolen præciserer de kriterier, der gør det muligt at afgøre, om en indførsel af varer fra et tredjeland i en rejsendes personlige bagage sker i ikkeerhvervsmæssigt øjemed i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 45, stk. 1, i forordning nr. 918/83, og særligt om der ved vurderingen skal tages hensyn til den enkeltes livsmønster og vaner.
The essence of the first question referred by the Hovrätt för Västra Sverige is whether a national court or tribunal whose decisions will be examined by the national supreme court, before which they are challenged, only if that supreme court declares the appeal to be admissible is to be regarded as a court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC.
Det bemærkes, at der i henhold til de relevante bestemmelser i forordning nr. 918/83 ved indførsel i ikkeerhvervsmæssigt øjemed forstås indførsel, der udelukkende består af varer bestemt til den rejsendes personlige brug eller til brug for dennes familie, eller som er beregnet til gaver; sådanne varer må med hensyn til hverken beskaffenhed eller mængde give anledning til tvivl om, at indførslen sker i ikkeerhvervsmæssigt øjemed.
If a question arises as to the interpretation or validity of a rule of Community law, the supreme court will be under an obligation, pursuant to the third paragraph of Article 234 EC, to refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling either at the stage of the examination of admissibility or at a later stage.
Domstolen finder, at en sådan analyse af forordning nr. 918/83 er i overensstemmelse med svaret på det tredje spørgsmål.
The essence of the second question referred by the Hovrätt för Västra Sverige is whether, in the event that a hovrätt is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC, it is obliged to refer the matter to the Court even though interpretation of the rule of Community law applicable to the dispute in the main proceedings does not present any difficulty but the conditions
Hvis medlemsstaterne havde ret til at foreskrive kvantitative restriktioner af andre grunde end moralske hensyn eller hensynet til den offentlige orden, ville ensartetheden i toldfritagelsesordningen på hele Fællesskabets område være truet.
The obligation on national courts against whose decisions there is no judicial remedy to refer a question to the Court for a preliminary ruling has its basis in the cooperation established, in order to ensure the proper application and uniform interpretation of Community law in all the Member States, between national courts, as courts responsible for applying Community law, and the Court.
Vejledninger, der er udarbejdet af toldmyndighederne, er imidlertid ikke i strid med den ordning, der er indført ved forordning nr. 918/83, for så vidt som de ikke er en indirekte måde at iværksætte en uafkræftelig formodning for indførslernes erhvervsmæssige øjemed på, men alene et ikke-bindende værktøj, der har til formål at lette toldprocedurerne.
That obligation is in particular designed to prevent a body of national case-law that is not in accordance with the rules of Community law from coming into existence in any Member State (see, inter alia, Hoffmann-La Roche, cited above, paragraph 5, and Case C-337/95 Parfums Christian Dior [1997], paragraph 25).
Det hedder i domskonklusionen:
required by the judgment in CILFIT for application of the acte clair doctrine are not met.
»1) En national ret er ikke omfattet af forpligtelsen i artikel 234, stk 3, EF, når dens afgørelser kan appelleres til landets øverste domstol under betingelser som dem, der finder anvendelse på den forelæggende rets afgørelser.
While the nature and quantity of the goods under consideration are among the indicators to be taken into account, customs authorities cannot confine themselves to those indicators in assessing whether or not the importation is commercial.
Undersøgelsen af det ikkeerhvervsmæssige øjemed af en indførsel af varer i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 45, stk 2, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for importog eksportafgifter, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994, skal ske fra sag til sag på baggrund af en samlet vurdering af omstændighederne, hvorunder der tages hensyn til mængden og beskaffenheden af indførslen, hyppigheden af den berørte rejsendes indførsler af de samme varer, men også i påkommende tilfælde den rejsendes livsmønster og vaner eller dennes familiemæssige miljø.
By its fourth question, the Hovrätt för Västra Sverige is asking, essentially, whether Regulation No 918/83 is compatible with national administrative provisions fixing the quantity of goods to which that regulation applies and which may be imported free from customs duty.
3) Artikel 45 i forordning nr. 918/83, som ændret ved forordning nr. 355/94, er til hinder for nationale administrative forskrifter eller en national administrativ praksis, der fastsætter bindende kvantitative begrænsninger for afgiftsfritagelserne, eller som ville have den virkning at der skabes en uafkræftelig formodning for indførslens erhvervsmæssige øjemed som følge af mængden af de indførte varer.*
The Hovrätt för Västra Sverige is asking the Court, essentially, to specify the criteria for determining whether the importation of goods contained in the personal luggage of a person travelling from a nonmember country is entirely non-commercial within the meaning of Article 45(1) of Regulation No 918/83, and in paiticulai whethei that assessment must take into account the lifestyle and habits of the individual concerned.
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 21. februar 2002.
It is therefore essential, for the proper application of Regulation No 918/83, that a case-by-case assessment be made as to whether importation is commercial in character, account
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Such an analysis of Regulation No 918/83 is in accordance with the reply given to the third question.
Præjudiciel »Direktiv 771187¡EØF - varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter - betingelser for at anvende undtagelser fra varetagelse af rettigheder ydelser i tilfælde af afskedigelse* (Domstolens plenum)
Where the decisions of a national court or tribunal can be appealed to the supreme court under conditions such as those that apply to decisions of the referring court in the present case, that court or tribunal is not under the obligation referred to in the third paragraph of Article 234 EC.