natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet har begrænset sig til at fremhæve, at Rådets ændring af det af Kommissionen foreslåede retsgrundlag har påvirket dets beføjelser. Det har derimod ikke præciseret, hvordan den omstændighed, at den anfægtede forordning ikke indeholder nogen særlig
Before the Hoge Raad, Marca Mode argues, in particular, that the Gerechtshof misapplied Article 13A(l)(b) of the Uniform Benelux Law on Trade Marks by basing its decision solely on the finding that there existed a risk of association on the part of the public concerned of the signs in question and the registered mark.
et begrundelse herfor, har kunnet gøre selvstændigt indgreb i dets prærogativer.
ensures a certain consistency between the situations governed by those two provisions.
Sagen må, i det omfang der henvises til tilsidesættelse af artikel 253 EF, afvises.
decision on a finding that there existed a likelihood of confusion.
Valget af hjemmel for en retsakt skal efter kompetencefordelingen i Fællesskabet ske på grundlag af objektive forhold, som gør det muligt at foretage en domstolskontrol.
The Hoge Raad decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
En sammenligning mellem den årlige økonomiske byrde ved en international aftale og det samlede budget er næppe relevant. En sammenligning af de udgifter, der følger af en aftale, med størrelsen af de bevillinger, der er bestemt til finansiering af Fællesskabets eksterne foranstaltninger, gør det derimod muligt at sætte aftalen i relation til den budgetmæssige indsats, som Fællesskabet har godkendt for sin politik udadtil.
By its question, the Hoge Raad seeks to ascertain whether Article 5(l)(b) of the Directive must be interpreted as meaning that, in such circumstances, the proprietor of the mark may prevent a third party from using the sign if the distinctive character of the mark is such that the possibility of the association made by the public between the sign and the mark giving rise to confusion cannot be ruled out.
Det bemærkes dog, at bevillinger afsat til Fællesskabets eksterne foranstaltninger traditionelt udgør en marginal del af fællesskabsbudgettet.
a trade mark has a particularly distinctive character, either per se or because of the reputation it enjoys with the public, and
Forholdsvis beskedne årlige udgifter kan, når de kumuleres over mange år, repræsentere en betydelig budgetmæssig indsats.
It should be noted at the outset that, even in particular circumstances such as those outlined by the Hoge Raad in its order for reference, a likelihood of confusion cannot be presumed.
Når det som i nærværende sag drejer sig om en sektoraftale, kan den foregående analyse i givet fald og uden at udelukke, at der tages andre omstændigheder i betragtning, suppleres med en sammenligning mellem de udgifter, som aftalen indebærer, og samtlige de bevillinger, der er opført på budgettet for den pågældende sektor, såvel vedrørende interne som eksterne foranstaltninger.
(b) a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services which are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign which so closely corresponds to the mark as to give rise to the possibility of its being associated with that mark, must Article 5(l)(b) of Directive 89/104/EEC be interpreted as meaning that the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out?'
En sådan fremgangsmåde giver nemlig mulighed for, ud fra et andet aspekt og inden for en ligeledes sammenhængende ramme, at måle den økonomiske indsats, som Fællesskabet har godkendt ved at indgå denne aftale.
Article 5(l)(b) of the Directive is designed to apply only if, because of the identity or similarity both of the marks and of the goods or services which they designate, 'there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association between the sign and the trade mark'.
Da sektorerne imidlertid har meget forskellig budgetmæssig betydning, kan en sådan undersøgelse ikke føre til, at de økonomiske virkninger af en aftale, som ikke udgør en betydelig del af de bevillinger, der skal finansiere Fællesskabets eksterne foranstaltninger, anses for betydelige.
It follows from that wording that the concept of likelihood of association is not an alternative to that of likelihood of confusion, but serves to define its scope.
For det andet kan stigningstakten af de udgifter, der følger af aftalen, i forhold til dem, som den foregående aftale medførte, være høj, samtidig med at den også her vedrører ringe beløb.
Protection of a registered mark thus depends, in accordance with Article 5(l)(b) of the Directive, on there being a likelihood of confusion.
Rådet ville , hvis det havde anvendt dette sammenligningsgrundlag, også have været berettiget til at antage, at fiskeriaftalen med Mauretanien ikke havde betydelige budgetmæssige virkninger for Fællesskabet som omhandlet i traktatens artikel 228, stk. 3, andet afsnit.
It is clear from the order for reference that the Hoge Raad is seeking solely an interpretation of Article 5(l)(b) of the Directive and that the resolution of the dispute in the main proceedings depends on whether the Gerechtshof was right in holding that the requirement of the existence of 'a likelihood of confusion ... which includes the likelihood of association between the sign and the trade mark' was met.
»1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
That provision applies to situations in which the specific condition of the protection consists of a use of the sign in question without due cause which takes unfair advantage of, or is detrimental to, the distinctive character or the repute of the trade mark.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 11.marts 1999.
The Court stated in the SABEL judgment that the particularly distinctive character of the earlier mark may increase the likelihood of confusion and that, where there is a conceptual similarity between the mark and the sign, that character may contribute to the creation of such a likelihood.
·— at søgsmålet afvises i den udstrækning det bygger på, at EF-traktatens artikel 190 er blevet tilsidesat
The Court referred by implication to the assessment of evidence which the national court must undertake in each case pending before it.
Sag T-597/97 Euromin SA / Rådet for Den Europæiske Union Handelspolitik
The likelihood of confusion must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
»Annullationssøgsmål — dumping — afvisning« (Tredje Udvidede Afdeling)
A global assessment implies some interdependence between the relevant factors.
Den 10. juni 1994 indgav Association Européenne des Métaux (Eurométaux) en klage til Kommissionen over, at importen af uforarbejdet, ulegeret zink med oprindelse i Kasakhstan, Polen, Rusland, Ukraine og Usbekistan var genstand for dumping.
For example, a likelihood of confusion may be found, despite a lesser degree of similarity between the goods or services covered, where the marks are very similar and the earlier mark, in particular its reputation, is highly distinctive.
Som følge af denne klage offentliggjorde Kommissionen den 9. juni 1995 en meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure.
The reputation of a mark, where it is demonstrated, is thus an element which, amongst others, may have a certain importance.
Sagsøgeren blev hørt af Kommissionen den 18. juli 1997 og indleverede et skriftligt indlæg med bemærkninger til Kommissionens forordning.
To this end, it may be observed that marks with a highly distinctive character, in particular because of their reputation, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
Sagsøgeren gav sig ikke til kende inden for den i indledningsmeddelelsen fastsatte frist.
Nevertheless, the reputation of a mark does not give grounds for presuming the existence of a likelihood of confusion simply because of the existence of a likelihood of association in the strict sense.
Rådet vedtog den 22. september 1997 forordning (EF) nr. 1931/97 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ubearbejdet, ulegeret zink med oprindelse i Polen og Rusland
'Article 5(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks cannot be interpreted as meaning that where a trade mark has a particularly distinctive character, either per se .or because of the reputation it enjoys with the public, and a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services which are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign which so closely corresponds to the mark as to give rise to the possibility of its being associated with that mark,
og om endelig opkrævning af den midlertidige told (EFT L 272, s. 1, herefter »den anfægtede forordning«).
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the ngn by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out.'
Ved stævning indgivet til Rettens Justitskontor den 17. december 1997 har sagsøgeren anlagt nærværende sag.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 January 2000.
For det andet omfattedes sagsøgeren ikke af undersøgelsen. For det tredje var det ikke på grundlag af oplysninger om sagsøgerens erhvervsvirksomhed, at der blev konstateret dumping eller fastsat en dumpingmargen, konstateret en skade, en skadetærskel eller foretaget en fastsættelse af satsen for den pålagte told.
Article 5(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is not applicable unless there is a genuine and properly substantiated likelihood of confusion about the origin of the goods or services in question.
Idet sagsøgeren ikke har påvist andre særlige omstændigheder, har for det første den blotte omstændighed, at selskabet deltog i den administrative procedure efter Kommissionens vedtagelse af forordningen, og for det andet den omstændighed, at det indirekte er omtalt i den anfægtede forordning, ikke på nogen måde været årsagen til fællesskabsinstitutionernes handlen, og disse omstændigheder udgør heller ikke på nogen som helst måde forordningens grundlag.
Where a trade mark has a particularly distinctive character and a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services which are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign which so closely corresponds to the mark as to give rise to the possibility, risk or likelihood of its being associated with that mark, it is not sufficient, in order for Article 5(l)(b) of Directive 89/104 to apply, that the distinctive character of the mark is such that the possibility, risk or likelihood of such association giving rise to confusion cannot be ruled out.'
Sagsøgeren har ikke påvist omstændigheder, der kan individualisere selskabet i forhold til den omhandlede foranstaltning.
Case T-597/97 Kummin SA v Council of the European Union Commercial policy
Det er endvidere en betingelse, at denne omstændighed på den ene eller anden måde har været årsagen til fællesskabsinstitutionernes handlen og således indgår i begrundelsen for akten.
(Action for annulment — Dumping — Inadmissibility) (Third Chamber, Extended Composition)
Det hedder i domskonklusionen:
Facts and procedure
2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
The applicant did not make itself known within the time-limit provided for in that notice.
3) Kommissionen bærer sine egne omkostninger.«
On 25 March 1997, the Commission adopted Regulation (EC) No 593/97 imposing a
Sag T-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars m.fl. / Rådet for Den Europæiske Union Landbrug
circumstances, in particular, when that regulation seriously affected its business activities.
I 1977 udstedte Rådet med henblik på at nedbringe en overskudsproduktion af mælk inden for Fællesskabet forordning (EØF) nr. 1078/77 af 17. maj 1977 om indførelse af en præmieordning for ikke-markedsføring af mælk og mejeriprodukter og for omstilling af malkekvægsbesætninger.
In the present case, the first point to note is that the dumping practices against which the contested Regulation was directed were attributed to Polish and Russian undertakings and not to the applicant.
Ved forordningen blev producenterne tilbudt en præmie for at påtage sig en forpligtelse til at undlade at markedsføre mælk i en periode på fem år eller omstille besætningerne.
Secondly, the applicant was not involved in the investigation.
De ikke-markedsføringsforpligtelser, som visse producenter havde indgået i medfør af forordning nr. 1078/77, dækkede de referenceår, der var valgt.
Thirdly, neither the finding that dumping was taking place, nor the determination of the dumping margin, nor the setting of the rate of duty imposed was based on data pertaining to the applicant's business activities.
De producenter, der ikke havde produceret mælk i de pågældende år, kunne ikke få tildelt en referencemængde og således heller ikke markedsføre mælk, der var fritaget for tillægsafgiften.
Fourthly, the applicant has not even given a precise and detailed description of the exact nature of its activities in relation to the product concerned.
Ved domme af 28. april 1988 i sagerne Mulder (sag 120/86, herefter »Mulder I-dommen«) og von Deetzen (sag 170/86) fastslog Domstolen, at forordning nr. 857/84, som suppleret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16. maj 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i forordning nr. 804/68, er ugyldig som følge af, at den tilsidesætter princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.
On 22 September 1997 the Council adopted Regulation (EC) No 1931/97 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of unwrought, unalloyed zinc originating in Poland and Russia and definitively collecting the provisional duty imposed (hereinafter 'the contested Regulation').
Trods mange producenters indgåelse af sådanne forpligtelser, fortsatte overproduktionen i 1983.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 17 December 1997, the applicant brought the present proceedings.
Rådet udstedte derfor forordning (EØF) nr. 856/84 af 31. marts 1984 om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter. Ved den nye artikel 5c i forordningen blev der indført en »tillægsafgift« på de mængder mælk, som producenterne leverer, og som overstiger en »referencemængde«.
In the absence of evidence of other special circumstances adduced by the applicant, the mere fact that it participated in the administrative proceeding after the adoption of the Commission Regulation and its identification by implication in the contested Regulation cannot be said in any way to have prompted the Community institutions' intervention or to have formed any part of the raison d'être of the Regulation itself.
Med henblik på at opfylde disse domme udstedte Rådet forordning (EØF) nr. 764/89 af 20. marts 1989 om ændring af forordning nr. 857/84.
The applicant has failed to demonstrate the existence of special circumstances which distinguish it in relation to the measure at issue.
I medfør af denne ændringsforordning fik de producenter, der havde indgået ikke-markedsførings- eller omstillingsforpligtelser, tildelt en »særlig« referencemængde (også benævnt »kvote«).
It follows that the contested Regulation concerns the applicant, not by reason of certain attributes peculiar to it or factual circumstances which differentiate it from all other persons, but by reason solely of its objective status as a trader in Russian zinc, in the same way as any other trader who is or may be in the same circumstances.
Tildelingen af en særlig referencemængde var undergivet flere betingelser. Visse af disse
That is particularly so where producers or exporters are able to demonstrate that they were identified in the measures adopted by the Commission or the Council, or were concerned by the preliminary investigations.
Ved Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter blev referencemængden for hver enkelt producent fastsat på grundlag af den produktion, der var leveret i et referenceår, nemlig kalenderåret 1981, med forbehold af muligheden for medlemsstaterne at vælge
It is equally necessary that such a factor should have in some way prompted the intervention of the institutions or to have formed part of the raison d'être of the regulation itself. As a general rule, certain provisions of regulations imposing anti-dumping duties are also of direct and individual concern to importers whose resale prices were taken into account for the construction of export prices.
betingelser, der navnlig angik tidspunktet for ikke-markedsføringsforpligtelsens ophør, blev kendt ugyldige af Domstolen ved domme af 11. december 1990 i sagerne Spagl (sag C-189/89) og Pastätter (sag C-217/89).
Orders the applicant to pay its own costs together with those incurred by the defendant;
Han blev pensioneret den 31. december 1983. Hans hustru, som ligeledes har underskrevet forpligtelsen, afløste ham og drev bedriften indtil den 11. juni 1986.
Orders the Commission to bear its own costs.'
Den 17. november 1987 ansøgte Edmond Ropars præfekten i Finistère om tildeling af en referencemængde.
Case T-429/93 Héritiers d'Edmond Ropars and Others v Council of the European Union Agriculture
Ropars indbragte afgørelsen for Tribunal administratif de Rennes (Frankrig), som annullerede afgørelsen ved dom af 2. marts 1989, idet retten bemærkede, at den fællesskabsforordning, som var hjemmel for afgørelsen, var blevet kendt ugyldig af EF-Domstolen.
(Action for damages — Non-contractual liability —Milk —Additional levy—Reference - Producer having entered into an undertaking to convert — Transfer of a holding) (First Chamber)
På foranledning af denne dom offentliggjorde Rådet og Kommissionen den 5. august 1992 meddelelse 92/C 198/04. Institutionerne ville vedtage de praktiske regler for betaling af erstatning til de pågældende producenter.
In 1977, in view of surplus milk production in the Community, the Council adopted Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the non-marketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.
Forpligtelsen var dog betinget af, at retten til erstatning ikke var forældet på tidspunktet for offentliggørelsen af meddelelsen eller på det tidspunkt, hvor producenten havde rettet henvendelse til en af institutionerne.
That regulation gave producers the opportunity of undertaking not to market milk, or undertaking to convert their herds, for a period of five years, in return for a premium.
På baggrund af denne dom ansøgte Edmond Ropars den 9. januar 1990 på ny om tildeling af en referencemængde hos det franske landbrugsministerium og søgte om erstatning for sit tab.
application of the levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68 in the milk and milk products sector fixed the reference quantity for each producer on the basis of production delivered during a reference year, namely the 1981 calendar year, subject to allowing the Member States to choose the 1982 or 1983 calendar year.
Denne ansøgning blev afvist stiltiende. I de sager, der blev anlagt til prøvelse af denne afgørelse, blev sagsøgte frifundet først den 28. april 1993 af Tribunal administratif de Rennes, som bemærkede, at Edmond Ropars var blevet pensioneret og som følge heraf ikke kunne gøre krav på en kvote, derefter den 30. april 1997 af Conseil d'État (Frankrig), som fastslog, at hverken præfekten eller landbrugsministeren var kompetente til at tildele en kvote. Den eneste kompetente myndighed i henhold til fransk lovgivning var Office national interprofessionnel du lait et de produits laitiers (herefter »Onilait«).
The French Republic chose 1983 as reference year.
Rådet udstedte forordning (EØF) nr. 2187/93 af 22. juli 1993 om tilbud om erstatning til visse producenter af mælk og mejeriprodukter, som midlertidigt har været forhindret i at udøve deres virksomhed.
Despite the fact that many producers gave such undertakings, overproduction continued in 1983.
Forordningen hjemler et tilbud om en fast erstatning til de producenter, som under nærmere angivne omstændigheder har lidt tab ved anvendelsen af den ordning, som var omhandlet i Mulder II-dommen.
The Council therefore adopted Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984, amending Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 establishing a common organisation of the market in milk and milk products.
Den 26. januar 1995 afviste Onilait hans krav om erstatning i medfør af forordning nr. 2187/93.
Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the
Edmond Ropars, der var landmand i Kervézec (Frankrig), indgik en forpligtelse til at omstille sin malkekvægsbesætning til kødproduktion i henhold til forordning nr. 1078/77, hvorved han
By judgments of 28 April 1988 in Case 120/86 Mulder v Minister van Landbouw en Visserij [1988] ('Mulder Γ) and Case 170/86 Von Deetzen v Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1988] the Court of Justice declared Regulation No 857/84, as
Som følge af dommen fra Conseil d'État indgav Edmond Ropars den 10. maj 1997 en ansøgning til Onilait med henblik på at opnå en kvote.
not already time-barred on the date of publication of the communication or on the date on which the producer had applied to one of the institutions.
spørgsmålet om Fællesskabets erstatningsansvar, tages begæringen om udsættelse af sagen ikke til følge.
supplemented by Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation No 804/68, invalid on the ground that it infringed the principle of protection of legitimate expectations.
Denne ansøgning blev afvist den 11. september 1997 med den begrundelse, at retten til kvoten ophørte, da Carmes afstod bedriften i 1987.
The Council adopted Regulation (EEC) No 2187/93 of 22 July 1993 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade.
Edmond Ropars har anlagt sag til prøvelse af denne afgørelse ved Tribunal administratif de Rennes, som endnu ikke har truffet afgørelse i sagen.
That regulation provides for an offer of flat-rate compensation to producers who, in certain circumstances, have suffered damage as a result of application of the rules at issue in Mulder II.
Fællesskabet kan kun ifalde ansvar uden for kontraktforhold efter traktatens artikel 215, stk. 2 (nu artikel 288, stk. 2, EF), for det tab, institutionerne har forvoldt, såfremt visse betingelser er opfyldt, nemlig at den adfærd, som fællesskabsinstitutionen kritiseres for at have udvist, er retsstridig, at der er indtrådt et tab, og at der er årsagsforbindelse mellem den retsstridige adfærd og det hævdede tab.
To comply with those judgments, the Council adopted Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989 amending Regulation No 857/84. Pursuant to that amending regulation, producers who had entered into non-marketing undertakings received a reference quantity known as a 'special' reference quantity (or 'quota').
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 12. oktober 1993 har sagsøgeren anlagt nærværende sag. Sagen er registreret under nr. C-167/91.
Edmond Ropars, a farmer in Kervézec, France, gave an undertaking to convert his dairy herd to meat production in the context of Regulation No 1078/77, by which he undertook not to produce milk for four years from 1 February 1980.