natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Præjudiciel — Tribunale diAscoli Piceno —fri udveksling af tjenesteydelser og etableringsfrihed—spørgsmål om foreneligheden mellem EF-traktatens artikel 52ff. (efter ændring nu artikel 43 EFff.) og EF-traktatens artikel 59ff. (efter ændring nu artikel 49 EF) og en national lov, som fastsætter straffor udbydelse og indsamling af væddemål vedrørende forskellige begivenheder, navnlig sportsbegivenheder
Preliminary ruling — Tribunale di Ascoli Piceno — Free movement of services and freedom of establishment — Compatibility with Article 52 et seq. of the EC Treaty (now, after amendments, Article 43 et seq. EC) and Article 59 et seq. of the EC Treaty (now after amendment, Article 49 EC) of a national law which treats as an offence the organisation of the taking of bets, and the collecting of bets, on various events, in particular on sporting events
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum1 den 13. marts 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 March 2003.
Præjudiciel - Bundesfinanzhof-gyldighed af artikel 2 og 3 i Rådets beslutning 2000/186/EF af 28. februar 2000 om bemyndigelse af Forbundsrepublikken Tyskland til at fravige artikel 6 og 17 i sjette direktiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — begrænsning af fradragsretten for moms til 50% vedrørende køretøjer, der ikke udelukkende anvendes til erhvervsmæssige formål — tilbagevirkende kraft af en national afgiftsforanstaltning
Reference for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof - Validity of Articles 2 and 3 of Council Decision 2000/186/EC authorising the Federal Republic of Germany to apply measures derogatingfrom Ankles 6 and 17 of the Sixth Directive (77/388/EEC) on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - common system of value added tax: uniform basu of assessment - 50% ceiling on the right to deduct VAT on vehicles not used exclusivelyfor business purposes - Retroactive authorisation of a national tax measure
Generaladvokat M.LA Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling! den 13. marts 2003.
Advocate General M. L. A Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003. '
Sag C-211/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Rådet for Den Europæiske Union
Case C-211/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Annullation af Rådets afgørelser 2001/265/EF og 2001/266/EF af 19. marts 2001 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og henholdsvis Republikken Bulgarien ogRepublikken Ungarn om bestemte betingelser for vejgodstransport og om fremme af kombineret transport — retsgrundlaget (EF-traktatens artikel 75 (efter ændring nu artikel 71 EF) og EF-traktatens artikel 99 (nu artikel 93 EF)) og proceduren for vedtagelse
Annulment of Council Decisions 2001/265/EC and 2001/266/EC concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria and the Republic of Hungary establishing certain conditions for the carriage of goods by road and the promotion of combined transport — Legal basis (Article 71 EC, Article 93 EC) and adoption procedure
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 13. marts 2003.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003.
Præjudiciel — Finanzgericht Berlin —fortolkning af EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — national lovgivning om indkomstbeskatning af ikke-hjernmehørende — beskatning, som, af hensyn til anvendelse afprogressive skattesatser, sker udfra globalindkomsten og uden mulighed for fradrag for udgifter til erhvervelse af indkomsten (§ 50 a, stk 4, i Einkommensteuergesetz 1996)
Preliminary ruling — Finanzgericht Berlin — Interpretation of Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — National legislation on tax on the income of non-residents — Taxation taking into account, for the purpose of the application of theprogressive tariff, all income received elsewhere and excluding deduction of business expenses (Einkommensteuergesetz 1996, para. 50 (a) (4))
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 13. marts 2003.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003.
Præjudiciel — Conseil d Etat français —fortolkning af princippet om etableringsfrihed (EF-traktatens artikel 52, efter ændring nu artikel 43 EF) —forhindring af skatteunddragelse — national lovgivning hvorved der er indført regler om beskatning af ureahseret værdistigning på visse andre aktiver end fast ejendom ved flytning af skattemæssigt hjemsted
Interpretation of the principle of freedom of establishment (Article 52 of the EC Treaty, now Article 43 EC) —Prevention of tax avoidance —Nationallegislation introducingarrangementsfortaxingunrealised capitalgains on securities in the event of transfer of tax residence
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 March 2003.
) den 13. marts 2003.
Not available.
Præjudiciel — Corte d'appello di Firenze —fortolkning af EF-traktatens artikel 85 og 86 (nu artikel 81 og 82 EF), EF-traktatens artikel 89 (efter ændring nu artikel 85 EF) og Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiflspugtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed — kontrakt om levering af elektricitet — prisforhøjelse til dækning af omkostninger, der ikke udspringer af levering af elektricitet
Interpretation of Articles 81, 82 and 85 EC and of Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products — contractfor the supply of electricity — increase in prices to cover charges not inherent in the supply of electricity
Generaladvokat M F. G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 13. marts 2003.
Advocate General M. F. G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 March 2003. *
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division 11 -2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Dommene og de Cremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 9.9.2003 Katalognr.: QD-AC-03-009-DA-C
Original version: French Completed on 09.09.2003 Catalogue No: QD-AC-03-009-EN-C
Ugen 17. - 21. marts 2003
Week 17 to 21 March 2003 n° 10/03
Sag C-143/02
Case C-143/02 Commission of the European Communities v Italian Republic Environment and consumers
Sag C-135/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Forbundsrepublikken Tyskland Landbrug
Case C-135/01 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Agriculture
Sag C-378/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-378/01 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Sag C-3/00 Kongeriget Danmark / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Industripolitik
Case C-3/00 Kingdom of Denmark ν Commission of the European Communities Industrial policy
Sag C-291/00 LTJ Diffusion SA / Sadas Vertbaudet SA Tilnærmelse af lovgivningerne
Case C-291/00 LTJ Diffusion SA ν Sadas Vertbaudet SA Approximation of laws
Sag T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Forbindelserne udadtil
Case T-273/01 Innova Privat-Akademie GmbH ν Commission of the European Communities External relations
Sag C-331/01 Kongeriget Spanien / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Case C-331/01 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Sag C-361/01 Ρ Dødsboet efter Christina Kik / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Case C-361/01 Ρ 24 Estate of Christina Kik ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sag C-143/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Case C-143/02 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
»Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — vilde dyr og planter* (Tredje Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 921431EEC — Conservation of natural habitats — Wild fauna and flora) (Third Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 17. april 2002 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (herefter »levestedsdirektivet«), idet den har vedtaget forskrifter til gennemførelse af direktivet,
By application lodged at the Court Registry on 17 April 2002, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC in which it sought a declaration that, in adopting legislation transposing Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ('the habitats directive'), which:
— som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for reglerne om vurdering af virkningerne på miljøet, der, fordi de kan påvirke lokaliteter af fællesskabsbetydning væsentligt, er forskellige fra de projekter, som er opregnet i den italienske lovgivning til gennemførelse af direktiverne om vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet
— excludes from the scope of the rules on the assessment of the implications for the environment projects other than those listed in the Italian legislation implementing directives on environmental impact assessment that are likely to have a significant effect on sites of Community importance,
— som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede områder at anvende den forpligtelse, der påhviler medlemsstatens kompetente myndigheder, til at iværksætte passende foranstaltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne samt forstyrrelser af de arter, for hvilke disse områder er udpeget, for så vidt som disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser for levestedsdirektivets målsætninger
— fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of the habitats directive,
— som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsforanstaltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6, stk. 2, for de i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte lokaliteter.
— fails to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) of that directive apply to the sites referred to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 of that directive.
Eftersom levestedsdirektivets artikel 5,6, og 7 ikke er fuldstændigt gennemført inden for den fastsatte frist, bør der gives Kommissionen medhold i dens søgsmål.
Since Articles 5, 6 and 7 of the habitats directive were not fully implemented within the period prescribed by the reasoned opinion, the action brought by the Commission must be regarded as well founded.
»1) Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den har vedtaget foranstaltninger til gennemførelse af direktivet,
Declares that, in adopting a measure transposing Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, which:
som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for reglerne om vurdering af virkningerne på miljøet, der, fordi de kan påvirke lokaliteter af fæUesskabsbetydning væsentligt, er forskellige fra de projekter, som er opregnet i den italienske lovgivning til gennemførelse af direktiverne om vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede områder at anvende den forpligtelse, der påhviler medlemsstatens kompetente myndigheder, til at iværksætte passende foranstaltningerf or at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for arterne samt forstyrrelser af de arter, for hvilke disse områder er udpeget, for så vidt som disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser for direktiv 92/43's målsætninger som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsforanstaltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6, stk 2, for de i direktivets artikel 5, stk 1, nævnte lokaliteter.
excludes from the scope of the rules on the assessment of the implications f or the environment projects other than those listed in the Italian legislation implementing directives on environmental impact assessment that are likely to have a significant effect on sites of Community importance, fails to impose upon the competent authorities of the Member State any obligation to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species or disturbance of the species for which the areas were designated, in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of Directive 92/43, faüs to provide that the conservation measures referred to in Article 6(2) ofthat directive apply to the sites refened to in Article 5(1) of that directive, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5, 6 and 7 ofthat directive;
Han foreslog Domstolen at give Kommissionen medhold og at træffe følgende afgørelse:
He proposed that the Court should uphold the action brought by the Commission and:
»1) Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5,6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, idet den har vedtaget nationale bestemmelser, som: fastslår, at proceduren for evaluering af virkningerne på miljøet kun skal finde anvendelse på visse nærmere opregnede projekter, og ikke på alle de projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for lokaliteternes forvaltning, men som i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke dem væsentligt som ikke pålægger de kompetente nationale myndigheder at iværksætte passende foranstaltninger i de særligt beskyttede områder for at undgå forringelse af naturtyperne og levestederne for de arter, som områderne er udpeget for, og
'(1) declare that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5,6 and 7 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in that it adopted rules which: confine the application of the environmental impact assessment procedure to a number of listed projects instead of extending it to all projects not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon; do not require the competent national authorities to take appropriate steps in respect of special protection areas to avoid the deterioration of natural habitats and of the habitats of species for which those areas were designated, and do not require the competent national authorities to adopt the temporary conservation measures referred to above in respect of areas which do not appear in a national list but are considered by the Commission to be of Community importance;
Præjudiciel »Socialpolitik — ligebehandling af mænd og kvinder — aldersbetinget deltidsordning — direktiv 761207¡EØF — indirekte forskelsbehandling — objektiv begrundelse« (Sjette Afdeling)
Preliminary ruling (Social policy — Equal treatment for men and women — Scheme of parttime work for older employees — Directive 761207¡EEC — Indirect discrimination — Objective justification) (Sixth Chamber)
Ved kendelse af 3. maj 2000 og en supplerende kendelse af 29. juni 2000, indgået til Domstolen henholdsvis den 19. maj 2000 og den 4. juli 2000, har Arbeitsgericht Hamburg i medfør af artikel 234 EF forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976.
By decision of 3 May 2000 and a further decision of 29 June 2000, received at the Court on 19 May and 4 July 2000 respectively, the Arbeitsgericht Hamburg (Labour Court, Hamburg) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC two questions on the interpretation of Articles 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
Main proceedings and questions referred to the Court
Helga Kutz-Bauer, der er født den 21. august 1939, var ansat af Hamburg by som leder af Landeszentrale für Politische Bildung (delstatens institut for samfundsforhold).
Ms Kutz-Bauer was born on 21 August 1939 and is employed by the City of Hamburg as director of the Landeszentrale für politische Bildung (Public Office for Political Education).
Helga Kutz-Bauer meddelte sin arbejdsgiver, at hun ønskede at indgå en aftale om aldersbetinget deltidsbeskæftigelse efter »en bloc-modellen« for et tidsrum på fem år fra den 1. september 1999 til den 31. august 2004, hvor hun fylder 65 år.
She requested her employer to enter into an agreement under which she would be eligible for the scheme of parttime work for older employees in accordance with the "block' working formula during the period 1 September 1999 to 31 August 2004, when she would have reached the age of 65.
I henhold til denne model skulle hun have arbejdet på fuld tid i toethalvt år og skulle herefter ikke have arbejdet i den resterende del af femårsperioden.
According to that formula, she would have worked full time for two and a half years and not worked for the remainder of that five-year period.
Hamburg by overvejede hendes anmodning, men afslog den ved skrivelse af 21. december 1998.
The City of Hamburg considered her request and rejected it by letter of 21 December 1998.
Helga Kutz-Bauer opfyldte de personlige kriterier for at være berettiget til aldersbetinget deltidsbeskæftigelse i henhold til § 2 i Tarifvertrag zur Regelung der Altersteilzeit (kollektiv overenskomst om aldersbetinget deltidsbeskæftigelse) af 5. maj 1998 (herefter »TV ATZ«). Men i henhold til TV ATZ's § 9, stk. 2, ville indgåelsen af en aftale om aldersbetinget deltidsbeskæftigelse have resulteret i, at arbejdsforholdet var ophørt med det samme.
Ms Kutz-Bauer would have fulfilled the personal criteria granting entitlement to parttime work for older employees in accordance with Paragraph 2 of the Tarifvertrag zur Regelung der Altersteilzeit (collective agreement on parttime work for older employees) of 5 May 1998 (the TV ATZ'); however, under Paragraph 9(2) of the TV ATZ, an agreement on parttime work for older employees between the parties to the main proceedings would have had the consequence of immediately terminating their employment relationship.
Helga Kutz-Bauers anden anmodning blev afslået ved Hamburg bys skrivelse af 6. juli 1999 med den begrundelse, at man ganske vist ved det fyldte 60. år har ret til en aftale om aldersbetinget deltidsbeskæftigelse, men at arbejdsforholdet da automatisk ville ophøre i henhold til TV ATZ's § 9, idet tillægspensionen ikke af den grund ville blive nedsat i medfør af Hamburgisches Ruhegeldgesetz.
Ms Kutz-Bauer submitted a second request, which was rejected by letter from the City of Hamburg dated 6 July 1999, on the ground that although she would have been entitled to an agreement on parttime work for older employees once she had reached the age of 60, the employment relationship would automatically cease on the same date pursuant to Paragraph 9 of the TV ATZ, since, on the basis of the Hamburgisches Ruhegeldgesetz, her supplementary pension would not be reduced.
Helga Kutz-Bauer har ved den forelæggende ret gjort gældende, at afslaget på at give hende aldersbetinget deltidsbeskæftigelse var en indirekte forskelsbehandling på grundlag af køn i strid med direktiv 76/207.
Before the national court, Ms Kutz-Bauer claimed that the refusal to recognise her entitlement to parttime work for older employees constituted indirect discrimination on grounds of sex, contrary to Directive 76/207.
Da Arbeitsgericht Hamburg er af den opfattelse, at det til afgørelsen af den pågældende sag er nødvendigt med en fortolkning af bestemmelserne i direktiv 76/207, har den udsat sagen og forelagt Domstolen to præjudicielle spørgsmål.
Taking the view that the outcome of the dispute before it requires the interpretation of the provisions of Directive 76/207, the Arbeitsgericht Hamburg decided to stay proceedings and to refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Med det første spørgsmål ønsker den nationale ret oplyst, om artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, i direktiv 76/207 skal fortolkes således, at de er til hinder for en bestemmelse i en overenskomstmæssig ordning for offentligt ansatte, hvorefter såvel mandlige som kvindelige beskæftigede kan overgå til aldersbetinget deltidsbeskæftigelse, når bestemmelsen kun giver ret til deltidsbeskæftigelse indtil det tidspunkt, hvor der kan gøres krav på fuld pension fra den lovpligtige pensionsforsikring, og når den gruppe af personer, der kan gøre krav på fuld pension fra det fyldte 60. år, næsten udelukkende består af kvinder, mens den gruppe, der først kan gøre krav på en sådan pension fra det fyldte 65. år, næsten udelukkende består af mænd.
By its first question, the national court is asking whether Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207 must be interpreted as meaning that they preclude a provision of a collective agreement applicable to the public service which allows male and female employees to take advantage of the scheme of parttime work for older employees where under that provision the right to participate in the scheme of parttime work applies only until the date on which the person concerned first becomes eligible for a retirement pension at the full rate under the statutory old-age insurance scheme and where the class of persons eligible for such a pension at the age of 60 consists almost exclusively of women whereas the class of persons entitled to receive such a pension only from the age of 65 consists almost exclusively of men.
Det må fastslås, at bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede faktisk fører til en forskelsbehandling af kvindelige arbejdstagere i forhold til mandlige arbejdstagere og i princippet er i strid med artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1, i direktiv 76/207.
Provisions of the kind at issue in the main proceedings result in discrimination against female workers by comparison with male workers and must in principle be treated as contrary to Articles 2(1) and 5(1) of Directive 76/207.
Det vil kun forholde sig anderledes, såfremt forskelsbehandlingen af de to grupper af arbejdstagere er begrundet i objektive forhold, som intet har at gøre med forskelsbehandling på grundlag af køn.
It would be otherwise only if the difference of treatment found to exist between the two categories of worker were justified by objective factors unrelated to any discrimination based on sex.