natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF er ikke til hinder for bestemmelserne i forordning nr. 753/2002 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 1493/1999 for så vidt angår beskrivelse, betegnelse, præsentation, beskyttelse af visse vinprodukter, som forordning nr. 1429/2004 har overtaget, og som
The second subparagraph of Article 34(2) EC does not preclude the provisions laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect
der hører under Fællesskabets kompetence, navnlig aftalens artikel 24, stk. 6, vedtages foranstaltninger som dem, der er indeholdt i forordning nr. 753/2002 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 1453/1999 for så vidt angår beskrivelse, betegnelse, præsentation og beskyttelse af visse vinprodukter, som forordning nr. 1429/2004 har overtaget, og som medfører et forbud mod at anvende udtrykket »Tocai« til betegnelse og præsentation af visse italienske kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder efter overgangsperiodens udløb den 31. marts 2007.
Round multilateral negotiations (19861994) and, in particular, Article 24(6) of that agreement, those provisions do not preclude the adoption of measures such as those laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified Italian region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Det bestemmes i artikel 19, stk. 2, i forordning nr. 753/2002 om visse gennemførselsbestemmelser til forordning nr. 1493/1999 for så vidt angår beskrivelse, betegnelse, præsentation og beskyttelse af visse vinprodukter, at det kun undtagelsesvis og på visse betingelser er lovligt i etiketteringen af en vin at anvende navnet på en druesort, som indeholder en geografisk betegnelse, der anvendes til at betegne en kvalitetsvin fra et bestemt dyrkningsområde (k.v.b.d.). Denne bestemmelse skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for de bestemmelser i forordning nr. 753/2002, som forordning nr. 1429/2004 har overtaget, og som medfører et forbud mod at anvende udtrykket »Tocai« til betegnelse og præsentation af visse italienske k.v.b.d. efter overgangsperiodens udløb den 31. marts 2007.
Article 19(2) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — under which a vine variety name which includes a geographical indication used to describe a quality wine produced in a specified region (‘psr’) may, by way of derogation and under certain conditions, appear on the label of a wine — must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
(jf. præmis 94 og 95 samt domskonkl. 4)
(see paras 94, 95, operative part 4)
Bestemmelsen i TRIPs-aftalens artikel 24, stk. 6, som bl.a. giver Fællesskabet mulighed for som medlem af WTO at anvende aftalens bestemmelser på et andet WTO-medlems geografiske betegnelser i henseende til vinprodukter, for hvilke den relevante betegnelse er identisk med det kutymemæssige navn på en druesort på et medlems område på datoen for WTO-overenskomstens ikrafttræden, indeholder en mulighed og ikke en forpligtelse for Fællesskabet til at beskytte en druesort eller vinstoksort i Fællesskabet, bl.a. hvis den er enslydende med en geografisk betegnelse for en vin med oprindelse i et tredjeland.
Article 24(6) of the TRIPs Agreement, which permits inter alia the Community, as a Member of the WTO, to apply the provisions of that agreement in respect of a geographical indication of any other Member of the WTO with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of a Member State as of the date of entry into force of the WTO Agreement, establishes a right and not an obligation for the Community to grant protection to a Community grape or vine variety, in particular if that variety is the homonym of a geographical indication relating to a wine originating in a third State.
Artikel 50 i forordning nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for, at der ved anvendelsen af bestemmelserne i artikel 23 og 24 i TRIPs-aftalen, som er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen (WTO), som blev godkendt ved afgørelse 94/800, om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguayrundens regi (19861994), for så vidt angår de områder,
Article 50 of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine must be interpreted as meaning that, for the purposes of implementing Articles 23 and 24 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPS Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), approved by Decision 94/800 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay
(jf. præmis 101-103 og domskonkl. 5)
(see paras 101-103, operative part 5)
DOMSTOLENS KENDELSE (Anden Afdeling)
ORDER OF THE COURT (Second Chamber)
I de forenede sager C-23/07 og C-24/07, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italien), ved afgørelser af 4. december 2006, indgået til Domstolen den 25. januar 2007, i sagerne
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italy), made by decisions of 4 December 2006, received at the Court on 25 January 2007, in the proceedings
DOMSTOLEN (Anden Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og dommerne K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot og C. Toader, generaladvokat: E. Sharpston justitssekretær: R. Grass, efter at den forelæggende ret er blevet underrettet om, at Domstolen har til hensigt at træffe afgørelse vedrørende det første til femte spørgsmål ved begrundet kendelse i henhold til procesreglementets artikel 104, stk. 3, andet afsnit, efter at de parter eller andre, der er nævnt i artikel 23 i Domstolens statut, er blevet anmodet om at fremkomme med deres eventuelle bemærkninger hertil, træffer Domstolen tillige afgørelse vedrørende det sjette og syvende spørgsmål ved begrundet kendelse i henhold til procesreglementets artikel 104, stk. 2, og efter at have hørt generaladvokaten,
Advocate General: E. Sharpston, Registrar: R. Grass, after informing the national court that the Court proposes to give its decision on Questions 1 to 5 by reasoned order in accordance with the second subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after inviting the persons referred to in Article 23 of the Statute of the Court of Justice to submit observations in that regard, the Court proposing to give its decision on Questions 6 and 7 by reasoned order in accordance with the first subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after hearing the Advocate General,
Anmodningerne er fremsat under to retssager mellem Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini og Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (sag C-23/07) og Cantina Produttori Cormòns Soc.cons.arl og Luigi Soini (sag C-24/07) (herefter under ét »Confcooperative m.fl.«) på den ene side, og Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (det italienske ministerium for landbrugspolitik, levnedsmidler og skovbrug) og Regione Friuli-Venezia Giulia, på den anden side, som vedrører gyldigheden af ministerielt dekret af 28. juli 2006 om ændring af det nationale register over druesorter (GURI nr. 193 af 21.8.2006, s. 16, herefter »dekretet af 28. juli 2006«), i det omfang dekretet føjer synonymet »Friulano« til druesorten »Tocai friulano B«. I - 4283
Those references were made in the context of disputes brought by Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini and Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (Case C-23/07) and Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl and Luigi Soini (Case C-24/07) (collectively, ‘Confcooperative and Others’) against the Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy) and the Regione Friuli-Venezia Giulia (‘the Friuli-Venezia Giulia Region’) concerning the validity of the Ministerial Decree of 28 July 2006 amending the national register of vine varieties (GURI No 193 of 28 July 2006, p. 16, ‘the Decree of 21 August 2006’), in so far as it adds the synonym ‘Friulano’ to the vine variety ‘Tocai friulano B’. I - 4283
Artikel 59, stk. 1, i Wienerkonventionen om traktatretten (herefter »Wienerkonventionen«) af 23. maj 1969 bestemmer:
Article 59(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (‘the Vienna Convention’) provides:
»En traktat skal betragtes som ophørt, hvis alle deltagere i den indgår en senere traktat vedrørende samme emne, og: a) det fremgår af den senere traktat, eller det godtgøres på anden måde, at deltagerne havde til hensigt, at det pågældende emne skulle reguleres af denne traktat, eller b) bestemmelserne i den senere traktat er uforenelige med den tidligere traktat i en sådan grad, at det ikke er muligt at anvende de to traktater samtidig.«
(b) the provisions of the later treaty are so far incompatible with those of the earlier one that the two treaties are not capable of being applied at the same time.’
Reglerne i overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen
Law arising from the Agreement establishing the World Trade Organisation
Aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (herefter »TRIPsaftalen«), som er indeholdt i bilag 1 C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen (WTO), blev undertegnet i Marrakech den 15. april 1994 og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om godkendelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de multilaterale forhandlinger i Uruguayrunden (1986-1994) for så vidt angår de områder, der henhører under dettes kompetence (EFT L 336, s. 1, herefter »WTO-overenskomsten«).
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPs Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), was signed in Marrakech on 15 April 1994 and approved by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (19861994) (OJ 1994 L 336, p. 1; ‘the WTO Agreement’).
TRIPs-aftalens artikel 22-24 er indeholdt i aftalens del 3, som vedrører »Normer vedrørende de intellektuelle ejendomsrettigheders disponibilitet, dækningsområde og anvendelse«, nærmere betegnet i afsnit 3 om »geografiske betegnelser«.
Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement are in Section 3 — entitled ‘Geographical Indications’ — of Part II of that agreement, which is in turn entitled ‘Standards concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights’.
Hvert medlem vedtager de retlige midler, der gør det muligt for interesserede parter at forhindre brug af en geografisk betegnelse som identifikation for vin, der ikke har sin oprindelse det sted, som den pågældende geografiske betegnelse viser, eller som identifikation for spiritus, der ikke har sin oprindelse det sted, som den pågældende geografiske betegnelse viser […]
Each Member shall provide the legal means for interested parties to prevent use of a geographical indication identifying wines for wines not originating in the place indicated by the geographical indication in question or identifying spirits for spirits not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
For så vidt angår enslydende geografiske betegnelser for vin skal der ydes hver betegnelse beskyttelse […]. Hvert medlem fastlægger de konkrete betingelser, hvorunder de pågældende enslydende betegnelser skal sondres fra hinanden, under hensyn til nødvendigheden af, at der sikres de pågældende producenter en retfærdig behandling, og at forbrugerne ikke vildledes.
In the case of homonymous geographical indications for wines, protection shall be accorded to each indication … Each Member shall determine the practical conditions under which the homonymous indications in question will be differentiated from each other, taking into account the need to ensure equitable treatment of the producers concerned and that consumers are not misled.
TRIPs-aftalens artikel 24, som bærer overskriften »Internationale forhandlinger; undtagelser«, bestemmer:
Article 24 of the TRIPS Agreement, entitled ‘International Negotiations; Exceptions’, provides:
Medlemmerne er enige om at indlede forhandlinger, hvis formål er at øge beskyttelsen af de individuelle geografiske betegnelser, der er omhandlet i artikel 23. […]
Members agree to enter into negotiations aimed at increasing the protection of individual geographical indications under Article 23. …
Ved gennemførelsen af dette afsnit må et medlem ikke formindske beskyttelsen af geografiske betegnelser i forhold til det beskyttelsesniveau, der forelå hos det pågældende medlem umiddelbart før datoen for WTO-overenskomstens ikrafttræden.
In implementing this Section, a Member shall not diminish the protection of geographical indications that existed in that Member immediately prior to the date of entry into force of the WTO Agreement.
Intet i dette afsnit forpligter et medlem til at forhindre fortsat og lignende brug af en særlig geografisk betegnelse hos et andet medlem til identifikation af vin eller spiritus i forbindelse med varer eller tjenesteydelser, dersom den pågældende geografiske betegnelse har været anvendt af nogen af dets statsborgere eller bosiddende for de samme eller beslægtede varer eller tjenesteydelser på det pågældende medlemsstats område enten (a) kontinuerligt i mindst ti år før den 15. april 1994 eller (b) i god tro før denne dato.
Nothing in this Section shall require a Member to prevent continued and similar use of a particular geographical indication of another Member identifying wines or spirits in connection with goods or services by any of its nationals or domiciliaries who have used that geographical indication in a continuous manner with regard to the same or related goods or services in the territory of that Member either (a) for at least 10 years preceding 15 April 1994 or (b) in good faith preceding that date.
6. […] Intet i dette afsnit forpligter et medlem til at anvende dets bestemmelser på et andet medlems geografiske betegnelse i henseende til vinprodukter, for hvilke den relevante betegnelse er identisk med det kutymemæssige navn på en druesort på det pågældende medlemsstats område på datoen for WTO-overenskomstens ikrafttræden.
6. … Nothing in this Section shall require a Member to apply its provisions in respect of a geographical indication of any other Member with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of that Member as of the date of entry into force of the WTO Agreement.
Aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser
The EC-Hungary Agreement on wines
Aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser, der blev undertegnet i Bruxelles den 29. november 1993, blev indgået og godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 93/724/EF af 23. november 1993 (EFT L 337, s. 93, herefter »aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser)«.
The Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names, signed in Brussels on 29 November 1993, was concluded and approved on behalf of the Community by Council Decision 93/724/EC of 23 November 1993 (OJ 1993 L 337, p. 93; ‘the EC-Hungary Agreement on wines’).
Den trådte i kraft den 1. april 1994.
It entered into force on 1 April 1994.
Artikel 2, stk. 2, i aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser bestemmer:
Article 2(2) of the EC-Hungary Agreement on wines provides:
»Medmindre andet fremgår, forstås i denne aftale ved:
‘For the purposes of this Agreement, unless the contrary intention appears:
— »geografisk angivelse« en angivelse, herunder en »oprindelsesbetegnelse«, der i en kontraherende parts love og administrative bestemmelser er anerkendt med henblik på betegnelse og præsentation af en vin med oprindelse på en kontraherende parts område eller i en region eller et distrikt i nævnte område, hvor en given kvalitet, et givet omdømme eller et andet særtræk ved vinen i alt væsentligt tilskrives dens geografiske oprindelse
— “geographical indication” shall mean an indication, including an “Appellation of origin”, which is recognised in the laws and regulations of a Contracting Party for the purpose of the description and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party, or in a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine is essentially attributable to its geographical origin,
Samme aftales artikel 4 bestemmer
Under Article 4 of the EC-Hungary Agreement on wines:
Følgende betegnelser beskyttes: a) for så vidt angår vin med oprindelse i Fællesskabet:
(a) as regards wines originating in the Community:
— de geografiske angivelser og traditionelle udtryk, der er omhandlet i bilaget b) for så vidt angår vin med oprindelse i Ungarn:
(b) as regards wines originating in Hungary:
— de geografiske angivelser og traditionelle udtryk, der er omhandlet i bilaget, som de forekommer i den ungarske vinlovgivning […]
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex, as they appear in the Hungarian wine legislation, …
I Fællesskabet må de beskyttede ungarske betegnelser:
In the Community, the protected Hungarian names:
— udelukkende anvendes for de vine med oprindelse i Ungarn, som de vedrører og
— are reserved exclusively to the wines originating in Hungary to which they apply, and
— kun anvendes på de betingelser, der er fastsat i Ungarns love og administrative bestemmelser.
— may not be used otherwise than under the conditions provided for by the laws and regulations of Hungary.
Bilaget til aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser, der ifølge overskriften indeholder en »liste over beskyttede betegnelser for vine omhandlet i artikel 4«, nævner bl.a. betegnelsen »Tokaj« i punkt 3.4 (»Vinavlszone Tokaj-Hegyalja«), i del B (»Vine med oprindelse i Republikken Ungarn«), afsnit I (»Geografiske angivelser«).
In Part B (‘Wines originating in the Republic of Hungary’) of the Annex to the EC-Hungary Agreement on wines, which is entitled ‘List of protected names for wines referred to in Article 4’, the name ‘Tokaj’ is included in point 3.4 (‘Wine-growing region Tokaj-Hegyalja’) of Section I (‘Geographical indications’).
Bilagets del A (»Vine med oprindelse i Fællesskabet«) nævner ingen af de to betegnelser »Tocai friulano« eller »Tocai italico«.
Part A (‘Wines originating in the European Community’) of that annex does not include either the designation ‘Tocai friulano’ or its synonym ‘Tocai italico’.
Skriftvekslingen vedrørende artikel 4 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbetegnelser (EFT 1993 L 337, s. 169), som er et af de dokumenter, der henvises til i artikel 1, stk. 1, i afgørelse 93/724, trådte også i kraft den 1. april 1994.
The exchange of letters concerning Article 4 of the Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names (OJ 1993 L 337, p. 169), which is one of the acts referred to in the first paragraph of Article 1 of Decision 93/724, also entered into force on 1 April 1994.
I skriftvekslingen henviser de kontraherende parter bl.a. til artikel 4, stk. 3, i aftalen EF-Ungarn om vinbetegnelser og afgiver en erklæring, hvorved de bekræfter følgende:
After referring inter alia to Article 4(3) of the EC-Hungary Agreement on wines, the signatories of those letters confirm that:
For så vidt andet ikke er fastsat i EF-særbestemmelser og i givet fald mere restriktive nationale særbestemmelser, skal denne vin:
Without prejudice to particular Community provisions and, where applicable, any more restrictive national provisions, the wine must be:
— være fremstillet af druesorten »Tocai friulano«
— obtained from the “Tocai friulano” vine variety;
— være fremstillet af druer, der fuldt ud er høstet i de italienske regioner Veneto og Friuli
— produced from grapes totally harvested in the Italian regions Veneto and Friuli;
— udelukkende betegnes og præsenteres ved hjælp af udtrykket »Tokai friulano« eller dettes synonym »Tocai italiano«, idet disse udtryk skal anføres samlet uden mellemliggende angivelser med typer af samme art og størrelse på samme linje, adskilt fra navnet på det geografiske område, hvorfra vinen kommer.
— designated and presented solely by the name of the variety “Tocai friulano” or by its synonym “Tocai italico”, the two words making up those names appearing together without any intervening words, in characters of the same type and size on a single line and separate from the name of the geographical unit in which the wine originates.
Endvidere må størrelsen af de typer, der anvendes til disse udtryk, ikke overstige størrelsen af de typer, der anvendes til navnet på det pågældende geografiske område
In addition, the size of the characters used for those words may not exceed that of the characters giving the name of that geographical unit;
— afsættes uden for Ungarn.
— marketed outside the territory of Hungary.
4) […] udløber muligheden for at anvende betegnelsen »Tokai« i overensstemmelse med bestemmelserne i punkt 1 med udløbet af den i samme punkt omhandlede overgangsperiode.
4. … the possibility of using the name “Tocai” in accordance with the conditions set out in point 1 will expire at the end of the transitional period referred to therein.
Tiltrædelsesakten
2003 Act of Accession
»Fra tiltrædelsesdatoen er bestemmelserne i de oprindelige traktater og de retsakter, der er vedtaget af institutionerne og Den Europæiske Centralbank før tiltrædelsen, bindende for de nye medlemsstater og gælder i disse stater på de vilkår, som er fastsat i disse traktater og i denne akt.«
‘From the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions and the European Central Bank before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act.’
»De foranstaltninger, der opregnes i bilag V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII og XIV til denne akt, gælder for de nye medlemsstater på betingelserne i de nævnte bilag.«
‘The measures listed in Annexes V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII and XIV to this Act shall apply in respect of the new Member States under the conditions laid down in those Annexes.’
I tiltrædelsesaktens bilag X, som vedrører »liste omhandlet i artikel 24 i tiltrædelsesakten: Ungarn«, er indeholdt følgende bestemmelse i kapitel 5, afsnit A, punkt 3:
In Section A of Chapter 5 of Annex X to the 2003 Act of Accession, entitled ‘List referred to in Article 24 of the Act of Accession: Hungary’, point 3 provides: