natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bemærkes dernæst, at det fremgår af det svar, som den tyske regering har givet på et skriftligt spørgsmål fra Domstolen, at det offentlige kun har aktiemajoriteten i to af de otte største tyske selskaber, som fremstiller elektricitet og driver højspændingsnet, herunder PreussenElektra.
In addition, as the reply by the German Government to a written question of the Court shows, the public authorities have a majority shareholding in only two of the eight main German undertakings which produce electricity and operate high-tension transmission networks, one of which is PreussenElektra.
Det fremgår endvidere af svaret, at PreussenElektra er et 100% ejet datterselskab af et andet selskab, der er 100% privatejet, løvrigt ejes Schleswag for 65,3%'s vedkommende af PreussenElektra og kun for 34,7%'s vedkommende af visse kommunale myndigheder i Land Schleswig-Holstein.
That reply also shows that PreussenElektra is a wholly-owned subsidiary of another company which is 100% privately owned. Moreover, Schleswag is held as to 65.3% by PreussenElektra and as to only 34.7% by certain municipal authorities of Land Schleswig-Holstein.
Hvad for det første angår spørgsmålene vedrørende artikel 92 og 93 har den forelæggende ret bl.a. anført, således som det fremgår af denne doms præmis 26, at undersøgelsen af, om Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer udgør støtte, er påkrævet for at fastslå, om ændringerne af den oprindelige version af Stromeinspeisungsgesetz ved loven af 1998 udgør en ændring af støtten i den i traktatens artikel 93, stk. 3, forudsatte betydning, der indebærer, at proceduren i bestemmelsen med henblik på vedtagelsen af nævnte ændring skal iværksættes.
Concerning, first, the questions relating to Articles 92 and 93, the referring court has indicated in particular, as is apparent from paragraph 26 of this judgment, that the question whether the amended Stromeinspeisungsgesetz constitutes aid needs to be resolved before going on to consider whether the amendments which the 1998 Law made to the initial version of the Stromeinspeisungsgesetz constitute an alteration of aid, within the meaning of Article 93(3) of the Treaty, requiring implementation of the procedure laid down in that provision in order to adopt the alteration.
Den nationale ret har ligeledes anført, at såfremt den forudgående kontrolprocedure med urette ikke er blevet overholdt, tilkommer det den i henhold til national ret at drage konsekvenserne af den umiddelbare virkning af traktatens artikel 93, stk. 3, nedje punktum, og fastslå, at den ændrede ordning i Stromeinspeisungsgesetz ikke finder anvendelse, og at de beløb, som PreussenElekna har erlagt til Schleswag, skal tilbagebetales.
The referring court has also explained that if, wrongly, the preliminary examination procedure has not been complied with, it will be its responsibility, in accordance with its national law, to draw the consequences from the direct effect of the third sentence of Article 93(3) of the Treaty by holding the altered scheme in the Stromeinspeisungsgesetz inapplicable and ordering return of the payments made by PreussenElektra to Schleswag.
Det fremgår af det anførte, at det første præjudicielle spørgsmål må forstås således, at den nationale ret nærmere bestemt ønsker oplyst, om en medlemsstats ordning, der dels forpligter private elforsyningsvirksomheder til at købe elektricitet fremstillet i deres forsyningsområde fra vedvarende energikilder til mindstepriser, der er højere end den reelle økonomiske værdi af denne type elektricitet, dels fordeler den heraf følgende finansielle byrde mellem de nævnte elforsyningsvirksomheder og primære private systemoperatører, udgør en statsstøtte i traktatens artikel 92, stk. l's forstand.
In the light of the above, the first question referred should be understood as asking, essentially, whether legislation of a Member State which, first, requires private electricity supply undertakings to purchase electricity produced in their area of supply from renewable energy sources at minimum prices higher than the real economic value of that type of electricity, and, second, allocates the financial burden arising from that obligation amongst those electricity supply undertakings and upstream private electricity network operators, constitutes State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Hvad for det andet angår spørgsmålet vedrørende traktatens artikel 30, bemærkes alene, at det ikke forekommer klart, at den ønskede fortolkning ikke har nogen forbindelse med tvisten i hovedsagens realitet eller genstand.
It should be recalled in that respect that Article 92(1) of the Treaty provides that any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens
Det følger af det anførte, at de forelagte spørgsmål bør besvares.
sources a particular advantage at the expense of the State.
EF), sammenholdt med traktatens artikel 5, pålægger medlemsstaterne ikke at træffe eller opretholde foranstaltninger, heller ikke i form af love eller administrative bestemmelser, som kan ophæve den effektive virkning af de for virksomhederne gældende konkurrenceregler.
In that connection, the case-law of the Court of Justice shows that only advantages granted directly or indirectly through State resources are to be considered aid within the meaning of Article 92(1).
i denne bestemmelse foretages mellem »statsstøtte« og »støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler«, betyder nemlig ikke, at alle de fordele, der indrømmes af en stat, udgør støtte, uanset om de er finansieret ved hjælp af statsmidler eller ej.
The Commission maintains that, in order to preserve the effectiveness of Articles 92 and 93 of the Treaty, read in conjunction with Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), it is necessary for the concept of State aid to be interpreted in such a way as to include support measures which, like those laid down by the amended Stromeinspeisungsgesetz, are decided upon by the State but financed by private undertakings.
Sondringen har alene til formål at sikre, at støttebegrebet ikke alene omfatter støtte ydet direkte af staten, men ligeledes støtte ydet af offentlige eller private organer, der er udpeget eller oprettet af staten.
It draws that argument by analogy from the case-law of the Court of Justice to the effect that Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC), read in conjunction with Article 5 of the Treaty, prohibits Member States from introducing measures, even of a legislative or regulatory nature, which may render the competition rules applicable to undertakings ineffective.
Det bemærkes hertil alene, at i modsætning til traktatens artikel 85, som udelukkende vedrører virksomhedernes adfærd, omhandler traktatens artikel 92 direkte de foranstaltninger, som træffes af medlemsstaterne.
In that respect, it is sufficient to point out that, unlike Article 85 of the Treaty, which concerns only the conduct of undertakings, Article 92 of the Treaty refers directly to measures emanating from the Member States.
Det bemærkes her, at den forpligtelse, der påhviler de private elforsyningsvirksomheder til at købe elektricitet fremstillet fra vedvarende energikilder til fastsatte mindstepriser, ikke udgør nogen direkte eller indirekte overførsel af statsmidler til producenterne af denne type elektricitet.
In this case, the obligation imposed on private electricity supply undertakings to purchase electricity produced from renewable energy sources at fixed minimum prices does not involve any direct or indirect transfer of State resources to undertakings which produce that type of electricity.
Fordelingen af den finansielle byrde, som denne købsforpligtelse medfører for de private elforsyningsvirksomheder, mellem disse og øvrige private virksomheder, kan heller ikke udgøre en direkte eller indirekte overførsel af statsmidler.
Therefore, the allocation of the financial burden arising from that obligation for those private electricity supply undertakings as between them and other private undertakings cannot constitute a direct or indirect transfer of State resources either.
Under disse omstændigheder er traktatens artikel 92 i sig selv tilstrækkelig til at forbyde den adfærd fra medlemsstaternes side, som bestemmelsen omhandler, og traktatens artikel 5, der i stk. 2, bestemmer, at medlemsstaterne skal afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der er egnede til at bringe virkeliggørelsen af traktatens målsætning i fare, kan ikke anvendes med henblik på at udvide anvendelsesområdet for artikel 92 til at omfatte adfærd fra medlemsstaternes side, der ikke er omfattet heraf.
In those circumstances, Article 92 of the Treaty is in itself sufficient to prohibit the conduct by States referred to therein and Article 5 of the Treaty, the second paragraph of which provides that Member States are to abstain from any measure which could jeopardise the attainment of the objectives of the Treaty, cannot be used to extend the scope of Article 92 to conduct by States that does not fall within it.
Under disse omstændigheder kan den omstændighed, at købsforpligtelsen er fastsat ved lov og medfører en ubestridt fordel for visse virksomheder, ikke give den karakter af statsstøtte i ttaktatens artikel 92, stk. l's forstand.
In those circumstances, the fact that the purchase obligation is imposed by statute and confers an undeniable advantage on certain undertakings is not capable of conferring upon it the character of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Det er ufornødent at besvare det andet præjudicielle spørgsmål, som alene er stillet for det tilfælde, at forpligtelsen til køb til fastsatte mindstepriser udgør en statsstøtte, mens fordelingen af den heraf følgende finansielle byrde ikke udgør en sådan støtte.
There is no need to reply to the second question referred, which was raised only in so far as the obligation to purchase at minimum prices did constitute State aid, whereas the allocation of the resulting financial burden did not.
Den nationale ret ønsker med sit tredje præjudicielle spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om nævnte nationale ordning er forenelig med traktatens artikel 30.
Interpretation of Article 30 of the Treaty
En sådan følge er uadskilleligt forbundet med en sådan ordning og kan ikke anses for at udgøre et middel til at give producenter af elektricitet fra vedvarende energikilder en bestemt fordel til skade for staten.
In its third question, the referring court asks in substance whether the rules concerned are compatible with Article 30 of the Treaty.
Det bemærkes for det første, at i henhold til Domstolens faste praksis omfatter traktatens artikel 30 ved sit forbud mod foranstaltninger med tilsvarende virkning som kvantitative indførselsrestriktioner mellem medlemsstaterne enhver national foranstaltning, der direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt, kan hindre handelen inden for Fællesskabet (dom af 11.7.1974, sag 8/74, Dassonville).
That conclusion cannot be undermined by the fact, pointed out by the referring court, that the financial burden arising from the obligation to purchase at minimum prices is likely to have negative repercussions on the economic results of the undertakings subject to that obligation and therefore entail a diminution in tax receipts for the State.
Det bemærkes dernæst, at det også fremgår af Domstolens praksis, at forpligtelsen for alle erhvervsdrivende i en medlemsstat til at aftage en vis del af deres forsyninger af en bestemt vare fra
That consequence is an inherent feature of such a legislative provision and cannot be regarded as constituting a means of granting to producers of electricity from renewable energy
Kommissionen har til støtte herfor analogisk henvist til Domstolens praksis, hvorefter EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81
In that respect, it must first be borne in mind that, according to the case-law of the Court, Article 30 of the Treaty, in prohibiting all measures having equivalent effect to quantitative
en indenlandsk leverandør i samme omfang begrænser muligheden for at indføre den samme vare, idet disse erhvervsdrivende herved hindres i for en del af deres behov at forsyne sig hos erhvervsdrivende i andre medlemsstater (jf. i denne retning dom af 10.7.1984, sag 72/83, Campus OU m.fl. og af 20.3.1990, sag C-21/88, Du Pont de Nemours Italiana).
Secondly, the case-law of the Court also shows that an obligation placed on traders in a Member State to obtain a certain percentage of their supplies of a given product from a national supplier limits to that extent the possibility of importing the same product by preventing those traders from obtaining supplies in respect of part of their needs from traders situated in other Member States (see, to that effect, Case 72/83 Campus Oil, Case C-21/88 Du Pont de Nemours Italiana).
Som det desuden fremgår af EF-traktatens artikel 130 R, stk. 2, første afsnit, tredje punktum (efter ændring nu artikel 174, stk. 2, første afsnit, EF), skal kravene med hensyn til miljøbeskyttelse integreres i udformningen og gennemførelsen af Fællesskabets politikker på andre områder.
Moreover, as stated in the third sentence of the first subparagraph of Article 130r(2) of the EC Treaty, environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of other Community policies.
Amsterdam-traktaten overførte denne bestemmelse i en lidt ændret form til artikel 6 EF, som er indeholdt i første del »Principperne«.
The Treaty of Amsterdam transferred that provision, in a slightly modified form, to Article 6 of the Treaty, which appears in Part One, headed 'Principles'.
Det fremgår i øvrigt udtrykkeligt af den 28. betragtning til direktiv 96/92, at det er af »miljøbeskyttelseshensyn«, at direktivet i artikel 8, stk. 3, og artikel 11, stk. 3, gør det muligt for medlemsstaterne at give forrang til fremstilling af elektricitet fra vedvarende energikilder.
In addition, the 28th recital in the preamble to Directive 96/92 expressly states that it is 'for reasons of environmental protection' that the latter authorises Member States in Articles 8(3) and 11(3) to give priority to the production of electricity from renewable sources.
Det fremgår udtrykkeligt af §§ 1 og 2 i Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer, at den købsforpligtelse, der pålægges elforsyningsvirksomheder, kun gælder for elektricitet, der er fremstillet fra vedvarende energikilder inden for lovens gyldighedsområde og i de pågældende virksomheders forsyningsområde, hvorfor forpligtelsen i hvert fald potentielt kan hindre handelen inden for Fællesskabet.
In this case, Paragraphs 1 and 2 of the amended Stromeinspeisungsgesetz expressly state that the purchase obligation imposed on electricity supply undertakings applies only to electricity produced from renewable energy sources within the scope of that statute and within the respective supply area of each undertaking concerned, and is therefore capable, at least potentially, of hindering intra-Community trade.
Det bemærkes endvidere, at direktivet, som det fremgår af dets 39. betragtning, kun udgør en ny fase i liberaliseringen af elektricitetsmarkedet, og at der fortsat vil bestå hindringer for handelen med elektricitet mellem medlemsstaterne.
It should also be noted that, as stated in the 39th recital in its preamble, the directive constitutes only a further phase in the liberalisation of the electricity market and leaves some obstacles to trade in electricity between Member States in place.
Med henblik på at afgøre om en sådan købsforpligtelse alligevel er forenelig med traktatens artikel 30, må der tages hensyn dels til den pågældende ordnings formål, dels til elektricitetsmarkedets kendetegn.
However, in order to détermine whether such a purchase obligation is nevertheless compatible with Article 30 of the Treaty, account must be taken, first, of the aim of the provision in question, and, second, of the particular features of the electricity market.
Det må endvidere fastslås, at på grund af elektricitetens kendetegn er det — når elektriciteten først er blevet indført i transmissions- eller distributionsnettet -vanskeligt at bestemme dens oprindelse, og bl.a. den energikilde, på grundlag af hvilken den er fremstillet.
Moreover, the nature of electricity is such that, once it has been allowed into the transmission or distribution system, it is difficult to determine its origin and in particular the source of energy from which it was produced.
Det bemærkes herved, at anvendelsen af vedvarende energikilder til fremstilling af elektricitet, som en ordning som Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer skal fremme, er nyttig for beskyttelsen af miljøet, for så vidt som den bidrager til reduktion af drivhusgasemissioner, som er en af hovedårsagerne til de klimaændringer, som Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater har forpligtet sig til at bekæmpe.
The use of renewable energy sources for producing electricity, which a statute such as the amended Stromeinspeisungsgesetz is intended to promote, is useful for protecting the environment in so far as it contributes to the reduction in emissions of greenhouse gases which are amongst the main causes of climate change which the European Community and its Member States have pledged to combat.
Kommissionen har til sit forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/C 311 E/22 fremsat den 31. maj 2000, anført, at indførelsen i hver medlemsstat af en ordning med oprindelsescertifikater for elektricitet fremstillet fra vedvarende energikilder, der skal anerkendes gensidigt af medlemsstaterne, er nødvendig for at sikre, at handelen med denne type elektricitet forløber pålideligt og er praktisk mulig.
In that respect, the Commission took the view, in its Proposal for a Directive 2000/C 311 E/22 of the European Parliament and of the Council, submitted on 10 May 2000, that the implementation in each Member State of a system of certificates of origin for electricity produced from renewable sources, capable of being the subject of mutual recognition, was essential in order to make trade in that type of electricity both reliable and possible in practice.
Under hensyn til det anførte må det tredje præjudicielle spørgsmål besvares med, at på det nuværende udviklingstrin af fællesskabsrettens bestemmelservedrørendeelektricitetsmarkedeter en national ordning som Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer ikke uforenelig med traktatens artikel 30.
Having regard to all the above considerations, the answer to the third question must be that, in the current state of Community law concerning the electricity market, legislation such as the
Udbredelsen af denne anvendelse hører til de hovedmål, som Fællesskabet og dets medlemsstater vil forfølge med henblik på at opfylde de forpligtelser, de har påtaget sig i henhold til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer, som blev godkendt på Fællesskabets vegne ved Rådets afgørelse 94/69/EF af 15. december 1993, samt til protokollen fra konventionsparternes tredje samling, udfærdiget i Kyoto den 11. december 1997, og undertegnet af Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater den 29. april 1998.
Growth in that use is amongst the priority objectives which the Community and its Member States intend to pursue in implementing the obligations which they contracted by virtue of the United Nations Framework Convention on Climate Change, approved on behalf of the Community by Council Decision 94/69/EC of 15 December 1993 (OJ 1994 L 33, p.
Det bemærkes, at denne politik ligeledes omfatter beskyttelsen af menneskers og dyrs liv og sundhed samt bevaring af plantevækster.
11), and by virtue of the Protocol of the third conference of the parties to that Convention, done in Kyoto on
2) På det nuværende udviklingstrin af fællesskabsrettens bestemmelser vedrørende elektricitetsmarkedet er en national ordning som Stromeinspeisungsgesetz med senere ændringer ikke uforenelig med EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF).*
In the current state of Community law concerning the electricity market, such provisions are not incompatible with Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC):
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CDomstolens plenum) den 26. oktober 2000.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 October 2000.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
He proposed that the court should reply as follows:
Sag C-83/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Transport
Case C-83/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Transport
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/24/EF af 17. juni 1997 om dele af og kendetegn ved toog trehjulede motordrevne køretøjer (»direktivet«).
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose Directive 97I241EC — Components and characteristics of two or three-wheel motor vehicles)
efterkomme direktivet og straks underrette Kommissionen herom.
(Third Chamber)
erkendt, at det ikke har truffet de nødvendige gennemførelsesforanstaltninger til direktivet inden for den fastsatte frist.
Pursuant to the first subparagraph of Article 8(1) of the Directive, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive before 18 December 1998 and to inform the Commission thereof forthwith.
Kongeriget Nederlandene har i svarskriftet
In its defence, the Kingdom of the Netherlands acknowledges that it has not adopted within the prescribed period the measures necessary to transpose the Directive.
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger*
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs:
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling") den 30. januar 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 30 January 2001.
Han foreslår Domstolen at træffe følgende afgørelse:
He proposes that the Court should:
»1) Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/24/EF af 17. juni 1997 om dele af og kendetegn ved to- og trehjulede motordrevne køretøjer.
'(1) declare that, by failing within the prescribed period to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary in order to implement the provisions of Directive 97/24/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 1997 on certain components and characteristics of two or three-wheel motor vehicles, the Kingdom of the Netherlands has failed to comply with its obligations under the Treaty; and
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.«
(2) order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Spørgsmålene er blevet rejst under en straffesag rejst mod André Mazzoleni, som leder af det franske selskab Inter Surveillance Assistance SARL (herefter »ISA«), og ISA som civilretligt ansvarlig arbejdsgiver, for at have undladt at overholde bestemmelserne i belgisk ret om mindsteløn.
Case C-165/98 André Mazzoleni ν Inter Surveillance Assistance SARL Freedom to provide services
Tvisten i hovedsagen
15 March 2001 of a
Det første præjudicielle spørgsmål
Temporary deployment Guaranteed minimum services 96/71/EC of workers for performance wage)
Blandt disse arbejdstagere var visse fuldtidsbeskæftiget i Belgien, mens andre alene var deltidsbeskæftiget i Belgien og derudover også udførte arbejde i Frankrig.
Preliminary ruling (Freedom to provide contract — Directive (Fifth Chamber)
Det bemærkes, at idet fristen for gennemførelse af direktivet faktisk ikke var udløbet, og idet direktivet ikke var gennemført i national ret på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen, skal der ikke foretages en fortolkning af bestemmelserne med henblik på hovedsagen.
By judgment of 2 April 1998, the Tribunal Correctionnel d'Arlon (Criminal Court, Arlon) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 19% concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (OJ 1997 L 18, p.