natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pariserkonventionens artikel 6c, men ville i selve ordlyden af artikel 7 i forordning nr. 40/94 have indsat et forbud mod registrering, enten som EF-varemærke eller som en bestanddel af et sådant varemærke, »af våben, flag og andre statsemblemer, […] ligesom alt, hvad der fra et heraldisk synspunkt må anses [for] efterligning deraf«, uden således — stiltiende, men nødvendigvis alene som følge af henvisningen til Pariserkonventionens artikel 6c — at sondre mellem varemærker for varer og varemærker for tjenesteydelser.
2008 — CASE T-215/06 would have inserted in the wording of Article 7 of Regulation No 40/94 a prohibition against the registration, either as a Community trade mark or as an element of such a mark, ‘of armorial bearings, flags, and other State emblems … and any imitation from a heraldic point of view’ without distinguishing, implicitly but necessarily, by the mere fact of referring to Article 6ter of the Paris Convention, between marks for goods and service marks.
ECA-dommen, nævnt i præmis 10 ovenfor, som Harmoniseringskontoret har påberåbt sig, kan ikke ændre noget ved de foregående betragtninger, eftersom Retten i den pågældende dom på ingen måde behandlede spørgsmålet om, hvorvidt Pariserkonventionens artikel 6c finder anvendelse på servicemærker — et spørgsmål, der i øvrigt ikke blev rejst af parterne i den pågældende sag.
The above considerations cannot be invalidated by the judgment in ECA, paragraph 10 above, relied upon by OHIM, because, in that judgment, the Court did not examine the issue of the applicability of Article 6ter of the Paris Convention to service marks, an issue which was, moreover, not raised by the parties in that case.
Det skal desuden bemærkes, at det netop var med henblik på at udvide den beskyttelse, Pariserkonventionen giver varemærker, til også at omfatte servicemærker, at der blev indsat en specifik bestemmelse herom i artikel 16 i den traktat om varemærkeret, der blev vedtaget i Genève den 27. oktober 1994.
Furthermore, it must be pointed out that it was precisely in order to extend to service marks the protection granted by the Paris Convention to marks for goods that a specific provision was inserted in Article 16 of the Trade Mark Law Treaty, adopted at Geneva on 27 October 1994.
Imidlertid er denne traktat, som blev undertegnet af Det Europæiske Fællesskab den 30. juni 1995, ikke blevet ratificeret af Fællesskabet.
However, that Treaty, which was signed by the European Community on 30 June 1995, was not ratified by it.
For det andet og frem for alt må det antages, at fællesskabslovgiver ved den forholdsvis nylige vedtagelse af forordning nr. 40/94 var bevidst om servicemærkers betydning i moderne handel og derfor kunne have udvidet beskyttelsen af statsemblemer i
Secondly and above all, it may be assumed that, when it adopted Regulation No 40/94 relatively recently, the Community legislature was aware of the importance, in modern commerce, of service marks and could, therefore, also have extended the
Det fremgår i det hele af det ovenfor anførte, at den anfægtede afgørelse, for så vidt som registreringen af det ansøgte varemærke herved blev afslået for tjenesteydelserne i klasse 40, udgør en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra h), i forordning nr. 40/94 og skal annulleres.
It follows from all of the above that in refusing to register the mark sought for the services in Class 40, the contested decision infringed Article 7(1)(h) of Regulation No 40/94 and must be annulled.
Varerne i klasse 18 og 25
The goods in Classes 18 and 25
Sagsøgeren har indledningsvis henvist til Rettens praksis vedrørende fortolkningen af Pariserkonventionens artikel 6c, stk. 1, litra a) (ECA-dommen, nævnt i præmis 10 ovenfor, præmis 39), og har udledt heraf, at registreringen af et varemærke, der som det ansøgte varemærke ikke gør indgreb i statens ret til at kontrollere anvendelsen af symboler på dens suverænitet og ikke kan vildlede offentligheden om oprindelsen af de varer og tjenesteydelser, som varemærket anvendes i forbindelse med, ikke kan afslås på grundlag af denne bestemmelse.
The applicant refers, at the outset, to the caselaw of the Court relating to the interpretation of Article 6ter(1)(a) of the Paris Convention (ECA, paragraph 10 above, paragraph 39) and concludes from that that the registration of a mark which, like the mark applied for, does not undermine the right of the State to control the use of the symbols of its sovereignty and cannot mislead the public as to the origin of the goods and services for which it is used cannot be refused on the basis of that provision.
For det første har sagsøgeren gjort gældende, at det var med urette, at appelkammeret anså det for irrelevant, at det ansøgte varemærke indeholder ordbestanddelen »rw«.
First, the applicant submits that the Board of Appeal erred in dismissing the presence of the word element ‘rw’ in the mark applied for as irrelevant.
Ifølge sagsøgeren skal der altid tages hensyn til gennemsnitsforbrugerens opfattelse og nærmere bestemt til det helhedsindtryk, som varemærket skaber hos denne
According to the applicant, regard must always be had to the perception of the average consumer and, more particularly, to the overall impression that the mark has on him (see, by analogy,
I, s. 8499, præmis 35, jf. ligeledes ECA-dommen, nævnt i præmis 10 ovenfor, præmis 64).
Case C-404/02 Nichols [2004] ECR I-8499, paragraph 35; see also, ECA, paragraph 10 above, paragraph 64).
Desuden opfatter gennemsnitsforbrugeren normalt et varemærke som en helhed (Domstolens dom af 11.11.1997, sag C-251/95, SABEL, Sml. I, s. 6191, præmis 23).
The average consumer normally perceives a mark as a whole (Case C-251/95 SABEL [1997] ECR I-6191, paragraph 23).
I det foreliggende tilfælde danner ordbestanddelen »rw«, som er forkortelsen for sagsøgerens primære varemærke RIVER WOODS, en helhed sammen med den figurative bestanddel i det ansøgte varemærke.
In the present case, the word element ‘rw’, an abbreviation of the applicant’s principal mark RIVER WOODS, forms a whole with the figurative element of the mark applied for.
I øvrigt skal der tages hensyn til, hvorledes dette varemærke vil blive opfattet af gennemsnitsforbrugeren under de normale betingelser for brugen af det.
Moreover, account must be taken of the way in which that mark is perceived by the average consumer in the normal circumstances in which it is used.
Sagsøgeren har i stævningen fremlagt billeder, der ifølge selskabet giver et indtryk af en sådan opfattelse.
In its application, the applicant reproduces images, which, in its opinion, give an idea of such a perception.
En hensyntagen til helhedsindtrykket af det ansøgte varemærke, således som det vil blive opfattet under de normale betingelser for brugen af det, udelukker enhver mulighed for at anvende artikel 7, stk. 1, litra h), i forordning nr. 40/94 på den foreliggende sag.
The taking into account of the overall impression of the mark sought, as perceived in the normal circumstances in which it is used, excludes any possibility of the application of Article 7(1)(h) of Regulation No 40/94 in the present case.
For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at det ligeledes var med urette, at appelkammeret i den anfægtede afgørelses punkt 16 for så vidt angik ahornbladet i det ansøgte varemærke fandt, at »den berørte kundekreds kan få det indtryk, at der er tale om en heraldisk efterligning af det canadiske emblem«.
Secondly, the applicant submits that that the Board of Appeal also erred in finding, in paragraph 16 of the contested decision, that, as regards the maple leaf in the mark sought, ‘the relevant public may have the impression that it is a heraldic imitation of the Canadian emblem’.
Sagsøgeren har anført, at den beskyttelse af statsemblemer, der er givet i Pariserkonventionens artikel 6c, stk. 1, litra a), vedrører ligheder på et klart afgrænset område, nemlig hvad der »fra et heraldisk synspunkt« må anses for efterligninger.
The applicant states that the protection granted to State emblems by Article 6ter(1)(a) of the Paris Convention covers similarities in a well-defined area, namely imitations ‘from a heraldic point of view’.
Sagsøgeren har i denne forbindelse henvist til, at »[d]enne præcisering [faktisk] begrænser rækkevidden af den forbudte efterligning i forhold til, hvad der normalt anses for uacceptabelt inden for varemærkeretten; [d]a statsemblemer ofte indeholder almindelige symboler, såsom en løve, en ørn eller solen, er efterligninger kun forbudte, hvis de vedrører de heraldiske egenskaber ved den pågældende stats tegn; [f]ølgelig er
The applicant submits in that regard that ‘this qualification effectively narrows down the scope of the impermissible imitation beyond what would normally be considered unacceptable in trademark law. As State emblems frequently comprise common symbols, such as a lion, an eagle or the sun, imitations are forbidden only if they reproduce the heraldic characteristics of the
AMERICAN CLOTHING ASSOCIATES MOD KHIM (GENGIVELSE AF ET AHORNBLAD) symbolet som sådant fortsat frit tilgængeligt og kan anvendes ved sammensætningen af varemærker« (akterne fra revisionskonferencen i Haag i 1925, s. 245).
AMERICAN CLOTHING ASSOCIATES v OHIM (REPRESENTATION OF A MAPLE LEAF)
Sagsøgeren har desuden anført, at Pariserkonventionens artikel 6c bortset fra særlige tilfælde ikke har til formål at beskytte et emblem ud over dets funktion som emblem.
Furthermore, the applicant submits that, except in exceptional circumstances, Article 6ter of the Paris Convention does not seek to protect an emblem when it is not used as an emblem.
I lighed med varemærker eller alle andre tegn med særpræg kan et emblem imidlertid være af mere eller mindre sædvanlig karakter.
Like marks or any other distinctive sign, an emblem may be more or less commonplace in nature.
Denne omstændighed har ifølge sagsøgeren en betydning for den beskyttelse, der gives det omhandlede emblem i henhold til Pariserkonventionens artikel 6c, stk. 1, litra a).
According to the applicant, that has a bearing on the protection granted to the emblem in question by Article 6ter(1)(a) of the Paris Convention.
Et emblem, der er af mere sædvanlig karakter og kun har få markante heraldiske egenskaber, ydes således en stærkt begrænset beskyttelse.
An emblem which is of a more commonplace nature and exhibits only few marked heraldic characteristics thus enjoys very limited protection.
I det foreliggende tilfælde har den canadiske stat givet WIPO underretning om et statsemblem i form af det samme ahornblad i farven rød som det, der indgår i det canadiske nationalflag.
In the present case, the Canadian Government notified to the WIPO, as a State emblem, the same red-coloured maple leaf, which is part of the Canadian national flag.
Ifølge sagsøgeren er dette blads røde farve af afgørende betydning, hvilket for det første er godtgjort ved henvisningen under rubrikken »type« i optegnelsen af dette emblem i WIPO’s database, hvoraf fremgår, at det pågældende emblem er »i farve«, for det andet ved den grafiske gengivelse af det samme emblem, der findes i databasen, og for det tredje ved den omstændighed, at den anvendte røde nuance er særegen og ikke svarer til en meget udbredt farve på et ahornblad.
According to the applicant, the red colour of that leaf is an element of crucial importance as shown by, first, the information, under the heading ‘type’ in the entry for that emblem in the WIPO database, that the emblem in question is in ‘colour’, secondly, the graphic representation of the same emblem in that database and, thirdly, the fact that the shade of red used is specific and does not correspond to a colour which is very common for a maple leaf.
Sidstnævnte omstændighed adskiller det canadiske emblem fra det billede, som naturligt melder sig i bevidstheden, når man tænker på et ahornblad.
The final element distinguishes the Canadian emblem from the representation which comes naturally to mind when one thinks of a maple leaf.
Ifølge sagsøgeren er det klart, at Pariserkonventionens artikel 6c ikke har til formål at tillade, at Canada opnår en eneret på den naturlige gengivelse af et ahornblad, så
According to the applicant, it is self-evident that Article 6ter of the Paris Convention is not designed to allow the monopolisation, by Canada, of the natural representation
Det ansøgte varemærke indeholder imidlertid kun en naturlig gengivelse i sort af et ahornblad.
The mark sought contains only a black-coloured natural representation of a maple leaf.
Sammenlignet med det canadiske emblem ud fra et grafisk synspunkt er det ahornblad, der indgår i det ansøgte varemærke, desuden forskelligt med hensyn til stilkens vidde.
Furthermore, compared to the Canadian emblem from a graphic point of view, the maple leaf in the mark sought is different as regards the breadth of the stem.
Endelig vil det ahornblad, der indgår i det ansøgte varemærke, i bevidstheden hos den gennemsnitsforbruger, der stilles over for varemærket under de normale betingelser for brugen af det, blive anset for at danne en helhed sammen med ordbestanddelen »rw«, der har særpræg og er dominerende, og vil ikke frembyde heraldiske egenskaber.
Lastly, in the perception of the average consumer, who will be confronted with the mark sought in the normal circumstances in which it is used, the maple leaf in that mark forms a whole with the distinctive and dominant word element ‘rw’ and does not have heraldic characteristics.
Under disse omstændigheder er det umuligt at anse det ansøgte varemærke for at være en efterligning af det canadiske emblem »fra et heraldisk synspunkt«.
In those circumstances, it is impossible to regard the mark sought as an imitation of the Canadian emblem ‘from a heraldic point of view’.
Registreringen af dette varemærke vil således hverken være til skade for det canadiske emblem i sig selv eller for den canadiske stats kontrol med anvendelsen af emblemet.
The registration of that mark would not adversely affect either the Canadian emblem itself or the monitoring of the use of that emblem by the Canadian State.
For det tredje har sagsøgeren bestridt konklusionen i den anfægtede afgørelse (punkt 17) om, at registreringen af det ansøgte varemærke ville kunne vildlede kundekredsen med hensyn til oprindelsen af de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af varemærket.
Thirdly, the applicant disputes the finding in the contested decision (paragraph 17) that the registration of the mark sought may mislead the public as to the origin of the goods and services designated by that mark.
Sagsøgeren har gjort gældende, at der ved vurderingen af risikoen for vildledning med hensyn til oprindelsen af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af det ansøgte varemærke, skal tages hensyn til dels gennemsnitsforbrugerens opfattelse, dels de omhandlede varer eller tjenesteydelser.
The applicant submits that, in order to assess the likelihood of error as to the origin of the goods or services covered by the mark applied for, regard must be had, first, to the perception of the average consumer and, secondly, to the goods or services in question.
Det er desuden nødvendigt, at den forbindelse, som eventuelt antydes med det ansøgte varemærke, mellem de varer eller tjenesteydelser, varemærket omfatter, og et land skal være så direkte og konkret, at den kan vildlede gennemsnitsforbrugeren (jf. analogt Rettens dom af 12.1.2005, sag T-334/03, Deutsche Post EURO EXPRESS mod KHIM (EUROPREMIUM), Sml. II, s. 65, præmis 24, 25 og 41).
Furthermore, the link, possibly suggested by the mark sought between the goods and services it covers and a country, must be sufficiently direct and concrete to mislead the average consumer (see, by analogy, Case T-334/03 Deutsche Post EURO EXPRESS v OHIM (EUROPREMIUM) [2005] ECR II-65, paragraphs 24, 25 and 41).
I det foreliggende tilfælde kan det ansøgte varemærke set som helhed ikke vildlede gennemsnitsforbrugeren.
In the present case, the mark applied for, taken as a whole, is not likely to mislead the average consumer.
Henvisningen i den anfægtede afgørelse til det brede udvalg af varer og tjenesteydelser, som Canada, en af de førende økonomier i verden, kan tilbyde og fremme, er ikke overbevisende, da sådanne betragtninger også gør sig gældende for mange andre lande.
The reference made by the contested decision to the great variety of goods and services which Canada, one of the largest global economies, is able to offer and promote is unconvincing as such considerations are also valid in respect of many other countries.
Det er i det foreliggende tilfælde ikke godtgjort, at der foreligger en tilstrækkelig konkret og direkte forbindelse mellem de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af det ansøgte varemærke og det pågældende land, dvs. Canada.
The existence of a sufficiently direct and concrete link between the goods and services covered by the mark sought and the country in question, namely Canada, has not been established in the present case.
Tværtimod vil forbrugeren, når han stilles over for det ansøgte varemærke, i forhold til de varer eller tjenesteydelser, det betegner, heri opfatte en ordbestanddel, der danner en helhed sammen med en fantasifuld dekorativ bestanddel, der højst har en meget svag geografisk konnotation.
On the contrary, faced with the mark sought, in relation to the goods or services it covers, the consumer perceives in that mark a word element which forms a whole with an imaginative decorative element having, at most, a very slight geographical connotation.
Denne konnotation er meget mindre fremtrædende, end hvad der er tilfældet med andre varemærker, som f.eks. varemærket Mont Blanc, der er registreret for kuglepenne eller for fløde.
That connotation is much less apparent than in the case of other marks, such as for example the mark Mont Blanc, registered for pens or for cream.
I de to sidstnævnte tilfælde vil forbrugeren således ikke se en forbindelse mellem kuglepennens eller den pågældende flødes oprindelse og Mont Blanc-regionen.
In those cases, the consumer does not perceive any link between the origin of the pen or cream concerned and the Mont Blanc region.
I øvrigt er brugen af samme type tegn som det ansøgte varemærke hyppig i beklædningssektoren.
Moreover, the use, in the clothing sector, of signs of the same kind as that of the mark applied for is frequent.
For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at det var med urette, at appelkammeret afviste, at en undersøgelse af det renommé, sagsøgerens varemærke RIVER WOODS har, og af sagsøgerens brug af afledte varemærker som det ansøgte varemærke var relevant i det foreliggende tilfælde.
Fourthly, the applicant submits that the Board of Appeal erred in ruling out, as of no relevance in the present case, an examination of the reputation of the applicant’s mark RIVER WOODS and of the use, by the applicant, of derived marks, such as the mark applied for.
Vedrørende de faktiske omstændigheder har sagsøgeren påberåbt sig flere dokumenter, som er vedlagt stævningen som bilag, der ifølge selskabet godtgør, at det allerede i vidt omfang har gjort brug af disse afledte varemærker, herunder bl.a. det ansøgte varemærke, og desuden at selskabets varemærke RIVER WOODS er et af de mest velkendte varemærker i Belgien.
From a factual point of view, the applicant submits a number of documents, annexed to the application, which, in its opinion, show that it has already widely used those derived marks, inter alia the mark applied for, and that, furthermore, its mark RIVER WOODS is one of the most well-known marks in Belgium.
Vedrørende de retlige omstændigheder har sagsøgeren præciseret, at selskabets argument, der blev gjort gældende for appelkammeret, ikke vedrørte opnåelse af et fornødent særpræg ved brug.
From a legal point of view, the applicant states that its argument, which was put forward before the Board of Appeal, did not relate to the acquisition of distinctive character through use.
Sagsøgeren har medgivet, at en sådan betragtning ville være malplaceret henset til indholdet af Pariserkonventionens artikel 6c.
The applicant concedes that such a view is out of place given the wording of Article 6ter of the Paris Convention.
Sagsøgeren er imidlertid af den opfattelse, at forbrugeren, når denne stilles over for det ansøgte varemærke, som følge af den omfattende brug af disse afledte varemærker og på grund af det renommé, selskabets varemærke RIVER WOODS har, på ingen måde vil antage, at de varer eller tjenesteydelser, dette varemærke omfatter, hidrører fra Canada eller på nogen måde nyder officiel anerkendelse fra denne stats side.
Nevertheless, the applicant takes the view that, on account of the widespread use of those derived marks and the reputation of its mark RIVER WOODS, the consumer who is faced with the mark applied for will under no circumstances think that the goods or services covered by that mark come from Canada or enjoy any official recognition on the part of that State.
Ovennævnte brug og renommé er følgelig en omstændighed, der er relevant ved bedømmelsen af den absolutte registreringshindring i artikel 7, stk. 1, litra h), i forordning nr. 40/94 og af Pariserkonventionens artikel 6c, og dette så meget desto mere som der ikke er nogen stater eller internationale organisationer, som har gjort indsigelse mod brugen af varemærket RIVER WOODS eller sagsøgerens andre afledte varemærker.
Therefore, the use and reputation, referred to above, are relevant factors in an assessment of the absolute ground for refusal referred to in Article 7(1)(h) of Regulation No 40/94 and of Article 6ter of the Paris Convention, all the more so because there were no objections made to the use of the mark RIVER WOODS or the other derived marks of the applicant by any State and international organisation.
Endelig har sagsøgeren anført, at appelkammeret ikke i tilstrækkelig grad tog hensyn til de forskellige andre ældre nationale varemærker og EF-varemærker, som indeholder et flag eller et statsemblem, og som sagsøgeren påberåbte sig for Harmoniseringskontoret.
Lastly, the applicant submits that the Board of Appeal did not sufficiently take into consideration the many other earlier national and Community marks containing a flag or a State emblem which were submitted by the applicant before OHIM.
Hvert enkelt varemærke skal ganske vist bedømmes ud fra sine egne kendetegn og ikke på grundlag af Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis eller på grundlag af tidligere registreringer i andre europæiske eller ikkeeuropæiske lande.
It is true that each mark must be assessed on the basis of its own characteristics and not on the basis of a previous practice on the part of OHIM or on the basis of earlier registrations in other European or non-European countries.
Sådanne elementer kan imidlertid give relevante indikationer med hensyn til muligheden for at registrere et tegn som EF-varemærke.
However, such details may be relevant factors as regards the possibility of registering a sign as a Community trade mark.
Dette er så meget desto mere tilfældet, når de andre registreringer, der påberåbes, afspejler anvendelsen af bestemmelser i internationale traktater, såsom bestemmelserne i Pariserkonventionen, eller praksis i det land, hvorfra det omhandlede emblem hidrører. Dette land er det bedst egnede til at definere området for beskyttelsen af sit
That is particularly so where the other registrations submitted illustrate the application of provisions of international treaties, such as those of the Paris Convention, or the practice in the country of origin of the emblem concerned.
AMERICAN CLOTHING ASSOCIATES MOD KHIM (GENGIVELSE AF ET AHORNBLAD) eget emblem og er desuden ansvarlig for, at det er notificeret som emblem i henhold til Pariserkonventionens artikel 6c.
AMERICAN CLOTHING ASSOCIATES v OHIM (REPRESENTATION OF A MAPLE LEAF) behind its communication as an emblem covered by Article 6ter of the Paris Convention.
Det ville således være vanskeligt at begrunde en strengere forståelse uden for landet end inden for det af den beskyttelse, der skal gives det nationale emblem.
Therefore, it is difficult to justify a perception of the protection granted to the national emblem which is more stringent outside of that country than within it.