natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af den anfægtede afgørelse.
After describing the trade mark applied for, the Board of Appeal stated that the tablet's rectangular shape did not make it distinctive.
Det følger heraf, at Retten ikke i denne sag er i stand til at foretage sin kontrol af den anfægtede afgørelses lovlighed for at vist angår disse sidstnævnte varer.
The additional features relied on by the applicant, namely the 'shouldered' corners, bevelled edges and concave centre, were mundane variations on the normal get-up of the products.
Det skal således fastslås, at den anfægtede afgørelse i denne henseende udgør en tilsidesættelse af begrundelsespligten i artikel 73 i forordning nr. 40/94.
Those features did not enable the shape claimed to be registered as a trade mark, since a consumer who focused his attention on them would not be able to ascertain the product's origin therefrom.
Det forhold, at sagsøgeren alene har påberåbt sig denne tilsidesættelse under den mundtlige forhandling, er ikke til hinder for, at Retten behandler spørgsmålet, idet den manglende begrundelse angår grundlæggende retsprincipper, som Fællesskabets retsinstanser skal tage under påkendelse ex officio (jf. Domstolens dom af 2.4.1998, sag C-3676/95 P, Kommissionen mod Sytraval).
The use of dark shading for the concave centre failed to add distinctive character to the shape claimed. The use of different colours was commonplace and, the decorative aspect aside, was likely to
Den anfægtede afgørelse skal derfor annulleres for så vidt den angår varer, der henhører under klasse 3 i Nice-arrangementet, og som svarer til følgende beskrivelse: »parfumerivarer, æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand; tandplejemidler«. I øvrigt skal sagsøgte frifindes.
corresponding to the description *perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices', and the remainder of the action must be dismissed.
Sagsøgte frifindes i øvrigt.
Dismisses the remainder of the action;
Sag T-152/00 E / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-152/00 Ε ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd - afslag på ansøgning - afgørelse i strid med stillingsopslaget - åbenbart urigtige skøn -forskelsbehandling - magtfordrejning« (Anden Afdeling)
(Officials — Rejection of candidature — Infringement of the terms of a vacancy notice -Manifest errors of assessment — Discrimination — Misuse of powers) (Second Chamber)
Sag T-171/00 Peter Spruyt / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-171/00 Peter Spruyt ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd - forsikring mod ulykker og erhvervssygdomme - tilkendelse af de i vedtægtens artikel 73, stk. 2, omhandlede ydelser - drage fly vningsulykke« (Tredje Afdeling)
(Officials — Cover for risk of accident and occupational disease — Eligibility for the benefits provided for by Article 73 of the Staff Regulations of Officials - Hang-gliding accident) (Third Chamber)
Sag T-95/01 Gerald Coget, Pierre Hugé, Emmanuel Gabolde / Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-95/01 Gerald Coget, Pierre Huge,
•Tjenestemænd - stilling som generalsekretær - indkaldelse af ansøgninger - erfaringpå højt niveau — institutionernes vide skønsbeføjelser — indkaldelse til samtale« (Tredje Afdeling)
(Officials — Post of Secretary General — Invitation to submit candidatures — High-level experience — Institution's broad discretion — Calling for interview) (Third Chamber)
Sag T-344/99 Lucia Recalde Langarica / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tj enestemandsvedtægten
Case T-344/99 Lucia Recalde Langarica v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
»Tjenestemænd — udlandstillæg — vedtægtens artikel 4, stk 1, litra a) — vedtægtens artikel 26 — ret til kontradiktion« (Femte Afdeling)
(Officials — Expatriation allowance —Article 4(l)(a) of the Staff Regidations —Artcile 26 of the Staff Regidations — The principle audi alteram partem)) (Fifth Chamber)
»Konkurrence - beslutning om afvisning af klager - åbenbart, at appellen skal delvis afvises og delvis forkastes« (Anden Afdeling)
(Competition — Decision rejecting in part manifestly unfounded) (Second Chamber)
Faktiske omstændigheder
The background to the dispute
(For de faktiske omstændigheder og tvistens baggrund samt den anfægtede dom — se denne publikations nr. 28/00)
(For the facts of, and background to, the case, see Proceedings No 28/00)
Med appellen har appellanterne nedlagt påstand om, at den appellerede dom og den anfægtede beslutning annulleres, samt at Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
In their appeal, the appellants ask the Court of Justice to set aside the judgment in Case T­154/98 and the Commission's decision of 15 July 1998 and to order the Commission to pay the costs.
Appellanterne har med deres første anbringende foreholdt Retten, at den ikke af egen drift har undersøgt anbringendet om princippet om en rimelig frist og følgelig har tilsidesat retten til en retfærdig og offentlig rettergang, der bl.a. er fastsat imenneskerettighedskonventionens artikel 6, stk. 1, og som Domstolen i præmis 21 i dommen i sagen Baustahlgewebe mod Kommissionen har anerkendt som et almindeligt gældende princip i fællesskabsretten.
By their first plea the appellants complain that the Court of First Instance did not raise of its own motion the plea of breach of the principle of reasonable expedition and that it thus disregarded the requirement of fair legal process as laid down, inter alia, in Article 6(1) of the ECHR and recognised as a general principle of Community law by the Court of Justice in paragraph 21 of its judgment in Baustahlgewebe ν Commission, cited above.
Appellanterne har anført to anbringender til støtte for appellen. Det første er støttet på en tilsidesættelse af grundrettighederne, det andet på en »åbenbar faktisk og retlig vildfarelse, en forvansket, selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse, samt overtrædelse af EF­traktatens artikel 176«.
The appellants put forward two pleas in law in support of their appeal, the first alleging breach of fundamental rights and the second being based upon 'manifest error of fact and law, distortion, contradiction, insufficient statement of reasons and infringement of Article 176 of the EC Treaty'.
Det skal herved alene bemærkes, at Domstolen allerede har fastslået, at det forhold, at der medgår eventuel urimelig lang tid til behandlingen af en klage, der bl.a. er indgivet over, at traktatens artikel 85, stk. 1, er tilsidesat, principielt ikke påvirker selve indholdet af den endelige beslutning, som Kommissionen træffer.
In this regard it is sufficient to observe that the Court of Justice has already held that where an excessive amount of time is taken to deal with a complaint concerning, inter alia, infringement of Article 85(1) of the Treaty that cannot, as a rule, affect the actual content of the final decision adopted by the Commission.
Medmindre der foreligger særlige omstændigheder, ændrer længden af denne periode nemlig ikke ved de elementer i sagens realitet, som godtgør ­ eller afkræfter ­ at konkurrencereglerne er tilsidesat, eller som
It cannot, save in exceptional circumstances, alter the substantive matters which, according to the case, determine whether or not the existence of an infringement of the competition rules is established or give the Commission good reason not to conduct an investigation.
fastslå, at Kommissionen i den anfægtede beslutning med føje endeligt har afvist de klager, den var forelagt.
As is made clear in paragraph 22 of the present order, in the judgment under appeal the Court of First Instance made explicit reference to the new evidence obtained by the Commission in the course of its supplementary investigation carried out following the judgment in Asia Motor France III, which enabled it to conclude, this time with good cause, that the appellants' complaints could be rejected as unfounded.
Rettens afvisning af at fastslå, at appellanterne forebeholder sig ret til at anlægge erstatningssøgsmål mod Kommissionen
The appellants have clearly not disputed the veracity of the new evidence on the basis of which the Court of First Instance found that the Commission had good cause definitively to reject, in the contested decision, the complaints before it.
Det skal herved alene bemærkes, at et appelskrift ikke alene præcist skal angive, hvilke elementer der anfægtes i den dom, som påstås ophævet, men tillige de retlige argumenter, der særligt støtter denne påstand.
The refusal of the Court of First Instance to take formal note that they reserved the right to bring an action for damages against the Commission
Med deres andet anbringende har appellanterne gjort gældende, at Asia Motor France li-dommen og Asia Motors France Ill-dommen, »som Kommissionen ikke har appelleret, har fastlagt en række konstateringer og ræsonnementer, der uden videre skal lægges til grund, og som der ikke må bortses fra og ikke må forvanskes eller bestrides«.
In this regard, suffice it to observe that in any appeal a precise statement must be given not only of the parts of the judgment under appeal with which the appellant takes issue but also of the legal arguments upon which the appeal is specifically founded.
Det må imidlertid konstateres, at da appellanterne blot har anført, at »det [ikke] er [...] klart, hvad der hindrede Retten i at fastslå, at sagsøgerne forbeholdt sig ret til egenhændigt at kræve erstatning i henhold til artikel 288 [...]
Clearly, in that they merely state that they 'fail to see why the Court of First Instance was unable to take formal note that they reserve the right to bring a separate action for damages on the basis of Article 288 ...
EF«, har de ikke opfyldt det i den foregående præmis anførte krav.
EC', the appellants have failed to satisfy the requirement mentioned in the preceding paragraph.
Det bemærkes, at det fremgår af denne kendelses præmis 22, at Retten i den appellerede dom udtrykkeligt gjorde opmærksom på de nye oplysninger, som Kommissionen modtog som led i den supplerende undersøgelse, den foretog efter Asia Motors France Ill-dommen, og hvorefter den kunne fastslå, og denne gang med rette, at appellanternes klager kunne forkastes, idet de savnede grundlag.
Consequently, the appeal must be dismissed as inadmissible in so far as it is directed against the Court of First Instance's refusal to take formal note that the appellants reserved the right to bring an action in damages against the Commission.
Sag C-52/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — undladehe af at udstede nationale bestemmeher, der tillader en korrekt anvendelse af rabatkuponer udstedt af en vareproducent eller af en grossist
Case C-52/00 Commission of the European Communities ν French Republic
Traktatbrudssøgsmål - mangelfuld gennemførelse af Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar
Failure of a State to fulfil its obligations —Incorrect transposition of Council Directive of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products
Præjudiciel —Juzgado de la Instancia e Instrucción de Oviedo — fortolkning af artikel 13 i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmeher om produktansvar — bestemmehe hvorefter forbrugernes bestående rettigheder ikke må begrænses eller indskrænkes
Preliminary ruling — Juzgado de la Instance e Instucción de Oviedo — Interpretation of Article 13 of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products (clause prohibiting the restriction or limitation of existing consumer rights)
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet CFemte Afdeling') den 18. september 2001.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 September 2001.
Sag C-1/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik for De Europæiske Forbundsrepublikken
In Case C-52/00 he proposed that the Court should:
Sag C-427/98 Kommissionen Fællesskaber Tyskland
Case C-427/98 Commission of the
Traktatbrudssøgsmål - tilsidesættelse af artikel 11 i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonhering af medlemsstaternes
Germany declare that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 3(3), 7 and 9 of Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products;
Traktatbrudssøgsmål - artikel 28 og 10 EF -nægtehe af at træffe de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme Rådets beslutning 98/256/EF af 16. marts 1998 om hasteforanstaltninger til beskyttehe mod bovin spongiform encephalopati,
Failure by a State to fulfil its obligations — Infringement of Article 11 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States
(»VHS») — erstatning — medlemsstatens forpligteher — fortolkning af fællesskabsrettens principper om beskyttehe af grundrettigheder, navnlig ejendomsretten
Ί) relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Lack of national rules allowing for the correct treatment of the use of price reduction coupons issued by the manufacturer of goods or a wholesaler
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. september 2001.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 September 2001.
om ændring af beslutning 941474¡EF samt om ophævelse af beslutning 96/239/EF og Kommhsionens beslutning 99/514/EF af 23. juli 1999 om fastsættehe af datoen for genoptagehe af forsendehe af produkter omfattet af den datobaserede eksportordning fra Det Forenede Kongerige i henhold til artikel 6, stk 5, i Rådets beslutning 98/256/EF
The lawfulness of a national measure taken on the basis of Article 4(3)(a)(i) of Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community, must be assessed in the light of only the provisions of the Regulation and not those of Articles 28 et seq. EC.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. september 2001.
2) order the Federal Republic of Germany to bear the costs of the proceedings, except those of the United Kingdom, which must bear its own costs.'
Præjudiciel — Oberlandesgericht Düsseldorf — fortolkning af artikel 5, stk 1, litra a) og b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmehe af medlemsstaternes lovgivning om varemærker — brug afmærket, som kan forbydes af indehaveren — brug til angivehe af varens særlige kvaliteter (og ikke af dens oprindehe fra en bestemt virksomhed)
encephalopathy) and Commission Decision 1999/514/EC (setting the date for resumption of shipments of 'DBES' products from the United Kingdom)
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. september 2001.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 September 2001.
Præjudiciel - High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Divhion (Crown Office) — gyldigheden af artikel 2, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 925/1999 af 29. april 1999 om registrering og anvendehe i Fællesskabet af vhse typer civile subsonhkejetftyvemas/äner, som er blevet ombygget og omcertificeret, for at opfylde normerne i bind I, del II, kapitel 3, i bilag 16 til konventionen angående international civil luftfart, tredje udgave (juli 1993) — reghtrering i medlemsstaterne af civile subsonhke jetflyvemaskiner, hvh motorer er blevet fuldstændig udskiftet med motorer med et bypassforhold på under 3
Article 5(1) of Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks does not entitle a trade mark proprietor to prevent third parties from referring orally to his trade mark when offering their goods for sale if they make it clear that he did not produce those goods and if there can be no question of the mark being perceived in trade, whether at that stage or subsequently, as indicating the origin of the goods offered for sale.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
— dismiss the action as to the remainder; order each party to bear its own costs.'
Forenede sager C-20/00 og C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, der driver virksomhed under navnet »Marine Harvest McConnell«, Hydro Seafood GSP Ltd / The Scottish Ministers
Joined Cases C-20/00 and C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, trading as 'Marine Harvest McConnell', Hydro Seafood GSP Ltd ν The Scottish Ministers
Præjudiciel — Court of Session (Skotland), Edinburgh — foranstaltninger truffet i henhold til Rådets direktiv 93/53/EØF af 24. juni 1993 om minimumsfællesskabsforanstaltninger til bekæmpehe af vhse sygdomme — destruktion af fiskebestande, der var af ramt af egtvedsyge
Preliminary ruling — Court of Session (Scotland), Edinburgh — Measures adopted in accordance with Council Directive 93/53/EEC of 24 June 1993 introducing minimum Community measures for the control of certain fish diseases — Destruction offish stocL· infected by viral haemorrhagic septicaemia ('VHS') — Compensation — Obligations of the Member State — Protection of fundamental rights, particularly the right of property
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
a) to an owner of fish which are destroyed; and
Europæiske
In Case C-64/00
Fællesskaber / Den Italienske Republik
— to the first question, that:
Traktatbrudssøgsmål - artikel 7, 6 og 14 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald ogEuropa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald — vhse oplysninger ikke meddelt Kommhsionen i henhold til de nævnte direktiver
Preliminary ruling—High Court of Justice (England and Wales) Queens Bench Division — Validity of Article 2(2) of Council Regulation (EC) No 925/1999 of 29 April 1999 on the registration and operation within the Community of civil subsonic jet aeroplanes which have been modified and recertified as meeting the standards of Volume I, Part II, of Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993) - Registration in the Member States of subsonic jet aeroplanes wholly re-engined with engines having a by-pass ratio of three
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 20. september 2001.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 September 2001.
Præjudiciel — Cour de cassation — fortolkning af fællesskabsretten — grundlæggende rettigheder, artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention, dommen i de forenede sager 46/87 og 277/88, Hoechst -Kommhsionens besluming om foretagehe af en kontrolundersøgehe i medfør af artikel 14, stk 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 17/62: Første forordning om anvendehe af bestemmeheme i traktatens artikler 85 og 86 - en national retsinstans ' beføjeher i forbindelse med en begæring om tilladehe til, atforvaltningens befuldmægtigede foretager kontrolbesøg og beslaglæggehe i en virksomhedsforretningslokaler i en konkurrencesag — den nationale retsinstans' beføjehe til at efterprøve begrundehen for Kommhsionens beslutning
"Where, in implementation of an obligation under Council Directive 93/53 to take control measures for an outbreak of a List I disease on an approved farm or in an approved zone, a Member State adopts a domestic measure the application of which results in the destruction and slaughter of fish, the principles of Community law relating to the protection of fundamental rights, in particular the right of property, are not to be interpreted as having placed on the Member State the obligation to adopt measures providing for the payment of compensation
Sag C-65/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-162/00 Land Rhénanie-du-Nord-Westphale Beata Pokrzeptowicz-Meyer
Traktatbrudssøgsmål — mangelfuld gennemførehe af artikel 11 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991, og af artikel 3 i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure properly to transpose into national law Article 11 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991, and Article 3 of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 20. september 2001.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 20 September 2001.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 20. september 2001.
Advocate General J. Mischo delivered her Opinion at the sitting of the Second Chamber on 20 September 2001.
Sag C-446/00 Ρ Pascual Juan Kommissionen Fællesskaber
Case C-446/00 Ρ Pascual Juan Commission Communities
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 3. oktober 2000 i sag T187/98, Cubero-Vermurie mod Kommissionen, hvorved Retten har afvht et søgsmål (1) om annullation af afgørehen om ikke at forfremme sagsøgeren i regnskabsåret 1998 og (2) om erstatning
Appeal against the judgment in Case T-187/98 by which the Court of First Instance dismissed an application for annulment of the decision not to promote the appellant in the context of the 1998 promotion procedure and for compensation for damage
Generaladvokat C. Stix­Hackl fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling) den 20. september 2001.
Advocate General C. Stix-Hackl delivered her Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 September 2001.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
(2) Order the applicant to pay the costs.
Sag C­148/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Case C-166/00 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic
Traktatbrudssøgsmål - manglende gennemførehe inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 97/41/EF af 25. juni 1997 om ændring af direktiv 76/895/EØF, 86/362/EØF, 86/363/EØF og 90/642/EØF om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i henholdsvh frugt og grøntsager, korn, levnedsmidler af animahk oprindehe og vhse produkter af vegetabihk oprindehe, herunder frugt og grøntsager, Rådets direktiv 97/76/EF af 16. december 1997 om ændring af direktiv 77199/EØF og 72/462/EØF med hensyn til reglerne for hakket kød, tilberedt kød og visse produkter af animalsk oprindelse, Kommhsionens direktiv 98/51/EF af 9. juli 1998 om gennemførehesbestemmeher til Rådets direktiv 95/69/EF om betingeher og bestemmeher for godkendelse og registrering af visse foderstofvirksomheder og mellemhandlere, Kommhsionens direktiv 98/67/EF af 7. september 1998 om ændring af direktiv 80/511/EØF, 82/475/EØF, 91/357/EØF og Rådets direktiv 96/25/EF samt om ophævehe af direktiv 92/87/EØF
Failure of a Member State to fulfil its obligations —Failure to transpose, within the prescribed period Council Directive 97/41/EC of 25 June 1997 amending Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC, 86/363/EEC and 90/642/EEC relating to the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on, respectively, fruit and vegetables, cereals, foodstuffs of animal origin, and certain products of plant origin, including fruit and vegetables, Council Directive 97/76/EC of 16 December 1997 amending Directive 77/99/EEC and Directive 72/462/EEC with regard to the rules applicable to minced meat,