natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved afgørelse af 21. marts 2001 (herefter »den anfægtede afgørelse«) afviste appelkammeret klagen. Appelkammeret fandt i det væsentlige, at tegnet manglede særpræg, og at det var beskrivende.
In this case the applicants confined themselves in their application to relying in general terms on alleged redundancies, closures of businesses and financial losses suffered by the Atlanta Group, without giving the least indication as to the nature or extent of the damage which they consider they had suffered individually.
Sagsøgeren har gjort gældende, at kundekredsen opfatter varemærket flygtigt og som en helhed, uden at dele det op i forskellige bestanddele.
With regard to the conditions relating to evidence of damage and causal link, it must therefore be concluded:
Ifølge Retten kan det fastslås, at det ansøgte varemærke i sin helhed alene er sammensat af dele, der set hver for sig ikke har fornødent særpræg for markedsføringen af de pågældende tjenesteydelser.
- that the first and second applicants were incorporated after German reunification and in no circumstances can they therefore be regarded as third-country banana operators established in the former GDR prior to German reunification;
Der er heller intet samspil mellem de forskellige dele, der kan tilføre helheden det fornødne særpræg.
- that the other applicants merely state that they had engaged in activities giving rise to an entitlement to reference quantities prior to German reunification without adducing any evidence, despite a request by the Court of First Instance;
Etiketteformen kan nemlig ikke påvirke betydningen af de dominerende ordelementer. Dette figurative element, der langt fra tilføjer mærket et fornødent særpræg, styrker endvidere den relevante kundekreds' opfattelse af ordelementernes reklamekarakter.
- that, for the rest, although they were expressly requested to do so by the Court of First Instance in written questions and during the hearing, the applicants have provided no figures indicating the fact, nature or extent of the damage that each of them suffered personally as a result of the entry into force of the COM, in particular in their capacity as GDR operators.
Det ansøgte varemærke mangler derfor det fornødne særpræg i forhold til de nævnte tjenesteydelser.
It follows that the applicants have not established that they suffered any damage as a result of the establishment of the COM, in particular in their capacity as GDR operators.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.*
The Kingdom of Spain is to bear its own costs. '
Sag T-129/01 José Alejandro SL / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
Case T-122/01 Best Buy Concepts Inc. ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
»EF-varemærker indsigelsessag ældre nationale ordmærker BUD ansøgning om BUDM EN som EF-ordmærke - relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94* (Anden Afdeling)
(Community trade mark —Figurative mark containing the word mark best buy —Absolute ground for refusal —Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Den 7. maj 1996 indgav sagsøgeren i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 en ansøgning om registrering af et EF-varemærke til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«).
On 7 May 1999, the applicant filed an application for registration of a Community figurative trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Der blev ansøgt om registrering af ordmærket »BUDMEN«.
The trade mark in respect of which registration was sought is the mark reproduced below with the colours yellow (background) and black (letters, contour, circle):
Indsigelsen er støttet på ældre nationale varemærker, som er registreret i Danmark, i Irland og i Det Forenede Kongerige.
The services in respect of which registration of the mark was sought are in classes 35, 37 and 42 of the Nice Agreement.
Ved afgørelse af 17. december 1999 tog Harmoniseringskontorets indsigelsesafdeling delvis indsigelsen til følge og afviste følgelig registreringen af det ansøgte varemærke forvarerne »beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning«, der henhører under klasse 25, på grund af, at der er identitet mellem mærket »BUD«, der er registreret som det ældre danske varemærke nr. 6703.1993, og den første stavelse i mærket BUDMEN, der er det ansøgte mærke, og fordi varerne i klasse 25, som de to mærker betegner, er af samme art, hvilket skaber en risiko for forveksling i den danske offentligheds bevidsthed.
By decision of 19 November 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that the mark applied for was caught by Article 7( 1 )(b), (c) and (d) of Regulation No 40/94.
Den 21. februar 2000 klagede sagsøgeren til Harmoniseringskontoret.
On 22 December 1999, the applicant filed an appeal at the Office.
Klagen blev afvist ved Første Appelkammers afgørelse af 20. marts 2001.
By decision of 21 March 2001 ('the contested decision'), the Board of Appeal dismissed the appeal.
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 11. juni 2001 anlagde sagsøgeren den foreliggende sag.
It found, essentially, that the sign was devoid of any distinctive character, that it was descriptive.
Det fastslås, at elementet »BUD«, som er eneste bestanddel i de ældre nationale varemærker, også udgør den første stavelse i det ansøgte varemærke, hvorpå betoningen lægges, og at det således har en dominerende plads i forhold til den anden stavelse »MEN«.
The applicant maintains that the public perceives the mark quickly and in its entirety, without dissecting it into its component parts.
Henset til, at der er identitet mellem den dominerende stavelse i det ansøgte varemærke og de ældre nationale varemærker, konkluderes det, at appelkammeret med rette har fundet, at de omhandlede varemærker ligner hinanden på det visuelle og lydlige plan.
According to the Court, it appears that the mark claimed, as a whole, is merely composed of elements which, when examined separately, are devoid of distinctive character for the marketing of the services concerned.
Desuden bekræfter den gensidige afhængighed mellem de forskellige faktorer, som skal inddrages i helhedsvurderingen af risikoen for forveksling, denne konklusion.
Moreover, far from adding a distinctive element, the shape is figurative and tends to reinforce the promotional character of the word elements in the minds of the relevant public.
Det fremgår af det anførte, at appelkammeret med rette har vurderet, at der var en risiko for forveksling mellem det bestridte ansøgte varemærke BUDMEN og de ældre nationale varemærker.
The trade mark applied for is therefore devoid of distinctive character in respect of the categories of goods and services concerned.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.*
Orders the applicant to pay the costs. '
Sag C-234/02 Ρ Den Europæiske Ombudsmand / Frank Lamberts
On 1 June 1998, the intervener lodged a notice of opposition.
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 10. april 2002 i sag T­209/00, Lamberts mod Ombudsmanden, for så vidt som den antog det erstatningssøgsmål til realitetsbehandling (selv om Europa­parlamentet efterfølgende blev frifundet i søgsmålet), der var baseret på en antagelse om, at Ombudsmanden havde behandlet en klage forkert
By decision of 17 December 1999, the Office's Opposition Division partially upheld the opposition and refused registration of the mark claimed for the goods 'clothing, footwear and headgear' in Class 25 on the grounds that the sign 'BUD' in the earlier Danish mark No 6703.1993 was identical to the first syllable of the sign BUDMEN covered by the mark claimed and that the Class 25 goods designated by the two marks were identical, which was likely to create confusion in the mind of the public in Denmark.
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 3. juli 2003.
On 21 February 2000 the applicant filed an appeal at the Office.
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. juli 2003.
- vary the contested decision, uphold the action and grant the application for a Community trade mark for all Class 25 goods.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Claim for annulment of the contested decision
Sag C-434/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber/ Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
The Court finds that the element 'BUD', the only component of the earlier national marks, also constitutes the first syllable of the mark claimed, accentuates it and therefore is predominant in relation to the second syllable, 'MEN'.
Traktatbrudssøgsmål tilsidesættelse af artikel 12 og 16 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af nantrtyper samt vilde dyr og planter
Since the dominant syllable of the mark claimed and the earlier national marks are identical, the Court finds that the Board of Appeal was right in holding that the marks in question are visually and phonetically similar.
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. juli 2003.
In addition, the interdependence of the various factors to be taken into account in the overall assessment of the likelihood of confusion confirms that conclusion.
Sag C-1/02 Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Dortmund Præjudiciel — Finanzgericht Düsseldorf - gyldigheden af artikel 3, stk. 2, andet afsnit, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter, som ændret ved forordning nr. 1001/98 — sanktion for overskridelse af fristen for den årlige meddelelse om de enkelte producenters opgørelser — proportionalitetsprincippet
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 12 and 39 EC) with regard to a tax charged on the supply of vehicles not yet registered in the Member State concerned on the basis of their value and averagefuel consumption ( 'Normverbrauchsabgabe ') —Migrant worker importing his vehicle when changing residence —Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Arts 23, 25 and 90 EC) with regard to such a tax —Interpretation of Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes —Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1997 L145, p. 1) - Surcharge on the 'Normverbrauchsabgabe', applicable in cases where the duty does not form part of the basis of assessment for VAT
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. juli 2003.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
Failure of a Member State tofulfil obligations —Infringement of Arts 12 and 16 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wildfauna and flora (OJ 1992 L 206, p. 7)
Dommene og de fremsatte forslag til afgørelse offentliggøres senere i »Samling af Afgørelser«, som er eneste gyldige udgave.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 July 2003.
Gengivelse kan ske med kildeangivelse.
'( 1 ) Dismiss the action brought by the Commission;
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 3.10.2003 Katalognr.: QD-AC-03-019-DA-C
Original version: French Completed on 03.10.2003 Catalogue No: QD-AC-03-019-EN-C
Sag C-246/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Transport
Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Transport
Sag C-11/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Europæiske Centralbank Regler for institutionerne
Commission of the European Communities v European Central Bank Law governing the institutions
Sag C-15/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Europæiske Investeringsbank Regler for institutionerne
Commission of the European Communities v European Investment Bank Law governing the institutions g
Forenede sager C-20/00 og C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd / The Scottish Ministers Grundlæggende fællesskabsretlige principper
Joined Cases C-20/00 and C-64/00 Booker Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd v The Scottish Ministers Principles of Community law
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Fresh Marine Company A/S Handelspolitik
Case C-472/00 Ρ Commission of the European Communities ν Fresh Marine Company A/S Commercial policy
Sag C-87/01 Ρ
Case C-87/01 Ρ
Grundlæggende fællesskabsretlige principper
Principles of Community law
Sag T-65/02 Michelle Chetaud / Europa-Parlamentet Tjenestemandsvedtægten
Case T-220/00 Cheil Jedang Corp v Commission of the European Communities
Sag T-220/00
Competition
Kyowa Hakko Europe GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Kyowa Hakko Europe GmbH v Commission of the European Communities Competition
Sag T-230/00 Daesang Corp, Sewon Europe GmbH / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Sewon Europe GmbH v Commission of the European Communities Competition
Sag T-102/00
Case T-102/00
Sag T-22/01 Petros Efthymiou / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case T-22/01 Petros Efthymiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Sag T-156/01 Laboratorios RTB, SL / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), Giorgio Beverly Hills, Inc. Intellektuel ejendomsret
Case T-162/01 32 Laboratorios RTB, SL ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag T-162/01 Laboratorios RTB, SL / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), Giorgio Beverly Hills, Inc. Intellektuel ejendomsret
Case T-234/01 Andreas Stihl AG & Co. KG ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property II. OPINIONS
Sag T-234/01 Andreas Stihl AG & Co. KG / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret II.
Case C-138/02 Brian Francis Collins ν Secretary of State for Work and Pensions
Sag C-58/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-353/01 Ρ Olli Mattila ν Council of the European Union, Commission of the European Communities
Sag C-246/00 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Nederlandene Transport
Case C-246/00 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Transport
»Traktatbrud — direktiv 911439/EØF — kørekort — gensidig anerkendelse registrering — beregning af gyldighedens varighed«. (Sjette Afdeling)
((Failure by a Member State to comply with us obligations —Directive 91/439/EEC — Driving licences — Mutual recognition — Compulsory registration — Calculation of the duration of validity) (Sixth Chamber)
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 20. juni 2000 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 1, stk. 2, og artikel 6, stk. 1, litra c), i samt bilag III, punkt 4, til Rådets direktiv 91/439/EØF af 29. juli 1991, da det har vedtaget og opretholdt artikel 107, stk. 1, artikel 108, stk. 1, litra h), artikel 109 og artikel 111, stk. 1, litra a), i Wegenverkeerswet (færdselsloven) af 21. april 1994, med senere ændringer (herefter »WVW 1994«) samt artikel 100 i Reglement Rijbewijzen (bekendtgørelse om kørekort) af 28. maj 1996, som ændret ved bekendtgørelse af 18. juni 1996 (herefter »kørekortbekendtgørelsen«).
By application lodged at the Court Registry on 20 June 2000, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by adopting and maintaining in force Articles 107(1), 108(l)(h), 109 and lll(l)(a) of the Wegenverkeerswet (Road Traffic Law) of 21 April 1994, as amended ('the WVW 1994') and Article 100 of the Reglement Rijbewijzen (Decree on driving licences) of 28 May 1996, as amended by the Decree of 18 June 1996 ('the RR'), the Kingdom of the Netherlands has failed to comply with its obligations under Articles 1(2) and 6(l)(c) of, and point 4 of Annex III to, Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991.
Klagepunktet om proceduren for registrering af kørekort udstedt af en anden medlemsstat
Procedure for registering driving licences issued by another Member State
Med det første klagepunkt gør Kommissionen gældende, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat artikel 1, stk. 2, i direktiv 91/439, da det har indført en ordning, hvorefter det er obligatorisk at registrere kørekort, der er udstedt af de øvrige medlemsstater, inden et år efter, at indehaveren af kørekortet har bosat sig i Nederlandene, og da registreringsproceduren er besværlig, idet den ikke adskiller sig væsentligt fra en procedure for ombytning af kørekort.
By its first complaint, the Commission criticises the Kingdom of the Netherlands for having infringed Article 1(2) of Directive 91/439 by having established a compulsory registration system for driving licences issued by other Member States one year after the licence holder's establishment in the Netherlands and for having provided for a registration procedure which, by its cumbersomeness, is barely distinguishable from the procedure for exchanging driving licences.
I den foreliggende sag må det fastslås, at hensynet til trafiksikkerheden, som er det formål, der forfølges med artikel 1, stk. 3, i direktiv 91/439, ganske vist udgør et tvingende alment hensyn, der kan begrunde en begrænsning i de grundlæggende friheder, som er garanteret ved EF-traktaten, at de omtvistede foranstaltninger gælder uden forskel for nederlandske statsborgere og statsborgere fra de øvrige medlemsstater, og at de synes egnet til at sikre opfyldelsen af det tilstræbte formål, men at en obligatorisk registrering af kørekort ikke desto mindre går videre end det er nødvendigt for at opfylde det tilstræbte formål.
In the present case, it is clear that although road traffic safety, which is the objective pursued by Article 1(3) of Directive 91/439, is among the imperative reasons of public interest which may justify a restriction on fundamental freedoms guaranteed by the EC Treaty, and although the measure in dispute here is in effect applied to Netherlands nationals and nationals of other Member States alike and appears to be appropriate for attaining the objective pursued, the compulsory registration of driving licences goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
Desuden er den omtvistede registrering ikke nødvendig for, at de kompetente myndigheder kan kontrollere overholdelsen af de nationale bestemmelser om fornyelse af kørekort og lægekontrol, så længe det påhviler indehaveren af et kørekort at godtgøre, at han har overholdt de pågældende bestemmelser. Det ville således
Next, the registration at issue here is also not essential in order to enable the competent authorities to ensure that the national provisions governing the renewal of driving licences and medical examinations have been complied with, since it is for the holder of the driving licence to prove that the relevant provisions have been complied with.
være tilstrækkeligt at informere indehavere af kørekort, som er udstedt af andre medlemsstater, om de forpligtelser, som påhviler dem efter den nationale lovgivning i forbindelse med, at de træffer foranstaltninger til at bosætte sig i Nederlandene og at anvende de sanktioner, der er fastsat for tilsidesættelse af de pågældende bestemmelser.
Member States of the obligations they have under national legislation when they take the steps necessary to take up residence in the Netherlands and apply the sanctions provided for in the event of non compliance with the provisions in question.
Klagepunktet om beregningen af gyldighedsperioden for kørekort, som er udstedt af de øvrige medlemsstater
Calculation of the duration of validity of driving licences issued by other Member States
Med sit andet klagepunkt gør Kommissionen gældende, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat artikel 1, stk. 2, i direktiv 91/439 ved at bestemme, at gyldighedsperioden for kørekort udstedt af de øvrige medlemsstater skal fastsættes på grundlag af datoen for kørekortets udstedelse i den anden medlemsstat og ikke på grundlag af den dato, hvor indehaveren har bosat sig i Nederlandene.
By its second complaint, the Commission alleges that the Kingdom of the Netherlands has infringed Article 1(2) of Directive 91/439 by providing that the duration of validity of a driving licence issued by another Member State is determined on the basis of the date of issue of that licence in that State rather than the date on which the licence holder took up residence in the Netherlands.
Det må herom fastslås, at Kommissionen ikke har godtgjort, at den omstændighed, at denne gyldighedsperiode beregnes på grundlag af datoen for kørekortets udstedelse og ikke datoen for indehaverens bosættelse i Nederlandene, fratager artikel 1, stk. 2, i direktiv 91/439 og det heri indeholdte princip om gensidig anerkendelse af kørekort deres effektive virkning.
The Court finds, in this connection, that the Commission has not demonstrated how calculating the duration of validity on the basis of the date of issue rather than the date of the holder's taking up residence in the Netherlands undermines Article 1(2) of Directive 91/439 and the principle of the mutual recognition of driving licences laid down therein.
Klagepunkterne om den krævede mindstealderfor erhvervelse af kørekort i kategori D og om den regelmæssige lægeundersøgelse for førere af køretøjer i kategorierne C, C+E, D og D+E
The minimum age requirement for obtaining a Category D driving licence and the periodic medical examination for drivers of category C, C+E, D and D+E vehicles
Kommissionens tredje klagepunkt er, at artikel 111, stk. 1, litra a), i WVE 1994 tilsidesætter artikel 6, stk. 1, litra c), i direktiv 91/439, da den fastsætter minimumsalderen for erhvervelse af kørekort i kategori C til 18 i stedet for 21 år.
The Commission's third complaint is based on infringement of Article 6(l)(c) of Directive 91/439 by Article lll(l)(a) of the WVW 1994, on the ground that that provision provides for a minimum age of 18 instead of 21 for obtaining a category D driving licence.
Kommissionens fjerde klagepunkt er, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat bilag III, punkt 4, til direktiv 91/439, da det ikke i artikel 100 i WWV 1994 har foreskrevet regelmæssig lægeundersøgelse for førere af køretøjer i kategorierne C, C+E, D og D+E.
By its fourth complaint, the Commission criticises the Kingdom of the Netherlands for having infringed point 4 of Annex III to Directive 91/439 by not providing for a periodic medical examination for drivers of category C, C+E, D and D+E vehicles in Article 100 of the WVW 1994.
Da det er ubestridt i denne sag, at Kongeriget Nederlandene ikke har vedtaget de nødvendige foranstaltninger til at sikre gennemførelsen af artikel 6, stk. 1, litra c), i og bilag III, punkt 4, til direktiv 91/439, må der gives Kommissionen medhold i det tredje og fjerde klagepunkt.
Since it is common ground in the present case that the Kingdom of the Netherlands has not adopted the measures necessary to ensure the transposition of Article 6(l)(c) of, and point 4 of Annex III to, Directive 91/439, the Court finds that the third and fourth complaints are well founded.
I øvrigt frifindes Kongeriget
Dismisses the remainder of the application;
Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs;
Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.«
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.'