natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Spanien blev der foretaget 20% til 30% flere kontroller end de reducerede kontrolsatser, der var fast- sat ireglerne, men procenten af forsendelser, der ikke opfyldte kravene, var ikke nødvendigvis højere17.
In Spain, thefrequency of physical checks exceeded the statutory reduced rates by 20 % to 30 %, yet the percentage of consignments found to be non-compliant was not necessarily higher17.
Tilsvarende i Rumænien blev ca. 36% (mod standardkontrolsatsen på 20% itredjelande, 10% i Canada og 2% i New Zealand) af forsendelserne med rødt kød kontrolleret fysisk i2008.
Similarly, in Romania around 36 % (compared with the standard rate of 20 % in third countries, 10 % in Canada and 2 % in New Zealand) of red meat consignments were checked physically in 2008.
Der var heller ikke en central kontrolprocedure til at sikre, at tærskelværdierne var overholdt, og udvælgelsesproceduren gav ingen garanti for, at de kontrollerede forsendelser var udvalgt tilfældigt.
There was also no central verification procedure to ensure that thresholds were reached, and the selection procedure offered no guarantees that the consignments to be inspected were selected at random.
16Relevante risikofaktorer omfatter risici for menneskers sundhed hidrørende fra produktet eller dets emballage, sandsynligheden for, at de fastsatte krav ikke er overholdt, den berørte forbrugergruppe, omfanget og arten af en eventuel yderligere forarbejdning af produktet, det eksporterende lands kontrol- og certi©ceringsordninger og overholdelsesraten hos tredjelandets producenter og importører.
16Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certication arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers.
17I 2008 for eksempel blev tre forsendelser (kød og mælk) ud af ialt 4 694 eller 0,06% afvist efter den fysiske kontrol.
17In 2008, for example, three consignments (meat and milk) out of a total of 4 694, or 0,06 %, were refused following a physical check.
Det samlede tal for afviste forsendelser var 0,63% (EU-gennemsnit: 0,88% i2006).
The overall figure for consignments refused was 0,63 % (EU average: 0,88 % in 2006).
(EU) fra december 2008.
(EU) of December 2008.
Revisorerne konstaterede, at resultaterne af de laboratorieanalyser, der blev gennemførtsomledidenfysiskekontrol, og somvariværksataf et grænsekontrolstedimedlemsstaterne og/eller aftredjelandene selvinden udførslen,ikke blev ana-lyseretstatistisk(f.eks. medhensyntilforurenendestoffer, kødets oprindelse ogindførselssted). En sådan analyse kunne danne grundlag for en mere objektiv risikoanalyse og ville helt klart være nyttig underforhandlingerne medtredjelandene- enten for at berettige hyppigheden af grænsekontrolstedernes fysiske kontrol ellerfor atfå et bedre grundlagfor at afgøre, hvilkentypeanalysand derskalledes efterideimporterede fødevarer.
Theauditfoundthattheresultsofthelaboratoryanalyses carriedoutasacomponentofphysicalchecks —initiated bya BIPinthe Member States and/or bythethirdcountries themselves priorto export — were notsubjectedtostatisti-calanalysis(e.g.contaminants detected, origin ofthe meat, pointofentry).Suchananalysiscouldformthebasisofa more objectiveriskassessmentand would undeniably be of useinnegotiations withthirdcountries —eithertojustify thefrequency of physical checks by BIPs orto provide great-ersupport whendetermining whattypeofanalytetolook forinimportedfoodstuffs.
En rapport forelagt i New Zealand18 viste, at 101 ud af 103stikprøver affår vartestet positivefor hormoner. Selv omrestkoncentrationernevar under den maksimale grænse-værdi,viser dette, hvorvigtigt det erat udnytte denneform forstatistiske data.
To give anidea oftheimportance of exploitingthiskind ofstatistical data, onereportsubmit-tedin New Zealand18showedthat 101 out of 103samples of sheeptested positivefor hormones despite being underthe maximumresiduelimit.
Dataene underbygger detsynspunkt,at de mest berørte grænsekontrolsteder bør være mere selektive, når de udtagerstikprøvertil kontrol.
These datalend goodsupporttothe notion that the BIPs that are most concerned should act more selectively whentakingsamplesfor checking.
Dertil kommer, at de amerikanske myndigheder endnuikke har godkendt elleve medlemsstaters ansøgninger omligestilling, hvoraf den første blevindgivet alleredei2000.
Furthermore, 11 Member States' applications for equivalence, the earliest of which waslodged backin2000, had notyet beenapproved bythe USauthor-ities.
EUfinansiereretableringen ogvedligeholdelsenafinforma-tionssystemet TRACES(handelskontrol- og ekspertsystemet), somanvendestilovervågningafimportafanimalskoprin-delse, og RASFF(det hurtige varslingssystemforfødevarer og foder).I defølgende punkter undersøges det, om disse systemer fuldt ud opfylder måleneihygiejnepakken, og,for så vidt angår TRACES, om systemet bidrager til beslutningstagningen.
The EU finances the setting upand maintaining oftheinfor-mationsystemsknownas TRACES(TRAde Control and Expert System),usedfor monitoringimportsofanimalorigin,and RASFF(Rapid Alert Systemfor Feed and Food). Thefollowing paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives ofthe ‘hygiene package’ and,inthecase of TRACES, whetherthesystem contributesto decision-making.
Det forringer TRACES’sfuldstændighed og bl.a. pålideligheden af destatistiske output. Hertilkommer,at deridefleste med-lemsstaterikke etlinktiltoldmyndighedernes databaser, og det er derforikke muligt at afstemme dataene omimporteret kødidetosystemer.
Thisaffects TRACES’ completeness and,inter alia,thereliability ofitsstatistical output.
Kommissionenforvalter TRACES på EU- niveau og bidrager tilfinansieringen og udviklingen af syste-met(2,25 millioner euroin 2009).
The Commission manages TRACES at EU level and contributes to its financingand development(2,25 millioneuroin2009).
Revisionenviste,at det er nødvendigt at udviklesystemet yderligerefor at afhjælpe de tekniske mangler,for eksempel med hensyn til den sikkerhed, der krævesfor atfå adgangtil og anvende TRACES, den elektroniske udstedelse af godkendte fælles veterinærdokumenter til brugvedimport(CVED) og produktionafstatistiske data, derkananvendestil udarbejdelseafrisikoanalyser, der gør det muligt at målrette veterinærkontrollen mere effektivt.
The auditrevealedthatfurther developmentsarestill neededto overcometheexistingtechnicalshortcomingsconcerning, forinstance,theaccesssecurityrequiredfor using TRACES, the electronicissuing of certified CVEDs(Common Veterinary Entry Documents)andthe production ofstatistics usefulfor carrying out risk analyses so as to focus veterinaryinspections better.
Iforbindelse med udviklingenaf TRACES burde manihøjere grad have overvejet mulighederne for at forbinde og/eller sikre den nødvendige afstemning af de relevante data, der bearbejdes på toldområdet, med de data, der indlæses i TRACES19.
The development of TRACES should havefurther explored the waysand meanstolinkand/orensurethe necessaryrecon-ciliationbetweentherelevantdataprocessedforcustoms purposesandthe datacaptured by TRACES19.
De vigtigste årsager, der anføresfor atforklare de nuværende problemer, harrelationtiltoldmyndighedernessærligekrav med hensyntil dekoder, deranvendestil produktionsidentifikation.
The mainrea-sons giventoexplainthe ongoing difficultiesrelatedtothe customs’ specificrequirementsinrespect ofthecodes used foridentifying products.
Detfremgikimidlertidafet pilotprojekt, der blev gennemførtisamarbejde med de franske toldmyndigheder, at det er muligt atløse de eksisterendeinterfaceproblemer.
Nevertheless,it becameclearfrom a pilot projectrunin collaboration with French customsthat the existinginterface problems could be overcome.
Besøgeneimedlemsstaterne viste, at TRACES’s anvendelighed er begrænset, navnligfordi detikke tilbyderfølgende nyttige funktioner: godkendte af den kompetente myndighed ieksportlandet til at udforme og udstede o À c i elle certi©kater.
Thevisitsto Member States revealed that the use of TRACES islimitedespeciallyasregardsthefollowing possiblerange of usefulfunctions:
a) udvælgelse af forsendelser til tilfældig ellerikke-tilfældig fysisk kontrol med og/eller udenlaboratorieanalyse
the selection of consignmentsforrandom or non-random physical checks, with and/or withoutlaboratory analysis;
21Ud over et begrænset antal tredjelande og begrænsede b) forpligtelse til at foretage skærpet kontrol og overvågning afsådan kontrol c) mængder, som er beregnet til eget forbrug, tillader fællesskabsbestemmelserne ikke, at privatpersoner importerer kød eller kødprodukter, medmindre de har indgivet en forhåndserklæring og fremlagt et veterinært certi©kat.
(c) small quantities that are intended for personal consumption, the Community rules do not authorise imports of meat or meat products by private individuals unless they have submitted a prior declaration and a veterinary certicate.
23Kommissionen havde endnu ikke fået dom af 29. oktober 2009 fra De Europæiske Fællesskabers
23The Commission was waiting for the judgment of 29 October
Genereltsetkanbrugernekunfåadgangtildesektioner i TRACES, som vedrører dem.I 2007 understregede en ekstern undersøgelse22,at detvar nødvendigtregelmæssigtat gennemgå systemets sikkerhed.
However,in2007anexternal study22highlightedtheneedforperiodicauditsofthesys-tem’ssecurity.
For så vidt angårimporteret kød anvendes TRACES i Ny Kaledonien, Mexicoog New Zealand.
Where meatimports areconcerned, TRACESis used by New Caledonia, Mexicoand New Zealand.
EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet) havde imidlertidikke direkte adgangtil TRACES, da den havde brug foratindsamle data påalle områder med direkteellerindi-rekte effekt påfødevaresikkerheden.
However, the European Food and Safety Authority(EFSA) did not have directaccessto TRACES whenit neededto gather datainall areas with a direct orindirectimpact onfoodsafety.
RASFF samler alle berettigede varslinger, som udsendes af en medlemsstat og/eller tredjelande.
The RASFFcompiles all admissible alertsthat areissued by a Member State and/or third countries.
De betingelser,ihenhold til hvilke medlemsstaterne kan udsende et varsel, bliverimidler-tid måskeførstfastsatformelti201123.
However, the conditions in which Member States canissue an alert may not be formally established until 201123.
Revisorerne konstaterede, at der i Unionen var udbredt tilfredshed med RASFF-systemets anvendelighed og drift.
Theauditorsfoundthatthere was widespreadsatisfaction withinthe Unionconcerningthe utilityand operation ofthe RASFF system.
Med-lemsstaternereageredeimidlertid mere eller mindrekraftigt påvarslinger udsendtafandre medlemsstaterafhængigtaf, hvordan de fortolkede anvendelsen af skærpet kontrol og varslingens »kvalitet«. Frankrigforetagerfor eksempelikke skærpet kontrol, medmindre detland, som har udsendt varslingen, anvendersamme analysekriteriersom Frankrig.
However, theintensity of Member States' reactions to alertsissued by other Member States varied according to theirinterpretation of the application of reinforced checks andthe‘quality’ ofthealert.Forexample,Francedoesnot launch reinforced checks unless theissuing country sharesits criteriafor analysis.
Overordnetsetfindesderikkeetsætletforståeligeregler vedrørende RASFF, hverkenfor udsendelse af et varsel om en risikofor menneskerssundhed på nationalt niveauellerfor efterfølgende at udsende varsletialle medlemsstater.
Overall,thereisnoclearlyunderstoodsetofrulesrelating to the RASFF, either for launching an alert of a risk to human health at nationallevel orfor consequentlylaunching itinall Member States.
Der er hellerikke overensstemmelse med hensyntil gennemførelse afskærpetkontrolefteretvarselelleriværksættelseafen undersøgelse under tilsyn af Kommissionens ansvarlige tjenestegrene.
Thereisasimilarlack ofconsistency asregardsimplementing morestringentchecksfollowing an alertorlaunchinganenquiryunderthesupervisionofthe Commission’s responsible services.
Revisionenviste,atiettilfælde, hvor de nationale myndigheder havdeindberettet et partikød, dervar eksporteret til EU, var systemet ikke i stand til at reagere tidsnok tilat udløseskærpetkontrol ogsikre,atalt det pågældende kød blev holdt tilbage fra markedet og returneret til oprindelseslandet.
The audit revealed that,in one case of meat exported to the EU that was reported by the national authoritiesin the third country of origin, the system wasnotcapableofrespondingsufficientlyearlytotrigger reinforcedchecksandensurethatallthe meatinquestion was withheldfromthe market andreturnedtothe country of origin.
Medlemsstaterne blevirealitetenførstinformeret en ugesenere, Kommissionenssærlige præventive ordninger (f.eks.Safeguard Cell) blevikkeaktiveret, og denskærpede kontrol blev derforiværksatforsent.
The Member States were notactuallyinformeduntil one weeklater, the Commission's special prevention arrange-ments(e.g.thesafeguardcell) were notactivated,andthere wastherefore a delayinthelaunch ofreinforced checks.
Det er stadig vanskeligt at krydskontrollere dataene i TRACES medtoldoplysningerafenrækkeårsager,somerknyttettil regler og krav vedrørendeinternational handel: udenrigshandel.
Itisstill difficult,for a number ofreasonslinkedtotherules andrequirements ofinternationaltrade,tocross-checkthe datain TRACES against customsinformation:
Computerised Transit System) - Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 105/2000/EF af 17. december 1999 om ændring af beslutning nr. 210/97/EF om vedtagelse af et handlingsprogram for toldvæsenet i EF (»Told 2000«) og om ophævelse af Rådets beslutning 91/341/EØF (EFT L 13 af 19.1.2000, s. 1).
No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending Decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC (OJ L 13, 19.1.2000, p. 1).
26I de veterinære bestemmelser er »transit« de©neret som nationaletolddata overføresikke automatiskirealtidtil GDTAXUD.Desudenhenhørertoldmyndighedernepå det endelige bestemmelsessted, somfrigiver detimpor-teredekød,ikkenødvendigvisunderden medlemsstat, hvor kødet blev indført i EU.
26‘Transit’ is dened in the veterinary rules as relating to shipments between two third nationalcustoms dataare notautomaticallytransferred inrealtimeto DG TAXUD. Moreover,the customs service of the final destination which releases the imported meat may not bethat ofthe Member Statethrough whichthe meat enteredthe EU.
forsendelser mellem to tredjelande via EU’s område.
countries via the territory of the EU.
NCTS25eretcomputersystem,derblevindførti2003forat gøre det muligtforvirksomhederneatindlæse data omfor- sendelse af varer »i transit«26
The NCTS25isacomputerisedsystemthat wasintroducedin 2003to enable businessesto enter data onthe movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at anyinternalcustoms office of destinationratherthanatthe point of entryintothe EU.
I henholdtil de gældendefællesskabsbestemmelserskal der ikke anføres en Taric-kode, når data indføres i NCTS.
2009-8085 - MR – FINAL (Sweden); DG(SANCO)/ 2009-8081 - MR – FINAL (Lithuania).
Efter at detfor nyligskete,atvarer, dervarimporteretadluftve-jen, blevtransporteretetandetsted henadlandevej,inden de blev kontrolleret, har de spanske toldmyndigheder ændret deres nationale NCTS-system, således at sådanne forsendelser identificeresoggørestilgenstandforveterinærkontrol,så snart de kommerindilandet.
Following arecentincidentin which goodsimported by air wereforwarded elsewhere by road before being inspected, the Spanish customs authorities modi-fiedtheir national NCTS sothat shipments ofthis sort can be detectedandsubjectedtoveterinarychecksassoonasthey enterthe country.
Flere FVO-rapporter27 henleder opmærksomheden på,at der mangler egnedefiltreide nationale NCTS-systemer.
draw attention to the absence of ap- propriate filtersin national NCTSs.
Tiltrods herforerderstadigikkeforetagetnogen ændringerforat afhjælpe denne udeladelse i EU-lovgivningen.
Despite this, there has still been no amendmenttoremedythis omissionin EUlaw.
Hverenkelt medlemsstatskal udarbejdeenflerårig national kontrolplan for at fremme en konsekvent, samlet ogintegreret modelfor offentligkontrol, delsifødevare- ogfoderkæden delsaf gennemførelsenaflovgivningen om dyresundhed og dyrevelfærdsamt afimport.
Each Member State is required to preparea multiannual national control planin order to promote a consistent, compre-hensiveandintegratedapproachforitsofficialcontrolson thefeed andfood chain, as well as ontheimplementation of legislation onanimal healthandanimal welfare,and onim-ports.
BEHOV FOR EN EUSTRATEGI FOR UDARBEJDELSE OG EVALUERING AF OVERVÅGNINGSPLANER
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
Indtil videre har Kommissionenikketagetinitiativtil atfast-sætteretningslinjer(f.eks. om harmoniseret prøveudtagning oglaboratorieundersøgelser)for udarbejdelsenaf de nationale overvågningsplaner, som er defineretiforordning (EF) nr. 136/2004, og planerne udarbejdes således udelukkende efter medlemsstaternes skøn.
To date, the Commission has not taken the initiative to provide guidelines(e.g.for harmonised sampling andlaboratory test-ing)for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation(EC) No 136/2004, whichisleftentirelytothe discretionofthe Member States.
Somledisine revisioner kontrollerer FVO,atsådanneplanerfindes,ogatdeanvendesipraksis, menkontoretforetagerikkeenindgåendeundersøgelseaf deresrelevans.
Although the FVO verifies throughits audits that such plans exist and are being applied in practice,it does not examinetheirrelevancein detail.
Retten konstaterede, at de nationale overvågningsplaner ud-arbejdespåbasisafenrisikoanalyseogpåresultaterneaf deanalyser,som de nationalelaboratoriererakkrediterede tilatforetage.
It wasfoundthatthe national monitoring plans are prepared onthe basis ofariskanalysisandtheresults oftheanalyses which nationallaboratoriesareaccreditedto perform.
Detafhængerimidlertidaf medlemsstaten, om deririsikoanalysentages hensyntil elementerneidirek- tiv 96/23/EF28(resultaterneaf nationale overvågningsplaner forrestkoncentrationer) ogiforordning nr.2073/200529, nr.
How-ever,it depends on the Member State whether the risk analysis takes account of the elements of Directive 96/23/EC28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations(EC)
466/200130 og nr.1881/200631
, No 466/200130 and No 1881/200631
28Rådets direktiv 96/23/EF af 29. april 1996 om de kontrolforanstaltninger, der skal iværksættes for visse sto½er og restkoncentrationer heraf ilevende dyr og produkter heraf og om ophævelse af direktiv 85/358/EØF og 86/469/EØF og beslutning 89/187/EØF og 91/664/EØF (EFT L 125 af 23.5.1996, s. 10).
28Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC (OJ L 125, 23.5.1996, p. 10).
29Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2005 af 15. november lerinternationale systemertil hurtig varsling og videnskabelige udtalelser fra EFSA samt karakteristika ved tredjelandes restkoncentrationsplaner, resultaterne heraf og konstaterede risici32).
of EU or international rapid alerts and EFSA scientific opinions, andthecharacteristicsandfindings ofandrisksrevealed by third country residue plans32).
Revisorernefandt desuden,at planerne oftevar underlagt budgetmæssige begrænsninger.
Moreover, the plans were often foundtosufferfrom budgetary constraints.
2005 om mikrobiologiske kriterier for fødevarer (EUT L 338 af 22.12.2005, s. 1).
2005 on microbiological criteria for foodstus (OJ L 338, 22.12.2005, p. 1).
FORSKELLIGE NIVEAUER AF LABORATORIEANALYSER
DIFFERENT LEVELS OF LABORATORY ANALYSIS
Lyst kød
White meat
Hver tiende forsendelse blev udtaget til kontrol
Every 10th consignment sampled
Der blev systematisk gennemført to analyser
Two analyses made systematically
I henhold til planen skulle 5% af forsendelserne analyseres
Plan provided for 5 % analysis rate
0,02% til 0,2%
0,02 % to 0,2 %
0,02% til 0,5%
0,02 % to 0,5 %
1% fysisk kontrol
1 % of physical checks
% beregnet på basis af antallet af analyser og ikke på basis af antallet af udtagne forsendelser
% calculated on number of analyses not number of consignments sampled
Rumænien i henhold til planen 1 til 3% alt efter produktkategorien
1 % to 3 % planned depending on category of goods
Der foreligger ingen data om gennemførelsen af testene
Data on testing unavailable
1% fysisk kontrol (f.eks. 0,02% af kød fra New Zealand)
1 % of physical checks (e.g. 0,02 % of meat from New Zealand)
Kilde: data indsamlet under den stedlige kontrol imedlemsstaterne.
Source: Data collected during on-the-spot audits in the Member States.
30Kommissionens forordning (EF) nr. 466/2001 af 8. marts 2001 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende sto½er ilevnedsmidler (EFT L 77 af 16.3.2001, s. 1).
30Commission Regulation (EC) No 466/2001 of 8 March 2001 setting maximum levels for certain contaminants in foodstus (OJ L 77, 16.3.2001, p. 1).
2006 om fastsættelse af grænseværdier for bestemte forurenende sto½er ifødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
For instance, it was found that the United Kingdom and Spanish plans do notspecify particulartypes ofanalyteto belooked for by third country of origin.
For eksempelfandtrevisorerne, at det i Det Forenede Kongeriges og Spaniens planerikkespecificeres, hvilkeformerfor analysander der skal undersøgesforide enkelte oprindelses-tredjelande.I Spanien, Litauen og Rumænien, hvor udvalget af test er begrænset af, omlaboratorierne eristandtil og/eller akkrediteredetilatforetagevisseanalyser,indgikdetikke iovervågningsplanerne for 2008 at foretage analyser med henblik på påvisningikød af bestemte kategorier afrestkoncen-trationer af hormoner (anabolika) og/eller forurenende stoffer imiljøet(dioxiner,tungmetaller).
In Spain, Lithuania and Romania , meanwhile, where the choice of testsislimited by the capacity oflaboratoriesto performcertainanalyses,and/or whether they have the accreditation to do so, the monitoring plansfor 2008 did not coverthe detectionin meat of certain categories of hormonal residue (anabolics) and/or environmental contaminants (dioxins, heavy metals).Lastly, Greece hadnotyetdrawnupanational monitoringplan,andasa resultthe veterinarians at Greek BIPsthemselves determined which analytesthey would beseeking.
I henholdtil defranske myndighederkan enforøgelseafar-bejdsbyrden på en række grænsekontrolsteder føre til, at budgetterne bliver opbrugtinden udgangen af regnskabsåret, og at de derforikke vil væreistand til at gennemføre deres overvågningsplaner fuldt ud med det resultat, at valget af analyser vil kunne blive dikteret af finansielle ogikke af videnskabelige hensyn. På et rumænsk grænsekontrolsted konstaterede revisorerne, at kun 20 af de 63laboratorieanalyser, der var opført på 2008-planen,var blevet gennemført.
According to the French authorities,increasesin the workload of certain BIPs might cause them to exhaust their budgets before the end of the year and thus be unable toimplement their monitoring plansinfull, meaningthatthechoice ofanalysis could be dictated byfinancialratherthanscientificconsid-erations.It wasfound at one Romanian BIP thatjust 20 of the 63laboratory analyses provided forin the 2008 plan had been carriedout.
På grundaf budgetmæssige begrænsningerindeholdt 2009-planen nu kun 44.
Owingto budgetaryconstraints,the2009 plan now containedjust 44.
Tabel 3viserværdiernefor deforskellige niveaueraflaboratorietest,derblevplanlagtog/ellergen-nemførti2008ide medlemsstater, der blev besøgt under den stedlige kontrol.
Valuesfor the vari-ouslevels oflaboratory tests that were planned and/or carried outin 2008inthe Member States visited duringthe on-the-spot audit are givenin Table 3.
De forskellige medlemsstater har forskellige overvågningsstrategier.
Different Member States operate differentsurveillancestrat-egies.