natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag C-22/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Since no reaction was forthcoming from Hydrowatt, the Commission confirmed its termination of the contract by registered letter with acknowledgement of service of 24 January 1992, and sought reimbursement of the advance, together with interest at the contractual rate.
»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 1999194/EF* (Anden Afdeling)
By letter of 6 November 1996, the Commission gave Hydrowatt formal notice to repay the outstanding balance.
Den italienske regering har ikke bestridt, at den ikke har gennemført direktivet inden for den fastsatte frist, men har gjort gældende, at den er i gang med gennemførelsen.
In that connection, it must be noted that Hydrowatt did not lodge a defence within the meaning of Article 40(1) of the Rules of Procedure within the period prescribed. The Court must therefore give judgment by default.
*1) Den Italienske Republik har tilsidesat sine jorpligtelser i henhold Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1999/94/EF af 13. december 1999 om adgang tilforbrugeroplysninger om brændstoføkonomi og C02-emissioner i forbindelse med markedsføring af nye personbiler, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet
Therefore, the Commission was entitled to give Hydrowatt formal notice, by registered letter with acknowledgement of service of 1 August 1991, to fulfil its obligation within one month. Since Hydrowatt did not comply with that formal notice, the Commission was likewise entitled to affirm the termination of the contract by registered letter with acknowledgement of service of 24 January 1992.
Generaladvokat F. G. Jacobs har ikke fremsat forslag til afgørelse i sagen.
Advocate General A Tizzano did not delivered his Opinion.
Domstolen (Anden Afdeling) har efter at have hørt generaladvokaten besluttet, at sagen skal pådømmes uden forslag til afgørelse.
The Court (First Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
Præjudiciel •Fri udveksling af tjenesteydelser — drift af fykkespil — spilleautomater* (Tredje Afdeling)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to implement Directive 1999194/EC) (Second Chamber)
Ved kendelse af 25. maj 2000 har Tribunal Cível da Comarca de Lisboa stillet tretten præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 2 EF, 28 EF, 29 EF, 31 EF og 49 EF.
By application lodged at the Court Registry on 29 January 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or, in any event, to communicate to it the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 1999/94/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12 of the Directive.
Tvisten i hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
The Italian Government does not dispute that it has not implemented the Directive within the prescribed period but maintains that implementation is under way.
Imidlertid ophævede Tribunal de Relação de Lisboa kendelsen afsagt af retten i første instans og fandt at Anomar havde søgsmålskompetence, og at alle sagsøgerne i hovedsagen havde retlig interesse.
The Court (Second Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
I lyset af parternes anbringender finder Tribunal Cível da Comarca de Lisboa, at det med henblik på at træffe afgørelse i den tvist, der er genstand for det anerkendelsessøgsmål, der er anlagt for den, er nødvendigt at opnå en fortolkning af fællesskabsretten, og den har besluttet at udsætte sagen og at forelægge en række præjudicielle spørgsmål for Domstolen.
Case C-6/01 Associação Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar) and Others ν Estado português Freedom to provide services
Første spørgsmål
11 September 2003
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om lykkespil udgør økonomisk virksomhed i artikel 2 EFs forstand.
Preliminary ruling (Freedom to provide services — Operation of games of chance or gambling — Gaming machines) (Third Chamber)
Der er grund til at betragte samtlige lykkespil som økonomisk virksomhed i artikel 2 EFs forstand, fordi de opfylder de to kriterier, som Domstolen har opstillet i sin tidligere praksis, nemlig at der er tale om levering af en bestemt tjenesteydelse mod vederlag, og at der er chance for en gevinst i penge.
By order of 25 May 2000 the Tribunal Cível da Comarca (Civil Court of First Instance), Lisbon, referred to the Court for a preliminary ruling 13 questions on the interpretation of Articles 2 EC, 28 EC, 29 EC, 31 EC and 49 EC.
Andet, tredje og femte spørgsmål
The main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling
Med sit andet, tredje og femte spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om lykkespil i traktatens forstand udgør virksomhed vedrørende varer, eller derimod virksomhed vedrørende tjenesteydelser, og i så fald, om virksomhed vedrørende fremstilling, import og distribution af spilleautomater til lykkespil på den ene side og drift af disse automater på den anden, må anses for separate former for virksomhed, med henblik på afgørelsen af, om princippet om de frie varebevægelser i artikel 28 EF og 29 EF kan finde anvendelse for samtlige disse aktiviteter, der ikke kan opdeles indbyrdes.
The applicants in the main action brought an action against the Portuguese State under Article 4(1) and (2) of the Portuguese Code of Civil Procedure seeking a declaration that certain provisions of Portuguese law in the field of gaming do not comply with Community law, and claimed that the court should:
Med sit fjerde spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om et monopol på at drive lykkespil er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 31 EF.
— acknowledge the right to operate and manage games of chance or gambling outside the prescribed gaming areas, and extinguish the monopoly held by the casinos and, accordingly, repeal Articles 1, 3(1) and (2) and 4(l)(f) and (g) of Decree-Law No 422/89, in view of the primacy of the rules and principles of Community law referred to in the application initiating proceedings;
Det fremgår af såvel denne bestemmelses placering i kapitlet om ophævelse af de kvantitative restriktioner som af anvendelsen af ordene »indførsel« og »udførsel« i stk. 1, andet afsnit, og ordet »produkter« i stk. 3, at den omhandler udveksling af varer og ikke kan vedrøre et tjenesteydelsesmonopol.
— as a result of the repeal of the abovementioned provisions, also repeal the rules deriving from them, namely the criminal provisions defined in Articles 108, 110, 111 and 115 of that decree-law, as well as all provisions, whether substantive or procedural, laid down in any statute, prohibiting and restricting such activities.
Eftersom virksomhed med lykkespil må anses for at vedrøre tjenesteydelser i traktatens forstand, således som det er blevet fastslået ovenfor, er et eventuelt monopol på drift af lykkespil udelukket fra artikel 31 EFs anvendelsesområde.
The applicants in the main action base their claims on the incompatibility of the abovementioned provisions of Portuguese legislation with Community law.
Med sit sjette, syvende, niende og tiende spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst for det første, om en national lovgivning som den portugisiske vedrørende lykkespil, som begrænser drift og anvendelse af lykkespil til bestemte steder, og som finder anvendelse uden forskel på egne statsborgere
The Portuguese State contends that the rules and principles of Community law on which the applicants in the main action rely were inapplicable to the purely internal circumstances in point and that the operation of gaming machines cannot in any event fall within the scope of the rules on the free movement of goods.
og borgere i andre medlemsstater, udgør en hindring for den frie udveksling af tjenesteydelser, og for det andet, om en sådan lovgivning kan begrundes med tvingende almene hensyn, navnlig til beskyttelse af forbrugerne og hensynet til den offentlige moral og kriminalitetsforebyggelse, som er de hensyn, der ligger til grund for lovgivningen.
The preliminary plea of lack of standing of Anomar and the absence of interest in bringing proceedings of all the applicants in the main proceedings was upheld at first instance.
Ifølge Domstolens praksis kan en national lovgivning—også selv om den anvendes uden forskelsbehandling — rammes af forbuddet i artikel 49 EF, når den kan være til hinder for eller på anden måde genere den virksomhed, der udøves af en tjenesteyder med hjemsted i en anden medlemsstat, hvor han lovligt leverer tilsvarende tjenesteydelser.
However, the Tribunal de Relação de Lisboa overturned the decision of the lower court and found that the applicant Anomar did have standing and that all the applicants in the main action had an interest in bringing proceedings.
Efter den forelæggende rets oplysninger har de portugisiske bestemmelser vedrørende lykkespil karakter af præceptive regler begrundet i almene hensyn.
By its first question, the national court is asking whether games of chance or gambling constitute an economic activity within the meaning of Article 2 EC.
De forskellige hensyn, der ligger til grund for vedtagelsen af en sådan lovgivning om lykkespil, skal bedømmes samlet I nærværende sag vedrører disse hensyn beskyttelsen af forbrugerne, der er modtagere af tjenesteydelsen, og beskyttelsen af den offentlige orden.
All games of chance or gambling must be deemed to be economic activities within the meaning of Article 2 EC, since they fulfil the two criteria laid down by the Court in its case-law, namely provision of a particular service for remuneration and the intention to make a cash profit.
Ottende spørgsmål
Questions 2, 3 and 5
Med sit ottende spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om det forhold, at drift og anvendelse af lykkespil i andre medlemsstater er omfattet af lovgivning, der er mindre restriktiv end den i hovedsagen omtvistede portugisiske lovgivning, i sig selv er tilstrækkeligt til, at sidstnævnte lovgivning må anses for uforenelig med traktaten.
By its second, third and fifth questions, the national court is asking in essence whether games of chance or gambling constitute an activity relating to goods or, on the contrary, provision of services, within the meaning of the Treaty and, if so, whether activities relating to the manufacture, importation and distribution of gaming machines are separable from the operation of such machines in order to determine whether the principle of free movement of goods as defined in Articles 28 EC and 29 EC is to be applied to those activities, which are indivisible, as a whole.
Den blotte omstændighed, at en medlemsstat har valgt en beskyttelsesordning, der er forskellig fra den, en anden medlemsstat har indført, kan ikke have indvirkning på bedømmelsen af, om de herom fastsatte bestemmelser er nødvendige og forholdsmæssige.
Without there being any need to regard the importation of slot machines as ancillary to the operation thereof, it suffices to state, as the Court did in paragraphs 20 to 29 of the judgment in Case C-124/97 Läärä and Others [1999], that, even though the operation of slot machines is linked to operations to import them, the former activity comes under the provisions of the Treaty relating to the freedom to provide services and the latter under those relating to the free movement of goods.
Med sit ellevte, tolvte og trettende spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om en lovgivning, der undergiver drift og anvendelse af lykkespil retlige og logistiske vilkår såsom indgåelse af en administrativ koncessionskontrakt med staten efter offentligt udbud og begrænsning af spilleområder til kun at omfatte kasinoer, som anvender ubestemte juridiske begreber med henblik på at definere de forskellige former for spil, og som tillægger Spilleinspektionen en skønsmæssig kompetence til at klassificere de forskellige spilleformer, er forenelig med traktatens bestemmelser, navnlig artikel 49 EF.
It follows both from the place of this provision in the chapter relating to the prohibition of quantitative restrictions and from the use of the words 'imports' and 'exports' in the second subparagraph of Article 31(1) and of the word 'products' in Article 31(3) that it refers to trade in goods and cannot relate to a monopoly in the provision of services.
Det tilkommer alene de nationale myndigheder, inden for rammerne af deres skøn, at definere de mål, de ønsker at sikre, at fastlægge de foranstaltninger, der forekommer dem mest egnede til at nå disse mål, og at træffe mere eller mindre restriktive foranstaltninger med henblik på drift og anvendelse af spil.
Given that games of chance or gambling constitute services, within the meaning of the Treaty, as held above, any monopoly in the operation of games of chance or gambling falls outside the scope of Article 31 EC.
Det hedder i domskonklusionen:
Questions 6, 7, 9 and 10
Virksomhed med drift af spilleautomater til tykkespil skal ~ uanset om denne virksomhed kan adskilles fra virksomhed vedrørende fremstilling, import og distribution af disse automater—anses for virksomhed vedrørende tjenesteydelser i traktatens forstand, og den er derfor ikke omfattet af artikel 28 EF og 29 EF vedrørende de frie varebevægelser.
It is common ground that national legislation may fall within the ambit of Article 49 EC, even if it is applicable without distinction, when it is liable to prohibit or otherwise impede the activities of a provider of services established in another Member State where he lawfully provides similar services.
Et monopol på drift af'lykkespil erikke omfattet af'artikel 31 EF's anvendelsesområde.
That legal regime has primacy, is highly symbolic and is designed to attain objectives of public interest and legitimate social purposes such as 'fair play' and the possibility of Obtaining some benefit for the public sector'.
Artikel 49 EF ff. er imidlertid ikke til lunder for en lovgivning, derfastsamer sådanne begrænsninger, når henses tade socialpolitiske hensyn og hensynet til forebyggelse af svig, der ligger til grund f or den.
In the present case, those considerations concern the protection of consumers, who are the recipients of the service, and the maintenance of order in society. The Court has already held that those objectives may justify restrictions on freedom to provide services.
Det forhold, at der i andre medlemsstater eventuelt findes lovgivning, der fastsætter mindre restriktive betingelser f or drift og anvendelse af lykkespil end dem, der er fastsat i den portugisiske lovgivning, er uden relevansfor spørgsmålet, om sidstnævnte lovgivning er forenelig med fællesskabsretten.
By its eighth question, the national court is asking in essence whether the mere fact that the operation and playing of games of chance or gambling are subject, in other Member States, to legislation which is less restrictive than the Portuguese legislation in issue in the main proceedings is sufficient to render the latter incompatible with the Treaty.
Inden for rammerne af en lovgivning, der er forenelig med EF-traktaten, tilkommer valget af foranstaltninger til organisation og kontrol med drift og anvendelse af l y kfik esp U , som eksempelvis krav om indgåelse af en administrativ koncessionskontrakt med staten eller begrænsning af driften og anvendelsen af visse spä til områder, der er forskriftsmæssigt godkendt til dette formål, de nationale myndigheder inden for rammerne af deres skøn.*
By its Uth, 12th and 13th questions, the national court seeks to ascertain in essence whether legislation which makes the operation and playing of games of chance or gambling subject to legal and logistical conditions such as conclusion of an administrative licensing contract with the State following a tendering procedure and restriction of gaming areas solely to casinos, which uses imprecise legal concepts in order to categorise different sorts of games and which confers on the Inspecção-Geral de Jogos a discretionary power to categorise games by theme is compatible with the Treaty, in particular Article 49 EC.
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Tredje Afdeling') den 11. februar 2003.
It is a matter for the national authorities alone, in the context of their power of assessment, to define the objectives which they intend to protect, to determine the means which they consider most suited to achieve them and to establish rules for the operation and playing of games, which may be more or less strict.
Sag C-67/02 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Irland Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Games of chance and gambling constitute economic activities within the meaning of Article 2 EC.
•Traktatbrud — artikel 5 i direktiv 79/923IEØF — kvaliteten af skaldyrvande —program med henblik på at formindske forureningen* (Fjerde Afdeling)
The activity of operating gaming machines must, irrespective of whether or not it is separable from activities relating to the manufacture, importation and distribution of such machines, be considered a service within the meaning of the Treaty and, accordingly, it cannot come within the scope of Articles 28 EC and 29 EC relating to the free movement of goods.
Den irske regering har i svarskriftet ikke bestridt det påståede traktatbrud.
A monopoly in the operation of games of chance or gambling does not f all within the scope of Article 31 EC.
Den har dog gjort opmærksom på det forslag til programmer, der er blevet udarbejdet af de kompetente myndigheder, og har anmodet Domstolen om at udsætte sagen, således at Kommissionen kan undersøge disse.
However, Articles 49 EC et seq. do not preclude such national legislation, in view of the concerns of social policy and the prevention of fraud which justify it.
•1) Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 79/923/EØF af 30. oktober 1979 om kvalitetskrav til skaldyrvande, idet det ikke har vedtaget programmer for alle sine udpegede skaldyrvande i overensstemmelse med direktivets artikel 5.
The fact that there might exist, in other Member States, legislation laying down conditions for the operation and playing of games of chance or gambling which are less restrictive than those provided for by the Portuguese legislation has no bearing on the compatibility of the latter with Community law.
Generaladvokat F. G. Jacobs har ikke fremsat forslag til afgørelse i sagen.
'(1) The operation of games of chance constitutes an economic activity within the meaning of Article 2 EC.
Domstolen (Fjerde Afdeling) har efter at have hørt generaladvokaten besluttet, at sagen skal pådømmes uden forslag til afgørelse.
(2) National measures which may influence intra-Community trade in gaming machines must, in principle, be assessed in the light of Article 28 EC.
Sag C-211/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Rådet for Den Europæiske Union Forbindelserne udadtil
(3) In the absence of adequate information on the conditions to which the marketing and importation of gaming machines are subject under Portuguese law, the Court is not able to give a ruling on whether Article 28 EC is a bar to the application of the national legislation at issue.
•EF/Bulgarien- og EF/Ungam-aftaleme — vejgodstransport og kombineret transport — beskatning — hjemmel — artikel 71 EF og 93 EF* (Femte Afdeling)
(4) In the absence of adequate information on the conditions to which the marketing and importation of gaming machines are subject under Portuguese law, the Court is not able to give a ruling on whether Article 31 EC is a bar to the application of the national legislation at issue.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 23. maj 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber nedlagt påstand om annullation af Rådets afgørelse 2001/265/EF af 19. marts 2001 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Bulgarien om bestemte betingelser for vejgodstransport og om fremme af kombineret transport, og Rådets afgørelse 2001/266/EF af 19. marts 2001 om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om bestemte betingelser for vejgodstransport og om fremme af kombineret transport (herefter »de anfægtede afgørelser«), men udelukkende for så vidt som artikel 93 EF er angivet som hjemmel for afgørelserne, og uden at berøre retsvirkningerne heraf, der bør opretholdes.
(5) Legislation, like the Portuguese legislation, which restricts the commercial operation of games of chance, including gaming machines, to casinos situated in certain areas stipulated by law, although constituting an obstacle to the freedom to provide services, is justified by public-interest requirements and is not disproportionate to those requirements.
I december 1995 bemyndigede Rådet Kommissionen til at forhandle aftaler med Republikken Bulgarien, Republikken Ungarn og Republikken Rumænien med henblik på at fastsætte bestemte betingelser for vejgodstransport og fremme af kombineret transport og for at lette transitkørsel for køretøjer gennem de kontraherende parters territorier.
(7) Both because they are intended to obtain an interpretation of national rules and because of their imprecise nature, the eleventh, twelfth and thirteenth questions are inadmissible.'
På datoen for stævningens indgivelse var forhandlingerne med Republikken Rumænien stadig i gang.
Case C-67/02 Commission of the European Communities ν Ireland Environment and consumers
Kommissionen forelagde Rådet to forslag til afgørelse med hjemmel i artikel 71 EF vedrørende undertegnelsen af aftalerne (herefter »aftalerne«), vedlagt forslag om senere indgåelse af aftalerne samt om fordeling mellem medlemsstaterne af transittilladelser.
(Failure of a Member State to fulfil obligations —Article 5 of Directive 79/923/EEC — Quality of shellfish waters ~ Pollution-reduction programme) (Fourth Chamber)
Til forskel fra artikel 71 EF, der henviser til proceduren i artikel 251 EF og fastsætter høring af Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget, bestemmer artikel 93 EF, at Rådet træffer afgørelse med enstemmighed på forslag af Kommissionen og efter udtalelse fra Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
By an application lodged at the Court Registry on 28 February 2002, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting programmes for all of its designated shellfish waters in accordance with Article 5 of Council Directive 79/923/EEC of 30 October 1979, Ireland has failed to fulfil its obligations under the Directive.
Rådet vedtog den 19. marts 2001 enstemmigt de anfægtede afgørelser med hjemmel i artikel 71 EF og 93 EF, sammenholdt med artikel 300, stk. 3, andet afsnit, EF.
In its defence, the Irish Government does not contest the alleged infringement.
Da Kommissionen fandt, at Rådet med urette havde anvendt artikel 93 EF som hjemmel, har den anlagt nærværende sag med påstand om, at Domstolen annullerer de anfægtede afgørelser, for så vidt som artikel 93 EF er anført som hjemmel for afgørelserne, og opretholder aftalernes retsvirkninger, indtil Rådet har vedtaget nye retsakter om indgåelse af aftaler.
It draws attention, however, to the draft programmes which the competent authorities have drawn up and requests the Court to suspend the proceedings in order to enable the Commission to consider them.
Det hedder i domskonklusionen:
Orders Ireland to pay the costs.'
2) Afgørelsernes retsvirkninger opretholdes, indtil de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af denne dom er truffet.
The Court (Fourth Chamber) decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion.
Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.
Case C-211/01 Commission of the European Communities ν Council of the European Union External relations
Forbundsrepublikken Tyskland og Storhertugdømmet Luxembourg bærer deres egne omkostninger.*
(EC/Bulgaria and EC/Hungary Agreements — Carriage of goods by road and combined transport — Taxation — Legal basis — Articles 71 EC and 93 EC) (Fifth Chamber)
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Subject-matter of the proceedings