natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg finder, at etableringen af en hustilslutning ikke udgør et mål i sig selv for den person, der anmoder om etableringen af tilslutningen.
I consider that the laying of a household water connection does not constitute an aim in itself for the person requesting the laying of the connection.
Som påpeget ovenfor i punkt 48, er det eneste formål med etableringen af en hustilslutning for den person, der anmoder om etableringen af tilslutningen, og også set i relation til den virksomhed, der etablerer tilslutningen, at muliggøre forsyning med vand fra forsyningsnettene til en bolig. Den tyske regering har selv erkendt i sit
As pointed out in point 48 above, the only purpose of laying a household water connection, from the point of view of the person requesting it and indeed the undertaking laying that connection, is to enable the delivery of water from a water distribution network to a dwelling.
I den forbindelse ændrer den omstændighed, at tilslutningen kun udføres én gang, mens vand kan leveres til en bolig over en længere periode, efter min opfattelse ikke ovenstående analyse, da tilslutningen er nødvendig med henblik på vedvarende at modtage vand fra vandforsyningsnettet.
In this regard, the fact that the connection is laid only once while water may be delivered to a dwelling over an extended period of time does not, in my view, alter the above analysis given the on-going necessity of the connection in order to obtain water from the water distribution network.
Det faktum, at der, som i den foreliggende sag, måtte skulle forudbetales et højt vederlag for etableringen af tilslutningen, sammenlignet med f.eks. den månedlige opkrævning
Furthermore, the fact, in the present proceedings, that the laying of the connection may be a costly
24 — Jf. i den retning dom af 27.10.2005, sag C-41/04, Levob Verzekeringen BV og OV Bank, Sml. I, s. 9433, præmis 19, 20 og 22.
24 — See, to that effect, Case C-41/04 Levob Verzekeringen and OV Bank [2005] ECR I-9433, paragraphs 19, 20 and 22.
26 — Jf. punkt 34 ovenfor.
26 — See point 34 above.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN for vandforbrug, er efter min opfattelse ikke afgørende og fører ikke til at adskille den indre funktionelle forbindelse mellem tilslutningen og leveringen af vand fra forsyningsnettet til en bolig.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN up-front fee as compared, for instance, to the monthly charge for water consumption is not in my view decisive and does not serve to sever the intrinsic, functional link between the laying of the connection and the supply of water from the distribution network to a dwelling.
etablering af tilslutninger for gas eller el. Gas- og elforsyning på den ene side, og vandforsyning på den anden side, er imidlertid undergivet forskellige retsregler i henhold til sjette direktiv.
However, the supply of gas and the supply of electricity, on the one hand, and the supply of water on the other hand, enjoy a different legal status under the Sixth Directive.
I den forbindelse behøver man blot at bemærke, at gas- og elforsyning er anført i bilag D, nr. 2, til sjette direktiv ved siden af vandforsyning, hvorimod kun »vandforsyning«, og ikke gas- og elforsyning, er blandt de kategorier af goder og tjenesteydelser, der er opregnet i bilag H til sjette direktiv.
In this regard, one only has to note that while the supply of gas and the supply of electricity are included in Annex D(2) to the Sixth Directive alongside the supply of water, only ‘Water supplies’, and not the supply of gas and the supply of electricity, figure amongst the categories of goods and services listed in Annex H to the Sixth Directive.
Det er derfor min opfattelse, at vandforsyning på den ene side og gas- og elforsyning på den anden side ikke kan anses for »lignende ydelser« set ud fra et momsperspektiv.
In my opinion, the supply of water on the one hand and the supply of gas and the supply of electricity on the other may not therefore be considered as ‘comparable performances’ from a VAT perspective.
Jeg finder, at anbringenderne fremsat af den tyske regering og sagsøgte, gengivet i punkt 30 ovenfor, er ubegrundede, og at der ikke er risiko for svækkelse af princippet om momssystemets afgiftsmæssige neutralitet 27, hvis etableringen af en hustilslutning henføres under begrebet »vandforsyning« i bilag H, kategori 2, i sjette direktiv.
I consider that the arguments of the German Government and the defendant at point 30 above are unfounded and that there is no risk of impairment of the principle of fiscal neutrality 27of the VAT system if the laying of a household connection is included in the term ‘Waters supplies’ in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive.
Der er efter min opfattelse ikke nogen momsmæssig forbindelse mellem etableringen af en hustilslutning for vand og f.eks. gas- eller eltilslutninger.
There is in my view no relationship between the laying of a household water
Begrebet »vandforsyning« i sjette direktivs bilag H, kategori 2, omfatter følgelig den virksomhed, der består i etablering af en hustilslutning.
Consequently, the term ‘Water supplies’ referred to in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive includes the activity of laying a household water connection.
Etableringen af hustilslutningen og vandleverancerne til den omhandlede bolig skal endvidere i momssammenhæng anses for en enkelt transaktion.
Moreover, the laying of the household water connection and the water delivered to the dwelling in question should be considered a single transaction for the purposes of VAT.
På baggrund af ovenstående overvejelser er det min opfattelse, at Domstolen skal besvare det præjudicielle spørgsmål forelagt af Bundesfinanzhof som følger:
In the light of the above considerations, I am of the opinion that the Court should give the following answer to the question referred for a preliminary ruling by the Bundesfinanzhof:
»Tilslutningen af en grundejers anlæg til vandforsyningsnettet, som foretages af et vandforsyningsselskab mod et særskilt beregnet vederlag, er omfattet af begrebet »vandforsyning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter (bilag D, nr. 2, og bilag H, kategori 2), og skal sammen med vandleverancerne til den omhandlede bolig i momssammenhæng anses for en enkelt transaktion.«
‘The connection of the water distribution network to a property owner’s installation by a water supply undertaking for a separately calculated fee comes under the heading of [‘the supply of water’/‘Water supplies’] within the meaning of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (Annex D(2) and Annex H, Category 2) and should be regarded, with the water delivered to the dwelling in question, as forming a single transaction for the purposes of VAT.’
I sag C-442/05, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Bundesfinanzhof (Tyskland) ved afgørelse af 3. november 2005, indgået til Domstolen den 14. december 2005, i sagen:
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Bundesfinanzhof (Germany), made by decision of 3 November 2005, received at the Court on 14 December 2005, in the proceedings
DOMSTOLEN (Anden Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, samt dommerne L. Bay Larsen, J. Makarczyk (refererende dommer), P. Kūris og J.-C. Bonichot, generaladvokat: J. Mazák justitssekretær: fuldmægtig B. Fülöp, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 10. maj 2007, efter at der er afgivet indlæg af:
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, L. Bay Larsen, J. Makarczyk (Rapporteur), P. Kūris and J.-C. Bonichot, Judges,
— Finanzamt Oschatz ved T. Martin, som befuldmægtiget
— Finanzamt Oschatz, by T. Martin, acting as Agent,
— den italienske regering ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget, bistået af avvocato dello Stato G. Fiengo
— the Italian Government, by I.M. Braguglia, acting as Agent, assisted by G. Fiengo, avvocato dello Stato,
— Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Triantafyllou, som befuldmægtiget, og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 10. juli 2007, afsagt følgende
— the Commission of the European Communities, by D. Triantafyllou, acting as Agent, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 10 July 2007, gives the following
Anmodningen er blevet fremsat i forbindelse med en sag mellem Finanzamt Oschatz (herefter »Finanzamt«) og Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien (en tværkommunal sammenslutning for drikkevandsforsyning og spildevandsbortskaffelse i området Torgau-Westelbien, herefter »Zweckverband«) vedrørende anvendelsen af en reduceret merværdiafgiftssats (herefter »moms«) på tilslutningen af en husstand til vandforsyningsnettet.
The reference was made in proceedings between Finanzamt Oschatz (Tax Office, Oschatz) (‘the Finanzamt’) and Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien (municipal association for the supply of drinking water and sewage disposal in Torgau-Westelbien) (‘the Zweckverband’) regarding whether or not a reduced rate of value added tax (‘VAT’) should apply to the connection of a building’s water system to the water supply network (‘mains connection’).
»Stater, regioner, amter, kommuner og andre offentligretlige organer anses ikke som afgiftspligtige personer for så vidt angår virksomhed eller transaktioner, som de udøver eller foretager i deres egenskab af offentlig myndighed, også selv om de i forbindelse med denne virksomhed eller disse transaktioner modtager gebyrer, afgifter, bidrag eller vederlag.
‘States, regional and local government authorities and other bodies governed by public law shall not be considered taxable persons in respect of the activities or transactions in which they engage as public authorities, even where they collect dues, fees, contributions or payments in connection with these activities or transactions.
Bilag D, nr. 2, til dette direktiv nævner bl.a. vandforsyning.
The supply of water, inter alia, is mentioned in point 2 of Annex D to the directive.
Direktivets artikel 12, stk. 3, litra a), bestemmer:
Article 12(3)(a) of the Sixth Directive states:
»Merværdiafgiftens normalsats fastsættes af hver enkelt medlemsstat som en procentsats af beskatningsgrundlaget og skal være ens for levering af goder og for levering af tjenesteydelser. […]
‘The standard rate of value added tax shall be fixed by each Member State as a percentage of the taxable amount and shall be the same for the supply of goods and for the supply of services. …
Disse satser fastsættes som en procentsats af beskatningsgrundlaget, som ikke må være mindre end 5%, og de må kun anvendes på levering af de kategorier af goder og tjenesteydelser, som er anført i bilag H.
These rates shall be fixed as a percentage of the taxable amount, which may not be less than 5%, and shall apply only to supplies of the categories of goods and services specified in Annex H.
Ifølge § 1, stk. 1, nr. 1, i lov om merværdiafgift af 1999 (Umsatzsteuergesetz 1999, herefter »UStG«), i den affattelse, der fandt anvendelse på tidspunktet for de faktiske omstændigheder i hovedsagen, pålægges merværdiafgift levering af goder og tjenesteydelser, som mod vederlag foretages i indlandet af en erhvervsdrivende, som led i hans virksomhed.
According to the first sentence of Paragraph 1(1) of the Umsatzsteuergesetz 1999 (Law on Turnover Tax 1999) (‘the UStG’), in the version in force at the material time, turnover tax is chargeable on supplies of goods and services which a trader, in the course of his business, makes for consideration within Germany.
I medfør af UStG’s § 2, stk. 3, driver offentligretlige juridiske personer kun handel eller anden økonomisk virksomhed i relation til de grene af deres virksomhed, der har erhvervsmæssig karakter.
In accordance with the first sentence of Paragraph 2(3) of the UStG, legal persons governed by public law carry on a trade or profession only in the context of their operations of a commercial nature.
I henhold til § 4, stk. 3, i lov om selskabsskat (Körperschaftsteuergesetz, herefter »KStG«) er bl.a. forsyningen af befolkningen med vand en sådan erhvervsmæssig virksomhed.
Pursuant to Paragraph 4(3) of the Körperschaftsteuergesetz (Law on Corporation Tax) (‘the KStG’), operations of a commercial nature include operations for the supply of water to the public.
I henhold til UStG’s § 12, stk. 1, pålægges ethvert omsætningsbeløb 16% moms.
In accordance with Paragraph 12(1) of the UStG, the tax amounts, for each taxable transaction, to 16% of the basis of assessment.
Ikke desto mindre er det i § 12, stk. 2, bestemt, at momssatsen reduceres til 7% for de omsætningsbeløb, der er knyttet til levering, indførsel og erhvervelse inden for Fællesskabet af goder som omhandlet i lovens bilag 2, herunder vand, som er nævnt i bilagets punkt 34.
However, Paragraph 12(2) of the UStG provides that the rate of tax is reduced to 7% for transactions related to the supply, importation and intra-Community acquisition of the items listed in Annex 2 to that Law, amongst which water is mentioned in point 34 of the annex.
Zweckverband sikrer drikkevandsforsyningen og spildevandsbortskaffelse på vegne af adskillige byer og kommuner i området Torgau-Westelbien.
The Zweckverband ensures the supply of drinking water and disposal of sewage on behalf of a number of towns and municipalities in the district of Torgau-Westelbien.
Herved omfatter sammenslutningens virksomhed bl.a. opsamling, vandindvinding og rensning af drikkevand samt forsyning af dens kunder, som er ejerne af de ejendomme, der er tilsluttet vandforsyningsnettet.
Accordingly, the activities of the Zweckverband include, inter alia, the collection, piping, treatment and supply of drinking water to its customers, that is to say the owners of buildings connected to the water supply network.
I den forbindelse foretager sammenslutningen på anmodning fra sine kunder individuelle tilslutninger til vandforsyningsnettet mod et engangsvederlag, der modsvarer udgifterne til denne tilslutning.
In that context, it lays mains connections at the request of its customers, for which it receives a single fee corresponding to the cost of that work.
Stikledningerne forbliver Zweckverbands ejendom.
The connection remains the property of the Zweckverband.
Da Finanzamt var af den opfattelse, at denne tilslutning er en fra vandforsyning adskilt virksomhed, skulle den almindelige momssats som fastsat i den nationale lovgivning finde anvendelse.
Taking the view that the laying of a connection was distinct from the supply of water, the Finanzamt decided to apply to it the standard rate of VAT laid down by national legislation.
Zweckverband påklagede forgæves afgørelsen administrativt ved Finanzamt og anlagde herefter sag ved Finanzgericht Sachsen med påstand om, at den individuelle tilslutning skulle undergives samme reducerede momssats som vandforsyning.
After an unsuccessful objection to the Finanzamt, the Zweckverband brought proceedings before the Finanzgericht Sachsen (Finance Court, Saxony), claiming that a mains connection should be subject to the same reduced rate of VAT as that applied to the supply of water.
Finanzgericht Sachsen gav Zweckverband medhold, idet den fastslog, at vandforsyning og individuel tilslutning til vandforsyningsnettet udgjorde en samlet transaktion med »vandforsyning« som omhandlet i den nationale lov, der gennemførte sjette direktiv.
The Finanzgericht Sachsen upheld the Zweckverband’s action, considering that the supply of water and the laying of the mains connection constituted a single service of ‘water supply’, within the meaning of the national legislation which transposed the Sixth Directive.
Finanzamt iværksatte herefter »revisionsanke« af denne afgørelse til Bundesfinanzhof.
The Finanzamt appealed against that decision to the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) on a point of law.
I lighed med parterne har den forelæggende ret lagt til grund, at Zweckverband handler som virksomhed i henhold til den nationale lovgivning, når den foretager den individuelle tilslutning.
Like the parties, the Bundesfinanzhof proceeds on the basis that, in laying a mains connection, the Zweckverband acts as a trader in accordance with the national legislation.
Ikke desto mindre har retten præciseret, at det fremgår af parternes indlæg under retsmødet i hovedsagen, at Zweckverband handler i henhold til lovbestemmelser og er en offentligretlig virksomhed, hvilket taler imod at anse sammenslutningen for afgiftspligtig som omhandlet i sjette direktivs artikel 4, stk. 5.
However, that court states that it is apparent from the parties’ observations at the hearing in the main proceedings that the Zweckverband acts pursuant to its public law statutes and under public law, which argues against its being subject to VAT, having regard to the provisions of Article 4(5) of the Sixth Directive.
For så vidt angår den momssats, der skal finde anvendelse, har retten henvist til, at indtil Bundesministerium der Finanzen (forbundsfinansministeriet) udsendte en skrivelse den 4. juli 2000, blev individuel tilslutning anset for en sekundær ydelse i forhold til vandforsyningen.
As regards the rate of VAT applicable, the Bundesfinanzhof points out that, before the issue of a letter by the Bundesministerium der Finanzen (Federal Ministry of Finance) of 4 July 2000, laying a mains connection was considered a service ancillary to water supplies.
Den forelæggende ret hælder ligeledes til at anse tilslutning for omfattet af vandforsyningen, men finder, at dette spørgsmål afhænger af en fortolkning af bestemmelserne i sjette direktivs artikel 12, stk. 3, litra a), og bilag H, kategori 2, hertil.
The Bundesfinanzhof is also inclined to the view that laying mains connections forms part of water supplies, but considers that that question depends on the interpretation of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive and of Category 2 of Annex H thereto.
Under disse omstændigheder har Bundesfinanzhof besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
In those circumstances the Bundesfinanzhof decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
»Er tilslutningen af en grundejers anlæg til vandforsyningsnettet (såkaldt »individuel tilslutning«), som foretages af et vandforsyningsselskab mod et særskilt beregnet vederlag, omfattet af begrebet »vandforsyning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i […] sjette direktiv […] (bilag D, nr. 2, og bilag H, kategori 2)?«
‘Does connection of the water distribution network to a property owner’s installation (the so-called “household connection”) by a water supply undertaking for a separately calculated fee come under the heading of [“the supply of water”/“water supplies”] within the meaning of [the] Sixth … Directive … (Annex D, point 2, and Annex H, Category 2)?’
I deres indlæg har Finanzamt og den tyske regering stillet spørgsmålstegn ved relevansen af det præjudicielle spørgsmål, for så vidt som det vedrører bilag D, nr. 2, til sjette direktiv, idet tvisten i hovedsagen ikke vedrører spørgsmålet, om Zweckverband er en afgiftspligtig person.
In their observations, the Finanzamt and the German Government have expressed doubts regarding the relevance of the question referred for a preliminary ruling inasmuch as it relates to point 2 of Annex D to the Sixth Directive since the dispute in the main proceedings does not concern whether the Zweckverband is subject to VAT.
I forelæggelsesafgørelsen har den nationale ret, som skal træffe afgørelse i en tvist vedrørende moms, nemlig detaljeret fremlagt hovedsagens faktuelle og retlige sammenhæng.
In its order for reference the national court, which has a dispute in a VAT matter before it, describes in detail the factual and legal background to the main proceedings.
Retten ønsker desuden Domstolens fortolkning af de gældende fællesskabsretlige bestemmelser om moms, og navnlig af det fællesskabsretlige begreb »vandforsyning« i såvel bilag D som bilag H til sjette direktiv, med henblik på at kunne vurdere, om individuel tilslutning af en ejendom til vandforsyningsnettet udgør en sådan forsyning.
Furthermore, it seeks the opinion of the Court on Community law applicable to VAT, notably on the concept of water supply mentioned in both Annex D and Annex H to the Sixth Directive, in order to be in a position to determine whether connecting a building to the water supply network should be held to constitute part of such supply.
Selv om tvisten i hovedsagen i det væsentlige vedrører anvendelsen af en reduceret momssats på en sådan transaktion som en undtagelse til normalsatsen, fremgår det af det præjudicielle spørgsmål, at den forelæggende ret ligeledes ønsker oplyst, om Zweckverband er momspligtig, hvilket er en forudgående betingelse for at pålægge denne transaktion moms.
Although the dispute in the main proceedings relates principally to the application of a reduced rate of VAT to that operation, by way of exception to the application of the standard rate of VAT, it is apparent from the order for reference that the national court also has doubts regarding whether the Zweckverband is subject to VAT, which is a prerequisite for the application of a rate of VAT to the transaction.
Den ønskede fortolkning af fællesskabsretten har derfor forbindelse med realiteten i hovedsagen og dennes genstand uden at være af hypotetisk karakter.
The interpretation of Community law that is sought thus has a bearing on the facts and purpose of the main action and is not hypothetical.
De forelagte spørgsmål kan derfor antages til realitetsbehandling.
Consequently, the question referred for a preliminary ruling is admissible.
Det præjudicielle spørgsmål skal først besvares, for så vidt som det vedrører sjette direktivs artikel 4, stk. 5, og bilag D, nr. 2, og herefter for så vidt som det vedrører anvendelsen af en reduceret momssats som omhandlet i direktivets artikel 12, stk. 3, litra a), sammenholdt med bilag H, kategori 2.
It is appropriate to answer the question referred for a preliminary ruling, firstly, in so far as it relates to Article 4(5) of the Sixth Directive and to point 2 of Annex D thereto, then, secondly, in so far as it concerns application of one of the reduced rates of VAT referred to in Article 12(3)(a) of that directive, read in conjunction with Category 2 of Annex H thereto.
Sjette direktivs artikel 4, stk. 5, og bilag D, nr. 2
Article 4(5) of the Sixth Directive and point 2 of Annex D
Med sit spørgsmål ønsker den forelæggende ret bl.a. oplyst, om individuel tilslutning til vandforsyningsnettet er omfattet af vandforsyning som omhandlet i bilag D, nr. 2, til sjette direktiv.
By its question, the national court asks, inter alia, whether laying a mains connection forms part of the supply of water referred to in point 2 of Annex D to the Sixth Directive.