natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved den visuelle helhedsvurdering af de omhandlede tegn må der henvises til den temmelig komplekse art af det ældre varemærke, der er et blandet tegn, der ikke alene består af de førnævnte ordelementer, men også af flere figurelementer i meget varierede farver.
It must therefore be concluded that the contested decision does not prove to the requisite legal standard that by 2005 the merged entity could acquire a dominant position on the market for low- and highcapacity machines, thereby fulfilling the conditions of Article 2(3) of the Regulation as regards those markets.
Det må således, som appelkammeret har gjort (punkt 18 i den anfægtede afgørelse), konstateres, at de omhandlede tegn ud fra en helhedsvurdering ikke visuelt er ens.
Third, the Commission committed an error in finding that, apart from SIG, '[n]o other supplier of packaging equipment will be able to offer both carton and PET packaging equipment'.
For det andet har appelkammeret, samtidig med at det med rette har konstateret, at gennemsnitsforbrugeren opfatter et varemærke i sin helhed, imidlertid ikke taget hensyn til den omstændighed, at det karakteristiske element i indsigerens varemærke i den foreliggende sag ikke er et enkeltstående ord, »fifties«, men udtrykket »miss fifties«.
It follows from the foregoing that, in relying as it did on the consequences of leveraging by the merged entity in order to support its finding that a dominant position would be created by 2005 on the PET packaging equipment markets, especially those for low- and highcapacity SBM machines used for sensitive products, the Commission committed a manifest error of assessment.
Hvad dernæst angår den fonetiske sammenligning har appelkammeret i punkt 18 i den anfægtede afgørelse fundet, at de omtvistede varemærker forekommer forskellige.
Since the conditions required by Article 2(3) of the Regulation have not been fulfilled as regards the leveraging foreseen by the Commission, it must be examined whether those conditions are fulfilled with regard to the second pillar of the Commission's reasoning concerning the carton markets.
For det tredje har appelkammeret ikke begrundet sin konstatering af, at der findes en begrebsmæssig forbindelse mellem det ældre varemærke og ordet »fifties«, der kan medføre en risiko for forveksling i gennemsnitsforbrugerens bevidsthed.
Since the market is thus evidently subject to competition which is growing and at least quite considerable, the contested decision should have examined in more detail the ability of that competition to resist leveraging on the part of the merged entity.
Det bemærkes ikke desto mindre, at henset til de ovenfor nævnte betragtninger vedrørende ligheden mellem det dominerende element i det ældre varemærke og det ansøgte varemærke, ligner de to tegn hinanden fonetisk.
As regards price competition, the contested decision does not call into question the finding of the independent Warrick Report, to which it refers and according to which 'PET is 30-40% more expensive than carton currently' and that, 'to be competitive on total cost', the packaging price of PET *would need to be 5-10% lower than aseptic carton cost, to compensate for the lower distribution cost of carton systems'.
Den fuldstændige inddragelse af det tegn, der er omfattet af det ansøgte varemærke, i det dominerende element i det ældre varemærkes tegn medfører nemlig en væsentlig fonetisk lighed.
It follows, on the basis of the evidence relied on in the contested decision, that the Commission committed an error in under-estimating the importance of SIG's current position on the market for highcapacity machines and by playing down the positions held on that market by the merged entity's other principal competitors, in particular SIPA and Krones.
Desuden gør den omstændighed, at figurelementerne ikke spiller ind ved den fonetiske sammenligning af tegnene, lighederne
Consequently, as regards the market for highcapacity SBM machines, the evidence relied on by the Commission does not justify a finding that both the merged entity's competitors and the
Som følge af de omhandlede varers art (beklædningsgenstande af jeansstof) — disse er almindelige forbrugsvarer — og den omstændighed, at det ældre varemærke, som indsigelsen er baseret på, er registreret og beskyttet i Spanien, udgøres den tilsigtede omsætningskreds, i forhold til hvilken vurderingen af risikoen for forveksling skal foretages, i den foreliggende sag af gennemsnitsforbrugeren i denne medlemsstat.
As regards the 'more price-sensitive' carton customers who indicated to the Commission, during its market investigation, 'that they would only consider a switch from carton to PET if carton prices rose by a significant amount of 20% or more', it is clear that a lowering of carton prices is not necessary to keep them in the
mellem de to tegn klarere end ved den visuelle sammenligning.
carton markets.
omtvistede varemærker, kan de ovennævnte visuelle forskelle mellem tegnene ikke udelukke, at der er en risiko for forveksling i den tilsigtede omsætningskreds' bevidsthed.
Consequently, the contested decision has not established to the requisite legal standard that the merged entity would have less incentive than Tetra currently has to innovate in the carton sector.
Da gennemsnitsforbrugeren navnlig fastholder det fremherskende navneelement i det ældre varemærke i bevidstheden, dvs. udtrykket »miss fifties«, når han finder identiske beklædningsgenstande, der betegnes med det ansøgte varemærke, kan han herefter nå til den antagelse, at de omhandlede varer har den samme forretningsmæssige oprindelse.
As for beverage producers who will switch from carton to PET for commercial reasons despite the fact that PET is considerably more costly than carton, a reduction in carton prices would not necessarily persuade those 'non-price-sensitive customers' to keep carton packaging.
Selv om gennemsnitsforbrugeren er i stand til at fastholde visse forskelle mellem de to tegn, er risikoen for, at han knytter en forbindelse mellem de to varemærker, følgelig meget reel.
The contested decision does not show why companies active in the PET equipment markets which, without the modified merger, Svould be expected to compete vigorously to gain market share from carton', would modify their behaviour following the transaction in question here.
I forbindelse med den begrebsmæssige sammenligning af de omhandlede varemærker er spørgsmålet, om den tilsigtede omsætningskreds kan forstå det engelske ord »fifties« som en henvisning til et årti, nemlig 50'erne, eller ej, irrelevant.
It follows that the evidence relied on in the contested decision does not establish to the requisite legal standard that the effects of the modified merger on Tetra's position, principally on the aseptic carton markets, would, by eliminating Sidel as a potential competitor, be such as to fulfil the conditions of Article 2(3) of the Regulation.
Hvis omsætningskredsen forstår ordet »fifties« som en henvisning til 50'erne, forstår den nemlig ved en begrebsassociation udtrykket »miss fifties« som en henvisning til kvinden fra dette årti.
It follows from the foregoing that it has not been shown that the merged entity's position would be strengthened vis-à-vis its competitors on the carton markets.
Hvis den derimod ikke forstår betydningen af »fifties«, betragter den blot udtrykket »miss fifties« som hunkønsformen af et engelsk ord, som den ikke kender betydningen af.
The Court points out that this pillar of the contested decision concerns the overall position of the merged entity in the packaging of sensitive products.
Der kan således for så vidt angår dette element ikke foreligge en begrebsmæssig forskel mellem varemærkerne.
Since the analysis of those two pillars is vitiated by manifest errors of assessment, the third pillar must also be dismissed and it is not necessary to examine it in detail.
Med hensyn til det andet ordelement i det ældre varemærke, nemlig det italienske udtryk »ECCELLENTE NELLA TRADIZIONE«, er det med rette, at appelkammeret i punkt 19 i den anfægtede afgørelse har antaget, at den spanske gennemsnitsforbruger forstår det som et blot anprisende udtryk, der ikke eller næsten ikke bemærkes.
Turning to the allegedly diminished need for Tetra to innovate following implementation of the modified merger, both the contested decision and the explanations given in the Commission's written and oral pleadings show that, at present, competition on the various carton markets takes place principally through innovation.
Henset til det omhandlede ordelements karakter af anprisning har det ud fra en begrebsmæssig synsvinkel en mindre betydning i forhold til det dominerende ordelement »miss fifties« i det nævnte varemærke.
According to the Commission, Tetra's introduction in the past of 'new carton packages with more userfriendly features such as the carton top package with screw top closure' shows that innovation is a practical necessity.
For så vidt angår de betingelser, hvorunder de omhandlede varer markedsføres, bemærkes desuden, at det er almindeligt i tøjbranchen, at det samme varemærke har forskellige udformninger afhængigt af de varers art, som det betegner.
The reference by the Commission at the hearing to the high costs of innovation on the relevant markets, although pertinent and probably correct, cannot by itself justify its finding that Tetra's competitors would not be able to benefit from a decision by the merged entity to innovate less.
Det er ligeledes almindeligt, at den samme konfektionsvirksomhed benytter undermærker, dvs. tegn, der er afledt fra et hovedvaremærke, og som har et dominerende element til fælles med dette, for at adskille forskellige produktionslinjer (damer, herrer, unge mennesker).
It follows from all of the foregoing that the contested decision does not establish to the requisite legal standard that the modified merger would give rise to significant anticompetitive conglomerate effects.
Under disse omstændigheder er det tænkeligt, at den tilsigtede omsætningskreds betragter det tøj, der betegnes med de omtvistede varemærker, som nok tilhørende to forskellige produktlinjer, men dog som stammende fra den samme konfektionsvirksomhed.
In particular, it does not establish to the requisite legal standard that any dominant position would be created on one of the various relevant PET packaging equipment markets and that Tetra's current position on the aseptic carton markets would be strengthened. It
af der det er begrebsmæssig lighed som følge dominerende ordelement »fifties«, indeholdt i begge tegn.
The Commission was also incorrect in finding that, apart from Tetra, the SIG group 'is the only other company in the world that manufactures and sells both carton and PET packaging equipment', since, as is apparent from
Henset til de fonetiske og begrebsmæssige ligheder mellem de omhandlede tegn og identiteten mellem de varer, der betegnes af de
Accordingly, the pleas alleging lack of horizontal, vertical and conglomerate anticompetitive effects must be declared well founded, and it is not necessary to examine the other pleas.
Det følger af det foregående, at det er med rette, at appelkammeret har konkluderet, at der er en risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke og det ældre varemærke. Harmoniseringskontoret skal således frifindes.
must therefore be concluded that the Commission committed a manifest error of assessment in prohibiting the modified merger on the basis of the evidence relied on in the contested decision relating to the foreseen conglomerate effect.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.*
Orders the Commission to bear its own costs and to pay the costs of the applicant.'
Sag T-5/02 Tetra Laval BV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
By judgment delivered today in Case T-5/02, the Court of First Instance annulled the prohibition decision.
»Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning hvorved en fusion erklæres uforenelig med fællesmarkedet — ret til kontradiktion — horisontale og vertikale virkninger — forudseelige virkninger af konglomeratet — løftestangsvirkning — potentiel konkurrence — generel styrkelse* (Første Afdeling)
competition which have been impeded by the prohibited concentration, it is obvious that its validity is contingent on that of the decision prohibiting the concentration and that, accordingly, annulment of the latter decision completely deprives the divestiture decision of any legal basis.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
the Commission to adopt all the decisions necessary for the restoration of conditions of effective competition.
Sag T-80/02 Tetra Laval BV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
The Court has annulled the prohibition decision by its judgment today in Case T-5/02.
»Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning om deling af virksomheder — artikel 8, stk 4, i forordning nr. 4064/89 — beslutningen, hvorved en fusion blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet, er ulovlig — beslutningen om deling af virksomheder ulovlig som følge heraf* (Første Afdeling)
Annuls the Commission Decision of 30 January 2002 setting out measures in order to restore conditions of effective competition pursuant to Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (Case No COMP/M.2416 - Tetra Laval/Sidel);
Sag C-445/00 Republikken Østrig / Rådet for Den Europæiske Union Nye staters tiltrædelse
Case C-445/00 Republic of Austria ν Council of the European Union New accessions
Præjudiciel »Tilbagetrækning af et dokument« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Withdrawal of document) (Full Court)
Præjudiciel »Procesreglementets artikel 104, stk 3 - direktiv 73/239/EØF og 92/49/EØF tariffastsættelse — mulighed for at gøre et direktiv gældende overfor en borger* (Tredje Afdeling) livsforsikring, i den udgave, der følger af Rådets direktiv 92/49/EØF af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv) (herefter »direktiv 73/239«), samt af artikel 29 og 39 i direktiv 92/49.
Preliminary ruling (Article 104(3) of the Rules of Procedure - Directives 73/239/EEC and 92/49/EEC -Freedom to set premium rates — Possibility of relying on a directive against an individual) (Third Chamber)
Ved kendelse af 4. maj 2001, indgået til Domstolen den 18. juni 2001, har Giudice di pace di Palermo i medfør af artikel 234 EF forelagt fire præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af artikel 8, stk. 3, i Rådets første direktiv 73/239/EØF af 24. juli 1973 om samordning af de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om adgang til udøvelse af direkte forsikringsvirksomhed bortset fra
By order of 4 May 2001, received at the Court on 18 June 2001, the Giudice di pace di Palermo (Magistrate's Court of Palermo) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC four questions on the interpretation of Article 8(3) of the First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct insurance other than life assurance, in its version resulting from Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct
idet han erklærede, at han ikke havde til hensigt at betale nogen præmieforhøjelse.
amounts set by the laws in force and stating that he had no intention of paying any increase in the premium.
Disse spørgsmål er blevet rejst under en retssag, der føres mellem forsikringsselskabet Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (herefter »RAS«) og Dario Lo Bue vedrørende størrelsen af den forsikringspræmie, som sidstnævnte skal betale inden for rammerne af en kontrakt om lovpligtig ansvarsforsikring i forbindelse med færdsel med motorkøretøjer.
insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive) (hereinafter •Directive 73/239"), and of Articles 29 and 39 of Directive 92/49.
Det fremgår endvidere af forelæggelseskendelsen, at RAS har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale den sum penge, som selskabet ville have krav på, såfremt der ikke var fastsat et loft for størrelsen af præmien for den bilforsikring, som Dario Lo Bue har tegnet, i det lovdekret, der var vedtaget med henblik på at bekæmpe inflationen.
According to the order, RAS claimed judgment for payment of the sum of money which would be due to it if the premium on the automobile insurance policy taken out by Mr Lo Bue were not subject to the maximum set by the Decree-Law in respect of curbing inflation.
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at RAS har indstævnet Dario Lo Bue for Giudice di pace di Palermo, idet selskabet har nedlagt påstand om,
It is apparent from the order for reference that RAS summoned Mr Lo Bue to appear before the Giudice di pace di Palermo seeking:
Den nationale ret har i denne forbindelse anført, at lovdekretet indeholder et forbud for et år mod forhøjelse af forsikringspræmier for så vidt angår ansvarsforsikringer for motorkøretøjer ifølge aftaler, der bliver forlænget over for forsikringstagere, der ikke har haft skader i prøveperioden (jf· artikel 2, stk. 2, første afsnit), samt at det for nytegnede policers vedkommende er forbudt at ændre den på datoen for lovdekretets ikrafttræden gældende præmie (jf. artikel 2, stk. 2, andet afsnit).
The national court points out in that regard that the Decree-Law prohibited, for one year, any increase in insurance premiums in respect of third-party liability for motorists when policies were renewed by policyholders who had not caused any accident during the reference period (first subparagraph of Article 2(2)), and that in respect of newly issued policies, any change to the premium rates applying on the date of entry into force of that Decree-Law was prohibited (second subparagraph of Article 2(2)).
at det fastslås, at artikel 2, stk. 2, 3 og 4, i lovdekret nr. 70/2000, som ændret ved lov nr. 137/00, strider mod artikel 6, 29 og 39 i fællesskabsdirektiv 92/49/EØF, og at de nævnte nationale bestemmelser derfor ikke kan finde anvendelse som følge af uoverensstemmelsen med fællesskabsdirektivet
'- a declaration that Article 2(2), (3) and (4) of Decree-Law No 70/2000, as converted into law by Law No 137/00, is incompatible with Articles 6, 29 and 39 of Community Directive 92/49/EEC and must therefore be disapplied on the ground that it is contrary to Community law;
Den forelæggende ret har endvidere bemærket, at de ovenfor gengivne bestemmelser tilsyneladende er i strid med artikel 8, stk. 3, i direktiv 73/239 og med artikel 29 og 39 i direktiv 92/49, hvorefter en medlemsstats beføjelser til godkendelse af »tarifforhøjelser« kun anerkendes, såfremt et krav herom er et »led i en almindelig priskontrolordning«.
According to the national court, the provisions of the Decree-Law cited in the preceding paragraph appear to conflict with Article 8(3) of Directive 73/239 and Articles 29 and 39 of Directive 92/49, under which Member States may not approve 'increases in premium rates' unless the measure which affects the insurance sector forms 'part of a general price-control system'.
at sagsøgte følgelig dømmes til at betale forsikringspræmie uden hensyn til de begrænsninger, der følger af lovdekret nr. 70/2000, som ændret ved lov nr. 137/00, med et beløb, der vil blive fastlagt ved senere dom subsidiært
an order that Mr Dario Lo Bue pay the premium, free of the restrictions provided for by Decree-Law No 70/2000 as converted into law by Law No 137/00, in an amount to be determined by separate ruling;
Henset til disse betragtninger har Giudice di pace di Palermo besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen fire præjudicielle spørgsmål.
Having regard to those considerations the Giudice di pace di Palermo decided to stay proceedings and seek from the Court of Justice a preliminary ruling on certain questions.
De præjudicielle spørgsmål
Consideration of the questions referred
såfremt retten ikke anser uoverensstemmelsen mellem artikel 2, stk. 2, 3 og 4, i lovdekret nr. 70/2000, som ændret ved lov nr. 137/00, og artikel 6, 29 og 39 i fællesskabsdirektiv 92/49/EØF for åbenbar, forelægges EF-Domstolen en anmodning om en præjudiciel afgørelse af spørgsmålet herom i medfør af artikel 234 EF [...].«
should the court not consider Article 2(2), (3) and (4) of Decree-Law No 70/2000, as converted into law by Law No 137/00, to be manifestly incompatible with Articles 6, 29 and 39 of Community Directive 92/49/EEC, an order referring the matter to the Court of Justice of the European Communities under Article 234 EC for a preliminary ruling ...'.
Det fremgår ligeledes af forelæggelseskendelsen, at Dario Lo Bue har bestridt RAS's krav, idet han har gjort gældende, at han havde betalt det beløb i forsikringspræmie, som RAS havde krævet, idet han var af den opfattelse, at dette beløb var eller burde være i overensstemmelse med det loft, der er fastsat i de gældende love, og
It is also apparent from the order for reference that Mr Lo Bue contested RAS's claims maintaining that he had paid the amount of the insurance premium required by RAS on the assumption that that amount was, or ought to have been, in accordance with the maximum
Da besvarelsen af de præjudicielle spørgsmål klart kan udledes af retspraksis, har Domstolen i henhold til procesreglementets artikel 104, stk. 3, meddelt den nationale ret, at den påtænker at træffe afgørelse ved begrundet kendelse, og har samtidig anmodet hovedsagens parter, medlemsstaterne og de institutioner, der
Since it considered that its answer to the questions referred could be clearly deduced from its existing case-law, the Court, pursuant to Article 104(3) of its Rules of Procedure, informed the national court that it was proposing to give its decision by reasoned order and invited the interested parties referred to in Article 20 of the EC Statute of the Court of Justice to submit
er nævnt i artikel 20 i EF-statutten for Domstolen, om at fremsætte deres eventuelle bemærkninger hertil.
any observations they might have in that regard.
ret, og af de indlæg, der er indgivet til Domstolen, at genstanden for hovedsagen er et krav om, at den nationale ret bør undlade at anvende lovdekretet til fordel for nogle tidligere gældende bestemmelser — med den begrundelse, at lovdekretet er uforeneligt med direktiv 73/239 og 92/49 — således at der kan opnås dom over Dario Lo Bue til betaling af en forsikringspræmie med et højere beløb end det, der følger af en anvendelse af det nævnte lovdekret.
that the purpose of the main proceedings is to ask the national court to disapply the Decree­Law in favour of previous national legislation, on the ground that the Decree­Law is incompatible with Directives 73/239 and 92/49, in order to obtain judgment against Mr Lo Bue for the payment of an insurance premium in an amount greater than that which would result from the application of the Decree­Law.