natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fællesskabsretten er til hinder for en procesregel, der har den virkning, at et krav om medlemskab af en erhvervstilknyttet pensionsordning (som medfører ret til pensionsydelser) skal fremsættes inden seks måneder efter, at den ansættelseskontrakt (eller de ansættelseskontrakter), kravet vedrører, er udløbet, når der er tale om et varigt ansættelsesforhold, der er en følge af en række på hinanden følgende kontrakter af begrænset varighed indgået med regelmæssige mellemrum vedrørende samme beskæftigelse, som er omfattet af samme pensionsordning.«
Community law precludes a procedural rule which has the effect of requiring a claim for membership of an occupational pension scheme (from which the right to pension benefits flows) to be brought within six months of the end of each contract of employment to which the claim relates where there has been a stable employment relationship resulting from a succession of short-term contracts concluded at regular intervals in respect of the same employment to which the same pension scheme applies.'
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 14. september 1999.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 14 September 1999.
Sag C-83/98 Ρ Den Franske Republik / Ladbroke Racing Ltd / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Statsstøtte
It is for the national court to decide whether that is the case, in the light of the criteria enunciated in the judgment of 1 December 1998 in Case C-326/96 Levez and in the present judgment.
Ved skrivelse af 11. januar 1991 meddelte Kommissionen de franske myndigheder, at den havde besluttet at indlede proceduren i henhold til EØF-traktatens artikel 93, stk. 2, vedrørende syv former for støtte til PMU.
(c) who asserts his right to retroactive membership of an occupational pension scheme, of a time-limit of six months under national law for bringing proceedings which starts to run on the expiry date of each contract of employment.'
Faktiske omstændigheder og retsforhandlinger for Retten
Preliminary ruling (Appeal — Competition (Full Court)
Sagsøgeren, Ladbroke Racing Ltd (herefter 'Ladbroke'), er et engelsk selskab, der er en del af Ladbroke Group plc, hvis virksomhed bl.a. består i at udbyde og organisere væddemål i hestevæddeløb i Det Forenede Kongerige og i andre lande i Det Europæiske Fællesskab.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 26 March 1998, the French Republic brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 27 January 1998 in Case T-67/94 Ladbroke Racing ν Commission, by which the Court of First Instance had annulled in part Commission Decision 93/625/EEC of 22 September 1993 concerning aid granted by the French authorities to the Pari
Pari Mutuel Urbain (herefter 'PMU') er en økonomisk interessegruppe med de førende væddeløbsselskaber i Frankrig som deltagere.
However, the Commission considered that the three forms of aid in question qualified for exemption under Article 92(3)(c) of the Treaty.
Der blev herefter anlagt sag ved Retten med påstand om annullation af beslutning 93/625.
In the case of the other four measures, the Commission decided that the conditions laid down for the application of Article 92(1) of the Treaty were not satisfied.'
Appellanten gør med det første led i dette første anbringende gældende, at Retten har begået flere retlige fejl ved sine afgørelser om, at de tre kriterier, Kommissionen lagde til grund for at frakende foranstaltningen vedrørende nedsættelse af de offentlige afgifter til fordel for PMU karakter af statsstøtte, var irrelevante som begrundelse for, at der ikke forelå statsstøtte i traktatens artikel 92, stk. l's forstand.
On 7 April 1989 seven companies belonging to the Ladbroke Group, including the applicant, submitted a complaint to the Commission in respect of several forms of aid which the French authorities had granted to the PMU and which those companies maintained were incompatible with the common market.
Det første led i det første anbringende skal dermed forkastes.
By letter of 11 January 1991, the Commission informed the French authorities of its decision to initiate the procedure laid down in Article 93(2) of the EEC Treaty in respect of the seven categories of aid granted to the PMU:
Retten nåede i den appellerede dom til det resultat, at i forbindelse med spørgsmålet, om en statslig foranstaltning udgør statsstøtte, hvorved afgørelsen efter traktaten både påhviler Kommissionen og de nationale domstole, kan det, når det ikke foreligger særlige omstændigheder navnlig som følge af den pågældende statslige indgribens økonomisk komplicerede karakter, principielt ikke anerkendes, at Kommissionen har et vidt skøn.
In the judgment under appeal, the Court of First Instance held that in the case of decisions as to whether a measure is to be characterised as State aid, which, under the Treaty, are the responsibility of both the Commission and the national courts, there is in principle no reason to attribute a broad discretion to the Commission in the absence of special circumstances arising from the complex nature of the State intervention in question.
Retten bemærkede, at selv om beskatning og indførelse af afgiftsordninger henhører under de nationale myndigheders kompetence, kan udøvelsen af denne dog eventuelt vise sig at være i strid med traktatens artikel 92, stk. 1.
It also pointed out that, while both tax legislation and the implementation of tax arrangements are matters for the national authorities, the exercise of that competence may nevertheless, in certain cases, prove to be incompatible with Article 92(1) of the Treaty.
Retten annullerede den anfægtede beslutning i det omfang det deri fastslås:
The Court of First Instance annulled the contested decision in so far as it had found:
Det er tilstrækkeligt at fastslå, at disse argumenter vedrører Rettens vurdering af de faktiske omstændigheder, der ikke kan anfægtes for Domstolen under en appelsag.
On 22 September 1993 the Commission adopted [the contested decision], terminating the procedure initiated against France.
a) den ændrede fordeling af afgifterne, der skete i 1985 og 1986 b) likviditetsfordelene for PMU, der gjorde det muligt for gruppen at opnå henstand med betalingen af visse afgifter på væddemål c) over uafhentede rådigheden gevinster og
(a) the amendment in 1985 and 1986 of the allocation of the levies,
d) fritagelsen fra en-månedsreglen for fradrag af moms efter den 1. januar 1989
(b) cash-flow benefits granted to it by the authorisation to defer payment of certain levies on betting,
ikke udgør statsstøtte i traktatens artikel 92, stk. l's forstand
(c) access to unclaimed winnings, and
gav, først fandtes fra 1989, mens den allerede havde fundet anvendelse fra 1969.
value added tax, after 1 January 1989, did not constitute State aid for the purposes of Article 92(1) of the Treaty;
forpligtelse til at rejse krav om tilbagebetaling af den støtte, der blev ydet PMU ved fritagelsen for betaling af bidrag til sociale boligformål, til tiden efter den 11. januar 1991.
second, that the obligation on the French authorities to require repayment of the aid deriving from the PMU's exemption from the housing levy applied not as from 1989, but as from 11 January 1991.
Det sidste led i det første anbringende skal derfor afvises.
The third part of the first ground of appeal must be rejected.
Det andet anbringende
First ground of appeal
Det må anerkendes, at Retten med føje er nået til det resultat, at den anfægtede beslutning i det omfang, der deri kun blev stillet krav om tilbagebetaling af den støtte, der blev ydet PMU i form af fritagelse for bidraget til boligformål fra datoen for indledningen af proceduren, dvs. den 11. januar 1991, skulle annulleres.
The fourth part of the first ground of appeal relates to paragraphs 118 to 122 of the judgment under appeal, in which the Court of First Instance held that the Commission erred in fact with regard to the implementation of the exemption from the one-month delay rule for the deduction of VAT inasmuch as it found that the system of the permanent deposit with the French Treasury, offsetting the cash-flow benefits resulting from the altered time of deduction, had existed only since 1989 when it had begun to apply in 1969.
Appellanten har med sit andet anbringende gjort gældende, at den appellerede dom retligt er forkert, idet Retten fastslog, at den anfægtede beslutning er udtryk for en tilsidesættelse af traktatens artikel 93, stk. 2, i det omfang, den tidsbegrænser de franske myndigheders
In the first part of the first ground of appeal, the appellant contends that the Court of First Instance made several errors of law in holding that the three criteria relied on by the Commission in declining to categorise the measure concerning the reduction in the public levies for the benefit of the PMU as State aid were not an appropriate basis for ruling out the existence of aid for the purposes of Article 92(1) of the Treaty.
Det andet anbringende skal derfor forkastes.
The final part of the first ground of appeal must be rejected as inadmissible.
Generaladvokat G. Posmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 23. november 1999.
In that regard, suffice it to state that those arguments relate to the Court of First Instance's assessment of the facts, which cannot be challenged before the Court of Justice on appeal.
Præjudiciel »EF-traktatens artikel 48 (nu artikel 39 EF) — ligebehandling med forskellig bopæl — sambeskatning af ægtefæller« (Domstolens plenum) præjudiciel spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 48 (nu artikel 39 EF) og
In the third part of the first ground of appeal, the appellant contends that the Court of First Instance erred in law by holding, in paragraph
Ved afgørelse af 11. marts 1999 har Tribunal administratif de Luxembourg forelagt et
The second ground of appeal must therefore be rejected.
En sådan forskelsbehandling strider mod traktatens artikel 48.
Orders the French Republic to pay the costs.'
Dette spørgsmål er blevet rejst under en sag mellem Zurstrassen og den luxembourgske skatteforvaltning i anledning af ansættelsen af indkomstskat.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 November 1999.
Tvisten i hovedsagen
He proposed that the Court should:
Sædvanligvis befinder parret sig i Battice i weekenden.
— order the appellant to pay the costs.'
Næsten hele husstandens indkomst (98%) hidrører fra Zurstrassen's erhvervsindkomst i Luxembourg; de resterende 2% udgøres af hans indkomst som lærer ved Université catholique de Louvain i Belgien.
Case C-87/99 Patrick Zurstrassen ν Administration des Contributions Directes Freedom of movement for persons
I de ansættelser af indkomstskatten for skatteårene 1995 og 1996, som skatteforvaltningen foretog i maj 1997, blev Zurstrassen henført til skatteklasse 1, der gælder for enlige.
Preliminary ruling (Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) — Equal treatment -Income tax — Separate residence of spouses —Joint assessment to tax for married couples) (Full Court)
Efter påklage til skatteforvaltningens direktør, som ikke blev besvaret, anlagde Zurstrassen den 15. februar 1998 to sager ved den forelæggende ret »med påstand om ændring, subsidiært ophævelse af« ansættelserne af indkomstskatten for skatteårene 1995 og 1996.
By judgment of 11 March 1999, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Luxembourg, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and Article 1 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
Den afgørelse, den luxembourgske skatteforvaltning har truffet om at anse Zurstrassen for enlig skattepligtig uden familiemæssige byrder, selv om han er gift og har børn — med den begrundelse, at hans hustru -som ikke har egen indtægt, har bevaret sin bopæl i en anden medlemsstat kan ikke være berettiget.
Almost the entire income of the household (98%) derives from Mr Zurstrassen's earned income in Luxembourg, the remaining 2%
Storhertugdømmet Luxembourg er den eneste stat, der kan tage Zurstrassen's personlige og familiemæssige forhold i betragtning, eftersom Zurstrassen ikke blot bor i denne stat, men tillige dér indtjener næsten hele husstandens erhvervsindkomst.
That question was raised in proceedings between Mr Zurstrassen and the Administration des Contributions Directs (Direct Taxation Authorities) concerning the calculation of income tax.
Det hedder i domskonklusionen:
representing his income from teaching at the Catholic University of Louvain, in Belgium.
»EF-traktatens artikel 48, stk 2 (nu artikel 39, stk 2, EF) og artikel 7, stk 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet er til hinder for nationale bestemmelser, som vedrørende indkomstskat gør sambeskatning af ægtefæller, der ikke lever faktisk adskilt eller er separeret ifølge en retsafgørelse, afhængig af den betingelse, at ægtefællerne begge bor på det nationale område, og hvorefter denne skattemæssige fordel nægtes en arbejdstager med bopæl i nævnte stat, i hvilken arbejdstageren indtjener næsten hele husstandens indkomst, mens ægtefællen bor i en anden medlemsstat.«
in Article 48 of the Treaty, and was unsure whether the tax regime at issue was compatible with Community law, it decided to stay proceedings and submit a question to the Court for a preliminary ruling.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 27. januar 2000.
In income tax notices for the 1995 and 1996 tax years, issued in May 1997, the Administration des Contributions Directes placed Mr Zurstrassen in tax bracket 1, which is applicable to single persons.
Sag C-274/97 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Coal Products Ltd KS
After lodging a complaint with the Director of the Administration des Contributions Directes which remained unanswered, Mr Zurstrassen brought two actions before the national court on 5 February 1998 'for amendment, failing which annulment', of the income tax notices for the 1995 and 1996 tax years.
46 010 ECU, med tillæg af renter fra den 3. februar 1995 eller den 31. marts 1995, svarende til den resterende rentegodtgørelse, CPL hævder at have krav på i medfør af ovennævnte aftale.
In the present case, the entitlement of married couples to joint assessment to tax is subject to a residence condition for both spouses, which Luxembourg nationals will be able to satisfy more easily than nationals of other Member States.
Den omtvistede aftale
In Mr Zurstrassen's submission, such discrimination is contrary to Article 48 of the Treaty.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 29. juli 1997 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af en voldgiftsbestemmelse, der er fastsat med hjemmel i EKSF-traktatens artikel 42, anlagt sag mod Coal Products Ltd med påstand om, at CPL tilpligtes at tilbagebetale 252 558 ECU, svarende til en rentegodtgørelse, Kommissionen havde ydet Coal Products Ltd i henhold til en aftale med henblik på at fremme selskabets forbrug af kul, der produceres i Fællesskabet, med tillæg af renter 8% p.a. fra den 1. november 1995.
The decision of the Luxembourg tax authorities to treat Mr Zurstrassen as a single taxpayer without dependents even though he is married and has children, on the ground that his wife, who does not have income of her own, has retained residence in another Member State, cannot be justified. The Grand Duchy of Luxembourg is the only State which can take account of Mr Zurstrassen's personal and family circumstances since he is not only resident in that State but, additionally, is paid almost the entire earned income of the household there.
Den 21. maj 1992 indgik Det Europæiske Kulog Stålfællesskab (herefter »EKSF«) ved Kommissionen en låneaftale (herefter »aftalen«) med CPL, der var et datterselskab af British Coal Corporation. I henhold til aftalen lånte Kommissionen CPL 10 000 000 GBP med henblik på at fremme forbruget af kul, der produceres inden for EKSF, i CPL's fabrikker i
'Article 48(2) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39(2) EC) and Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 of the CouncU of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community preclude the application of national rules under which, as regards income tax, the joint assessment to tax of spouses who are not separated either de facto or by virtue of a judicial decision is conditional on their both being resident on national territory and that tax advantage is denied to a worker who is resident in that
lånet blev indfriet«.
State, where he/she receives almost the entire income of the household, and whose spouse is resident in another Member State.'
Det Forenede Kongerige, hvor der produceres briketter, og hvor metan omdannes til elektricitet.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 January 2000.
Ifølge aftalens artikel 5, stk. 4, skulle der udbetales en rentegodtgørelse på visse betingelser.
Case C-274/97 Commission of the European Communities ν Coal Products Ltd CS
Efter at CPL's ansatte havde overtaget virksomheden, ønskede CPL at indfri lånet med det samme.
(Arbitration clause (First Chamber)
De argumenter, Kommissionen har fremført, hviler på den antagelse, at der er en sammenhæng mellem, at rentegodtgørelsen udbetales i lånets løbetid, dvs. fra 1992 til 1997, og at det forventede forbrug af EKSF-kul nås i de fem forbrugsår, dvs. fra maj 1993 til maj 1998, således at rentegodtgørelse, der ydes inden aftalens udløb, må betragtes som et forskud, indtil den endelige afregning foretages. En sådan antagelse finder imidlertid ingen støtte i aftalens ordlyd.
By application lodged at the Registry of the Court on 29 July 1997, the Commission of the European Communities brought an action, pursuant to an arbitration clause drawn up on the basis of Article 42 of the ECSC Treaty, against Coal Products Ltd for the recovery of a sum of ECU 252 558, corresponding to an interest rebate which it had granted to CPL under a contract to assist CPL in consuming coal produced in the Community, plus interest at the rate of 8% as from 1 November 1995.
CPL har som begrundelse for sit modkrav henvist til beregninger, der er foretaget ud fra de samme antagelser som dem, Kommissionen har lagt til grund, og som ligeledes indebærer, at der er en direkte sammenhæng mellem den periode, der skal tages i betragtning i forbindelse med udbetalingen af godtgørelsen, og den periode, der vedrører det faktiske forbrug af EKSF-kul. En sådan argumentation kan ikke tiltrædes.
In its defence, CPL sought, by way of counterclaim, an order that the Commission pay the sum of ECU 46 010, plus interest as from 3 February 1995, or from 31 March 1995, corresponding to the balance of the interest rebate to which it claims to be entitled under the abovementioned contract.
Ved skrivelse af 30. januar 1995 tog CPL til efterretning, at »det kunne blive nødvendigt at foretage en korrektion af godtgørelsen, og at korrektionen måtte beregnes på grundlag af en kontrolperiode, der udløb på det tidspunkt, hvor
Article 6 of the contract stipulated that the loan was to be repaid in one payment on 28 May 1997, and Article 7 stated that CPL was not to have the right to repay the loan before that date.
CPL må herefter frifindes for Kommissionens påstande, ligesom Kommissionen må frifindes for CPL's modkrav.
Under Article 10 of the contract, CPL undertook not to sell, transfer or dispose of any of the project assets without the Commission's prior written consent.
Det hedder i domskonklusionen:
The contract at issue
»1) Coal Products Ltd frifindes for de af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber nedlagte påstande, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for Coal Products Ltd's modkrav.
Article 5(4) of the contract provided for the payment of an interest rebate under a number of terms/conditions.
Generaladvokat N. Fennellv fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Første Afdeling) den 16. september 1999.
In a letter of 23 January 1995, the Commission agreed to that request on condition that CPL accept the following proposal:
Præjudiciel »Fælles handelspolitik —forordning (EØF) nr. 545/92 og 859/92 —indførsel til Fællesskabet af oksekød af typen baby-beef med oprindelse i og hidrørende fra den tidligere jugoslaviske republik Makedonien — organ, der har kompetencen til at udstede oprindelsescertifikater« (Anden Afdeling)
In order to justify its counterclaim that the Commission should be ordered ????to pay it a sum CPL relies on calculations which are based on the same premisses as those of the Commission and which also postulate the existence of a direct correspondence between the period taken into account in respect of the payment of the rebate and that relating to the actual ECSC coal burn. Such an argument cannot be accepted.
Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at Schiavon henholdsvis den 28. september, 6. og 19. oktober 1992 gennemførte tre transaktioner vedrørende indførsel til Fællesskabet af oksekød af typen »baby-beef« med oprindelse i og hidrørende fra den tidligere jugoslaviske republik Makedonien for et beløb på i alt 179 903 600 ITL (herefter »de omtvistede indførsler«), for hvilke betaling af moms og told var suspenderet.
According to CPL, the exchange of letters between itself and the Commission had the effect of bringing the contract to an end and replacing it with a new contract which does not contain a clause attributing jurisdiction to the Court of Justice.
Med henblik på varernes behandling efter denne præferenceordning fremlagde Schiavon oprindelsescertifikater, der var udstedt af det bilag II til forordning nr. 1368/88 angivne udstedende organ Savezni Trzisni Inspektorat, Beograd, under anvendelse af den i bilag I til samme forordning gengivne formular.
Dismisses the application by the Commission of the European Communities counterclaim by Coal Products Ltd;
Amministrazione mente ikke, at de af dette organ udstedte certifikater kunne give grundlag for at anvende den dagældende fællesskabspræferenceordning på varerne og anmodede derfor Schiavon om at betale i alt
Orders the Commission of the European Communities and Coal Products Ltd to bear their own costs.'
De præjudicielle spørgsmål
He recommended that the Court:
233 971 480 ITL i importafgifter og moms med tillæg af renter.
Reject the Commission's claim;
Tribunale civile e penale di Treviso har derfor udsat sagen og forelagt Domstolen to præjudicielle spørgsmål.
Reject Coal Products Limited's counter-claim;
Ifølge Domstolen skal de præjudicielle spørgsmål under ét forstås således, at det hermed nærmere bestemt ønskes afgjort, om artikel 7 i forordning nr. 545/92 samt forordning nr. 859/92 skal fortolkes således, at indførsler til Fællesskabet, der har fundet sted i september og oktober 1992, af partier af oksekød af typen »baby-beef« med oprindelse i og hidrørende fra den tidligere jugoslaviske republik Makedonien, for hvilke oprindelsescertifikaterne er blevet udstedt af det jugoslaviske organ, der før Fællesskabets opsigelse af samarbejdsaftalen EØF-Jugoslavien var kompetent hertil, kan være omfattet af den ordning for told- og afgiftsnedsættelse, der er fastlagt i artikel 7 i forordning nr. 545/92, så længe det nye for den tidligere jugoslaviske republik Makedonien kompetente organ ikke er blevet udpeget.
Preliminary ruling (Common commercial policy — Regulation (EEC) No 545/92 and Regulation (EEC) No 859/92 — Imports into the Community of baby-beef originating in and coming from the former Yugoslav Republic of Macedonia — Body competent to issue certificates of origin) (Second Chamber)