natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arbejdet ning, hvis væsentlige kendetegn udelukkende består af en udformning af varen, som teknisk set er nødvendig for at opnå det ønskede tekniske resultat, selv om dette resultat kan opnås ved andre udformninger, som anvender den samme eller en anden teknisk løsning.
Proceedings that that convention establishes between‘trade marks’and‘service marks’, its Article 6 ter (a), which requires, inter alia, that flags and other State emblems be refused registration, does not apply to‘service marks’.
Disse kendetegn skal bestemmes på objektiv vis på grundlag af den grafiske gengivelse af den berørte udformning og den eventuelle beskrivelse, som er indleveret i forbindelse med varemærkeansøgningen, og ikke på grundlag af den relevante forbrugers opfattelse.
Lastly, the application of Article 6 ter(1)(a) of the Paris Convention is not subject to the condition that there be a possibility of error on the part of the public concerned as regards the origin of the goods designated by the mark applied for or as regards the existence of a connection between the proprietor of that mark and the State whose emblem appears in that mark.
I forbindelse med en anden ugyldighedssag har Retten i dom af 15. oktober 2008, Powerserv Personalservice mod KHIM –Manpower (MANPOWER) (sag T-405/05, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, appelleret til Domstolen), præciseret den geografiske udstrækning, inden for hvilken den relevante kundekreds vil opfatte tegnet, der består af det engelske ord »manpower« som beskrivende.
In Case T-302/06 Hartmann vOHIM (E) (judgment of 9 July 2008, not published), the Court made a significant clarification to the case-law according to which OHIM may base its analysis on facts arising from practical experience generally acquired from the marketing of general consumer goods, without being obliged to give examples of such practical experience.
I denne henseende fandt Retten, at dette endog kan være tilfældet i de ikke-engelsksprogede medlemsstater forudsat, for det første, at dette engelske or der blevet en del af det sprog, der tales idet pågældende land, og at det der kan anvendes i stedet for det ord, som på dette sprog betyder »arbejdskraft« eller »personale«, og for det andet, at engelsk anvendes for at henvende sig til personer fra den relevante kundekreds, i den sammenhæng, hvori de varer og tjenesteydelser, der er beskyttet af varemærket MANPOWER, indgår, selv om det kun sker som alternativ til det nationale sprog.
The Court held that, since the goods covered by the mark applied for had been defined by the departments of OHIM as not being intended for general consumption, but for a specialist public, it was not acceptable that those departments based their analysis on specific facts which might be known by anyone.
Ved anvendelse af disse kriterier konkluderede Retten, at det var med rette, at appelkammeret fandt, at det omhandlede tegn var beskrivende i Tyskland og i Østrig, hvorimod det var med urette, at appelkammeret fandt, at dette også var gældende i Nederlandene, Sverige og Danmark.
A series of judgments has enabled the Court to clarify the connection which must exist between a trademark and the goods or services covered in order for it to be considered descriptive, in particular Case T-181/07 Eurocopter vOHIM (STEADYCONTROL) (judgment of 2 April 2008, not published), Case T-248/05 HUP Uslugi Polska v OHIM—Manpower (I.T.@MANPOWER) (judgment of 24 September 2008, not published, under appeal), Case T-230/06 REWE-Zentral vOHIM (Port Louis) (judgment of 15October 2008, not published), Case T-325/07 CFCMCEE vOHIM (SURFCARD) (judgment of 25 November 2008, not published) and Case T-67/07 For d Motor vOHIM (FUN) (judgment of 2 December 2008).
Andre udviklingstendenser vedrørende betydningen af den relevante kundekreds kendskab til sprog fremgår af dom af 26. november 2008, New Look mod KHIM (NEW LOOK) (sag T-435/07), hvori Retten fandt, at appelkammeret, eftersom det er almindelig kendt, at den brede offentlighed i de skandinaviske lande, Nederlandene og Finland har en grundlæggende forståelse af engelsk, med rette kunne finde, at tegnet NEW LOOK, der er et banalt udtryk fra almindeligt engelsk, og som ikke medfører sproglige vanskeligheder, savnede ethvert fornødent særpræg i disse lande.
In particular, in that last judgment, the Court held that the connection between the meaning of the word‘fun’, on the one hand, and l and motor vehicles and parts and fittings thereof, on the other, is not sufficiently direct and specific to make it possible to refuse registration of the mark applied for, contrary to what the Board of Appeal decided.
Arbejdet ved at påberåbe sig et ældre tegn, der ikke er et varemærke. For det første har Retten anført, at Harmoniseringskontoret bør tage hensyn til de ældre rettigheder, der er beskyttet i medlemsstaterne, uden at der kan rejses tvivl om deres kvalificering.
Proceedings trade of certain items of clothing and the items of clothing themselves is closein the sense that the goods are important or even indispensable to the provision of those services.
Eftersom beskyttelsen af oprindelsesbetegnelsen »bud« i Østrig og Frankrig er gældende i henhold til disse staters nationale regler, skal Harmoniseringskontoret således tage hensyn til virkningerne af denne beskyttelse.
By contrast, that relationship does not exist where the sales services covered by a mark concern accessories and the other mark covers items of clothing and leather goods.
Øl drikkes således for at slukke tørsten eller for nydelsen, mens disse tjenesteydelser dækker den aktivitet, der består i at forberede og servere alkoholholdige drikke på et sted, hvor man indfinder sig for at more sig. Retten fandt, at Harmoniseringskontoret derfor med rette kunne fastslå, at der var en svag grad af lighed mellem disse varer og tjenesteydelser.
Further, it is apparent from Case T-212/07 Harman International Industries vOHIM— Becker (Barbara Becker) (judgment of 2 December 2008), in which the Court held that, where a word mark consists of two components, one of which is the single component comprising another word mark, it is not necessary that the common component of the conflicting marks is the dominant component in the overall impression created by the composite mark to find a likelihood of confusion.
Dette gælder dog ikke for ligheden mellem øl og »kulturelle aktiviteter«, idet disse aktiviteter har et langt svagere komplementærforhold med øl end de ovennævnte tjenesteydelser.
If such a condition were imposed, even though the common component has an independent distinctive role in the composite mark, the owner of the earlier mark would be deprived of the exclusive right conferred by that mark.
Dette års retspraksis indeholder desuden bidrag vedrørende den begrebsmæssige sammenligning mellem de omtvistede tegn i forbindelse med inter partes-procedurer.
In Case T-325/06 Boston Scientific vOHIM— Terumo (CAPIO) (judgment of 10 September 2008, not published), the Court held that the evidential value of the figures contained in the list of sales of the goods covered by the earlier mark, provided to OHIM by the proprietor of that mark, could be determined by means other than an affidavit or statement as referred to in Article 76(1) of Regulation No 40/94 and in Rule 22 of Regulation No 2868/95 (24).
Da Retten skulle tage stilling til ligheden mellem ordmærkerne EL TIEMPO ogTELETIEMPO, fandt den i dom af 22. april 2008, Casa Editorial el Tiempomod KHIM – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO) (sag T-233/06, ikke trykt i Samling af Afgørelser), at der ikke var noget i ordlyden af beskrivelsen af de omhandlede varer eller tjenesteydelser, der gav anledning til at antage, at ordet »tiempo« nødvendigvis skulle fortolkes i kronologisk forstand for det ansøgte varemærke og i klimatologisk forstand for de ældre varemærker.
The fact that certain elements of the invoices corresponding to those sales appear in the list is testimony to its consistency and veracity. Further, the fact that an invoice was drawn up shows that the earlier mark was used publicly and externally and not solely within the undertaking which owns the earlier trademark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking.
Desuden udtalte Retten i dom af 2. december 2008, Harman International Industries mod KHIM – Becker (Barbara Becker) (sag T-212/07, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), at når et ordmærke udgøres af to bestanddele, hvoraf den ene er den samme som den eneste bestanddel i et andet ordmærke, kræves det for at kunne fastslå en risiko for forveksling ikke, at den fælles bestanddel udgør det dominerende element i helhedsindtrykket af det sammensatte varemærke.
In Case T-100/06 Rajani vOHIM—Artoz-Papier (ATOZ) (judgment of 26 November 2008, not published), the Court examined the question of the date to be taken into consideration for calculating the beginning of the five-year period during which an earlier mark cannot be made subject to the requirement of evidence of genuine use, where that mark has been the subject of an application for international registration with theWorld Intellectual Property Organisation (WIPO) which was filed on a certain date, but the mark was granted protection in a Member State at a later date.
Hvis en sådan betingelse var påkrævet, selv om den fælles bestanddel har en selvstændig adskillelsesevne idet sammensatte varemærke, ville indehaveren af det ældre varemærke således være frataget den eneret, som varemærket giver.
Having established that the question is a matter for the national law concerned, the Court held that, if, pursuant to that law, protection for an internationally registered trademark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt byWIPO of the final notification that protection has been granted.
Endelig har Retten præciseret gennemsnitsforbrugerens opmærksomhedsniveau, når denne køber billigt møbeludstyr.
The Court applied the principles laid down in the judgment of the Court of Justice of
Eftersom denne forbruger handler på baggrund af en række funktionelle ogæstetiske betragtninger med henblik på at skabe en harmoni med de øvrige møbeldele, som forbrugeren allerede er i besiddelse af, fandt Retten i dom af 16. januar 2008, Inter-IKEAmod KHIM –Waibel (idea) (sag T-112/06, ikke trykt i Samling af Afgørelser), at hvis købshandlingen som sådan kan foretages hurtigt for visse inventardele, kræver den sammenligning og refleksion, der går forud for valget, et højt opmærksomhedsniveau.
13 March 2007 in OHIM v Kaul (25), when stating, in Case T-420/03 El Corte Inglés vOHIM— Abril Sánchez et Ricote Saugar (BOOMERANGTV) (judgment of 17 June 2008), that, although the
Bevis for reel brug af det ældre varemærke
(d) Obligations of the Boards of Appeal
Efter at have konstateret, at spørgsmålet henhører under de berørte nationale regler, fandt Retten, at såfremt beskyttelsen af et internationalt registreret varemærke ved anvendelse af disse regler afslås midlertidigt, men efterfølgende tildeles, anses registreringen for at være foretaget på datoen for IOIE’s modtagelse af den endelige anmeldelse vedrørende tildelingen af beskyttelsen.
In COYOTE UGLY, the Court held that, although the Board of Appeal is entitled, when it identifies a similarity, even if only partial, between the goods and services at issue in opposition proceedings, to separate of its own motion the services covered by the mark applied for by stating precisely the sub-categories compatible with the earlier mark, it is not required to do so.
Kommissionens forordning af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 40/94 (EFT L 303, s. 1).
Joined Cases C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P and C-219/00 P AalborgPortlandand Others v Commission [2004] ECR I-123, and Case C-3/06 P Groupe Danone v Commission [2007] ECR I-1331.
Søgsmålsinteresse og ugyldighedssager
That approach may be transposed to cases in which the administrative decision is the result of complex appraisals in scientific domains, such as botany or genetics.
Appelkamrenes forpligtelser
Access to documents
Med støtte i fast retspraksis vedrørende begrundelsespligten 26 har Retten i sin dom af 9. juli 2008, Rebermod KHIM – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart) (sag T-304/06, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), bekræftet, at appelkammeret som hovedregel ikke er forpligtet til i sin afgørelse at give et specifikt svar på ethvert argument om, at der foreligger afgørelser fra dets egne instanser eller fra nationale instanser eller domstole i lignende sager, der går i en bestemt retning, såfremt begrundelsen for den afgørelse, der træffes i en konkret sag, idet mindste indirekte, men klart og utvetydigt angiver grunden til, at disse andre afgørelser ikke er relevante eller ikke tages i betragtning ved kontorets bedømmelse. I COYOTE UGLY-dommen fandt Retten, at selv om appelkammeret, når det påviser, at der er lighed – selv hvis den kun er delvis – mellem de omhandlede varer og tjenesteydelser i forbindelse med en indsigelsesprocedure, med rette uden videre kan opdele de tjenesteydelser, der er omfattet af det ansøgte varemærke, ved præcist at angive de undergrupper, der er forenelige med det ældre varemærke, er det ikke forpligtet hertil.
In Case T-403/05 MyTravel v Commission (judgment of 9 September 2008, under appeal), theCourtofFirstInstance clarified the extent of the right of access provided for by Regulation No 1048/2001 (28) to certain documents appearing in the Commission’s file, in connection with the assessment of the compatibility of a concentration with the common market, and to documents drafted by the Commission’s staff following the annulment of one of its decisions by the Court.
Rådets forordning af 27.7.1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT L 227, s. 1).
Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ 2001 L 145, p. 43).
Arbejdet af EF-sortsmyndigheden (herefter »CPVO«), der er et decentralt fællesskabsorgan, beliggende i Angers (Frankrig), og som fungerer siden den 27. april 1995.
Proceedings of documents: on the one hand, the working documents and the report drawn up by the working group and, on the other, the documents in the Airtours/First Choice file on which that report was based.
I overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 73 kan afgørelserne truffet af CPVO’s appelkammer påklages til Fællesskabets retsinstanser.
The Commission refused access to most of those documents on the basis of the exceptions provided for by Regulation No 1049/2001.
I løbet af 2008 har Retten afsagt to første domme vedrørende beslutninger vedtaget af CPVO’s appelkammer.
The interest of the public in obtaining access to a document in accordance with the principle of transparency does not carry the same weight in the case of a document drawn up in an administrative procedure intended to apply the rules of competition law as in the case of a document relating to a legislative procedure.
Efter først at have taget stilling til, om sagen skulle antages til realitetsbehandling, definerede Retten i dom af 31. januar 2008, Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana mod CPVO – Nador Cott Protection (Nadorcott) (sag T-95/06, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), udstrækningen af den domstolskontrol, som den udøver på dette område i dom af 19. november 2008, Schräder mod CPVO (SUMCOL 01) (sag T-187/06, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).
Noting that disclosure of the report to the public would carry the risk of revealing possibly critical opinions of Commission officials and of enabling a comparison of the content of the report with the decision ultimately taken by the Commission, the Court concluded that the Commission was fully entitled to refuse access on the ground that disclosure of the report to the public would seriously undermine the right of one of its Members to the frankly expressed and complete views of its own services.
I denne forbindelse anførte Retten, at når Fællesskabets retsinstanser træffer afgørelse om beslutninger vedtaget af en administrativ fællesskabsmyndighed på grundlag af komplicerede tekniske vurderinger, udøver de i princippet en begrænset kontrol og sætter ikke sine vurderinger af de faktiske omstændigheder i stedet for myndighedens uden dog at afholde sig fra at kontrollere myndighedens fortolkning af de tekniske oplysninger.
Furthermore, the Court considered that, so far as the internal documents relating to the Airtours–First Choice concentration were concerned, the Commission had correctly taken the view that disclosure of those documents would reduce the ability of its services to express their points of view and would seriously undermine its decision-making process in the field of the control of concentrations, for those documents might indicate opinions of the Commission services, which would perhaps no longer appear in the final version of the decision.
Denne tilgang kan overføres på de tilfælde, hvor den administrative afgørelse er resultatet af komplicerede vurderinger inden for andre videnskabelige områder såsom botanik eller genetik.
Such disclosure would encourage self-censorship and damage full and free communication between staff.
Idet foreliggende tilfælde indebærer vurderingen af en plantearts selvstændige karakter i lyset af de kriterier, der er fastlagt i artikel 7, stk.1, i forordning nr. 2100/94, en kompliceret videnskabelig og teknisk vurdering, der kan begrunde, atomfanget af domstolskontrollen begrænses.
In addition, the risk is reasonably foreseeable, for it is probable that those documents could be used to influence the position of the Commission’s staff, which has to be free and independent from all external pressures.
I henhold til disse kriterier skal det således undersøges, om den ansøgte sort er selvstændig, når den på grundlag af forekomsten af kendetegn, der skyldes en given genotype eller kombination af genotyper, tydeligt adskiller sig fra enhver anden sort.
With regard, secondly, to the exception relating to protection of court proceedings and legal advice, which the applicant argued did not apply to the notes in reply drafted by the legal service for the attention of the Competition DG in connection with the preparation of the Airtours decision, the Court stated that disclosure of the notes in question could lead the legal service to display reticence and caution in the future in order not to affect the Commission’s decision-making capacity in areas in which it was involved in its administrative capacity.
Derimod kræves der ved vurderingen af, om der findes en anden sort, som er almindeligt kendt i henhold til de kriterier, som er fastlagt i forordningens artikel 7, stk. 2, ingen ekspertise eller særlige tekniske kundskaber, og vurderingen er ikke så kompliceret, at den kan begrunde, atomfanget af domstolskontrollen begrænses.
It added that disclosure of that advice would risk putting the Commission in the difficult position in which its legal service might find itself required to defend a position before the Court which was not its position during the internal procedure.
Disse kriterier omfatter alene et krav om, at det f.eks. undersøges, om en anden plantesort på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om sortsbeskyttelse var omfattet af en beskyttelse eller optaget i et officielt register over plantesorter.
Such a conflict could have a considerable effect on both the freedom of the legal service to express its views and its ability effectively to defend before the Community judicature, on an equal footing with the other legal representatives of the various parties to legal proceedings, the Commission’s definitive position.
Denne dom er afsagt vedrørende en fusion mellem virksomhederne Airtours og First Choice, der af Kommissionen blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet. Da denne beslutning blev annulleret af Retten i dom af 6. juni 2002, Airtoursmod Kommissionen (sag T-342/99, Sml. II, s. 2585), nedsatte Kommissionen en arbejdsgruppe, som samlede tjenestemænd fra Generaldirektoratet (GD) for »Konkurrence« og Den Juridiske Tjeneste, for at undersøge muligheden for at indgive en appel til prøvelse af Rettens dom og for at vurdere dommens konsekvenser for de procedurer, der fandt anvendelse på fusionskontrol og på andre områder. MyTravel, der var efterfølger for Airtours, henvendte sig til Kommissionen for at få aktindsigt i to typer dokumenter: de forberedende dokumenter og arbejdsgruppens rapport på den ene side og dokumenterne i sagsakterne i sagen Airtours/First Choice, som rapporten var støttet på, på den anden side.
In Case T-144/05 Muñiz v Commission (judgment of 18 December 2008, not published), theCourtofFirstInstance also tackled the issue of the application of the exception relating to protection of the decision-making process, in connection with a request for access to preparatory documents submitted by a working group to the Nomenclature Committee, which plays apart in the legislative process for the adoption of measures classifying goods, when classification of particular goods is likely to give rise to difficulty.
Kommissionen gav afslag på aktindsigt idet fleste af dokumenterne på grundlag af tre af undtagelserne i forordning nr. 1049/2001.
The Court found that such was not the case in the circumstances, the Commission not having corroborated its contentions with any evidence, and annulled the contested decision.
Hvad for det første angår undtagelsen om beskyttelse af beslutningsprocessen har Retten anført, at arbejdsgruppens rapport henhører under Kommissionens rent administrative funktioner og ikke de lovgivningsmæssige. Offentlighedens interesse i at få udleveret et dokument i henhold til åbenhedsprincippet kan imidlertid ikke tillægges samme vægt, når det drejer sig om et dokument, som vedrører en administrativ procedure, som har til formål at anvende reglerne om konkurrenceretten, som når det drejer sig om et dokument, der vedrører en lovgivningsprocedure.
The exception relating to protection of commercial interests was the subject of consideration in Case T-380/04 Terezakis v Commission (judgment of 30 January 2008, not published).
Efter at have anført, at udleveringen af rapporten ville medføre en risiko for at afdække Kommissionens tjenestemænds eventuelt kritiske holdning og gøre det muligt at sammenholde indholdet af rapporten og den endelige beslutning truffet af Kommissionen, konkluderede Retten, at det var med rette, at Kommissionen havde afvist at give aktindsigt heri, idet den udtalte, at udleveringen af rapporten ville være til alvorlig skade for et kommissionsmedlems mulighed for at få en fri og fuldstændig meningstilkendegivelse fra Kommissionens egne tjenestegrene.
The Court stated that, by its nature, such a document was likely to contain confidential information concerning both the companies in question and their business relations and that, as a general rule, precise information relating to the cost structure of an undertaking constitutes business secrets, the disclosure of which to third parties is likely to undermine its commercial interests.
Desuden var Retten af den opfattelse, at for så vidt angik de interne dokumenter vedrørende Airtours-First Choice-fusionen, var det med rette, at Kommissionen vurderede, at udleveringen af disse dokumenter ville mindske tjenestegrenenes mulighed for at tilkendegive deres mening og ville være til alvorlig skade for Kommissionens beslutningsproces inden for rammerne af fusionskontrol, idet dekan være udtryk for de anskuelser, som Kommissionens tjenestegrene har tilkendegivet, og som måske ikke længere optræder i den endelige version af beslutningen.
Although certain passages contained information about the contracting parties and their business relations, the examination carried out by the Commission did not make it possible to determine specifically whether the exception relied on actually applied to all the information contained in the contract.