natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Følgelig kunne appelkammeret over for sagsøgeren gøre gældende, at der forelå to nye absolutte hindringer for registrering, nemlig dels, at den anmeldte udformning manglede fornødent særpræg, dels, at udformningen var nødvendig for at opnå et teknisk resultat
On 20 February 1997 the examiner informed the applicant by telephone that its trade mark application did not contain a representation of the mark applied for.
Ved meddelelse af 22. januar 1999 henledte appelkammerets refererende medlem sagsøgerens opmærksomhed på, at gengivelsen af det ansøgte mærke svarer til et tredimensionelt mærke, hvorimod det i ansøgningsformularen var angivet, at det er et figurmærke.
By courier which reached the Office on 25 February 1997, the applicant sent a reproduction of the mark, which at that stage it described as a 'figurative 3D trade mark'.
Ved telefaxmeddelelse af 15. februar 1999 vedgik sagsøgeren, at der var en fejl i formularen, og præciserede, at det ansøgte mærke faktisk er tredimensionelt.
By fax of 15 February 1999 the applicant acknowledged the error in the application form and stated that the mark claimed was indeed a three-dimensional trade mark.
Det må derimod bemærkes, at såfremt undersøgeren fra starten havde afvist ansøgningen med den begrundelse, at ansøgningen var behæftet med formelle mangler, havde sagsøgeren enten kunnet påklage undersøgerens afvisning til appelkammeret eller straks kunnet indgive en ny ansøgning om registrering af et varemærke til Harmoniseringskontoret.
The examiner had meanwhile informed the applicant by fax of 20 February 1997 that its application had been granted a filing date of 16 April 1996.
Klagen blev afvist ved afgørelse af 15. marts 1999.
The appeal was dismissed by decision of 15 March 1999.
Ved efterfølgende ex officio at antage, at der foreligger formelle mangler, som ikke er blevet gjort gældende af undersøgeren, har appelkammeret således frataget sagsøgeren denne valgmulighed, og navnlig valget af det andet alternativ, der ville have gjort det muligt for sagsøgeren at opnå en ansøgningsdato, der ligger før den dato, som sagsøgeren ville kunne opnå efter vedtagelsen af den anfægtede afgørelse.
In a notice of 24 November 1997 the examiner informed the applicant that the sign applied for, which consisted exclusively of the shape which results from the nature of the goods themselves, was not eligible for registration under Article 7(l)(e)(i) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Ifølge appelkammeret var det i ansøgningen om registrering ikke udtrykkeligt nævnt, at det anmeldte mærke har en tredimensionel karakter, således som det kræves i regel 3, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker.
According to the Board of Appeal, the application form did not expressly state that the mark applied for was three-dimensional, as required by Rule 3(4) of Commission Regulation (EC) No 2868/95 of 13 December 1995 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark.
Da en sådan berigtigelse påvirker varemærket i væsentlig grad i dette udtryks forstand i artikel 44, stk. 2, i forordning nr. 40/94, skal den omtvistede ansøgning afvises.
Since such a correction substantially changes the trade mark within the meaning of Article 44(2) of Regulation No 40/94, the contested application must be declared inadmissible.
Desuden giver artikel 130 i forordning nr. 40/94 appelkamrene beføjelse til »at pådømme klager over afgørelser truffet af undersøgerne ...«. I henhold til artikel 58 i forordning τα.
By fax of 18 March 1998 the examiner informed the applicant that he had decided to refuse registration of the three-dimensional trade mark on the basis of Article 7(l)(e)(i).
40/94 kan denne klageadgang kun udøves af en part i en sag »der har ført til en afgørelse, som er gået vedkommende part imod«.
On 15 May 1998 the applicant appealed against the examiner's decision to the Office under Article 59 of Regulation No 40/94.
Under alle omstændigheder finder appelkammeret, at ansøgningen må afvises på grund af tre absolutte hindringer for registrering.
To the extent that the appeal to the Board of Appeal sought to have the examiner's refusal to register the mark on an absolute ground overturned, the Board was thereby placed, in the examination of the merits of the application for registration, in the position of the examiner.
Appelkammeret har prøvet formaliteterne ved undersøgerens behandling af sagen, selv om dette aspekt ikke var blevet indbragt for kammeret af sagsøgeren og heller ikke kunne indbringes, da der på dette punkt ikke forelå en afgørelse, som var gået sagsøgeren imod.
It follows that the Board of Appeal was competent to reopen the examination of the application in the light of all the absolute grounds for refusal set out in Article 7 of Regulation No 40/94, without being limited by the examiner's reasoning.
Det bemærkes, at eftersom formålet med klagen til appelkammeret var at få ophævet undersøgerens afslag på registrering på grundlag af en absolut hindring, blev appelkammeret ved den indgivne klage sat i undersøgerens situation for så vidt angår undersøgelsen af, om ansøgningen om registrering af et varemærke skulle imødekommes.
The appeal was submitted to the examiners for interlocutory revision pursuant to Article 60 of Regulation No 40/94.
Det følger heraf, at appelkammeret i medfør af forordning nr. 40/94 herefter var beføjet til at
On 14 August 1998 the appeal was remitted to the Boards of Appeal.
Da appelkammeret, fordi det traf afgørelse om dette punkt, ikke behandlede realiteten i den klage, der var indbragt for det, kan det ikke gøres gældende, at appelkammeret i medfør af artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 havde de samme beføjelser som undersøgeren.
Consequently, the Board was entitled to raise as against the applicant the two new absolute grounds for refusal to register, namely, first, the claimed shape's lack of distinctive character and, secondly, the technical necessity for that shape.
Det følger af disse bemærkninger, at dette anbringende tages til følge, for så vidt som den anfægtede afgørelse afviser ansøgningen om registrering af et varemærke.
However, it must be observed that, if the examiner had initially dismissed that application as inadmissible owing to a formal irregularity, the applicant could have either appealed to the Board of Appeal or immediately made a fresh application for registration to the Office.
absolutte hindringer for registrering, der er fastsat dels i artikel 7, stk. 1, litra b), dels i artikel 7, stk 1, litra e), nr. i), ikke kan ligestilles og reduceres til en mangel på fornødent særpræg, når de er kommet til udtryk i to særskilte bestemmelser.
In that respect, it is common ground that observance of the rights of the defence is a fundamental principle of Community law, according to which addressees of decisions of public authorities which, as in this case, perceptibly affect their interests must be enabled to express their views effectively.
Tilsidesættelse af retten til kontradiktion
In addition, Article 130 of Regulation No 40/94 confers jurisdiction on the Boards of Appeal 'for deciding on appeals from decisions of the examiners ...'.
Princippet om beskyttelse af retten til kontradiktion er fastslået i artikel 73 i forordning nr. 40/94, hvorefter Harmoniseringskontorets afgørelser kun må støttes på grunde, som parterne har haft lejlighed til at udtale sig om.
Contrary to the arguments of the Office, the absolute grounds for refusal set out in Article 7(l)(b) on the one hand and Article 7(l)(e)(i) on the other cannot be reduced to lack of distinctiveness and so deemed equivalent since they are contained in two separate provisions of Regulation No 40/94.
Det fremgår i øvrigt af de af Harmoniseringskontoret for Retten fremførte argumenter, at kontoret selv er af den opfattelse, at det anmeldte mærke mangler fornødent særpræg, uden at det dog efter kontorets opfattelse udelukkende består af en udformning, der følger af varens egen karakter.
The Board of Appeal examined the regularity of the procedure followed by the examiner even though the applicant had not raised the matter before it nor could the matter be so raised without a decision refusing in that regard to grant the applicant's claims.
Desuden er det nærmere præciseret i ellevte betragtning til forordning nr. 40/94, at Harmoniseringskontoret udøver de handlingsbeføjelser, som er tillagt det i denne forordning, »inden for rammerne af fællesskabsretten«.
Furthermore, it follows from the arguments it advanced before the Court that the Office itself considers the sign applied for to be devoid of distinctive character but still without regarding it as consisting exclusively of a shape which results from the nature of the goods themselves.
Desuden kan mærker, der mangler fornødent særpræg efter artikel 7, stk. 1, litra b), registreres i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94, når de som følge af den brug, der er gjort af dem, har fået fornødent særpræg, hvilket ikke er tilfældet for tegn, der udelukkende består af en udformning, der følger af varens egen karakter, og som omhandles i artikel 7, stk. 1, litra e), nr. i).
Finally, since, in ruling on this point, the Board of Appeal was not examining the merits of an action brought before it, it cannot effectively be argued that, under Article 62(1) of Regulation No 40/94, it enjoyed the same powers as the examiner.
Det er i denne henseende ubestridt, at overholdelsen af retten til kontradiktion er et grundlæggende princip i fællesskabsretten, hvorefter adressaterne for offentlige myndigheders afgørelser, hvorved deres interesser, som det er tilfældet i denne sag, påvirkes mærkbart, skal sættes i stand til på hensigtsmæssig måde at fremføre deres synspunkter.
Signs which are devoid of distinctive character under Article 7(l)(b) are, where they have become distinctive in consequence of the use which has been made of them, registrable under Article 7(3) of Regulation No 40/94, which is not true of signs which consist exclusively of the shape which results from the nature of the goods themselves, referred to in Article 7(l)(e)(i).
I øvrigt er det ubestridt, at sagsøgeren ikke er blevet sat i stand til at udtale sig om den nye absolutte registreringshindring, som foreligger efter appelkammerets opfattelse, fordi udformningen er nødvendig for at opnå et teknisk resultat, jf. artikel 7, stk. 1, litra e), nr.
It follows from the foregoing that the plea must be upheld to the extent that the contested decision declared the application for registration inadmissible.
Det må antages, at sagsøgeren ikke er blevet opfordret til på hensigtsmæssig måde at fremsætte sine bemærkninger til den hindring, som appelkammeret ex officio har lagt til grund, og som består i, at den anmeldte udformning mangler fornødent særpræg. I modsætning til det, som Harmoniseringskontoret har gjort gældende, følger denne bedømmelse af, at de
Furthermore, it is common ground that the applicant was not enabled to express its view on the application of the new absolute ground, of the technical necessity of the shape claimed, raised by the Board of Appeal under Article 7(l)(e)(ii).
Det følger heraf, at appelkammeret har tilsidesat sagsøgerens ret til kontradiktion, idet det ikke har givet denne mulighed for at fremsætte bemærkninger til de to nye absolutte registreringshindringer, som appelkammeret ex officio har lagt til grund.
The principle of the protection of the rights of the defence is laid down in Article 73 of Regulation No 40/94, which provides that decisions of the Office are to be based only on reasons on which the parties have had an opportunity to present their comments.
»1) Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) trufne afgørelse af 15. marts 1999 (sag R 74/1998-3) annulleres.
Furthermore, the 11th recital in the preamble to Regulation No 40/94 provides that the Office is to exercise the implementing powers conferred
Sag T-183/97 Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi og Marinella Abbate / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Forskning, information, uddannelse, statistik
Case T-183/97 Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi et Marinella Abbate ν Commission of the European Communities Research, information, education, statistics
»Annullationssøgsmål — Fællesskabets politik for forskning og teknologisk udvikling—MAST Ill-programmet — afgørelse om opstilling af listen overprojektforslag som kan opnå støtte fra Fællesskaberne — særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse afgennemførelsen* (Fjerde Afdeling)
(Action for annulment — Community policy on research and technological development — MAST III programme — Decision adopting the list of proposals for actions eligible for a Community contribution — Exclusion of a proposal for Community financing — Interest in bringing proceedings — No need to adjudicate) (Fourth Chamber)
Sag T-241/97 Stork Amsterdam BV / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-241/97 Stork Amsterdam BV ν Commission of the European Communities Competition
proceduren — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde - samarbejdsaftale — gensidig forsyningsaftale — klausul om at undlade konkurrence* (Fjerde Afdeling)
(Competition — Administrative procedure — Examination of complaints — Infringement of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Comfort letters — Reopening the procedure — Statement of reasons — Duty to provide — Extent — Cooperation agreement — Exclusive mutual supply clause — No-compete clause) (Fourth Chamber)
Sag C-374/98 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Mr Dubois added that, given the limited economic importance of the matter at Community level, it did not seem to him 'appropriate, at [that] stage, to recommend to the Commission the formal opening of a procedure'.
Traktatbrudssøgsmål — undladelse af at udlægge lokaliteten »Basses Corbières* som særligt beskyttet område for visse fuglearter — artikeH, stk 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2 april 1979 om beskyttelse af vilde fugle — undladelse af at træffe passende foranstaltninger for at undgå forstyrrelser ogforringelser af levestederne for visse vilde fuglearter som følge af åbningen og driften af stenbrud — artikel 6, stk 2,3 og 4, i Rådets direktiv 92I43IEØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter
In the event that the parties failed to agree to amend the clauses as he had suggested, they were invited to bring the matter before the proper national court or the competent national administrative authorities, calling attention to the Commission's letter.
Præjudiciel—Sozialgericht Münster —fortolkning af fællesskabsrettens artikel 3 og 10 i forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af ae sociale sikringsordninger på arbejdstagere og familiemedlemmer der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, i forbindelse med en national lovgivning hvori der fastsættes mindstegrænser for faktisk udbetaling af skyldige socialydelser — sondring mellem indlandsog udlandsbetalinger — sondring efter de gennemsnitlige omkostninger ved transaktionen
In 1989, Stork sought Serac's agreement to terminate the cooperation agreement, in particular by letter, in which it also threatened to submit a complaint to the Commission alleging infringement of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) should Serac refuse to agree to terminate the agreement.
Generaladvokat S. Alber fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling') den 15. februar 2000.
By letter of 19 July 1991, Serac informed the Commission that the parties expected to settle their dispute amicably.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 17. februar 2000.
In the absence of any positive reply from Serac, Stork lodged a complaint with the Commission on 20 September 1989 with a view to obtaining a declaration that the cooperation agreement was incompatible with Article 85 of the Treaty.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
On 21 December 1992 Serac sent another letter to Mr Dubois, inviting the Commission to reconsider its analysis of the matter.
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 17. februar 2000.
Stork sent a reply to the Commission refuting the Commission's arguments and questioning whether the Commission was entitled to conduct a fresh analysis of the matter after its letters of 20 March 1991 and 25 February 1993.
Præjudiciel — Nederlandse Raad van State — fortolkning af Rådets direktiv 83/189/E0F om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter og af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/10/EF af 23. marts 1994 om anden væsentlige ændring af direktiv 83/189/EØF om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter — nationale bestemmeher om fastsættelse af »datoen for den første godkendelse* af et motorkøretøj — »teknisk specifikation* eller »teknisk forskrift* i den betydning derforudsættes i direktiv 83/189/EØF -fortolkning af EF-traktatens artikel 30 og 36 (nu artikel 28 og 30 EF) med hensyn til nationale bestemmelser om registrering af biler — praktiske vanskeligheder for parallelimportører af nye biler ved at opnå en »dato for første godkendelse», der svarer til datoen for ibrugtagningen i indførselsmedlemsstaten
By letter of 20 June 1997 the Commission informed Stork of its decision to reject its complaint of 20 September 1989 (Decision IV/F — 1/33.302 Stork, hereinafter 'the contested decision'). Adopting essentially the same analysis of the agreement as that contained in its letter of 23 January 1996, the Commission concluded that, whilst the clauses in the agreement restricting competition fell within Article 85(1) of the Treaty, the conditions for applying Article 85(3) had been satisfied.
Generaladvokat P. Léger fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling") den 17. februar 2000.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance, the applicant brought the present action for annulment of the Commission's decision set out in the letter of 20 June 1997.
Sag C-13/99 Ρ TEAM Sri / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
The Commission also announced that it was to pursue its analysis of the matter.
Appel til prøvelse af Rettens dom (Fjerde Afdeling) afsagt den 29. oktober 1998 i sag T-13/96, TEAM Sri mod Kommissionen — annullation af Kommissionens beslutning om annullation af en udbudsprocedure til modernisering af en jernbaneforbindelse, som blev iværksat inden for rammerne afPHARE-programmet PHARE-programmet
On 5 October 1994, the Commission sent to each party identical requests for information soliciting 'the latest data On the market share of the different types of packaging (brick, plastic or glass bottles, cartons...) [for] each segment of the liquid milk market', the purpose of those requests being to 'enable the Commission to assess the compatibility of [the agreement] with EC rules on competition and in particular Article 85 of the EC Treaty ..., in full knowledge of the facts and in the correct economic context'.
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 17. februar 2000.
The matter was subsequently reviewed by the Commission together with Stork's counsel on 14 November 1994 and Serac's counsel on 13 December 1994.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
G. Rocca informed Stork, on behalf of Alexander Schaub, Director-General of DG IV, of the
Sag C-503/99 Kommissionen / Belgien beskyttelse af databaser inden for den fastsatte frist
On the contrary, they contain a clear appraisal of the agreement and, in particular, of its economic importance.
Traktatbrudssøgsmål - artikel 52 og 73B EF (nu artikel 43 og 56 EF) — opretholdelse af en national lovgivning om en særlig aktie i i) Société Nationale de Transport par canalisation SA og ii) Distrigaz SA hvortil der er knyttet meget vidtgående rettigheder med henblik på at beskytte nationale interesser på energiområdet
It may, in particular, set different priorities for the complaints submitted to it and may close a matter without initiating procedures intended to establish whether or not Community law has been infringed if it forms the view that the matter in question is not of sufficient Community interest to warrant investigation of the complaint.
Traktatbrudssøgsmål - artikel 5,48,52 og 59 EF (nu artikel 10,39,43 og 49 EF) - Rådets direktiv 91/670/EØF af 16. december 1991 om gensidig anerkendelse af personcertifikater, der giver adgang til udøvelse af funktioner i civil luftfart — de belgiske myndigheders afslag på samarbejde med hensyn til fornyelse eller udvikling af udenlandske pilotcertifikater, der er godkendt som ligeværdige
On the one hand, the Commission must examine carefully the factual and legal particulars brought to its notice by the complainant in order to decide whether they disclose conduct of such a kind as to distort competition in the common market and affect trade between Member States. On the other hand, persons who have lodged a complaint with the Commission have the right to be informed of the reasons why the Commission intends to reject their complaint.
SagC-508/99 Palais am Stadtpark Hotelbetriebsges.mbH & Co KG / Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland Traktatbrudssøgsmål — manglende træffeise af de fornødne foranstaltninger inden for den fastsatte frist for at efterkomme bestemmelserne i Rådets direktiv 97/61/EF af 20. oktober 1997 om ændring af bilaget til direktiv 91/492/EØF om sundhedsmæssige betingelser for produktion og afsætning af levende toskallede bløddyr
It should be remembered that, according to settled caselaw, measures of a purely preparatory character may not themselves be the subject of an application for annulment, but any legal defects therein may be relied upon in an action directed against the definitive act for which they represent a preparatory step.
Præjudiciel — Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om lmpitaltilførselsafgifter -opkrævning af afgift på et kommanditselskabs kapital — opkrævning af afgift af den bestående kommanditselskabskapital, efter at et kapitalselskab er indtrådt i selskabet som komplementar, selv om den pågældende kapital allerede havde været undergivet en afgift ved dets stiftelse (inden direktivets ikrafttræden)
The Commission's letters of 20 March 1991 and 25 February 1993 must therefore be regarded as containing a decision and producing legal effects in so far as they record a decision to take no further action on the complaint submitted by Stork, after analysis of the agreement, which
Traktatbrudssøgsmål — undladelse af at gennemføre Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11. marts 1996 om reuig
In the present case, therefore, the defendant's objection of inadmissibility regarding the applicant's claim that the statement of reasons
SagC-509/99 Portugal / Kommissionen medlemsstats område gælder et forbud mod enhver form for anvendelse i kommercielt øjemed af enheder født og opdrættet i fangenskab af arter, der ikke er husdyrarter, og som findes i naturlig tilstand på hele eller en del af denne medlemsstats område
for the contested decision is defective because it failed to set out the reasons for the Commission's having changed its opinion of the economic importance of the agreement and decided to conduct a thoroughgoing reexamination of the matter must be rejected.
Annullation af Kommissionens beslutning C (1999) 3370 endelig udg. af 20. oktober 1999 om en procedure i henhold til artikel 21 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (Proc. IV/M. 1616 - A Champalimaud/BSCH) født Lackner / der gewerblichen
It is clear that the decision to reopen the administrative procedure which resulted in the adoption of the contested decision was not based on the presence or awareness of new points of fact or law warranting reexamination of the matter.