natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dels en påstand om annullation af udtalelse afgivet af EFSA den 28. juli 2006 vedrørende vurderingen af aktivstoffet carbofurane i henhold til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1), dels en påstand om erstatning for det lidte tab.
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbosulfan under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 17. juni 2008 — Dow AgroSciences mod EFSA
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — Dow AgroSciences v EFSA
(Sag T-397/06)
(Case T-397/06)
»Annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål — direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — udtalelse fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmålet — forberedende retsakt — afvisning«
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
Annullationssøgsmål — akter, der kan være genstand for søgsmål — begreb — akter, der har bindende retsvirkninger (art. 230 EF; Kommissionens forordning nr. 451/2000, art. 8, stk. 7; Rådets direktiv 91/414) (jf. præmis 40, 41, 46 og 47)
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 40, 41, 46, 47)
Ulovlighedsindsigelse — processuelt stridsspørgsmål — hovedsagen afvist (art. 241 EF) (jf. præmis 63 og 64)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 63, 64)
Retspleje — stævning — formkrav (statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1) (jf. præmis 69-71, 73 og 74)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 69-71, 73, 74)
Retspleje — foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse — krav om fremlæggelse af dokumenter [Rettens procesreglement, art. 64, stk. 3, litra d), og art. 4] (jf. præmis 78-80)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4)) (see paras 78-80)
Dels en påstand om annullation af EFSA’s udtalelse af 28. juli 2006 om vurdering af aktivstoffet haloxyfop-R i henhold til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1), dels en påstand om erstatning for det lidte tab.
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance haloxyfop-R under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet frifindes.
Dismisses the action;
Dow AgroSciences Ltd, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.
Orders Dow AgroSciences Ltd, the European Food Safety Authority (EFSA) and the Commission each to bear their own costs.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 18. juni 2008 — Dow AgroSciences m.fl. mod Kommissionen
Order of the President of the Court of First Instance of 18 June 2008 — Dow AgroSciences and Others v Commission
(Sag T-475/07 R)
(Case T-475/07 R)
Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — hovedsagen kan umiddelbart antages til realitetsbehandling (art. 230 EF, 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk 1; Rådets direktiv 91/414; Kommissionens beslutning 2007/629) (jf. præmis 27, 28, 32, 47, 48 og 67)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/629) (see paras 27, 28, 32, 47, 48, 67)
Særlige rettergangsformer — udsættelse af gennemførelse — betingelser — uopsættelighed — alvorlig og uoprettelig skade (art. 242 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 69-72, 77 og 103)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 69-72, 77, 103)
Særlige rettergangsformer — foreløbige forholdsregler — betingelser — uopsættelighed — hensyntagen til sagsøgerens manglende agtpågivenhed (art. 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 111)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Account to be taken of a lack of diligence on the part of the applicant (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 111)
Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2007/629/EF af 20. september 2007 om afvisning af at optage trifluralin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof (EUT L 255, s. 42), indtil der afsiges dom i hovedsagen.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/629/EC of 20 September 2007 concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p. 42), until delivery of the judgment in the main proceedings.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. juni 2008 — Mülhens mod KHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 19 June 2008 — Mülhens v OHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Sag T-93/06)
(Case T-93/06)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA — det ældre nationale ordmærke SPA — relativ registreringshindring — renommé — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MINERAL SPA — Earlier national word mark SPA — Relative ground for refusal — Reputation — Unfair advantage taken of the repute of the earlier mark — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 41-43)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see paras 41-43)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 33)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see para. 33)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b) og artikel 5] (jf. præmis 38)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b) and (5)) (see para. 38)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (jf. præmis 39)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (see para. 39)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 40)
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS an earlier identical or similar mark enjoying a reputation (Council Regulation No 40/94, Art. 8(5)) (see para. 40)
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 825/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV, og Mülhens GmbH & Co. KG. Oplysninger vedrørende sagen
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 11 January 2006 (Case R 825/2004-2) concerning opposition proceedings between Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, and Mülhens GmbH & Co. KG. Information relating to the case
Mülhens GmbH & Co. KG Det omhandlede EF-varemærke:
Mülhens GmbH & Co. KG Community trade mark sought:
Ordmærket MINERAL SPA for varer i klasse 3
Word mark MINERAL SPA for goods in Class 3
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Spa Monopole, compagnie fermière de Spa varemærke eller tegn:SA/NV
Proprietor of the mark or sign cited in the Spa Monopole, compagnie fermière de Spa opposition proceedings:SA/NV
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Flere varemærker indeholdende ordet SPA, eller tegn:registreret i Benelux for varer i klasse 32
Several marks containing the word SPA, registered in Benelux for goods in Class 32
Rettens dom (Femte Afdeling) af 25. juni 2008 — Otto mod KHIM — L’Altra Moda (l’Altra Moda)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 25 June 2008 — Otto v OHIM — L’Altra Moda (l’Altra Moda)
(Sag T-224/06)
(Case T-224/06)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket l’Altra Moda — det ældre nationale figurmærke Alba Moda — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 73 og artikel 74, stk. 1 og 2, i forordning nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark l’Altra Moda — Earlier national figurative mark Alba Moda — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 73 and Article 74(1) and (2) of Regulation No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32-36 og 46)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 32-36, 46)
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juni 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 793/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Otto GmbH & Co. KG og l’Altra Moda SpA. Oplysninger vedrørende sagen
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 June 2006 (Case R 793/2005-2) relating to opposition proceedings between Otto GmbH & Co. KG and l’Altra Moda SpA. Information relating to the case
Figurmærket l’Altra Moda for varer i klasse 3, 18 og 25
Figurative mark l’Altra Moda for goods in Classes 3, 18 and 25
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Otto GmbH & Co. KGvaremærke eller tegn: II - 95*
Proprietor of the mark or sign cited in the Otto GmbH & Co. KGopposition proceedings: II - 95*
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Det nationale figurmærke Alba Moda for eller tegn:varer i klasse 25
National figurative mark Alba Moda for goods in Class 25
Indsigelsen forkastet
Opposition dismissed
(Sag T-36/07)
(Case T-36/07)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket ZIPCAR — det ældre nationale ordmærke CICAR — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ZIPCAR — Earlier national word mark CICAR — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 47-50)
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 47-50)
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. november 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 122/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Canary Islands Car, SL og Zipcar, Inc.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2006 (Case R 122/2006-2) relating to opposition proceedings between Canary Islands Car, SL and Zipcar, Inc.
Ordmærket ZIPCAR for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 39 og 42 — ansøgning nr. 3139375
Word mark ZIPCAR for goods and services in Classes 9, 39 and 42 Application No 3139375
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte Canary Islands Car, SLvaremærke eller tegn:
Proprietor of the mark or sign cited in the Canary Islands Car, SLopposition proceedings:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke Det nationale ordmærke CICAR for varer i eller tegn:klasse 39
National word mark CICAR for services in Class 39
Indsigelsen taget til følge for de i klasse 39 påberåbte tjenesteydelser
Opposition upheld in relation to the Class 39 services cited
Rettens kendelse (Anden Afdeling) af 25. juni 2008 — VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 25 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
(Sag T-185/08)
(Case T-185/08)
Søgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet, med den begrundelse, at den med hensyn til indgåelsen af en koncessionsaftale om offentlige arbejder mellem byen Stolberg og Kaufland Stiftung & Co. samt med hensyn til Kaufland Stiftung & Co.’s tildeling af en generel entreprisekontrakt har undladt ufortøvet at iværksætte den korrektionsmekanisme, som er fastsat i artikel 3 i direktiv 89/665/EØF og at give Forbundsrepublikken Tyskland underretning herom i henhold til nævnte direktivs artikel 3, stk. 2. Konklusion
ACTION for a declaration that the Commission unlawfully failed to act in that it failed, in relation to the conclusion of a public works contract between the town of Stolberg and Kaufland Stiftung & Co., and in relation to the award of a general commercial contract by Kaufland Stiftung & Co., to implement without delay the corrective mechanism provided for under Article 3 of Directive 89/665/EEC and to send the Federal Republic of Germany a notification under Article 3(2) of that directive. Operative part
Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger.
Orders the applicants to bear their own costs.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 26. juni 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos mod KHIM — Polaris Software Lab (POLARIS)
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber) of 26 June 2008 — SHS Polar Sistemas Informáticos v OHIM — Polaris Software Lab (POLARIS)
(Sag T-79/07)
(Case T-79/07)
»EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket POLARIS — det ældre EF-ordmærke POLAR — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark POLARIS — Earlier Community word mark POLAR — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48, 50 og 51)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 48, 50, 51)
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 658/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem SHS Polar Sistemas Informáticos, SL og Polaris Software Lab Ltd.
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 8 January 2007 (Case R 658/2006-2) relating to opposition proceedings between SHS Polar Sistemas Informáticos SL and Polaris Software Lab Ltd.
Figurmærket POLARIS for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42 — ansøgning nr. 3267713
Figurative mark POLARIS for goods and services in Classes 9 and 42 — Application No 3267713
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte SHS Polar Sistemas Informáticos, SLvaremærke eller tegn:
Proprietor of the mark or sign cited in the SHS Polar Sistemas Informáticos, SLopposition proceedings:
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke EF-ordmærket POLAR for varer og tjenesteeller tegn:ydelser i klasse 9, 38 og 42
Community word mark POLAR for goods and services in Classes 9, 38 and 42
Indsigelsen taget til følge for de omtvistede varer i klasse 9
Opposition upheld in respect of all the goods at issue in Class 9
Indsigelsesafdelingens
Decision of the Opposition Division annulled
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. juni 2008 — VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen
Order of the President of the Court of First Instance of 26 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
(Sag T-185/08 R)
(Case T-185/08 R)
Særlige rettergangsformer — betingelser for antagelse til realitetsbehandling — den sag, der ligger til grund for begæringen, afvist (art. 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 1) (jf. præmis 4)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Main application dismissed as inadmissible (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 4)
Begæring om foreløbige forholdsregler i henhold til artikel 243 EF i forbindelse med et passivitetssøgsmål anlagt mod Kommissionen.
APPLICATION for interim measures under Article 243 EC in relation to an action for failure to act against the Commission.
Begæringen om foreløbige forholdsregler afvises.
Dismisses the application for interim measures as inadmissible;
Sagsøgerne betaler sagens omkostninger.
Orders the applicants to bear their own costs.
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 27. juni 2008 — Denka International mod Kommissionen
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 27 June 2008 — Denka International v Commission
(Sag T-30/07)
(Case T-30/07)
»Annullationssøgsmål — direktiv 2006/92/EF — maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af dichlorvos — sagsøgeren ikke individuelt berørt — afvisning«
(Action for annulment — Directive 2006/92/EC — Maximum levels for dichlorvos residues — Lack of individual concern — Inadmissible)
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt — direktiv 2006/92 om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af dichlorvos [art. 230, stk. 4, EF; Rådets direktiv 91/414; Kommissionens direktiv 2006/92, art. 2, litra b), og bilag II] (jf. præmis 54-80)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 2006/92 establishing maximum levels for dichlorvos (Art. 230, fourth para., EC; Council Directive 91/414; Commission Directive 2006/92, Art. 2(b) and Annex II) (see paras 54-80)
Påstand om delvis annullation af Kommissionens direktiv 2006/92/EF af 9. november 2006 om ændring af bilagene til Rådets direktiv 76/895/EØF, 86/362/EØF og 90/642/
ACTION for partial annulment of Commission Directive 2006/92/EC of 9 November 2006 amending the annexes to Council Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC and
EØF for så vidt angår maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af captan, dichlorvos, ethion og folpet (EUT L 311, s. 31).
90/642/EEC as regards maximum levels for captan, dichlorvos, ethion and folpet (OJ 2006 L 311, p. 31).
Denka International BV bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.
Orders Denka International BV to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
DE EUROP,flISKE F ' r y LLES SKABERSDOMSTOL oo
COURT OF JUSTICEOF THE EUROPEAF{COMMUNITIES COMMUNITIES
ARSRAPPORT
AI\NUALREPORT
Domstolog Retten i FflrsteInstans Instans
Synopsis of the workof the Court of Justiceand the Court of First Instance of the European Communities
Redaktionenaf"sluttet den 15. januar 2001
Completedon: 15 January 2001
Yderligere oplysninger om EU fäs pä Internetvia Europa-serveren (http://europa.eu.int)
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessedthrough the Europa server(http://europa.eu.int). (http://europa.eu.int).
Bibliografiske data findes bagest i denne publikation
cataloguing data can be found at the end of this publication.
Luxembourg: Kontoret for De Europaiske Frellesskabers Officielle Publikationer, 2001 r s B N 92-829-0554-3
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2001 r s B N 92-829-0558-6
O De Europaiske Fallesskaber, 2001Eftertryk tilladt medkildeangivelse kildeangivelse
@ European Communities, 2001Reproduction is authorised provided the source is acknowledeed.
Tidliqere medlemmer af Domstolen
Formers Members of the Court of Justice
De Europreiske Fellesskabers Ret i Forste Instans
Court of First Instance of the European Communities
Retten i Fsrste Instans' virksomhed i 2000ved Rettensprresident, Bo Vesterdorf . .
Proceedings of the Court of First Instance in 2000, by Mr Bo Vesterdorf, Presidentof the Court of First Instance
Sammensetning af Retten i Fsrste Instans
Composition of the Court of First Instance
Retten i Fsrste Instans' medlemmer
The Members of the Court of First Instance
Tidligere medlemmer af Retten i Fsrste Instans
Former Members of the Court of First Instance
Moder og besog
Meetings and visits