natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere har samordningen på fællesskabsplan af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige kontrakter, således som Domstolen allerede har fastslået, til formål at fjerne hindringerne for den frie udveksling af tjenesteydelser og varer (jf. bl.a. SIAC Constructiondommen, præmis 32).
Artide 36(l)(a) of Directive 92/50 provides that the criteria on which the contracting authority may base the award of contracts may, where the award is made to the economically most advantageous tender, be various criteria relating to the contract, such as, for example, quality, technical merit, aesthetic and functional characteristics, technical assistance and after-sales service, delivery date, delivery period or period of completion, or price.
Endvidere fremgår det også klart af retspraksis, at et kriterium for tildeling, der bevirker, at den ordregivende myndighed får et ubetinget frit valg ved tildelingen af kontrakten til en bydende, vil være uforeneligt med artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 (jf. i denne retning Beentjesdommen, præmis 26, og SIAC Constructiondommen, præmis 37).
In order to determine whether and under what conditions the contracting authority may, in accordance with Article 36(l)(a), take into consideration criteria of an ecological nature, it must be noted, first that, as is clear from the wording of that provision, in particular the use of the expression for example', the criteria which may be used as criteria for the award of a public contract to the economically most advantageous tender are not listed exhaustively (see also, to that effect, Case C-19/00 SZ4C Construction [2001], paragraph 35).
Under hensyn til dette formål og endvidere henset til ordlyden af EF-traktatens artikel 130 R, stk. 2, første afsnit, tredje punktum, der ved Amsterdam-traktaten er blevet overført til artikel 6 EF i en lidt ændret form, og som bestemmer, at kravene med hensyn til miljøbeskyttelse skal integreres i udformningen og gennemførelsen af Fællesskabets politikker og aktioner, må det fastslås, at artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 ikke udelukker muligheden for, at den ordregivende myndighed anvender kriterier vedrørende bevarelse af miljøet i forbindelse med vurderingen af, hvilket bud der er det økonomiske mest fordelagtige.
While Article 36(l)(a) of Directive 92/50 leaves it to the contracting authority to choose the criteria on which it proposes to base the award of the contract, that choice may, however, relate only to criteria aimed at identifying the economically most advantageous tender (see, to that effect, concerning public works contracts, Beentjes, paragraph 19, Evans Medical and Macfarlan Smith, paragraph 42, and SIAC Construction, paragraph 36). Since a tender necessarily relates to the subjectmatter of the contract, it follows that the award criteria which may be applied in accordance with that provision must themselves also be linked to the subjectmatter of the contract.
Herefter skal det bemærkes, at anvendelsen af de kriterier, der er valgt til at afgøre, hvilket bud der er det økonomisk mest fordelagtige, skal ske under overholdelse af alle procedurereglerne i direktiv 92/50, bla. de regler om offentliggørelse, som det indeholder.
Second, Article 36(1)(a) cannot be interpreted as meaning that each of the award criteria used by the contracting authority to identify the economically most advantageous tender must necessarily be of a purely economic nature.
Endelig skal sådanne kriterier overholde alle de grundlæggende principper i fællesskabsretten, herunder navnlig princippet om forbud mod forskelsbehandling, som det følger af traktatens bestemmelser om etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser (jf. i denne retning Beentjesdommen, præmis 29, og dommen i sagen Kommissionen mod Frankrig, præmis 50).
Further, it also appears from the caselaw that an award criterion having the effect of conferring on the contracting authority an unrestricted freedom of choice as regards the award of the contract to a tenderer would be incompatible with Article 36(l)(a) of Directive 92/50 (see, to that effect, Beentjes, paragraph 26, and SL4C Construction, paragraph 37).
Selv om artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 således overlader det til den ordregivende myndighed at vælge, hvilke kriterier for tildeling af kontrakten den vil anvende, kan myndigheden dog kun vælge kriterier, som har til formål at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud (jf. i denne retning om offentlige bygge- og anlægskontrakter Beentjesdommen, præmis 19, Evans Medical og Macfarlan Smith-dommen, præmis 42, og SIAC Constructiondommen, præmis 36).
Moreover, as the Court has already held, the purpose of coordinating at Community level the procedures for the award of public contracts is to eliminate barriers to the free movement of services and goods (see, inter alia, SIAC Construction, paragraph 32).
Idet et bud nødvendigvis knytter sig til kontraktens genstand, følger det heraf, at de kriterier for tildeling, der i overensstemmelse med nævnte bestemmelse kan vælges, nødvendigvis også skal være forbundet med kontraktens genstand.
In the light of that objective and also of the wording of the third sentence of the first subparagraph of Article 130r(2) of the EC Treaty, transferred by the Treaty of Amsterdam in slightly amended form to Article 6 EC, which lays down that environmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities, it must be concluded that Article 36(l)(a) of Directive 92/50 does not
Der skal i den forbindelse erindres om, at den ordregivende myndighed, således som Domstolen allerede har fastslået, for at afgøre, hvilket bud der er det økonomisk mest fordelagtige, skal kunne vurdere de afgivne bud og træffe en
Next, it should be noted that the criteria adopted to determine the economically most advantageous tender must be applied in conformity with all the procedural rules laid down in Directive 92/50, in particular the rules on advertising.
Det følger af disse betragtninger, at når den ordregivende myndighed i overensstemmelse med artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 beslutter at tildele en kontrakt til den bydende, der har afgivet det økonomisk mest fordelagtige bud, kan myndigheden tage hensyn til kriterier vedrørende bevarelse af miljøet, for så vidt som disse kriterier er forbundet med kontraktens genstand, ikke tillægger den nævnte ordregivende myndighed et ubetinget frit valg, er udtrykkeligt nævnt i udbudsbetingelserne eller
It follows that, in accordance with Article 36(2) of that directive, all such criteria must be expressly mentioned in the contract documents or the tender notice, where possible in descending order of importance, so that
22.6.1993, sag C-243/89, Kommissionen mod Danmark, præmis 33).
third question, which concerns precisely that point
Derfor skal kriterierne for tildeling ifølge den praksis, der er henvist til ovenfor, overholde princippet om forbud mod forskelsbehandling, som det følger af traktatens bestemmelser om etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser.
Operators are in a position to be aware of their existence and scope (see, to that effect, concerning public works contracts, Beentjes, paragraphs 31 and 36, and Case C-225/98 Commission ν France [2000], paragraph 51).
Med hensyn til hovedsagen skal det først fastslås, at kriterier, der vedrører bussernes nitrogenoxidemissioner eller støjniveau såsom dem, der omhandles i denne sag, skal anses for at være forbundet med genstanden for den kontrakt, der vedrører udførelse af transporttjenesteydelser med bybus.
Finally, such criteria must comply with all the fundamental principles of Community law, in particular the principle of non-discrimination as it follows from the provisions of the Treaty on the right of establishment and the freedom to provide services (see, to that effect, Beentjes, paragraph 29, and Commission ν France, paragraph 50).
Endvidere er de kriterier, der består i at tildele tillægspoints til bud, der opfylder visse særlige og objektivt målelige miljøkrav, ikke egnede til at overlade den ordregivende myndighed et ubetinget frit valg.
By its third question, the national court essentially asks whether the principle of equal treatment precludes the taking into consideration of criteria concerned with protection of the environment, such as those at issue in the main proceedings, because the contracting entity's own transport undertaking is one of the few undertakings able to offer a bus fleet satisfying those criteria.
Det bemærkes øvrigt, at de kriterier, der omhandles i hovedsagen, som det er blevet angivet ovenfor i denne dom, blev udtrykkeligt nævnt i den udbudsbekendtgørelse, der blev offentliggjort af Helsinki bys indkøbskontor.
It follows from the above considerations that where the contracting authority decides to award a contract to the tenderer who submits the economically most advantageous tender, in accordance with Article 36(l)(a) of Directive 92/50, it may take criteria relating to the preservation of the environment into consideration, provided that they are linked to the subjectmatter of the contraa, do not confer an unrestricted freedom of choice on the authority, are expressly mentioned in the contraa documents or the tender notice, and comply with all the fundamental principles of Community law, in particular the principle of non-discrimination.
Hertil kommer, som Concordia anerkendte under retsmødet, at selskabet vandt udbuddet vedrørende linje 15 i bybusnettet i Helsinki, uanset at dette udbud udtrykkeligt krævede benyttelse af gasdrevne busser.
Thus, according to the caselaw cited above, the award criteria must observe the principle of non­discrimination as it follows from the Treaty provisions on freedom of establishment and freedom to provide services.
Endelig bemærkes, at spørgsmålet om, hvorvidt de i hovedsagen omhandlede kriterier navnlig overholder princippet om forbud mod forskelsbehandling, skal undersøges inden for rammerne af det svar, der skal gives på det tredje præjudicielle spørgsmål, hvis genstand netop er dette problem.
With respect to the main proceedings, it must be stated, first, that criteria relating to the level of nitrogen oxide emissions and the noise level of the buses, such as those at issue in those proceedings, must be regarded as linked to the subjectmatter of a contraa for the provision of urban bus transport services.
Med sit tredje spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om princippet om ligebehandling er til hinder for, at der tages hensyn til kriterier som de i hovedsagen omhandlede, der er forbundet med beskyttelse af miljøet, idet den ordregivende virksomheds egen transportvirksomhed er en af de få virksomheder, der har mulighed for at tilbyde materiel, der opfylder de nævnte kriterier.
In addition, as stated above, the criteria at issue in the main proceedings were expressly mentioned in the tender notice published by the purchasing office of the city of Helsinki.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om svaret på det andet og tredje spørgsmål ville være et andet, hvis den i hovedsagen omhandlede fremgangsmåde for tildeling af den offentlige kontrakt henhørte under anvendelsesområdet for direktiv 93/38.
Moreover, as Concordia acknowledged at the hearing, it won the tender for route 15 of the Helsinki urban bus network, even though that invitation to tender specifically required the operation of gas-powered vehicles.
Det fastslås, at forpligtelsen til at overholde princippet om ligebehandling følger af selve hovedformålet med direktiverne om offentlige kontrakter, der bl.a. tager sigte på at favorisere udviklingen af en effektiv konkurrence på de områder, der henhører under deres respektive anvendelsesområder, og som angiver kriterier for tildeling af kontrakten, der skal sikre en sådan konkurrence (jf. i denne retning dom af
Finally, whether the criteria at issue in the main proceedings comply in particular with the principle of non-discrimination falls to be examined in connection with the answer to the
Det skal i denne forbindelse først bemærkes, at bestemmelserne i artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 og artikel 34, stk. 1, litra a), i direktiv 93/38 i det væsentlige har samme ordlyd.
It must therefore be held that, in such a factual context the fact that one of the criteria adopted by the contracting entity to identify the economically most advantageous tender could be
Det bemærkes for det tredje, at disse direktiver samlet set udgør kernen i fællesskabsretten om offentlige kontrakter, og de tilsigter at opnå sammenlignelige mål inden for deres respektive anvendelsesområder.
satisfied only by a small number of undertakings, one of which was an undertaking belonging to the contracting entity, is not in itself such as to constitute a breach of the principle of equal treatment.
Dernæst skal det fastslås, at bestemmelserne om kriterier for tildeling både i Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb og Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter også i det væsentlige er formuleret på samme måde som artikel 36, stk. 1, litra a), i direktiv 92/50 og artikel 34, stk. 1, litra a), i direktiv 93/38.
Second, the provisions concerning award criteria of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts and those of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts also have substantially the same wording as those of Article 36(l)(a) of Directive 92/50 and Article 34(l)(a) of Directive 93/38.
Under disse omstændigheder er der ingen grund til at fortolke to bestemmelser, der henhører under det samme fællesskabsretlige område, og som i det væsentlige har samme ordlyd, forskelligt.
In those circumstances, there is no reason to give a different interpretation to two provisions which fall within the same field of Community law and have substantially the same wording.
Princippet om ligebehandling er ikke til hinder for, at der tages hensyn til kriterier som de i hovedsagen omhandlede, der er forbundet med beskyttelse af miljøet, idet den ordregivende myndigheds egen transportvirksomhed er en af de få virksomheder, der har mulighed for at tilbyde materiel, der opfylder de nævnte kriterier.
The principle of equal treatment does not preclude the taking into consideration of criteria connected with protection of the environment, such as those at issue in the main proceedings, solely because the contracting entity's own transport undertaking is one of the few undertakings able to offer a bus fleet satisfying those criteria.
Svaret på det andet og tredje spørgsmål ville ikke være et andet, hvis den i hovedsagen omhandlede fremgangsmåde for tildeling af den offentlige kontrakt henhørte under anvendelsesområdet f or Rådets direktiv 93/38/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt transport og telekommunikation.«
The answer to the second and third questions would not be different ifthe procedure f or the award of the public contract at issue in the mam proceedings f ell within the scope of Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors.'
Præjudiciel »Landbrug —forordning (EF) nr. 2200/96 — kvalitetsnormer for sorter af druer til spisebrug — retlige forpligtelser for erhvervsdrivende, som markedsfører druer til spisebrug inden for Fællesskabet — en erhvervsdrivendes mulighed for at kræve disse forpligtelser overholdt gennem et civilt søgsmål« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Agriculture — Regulation (EC) No 2200/96 — Quality standards for varieties of table grapes — Legal obligations of operators marketing table grapes within the Community — Right of an operator to seek enforcement of those obligations in civil proceedings) (Full Court)
HMI traf ingen foranstaltninger på foranledning af disse klager.
'Superior Seedless' variety which they market in the United Kingdom, amongst other places.
11998 anlagde de sag mod Frumar og Redbridge ved High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede Kongerige), hvorunder de gjorde gældende, at de sagsøgte havde tilsidesat Fællesskabets bestemmelser. Spørgsmålet er rejst under en sag, som Antonio Muñoz y Cia SA (herefter »Muñoz«) og Superior Fruiticola SA (herefter »Fruiticola«) har anlagt mod Frumar Ltd (herefter »Frumar«) og Redbridge Produce Marketing Ltd (herefter »Redbridge«) med påstand om, at der nedlægges forbud mod, at de sagsøgte markedsfører druer til spiscbrug i Det Forenede Kongerige under betegnelser, som ikke er i overensstemmelse med Fællesskabets bestemmelser.
By order of 14 June 2000, received at the Court on 26 June 2000, the Court of Appeal of England and Wales, (Civil Division) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC a question on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 and Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables.
Tvisten i hovedsagen og det præjudicielle spørgsmål
The HMI took no action in response to those complaints.
Efter at der var indhentet sagkyndige erklæringer, erkendte de sagsøgte, inden sagen blev påbegyndt, at de druer, som blev markedsført under betegnelsen Coryn, var af sorten Superior seedless. Efter at sagen var påbegyndt, erkendte de sagsøgte, dog kun for så vidt angår denne sag, at også de druer, der blev markedsført under betegnelserne White seedless og Sult, var af sorten Superior seedless.
That question was raised in proceedings instituted by Antonio Muñoz y Cia SA ('Muñoz') and Superior Fruiticola SA ('Fruiticola') against Frumar Ltd ('Frumar') and Redbridge Produce Marketing Ltd ('Redbridge'), seeking an order restraining the latter from marketing table grapes in the United Kingdom under names which do not comply with Community legislation.
Muñoz og dets moderselskab, Fruiticola, producerer druer i Spanien.
In 1998 Muñoz and Fruiticola brought an action before the Chancery Division of the High Court of Justice of England and Wales against Frumar and Redbridge, claiming that they had infringed the Community legislation.
De dyrker navnlig sorten Superior seedless, som de bl.a. markedsfører i Det Forenede Kongerige.
The dispute in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Ved kendelse af 26. marts 1999 frifandt High Court of Justice de sagsøgte for Muñoz og Fruiticolas søgsmål.
Muñoz and its parent company, Fruiticola, grow grapes in Spain. In particular they grow the
De har siden 1987 solgt spisedruer i Det Forenede Kongerige under betegnelserne White seedless, Sult og Coryn.
Before the action came on for trial the defendants conceded on expert evidence that the grapes marketed under the 'Coryn' name were
Da Muñoz og Fruiticola fandt, at High Court of Justice, hvad angår det sidstnævnte spørgsmål, havde foretaget en urigtig retsanvendelse, indbragte de sagen for Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division). Appelretten besluttede at udsætte afgørelsen i sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål. Det præjudicielle spørgsmål kvalitetsnormer er at holde produkter af utilstrækkelig kvalitet borte fra markedet, at tilpasse produktionen således, at forbrugernes behov opfyldes, og at lette handelsforbindelserne på grundlag af loyal konkurrence.
Considering that the High Court of Justice had erred in law on that second point, Muñoz and Fruiticola appealed to the Court of Appeal of England and Wales, (Civil Division). It is in those circumstances that the latter stayed proceedings and referred a question to the Court for a preliminary ruling.
Dette formål bekræftes af tredje betragtning til forordning nr. 2200/96, hvorefter en klassificering af produkterne efter bindende fælles normer har til formål dels at udgøre en referenceramme, der bidrager til loyal samhandel og markedsgennemsigtighed, dels at fjerne produkter, der ikke er af tilfredsstillende kvalitet, fra markedet.
As is apparent from the fourth recital in the preamble to Regulation No 1035/72, the purpose of applying common quality standards is to keep products of unsatisfactory quality off the market, to guide production to meet consumers' requirements, and to facilitate trade relations based on fair competition.
Det præciseres i tyvende betragtning til samme forordning, at den fælles markedsordnings bestemmelser skal overholdesaf alle de erhvervsdrivende, de gælder for, da deres virkning ellers fordrejes.
That objective is confirmed by the third recital in the preamble to Regulation No 2200/96, which states that the classification of goods using common obligatory standards seeks, first, to establish a reference framework that encourages fair trading and market transparency and, second, to eliminate products of unsatisfactory quality from the market The 20th recital of the same regulation states that the rules of the common market organisation should be complied with by all operators to whom they apply, since otherwise their impact will be distorted.
Med dette spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om det skal være muligt for en erhvervsdrivende at kræve bestemmelserne i forordning nr. 1035/72 og nr. 2200/96 vedrørende kvalitetsnormer for frugt og grøntsager overholdt gennem et civilt søgsmål mod en konkurrent.
By that question the referring court asks, essentially, whether compliance with the provisions of Regulations No 1035/72 and No 2200/96 on quality standards applicable to fruit or vegetables must be capable of enforcement by means of civil proceedings instituted by a trader against a competitor.
Det må derfor antages, at det er en betingelse for at sikre den fulde virkning af bestemmelserne vedrørende kvalitetsnormer, og navnlig den effektive virkning af forpligtelsen i artikel 3, stk. 1, såvel i forordning nr. 1035/72 som i forordning nr. 2200/96, at det skal være muligt for en erhvervsdrivende at kræve denne forpligtelse overholdt gennem et civilt søgsmål mod en konkurrent.
Accordingly, the full effectiveness of the rules on quality standards and, in particular, the practical effect of the obligation laid down by Article 3(1) of both Regulation No 1035/72 and Regulation No 2200/96 imply that it must be possible to enforce that obligation by means of civil proceedings instituted by a trader against a competitor.
Det skal herom bemærkes, at en forordning ifølge EF-traktatens artikel 189, stk. 2 (nu artikel 249, stk. 2, EF), er almengyldig og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Pursuant to the second subparagraph of Article 189 of the EC Treaty (now the second subparagraph of Article 249 EC) regulations have general application and are directly applicable in all Member States.
Den kan derfor på grund af selve sin karakter og funktion i det fællesskabsretlige retskildesystem skabe rettigheder for private, som de nationale retter er forpligtet til at beskytte (dom af 10.10.1973, sag 34/73, Fratelli Variola, præmis 8).
Accordingly, owing to their very nature and their place in the system of sources of Community law, regulations operate to confer rights on individuals which the national courts have a duty to protect (see, inter alia, Case 34/73 Fratelli Variola [1973], paragraph 8).
Muligheden herfor forøger således virkningen af Fællesskabets bestemmelser om kvalitetsnormer.
The possibility of bringing such proceedings strengthens the practical working of the Community rules on quality standards.
Ved at supplere foranstaltninger truffet af de organer, som medlemsstaterne har udpeget til at udføre den i bestemmelserne foreskrevne kontrol, bidrager den til at forebygge konkurrencefordrejende praksis, der ofte kan være vanskelig at afsløre.
As a supplement to the action of the authorities designated by the Member States to make the checks required by those rules it helps to discourage practices, often difficult to detect, which distort competition.