natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forsåvidtangårmåletomatstabili-sere markedetogsikresukkerforsynin-gerne, konstaterede Retten, at markedet indtilnuharværetrelativtstabilt,og at priserne på EU’s sukkermarked hidtil harliggetstabiltomkringreferencepri-serne, menatdetteeropnåetvedbrug af produktionskvoter,som på nuværende tidspunktfastsætterden maksimalttil-ladteinterneproduktionpåetniveau, derer markantlavereendbehovenepå detindre marked, nemlig 85 § % af EU’s forbrug.
Asto whetherthespecificinstruments/ mechanisms weresuccessfulinaddress-ing and alleviatingthe adaptation problems arisingfromreform,the Court notes that, overall,itis not yet possibleto conclude onthe extentto whichtheinstru-mentsputinplacehave mitigatedthe significant direct andindirectsocial and economicimpact onthe agricultural com-munityintheregions affected. As aresult ofthereform,some80factorieswere closed.
Som følge heraf er EU’s forsyninger i § stadig stigende grad afhængige afimport,samtidig medatnyeanven-delserafsukkerøgerefterspørgslen påforsyninger.Rettennoterersigogså den øgede risiko for udflytning afproduktionsfaciliteter som følge af, at der eråbnetopforimportfralande,derer omfattetaf»Altundtagenvåben«-initi-ativet(EBA).Retten påpegerendvidere, at der er en risiko for, at fald i § sukkerpriserne ikke kommer til at slå igennem påforbrugerpriserne.I§forbindelse med forarbejdedeproduktervildeflesteaf omkostningsbesparelsernesandsynligvis blivehosproducenterne, mensprisaf-smitningenfor detailsukker afhænger af distributionsnettenes koncentration.
The Commission andthe Member Stateshavegiveninadequateattention to monitoringthe directsocialimpact of theproductionfacilitydismantle ment. The Court notedin certain Member States delaysin theimplementation of the diversification measuresintendedto develop alternativestosugar productionas well asinthe compliance with environmental obligations.Furthermore,noevidence wasavailabletodemonstratethatthe transitional aid amountingto 150 million euro paidtotraditionalre finers ofcane sugar was based on objective parameters oftheeffectsofthesugarreformother than aloss of ‘certain benefits’ previously enjoyed bythe affectedrefiners.
Retten bemærker,at detersandsynligt, at der vil være et beløb på ca. 640 § millioner § euro til rådighed i § omstruktureringsfonden, som vil tilgå EGFL, menat dersamtidiger betydeligesupplerende omkostningerforbundet med ordningen, som ikke er opført direkte under budgettets landbrugssektion, til kompensation af indkomsttab hos traditionelle AVS-eksportlande,hvilketresultereri, at de samlede omkostninger ved reformen er 1,2 § milliarder § euro højere end den gennemsnitlige budgetstøtteinden reformen.
The Court notes that, while it is likely thatanamountofaround640 million euro will beavailableintherestructur-ingfundto be assigned to the EAGF, on the other hand,there are significant add-itionalrelated costs, not directly charged tothe agricultural section ofthe budget, for compensatingtraditional ACP country exportersfortheirloss ofincome, which leadtotheoverallcostofthereform being1,2billioneurohigherthanthe averagebudgetarysupportbeforethe reform.
—instrumenterogforanstaltningertil brugvedenhveryderligerejustering af deninterne produktion, deranses for nødvendig, udformes således, at de sikrer en overordnet sammenhæng, og baseres på tekniske vurderinger af behov og objektive kriterier
—foranyfurtheradjustment of internal production deemed necessary, instruments and measures should be designedsoasto ensure overallcon-sistencyand be based onathorough technical assessment of needs and on objective criteria;
— Kommissionen foreslår foranstaltninger, der fjerner de stivheder og begrænsningeri§detnuværende kvotesystem,derindvirkernega-tivtpåavlernesogproducenternes konkurrenceevne
—the Commission proposes measures to removetherigiditiesandconstraints inthe current quotasystem which affect adverselythecompetitiveness of growers and producers;
—deri§eventuellefremtidige afgørelser, som indvirker på EU’s sukkerproduktion, tages hensyn til deninterne sukkerproduktion, deransesforatvære nødvendigforatopfyldetraktatens mål om atsikreforsyningerne
—anyfuture decisions whichimpact EU sugarproductiontakeintoaccount thelevel ofinternal sugar production whichisconsiderednecessarygiven the Treaty objective of assuring availability ofsupply;
— Kommissionen regelmæssigt overvåger prisdannelsen, og at Kommissionen og medlemsstaternesikrer,at konkurrenceretten håndhæves korrekt i§sektoren,såledesattraktatens mål om at sikre forbrugerne rimelige priser pålandbrugsvarer nås
—priceformation besubjecttoregular monitoring by the Commission and thatthe Commission andthe Member States ensurethatcompetitionlawis correctlyenforcedinthesectorthus ensuring the Treaty objective that sup-pliesreachconsumersatreasonable prices;
—Kommissionenog medlemsstaterne snaresttræfferforanstaltningerfor at sikre, at diversificeringsforanstaltningerne hurtigt bliver operationelle og giver denforventede effekt
— the Commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidlyoperationalandproducethe intendedimpact;
—Kommissionenog medlemsstaterne engagerer sig mere aktivti§at sikre, at de miljømæssigeforpligtelser, som de lukkedefabrikker harindgået, bliver opfyldtfuldt ud.
— the Commission and the Member States become more activelyinvolved inensuringthattheenvironmental obligations enteredinto by the closed factories arefully complied with.
BAGGRUND OG SITUATIONENINDEN REFORMEN
Sugaris manufactured by EU producers either from sugar beet1
2 Den fælles markedsordning blev oprettet ved Rådets
(except for those in the outermost regions) was closed in 2006.
IEUfremstillessukkerentenafsukkerroer1,somer dyrketaf roeavlere, eller detraffineres på basisafimporteretråsukker lavet af sukkerrør.Ideelt set skal sukkerroerne dyrkes tæt på fa-brikkernefor at holde transportomkostningerne på et rimeligt niveau, ogfordi sukkerindholdeti§roenforringes umiddelbart efter høsten.
2 CMO was set up by Regulation No 1009/67/EEC of the Council whichis cultivated by growers, orrefined usingimportedraw sugar madefromsugarcane.Sugarbeetcultivationshould ideal lybelocatedonlandinthevicinityofthefactoriesin order to maintain transport costs at reasonablelevels and be-causethesugarcontentofthebeetdeterioratessoonafter harvesting.
De fleste sukkerroeavlere anvender maskinstatio-ner,somforeksempelstårforatså og høsteroerne.Sukker-roentransporteres dereftertil producenternesfabrikker, hvor deforarbejdes.
Most sugar beet growers make use ofthe services of machinery contractors who carry out activities such as seeding and harvesting the beet. The sugar beetis then transported to the producers’ factories for processing.
Sukkerproducenterne sælgertil sidst sukkeret løstindladettil brugerei§fødevare- elleri§nonfoodindustrien elleri§emballeretformtil detailhandlere.
The sugar producers finallysellthesugarin bulktofoodand non-foodindustrial users orin packagedformtoretailers.
På nuværende tidspunkt er den fælles markedsordning reguleret ved Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).
Currently CMO is governed by Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specic provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
Denfælles markedsordningforsukkerblevopretteti§19672med detformålatsikrefællesskabsproducenterne enrimelig indtjening ogstabilisere markedet.EU-producenternekunne sælgesukkertil garanterede priser, dvs.interventionspriser, somi§perioden 1996-2006 var væsentligt højere end verdens-markedsprisen(jf.figur 1).
Thesugarcommon market organisation(CMO) wasset upin 19672to ensure afairincometo Community producers andto stabilisethe market. EU producers could sell sugar at guaranteed prices,i.e.intervention prices whichinthe period 1996–2006 were significantly higher than the world market price (see Graph 1).
Produktionsåret
Marketing year
EU's interventionspris
EU intervention price
Verdensmarkedsprisen for sukker (børsen i London)
Average world sugar price (London Exchange)
1Aritmetisk gennemsnit af spotpriserne (juni/juli) på hvidt sukker, leveret frit om bord i§udpegede§europæiske havne, i§nye poser.Kilde: Kommissionen (GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter) - »Landbrug i§Den Europæiske Union - Statistiske og økonomiske oplysninger (2000-2008)«.
1 Arithmetic mean of spot prices of white sugar, loaded fob designated European ports, in new bags.Source: The Commission (DG AGRI) —‘Agriculture in the European Union — Statistical and Economic Information (2000-08)’.
3 Udgifterne til eksportrestitutioner blev til dels ¦nansieret af
3 The cost of the export refund was partly covered by levies on
Produktionskvoterfordelt mellem medlemsstaterne holdt den samlede produktionindenforvisse grænser.Ekstern produk- tion blev pålagtimportafgifter, ogsukkeroverskud bleveks-porteret.Sukker,somvar produceretindenforrammerneaf kvoterne, mensomvar overskydendei§forholdtil markedets behov, bleveksporteret medeksportrestitutioner3.
Production quotas distributed amongst the Member States kept the overall production within certainlimits.Importlevies were applied on external productionandsugarsurpluses were exported. Sugar which had been produced within the quotas but was surplus to market requirements was exported with export refunds3.
Der blev ikke ydet eksportrestitutioner til udførsel af sukker produceret ud over defastsatte kvoter.
Noexportrefunds weregrantedfortheexportof sugar which had been producedin excess ofthe quotas.
afgifter, som blev opkrævet hos producenterne.
producers.
Som anført i Revisionsrettens særberetning nr. 20/2000, punkt 46: »EU-budgettets udgifter til eksport af overskudssukker beløber sig til ca. 1 500§millioner§euro årligt, hvoraf 800§millioner§euro kommer ind igen via produktionsafgiften«.
As indicated in Special Report No 20/2000, paragraph 46: ‘The annual cost to the EU budget of exports of surplus sugar is some 1 500 million euro, of which 800 million is recovered through the production levy’.
4 I 2005 producerede EU 20,3§millioner§ton sukker og konsumerede 15,6§millioner§ton.
4 In 2005 the EU produced 20,3 million tonnes of sugar and consumed 15,6 million tonnes.
EU importerede 2,3§millioner§ton råsukker, mens eksporten var på 7,5§millioner§ton, hvoraf 2,5§millioner§ton modtog tilskud fra EU i§form af eksportrestitutioner.
The EU imported 2,3 million tonnes of raw sugar while exports amounted to 7,5 million tonnes, of which 2,5 million tonnes were subsidised by the EU through export refunds.
Inden reformen var EU verdens tredjestørste sukkerproducent medenårlig produktion på over 20§millioner§ton og denan-denstørste forbruger4.
lion tonnes and was the secondlargest consumer4.
EU havde også en begrænset produktion afisoglucose,somfremstillesvedforarbejdningafstivelse, der normalt ekstraheresfra majs ellerfra hvede eller kartofler. Isoglucoseanvendesi§stor udstrækningi§fødevareindustrien og kani§mangetilfælde erstatte sukker,for eksempeli§læske-drikke.
The EU also hadalimited production ofisoglucose whichis derivedfrom processing starch usually extractedfrom maize orfrom wheat or potatoes.Isoglucoseislargely usedin the foodindustry and in many cases,forinstancein soft drinks,is a potential substitute for sugar.
EU-produktionen afisoglucose har været begrænset af en kvota af ubetydelig størrelse5.
EU production ofisoglucose has beenlimited by the establishment of a quota of marginal magnitude5.
Der er ogsåfastsat kvoter af begrænset betydningfor produktionafinulinsirup,som er et sødemiddel, derfåsfra enfiber, der ekstraheresfra cikorieroden.
Quotas oflimitedimportancealsoexistforthe production ofinulin syrup,asweetener obtainedfromafibreextractedfromthe chicoryroot.
Tabel 1indeholder de vigtigste talfor sukkersektorenfør og efterreformen.
Table 1 provides keyfiguresforthe sugar sector pre and postreform.
5 I Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 (EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1) fastsættes isoglucosekvoten til 507 680§ton (EU-25).
5 Council Regulation (EC) No 318/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p.
Denne kvote er ¹ere gange blevet opdateret for at tage hensyn til nye tildelinger samt afgivne kvoter og er på nuværende tidspunkt 690 441§ton (EU-27) (senest opdateret ved forordning (EF) nr. 1234/2007).
1) set isoglucose quota at 507 680 tonnes (EU-25); this was updated several times to take into account new allocations as well as renunciations and is currently 690 441 tonnes (EU-27) (last update by Regulation (EC) No 1234/2007).
I§De Forende Stater tegner isoglucoseproduktionen sig for cirka halvdelen af produktionen af naturligt sødemiddel.
In the United States the production of isoglucose accounts for approximately half the production of natural sweetener.
I årene før reformen kom EU under stigende pres for at undlade at eksportere overskydende mængder af sukker med tilskud på verdensmarkedet. Dettepresresulteredetilsidsti§en WTO- afgørelse i § 2005, som forpligtede EU til at inkludere eksport af sukker ud over kvoten og genudførsler af AVS-importi§dens eksportloftforsukker.Fraog med 2006 har EU således kun kunnet eksportere 1,37§millioner§ton hvidt sukker med tilskud, i§stedetfor dentidligere gennemsnitligeeksport på6,5§mil-lioner§ton om året6- Tekstboks 1indeholder supplerende oplysninger om WTO’s afgørelse.
In the years preceding the reform, the EU came under increasing pressure to avoid exporting surplus quantities of sugar atsubsidisedrates onthe world market.
6 Gennemsnitlig årlig eksport i§produktionsårene 2003/04, 2004/05 og 2005/06 – Kommissionen: Landbruget i§Den Europæiske Union - Statistiske og økonomiske oplysninger 2007.
6 Annual average exports for marketing years 2003/04, 2004/05 and 2005/06 — The Commission:
SUKKERSEKTOREN FØR OG EFTER REFORMEN
THE SUGAR SECTOR PRE AND POST REFORM
Årlig sukkerproduktion på mere end 20millionerton (an-Årlig sukkerproduktion på 14 til 15,5millionerton (ekskluvendelse til bioethanol ikke medregnet)sive anvendelse til bioethanol)
Over 20 million tonnes of annual sugar production (bioetha-14 to 15,5 million tonnes of annual sugar production (withnol use not included).out bioethanol use).
285 000 sukkerroeavlere, der dyrkede 2,1million ha med 164 000 sukkerroeavlere, der dyrker 1,4millioner ha med sukkerroer, og som anvendte maskinstationer, og mere end sukkerroer, og som anvender maskinstationer, og færre end 8 000 sukkerrørsavlere, der dyrkede 43 000 ha med sukker-8 000 sukkerrørsavlererør, primært i EU's oversøiske territorier
285 000 sugar beet growers cultivating 2,1 million ha of 164 000 sugar beet growers cultivating 1,4 million ha of beet for sugar and making use of the services of machinery beet for sugar and making use of the services of machinery contractors; over 8 000 cane growers cultivating 43 000 ha contractors; and less than 8 000 sugar cane growers.of sugar cane, mainly in EU overseas territories.
Syv heltidsranaderier, der årligt importerede og forarbej-26 heltidsranaderier (heraf 15 ide nye medlemsstater dede 2millionerton råsukker fremstillet af sukkerrør Bulgarien og Rumænien) der årligt importerer og forarbejder 2,7millionerton råsukker fremstillet af sukkerrør
7 full time reners importing and processing annually 2 mil-26 full-time reners (of which 15 in new Members Bulgaria lion tonnes of raw sugar derived from sugar cane.and Romania) importing and processing annually 2,7 million tonnes of raw sugar derived from sugar cane.
Eksport af 7,5millionerton, heraf 2,5millionerton med Eksport af højst 1,37millionerton af sukkerkvoten, uden eksportrestitutionertilskud iform af eksportrestitutioner
Exports amounting to 7,5 million tonnes, of which 2,5 mil-Exports not exceeding 1,37 million tonnes out of quota lion tonnes with export refunds.sugar, not supported by export refunds.
EU-forbrug på mere end 15millionerton (eksklusive anven-EU-forbrug på mere end 17millionerton (anvendelse til delse til bioethanol).bioethanol ikke medregnet).
EU consumption of more than 15 million tonnes (without EU consumption of more than 17 million tonnes (without bioethanol use).bioethanol use).
alimporttold på produkterfra 49 udviklingslande.Initiativet havde en direkte effekt på sukkersektoren, eftersom detindbe-fattede seks7 af de stater, der havde underskrevet AVS-sukker-protokollen.
This initiative hada directimpact on the sugar sector as the EBA initiative beneficiariesincludedsix7 ofthesignatories ofthe Africa, Caribbean and Pacific(ACP) Sugar Protocol.
Eksport af 3,5§millioner§tonfra EBA- og AVS-lande til EU er en af tærsklerne i § den beskyttelsesordning, der er udformet under ØPA-forordningen(den økonomiske partner-skabsaftale).Suspensionenaftold påsukkerfra disselande blevindførti§2001 på begrænsede mængder, der var øremær-kedetilraffineringsindustrien.
Exports of 3,5 milliontonnes from the EBA and ACP countries to the EU constitute one ofthethresholds ofthesafeguard mechanism designed under the EPA (Economic Partnership Agreement) Regulation. The suspension of duties on their sugar wasintro-ducedin 2001 onlimited quantities earmarked for the refining industry.
Disse mængder blev derefter gradvist øget,indtil derfra og med 1. oktober 2009 blev givet fri og ubegrænset adgang.
The quantities were subsequently graduallyincreased until free unrestricted access was granted from 1 October 2009 onwards.
WTO’S AFGØRELSE
THE WTO RULING
De stater, der havde underskrevet Marrakesh-protokollen til den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT) 1994, enedes blandt andet om at reducere eksportsubsidierne med 36§% og de subsidierede mængder med 21§% over en periode på seks år.
Signatory Members of the 1994 Marrakesh protocol to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) agreed, amongst other things, to reduce export subsidies by 36 % and subsidised quantities by 21 % over a six-year period.
De enkelte signatarstaterfremlagde en detaljeret plan over deres forpligtelser i§en separat liste over indrømmelser i§et bilag til Marrakeshprotokollen, som blev knyttet som bilag til GATT 1994.
Each signatory Member presented the details of its commitments in a separate Schedule of concessions, annexed to the Marrakesh Protocol, to become Schedules to GATT 1994.
I sinliste overindrømmelser anførte Det Europæiske Fællesskab, at derikke blev ydet tilskud til eksport af sukker uden for kvoten (C-sukker), eftersom der ikke blev ydet eksportrestitutioner. Endvidere besluttede Fællesskabet, som på samme tid både var en stor importør og eksportør, kun at medtage de eksportrestitutioner, der svarede til eksporten minus importen, i§sin reduktionsplan.
Inits schedule of concessions,the European Community consideredthatits out of quota(C sugar) exports were not subsidised, as they did not benefitfrom export refunds;in addition, being a major importer and exporter at the same time, it decided to include in its reduction schedule only such export refunds as corresponded toits exports net ofimports.
På dette grundlag beregnede det den subsidierede referencemængde til 1,612§millioner§ton, som skulle reduceres med 21§% til 1,273§millioner§ton, et loft, som blev hævet til 1,37§millioner§ton efter de nye medlemsstaters tiltrædelse.
On that basis,it calculatedits reference subsidised quantity as 1,612 million tonnes, to be reduced by 21 % to 1,273 million tonnes, a threshold which became 1,37 million tonnes after new Member States EU accession.
Den samlede eksport kunne derfor, afhængig af omfanget af produktionen af C-sukker, svinge mellem 4 og 7§millioner§ton.
Hence, depending on the level of C sugar production, total exports couldfluctuatein the 4 to 7 million tonnes range.
Overholdelsen af disselofter blev sikret gennemforvaltning af eksportlicenser.
Conformity with limits was ensured through management of export licences.
Efter en »anmodning om konsultationer« fremsat af Brasilien, Thailand og Australien i§2002, gennemgik WTO’s tvistbilæggelsesorgan igen Fællesskabets forpligtelser og eksportpolitik, og i§en endelig rapport fra 28. april 2005 fastslog det, at ordlyden i§Fællesskabets liste over indrømmelser ikke indebar, at der ud over detfastsatteloft kunne eksporteres mængder svarendetilimportenfra AVS-staterne, og at eksporten af C-sukker(udenfor kvoten) skulle betragtes som subsidieret og derfor hellerikke kunne eksporteres ud over det fastsatte loft.
Following a ‘request for consultations’ by Brazil, Thailand and Australia in 2002, the WTO’s Dispute Settlement Body(DSB) re-examined the EC’s commitments and export policy andin an April 28, 2005final report, it found that the wording of the EC’s schedule of concessions did not imply that export of quantities corresponding to ACP imports could be made in excess of the limit indicated and the exports of C sugar (out of quota) were to be regarded as subsidised, thus could not be made in excess of that limit either.
I praksis betød det en yderligere reduktion af Fællesskabets eksport i§størrelsesordenen 5§millioner§ton.
In practice, this meant a further decrease in European exports of a 5 million tonnes order of magnitude.
Produktionsåret 2006/07 var det første år, hvor eksportlofterne fandt fuld anvendelse.
The marketing year 2006/07 was the first to be fully subject to the export limits.
SUKKERREFORMEN OG DENS MÅL
THE SUGAR REFORM ANDITS OBJECTIVES
En reform af sukkermarkedet blev derfor anset for at være nød-vendigfor at tilpasse denfælles markedsordning til de grund- læggendeprincipperi§dennyefælleslandbrugspolitik med øget markedsorienteringogforatopretholde markedslige-vægten,samtidig med at man overholdt Unionensinternatio-nale forpligtelser, navnlig WTO’s afgørelse om, at al subsidieret EU-støtteskulle holdesindenforetloft på1,3§millioner§ton (jf. punkt 5), og»Alt undtagen våben«-initiativettilfordelfor de mindst udvikledelande, deryder disselande ubegrænset toldfri adgangtil EUfra og med 2009(jf. punkt 6).
A reform of the sugar market was therefore considered neces-saryin order to align the CMO with the fundamental principles ofthenewcommonagriculturalpolicyofincreased market orientationandto maintain market balance whilecomplying withthe Union’sinternational commitments, namelythe WTO ruling that all subsidised EU exports should be kept within 1,3 milliontonnes(see paragraph 5) and the EBA initiative in favour ofleast developedcountries grantingthem unlimited dutyfree accesstothe EU asfrom 2009(see paragraph 6).
På basisaf Kommissionensforslagvedtog Rådet enreformaf sukkermarkedet,dertrådtei§krafti§juli20068.Forudforre- formen havde der været en omfattende høring af de vigtigste interessenter samt en række konsekvensanalyser, som dannede grundlagfor detforslag, Kommissionenfremsattei§2005.
20068.It was preceded byan extensiveconsultation withthe principalstakeholdersand byaseries ofimpactassessment papers whichformedthe basis ofthe Commission proposalin 2005.
Reformen havdeflereforskellige mål,som var delvis modstridende, ogsom det derforvarvanskeligtat opfyldesamtidig.
Thereform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult tofulfil simultaneously.
De vigtigste mål var at:
The principal objectivesset were:
— bidrage til at sikre landbrugsbefolkningen en rimelig levestandard gennem deinstrumenter, der blevindførtfor atafbøde den betydelige direkte ogindirektesociale og økonomiske effektforlandbrugsbefolkningeni§de berørte regioner.
— tocontributetoprovidingafairstandardoflivingfor theagriculturalcommunityviainstruments putin place to mitigatethesignificant directandindirectsocialand economicimpact on the agricultural communityin the regions affected.
REFORMEN I  HOVEDTRÆK
THE MAIN FEATURES OF THE REFORM
Reformens vigtigste elementer er:
The mainfeatures ofthereform are:
9 Dette tal omfatter også sukkererstatningerne isoglucose og a) inulinsirup.
9 This figure includes the sugar substitutes isoglucose and inulin
10 I den tidligere fælles markedsordning for sukker kunne producenterne sælge sukker af standardkvalitet til nationale interventionsorganer til interventionsprisen, hvilket sikrede en minimumsengrospris i§EU.
10 In the previous sugar CMO producers could sell a standard quality of sugar to national intervention agencies at the intervention price thus providing a minimum wholesale price in the EU.