natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden er der betydeligt potentiale for at udvikle ukonventionelle energikilder som gas i lavpermeable reservoirer og olieskifer, f.eks. i Central- og Nordeuropa.
In addition, there is significant potential to develop unconventional energy sources such as tight gas and shale oil, for instance in Central and Northern Europe.
Disse strategier må efterfølgende understøttes af nye bestræbelser på at mindske EU's sårbarhed over for rystelser udefra.
These strategies must subsequently be backed up by new endeavours to mitigate the EU’s vulnerability to external shocks.
Det indebærer etablering af stabile og vedvarende forbindelser med dets vigtigste leverandører, navnlig Rusland, og diversificering med hensyn til forsyningsveje og -metoder, herunder alternative gasrørledninger og udvikling af import af flydende naturgas.
This means establishing reliable and lasting relations with its principal suppliers, Russia in particular, while diversifying the supply routes and methods, including alternative gas pipelines and developing liquefied natural gas imports.
Til dette formål har EU brug for en fælles strategi og en assertiv udenrigspolitik, så det kan forsvare sine interesser bedre på den internationale arena.
To this end, the EU needs a common strategy and an assertive external policy to better defend its interests in the international arena.
Energirenovering af bygninger.
Energetic refurbishment of buildings.
Prisen skal i sidste ende fastsættes
Leading the fight against climate change
Klimaændringerne kan kun håndteres effektivt på globalt plan.
Climate change can only be addressed effectively at the global level.
Resultatet af FN-topmødet i København var derfor en bitter skuffelse, da den ikke-bindende aftale efter al sandsynlighed ikke vil være tilstrækkelig til at afbøde den farlige globale opvarmning.
The outcome of the UN summit in Copenhagen was therefore a bitter disappointment as its non-binding agreement is unlikely to be sufficient to fend off dangerous global warming.
Desuden har mødet i København vist, at EU stadig ikke accepteres som en uundværlig samtalepartner og spiller på verdensplan – og det til trods for dets bestræbelser på at foregå med et godt eksempel ved at påtage sig et ambitiøst mål: en 20 % reduktion i sine emissioner inden 2020 samtidig med en 20 % stigning i både sin energieffektivitet og sin andel af vedvarende energi.
Additionally, Copenhagen has demonstrated that the EU still falls short of being accepted as an indispensible interlocutor and player at the global level – and this despite its efforts to lead by example by committing itself to an ambitious objective: reducing by 2020 its emissions by 20 per cent while increasing both its energy efficiency and its share of renewables by 20 per cent as well.
Dette bør ledsages af, at markeds- mekanismerne suppleres med CO2-afgifter.
This must not mean that the EU should downgrade its efforts to become a leader in the fight against climate change.
Således om nogle medlemsstater allerede har gjort, må EU hurtigst muligt koordinere disse afgiftsforanstaltninger for at undgå markedsforvridninger.
On the contrary, in the follow-up negotiations the EU should push for an agreement to make sure that the pledges given at Copenhagen by developed and developing countries are realised.
I den forbindelse bør EU
This includes improving the functioning
Skove er en væsentlig del af landskabet og vigtige for det lokale klima.
Forests form an essential part of the landscape and of the local climate.
Standses den igangværende rydning af tropiske skove, genplantes der skov i marginalområder, og bindes der mere
Representing 1 per cent of global GDP redistribution, there are important economic gains to be made in this new economic area.
CO2 i jorden som følge af ændringer i landbrugspraksis, vil bindingen af kulstof stige. EU bør derfor omlægge ressour-
The EU needs to make sure that it can consolidate its lead through appropriate increases in the reallocation of resources and funding.
EU skal desuden gribe de økonomiske muligheder for en overgang til en ressourceeffektiv, klimabestandig lavemissionsøkonomi.
of its carbon market, the largest such market in existence.
Dette indebærer bl.a., at det skal sørge for supplerende støtte, incitamenter og en passende infrastruktur for at lette udviklingen af grønne industriledere.
It is now generally accepted that the carbon price at the heart of this market is problematic and the emissions trading system lacks the clarity and predictability required by industry.
I en lavemissionsøkonomi vil der opstå mange nye industrisegmenter som f.eks. elektriske biler, energieffektivitetsløsninger, ydelser på vandeffektivitetsområdet, biomassege- cer fra den fælles landbrugspolitik til fordel for miljøvenligt landbrug og miljøvenlig kvægavl og gå aktivt ind i bestræbelserne for genplantning af skov både på EU-plan og internationalt.
Eventually, a price must be established at a level which has the dual effect of dissuading carbon emissions while encouraging investment in the development of viable, new, clean technologies.
neratorer og leverandører af CO
This should go hand in hand with supplementing the market mechanism with CO2 taxes.
EU fører stadig an på verdensplan med en andel på 40 % af markedet for eksport af teknologi inden for vedvarende energikilder, men investeringerne af både FoU-ressourcer og finansiering i disse teknologier går betydeligt hurtigere i Kina og USA.
Forests and soils act as natural sinks for carbon. Halting ongoing tropical deforestation, reforesting marginal areas of land and sequestering more CO2 in soils through changing agricultural practices would increase carbon sequestration.
EU skal sikre, at det kan konsolidere sin førende stilling med en passende forøgelse af midler og finansiering.
The EU should therefore redirect CAP resources towards environmen-tally-friendly agriculture and stockbreeding, taking an active part in reforestation efforts both at the EU and the international level.
Endelig kan vi ikke se bort fra landbrugssektoren, der tegner sig for ca. 14 % af de globale drivhusgasemissioner. Skovene og jorden fungerer som naturlige dræn for kulstof.
Furthermore, the EU needs to seize the economic opportunities of a transition to a low carbon, resource-efficient, climate-resilient economy.
INDRE OG YDRE SIKKERHED: DEN EVIGE UDFORDRING bestræbelserne på at bekæmpe terrorisme i udlandet.
INTERNAL AND EXTERNAL SECURITY: THE ETERNAL CHALLENGE cooperation on law-enforcement in European countries can jeopardise efforts to combat terrorism abroad.
Alle sikkerhedsrisici hænger sammen, så fattigdom og ustabilitet i svigtende stater bliver grobund for terrorisme og andre former for kriminel aktivitet.
All security risks are in turn interlocked, with poverty and instability in failing states becoming a breeding ground for terrorism and other types of criminal activity.
Håndtering af sikkerhedsudfordringerne i det 21. århundrede kræver derfor en global og foregribende respons, som kun en aktør i EU's størrelsesorden kan levere.
Addressing 21st century security challenges therefore requires global and anticipatory responses, which only an actor the size of the EU can provide.
Mod en europæisk sikkerhedsmodel
Towards a European Security Model
I løbet af de seneste tyve år har vi set en forskydning fra en bipolær verdensorden, efterfulgt af et kort "unipolært øjeblik" domineret af USA, til et gradvis mere multipolært system.
Over the last twenty years, we have witnessed a shift from a bipolar world order, followed by a brief “unipolar moment” dominated by the US, to a gradually unfolding multi-polar system.
I denne nye verdensorden findes der side om side forskellige magtcentre under mere ustabile forhold.
In this new world order different centres of power coexist in a more unstable environment.
Gamle trusler, herunder kernevåben, lever videre i nye former (spredning), samtidig med at der er kommet nye trusler til.
Old threats, including nuclear weapons, persist in new forms (proliferation), while new threats have emerged.
Disse nye former for usikkerhed – bl.a. finansiel ustabilitet, miljønedslidning, energiafhængighed, organiseret kriminalitet og terrorisme – er mere forskelligartede, mindre synlige og mindre forudsigelige end nogensinde.
These new forms of insecurity – which include financial instability, environmental degradation, energy dependence, organised crime and terrorism – are more diverse, less visible and less predictable than ever before.
Globaliseringen har også forstærket vores følelse af sårbarhed ved at ophæve grænserne mellem indre og ydre former for sikkerhed.
Globalisation has also increased our sense of vulnerability by dissolving the boundaries between internal and external forms of security.
Væbnede konflikter på et fjernt kontinent kan true Europas indre stabilitet ved at skabe store flygtningestrømme.
Armed conflicts in a distant continent can threaten Europe’s internal stability by causing large inflows of refugees.
EU har for lang tid siden påtaget sig at opretholde og udvikle et "område med frihed, sikkerhed og retfærdighed", som skal lette borgernes hverdag.
The EU has long committed itself to maintaining and developing an “area of justice, freedom and security” aimed at facilitating the everyday life of its citizens.
Terrorangrebene i USA i september 2001, Madrid i marts 2004 og London i juli 2005 viste imidlertid med al tydelighed, at der er behov for en mere effektiv og koordineret indsats på EU-plan for at bekæmpe terrorisme og andre grænseoverskridende
However, the terrorist attacks in the US in September 2001, Madrid in March 2004 and London in July 2005 clearly demonstrated the need for more effective and
EU Nafor-operationen ud for Somalia.
EU NAVFOR Somalia - operation Atalanta.
Foto: Den Europæiske Union, 2010
Photo: European Union, 2010
sikkerhedsproblemer. Dette omfatter bl.a. menneskehandel, smugling af mennesker og af ulovlig narkotika, hvidvaskning af penge, udnyttelse af kvinder og børn, naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer, it-kriminalitet, intellektuel piratvirksomhed og naturligvis korruption.
judicial cooperation, law-enforcement, border control and health, social and civil protection.
Det vil også kræve etablering af nye organer som f.eks. et europæisk center for god politipraksis.
It will also require setting up new bodies, such as a European centre of good police practices.
Derudover bør følgende spørgsmål prioriteres:
coordinated action at EU level to tackle terrorism and other cross-border security problems.
– forbedring af systemerne til udveksling af oplysninger vedrørende finansiering af net, ruter for ulovlig handel med masseødelæggelsesvåben (WMD), genopbygning efter terrorangreb og langsigtede forebyggende foranstaltninger
In addition, the following issues should be prioritised:– Improve systems for exchanging information in relation to network funding, trafficking routes for weapons of mass destruction (WMD), recovery after terrorist attacks and longterm preventive measures.
– oprettelse af et europæisk civilt reservehold af specialuddannede enheder, der er parat til at blive udsendt med kort varsel, i stil med den militære komponent
– Create a European civil reserve team of specially trained units ready to be deployed at short notice, shaped along the lines of the military component.
Vi må nu gøre en målrettet indsats og gennemføre en ny "europæisk sikkerhedsmodel".
We now need to take decisive action and implement a new ‘European Security Model’.
På grundlag af visionen og målsætningerne i den netop vedtagne strategi for den indre sikkerhed skal modellen prioritere de europæiske borgeres interesser og samtidig tage hensyn til de hurtigt skiftende udfordringer i det 21. århundrede.
Drawing on the vision and objectives contained in the recently adopted ‘Internal Security Strategy’, the model must prioritise the interests of European citizens while addressing the rapidly evolving challenges of the 21st century.
Den skal beskytte den enkeltes rettigheder og frihedsrettigheder, forbedre samarbejdet og solidariteten mellem medlemsstaterne, fokusere på årsagerne til usikkerhed og ikke kun virkningerne, prioritere forebyggelse, inddrage borgerne og anerkende den indbyrdes afhængighed mellem den indre og den ydre dimension af sikkerheden i forbindelse med etablering af en global sikkerhedstilgang over for tredjelande.
It must protect individual rights and freedoms; improve cooperation and solidarity between Member States; focus on the causes of insecurity and not just the effects; prioritise prevention; engage with citizens; and recognise the interdependence between the internal and external dimensions of security in establishing a 'global security' approach with third countries.
udvikling af en mere integreret ordning for forvaltning af de ydre grænser ved at styrke Frontex med en europæisk specialenhed, der er til rådighed til støtte for medlemsstaterne
– Develop a more integrated external border management system by reinforcing Frontex with a European body of specialised personnel available to support the Member States.
– udjævning af uoverensstemmelser i det europæiske asylsystem, navnlig ved at standardisere definitionen på en flygtning
– Iron out inconsistencies in Europe’s Asylum System in particular by standardising the definition of a refugee.
– indførelse af en fælles visumpolitik og oprettelse af en europæisk konsulær tjeneste inden for rammerne af Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
– Create a unified visa policy and a European consular service within the European External Action Service (EEAS).
Hidtil er en fælles indsats på dette område blevet hindret af visse medlemsstaters modstand mod at dele oplysninger og koordinere politikker vedrørende lov og orden, som fortsat er et af de politisk mest følsomme områder inden for indenrigspolitik.
To date joint action in this field has been hampered by Member State resistance to sharing information and coordinating policies in relation to law and order, which remains one of the most political sensitive issues in domestic politics.
Denne modstand strider imidlertid imod ønskerne hos de europæiske borgere, som gerne ser, at EU bliver en mere relevant sikkerhedsaktør.
However, this resistance flies against the wishes of European citizens, who want the EU to become a more relevant security actor.
Den forbigår også de væsentlige instrumenter og midler, som EU med tiden har erhvervet på sikkerhedsområdet, ikke mindst ved den nyligt vedtagne Lissabontraktat.
It also ignores the substantial instruments and resources that the EU has acquired over time in the field of security, not least through the recently adopted Lisbon Treaty.
Alt for ofte bliver politikformuleringen på dette område styret af konkrete begivenheder, så der skal findes en
Building a culture of cooperation: security as a transnational public good
Opbygning af en samarbejdskultur: sikkerhed som et tværnationalt offentligt gode
A new culture of cooperation is needed in numerous fields, including
budget) sammenlignes med resultatet (EU's udenlandske kapacitet til udbredelse af styrker udgør kun 10-15 % af USA's kapacitet), viser systemet klart sine mangler.
Where to strike the balance between these two inseparable elements will vary over time, depending on circumstances, thus requiring ongoing political debate across the EU.
Det lykkes ikke EU's medlemsstater at maksimere den stordriftseffekt og de synergier, der er nødvendige for at sikre det bedste samlede resultat.
Even in cases where security risks are at stake, clear limits to accessing personal data and constraints on exchanging them should be strictly respected.
balance mellem fremme af sikkerheden og beskyttelse af den enkeltes frihedsrettigheder og menneskerettigheder.
NATO, the UN and other international organisations, have enjoyed the backing of a majority of European citizens.
Hvordan balancen skal være mellem disse to uadskillelige elementer, vil ændre sig med tiden, alt efter omstændighederne, og derfor er det nødvendigt med en løbende politisk debat i hele EU.
However, when the total military spending of EU Member States (about 50 per cent of the US military budget) is compared to output (EU overseas force projecting capabilities amount to only 10-15 per cent of US capabilities), the system is clearly found wanting.
Selv i tilfælde, hvor der står sikkerhedsrisici på spil, bør man nøje overholde klare begrænsninger med hensyn til adgang til og udveksling af personoplysninger.
EU Member States fail to maximise the scale effect and synergies which are needed to ensure the best global performance.
Først og fremmest må alle EU's medlemsstater erkende, at den interne sikkerhed i vid udstrækning afhænger af, at der opnås et sikkert ydre miljø.
Above all EU Member States need to acknowledge that internal security depends to a large extent on securing a safe external environment.
De grænseoverskridende sikkerhedsudfordringer standser ikke ved EU's grænser.
Cross-border security challenges do not stop at the frontiers of the EU.
Fremme af de europæiske borgeres sikkerhed og frihed vil derfor kræve, at der sættes ind med supplerende tiltag ud over EU's grænser.
Enhancing the security and freedom of European citizens will therefore require taking complementary action beyond the EU’s borders.
Generelt lider EU under en overordnet strukturel begrænsning, nemlig at det europæiske forsvarssystem grundlæggende er af national karakter.
Overall, the EU suffers from one overarching structural limitation: the fundamentally national nature of European defence systems.
Uden egne militære ressourcer er EU afhængigt af frivillige bidrag fra medlemsstaterne, og disse råder for ofte over utilstrækkelige midler.
Without military resources of its own, the EU depends on the voluntary contributions of its Member States and these are often inadequate.
De nationale militære ressourcer baseres stadig ofte på territorialt forsvar mod en invasion til lands, selv i medlemsstater, hvor en sådan invasion er usandsynlig.
National military resources are still often based on territorial defence against a land invasion, even in Member States where such an invasion is improbable.
Generelt er der utilstrækkelige investeringer i den type kapaciteter, der er nødvendige for at modsvare nye sikkerhedssituationer (hurtige udrykningsstyrker, strategisk lufttransport, helikoptere, kommunikation, militærpoliti).
In general, there is insufficient investment in the type of capabilities needed to respond to new security situations (rapid deployment forces, strategic air transport, helicopters, communications, military police). .
Med 1,8 mio. soldater i de væbnede styrker - en halv million mere end USA - er EU ikke i stand til at deployere en hurtig interventionsstyrke på 60 000 mand, og den har svært ved at levere en styrke på 5 000 mand til en mission under den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP).
With 1.8 million soldiers under arms – half a million more than the US – the EU is not capable of deploying a 60,000-strong rapid intervention force and it finds it hard to deliver a 5,000-strong force for a Common Security and Defence Policy (CSDP) mission.
Faktisk er 70 % af de europæiske landstyrker uegnede til at operere i udlandet, selv om nutidens konflikter kræver deployerbare og bæredygtige ekspeditionsstyrker.
In fact, 70 per cent of European land forces are unfit to operate abroad, when nowadays conflicts require deployable and sustainable expeditionary forces.
I mere end ti år har EU nu udviklet vigtige instrumenter under bestemmelserne i den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP).
For over ten years now the EU has developed important instruments under the concept of a Common Security and Defence Policy (CSDP).
Dette omfatter en Militærkomité og en militær stab, der udøver tidlig varsling og varetager strategiplanlægningsfunktioner, samt et europæisk forsvarsagentur.
These include a Military Committee and Military Staff, performing early warning and strategy planning functions, and a European Defence Agency.
EU har også adgang til en bred vifte af civilt personale, der er uddannet til at yde bistand til lokalbefolkninger i konfliktramte områder i verden.
It also has access to an array of civilian personnel trained to provide assistance to local populations in conflict-torn areas of the world.
Disse civile kapaciteter bliver stadig mere vigtige for tacklingen af det, der nu generelt kendes som "menneskers sikkerhed" - et begreb, der betyder, at national og global sikkerhed ikke kan adskilles fra trivslen hos de enkelte borgere og de samfund, de lever i.
These civilian capabilities are increasingly important for addressing what is now widely known as ‘human security’ – the notion that national and global security cannot be separated from the well being of individuals and the communities where they live.
Indtil videre har EU iværksat 22 observations-, fredsbevarel-ses- og stabiliseringsmissioner på verdensplan.
So far, the EU has launched 22 observation, peacekeeping and stabilisation missions worldwide.
Disse missioner, der ofte gennemføres i samarbejde med NATO, FN og andre internationale organisationer, har haft opbakning fra flertallet af borgerne i Europa.
These missions, frequently carried out in cooperation with
Dette gælder også EU-missionernes civile dimension, hvor mindre end halvdelen af det personale, som medlemsstaterne har givet tilsagn om, normalt er udsendt, og hvor missionerne står uden tilstrækkelige specialiserede standbyteam og erfaring på stedet. For at råde bod på dette må
In general, the nature and scope of CSDP missions have tended to be piecemeal and forced by exigencies rather than responding to an overarching plan or strategy.
En europæisk vision for kollektivt forsvar
EU must therefore develop a single European defence market and joint procurement.
Lissabontraktaten har givet en række vigtige redskaber, der kan hjælpe medlemsstaterne til at løse disse udfordringer.
This is also true of the civilian dimension of EU missions, where less than half of the personnel committed by Member States tends to be deployed, leaving missions without sufficient stand-by specialised teams and experience on the ground.
Ved hjælp af det innovative system for permanent struktureret samarbejde giver traktaten medlemsstaterne mulighed for at gå frem parallelt og i forskelligt tempo for at nå specifikke mål, alt afhængig af deres vilje og kapacitet.
To remedy this, the EU must encourage its Member States to respect their commitments and create truly operative civilian rosters of judges, policemen, engineers and other experts.
Pionergrupper af stater vil nu være i stand til at øge deres ambitionsniveau med hensyn til styrkernes deployerbarhed, interoperabilitet og stabilitet, hvilket giver dem mulighed for at stille flere kapaciteter til rådighed for FSFP, NATO, FN og andre missioner.
This would imply a truly operational and well-staffed European Operations Headquarters tasked with planning, deploying and monitoring civilian/military operations abroad.
EU har også et problem hvad angår stordriftsfordele i forhold til sit marked for industrielle og teknologiske våben: det koster Europa meget mere at producere langt færre produkter end andre våbenleverandører som f.eks. USA.
The EU also has an economy of scale problem in relation to its industrial and technological arms market: it costs Europe much more to produce far fewer products than other arms suppliers like the US.
EU må derfor udvikle et fælles europæisk forsvarsmarked og fælles indkøb.
The Lisbon Treaty has provided a number of important tools to help Member States resolve these challenges.
Det indre markeds succes kan og bør udvides til at omfatte forsvarsområdet gennem fremme af Det Europæiske Forsvarsagentur og mindskelse af de hindringer, der stadig beskytter de nationale markeder.
Through its innovative system of permanent structured cooperation, the Treaty allows Member States to advance in parallel and at different speeds in order to achieve specific aims, depending on their willingness and capacity.
En soldat fra Kosovostyrken (KFOR) taler med albanske bygningsarbejdere i Kosovo.
Soldier of the Kosovo Force (KFOR) talking to Albanian construction workers in Kosovo.