natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag C-456/06: Peek & Cloppenburg KG mod Cassina SpA (»Ophavsret — direktiv 2001/29/EF — artikel 4, stk. 1 — spredning til almenheden ved salg eller på anden måde af det originale værk eller et eksemplar heraf — brug af reproduktioner af ophavsretligt beskyttede møbler som udstillingsinventar i et salgslokale og som dekoration i et udstillingsvindue — ingen overdragelse af ejendomsretten hertil eller besiddelsen heraf«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Case C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyrightprotected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Sag C-55/06: Arcor AG & Co. KG mod Bundesrepublik Deutschland (»Telekommunikation — forordning (EF) nr. 2887/2000 — adgang til abonnentnet — princippet om omkostningsrelaterede priser — omkostninger — renter af investeret kapital — afskrivninger på anlægsaktiver — værdiansættelse af abonnentinfrastrukturer — nutidsværdianskaffelsesomkostninger og historiske omkostninger — beregningsgrundlag — faktiske omkostninger — afholdte omkostninger og forventede omkostninger — dokumentation af omkostninger — analytiske »bottom up«- og »top down«-modeller — detaljerede nationale bestemmelser — nationale tilsynsmyndigheders skønsmargen — domstolskontrol — medlemsstaternes procesautonomi — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet — adgangsberettigedes anfægtelse for domstolene af afgørelser om godkendelse af de af den notificerede operatør fastsatte priser — bevisbyrde — tilsynsprocedurer og retssager«) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . I - 2931
Case C-55/06: Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Regulation (EC) No 2887/2000 — Access to the local loop — Principle of costorientation — Costs — Interest on the capital invested — Depreciation of fixed assets — Valuation of local telecommunications infrastructures — Current costs and historic costs — Calculation basis — Actual costs — Costs already paid and forwardlooking costs — Proof of costs — ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models — Detailed national legislation — Margin of discretion of the national regulatory authorities — Judicial review — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness — Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator — Burden of proof — Supervisory and judicial procedures) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Mengozzi fremsat den 10. januar 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 10 January 2008 . . .
Forenede sager C-55/07 og C-56/07: Othmar Michaeler m.fl. mod Amt für sozialen Arbeitsschutz, tidligere Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, og Autonome Provinz Bozen (»Direktiv 97/81/EF — ligebehandling af deltidsansatte og fuldtidsansatte — forskelsbehandling — administrativ hindring, der kan begrænse mulighederne for deltidsarbejde«) (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Bozen (Italien)) . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of parttime and fulltime workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for parttime work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 1. april 2008 — Kommissionen mod Luxembourg
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 1 April 2008 — Commission v Luxembourg
(Sag C-417/07)
(Case C-417/07)
»Traktatbrud — direktiv 2004/36/EF — sikkerhed forbundet med tredjelandes luftfartøjer, der benytter Fællesskabets lufthavne — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/36/EC — Safety of thirdcountry aircraft using Community airports — Failure to transpose within the prescribed period)
Traktatbrudssøgsmål — Kommissionens søgsmålsret — skønsudøvelse (art. 226 EF) (jf. præmis 7)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of the Commission to bring judicial proceedings — To be exercised at its discretion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Institutionernes retsakter — direktiver — medlemsstaternes gennemførelse — nødvendigheden af en klar og præcis gennemførelse (art. 249 EF) (jf. præmis 10)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States —Need for clear and precise transposition (Art. 249 EC) (see para. 10)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 12)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/36/EF af 21. april 2004 om sikkerhed forbundet med tredjelandes luftfartøjer, der benytter Fællesskabets lufthavne (EUT L 143, s. 76).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/36/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the safety of thirdcountry aircraft using Community airports (OJ 2004 L 143, p. 76).
Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/36/EF af 21. april 2004 om sikkerhed forbundet med tredjelandes luftfartøjer, der benytter Fællesskabets lufthavne, idet det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
Declares that by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/36/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the safety of thirdcountry aircraft using Community airports, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. april 2008 — Kommissionen mod Belgien
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 April 2008 —Commission v Belgium
(Sag C-522/06)
(Case C-522/06)
»Traktatbrud — forordning (EF) nr. 2037/2000 — stoffer, der nedbryder ozonlaget — genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af disse stoffer«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 2037/2000 — Substances that deplete the ozone layer — Recovery, recycling, reclamation and destruction of those substances)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 19)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 19)
Traktatbrud — Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (EFT L 244, s. 1) — artikel 16, stk. 5, og artikel 17, stk. 1 — manglende vedtagelse af foranstaltninger til fastsættelse
Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer (OJ 2000 L 244, p. 1) — Articles 16(5) and 17(1) — Failure to adopt
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER af krav til de minimumskvalifikationer, som personalet, der varetager genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af de kontrollerede stoffer, som er anført i forordningens artikel 2, og som findes i køle- og luftkonditioneringsanlæg, varmepumper, brandsikringssystemer og brandslukkere, skal være i besiddelse af — manglende vedtagelse af praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger for at undgå og minimere udsivning af kontrollerede stoffer og manglende kontrol med eventuel udsivning.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS measures defining the minimum qualification requirements for personnel responsible for recovery, recycling, reclamation and destruction of controlled substances referred to in Article 2 of the regulation and contained in refrigeration, air-conditioning and heat pump equipment, fire protection systems and fire extinguishers — Failure to adopt all precautionary measures practicable to prevent and minimise leakages of controlled substances and absence of checks on the possible presence of leakages.
— idet det har undladt at fastsætte krav i overensstemmelse med artikel 16, stk. 5, i forordning nr. 2037/2000 til de minimumskvalifikationer, som visse personalegrupper, der arbejder med genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af kontrollerede stoffer, skal være i besiddelse af, og
— by failing to define the minimum qualification requirements for certain members of personnel working in recovery, recycling, reclamation and destruction of controlled substances in accordance with Article 16(5) of Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer, and
— idet det ikke for så vidt angår regionen Vallonien har vedtaget alle praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger i overensstemmelse med artikel 17, stk. 1, i forordning nr. 2037/2000 for at undgå og minimere udsivning af kontrollerede stoffer, samt idet det ikke har foretaget årlig kontrol for at konstatere, hvorvidt der er sket udsivning.
— in respect of the Walloon Region, by failing to take all precautionary measures practicable to prevent and minimise leakages of controlled substances and by failing to carry out annual checks to establish the presence of leakages in accordance with Article 17(1) of Regulation No 2037/2000, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the provisions of that regulation;
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. april 2008 — Kommissionen mod Portugal
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — Commission v Portugal
(Sag C-289/07)
(Case C-289/07)
»Traktatbrud — direktiv 2004/17/EF — samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2004/17/EC — Coordination of the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors —Failure to transpose within the prescribed period)
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (EUT L 134, s. 1).
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (OJ 2004 L 134, p. 1).
Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 71 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester, idet den ikke
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS operating in the water, energy, transport and postal services sectors, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Article 71 of that directive;
(Sag C-305/07)
(Case C-305/07)
»Præjudiciel forelæggelse — åbenbart afvisningsgrundlag«
(Preliminary references — Manifest inadmissibility)
Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og juridiske sammenhæng (art. 234 EF; statutten for Domstolen, art. 23) (jf. præmis 14-18)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context (Art. 234 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 23) (see paras 14-18)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Ordinario di Genova — fortolkning af artikel 86, stk. 2, EF — støttebegrebet — afgift pålagt alle indehavere af tv-apparater med henblik på at finansiere public service-radio- og tv-virksomhed — gyldighed af Kommissionens beslutning K(2005) 1164 endelig af 20. april 2005, hvorved afgiften blev fundet forenelig med fællesmarkedet.
Preliminary ruling — Tribunale civile di Genova — Interpretation of Article 86(2) EC — Concept of aid — Fee imposed on all owners of televisual appliances for the purpose of financing the public television broadcasting service — Validity of Commission Decision C(2005) 1164 final of 20 April 2005 declaring that fee to be compatible with the common market.
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Genova ved afgørelse af 16. juni 2007 afvises.
The reference for a preliminary ruling brought by the Tribunale ordinario di Genova by decision of 16 June 2007 is manifestly inadmissible.
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 10. april 2008 — Kommissionen mod Nederlandene
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 10 April 2008 — Commission v Netherlands
(Sag C-398/06)
(Case C-398/06)
»Traktatbrud — opholdsret for inaktive og pensionerede statsborgere i Den Europæiske Unions medlemsstater og i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde — nationale bestemmelser og administrativ praksis med krav om tilstrækkelige personlige midler for et ophold på mindst et år i værtsmedlemsstaten«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Right of residence of nationals of Members States of the European Union and of the European Economic Area who are non-active and pensioned persons — National legislation and administrative practice requiring personal resources sufficient for a stay of at least a year in the host Member State)
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 26)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 26)
Fri bevægelighed for personer — ret til indrejse og ophold for statsborgere fra medlemsstaterne — direktiv 68/360, 90/364 og 90/365 — betingelser for udstedelse af opholdstilladelse (Rådets direktiv 68/360, art. 9, stk. 1 og 3, direktiv 90/364 og 90/365) (jf. præmis 29 og 31 samt domskonkl.)
Freedom of movement for persons — Right of entry and residence of nationals of Member States — Directives 68/360, 90/364 and 90/365 — Conditions for the issuing of a residence permit (Council Directives 68/360, Art. 9(1) and (3), 90/364 and 90/365) (see paras 29, 31, operative part)
Traktatbrud — tilsidesættelse af fællesskabsretlige regler vedrørende unionsborgeres opholdsret — nationale bestemmelser og administrativ praksis med krav om tilstrækkelige personlige midler for at opnåelse af opholdstilladelse med hensyn til ikke erhvervsaktive og pensionerede personer.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of the Community rules on the residence of citizens of the Union — National legislation and administrative practice requiring that, in order to obtain a residence permit, non-active and pensioned persons must have adequate personal resources.
Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 68/360/EØF af 15. oktober 1968 om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familiemedlemmer, Rådets direktiv 90/364/EØF af 28. juni 1990 om
Declares that, by maintaining in force national provisions under which, in order to obtain a residence permit, nationals of the European Union and of
OPLYSNINGER OM DE IKKE OFFENTLIGGJORTE AFGØRELSER opholdsret og Rådets direktiv 90/365/EØF af 28. juni 1990 om opholdsret for lønmodtagere og selvstændige, der er ophørt med erhvervsaktivitet, idet det har opretholdt nationale bestemmelser, hvorefter inaktive og pensionerede statsborgere i Den Europæiske Unions medlemsstater og i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde for at opnå en opholdstilladelse skal bevise, at de varigt råder over midler.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS the European Economic Area who are non-active and retired must prove that they have sustainable resources, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families, Council Directive 90/364/EEC of 28 June 1990 on the right of residence and Council Directive 90/365/EEC of 28 June 1990 on the right of residence for employees and selfemployed persons who have ceased their occupational activity;
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear its own costs.
(Sag C-323/07)
(Case C-323/07)
»Offentlige kontrakter — indkøbs- og tjenesteydelseskontrakt — tildeling uden offentligt udbud — lokal myndigheds tildeling af en kontrakt til en virksomhed, ejet af myndigheden«
(Public procurement — Public service and public supply contracts — Award without call for tenders — Award by a local authority to an undertaking whose capital it controls)
Tilnærmelse af lovgivningerne — fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige indkøbsaftaler — direktiv 92/50 og 93/36 — anvendelsesområde (Rådets direktiv 92/50 og 93/36) (jf. præmis 15-22 og 26 samt domskonkl.)
Approximation of laws — Procedures for the award of public supply contracts — Directives 92/50 and 93/36 — Scope (Council Directives 92/50 and 93/36) (see paras 15-22, 26, operative part)
Tilnærmelse af lovgivningerne — fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler — direktiv 92/50 — undtagelser fastsat ved direktivets artikel 6 — betingelse (Rådets direktiv 92/50, art. 6) (jf. præmis 2426 og domskonkl.)
Approximation of laws — Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Exception laid down by Article 6 of the directive — Condition (Council Directive 92/50, Art. 6) (see paras 24-26, operative part)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — fortolkning af artikel 6 i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1) — anvendelsesområde — nationale bestemmelser, hvorefter driften af varmeanlæggene i visse kommunale ejendomme overlades til en kommunal virksomhed, uden anvendelse af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler som fastsat i direktivet.
Reference for a preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretation of Article 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1) — Scope — National provisions attributing, outside of the procedures for the award of public works contracts laid down in the directive, the management of heating installations of certain buildings in a commune to a municipal undertaking.
Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler og Rådets direktiv 93/36/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb finder ikke anvendelse på en kontrakt indgået mellem en lokal myndighed og en fra denne myndighed juridisk forskellig person, såfremt den lokale myndighed underkaster den pågældende person en kontrol svarende til den kontrol, den fører med sine egne tjenestegrene, og den pågældende person samtidig udfører hovedparten af sin virksomhed sammen med den eller de lokale myndigheder, den ejes af.
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts and Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts do not apply to a contract concluded between a local authority and a person legally distinct from it, where the local authority exercises over the person concerned a control which is similar to that which it exercises over its own departments and, at the same time, that person carries out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
Artikel 6 i direktiv 92/50 finder alene anvendelse, hvis der findes kundgjorte lov- eller forvaltningsbestemmelser, der tildeler modtageren en eneret vedrørende genstanden for den tildelte kontrakt.
Article 6 of Directive 92/50 is applicable only if there are laws, regulations or administrative provisions which have been published and which grant the beneficiary an exclusive right concerning the subjectmatter of the contract awarded.
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. april 2008 — Focus Magazin Verlag mod KHIM og Merant
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 April 2008 — Focus Magazin Verlag v OHIM and Merant
(Sag C-344/07 P)
(Case C-344/07 P)
»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ordmærket »FOCUS««
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Word sign ‘FOCUS’)
Appel — anbringender — urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder — afvisning — Domstolens prøvelse af de fremlagte beviser — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, 58, stk. 1) (jf. præmis 49)
Appeals — Pleas in law — Incorrect assessment of the evidence — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 49)