natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er nødvendigt, at definitionerne af de aktiviteter, der er omfattet af direktiv 93/22, respekteres for at sikre en ensartet anvendelse af direktivet i samtlige medlemsstater. Den
Compliance with the definitions of the activities covered by Directive 93/22 is necessary in order to ensure its uniform application in all Member States.
gensidige anerkendelse, der indføres ved direktivet, skal kun gælde de af direktivet omfattede tjenesteydelser, sådan som det fremgår af dets tredje betragtning.
The mutual recognition provided for by that directive must apply only to the services covered by it, as is clear from the third recital in the preamble thereto.
Det sidste element indebærer, således som Kommissionen har anført, at investeringsselskabet kan træffe skønsmæssige beslutninger samtidig med, at det respekterer investorens strategiske valg.
With regard to the definition of managing portfolios of investments contained in Point 3 of Annex A of the Annex to Directive 93/22, it comprises three elements.
Hvad angår definitionen af begrebet »porteføljepleje af værdipapirbeholdninger« i afsnit A punkt 3, i bilaget til direktiv 93/22, skal det bemærkes, at den består af tre elementer.
Firstly, portfolio management must be carried out in accordance with a mandate by which an investor authorises an investment firm to take investment decisions on his behalf.
Disse tre elementer af begrebet »porteføljepleje af værdipapirbeholdninger«, som defineret i direktiv 93/22, skal gentages i medlemsstaternes retsordener med henblik på gennemførelsen af direktivet.
Secondly, the portfolios managed must include one or more of the instruments listed in Section Β of the Annex
For det første skal porteføljeplejen varetages efter instruks, hvorved en investor bemyndiger et investeringsselskab til for sin regning at træffe beslutninger om placeringer.
Mr Testa and Mr Lazzeri brought actions for annulment of those Consob decisions of 3 June 1998 before the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana.
For det andet skal beholdningerne indeholde et eller flere af de i afsnit B i bilaget til direktiv 93/22 nævnte instrumenter, såsom værdipapirer.
In their applications, they argue inter alia that those decisions are contrary to Directive 93/22.
Endelig skal porteføljeplejen af værdipapirbeholdningerne varetages skønsmæssigt for de enkelte kunder.
According to Mr Testa and Mr Lazzeri, the definition of managing investment portfolios laid down by Legislative Decree No 415/1996 and adopted by Consob is different from that contained in Directive 93/22.
Det påhviler Tribunale amministrativo regionale per la Toscana i lyset af ovenstående bemærkninger at efterprøve, om definitionen af begrebet »porteføljepleje af værdipapirbeholdninger« i henhold til de italienske regler er i overensstemmelse med direktiv 93/22.
Mr Testa and Mr Lazzeri argue that their conduct cannot be regarded as managing portfolios of investments for the purposes of Directive 93/22 in so far as they had obtained, in each individual case, in addition to the standard switching contracts signed by the clients, declarations by which the clients confirmed their agreement.
Præjudiciel »Etableringsfrihed —frie kapitalbevægelser — indkomstskat — skattefordele ved overdragelse af aktier til underpris til selskaber, hvori overdrageren ejer en andel« (Femte Afdeling)
Finally, portfolio management must be carried out on a discriminatory, client-by-client basis.
Ved kendelse af 1. november 2000 har Regeringsrätten (Sveriges øverste forvaltningsdomstol) forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 43 EF, 46 EF, 48 EF, 56 EF og 58 EF.
This last element implies, as the Commission states, that the investment firm may take discretionary decisions while respecting the investor's strategic choices.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag anlagt af to svenske statsborgere, X og Y, til prøvelse af en forhåndsbesked afgivet af Skatterättsnämnden om, at X og Y, hvis de overdrager aktier i selskaber til underpris, ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinster af disse aktier på grund af en national bestemmelse om, at der ikke kan ske udskydelse, hvis overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person, som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i, eller til et svensk aktieselskab, som en sådan udenlandsk juridisk person direkte eller indirekte ejer en andel i.
It is for the Tribunale amministrativo regionale per la Toscana to determine, in the light of the foregoing considerations, whether the definition of managing investment portfolios laid down by the Italian legislation complies with Directive 93/22.
Hovedsagen
The Court ruled:
I deres anmodning til Skatterättsnämnden stillede X og Y bl.a. spørgsmål om, hvorvidt den forskel i beskatningen, som kunne forekomme alt efter, om aktieoverdragelsen skete til underpris til et svensk selskab uden udenlandske ejere [SIL's § 3, punkt Ih, stk. 1], eller til et svensk selskab med sådanne ejere [§ 3, punkt Ih, stk. 3, andet punktum], kunne opretholdes efter dels bestemmelserne i overenskomsten mellem Belgien og Sverige, dels bestemmelserne i EF-traktaten vedrørende etableringsfrihed og frie kapitalbevægelser.
However, there is nothing to prevent a Member State from extending by national legislation the applicability of the provisions of that directive to operations not covered by it, provided that it is made clear that the national legislation in question does not constitute the transposition of the directive, but arises from the independent will of the legislature.'
Det svenske system med forhåndsbesked i skattesager har til formål på borgernes anmodning at give bindende svar på, hvordan et bestemt spørgsmål, som har betydning for dem, skal bedømmes skattemæssigt. I henhold til svensk ret gælder der i sager om forhåndsbesked i princippet et krav om fortrolig behandling.
'The definition of "managing portfolios of investments" within the meaning of Point 3 of Section A of the Annex to Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field must be interpreted as meaning that that provision precludes legislation of a Member State which does not require that the management of portfolios of investments should be on a discriminatory, client-by-client basis and in accordance with mandates given by investors.'
til forskellen mellem aktiernes markedsværdi og omkostningsbeløbet.
Case C-436/00 Χ, Υ v Riksskatteverket Freedom of establishment
forudsætning af, at den i præmis 37 nævnte betingelse er opfyldt — og for så vidt angår aktieoverdragelser af B-typen en restriktion for udøvelsen af den etableringsfrihed, som er sikret ved traktaten.
Preliminary ruling (Freedom of establishment — Free movement of capital —Income tax — Tax advantages for the transfer at undervalue of shares to companies in which the transferor has a holding) (Fifth Chamber)
Endvidere fandt Skatterättsnämnden, at sagen ikke angik etableringsfriheden, og udtalte vedrørende de frie kapitalbevægelser, at den i artikel 58, stk. 1, litra a), EF omhandlede undtagelse fandt anvendelse.
Swedish law provides that, as a rule, matters in which such a preliminary decision is sought are to be confidential.
X og Y har indbragt Skatterättsnämndens afgørelse for Regeringsrätten og bl.a. nedlagt påstand om, at Regeringsrätten fastslår, at overdragelsen skal beskattes med udgangspunkt i den påtænkte overdragelsessum.
By order of 1 November 2000 the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 43 EC, 46 EC, 48 EC, 56 EC and 58 EC.
Det forhold, at en medlemsstat ikke indrømmer en skattefordel for enhver overdragelse af aktier til underpris til et selskab, der er stiftet i henhold til lovgivningen i en anden medlemsstat, eller til et datterselskab stiftet i medlemsstaten af dette selskab, som det er fastsat i den pågældende nationale bestemmelse, kan ikke anses for begrundet i, at der sker et misbrug af etableringsfriheden.
In the present case, the request for a preliminary decision concerns the tax implications of the proposed transfer by X and Y, at their acquisition cost, of their shares in X AB, a Swedish company, to Ζ AB, another Swedish company, which is in turn a subsidiary of Y SA a Belgian company. Prior to the reorganisation of the group, X and Y had judged it expedient to transfer certain activities to Y SA
Det præjudicielle spørgsmål
X and Y have no proprietary interest in this latter company.
Da Regeringsrätten er af den opfattelse, at en fortolkning af fællesskabsretten er nødvendig for løsningen af den for retten verserende sag, har den besluttet at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
That question was raised in proceedings brought by two Swedish nationals, X and Y, against a preliminary decision given by the Skatterättsnämnden (Revenue Law Commission) concerning the exclusion of X and Y, as transferors at undervalue of shares in companies, from the benefit of deferral of tax due on capital gains made on those shares through the application of a national rule providing for such exclusion where the transfer is to a foreign legal person in which the transferor directly or indirectly has a holding or to a Swedish limited company in which such a foreign legal person either directly or indirectly has a holding.
Under alle omstændigheder må det konstateres, at den af Kongeriget Sverige trufne foranstaltning ikke kan opnå formålet med den, nemlig effektiv beskatning i Sverige af overdragerens kapitalgevinster af de overdragne aktier, navnlig hvis overdragelsen sker forud for en fraflytning til udlandet.
X and Y, natural persons of Swedish nationality resident in Sweden, have applied for a preliminary decision from the Skatterättsnämnden concerning the application of the share transfer provisions of Section 3(l)(h) of the Lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt (the Law on State Income Tax, 'SIL').
Den forelæggende ret ønsker nærmere bestemt oplyst, om artikel 43 EF, 46 EF og 48 EF om etableringsfriheden og artikel 56 EF og 58 EF om de frie kapitalbevægelser er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omtvistede, hvorefter overdragelse af aktier i selskaber til underpris beskattes forskelligt afhængigt af, til hvem de overdrages.
In their application, X and Y asked the Skatterättsnämnden, inter alia, whether the difference in the tax implications depending on whether the shares were transferred at undervalue to a Swedish company without foreign owners (first paragraph of Section 3(l)(h) of the SIL) or to a Swedish company with such owners (second sentence of the third paragraph of Section 3(l)(h) of the SIL) could be sustained, both in the light of the provisions of the Belgo-Swedish Convention and of the provisions of the EC Treaty concerning freedom of establishment and free movement of capital.
Anvendelsen af den pågældende nationale bestemmelse udgør både for så vidt angår aktieoverdragelser af A-typen — dog under
In its preliminary decision, delivered on 27 September 1999, the Skatterättsnämnden held that if the transfer of shares in X AB were to
underpris ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse aktier, når overdragelsen sker tü en udenlandsk juridisk person, som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i — dog under forudsætning af, at denne andel kan give overdrageren en sådan indflydelse på beslutningerne i den udenlandske juridiske person, at han kan træffe afgørelse om dens drift — eller til et svensk aktieselskab, der er datterselskab af en sådan udenlandsk juridisk person.
take place it should be treated as a transfer for consideration equivalent to market value and that X and Y should thus be taxed on a gain equivalent to the difference between the value of those shares and their acquisition cost.
2) Artikel 56 EF og 58 EF er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omtvistede, i henhold til hvilken overdrageren ved overdragelse af aktier i selskaber til underpris ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse aktier, når overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person, som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i, der ikke kan give overdrageren en sådan indflydelse på beslutningerne i den udenlandske juridiske person, at han kan træffe afgørelse om dens drift.«
Application of the national provision at issue in the present case constitutes, both for type A share transfers, where the condition mentioned in paragraph 37 above is satisfied, and for type B share transfers, a restriction on the exercise of freedom of establishment conferred by the Treaty.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 6. juni 2002.
The Skatterättsnämnden also held that freedom of establishment was not at issue and, as regards free movement of capital, that the exception provided for by Article 58(l)(a) EC was applicable.
Præjudiciel »Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — søgsmål rejst af en erhvervsdrivende — national bestemmelse med forbud til de nationale domstole mod, efter udløb af en forældelsesfrist, af egen drift eller efter indsigelse fra forbrugeren at fastslå et urimeligt kontraktvilkår« (Femte Afdeling)
In answer to a question put by the Court, the Swedish Government was unable to establish that, for this type of transfer, there were objective differences in the situation which would imply that the potential risk, for the purposes of taxation of the transferor in Sweden, inherent in a definitive move abroad by that transferor, is of an essentially different nature from that for type A and type B transfers.
Ved dom af 15. december 2000, berigtiget ved dom af 26. januar 2001, har tribunal d'instance de Vienne forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.
The referring court is asking essentially whether Articles 43 EC, 46 EC and 48 EC concerning freedom of establishment, and Articles 56 EC and 58 EC on free movement of capital preclude a national provision such as that at issue in the main proceedings, which subjects transfers at undervalue of shares in companies to tax treatment which differs according to the nature of the transferee.
Spørgsmålet er blevet rejst under en tvist mellem Cofidis SA (herefter »Cofidis«), der er et fransk selskab, og Jean-Louis Fredout vedrørende betaling af visse forfaldne beløb til opfyldelse af en lånekontrakt indgået mellem Fredout og det nævnte selskab.
Although, on a type A share transfer, Article 43 does not preclude the national provision at issue where there is an insufficient level of participation of the transferor in the transferee company established in another Member State, that national provision none the less constitutes a restriction on free movement of capital within the meaning of Article 56 EC, which cannot be justified under Article 58 EC.
Domstolen påpeger, at den i præmis 28 i dommen af 27. juni 2000 i sag C-240/98, Océano Grupo Editorial og Salvat Editores, fastslog, at en rets adgang til ex officio at tage stilling til, om et vilkår er urimeligt, er et egnet middel såvel til at nå det i direktivets artikel 6 foreskrevne resultat, nemlig at hindre, at den enkelte forbruger er bundet af et urimeligt vilkår, som til at fremme virkeliggørelsen af det mål, der omhandles i direktivets artikel 7, eftersom en sådan stillingtagen samtidig kan have en præventiv virkning med henblik på at bringe anvendelsen af urimelige vilkår i kontrakter mellem forbrugere og erhvervsdrivende til ophør.
Articles 43 EC and 48 EC preclude a national provision such as that at issue in the main proceedings, which excludes the transferor at undervalue of shares in companies from the benefit of deferral of tax due on capital gains made on those shares where the transfer is to a foreign legal person in which the transferor directly or indirectly has a holding —provided that that holding gives him definite influence over the decisions of that foreign legal person and allows him to determine its activities — or to a Swedish limited company which is a brunch of such a foreign legal person.
Tribunal d'instance de Vienne udledte af disse omstændigheder, at »de økonomiske kontraktvilkår [...] er vanskelige at læse«, og at »denne manglende læsbarhed skal sammenholdes med udtrykket »gratis« [...] omhyggeligt [...] påført [...] med en meget tydelig skrift«, hvilket kunne vildlede forbrugeren. Retten konkluderede, at »de økonomiske kontraktvilkår [...] dermed [kan] betragtes som urimelige«.
Articles 56 EC and 58 EC preclude a national provision such as that at issue in the main proceedings, which excludes the transferor at undervalue of shares in companies from the benefit of deferral of tax due on capital gains made on those shares where the transfer is to a foreign legal person in which the transferor directly or indirectly has a holding which is not such as to give him definite influence over the decisions of that foreign legal person or allow him to determine its activities'
Under disse omstændigheder har tribunal d'instance de Vienne besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
Case C-473/00 Cofidis SA ν Jean-Louis Fredout Environment and consumers
Med spørgsmålet søger den forelæggende ret nærmere bestemt klarlagt, om den beskyttelse, som ved direktivet sikres forbrugerne, er til hinder for en national ordning, der i sager, anlagt af erhvervsdrivende mod forbrugere på grundlag af en gensidig kontrakt, forbyder den nationale ret efter udløbet af en forældelsesfrist af egen drift eller efter en indsigelse fra forbrugeren at henvise til et urimeligt vilkår i kontrakten.
Preliminary ruling (Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Action brought by a seller or supplier — National provision prohibiting the national court from finding a term unfair, of its own motion or following a plea raised by the consumer, after the expiry of a limitation period) (Fifth Chamber) d'instance de Vienne (District Court, Vienne) referred to the Court for a preliminary ruling a
den erhvervsdrivende, er egnet til i tvister, hvori forbrugerne er sagsøgt, at gøre gennemførelsen af den forbrugerbeskyttelse, som direktivet tilsigter, uforholdsmæssigt vanskelig.
question on the interpretation of Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts.
Det må derfor antages, at en retsplejeregel, som forbyder en national ret, efter udløb af en forældelsesregel, af egen drift eller efter en indsigelse fremsat af en forbruger at fastslå et urimeligt kontraktvilkår, som kræves opfyldt af
contract concluded between them, prohibits the national court, on expiry of a limitation period, from finding, of its own motion or following a plea raised by the consumer, that a term of the contract is unfair.
»Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forhrugeraftaler er til hinder for en national ordning, der i sager, anlagt af erhvervsdrivende mod forbrugere på grundlag af en gensidig kontrakt, forbyder den nationale ret efter udløbet af en forældelsesfrist af egen drift eller efter en indsigelse fra forbrugeren at henvise til et urimeligt vilkår i kontrakten.«
That question was raised in proceedings between Cofidis SA, a company incorporated under French law, and Mr Fredout concerning the payment of sums due under a credit contract concluded between them.
Generaladvokat A Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 18. april 2002.
The main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
Sag C-23/01 Robeleo NV / Robeco Groep NV Tilnærmelse af lovgivningerne
Its conclusion was that 'the financial clauses may be regarded as unfair'.
Præjudiciel »Direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk 5 — bestemmelser om beskyttelse mod brug af et tegn med andet formål end at skelne mellem varer eller mellem tjenesteydelser — omfanget af en sådan beskyttelse — tegn, der ligner varemærket« (Sjette Afdeling) forbydes Robeleo NV at bruge navnet Robeleo, bl.a. som firmanavn og som selskabsnavn, eller et hvilket som helst andet tegn, der ligner navnet Robeco.
The protection which the Directive confers on consumers thus extends to cases in which a consumer who has concluded with a seller or supplier a contract containing an unfair term fails to raise the unfair nature of the term, whether because he is unaware of his rights or because he is deterred from enforcing them on account of the costs which judicial proceedings would involve.
Ved dom af 15. januar 2001 har Hof van Beroep te Brussel forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 5, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988.
In those circumstances, the Tribunal d'instance de Vienne decided to stay the proceedings and refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Hovedsagen og de præjudicielle spørgsmål
The question referred for a preliminary ruling
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, der verserer mellem selskabet Robeleo NV og selskabet Robeco Groep NV, hvorunder Robeco Groep NV har nedlagt påstand om, at det
By its question the national court essentially asks whether the protection conferred on consumers by the Directive precludes a national provision which, in proceedings brought by a seller or supplier against a consumer on the basis of a
Robeco Groep NV er en nederlandsk koncern stiftet i 1929, der markedsfører finansielle produkterog tjenesteydelser. Dens hovedaktivitet
To deprive consumers of the benefit of that protection, sellers or suppliers would merely have to wait until the expiry of the time-limit fixed by the national legislature before seeking
Den forvalter for nuværende en formue på over 180 mia. NLG, har ca. 770 000 kunder og ca. 1 500 ansatte. Navnet Robeco, der er fremkommet ved sammentrækning af ordene »Rotterdams Beleggings Consortium«, har været brugt siden 1959.
A procedural rule which prohibits the national court, on expiry of a limitation period, from finding of its own motion or following a plea raised by a consumer that a term sought to be enforced by a seller or supplier is unfair is therefore liable, in proceedings in which consumers are defendants, to render application of the protection intended to be conferred on them by the Directive excessively difficult.
Med en enkelt undtagelse (Rodamco) vedrører disse registreringer tjenesteydelser i klasse 36 (finansiel og valutarisk virksomhed, herunder tjenesteydelser vedrørende opsparing og investering) i betydningen i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
'Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts precludes a national provision which, in proceedings brought by a seller or supplier against a consumer on the basis of a contract concluded between them, prohibits the national court, on expiry of a limitation period, from finding of its own motion or following a plea raised by the consumer, that a term of the contract is unfair.'
Den har endvidere fastslået, at de to selskabers virksomhed og geografiske markeder er forskellige.
Advocate General A. Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 18 April 2002.
Til forskel fra direktivets bestemmelse omfatter bestemmelsen i Benelux-loven også brug af et tegn, der ligner varemærket.
Case C-23/01 Robelco NV ν Robeco Groep NV Approximation of laws
Robeco Groep NV gjorde bl.a. gældende, at der forelå en tilsidesættelse af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra d), i Benelux-landenes fælles lov om varemærker (herefter »Benelux-loven«), som ændret. Den 9. februar 2000 efterkom denne retsinstans anmodningen og forbød Robeleo NV fortsat at benytte sit firmanavn og ethvert andet tegn, der ligner navnet Robeco.
Preliminary ruling (Directive 89/104/EEC —Article 5(5) — Provisions on protection against use of a sign other than for the purposes of distinguishing goods or services — Extent of such protection — Signs similar to the mark) (Sixth Chamber)