natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anmodninger om en overgangsordning skal indgives til Kommissionen senest et år efter dette direktivs ikrafttræden.«
2008 — CASE C-206/06 for a transitional regime must be notified to the Commission no later than one year after the entry into force of this Directive.’
Inden liberaliseringen af elektricitetssektoren i Nederlandene producerede fire regionale virksomheder elektricitet.
Before the liberalisation of the electricity sector in the Netherlands, electricity was generated by four regional undertakings.
I henhold til artikel 2 i lov om regulering af produktion, import, transmission og salg af elektricitet (Elektriciteitswet) af 16. november 1989 (Staatsblad 1989, nr. 535, herefter »EW 1989«) skulle disse produktionsvirksomheder, sammen med et udpeget selskab (SEP, deres fælles datterselskab), sikre en pålidelig og effektiv forsyning af offentligheden med elektricitet til de lavest mulige omkostninger og på en samfundsmæssigt forsvarlig måde.
Under Article 2 of the Law on the regulation of the production, importation, transmission and sale of electricity (Elektriciteitswet) of 16 November 1989 (Staatsblad 1989, No 535) (‘the EW 1989’), those generating undertakings, together with a designated company (SEP, their jointly-owned subsidiary), were responsible for ensuring that the public transmission of electricity functioned reliably and effectively at a cost which was as low as possible and was justified in the light of the public interest.
Med henblik på at udføre denne opgave indgik SEP og selskabets aktionærer en samarbejdsaftale i 1986.
To accomplish that task, SEP and its shareholders had concluded a cooperation agreement in 1986.
EW 1989 udgjorde retsgrundlaget for denne aftale for den periode, der begyndte i 1990.
The EW 1989 provided a legal basis for that agreement in respect of the period from 1990 onwards.
Al produceret og importeret elektricitet blev administreret af SEP.
All generated and imported electricity was managed by SEP.
Omkostningerne blev slået sammen af SEP, som dækkede dem for de fire produktionsvirksomheder.
The costs were pooled by SEP and paid by it to the four generating undertakings.
SEP’s samlede omkostninger gjorde det muligt at fastsætte den pris for elektricitet, der skulle opkræves fra distributionssektoren, under hensyntagen til et maksimum fastsat af økonomiministeren.
SEP’s total costs made it possible to establish the price of the electricity invoiced to the distribution sector, taking account of a maximum set by the Minister for Economic Affairs.
Da energimarkedet var lukket, havde SEP, eller SEP og produktionsvirksomhederne, som led i samarbejdsaftalen gennemført visse investeringer, delvis efter tilskyndelse fra de offentlige myndigheder, begrundet i hensynet til forsynings- og leveringssikkerhed samt anvendelse af vedvarende energikilder.
During the period of the closed energy market, SEP or SEP and the generating undertakings had, under the cooperation agreement, made certain investments, in part at the instigation of the State, the reasons for those investments being considerations in respect of security of supply and provision and the sustainable use of sources of energy.
De omhandlede investeringer vedrørte bl.a. i) langvarige kontrakter vedrørende import af elektricitet og gas, som SEP havde indgået med udenlandske elektricitets- og gasproducenter, ii) overenskomster, som produktionsvirksomhederne tilsyneladende havde indgået i
The investments in question related in particular to (i) long-term contracts for the importation of electricity and gas which SEP had concluded with foreign
forbindelse med fjernvarmeprojekter, og iii) opførelsen af et økologisk forsøgsanlæg til fremstilling af gas på grundlag af kul, benævnt »Demkolec«.
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS electricity and gas producers, (ii) agreements concluded, it seems, by the generating undertakings in connection with urban heating projects, and (iii) the construction of an experimental and ecological coal gas plant called ‘Demkolec’.
Det blev forventet, at omkostningerne til dette projekt ikke ville blive dækket efter liberaliseringen.
The costs related to those projects were not expected to be recoverable after liberalisation.
Det drejede sig i henhold til det af Kommissionen anvendte begreb om såkaldte ikkemarkedskonforme omkostninger eller »strandede omkostninger« (»stranded costs«).
What were involved were non-market-compatible costs, or ‘stranded costs’, according to the terminology used by the Commission.
Den 21. januar 1997 indgik SEP, de 4 produktionsvirksomheder og de 23 distributionsvirksomheder en aftale (herefter »protokolaftalen«), som vedrørte leveringen af elektricitet til distributionsvirksomheder i perioden 1997-2000.
On 21 January 1997, SEP, the four generating undertakings and the 23 distribution companies concluded an agreement (‘the protocol agreement’) relating to the supply of electricity to the distribution companies for the period from 1997 to 2000.
I denne protokolaftale var det bl.a. fastsat, at distributionsvirksomhederne på årsbasis og i fællesskab indtil år 2000 skulle betale 400 mio. nederlandske gylden (NLG) til SEP (eller i alt 1,6 mia NLG) som dækning for de ikkemarkedskonforme omkostninger.
That protocol agreement provided inter alia that the distribution companies would, until 2000, jointly pay an amount of NLG 400 million per year to SEP (that is to say, a total of NLG 1.6 thousand million) to cover the non-market-compatible costs.
Distributionsvirksomhedernes betalinger af dette beløb blev finansieret ved en forhøjelse af elektricitetstaksten for almindelige små, mellemstore og store forbrugere. De særlige store forbrugere bidrog kun delvist eller slet ikke til de ikkemarkedskonforme omkostninger som følge af artikel 32 i EW 1989, i henhold til hvilken det var muligt at indgå aftaler med disse.
The payment of that amount by the distribution companies was to be financed by an increase in the price of electricity charged to small, medium and (ordinary) large consumers.
Direktivet blev gennemført i Nederlandene ved lov om regulering af produktion, import, transmission og salg af elektricitet (Elektriciteitswet) af 2. juli 1998 (Staatsblad 1998, nr. 427, herefter »EW 1998«), som ophævede EW 1989 fra den 1. juli 1999.
The Directive was transposed in the Netherlands by the Law on the regulation of the generation, transmission and sale of electricity (Elektriciteitswet) of 2 July 1998 (Staatsblad 1998, No 427) (‘the EW 1998’), which repealed the EW 1989 with effect from 1 July 1999.
I overensstemmelse med denne lov blev aktiviteterne vedrørende administration af distributionssystemet adskilt fra aktiviteterne vedrørende elektricitetsdistribution.
Under that law, the operating activities in respect of the distribution network and the distribution of electricity were unbundled.
Protokolaftalen blev stadfæstet ved lov i medfør af den nye artikel 97, stk. 2, i EW 1998 (indsat ved lov af 1.7.1999, Staatsblad 1999, nr. 260), hvorefter protokollen skulle overholdes indtil den 1. januar 2001.
The protocol agreement was given a legal basis by the new Article 97(2) of the EW 1998 (added by the Law of 1 July 1999, Staatsblad 1999, No 260), under which the protocol was to be observed until 1 January 2001.
I overensstemmelse med loven blev der nedsat et udvalg af tre sagkyndige, ledet af C. Herkströter (herefter »Herkströter-udvalget«), som havde til opgave at fremsætte en udtalelse om behovet for kompenserende foranstaltninger for de ikkemarkedskonforme omkostninger.
Under the Law, a committee of three experts presided over by Mr Herkströter (‘the Herkströter Committee’) was entrusted with giving an opinion on the need for compensatory measures in respect of the non-market-compatible costs.
Dette udvalg fremsatte den 18. november 1999 sin udtalelse til økonomiministeren.
That committee submitted its opinion to the Minister for Economic Affairs on 18 November 1999.
Udvalget fastslog, at regeringen kun burde yde kompensation for ikkemarkedskonforme omkostninger, som den selv havde forårsaget, dvs. fjernvarmeprojektet og Demkolec-anlægget.
It concluded that the government should grant compensation only in respect of the non-market-compatible costs for which it was itself responsible, namely those for the urban heating projects and the Demkolec plant.
De andre ikkemarkedskonforme omkostninger, og navnlig de omkostninger, som vedrørte importaftaler, skulle dækkes af produktionsvirksomhederne i henhold til en af Herkströter-udvalget anbefalet fordelingsnøgle.
The other non-market-compatible costs and, in particular, those relating to the import contracts, were to be borne by the generating undertakings, in accordance with a formula suggested by the Herkströter Committee.
Den 21. december 2000 blev overgangslov for elproduktionssektoren vedtaget (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector, Staatsblad 2000, nr. 607, herefter »OEPS«), som bl.a. regulerede spørgsmålet om ikkemarkedskonforme omkostninger.
On 21 December 2000, the Transitional Law on the electricity generating sector (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector, Staatsblad 2000, No 607) (‘the OEPS’), which governed, inter alia, the issue of the non-market-compatible costs, was adopted.
Både forarbejderne til og den første betragtning til loven nævner protokolaftalens bortfald som følge af liberaliseringen af elektricitetsproduktionen.
Both the Explanatory Memorandum for that law and the first recital in the preamble thereto describe the protocol agreement as having lapsed on account of the liberalisation of electricity generation.
Det følger i denne forbindelse af forklaringer afgivet for Domstolen, at selv om protokolaftalen først udløb den 1. januar 2001, var den oprindeligt planlagte gennemførelse heraf ikke længere mulig, navnlig i år 2000, på grund af de nye regler, som fandt anvendelse på de særligt store forbrugere.
It is apparent in that regard, from the explanations submitted before the Court that, although the protocol agreement expired only on 1 January 2001, it could no longer be implemented as initially envisaged, in particular in respect of the year 2000, on account of the new rules applicable to special large consumers.
Enhver kunde, som ikke er en beskyttet kunde, betaler, ud over hvad han i henhold til aftale skal betale til systemoperatøren i det område, hvor han er bosat, til denne systemoperatør 0,0117 NLG pr. kWh, beregnet af den samlede mængde elektricitet, som denne systemoperatør i perioden fra den 1. august 2000 til og med den 31. december 2000 har transmitteret til hans tilslutning.
Every customer, not being a protected customer, shall, in addition to what he contractually owes to the net operator for the area in which he is established, pay to that net operator an amount of NLG 0.0117 per kWh, calculated on the basis of the total amount of electricity which the net operator distributed to the customer’s connection over the period from 1 August 2000 to 31 December 2000.
Såfremt en kunde for 2000 eller en del af dette år allerede har betalt et forskud til en systemoperatør eller en licenshaver for at erlægge det beløb, der omhandles i stk. 1 eller stk. 2, modregner systemoperatøren eller licenshaveren dette forskud i det samlede beløb, denne har krav på, ved den endelige afregning for 2000.
If a customer has already paid to a net operator or licence holder over the course of 2000 or part thereof an advance in order to meet the amount referred to in the first or second paragraphs, the net operator or licence holder shall set off that advance against the total amount due in the final accounts for 2000.
Provenuet af de beløb, som kunder skal betale i henhold til stk. 1 eller 2, betales af systemoperatørerne henholdsvis licenshaverne til det udpegede selskab inden den 1. juli 2001.
The proceeds from the amounts payable by customers pursuant to the first or second paragraphs shall be paid by the net operators or licence holders, before 1 July 2001, to the designated company.
Det udpegede selskab underretter ministeriet om størrelsen af det i stk. 4 nævnte provenu og vedlægger herved en erklæring fra en revisor som omhandlet i artikel 393, stk. 1, i Burgerlijk Wetboeks anden bog om denne angivelses rigtighed.
The designated company shall inform the Minister of the amount of the proceeds referred to in the fourth paragraph, and shall include therewith a declaration by an auditor, as defined in Article 393, first paragraph, of Book 2 of the Civil Code, concerning the veracity of the statement.
Såfremt det samlede provenu overstiger 400 mio. NLG, betaler det udpegede selskab det overskydende beløb til ministeriet, som anvender beløbet til at afholde de i artikel 7 nævnte omkostninger.«
If the total of the proceeds amounts to more than NLG 400 000 000, the designated company shall pay the excess to the Minister, who shall set that amount aside for the purpose of defraying the costs referred to in Article 7.’
Protokolaftalen udløb den 1. januar 2001.
The protocol agreement expired on 1 January 2001.
I overensstemmelse med OEPS’ artikel 2, stk. 1, blev de fire produktionsvirksomheder gjort fælles ansvarlige for de ikkemarkedskonforme omkostninger nævnt i OEPS’ artikel 2, stk. 2.
Under Article 2(1) of the OEPS, the four generating undertakings became jointly liable for the non-market-compat-ible costs listed in Article 2(2) of the OEPS.
OEPS’ artikel 68 havde til formål at få staten til at finansiere betalingen af de ikkemarkedskonforme omkostninger vedrørende fjernvarmeprojektet og
Articles 6 to 8 of the OEPS related to the financing by the State of the payment of the non-market-compatible costs relating to the urban heating projects and the Demkolec plant for the period after 1 January 2001. They were worded as follows:
Tillægget fastsættes for første gang inden for en frist på fire uger fra tidspunktet for denne bestemmelses ikrafttræden.
The amount of the surcharge shall be determined for the first time within a period of four weeks from the date of entry into force of this article.
Det tillæg, som finder anvendelse i de resterende ni år, fastsættes inden den 1. oktober i det år, der går forud for det af den nye takst berørte år.
The surcharge applicable to the nine remaining years shall be set before 1 October of the year preceding that to which the new tariff relates.
Tillægget udgør en procentdel af det samlede beløb, som en kunde skal betale for transmission af elektricitet til sit tilslutningssted og for de tjenesteydelser, som leveres i henhold til denne ordning.
The surcharge shall be expressed as a percentage of the total amount owed by a customer for the transmission of electricity to his place of connection and for the provision of services provided by the system.
Tillægget kan ikke overstige 10% af det i stk. 3 omhandlede beløb.
The surcharge may not be greater than 10% of the amount referred to in paragraph 3 above.
Ministeren fastsætter tillægget i overensstemmelse med bestemmelser, der vedtages i form af en ministeriel bekendtgørelse, hvorefter der i hvert enkelt tilfælde ikke tildeles noget tilskud til finansiering af de omkostninger, for hvilke der er tildelt et beløb i form af støtte eller i henhold til en skatteretlig regel.
The Minister shall set that surcharge in a manner consistent with the provisions adopted by a Ministerial Order which shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Såfremt det findes nødvendigt for at efterkomme den af Kommissionen anbefalede fortolkning […], kan ministeren ændre det i stk. 3 omhandlede grundlag for betalingen af det nævnte tillæg.
If it proves to be necessary in order to comply with the interpretation suggested by the Commission …, the Minister may amend the basis referred to in the third paragraph, in accordance with which the surcharge in question is payable.
Tillægget skal dække følgende: a. omkostninger afholdt i henhold til aftalerne vedrørende fjernvarme, som blev indgået mellem produktionsvirksomhederne og leverandørerne inden datoen for ophævelsen af [EW] 1989, i det omfang de af disse aftaler berørte projekter allerede var iværksat inden denne dato b. omkostninger i forbindelse med salg og overdragelse af aktier i selskabet n.v.
The income from the surcharge shall serve to subsidise: a. the costs arising under the agreements relating to urban heating concluded between the generating undertakings and suppliers prior to the date when the [EW] 1989 was repealed, in so far as the projects to which those agreements relate had already been undertaken before that date.
Demkolec eller forsøgsanlægget til fremstilling af gas på grundlag af kul, Demkolec c. omkostninger i forbindelse med systemoperatørernes opkrævning af tillægget.
b. the costs connected with the sale and transfer of the shares in n.v. Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant, and c. the costs connected with the collection of that surcharge by the network operators.
Disse omkostninger beregnes ud fra den risiko, der er forbundet med prisen for brændstof, således at der tages hensyn til hvert projekts varmeproduktion.
Those costs shall be calculated by using the price of fuel risk method, which takes account of the generation of heat per project.
Ministeren tildeler først støtte til de i stk. 1, litra a), omhandlede juridiske personer, efter at parterne i fællesskab har foretaget en vurdering af de i artikel 7, litra a), omhandlede omkostninger, som for det pågældende år skal afholdes af disse personer. Til dette formål skal de berørte juridiske personer afgive en erklæring om den samlede produktion af varme for hele året.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in subparagraph 1(a) only after having carried out with them an estimation of the costs, referred to in Article 7(a), which shall be defrayed by them in the year in question; to that end, the legal persons concerned shall state the total quantity of heat generated, expressed as an annual total.
Ministeren tildeler først støtten til de i stk. 1, litra b), omhandlede juridiske personer, efter de berørte juridiske personers overdragelse eller overførelse af aktier fra selskabet n.v.
The Minister shall grant the subsidy to the legal persons referred to in paragraph 1(b) only after the sale or the transfer by the legal persons concerned of the shares in n.v.
Demkolec eller fra forsøgsanlægget til fremstilling af gas på grundlag af kul, Demkolec, og først efter at parterne i fællesskab har foretaget en vurdering af de omkostninger, de skal bære i forbindelse med overdragelsen eller overførelsen af disse aktier eller af anlægget.
Demkolec or of the Demkolec experimental coal gas plant and only after having carried out with them an estimation of the costs which they will have to bear in connection with the sale or the transfer of those shares or of the plant.
Den i nærværende artikels stk. 1 nævnte ministerielle bekendtgørelse bestemmer i hvert enkelt tilfælde, at der ikke tildeles noget tilskud til finansiering af de omkostninger, for hvilke der er tildelt et beløb i form af støtte eller i henhold til en skatteretlig regel.
The Ministerial Order referred to in paragraph 1 of this article shall provide, in each case, that no subsidy shall be granted to finance costs in respect of which a sum has been allocated in the form of a grant or by virtue of a tax provision.
Den i artikel 7 omhandlede frist kan med forbehold af Kommissionens godkendelse […] i henhold til artikel 88 EF forlænges ved ministeriel bekendtgørelse i en periode, som tager hensyn til den resterende gyldighedsperiode for de i artikel 7, litra a), nævnte aftaler.«
The period referred to at the beginning of Article 7 may, subject to the agreement of the Commission … under Article 88 EC, be extended by Ministerial Order by a period which takes into account the length of time for which the agreements referred to in Article 7(a) will continue to run.’
Ved lov af 3. juli 2003 (Staatsblad 2003, nr. 316) blev OEPS’ artikel 6 ophævet.
Article 6 of the OEPS was repealed by the Law of 3 July 2003 (Staatsblad 2003, No 316).
Artikel 7 og 8 blev erstattet af bestemmelser vedrørende tildeling af støtte med henblik på at dække omkostningerne i forbindelse med fjernvarmeprojektet og Demkolecanlægget i henhold til Kommissionens godkendelse i dens beslutning [SG (2001) D/290565] af 25. juli 2001 i sagen om »statsstøtte« N 597/1998.
Articles 7 and 8 were replaced by provisions providing for the grant of subsidies intended to cover the costs of the urban heating projects and the Demkolec plant, in accordance with what had been approved by the Commission in its decision (SG (2001) D/290565) of 25 July 2001 in ‘State aid’ file N 597/1998.
Kontakterne mellem den nederlandske regering og Kommissionen
Contact between the Netherlands Government and the Commission
Ved skrivelse af 20. februar 1998 underrettede den nederlandske regering Kommissionen om den påtænkte kompensation til de fire elproduktionsvirksomheder og anmodede den om en godkendelse heraf i henhold til direktivets artikel 24.
By letter of 20 February 1998, the Netherlands Government informed the Commission of the proposed compensation payments to the four electricity generating undertakings and asked it to approve them in accordance with Article 24 of the Directive.
Ved skrivelse af 16. oktober 1998 tilsendte regeringen Kommissionen yderligere oplysninger og anmeldte overgangsordningerne, bl.a. udkastet til artikel 68 i den fremtidige OEPS, i henhold til direktivets artikel 24 og om nødvendigt EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF) og EF-traktatens artikel 93 (nu artikel 88 EF).
By letter of 16 October 1998, the Netherlands Government communicated additional information to the Commission and notified to it the transitional regimes, in particular the draft versions of Articles 6 to 8 of the future OEPS, intended to reflect Article 24 of the Directive and, in so far as was necessary, Articles 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC).
Ved beslutning 1999/796/EF af 8. juli 1999 om Nederlandenes anmodning om en overgangsordning i henhold til artikel 24 i direktiv 96/92 (EFT L 319, s. 34) fastslog Kommissionen, at den påtænkte ordning om afgifter og overførsel af kompenserende betalinger ikke krævede en undtagelse fra direktivets kapitel IV, VI eller VII og følgelig ikke kunne anses for en overgangsordning som omhandlet i direktivets artikel 24.
By Decision 1999/796/EC of 8 July 1999 concerning the application of the Netherlands for a transitional regime under Article 24 of Directive 96/92 (OJ 1999 L 319, p. 34), the Commission took the view that the system of levies and the transfer of compensation payments provided for did not require a derogation from Chapters IV, VI or VII of the Directive and could not therefore be regarded as a transitional regime within the meaning of Article 24 of the Directive.
Det anføres i 42. betragtning til beslutning 1999/796:
Point 42 of the grounds for Decision 1999/796 provides:
»[…] Udbetalingen af kompensation til bestemte elektricitetsproducenter, finansieret via en afgift eller et gebyr, der betales af forbrugerne, er derfor en foranstaltning, der ikke er direkte foranlediget af direktivet, men som skal behandles i henhold til reglerne om konkurrence og især artikel 87, stk. 3, litra c), [EF] […]«
‘…The transfer of a compensation payment to certain electricity producers, financed through a levy or charge on the consumers is, therefore, a measure which is not directly addressed by the Directive but one which needs to be examined pursuant to the rules on competition, and in particular Article 87(3)(c) [EC] …’
Ifølge den forelæggende ret har den nederlandske regering ikke formelt anmeldt OEPS’ artikel 9 til Kommissionen, men har ved skrivelse af 30. august 2000 underrettet Kommissionen om det samlede udkast til OEPS-loven, herunder denne lovs artikel 9.
According to the national court, while the Netherlands State did not formally notify Article 9 of the OEPS to the Commission, it did provide the Commission, by letter of 30 August 2000, with the entire draft version of the OEPS, including Article 9.