natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den foreliggende sag var ADP som ejer af lufthavnsanlæggene den eneste, der kunne give adgangstilladelse til anlæggene.
The Verwaltungsgerichtshof observes that it is not entirely clear from the Court's case-law whether the Austrian legislation which must be applied in the main proceedings is consistent with the EC Treaty and with Directives 76/768 and 84/450.
Som Retten med føje bemærkede i præmis 149 i den appellerede dom, var ADP i medfør af artikel L. 251-2 i den franske code de l'aviation civile et lovbestemt monopol på forvaltning af de pågældende lufthavne, og kun ADP kunne meddele bevilling til deri at drive ground handling-virksomhed og fastsætte vilkårene for driften heraf.
In the present case, the referring court considers that Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of
Det andet led af det ottende anbringende, der vedrører afgrænsningen af det pågældende geografiske marked, må i det omfang, det kan antages til realitetsbehandling, for så vidt som det ikke kun gentager ADP's argument for Retten, der blev behandlet i præmis 141 i den appellerede dom, under alle omstændigheder forkastes.
By decision of 22 February 1999 of the Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Independent Administrative Chamber for Vienna) (Austria), Mr Linhart, the managing director of Colgate Palmolive GmbH, was found guilty of an administrative breach of Paragraph 74(1) in conjunction with Paragraphs 9(l)(a) and 8(f) of the LMG on the ground that the company placed on the market the cosmetic product 'Palmolive flüssige Seife Prima Antibakteriell'
Tiende anbringende: tihidesættelse af traktatens artikel 86 i forbindelse med sammenligningen af AFS' og OAT's afgifter
level, any national measure relating thereto must be assessed in the light of the provisions of that harmonising measure and not of Articles 30 and 36 of the Treaty.
ADP har for det første gjort gældende, at Retten groft forvanskede formålet med afgifterne, da den fandt, at de afgifter, ADP havde opkrævet af AFS og OAT, indebar en forskelsbehandling.
the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, according to which labelling must not attribute to any foodstuff the property of preventing, treating or curing a human disease, or refer to such properties, is likely to apply to cosmetic products as well.
Det fremgår af præmis 91-93 ovenfor, at det relevante marked er markedet for lufthavnsanlæg, hvor ground handling-ydelser i sagens natur skal udføres.
In those circumstances, the Verwaltungsgerichtshof decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Retten udtalte derfor med rette i præmis 141 i den appellerede dom, at det, sagen drejede sig om, var de af ADP fastsatte vilkår for adgang til lufthavnsanlæggene med henblik på at levere ground handling-ydelser, der kun kan præsteres inden for lufthavnsområdet og med ADP's tilladelse.
It should also be recalled that Article 6(3) of Directive 76/768 requires Member States to take all measures necessary to ensure that, in the labelling, putting up for sale and advertising of cosmetic products, text, names, trade marks, pictures and figurative or other signs are not used to imply that those products have characteristics which they do not have.
Retten udledte heraf ganske rigtigt, at faste ejendomme i Paris-området ikke kunne inddrages, da de ikke giver mulighed for at levere de pågældende ydelser.
It follows that, in order to answer the questions referred for a preliminary ruling, the Court must confine itself to interpreting Article 6(3) of Directive 76/768.
Som anført i punkt 84 i den anfægtede beslutnings begrundelse, forbydes det i traktatens artikel 86, stk. 2, litra c), virksomheder, der har en dominerende stilling på fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf, at anvende »ulige vilkår for ydelser af samme værdi over for handelspartnere, som derved stilles ringere i konkurrencen«.
(2) Do Articles 28 EC and 30 EC, Directive 76/768, in particular Article 6(3) thereof, and Directive 84/450, in particular Articles 4 and 7 thereof, preclude national legislation which authorises the use of information as referred to in Question 1 only on condition that prior authorisation is granted by the competent Minister?'
Niende anbringende: tilsidesættelse af traktatens artikel 86 med hensyn til spørgsmålet om ADP's dominerende stilling
It should be determined whether the mere statement 'dermatologically tested' appearing on the packaging of a cosmetic product is likely to attribute to that product characteristics which it does not possess, so that the national authorities can prohibit its marketing in accordance with Article 6(3) of Directive 76/768.
ADP har gjort gældende, at rettighederne over ADP's offentlige ejendom svarer til en ejers rettigheder, og at ADP i modsætning til, hvad
As the Court has already held, where a matter is regulated in a harmonised manner at Community
I præmis 206 i den appellerede dom fastslog Retten, at virksomheder, der udførte ground handling for andre, og virksomheder, der havde egen-handling, modtog de samme
In that regard, the Court has held that the criterion of the presumed expectations of an
inddrages ved undersøgelsen af, om afgifterne var diskriminerende.
It follows that the placing on the market of cosmetic products bearing the statement 'dermatologically tested', even if, as observed by the Court above, it is not likely to mislead an average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, requires prior authorisation by the national authorities.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Sjette Afdeling) den 21. februar 2002.
Advocate General LA. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 2002.
Sag C-99/01 Gottfried Linhart / Hans Biffi Tilnærmelse af lovgivningerne
Case T-310/01 Schneider Electric SA ν Commission of the European Communities Competition
Præjudiciel »Indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger — EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF) - direktiv 76/768/EØF om kosmetiske midler - direktiv 84/450/EØF om vildledende reklame — national lovgivning der begrænser reklame* (Sjette Afdeling)
(Competition — Regulation (EEC) No 4064/89 — Decision declaring a concentration to be incompatible with the common market — Action for annulment) (First Chamber)
Ved kendelse af 29. januar 2001, indgået til Domstolen den 28. februar 2001, har Verwaltungsgerichtshof i medfør af artikel 234 EF forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF), af Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler, og af Rådets direktiv 84/450/EØF af 10. september 1984 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om vildledende reklame.
(Competition — Regulation No 4064/89 — Decision ordering separation of undertakings — Article 8(4) of Regulation No 4064/89 - Illegality of the decision declaring a concentration incompatible with the common market — Ensuing illegality of the divestiture decision) (First Chamber)
Ved Unabhängiger Verwaltungssenat Wiens (Østrig) afgørelse af 22. februar 1999 blev G. Linhart, direktør for Colgate Palmolive GmbH, kendt skyldig i en administrativ overtrædelse af LMG's § 74, stk. 1, sammenholdt med § 9, stk. 1,
Joined Cases T-178/00 and T-341/00 Jan Pflugradt ν European Central Bank Staff Regulations of Officials
litra a), og § 8, litra f), idet nævnte selskab havde markedsført produktet »Palmolive flüssige Seife Prima Antibakteriell« med betegnelsen »dermatologisk testet« anbragt på emballagen.
Joined Cases T-269/99, T-271/99 and T-272/99 Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa, Territorio Histórico de Álava - Diputación Forai de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya ν Commission of the European Communities State aid
juni 1993 [...], særligt dettes artikel 6, stk. 3, samt Rådets direktiv 84/450/EØF af 10. september 1984 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om vildledende reklame [...], særligt dettes artikel 4 og 7, til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter det i forbindelse med markedsføringen af kosmetiske midler — særligt ved anvendelsen af betegnelsen »klinisk testet« henholdsvis »dermatologisk testet« — er forbudt at henvise til lægelige udtalelser, såfremt der som følge af manglende oplysninger om udtalelsernes formål og genstand kan fremkaldes urigtige forestillinger hos forbrugeren om det kosmetiske middels beskaffenhed og virkninger?
(State aid — Decision to initiate the procedure under Article 88(2) EC — Actions for annulment — Admissibility — Tax measures — Selective nature — Legitimate expectations — Misuse of powers) (Third Chamber, Extended Composition)
Er artikel 28 EF og 30 EF, direktiv 76/768, særligt dets artikel 6, stk. 3, samt direktiv 84/450, særligt dets artikel 4 og 7, til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter angivelsen af oplysninger som omhandlet i spørgsmål 1 kun er tilladt efter vedkommende forbundsministers forudgående tilladelse?«
In response to a complaint lodged in 1996, the Commission examined the grant of the 45% tax credit provided for by the tax legislation of the Province of Álava to the company Daewoo Electronics Manufacturing España SA (Demesa). By Decision 1999/718/EC of 24 February 1999 concerning State aid granted by Spain to Demesa, the Commission found that the grant of the tax credit to Demesa constituted State aid incompatible with the common market.
Indledende bemærkninger
It does so on the following basis:
Verwaltungsgerichtshof har anført, at spørgsmålet om, hvorvidt den østrigske lovgivning — således som den skal finde anvendelse i hovedsagen — er forenelig med EF-traktaten samt direktiv 76/768 og direktiv 84/450, ikke er endeligt afklaret i Domstolens retspraksis.
The Commission then conducted a general examination of the tax credit created by the tax legislation of the Province of Álava, with reference to Articles 87 EC and 88 EC.
Den forelæggende ret er af den opfattelse, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler, hvorefter mærkningen ikke må tillægge et levnedsmiddel egenskaber til forebyggelse, behandling og helbredelse af en menneskelig sygdom eller give indtryk af sådanne egenskaber, tillige finder anvendelse på kosmetiske midler.
The tax credits applicable in the Provinces of Vizcaya and Guipúzcoa were also examined. (Hereinafter, for the three historic regions of the Basque country, these will be referred to as 'the tax measure(s) at issue'.)
Verwaltungsgerichtshof har under disse omstændigheder besluttet at udsætte sagerne og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
The selective nature of the tax credit is, according to the Commission, also clearly evidenced by the discretionary power which the tax authorities of the Provinces concerned enjoy in granting the tax advantage in question.
Det bemærkes endvidere, at artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768 pålægger medlemsstaterne at træffe alle hensigtsmæssige foranstaltninger for, at der på etiketter og salgspakninger samt i forbindelse med reklamering for kosmetiske midler ikke anvendes tekster, betegnelser, mærker, afbildninger eller andre figurer eller symboler, der tillægger disse midler egenskaber, som de ikke besidder.
This led the Commission to adopt Decision SG (99) D/6871 to initiate the formal investigation procedure with respect to the tax credit created by the tax legislation of the Provinces of Vizcaya and Guipúzcoa, notified to the Spanish authorities by letter of 17 August 1999.
Er artikel 28 EF og 30 EF, Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler, som affattet ved Rådets direktiv 88/667/EØF af 21. december 1988, og Rådets direktiv 93/35/EØF af 14.
That decision is contested in Case T­269/99 Territorio Histórico de Guipúzcoa ν Commission and Case T­272/99 Territorio Histórico de Vizcaya ν Commission.
I den foreliggende sag drejer det sig om en konkret bestemmelse, hvis formål er at forbyde vildledende oplysninger, der udelukkende vedrører de kosmetiske midlers egenskaber, som derfor skal fortolkes som en særbestemmelse i
Next, after noting that the Spanish authorities have failed to satisfy the obligation to give prior notice laid down in Article 88(3) EC, the Commission assesses the compatibility of the tax credit with the common market, concludes that
forhold til de generelle bestemmelser om beskyttelse mod vildledning i direktiv 84/450.
Substance there are doubts in this regard and decides to initiate the formal investigation procedure.
Det følger heraf, at Domstolen, for at besvare de præjudicielle spørgsmål, skal begrænse sig til en fortolkning af artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768.
This led to Decision 2000/795/EC of 22 December 1999 on the State aid implemented by Spain for Ramondin SA and Ramondin Capsulas SA
Det første spørgsmål
Procedure and forms of order sought by the parties
Under disse omstændigheder kan betegnelsen »dermatologisk testet« ikke vildlede en almindeligt oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger ved at tillægge de omhandlede midler egenskaber, som de ikke besidder, og i alle tilfælde skader en eventuel fejl vedrørende de nævnte egenskaber ikke den offentlige sundhed.
The classification of a measure as State aid in a decision to initiate the formal investigation procedure is merely provisional. The very aim of initiating the procedure is to enable the Commission to obtain all the views it needs in order to be able to adopt a definitive decision on the point.
Det følger heraf, at forbuddet mod den nævnte betegnelse i de tilfælde, hvor der ikke på det kosmetiske middels emballage er oplysninger om den lægelige udtalelses formål eller resultat, er en national foranstaltning til bekæmpelse af vildledning, som er mere restriktiv end foreskrevet i artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768.
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 November 1999, the applicants brought the present actions for annulment.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768 er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter angivelsen af oplysninger som omhandlet i det første spørgsmål kun er tilladt efter vedkommende forbundsministers forudgående tilladelse.
In order to avoid confusion between the administrative and judicial proceedings, and to preserve the division of powers between the Commission and the Court, any review by the Court of First Instance of the legality of a decision to initiate the formal investigation procedure must necessarily be limited (see, to that effect, Case 60/81 IBM ν Commission [1981], paragraph 20).
Det skal undersøges, om den blotte betegnelse »dermatologisk testet«, anbragt på emballagen af et kosmetisk middel, kan tillægge disse midler egenskaber, som de ikke besidder, og således giver de nationale myndigheder mulighed for at forbyde markedsføringen af midlet i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768.
A decision to initiate the formal investigation procedure entails independent legal effects, particularly in relation to the suspension of measures (paragraphs 62 and 69 of Case C400/99 Italy ν Commission [2001]) (hereinafter referred to as 'Tirrenia').
Det bemærkes, at i medfør af LMG's § 9, stk. 3, sammenholdt med § 26, stk. 2, meddeler vedkommende forbundsminister efter begæring ved afgørelse tilladelse til at anvende sundhedsrelaterede angivelser for bestemte kosmetiske midler, såfremt dette er foreneligt med hensynet til at beskytte forbrugerne mod vildledning.
That is plainly the case not only where a measure in the course of implementation is regarded by the authorities of the Member State concerned as existing aid, but also where the authorities take the view that the measure to be formally investigated does not fall withir. the scope of Article 87(1) EC (paragraphs 59, 60 and 69 of Tirrenia).
Domstolen har fastslået, at kriteriet vedrørende den formodede forventning hos en almindeligt oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger ligeledes finder anvendelse på området for markedsføring af kosmetiske midler, når en vildfarelse med hensyn til produktets egenskaber ikke kan skade den offentlige sundhed (dom af 13.1.2000, sag C220/98, Estée Lauder, præmis 27 og 28).
Thus, where in an action against a decision to initiate the formal investigation procedure the parties challenge the Commission's assessment of a measure as constituting State aid, review by the Court is limited to ascertaining whether or not the Commission has made a manifest error of assessment in forming the view that it was unable to resolve all the difficulties on that point during its initial examination of the measure concerned (see the order of the President of the Court of First Instance in Joined Cases T-195/01 R and T207/01 R Government of Gibraltar ν Commission [2001], paragraph 79).
Det følger heraf, at markedsføringen af kosmetiske midler med betegnelsen »dermatologisk testet«, selv om disse, som fastslået ovenfor, ikke kan vildlede en almindeligt oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger, kræver en forudgående tilladelse fra de nationale myndigheder.
A decision to initiate the formal investigation procedure in relation to a measure in the course of implementation and classified by the Commission as new aid necessarily alters the legal implications of the measure under consideration and the legal position of the recipient undertakings, particularly as regards the continued implementation of the measure.
Anvendelsen af et sådant kriterium i tvisten i hovedsagen gør det muligt at antage, at angivelsen »dermatologisk testet« på emballagen til visse kosmetiske midler, i det konkrete tilfælde sæbe og hårplejeprodukter, ikke hos en almindeligt oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger fremkalder andre forestillinger, end at midlet er blevet testet med henblik på at undersøge dets virkninger på huden, og at markedsføringen af midlet er ensbetydende med, at testens resultater var positive, samt at det er fastslået, at huden tåler
The applicants argue primarily that the contested decisions relate to measures of a general nature which do not fall within the scope of Article 87(1) EC: the tax credit created by the tax measures at issue benefits in the same way all taxpayers investing more than ESP 2.5 billion.
Markedsføringen af kosmetiske midler, som opfylder kravene i direktiv 76/768, er omfattet af den grundlæggende regel om frie varebevægelser, idet medlemsstaterne ikke må træffe foranstaltninger, som begrænser salget af sådanne varer.
Contrary to the applicants' submission, the Commission did not, therefore, rely in the
Som Domstolen allerede har fastslået, udgør nødvendigheden af at opnå en tilladelse i henhold til LMG's § 9, stk. 3, en begrænsning af den frie bevægelighed for de omhandlede midler, der er uden nogen som helst berettigelse (Unilever-dommen, præmis 34).
final decision, or a fortiori its decision to initiate the formal investigation procedure, to contain an up-to-date assessment of the effects of the aid on competition and on trade between Member States.
»1) Artikel 6, stk 3, i Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler, som ændret ved Rådets direktiv 93/35/EØF af 14. juni 1993, er til hinder for en medlemsstats tovgjwning hvorefter det i forbindelse med markedsføringen af kosmetiske midler — særligt ved anvendelsen af betegnelsen »dermatologisk testet* — er forbudt at henvise til lægelige udtalelser, såfremt denne henvisning ikke indeholder oplysninger om udtalelsernes genstand og resultat.
Now, it was reasonable for the Commission to express, in the contested decisions, the provisional view that the tax measures at issue, which de facto restrict the grant of the tax credit to undertakings with significant financial resources, offer an appreciable advantage to the beneficiaries of that tax concession in relation to their competitors and are likely essentially to benefit undertakings which engage in trade between Member States.
2) Artikel 6, stk 3, i direktiv 76/768, som ændret ved direktiv 93/35, er til hinder for en medlemsstats fovgivning hvorefter angivelsen af oplysninger som omhandlet i det første spørgsmål kun er tilladt efter vedkommende forbundsministers forudgående tilladelse.*
The Commission did not make a manifest error of assessment in taking the provisional view in the contested decisions that the tax credit created by the tax measures at issue is a selective measure, within the meaning of Article 87(1) EC, in that it solely benefits undertakings which invest more than ESP 2.5 billion.
Generaladvokat LA Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 7. marts 2002.
It follows from all the foregoing that the Commission could, without making a manifest error of assessment, take the view that a preliminary examination did not enable it to resolve all the difficulties raised by the question whether the tax concession in question constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Sag T-310/01 Schneider Electric SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
First of all, the applicants in Cases T-271/99 and T-272/99 submit that the tax credit which is the subject of the contested decisions is existing aid.
»Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning hvorved en fusion erklæres uforenelig med fællesmarkedet — annullationssøgsmål* (Første Afdeling)
Secondly, the applicants argue that the Commission has failed to show that the tax credit created by the tax measures at issue gives rise to distortion of competition and affects trade between Member States.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
That argument must be rejected.
Sag T-77/02 Schneider Electric SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
and 88 EC in order to pursue a tax harmonisation objective.
»Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning der beordrer en deling af virksomheder — artikel 8, stk 4, i forordning nr. 4064/89 — ulovlighed af den beslutning der erklærer en fusion uforenelig med fællesmarkedet — ulovlighed som følge af beslutningen om deling* (Første Afdeling)
It should be remembered that the Commission is required to initiate the formal investigation procedure if an initial examination does not enable it to resolve all the difficulties raised by the question whether the measure it is considering constitutes aid for the purposes of Article 87(1) EC, unless, in the course of that initial examination, it is able to satisfy itself that the measure at issue would in any event be compatible with the common market, even if it were aid.
Forenede sager T-178/00 og T-341/00 Jan Pflugradt / Den Europæiske Centralbank Tj enestemandsvedtægten
It must be observed, first of all, that the tax measures referred to by Decision 93/337 are not the measures referred to in the contested decisions, Decision 93/337 relating to tax concessions introduced by Normas Forales Nos 28/1988 in the case of Álava, 8/1988 for Vizcaya and 6/1988 for Guipúzcoa.
»Den Europæiske Centralbanks personale — ændring af ansættelseskontrakten — bedømmelsesrapport* (Femte Afdeling)
The applicants argue that the Commission is guilty of a misuse of powers in that it availed itself of its right of action under Articles 87 EC
»Statsstøtte — beslutning om at indlede proceduren efter artikel 88, stk 2, EF — annullationssøgsmål — formaliteten — skattemæssig foranstaltning — selektiv karakter — berettiget forventning — magtfordrejning* (Tredje Udvidede Afdeling)
In the contested decisions the Commission clearly states the reasons for which it concludes provisionally that the tax measures at issue constitute State aid.