natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgien, Den Tjekkiske Republik,Tyskland, Ungarn, Sverige og Det Forenede Kongerigeindberettet om en eller anden form for kortlægning ellerevaluering af forskellige aspekter af de grundlæggendejuridiske bestemmelser, der vedrører forbud modanvendelse eller besiddelse af narkotika. I Belgien, Ungarnog Det Forenede Kongerige har dette medført storeændringer i narkotikalovgivningen.
Although all countries share the same general objectives(reduction in demand, reduction in supply, etc.) and the EUaction plan 2000–04 sets six common objectives (13), theway in which it is envisaged that those objectives will beachieved varies depending on the general aim of the drugpolicy.
1) En betydelig nedbringelse over en periode på fem år af stofbrugens udbredelse og af rekrutteringen af nye stofbrugere, især blandt unge under 18 år,2) en betydelig nedbringelse over en periode på fem år af forekomsten af narkotikarelaterede sundhedsskader (hiv, hepatitis, tuberkulose mv.) og dødsfald,3) en væsentlig forøgelse af antallet af velbehandlede stofafhængige, 4) en betydelig nedbringelse over en periode på fem år af tilgængeligheden afillegale stoffer, 5) en betydelig nedbringelse over en periode på fem år af antallet af narkotikarelaterede lovovertrædelser, 6) en betydelig nedbringelseover en periode på fem år af omfanget af hvidvaskning af penge og ulovlig handel med prækursorer.For yderligere oplysninger, se boks 2 OL: Nationale politikker: evaluering af lovgivningen.
(2) to reduce substantially over five years the incidence of drugrelated health damage (HIV, hepatitis, TB, etc.) and the number of drugrelated deaths; (3) toincrease substantially the number of successfully treated addicts; (4) to reduce substantially over five years the availability of illicit drugs; (5) to reduce substantiallyover five years the number of drugrelated crimes; (6) to reduce substantially over five years money laundering and the illicit trafficking of precursors.
Årsberetning 2004: Narkotikasituationen i Den Europæiske Union og Norge
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway problem.
Blandt evalueringsresultaterne gav tosammenlignelige situationer forskellige resultater.
Such evaluations of laws may assess theirimplementation, effectiveness or efficiency.
Både Ungarn og Sverige har for nylig evalueret virkningerne afkriminaliseringen af stofbrug.
In general, theevaluations reported have tended to support the value ofthe policy response under consideration.
Desuden medførtelovændringen, at den juridiske klassificering af stoffer blevmere kompliceret og retsakterne vanskeligere atgennemføre.
Yet the willingnessto actually reverse a policy based on evaluation results, ashas occurred in Hungary, shows a new trust in evidencebased research that has often been lacking.
Efterfølgende blev der derforden 1. marts 2003 vedtaget og gennemført en ny ændring,som laver om på den forrige ændring og tager højde forresultaterne.
This welcometrend in evaluation forms part of a more general trend forpublic administration to be more accountable, andincreasingly to rely on traditionally private-sector conceptssuch as performance targets and cost-effectiveness.
Evaluering bliver helt klart i stadig højere grad anerkendtsom et vigtigt redskab i indsatsen mod alle aspekter afnarkotikaproblemet.
circulation of narcotic drugs was not achieved; the numberof people trying drugs and the number of registeredoffences and offenders continued to rise.
En evaluering af lovgivningen kan giveen vurdering af gennemførelsen og af, hvor effektiv ogomkostningseffektiv den enkelte lov er. Generelt synes deindberettede evalueringer at nå frem til den konklusion, atde politiske initiativer faktisk er af værdi.
In addition, thechange in the law made the legal classification of drugsmore difficult and legal proceedings more complicated, andhad a negative effect on the conduct of participants in thedrug market.
Men viljen tileventuelt at ændre en politik, når resultaterne afevalueringen foreligger, som tilfældet i Ungarn, viser en nytillid til evidensbaseret forskning, som ofte hidtil harmanglet.
As a result, a new amendment, effectivelyreversing the changes and taking account of the study’sfindings, was implemented on 1 March 2003.
Udviklingen i den nationale lovgivning
Developments in national legislation
Cannabislovgivningen
Cannabis legislation
I Sverige gennemførte Brottsförebyggande Rådet i 2000 etforskningsprojekt om virkningerne af kriminaliseringen afstofbrug i 1988 (yderligere skærpet i 1993), som gjordealmindelig brug af stoffer strafbart.
In Sweden, in 2000, the National Council for Crime Prevention researched the effects of the 1988 regulation(strengthened in 1993) that made simple drug use anoffence.
Dette arbejde viste, atden nye lovgivning første til en drastisk stigning i antallet afpersoner, der blev anholdt for mindre overtrædelser afnarkotikalovgivningen.
The research revealed that the introduction of theregulation resulted in a sharp increase in the number ofpeople arrested for minor drug offences.
Selv om mange af de anholdte varkendte stofmisbrugere, var en del andre unge hidtil ukendtestofbrugere.
Although many ofthose arrested were well-known drug abusers, some wereyoung, previously unknown users.
En af de vigtigste grunde til, at loven blevvedtaget, var ønsket om at identificere unge mennesker pået tidligt stadium i deres misbrugsforløb. Derfor kunnerapporten konkludere, at dette mål var nået.
An important reason foradopting the regulation was to identify young people at anearly stage in their drug career, and the report concludedthat this was accomplished.
Rapportendrøftede også lovændringens indvirkning pånarkotikamarkedet (som er blevet betydeligt større) ogkonkluderede, at der ingen tydelige tegn var på, atkriminaliseringen af narkotika havde en præventiv virkningpå de unge.
It concluded that there were no clear indicationsthat the criminalisation of drug use had a deterrent effecton young people.
Inden for det seneste år er cannabis blevet omklassificeret ito lande, i begge tilfælde under stor mediebevågenhed.Mediedækningen har dog ikke altid været præget afnøjagtighed.
In the past year, cannabis has been reclassified in twocountries, in both cases attracting much media coverage,not all of it accurate.
I Belgien er der vedtaget en lovpakkebestående af et dekret og en ministeriel bekendtgørelse,som har ændret lovgivningen på flere punkter, hvoraf detvæsentligste nok er, at cannabisprodukter har fået en andenretlig status end andre former for narkotika.Lovovertrædelser er blevet omdefineret, således at envoksen, som for første eller anden gang afsløres i atbesidde cannabis til eget brug, kun bliver pålagt en bødeog et krav om at lade sig registrere hos politiet, hvis derikke er tegn på ulemper for offentligheden ellerproblematisk stofbrug.
In Belgium, a package of two laws, adecree and a prosecutorial directive instigated severalchanges to the legal framework, perhaps the mostfundamental of which was to place cannabis products in adifferent legal category from other drugs. New offenceswere created, so that an adult committing a first or secondoffence of possession of cannabis intended for personaluse, in the absence of indications of nuisance orproblematic use, would only receive a fine and be requiredto register with the police.
Ifølge bekendtgørelsen skal cannabistil eget brug forstås som højst tre gram eller én plante.Ulempe for offentligheden kan dog straffes med fængsel imellem tre måneder og ét år og/eller en bøde på mellem5000 og 500000 EUR, mens der i tilfælde af skærpende
The prosecutorial directiveinterprets cannabis sufficient for personal use as amaximum of 3 grams or one plant. However, nuisance maybe punished by three months to one year in prison and/ora fine of EUR 5000 to 500000, and aggravatingcircumstances, such as possession in the presence ofminors, will incur stiff sentences.
Det Forenede Kongerige foretager/har foretagetevalueringer af en række andre retsakter til håndtering afovertrædelser af narkotikalovgivningen, herunderf.eks.prøvetagning efter »udløserforbrydelser« (triggeroffences), narkotikadomstole og behandlingsordninger ifængsler.
With regards to other responses, evaluations of severallegal instruments to deal with drug offenders are being orhave been conducted in the United Kingdom, such astesting following trigger offences, drug courts and arrestreferral schemes.
Alternative måder at håndterenarkotikalovovertrædere på vurderes ligeledes i Tyskland(behandling i stedet for straf), i Irland (henvisning frafængsel) og i Nederlandene (tvangsbehandling).
Other methods of dealing with drugoffenders are also being evaluated in Germany (treatmentinstead of punishment), Ireland (arrest referral) and the Netherlands (compulsory treatment).
Kapitel 1: Den seneste udvikling i politikker og lovgivninger omstændigheder som f.eks.besiddelse i mindreårigesnærværelse vil blive straffet med strenge fængselsstraffe.
Chapter 1: New developments in policies and laws
omfanget af aktiver indehavet af 52 større kriminelleorganisationer, der er blevet retsforfulgt i de ti år.
In Scotland, the powers of enforcement and prosecutionorganisations have been strengthened to enable them toincrease recovery from both criminal and civil cases.
Resultatetaf undersøgelsen er, at kun 10% af de midler,organisationerne skønsmæssigt er kommet i besiddelse afpå ulovlig vis, kan konfiskeres.
In the last year, a number of countries have made changesto their legislation regarding confiscation of trafficker assetsor management of funds set up from such assets.
Det er dog vanskeligt atbevise, nøjagtig hvor mange penge der er modtagetulovligt.
In Ireland,an initiative of the Criminal Assets Bureau (CAB) involvesworking together with the Garda National Drugs Unit(GNDU) to identify and target the assets of local drugdealers.
Undersøgelsesrapporten anbefaler enefteruddannelse af efterforskerne, således at disse bliverbedre rustet til at efterforske økonomisk kriminalitet.
In the United Kingdom, the Proceeds of Crime Act(2003) established an Assets Recovery Agency, and underthe new legislation police and customs officers are grantedthe power to seize and search for money.
IFrankrig har Justitsministeriet i 2002 udstedt et cirkulære,som giver de nøjagtige regler for beslaglæggelser og forhåndteringen af midler beslaglagt i sager om ulovlignarkotikahandel eller hvidvaskning af penge, bl.a. med den
The Act containsmeasures that will assist investigators in tracing theproceeds of crime and investigate money laundering.
Bekæmpelse af hvidvaskning af penge
Combating money laundering
I Det Forenede Kongerige er cannabis og derivater herafblevet omklassificeret fra klasse A og B til klasse C efter detbritiske klassifikationssystem.
In Spain, a new law enacted in 2003 regulating the fundsseized from drugtrafficking abrogates the 1995 law on thisissue.
Som følge heraf er denstrengeste straf for besiddelse til personligt brug blevetreduceret fra fem til to års fængsel, men enhver besiddelseaf cannabis betragtes helt klart fortsat som en strafbarhandling.
The new law aims to speed up the transfer ofdocuments that are needed to identify and locate seizedgoods and widens the range of beneficiaries of the funds toinclude international and supranational entities and foreigngovernments.
Derimod er maksimumstraffen for besiddelse medhenblik på salg og klassificeringen af cannabisbesiddelsesom »arrestable offence« (alvorlig lovovertrædelse) blevetfastholdt som følge af parallelle lovgivningstiltag.Association of Chief Police Officers har imidlertid udstedtretningslinjer, hvoraf det fremgår, at politiet kun børarrestere personer, der er i besiddelse af cannabis, undervisse omstændigheder, herunder hvis de ryger cannabis påoffentlige steder eller i nærheden af mindreårige.
In the Netherlands, a study of confiscationlegislation, 10 years after it came into force, investigatedthe nature and size of the assets of 52 large criminalorganisations that had been brought to justice over theperiod. It concluded that only 10% of the estimatedunlawfully acquired money could be confiscated, but itremains difficult to prove exactly how much money wasunlawfully acquired.
Ungeunder 18 år bør ligeledes fortsat arresteres, således at dekan henvises til behandling.
The investigators recommendimproving expertise in the area of criminal financialinvestigation.
Såvel Belgiens som Det Forenede Kongeriges lovgivning ogretningslinjer nævner udtrykkeligt problematiskcannabisbrug, et aspekt, der vil blive behandlet nedenfor.
In France, a circular from the Department of Criminal Affairs and Reprieves in 2002 sets out the preciserules of operation and organises the follow-up of fundsseized from narcotics trafficking or money laundering,based on the finding that the drugs policy fund set up in1995 has received no substantial income.
Da der mangler pålidelige data, er det for tiden ikke muligtat lave et nøjagtigt skøn over den samlede fortjeneste vedulovlig narkotikahandel. Dog har Europol (2002) angivet et»konsensus«-tal på 2%-5% af det samledebruttonationalprodukt på verdensplan.
At present, it is not possible to make an accurate estimate ofthe global proceeds of drug trafficking because of a lack ofreliable data.
Ulovlignarkotikahandel synes fortsat at være den største enkeltkildetil hvidvaskede penge.
Narcotics trafficking still seems to be the largestsingle source of laundered funds.
International hvidvaskning af pengeindebærer nødvendigvis ulovlige eller usædvanligegrænseoverskridende bevægelser af kapital eller varer somf.eks. guld, platin og diamanter (WCO, 2003c).
International moneylaundering necessarily involves illicit or unusual cross-bordermovement of capital or goods, such as gold, platinum ordiamonds (WCO, 2003c).
Ændringerne til Rådets direktiv 91/308 om hvidvaskning afpenge giver en meget bredere definition af hvidvaskning afpenge baseret på en større vifte af erklæredelovovertrædelser og udbreder indberetningspligten til ogsåat omfatte uafhængige advokater.
Amendments to the Council Directive 91/308/EEC onmoney laundering give a much wider definition of moneylaundering based on a broader range of predicate offencesand extend the obligation to report to independent legalprofessionals.
Europol’s udvidede mandat fra januar 2002 giverorganisationen kompetence til at efterforske allehvidvaskningsoperationer, der vedrører lovovertrædelseranført i bilag 2 til Europol-konventionen (Europol, 2002).
Europol’s extended mandate from January 2002 gives theorganisation competencies for all money launderingoperations for which the predicate offence is listed in Annex2 of the Europol Convention (Europol, 2002).
IIrland har Garda National Drugs Unit og Criminal Assets Bureau taget et fælles initiativ målrettet mod aktiver ejet aflokale handlere.
Three countries in the EU made significant changes to theirlaws addressing driving after taking drugs.
I Det Forenede Kongerige blev der ved Proceeds of Crime Act (2003), en lov vedrørende udbyttetaf lovovertrædelser, oprettet et inddrivelsesorgan (Assets Recovery Agency). Ifølge den nye lovgivning er politiet ogtoldvæsenet bemyndiget til at beslaglægge og søge efterpenge.
In Austria, in2003, the 21st amendment to the Road Traffic Act cameinto force, allowing police to ask drivers to submit a bloodsample for testing if impaired ability to drive owing to druginfluence is suspected.
Loven indeholder bestemmelser, som vil hjælpeefterforskerne med at spore udbyttet af lovovertrædelser ogefterforske hvidvaskning af penge.
The sanctions in the event of apositive test, and the consequences if a driver refuses to betested, are the same as for driving under the influence ofalcohol.
I Skotland har dehåndhævende myndigheder og anklagemyndighederne fåetudvidet deres beføjelser for at gøre det lettere for dem atkonfiskere aktiver i såvel straffesager som civile sager.
In addition, under the Act a positive test result doesnot result in a police report for violation of the Narcotic Substances Act, but only in a notification to the districthealth authorities.
Interpol har etableret et net af ekspertkontaktpunkter i hvertmedlemsland med henblik på en hurtigere og mere effektivformidling af oplysninger om hvidvaskning af penge(Interpol, 2002). CEN (Customs Enforcement Network) er etelektronisk informations- og kommunikationssystem, der erudviklet af WCO, og som blev taget i brug i juni 2000.
Interpol has put in place a network of expert contact pointsin each member country so that information on moneylaundering can be shared more quickly and efficiently(Interpol, 2002).
Pr.juni 2003 var der over 700 brugere fra 130 lande og over700 indberettede beslaglæggelser af valuta.
As of June 2003, there were over 700 usersrepresenting 130 countries and over 700 reported currencyseizures.
I 2002-2003gjorde FATF (Financial Action Taskforce) væsentligefremskridt i bekæmpelsen af hvidvaskning af penge.
During 2002–03 the FATF (Financial Action Task Force) made significant progress in the fight against moneylaundering.
FATFafsluttede revisionen af de 40 anbefalinger (FATF, 2003a).Der blev fokuseret særligt på bekæmpelse af misbruget afalternative betalingssystemer (FATF, 2003b).
FATF successfully completed the revision of the40 recommendations (FATF, 2003a). Special attention waspaid to combating the abuse of alternative remittancesystems (FATF, 2003b).
I Spanien er loven af 1995 om beslaglæggelse af aktiverhidrørende fra ulovlig narkotikahandel blevet ophævet veden ny lov, der blev vedtaget i 2003.
In France, a new law introduced in February 2003 makes ita specific offence to drive after consumption of substancesor plants classified as narcotics and makes it obligatory totest all drivers involved in a fatal road traffic accident.Much stricter punishments are imposed if drugs arecombined with alcohol.
Den nye lov har tilformål at fremskynde videresendelsen af de dokumenter,der er nødvendige for at identificere og lokaliserebeslaglagte varer, ligesom loven udvider rækken afmodtagere af pengene til at omfatte internationale ogovernationale enheder samt udenlandske regeringer.
In addition, drivers involved in aroad traffic accident resulting in personal injury shouldroutinely be tested if there is reason to suspect that theyhave used narcotics.
INederlandene er konfiskationslovgivningen blevet undersøgtti år efter vedtagelsen med henblik på at fastslå arten og
Furthermore, the gendarmerie andpolice are permitted to test drivers at random.
Årsberetning 2004: Narkotikasituationen i Den Europæiske Union og Norge begrundelse, at den narkotikastrategifond, der blev opretteti 1995, ikke har modtaget væsentlige indtægter.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
testes rutinemæssigt, hvis der er grund til at mistænke demfor at have brugt narkotika.
In June 2003, the European legal database on drugs(ELDD) published a comparative study (15) of the legalsituation regarding drugs and driving in 16 countriesandreported that, although driving under the influenceofdrugs was an offence in all countries, there was widevariation in police powers to test drivers, the substancesinvolved and the sanctions available.
Gendarmerne og politiet kan iøvrigt teste førere vilkårligt.
The EMCDDApresented this study at the Council of Europe’s Pompidou Group seminar on road traffic andpsychoactivesubstances in June 2003.
I Finland hedder det i det reviderede kapitel 23 istraffeloven, at enhver bilfører, der pågribes med et aktivtnarkotisk stof eller dettes metaboliske derivat i blodet, skalsigtes for promillekørsel, medmindre stoffet er blevetordineret af en læge.
In Finland, the revised Chapter 23 of the Penal Code statesthat any person found to be driving with an active narcoticsubstance or its metabolic derivative in the blood shall becharged with drunken driving unless the substance has beenprescribed by a doctor.
Hvis køreevnen er nedsat, vil førerendog blive sigtet for promillekørsel, uanset om stoffet erlægeordineret eller ej.
However, if the ability to drive isimpaired, the driver will be charged with drunken drivingregardless of whether or not the substance has beenprescribed.
Hvis køreevnen er nedsat i en sådangrad, at andres sikkerhed bringes i fare, kan en sigtelse forpromillekørsel under skærpende omstændigheder medføreen minimumsbøde svarende til 60 dagbødeenheder ellerfængsel i højst to år.
If the ability to drive is impaired to the extent thatthe safety of others is endangered, a charge of aggravateddrunken driving can lead to a minimum fine of 60 day-fineunits or imprisonment for a maximum of two years.
Kapitel 2Narkotikaforebyggelse — inddragelse af lokalsamfund og målretning af indsatsen mod personer i højrisikogruppen
Chapter 2Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Formålet med narkotikaforebyggelse er at reducere antalletaf personer, der begynder at bruge stoffer, eller ofte atudsætte stofbrugen til et senere tidspunkt, således atnarkotikaproblemets omfang i hvert fald mindskes (Rhodesmfl., 2003).
The aim of drug prevention measures is to reduce thenumber of people who are initiated into substance use or,more often, to postpone drug use to a later age, thus atleast reducing the scale of the drug problem (Rhodes et al.,2003).
Narkotikaforebyggelse involverer — menbegrænser sig ikke til — oplysning om narkotika ogpåpegning af farerne i den forbindelse.
Drug prevention involves, but is not restricted to,education about drugs and warning about their dangers.
Faktisk udgør dettenarkotikaspecifikke element kun en lille del afnarkotikaforebyggelsen.
Infact, this drug-specific element constitutes only a small partof drug prevention.
Effektive strategier kombinereroplysning om stoffer med udvalgte adfærdsmæssige ogkognitive (normative overbevisninger) teknikker, derforebygger narkotikabrug (Flay, 2000).
Effective strategies combine informationon substances with selected behavioural and cognitive(normative beliefs) techniques that have preventative effectson drug use behaviour (Flay, 2000).
Forebyggelse klassificeres efter målgruppe.
Prevention is classified according to target group.
Universalforebyggelse er målrettet mod (især unge)befolkningsgrupper i almindelighed, f.eks.skoleelever, ogikke-specifikke risikogrupper, mens selektiv forebyggelse ermålrettet mod udsatte grupper, og indiceret forebyggelsetager sigte på udsatte enkeltpersoner.
Universalprevention targets general (usually young) populations, forexample in schools, without considering specific riskgroups, while selective prevention is aimed at vulnerablegroups and indicated prevention is aimed at vulnerableindividuals.
Selv om skolebaseretforebyggelse ofte prioriteres højt af politikerne, er det etspørgsmål, om det er den forebyggelsesform, der især skalsatses på.
However, although school-based prevention isoften a political priority, it is debatable whether in reality itconstitutes a main pillar of prevention.
Da bevillingerne til forebyggelse er begrænsede,og i nogle lande er faldende (f.eks.faldt det franske budget(statsstøtte) for narkotikaforebyggelse fra 15 mio. EUR i2001 til 11 mio. EUR i 2002), er det stadig mereafgørende, at narkotikaforebyggelsen er af høj kvalitet ogunderstøttes af solidt bevismateriale.
As funding forprevention is limited, and in some countries has declined(for example in France the drug prevention budget(Statesubventions) fell from EUR 15 million in 2001 to EUR 11 million in 2002), it becomes ever more importantthat drug prevention is of high quality and supported by afirm evidence base.
Ideelt skal en generelforebyggelsespolitik, der planlægges og gennemføres fra etfolkesundhedsperspektiv med det formål at levere en basalog omkostningseffektiv dosis universal forebyggelse til enstor målgruppe, suppleres af en mere intensiv ogskræddersyet indsats specielt rettet mod udsatte grupper ogenkeltpersoner(16).
Ideally, prevention policies planned andimplemented from a public health perspective with the aimof delivering a basic and cost-effective dose of universalprevention (prêt-a-porter) to a large target populationwould be complemented by more intensive and tailor-madeinterventions targeted particularly at vulnerable groups andindividuals (16).