natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at have modtaget et betydeligt antal enkeltklager over denne praksis og efter at have konkluderet, at der forelå et tilfælde af fejl eller forsømmelser48, iværksatte Ombudsmanden sin undersøgelse.
Having received a substantial number of individual complaints about this practice and having concluded that it was an instance of maladministration48, the Ombudsman launched his inquiry.
Der er siden fremsendt mange andre klager til ham om samme emne.
Many other complaints have since been submitted to him on this subject.
Han har forsikret disse klagere om, at de vil blive orienteret om resultatet af undersøgelsen på eget initiativ, og at de kan følge undersøgelsens forløb ved at gå ind på hans websted49.En anden type sag, som Ombudsmanden har fået forelagt i forbindelse med Epso’s udvælgelsesprocedurer, vedrører materielle problemer, som ansøgerne er stødt på i forbindelse med prøverne, og som opfattes som værende til ugunst for dem.
He has reassured these complainants that they will be informed of the outcome of the own-initiative inquiry and that they can follow its progress by consulting his website49.Another type of case presented to the Ombudsman in relation to EPSO selection procedures relates to material problems encountered in connection with the tests, which are considered disadvantageous to candidates.
Eksempler, der illustrerer denne type sager, er bl.a. identifikation af ukorrekte spørgsmål i prøver, der dernæst må annulleres, og som efter det anførte har medført, at ansøgerne har mistet tid50, forårsaget støjgener og andre forstyrrelser for nogle af ansøgerne i et bestemt eksamenslokale51, ulige vilkår for venstrehåndede, der deltog i computerbaserede prøver52, og en fejlagtig stavekontrolfunktion i den computer, der blev benyttet af en handicappet ansøger53.
Illustrative examples of such cases include the identification of incorrect questions in tests that have to be annulled and that allegedly cause candidates to lose time50, noise and disturbance of some of the candidates in a particular exam room51, unequal conditions for left-handed people sitting computer based tests52, and an erroneous spell-check function in the computer used by a disabled candidate53.
I nogle tilfælde undskyldte Epso for fejlen eller tilbød at rette op på problemet i det omfang, det var muligt.Et andet område, der har givet anledning til en lang række klager, vedrørte beslutninger truffet af udvælgelseskomitéens beslutninger om, hvilke særlige eksamensbeviser der giver adgang til en given udvælgelsesprøve.
In some cases, EPSO apologised for the mistake or offered to rectify the problem, where possible.Another area leading to a substantial number of complaints concerned decisions taken by selection boards about which particular diplomas give access to a certain competition.
Det store antal klager på dette områder tyder på, at Epso kunne udforme mere præcise meddelelser om udvælgelsesprøver, der specificerer hvilken type eksamensbeviser, der vil kunne matche de profiler, der eftersøges.
The high number of complaints in this area suggests that EPSO could produce more explicit notices of competition, specifying the type of diplomas which can give access to the profiles sought.
Kontoret kunne også gøre en større indsats for at forklare nærmere, hvordan ansøgerne kan forbedre deres erhvervserfaring, således at det undgås, at komitéerne modtager klager og anmodninger om at omgøre deres beslutninger på dette område54.
It could also better explain how candidates can prove their professional experience in order to avoid complaints and requests for the boards to re-examine their decisions in this area54.
Især én sag er værd at kigge nærmere på.
One particular complaint is worth highlighting.
I sag 2826/2004/PB konkluderede Ombudsmanden, at udvælgelseskomitéen på et forkert grundlag havde udelukket en ansøger fra at deltage i en udvælgelsesprøve for engelsktalende sekretærer, idet hendes eksamensbevis ikke var adgangsgivende til universitetsstudier.
In case 2826/2004/PB, the Ombudsman concluded that the Selection Board had wrongly excluded a candidate from a competition for English-speaking secretaries because her diploma did not give access to university studies.
Efter en langvarig undersøgelse var Epso fortsat uvillig til at indrømme fejltagelsen, på trods af at de relevante nationale myndigheder i mellemtiden skriftligt havde bekræftet, at komitéens beslutning var forkert på væsentlige punkter, og selv efter at Retten i Første Instans havde ophævet tilsvarende forkerte beslutninger truffet af samme udvælgelseskomité. Epso’s
After a long inquiry, EPSO was still reluctant to admit the mistake, despite the fact that the pertinent national authorities meanwhile confirmed in writing that the decision of the Board was substantively wrong, and even after the Court of First Instance annulled similar wrong decisions by the same Selection Board. EPSO's initial reaction was that it would only implement the Court's judgments in cases where the candidates chose to go to court.
46.Sag 801/2007/ELB, 1312/2007/IP, og OI/8/2006/BU.47.Sag 2589/2006/BU og 2900/2006/BU.48.Sag 370/2007/MHZ.49.Sag 3492/2006/(WP) BEH, 1312/2007/IP, 7/2007/PB, og 801/2007/ELB.50.Sag 7/2007/PB og 1850/2006/IP.51.Sag 2214/2006/IP.52.Sag 1848/2007/(WP)BEH.53.Sag 2596/2007/RT.54.Sag 2189/2007RT, 1500/2007/VIK, 1641/2007/VIK og 3224/2006/(SAB)TS.
47.Cases 2589/2006/BU and 2900/2006/BU.48.Case 370/2007/MHZ.49.Cases 3492/2006/(WP) BEH, 1312/2007/IP, 7/2007/PB, and 801/2007/ELB.50.Cases 7/2007/PB and 1850/2006/IP.51.Case 2214/2006/IP.52.Case 1848/2007/(WP)BEH.53.Case 2596/2007/RT.54.Cases 2189/2007/RT, 1500/2007/VIK, 1641/2007/VIK, and 3224/2006/(SAB)TS.
Ombudsmanden vil gerne understrege agenturernes generelt positive indstilling til hans undersøgelser og henstillinger.
Complaints and inquiries inquiries and recommendations.
Eksempelvis vedrørte sag 1678/2005/(ID)MF en række udvælgelsesprocedurer tilrettelagt af Det Europæiske Lægemiddelagentur (Emea).
For instance, case 1678/2005/(ID)MF concerned a series of selection procedures organised by the European Medicines Agency (EMeA).
Efter en grundig analyse af den fremlagte dokumentation bekræftede Ombudsmanden, at der havde foreligget tilfælde af fejl eller forsømmelser og opfordrede Emea til at undskylde og betale klageren 1 000 eUr i erstatning for tort.
After a thorough analysis of the evidence provided, the Ombudsman confirmed that there had been maladministration and called on EMeA to apologise and pay the complainant eUR 1 000 as compensation for moral damages suffered.
Emea accepterede og informerede Ombudsmanden om, at det ville tage hans bemærkninger og konklusioner med i sine overvejelser i forbindelse med fremtidige udvælgelsesprocedurer.
EMeA agreed and informed the Ombudsman that it would take his observations and conclusions into account in future selection procedures.
I sag 1332/2007/(BM)MF mod Det Europæiske Center for Sygdomsforebyggelse og -kontrol (EcDc) hilste Ombudsmanden EcDc ’s beslutning om at vedtage sin egen kodeks for god forvaltningsskik og dets løfte om at leve op til principperne for god forvaltningsskik velkommen.
In case 1332/2007/(BM)MF against the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), the Ombudsman welcomed the ECDC's decision to adopt its own Code of Good Administrative Behaviour and its commitment to respect principles of good administration.
Med hensyn til sagens indhold var det Ombudsmandens opfattelse, at EcDc gav en rimelig forklaring, der var både fyldestgørende og sammenhængende, på sin beslutning om at afvise klagerens begæring. →→→ En klager henvendte sig til Ombudsmanden vedrørende en udvælgelsesprocedure, der var blevet tilrettelagt af Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (Easa).
As for the substance of the case, the Ombudsman considered that the ECDC provided a reasonable explanation, which was both sufficient and coherent, for its decision to reject the complainant's application. →→→ One complainant turned to the Ombudsman regarding a selection procedure that was organised by the European Aviation Safety Agency (EASA).
Easa reagerede meget positivt på Ombudsmandens undersøgelse.
EASA reacted very positively to the Ombudsman's inquiry.
I sag 893/2006/BU, der udgør en yderligere nøglesag for 2008, erkendte agenturet ikke alene fejlen og undskyldte for den, men indvilligede også i forbindelse med undersøgelsen i at give klageren de oplysninger, han udbad sig, og forpligtede sig til at gøre dette i fremtidige procedurer. ←←←To sideløbende sager, den ene mod Parlamentet (186/2005/ELB) og den anden mod Kommissionen (185/2005/ELB), førte til forskellige resultater. Parlamentet accepterede Ombudsmandens forslag til henstilling, hvorimod Kommissionen afviste at gøre dette.
In case 893/2006/BU, which constitutes a further star case for the year 2008, the agency not only acknowledged the mistake and apologised for it, but also agreed, during the inquiry, to give the complainant the information he required and committed itself to doing so in future procedures. ←←←Two parallel cases, one against Parliament (186/2005/ELB) and another against the Commission (185/2005/ELB), led to different outcomes.
Disse sager vedrører aldersdiskriminering, og mere specifikt beslutningen om ikke længere at ansætte hjælpetolke, dvs. freelancetolke, der ansættes til specifikke konferencer og møder, der er over 65 år.
These cases relate to discrimination on the grounds of age, and more specifically, the decision to stop hiring Auxiliary Conference Interpreters (ACIs), that is, freelance interpreters hired for specific conferences and meetings, who are older than 65 years of age.
Klageren havde arbejdet for disse institutioner som hjælpetolk i over 35, men fik ikke længere tilbudt opgaver, efter at han fyldte 65 år.
The complainant had worked for these institutions for more than 35 years as an ACI, but stopped receiving job offers once he turned 65.
Ombudsmanden var af den opfattelse, at Kommissionen ikke i tilstrækkeligt grad havde begrundet, hvorfor den behandlede hjælpetolke over 65 år anderledes.
The Ombudsman took the view that the Commission had not adequately justified why it treated ACIs over 65 differently.
Eftersom sagen rejste et vigtigt principspørgsmål, fremlagde Ombudsmanden en særlig beretning for Parlamentet. Dette var den eneste særlige beretning, som Ombudsmanden fremlagde i 2008.
Since the case raised an important issue of principle, the Ombudsman submitted a special report to Parliament.
Institutionelle, politiske og andre spørgsmål
Institutional, policy matters and other
Denne sidste overskrift omfatter en restgruppe af klager mod institutionerne i forbindelse med deres politiske beslutningsaktiviteter eller deres generelle funktion.
This residual heading covers a range of complaints made against the institutions regarding their policy making activities or their general functioning.
I sag 284/2006/PB klagede en dansk statsborger over gennemførelsen af fællesskabslovgivningen om indførelse af digitale fartskrivere i erhvervskøretøjer.
In case 284/2006/PB, a Danish complainant complained about the implementation of Community legislation on the introduction of digital tachographs in vehicles.
Specifikt gjorde han gældende, at Kommissionen ikke havde nogen juridisk bemyndigelse til at bestemme en udsættelse af den obligatoriske montering af de omtalte fartskrivere i alle erhvervskøretøjer.
Specifically, he alleged that the Commission had no legal authority to establish a moratorium on the compulsory installation of the said tachographs in all vehicles.
Ombudsmanden fandt, at påstanden var berettiget og fremsatte en kritisk bemærkning.
The Ombudsman found that the allegation was justified and made a critical remark.
Sag 2487/2006/DK vedrørte en klager, der mente, at han fejlagtigt var blevet nægtet adgang til Kommissionens bygninger.
Case 2487/2006/DK concerned a complainant who considered that he had been wrongly refused access to Commission buildings.
Ombudsmanden fandt, at klagerens adgang ikke var blevet nægtet, men at den snarere havde været omfattet af visse betingelser.
The Ombudsman found that the complainant's access had not been refused, but had rather been made subject to certain conditions.
Han konkluderede, at Kommissionens beslutning afspejlede en rimelig udøvelse af dens bemyndigelse til at regulere adgangen til Fællesskabets lokaler.
He concluded that the Commission's decision reflected a reasonable exercise of its authority to regulate access to Community premises.
I sag 2819/2005/BU kritiserede Ombudsmanden Europa-Parlamentet for den hårdhændede behandling, som dets sikkerhedstjenester havde udsat klageren, en tidligere assistent for et parlamentsmedlem, for, efter at medlemmet havde besluttet at ophæve hendes kontrakt.
In case 2819/2005/BU, the Ombudsman criticised the European Parliament for the rough treatment given by its security services to the complainant, a former assistant of an MeP, after the latter decided to terminate her contract.
Ombudsmanden konkluderede, at behandlingen var en overtrædelse af proportionalitetsprincippet og fremsatte et forslag til henstilling.
The Ombudsman concluded that the treatment violated the principle of proportionality and made a draft recommendation.
Parlamentet nægtede at give klageren en undskyldning og en erstatning som foreslået af Ombudsmanden.
Parliament refused to offer the complainant the apologies and compensation proposed by the Ombudsman.
Sag 2235/2005/(TN)TS vedrørte påstande om, at Kommissionen havde undladt at overvåge en pensionsforsikringsordning for individuelle eksperter korrekt og havde håndteret de udbudsprocedurer, der blev iværksat med henblik på at finde et nyt forsikringsselskab, forkert.
Case 2235/2005/(TN)TS concerned allegations that the Commission had failed properly to monitor a pension insurance scheme for individual experts and had mismanaged the tender procedures launched in order to find a new insurer.
Ombudsmanden konkluderede, at Kommissionen hverken overskred grænserne for sine skønsbeføjelser eller optrådte på en åbenlyst urimelig måde.Selv om Europaskolerne ikke er et fællesskabsorgan, har Ombudsmanden indledt nogle undersøgelser, der vedrører de generelle rammebetingelser, som Europaskolerne arbejder under.
The Ombudsman concluded that the Commission neither exceeded the bounds of its discretion in the field concerned, nor acted in a manifestly unreasonable way.
Sådanne undersøgelser er rettet mod Kommissionen, som har en repræsentant i skolernes styrelsesråd, og som også er ansvarlig for en meget væsentlig del af skolernes driftsbudget.
Such inquiries are directed against the Commission which has a representative in the Schools' Management Board and which is also responsible for a very substantial part of the Schools' operating budget.
Ombudsmanden afsluttede i 2008 en række undersøgelser af Kommissionens rolle i Europaskolernes drift.
In 2008, the Ombudsman closed a number of inquiries into the role played by the Commission in the functioning of the European Schools.
Sag 262/2006/OV vedrørte en påstand om forskelsbehandling på grundlag af reglen om en maksimumperiode på ni år for udstationering af lærere til skolerne.
Case 262/2006/OV concerned alleged discrimination arising from the rule setting out a maximum nine-year period for the secondment of teachers to the Schools.
Sag 2153/2004/MF vedrørte to beslutninger truffet af Det Øverste Råd for Europaskolerne om at forhøje skolepengene.
Case 2153/2004/MF concerned two decisions of the Schools' Board of Governors to increase school fees.
Klagerens påstand var, at forældrerådet havde fået frataget muligheden for at gå rettens vej, fordi det blev nægtet retten til at klage til klagenævnet over disse beslutninger.
The complainant alleged a denial of justice because the Parents' Associations were denied the right to appeal to the Complaints Board against those decisions.
Som svar på henvendelser fra Ombudsmanden svarede Kommissionen, at den havde til hensigt på et af de kommende møder i Det Øverste Råd at bede generalsekretæren om at indføre en ændring af det almindelige reglement for skolerne, således at det bliver tilladt at indgive klage over sådanne beslutninger.
In response to calls from the Ombudsman, the Commission stated that it intended to ask the Secretary-General, in one of the next meetings of the Board of Governors, to introduce an amendment to the General Rules of the European Schools to allow appeals against such decisions.
Ombudsmanden kritiserede Kommissionen i sag 101/2004/GG, som vedrørte en anmodning til Kommissionen fra en tidligere videnskabelig assistent ved Institut for Transuraner (ItU) i Karlsruhe om at undersøge flere overtrædelser af sikkerhedsreglerne i ItU, som hører ind under Kommissionen.
The Ombudsman criticised the Commission in case 101/2004/GG which concerned a request by a former scientific assistant of the Institute for Transuranium Elements (ITU) in Karlsruhe for the Commission to investigate several breaches of security rules at the ITU, which is part of the Commission.
En særligt alvorlig hændelse vedrørte en påstået ulovlig eksport af radioaktivt materiale til et laboratorium i De Forenede Stater i 1997.
One particularly serious incident concerned an allegedly deliberate illegal export of radioactive material to a laboratory in the United States in 1997.
De tyske myndigheder undersøgte klagerens påstande, og Kommissionen traf foranstaltninger for at rette op på eventuelle mangler og for at forhindre lignende problemer i at opstå i fremtiden.
The German authorities examined the complainant's allegations, and the Commission took action to remedy certain shortcomings and to prevent similar problems from arising in the future.
Ombudsmanden konkluderede, at Kommissionen ikke havde påvist, at den havde undersøgt samtlige klagerens påstande ordentligt, især førnævnte hændelse.
However, the Ombudsman concluded that the Commission had not shown that it had properly examined all of the complainant's allegations, in particular the aforementioned incident.
Han accepterede, at eftersom det modtagende institut i De Forenede Stater havde undladt at udlevere oplysninger om dette forhold, var det ikke muligt at få fastslået, om der rent faktisk var fragtet radioaktivt materiale ulovligt til De Forenede Stater, men kritiserede ikke desto mindre det forhold, at Kommissionen havde undladt at forholde sig til og undersøge alle de resterende elementer, der var relevante i denne sammenhæng, ordentligt.
While he accepted that, since the recipient institution in the United States had refrained from providing information on this issue, it was not possible to establish whether radioactive material had indeed been shipped to the United States illegally, he criticised the fact that the Commission failed properly to consider and examine all the remaining elements that were relevant in this context.
Oversendte sager og rådgivning
Transfers and advice
Hvis en klage ligger uden for Ombudsmandens mandat, forsøger han at rådgive klageren om, hvilket andet organ der måtte være kompetent til at tage sig af klagen, navnlig hvis sagen drejer
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint, especially if the case involves
Hvis en klage ligger uden for Ombudsmandensmandat, forsøger han at rådgive klageren om,hvilket andet organ der måtte være kompetent tilat tage sig af klagen.
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint.
Er det muligt, oversender Ombudsmanden med klagerens forudgående samtykke klagen direkte til et andet kompetent organ, hvis der synes at være hold i klagen.
If possible, and provided there appear to be grounds for the complaint, the Ombudsman, with the prior consent of the complainant, transfers it directly to another competent body.Complaints that are outside the Ombudsman's mandate often concern alleged infringements of Community law by Member
Mange af disse sager lader sig bedst behandle af et andet medlem af det europæiske netværk af ombudsmænd.
Many such cases can best be handled by another member of the European Network of Ombudsmen.
Den Europæiske Ombudsmand samarbejder tæt med sine nationale og regionale ombudsmandskolleger i medlemsstaterne gennem det
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional coun-
Den Europæiske Ombudsmand samarbejdertæt med sine nationale og regionaleombudsmandskolleger i medlemsstaternegennem det europæiske netværk afombudsmænd.
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional counterparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen.
europæiske netværk af ombudsmænd (se kapitel 4.2 neden for).
terparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen (see section 4.2 below).
Et af formålene med netværket er at give mulighed for hurtig oversendelse af klager til den kompetente nationale eller regionale ombudsmand eller tilsvarende organ.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent national or regional ombudsman or similar body.
I nogle sager finder Ombudsmanden det relevant at oversende klagen til Kommissionen eller til Solvit, der er et netværk oprettet af Kommissionen, som skal yde assistance til mennesker, der støder på hindringer for udøvelsen af deres rettigheder på EU’s indre marked.
Committee on Petitions of the European Parliament also participates in the Network as a full member.In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
I 70 % af alle de sager, der blev undersøgt i 2008, blev der ydet rådgivning, eller sagen blev oversendt.
In 70% of all cases examined in 2008, advice was given or the case was transferred.
Som det kan ses af figur 3.12, blev klagen i 1 079 sager oversendt til et medlem af Det Europæiske Netværk af Ombudsmænd, eller klageren blev rådet til at henvende sig til et medlem af netværket (888 sager blev oversendt til en national eller regional ombudsmand, mens 191 sager blev oversendt til Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender).
Network of Ombudsmen or the complainant was advised to contact a member of the Network (888 were referred to a national or regional ombudsman, while 191 were referred to the European Parliament's Committee on Petitions).
Yderligere 325 klagere blev henvist til Europa-Kommissionen55, mens 708 sager blev oversendt til andre institutioner eller organer, f.eks. Solvit eller specialiserede ombudsmænd eller klagebehandlende organer i medlemsstaterne.
An additional 325 complainants were referred to the European Commission55, while 708 cases were referred to other institutions and bodies, such as SOLVIT or specialised ombudsmen or complaint-handling bodies in the Member States.
Den resterende del af dette kapitel indeholder eksempler på klager, der blev oversendt, eller hvor klageren blev rådgivet.
The rest of this Chapter contains examples of cases transferred or where advice was given.
Figur3.12:Klageroversendttilandreinstitutionerogorganer Klagererådettilathenvedesigtilandreinstitutionerogorganer
Figure3.12:Complaintstransferredtootherinstitutionsandbodies Complainantsadvisedtocontactotherinstitutionsandbodies
Et medlem af Det Europæiske Netværk af Ombudsmænd
A member of the European Network of Ombudsmen
Bemærk 1
NOTE 1
Bemærk 2
NOTE 2
I nogle sager blev der givet mere end én slags råd til en klager.
This includes 158 complaints registered towards the end of 2007, which were processed in 2008 and excludes 220 complaints registered towards the end of 2008, which were still being processed at the end of the year to determine what action to take.In some cases, more than one type of advice was given to a complainant.
Klager, der vedrører Det Europæiske Netværk af Ombudsmænd
Complaints involving the European Network of Ombudsmen