natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flere gav udtryk for, at de går ind for fællesskabsmetoden.
Several members reiterated their attachment to the Community method.
Andre insisterede på den mellemstatslige metode.
Others emphasised the intergovernmental method.
Den havde vist sin værdi og effektivitet.
Tried and tested, it had shown that it worked.
Nogle nævnte desuden spørgsmålet om udvidelse af reglen om kvalificeret flertal og af proceduren for fælles beslutningstagning med Europa-Parlamentet.
Extension of the qualified–majority rule and of the codecision procedure with the European Parliament was raised as well.
Flere konventsmedlemmer kom ligeledes ind på formandskabets rolle og formandskabsrotationsordningen.
Several members also referred to the role of the Presidency and the rotating Presidency system.
Langt de fleste understregede, at de er fast besluttet på at gøre, hvad de kan for at løse den opgave, de er blevet betroet, og gjorde deres kolleger opmærksom på konsekvenserne, hvis konventet ender i en fiasko.
The vast majority stressed their determination to succeed in the task they had been given and warned their colleagues of the consequences if the Convention were to fail.
Nogle ønskede, at der nås frem til en konsensustekst, som kan sikre, at den kommende regeringskonference (RK) bliver en succes.
Some advocated that the Convention aim for a consensual text which could guarantee the success of the next intergovernmental conference (IGC).
Mange konventsmedlemmer understregede den betydning, som høringen af civilsamfundet og især af de unge vil få. Der vil skulle lyttes til deres forslag.
Many Convention members stressed the importance of consulting civil society and, in particular, young people.
Nogle konventsmedlemmer udtrykte ønske om, at også de forskellige trossamfund høres.
A few members also wanted the churches to be given a hearing.
Et konventsmedlem foreslog, at der sendes et spørgeskema til alle borgere efter den model, der har været anvendt i Schweiz i forbindelse med forfatningsmæssige reformer.
One member proposed that a questionnaire be sent to every citizen, based on the model used in Switzerland for constitutional reforms.
Anmodninger fra kandidatlandenes repræsentanter
Requests by representatives of the candidate countries
Konventet drøftede det forslag, som præsidiet havde forelagt på baggrund af de anmodninger, kandidatlandene fremsatte på det indledende møde (dok. CONV 10/02).
The Convention discussed the proposal presented by the Praesidium in response to the requests by the candidate countries at the inaugural meeting (CONV 10/2).
Nogle talere så gerne, at det ændres, så der kan indbydes to repræsentanter (og ikke kun en) for kandidatlandene til at deltage i præsidiets arbejde som observatører.
A few speakers wanted it amended so that two representatives (and not just one) from the candidate countries were invited to attend the Praesidium's proceedings as observers.
Nogle repræsentanter for kandidatlandene insisterede ligeledes på at kunne tale på deres eget sprog under konventets debatter.
Some representatives from the candidate countries also pressed for the right to be able to speak in their own language during the Convention's discussions.
Formanden og medlemmer af præsidiet gjorde opmærksom på, at ikke alle medlemsstater er repræsenteret i præsidiet, og at det ikke er ønskeligt, at kandidatlandene er det som sådanne.
The Chairman and some members of the Praesidium pointed out that not all Member States were represented within the Praesidium, nor should the candidate countries be as such.
De tekniske aspekter i forbindelse med spørgsmålet om, hvorvidt konventsmedlemmerne fra kandidatlandene skal have mulighed for at tale på deres eget sprog, hvis de ønsker det, vil blive drøftet på ny i samråd med Europa-Parlamentet.
The possibility for Convention members from candidate countries to speak in their own language, at their request, would be re–examined at the technical level in consultation with the European Parliament.
Konventet havde en udveksling af synspunkter om præsidiets forslag om arbejdsmetoder (dok. CONV 9/02).
The Convention held an exchange of views on the Praesidium's proposal on working methods (CONV 9/2).
Nogle ønskede, at der foretages visse ændringer.
Some speakers requested amendments.
Andre kunne give deres tilslutning, idet de dog samtidig fremkom med en række bemærkninger.
Others gave their agreement, while making a number of points.
Formanden svarede på de stillede spørgsmål, begrundede de ændringer, der var foretaget i den oprindelige tekst, og forsikrede, at arbejdsmetoderne vil blive anvendt på en fleksibel, pragmatisk og åben måde.
The Chairman answered the questions raised, explained the reasons for the amendments made to the initial text and assured the members that the working methods would be applied flexibly, in a pragmatic manner and with an open mind.
Han understregede ligeledes, at der er indsat en revisionsprocedure (artikel 16), så det om nødvendigt fremover bliver muligt at tilpasse arbejdsmetoderne.
He also pointed out that a review procedure (Article 16) had been included in order to adapt working methods in future, should this prove necessary.
Efter debatten kunne formanden konstatere, at der er konsensus i konventet om at vedtage arbejdsmetoderne i deres nuværende form.
Winding up the discussions, the Chairman found a consensus within the Convention on the adoption of the working methods as they stood.
På baggrund af noten vedrørende forummet (dok. CONV 8/02), hvis anbefalinger der er enighed om, kom næstformand Dehaene ind på følgende punkter: nu l l
Further to the note on the Forum (CONV 8/02), the recommendations of which were agreed to, Mr Dehaene mentioned the following points:
Repræsentanten for Regionsudvalget orienterede om dialogen med regionerne om de spørgsmål, der drøftes i konventet.
The representative of the Committee of the Regions provided some information on the dialogue initiated with the regions on the issues being debated within the Convention.
Formanden mindede om forslaget om at holde et "ungdomskonvent" efter samme model som det egentlige konvent. Han præciserede nærmere, hvordan et sådant konvent vil kunne organiseres. Ungdomskonventet vil skulle holdes i juli måned i Bruxelles, enten umiddelbart før eller umiddelbart efter mødet i konventet, der er berammet til den 11. og 12. juli. Ungdomskonventet vil blive organiseret efter samme model som konventet.
The Chairman recalled the proposal to hold a "Youth Convention", modelled on the Convention itself.
De unge bør have mulighed for at blive orienteret om det egentlige konvents arbejde.
The young people should be briefed on the work initiated by their seniors.
Det er konventetsmedlemmernes ansvar at vælge, hvilke unge der skal deltage. 168 skal udpeges af konventsmedlemmerne fra medlemsstaterne og kandidatlandene, 32 af Europa-Parlamentet og 10 af Kommissionen.
The members of the Convention would be responsible for choosing the young people, 168 being designated by Convention members from the Member States and the candidate countries, 32 by the European Parliament and 10 by the Commission.
De skal være mellem 18 og 25 år.
They would be aged between 18 and 25.
Formanden understregede, at det er vigtigt med en repræsentation, som er afbalanceret med hensyn til alder, uddannelsesniveau, køn osv. Finansieringen skal for en stor del varetages af Kommissionen med støtte fra sekretariatet og Europa-Parlamentet.
The Chairman stressed the importance of balanced representation as regards age, level of education, gender, etc. The Youth Convention would largely be funded by the Commission, with the support of the Secretariat and the European Parliament.
Der vil inden længe blive sendt en note til konventsmedlemmerne om afholdelsen af "ungdomskonventet".
A note on the organisation of the Youth Convention would soon be sent to members of the Convention.
De kommende møder
Forthcoming meetings
Formanden gjorde opmærksom på, at konventet efter dette møde, hvor der har været tale om en generel debat, vil gå over til at behandle mere præcise spørgsmål.
The Chairman said that after this meeting, intended as a general discussion, the Convention should move on to more specific issues.
Præsidiet foreslår, at de næste to møder bliver koncentreret om nu l l
The Praesidium proposed that the next two meetings focus on:
For bedre at kunne forberede den første debat vil konventsmedlemmerne modtage et dokument, der beskriver den nuværende kompetencefordeling inden for EU.
In order to improve preparations for the first debate, members of the Convention would receive a document describing the current division of powers within the Union.
Det møde, hvor der skal lyttes til civilsamfundet, vil finde sted efter møderne i april og maj, så dets repræsentanter får mulighed for at udtale sig om disse to store temaer efter at have hørt, hvad der er drøftet under konventets første møder.
The hearing of civil society would take place after the meetings in April and May 2002 so that its representatives could state their views on those two main topics, having been briefed on the first Convention's initial discussions.
Liste over talere efter indlæggenes rækkefølge Plenarmødet den 21.-22. marts 2002
List of speakers in order of speaking Plenary meeting, 21 and 22 March 2002
Note vedrørende plenarmødet – den 15.-16. april 2002 i Bruxelles1
Note on the plenary meeting - Brussels, 15 and 16 April 2002 1
Konventets formand Valéry Giscard d'Estaing åbnede mødet. Han blev bistået af næstformand Giuliano Amato.
The Convention Chairman, Mr Valéry Giscard d'Estaing, opened the meeting, assisted by the Vice-Chairman, Mr Giuliano Amato.
Han ønskede Alojz PETERLE til lykke med, at repræsentanterne for de nationale parlamenter i kandidatlandene havde valgt ham til præsidiets særlige indbudte.
He congratulated Mr PETERLE for having been chosen by the representatives of the national parliaments of the applicant countries as a guest to the Praesidium.
Han mindede konventsmedlemmerne om, at præsidiet som meddelt i dok. CONV 18/02 havde besluttet, at konventsmedlemmer fra kandidatlandene kan tale deres eget sprog.
He reminded members of the Convention that, as announced in CONV 18/02, the Praesidium had decided that members of the Convention from applicant countries could express themselves in their own languages.
Han redegjorde for, hvordan tolkningen vil komme til at foregå.
He explained the interpretation arrangements.
Han gjorde konventsmedlemmerne opmærksom på, at de for at gøre debatten mere livlig efter hvert femte indlæg i henhold til talerlisten kunne bede mødeformanden om ordet ved at række et blåt kort i vejret. Disse bestemmelser skal anvendes på forsøgsbasis på et eller to møder.
He pointed out to members of the Convention that in order to make for more lively debate, at the end of each set of five interventions according to the speakers' list, members could react by asking the Chairman of the meeting for the floor by raising a blue card.
Formanden mindede om, at Kommissionen havde omdelt en meddelelse til konventet med oplysningerne fra den sidste Eurobarometer-undersøgelse vedrørende Den Europæiske Unions fremtid.
The Chairman reminded the meeting that the Commission had distributed a note to the Convention which contained elements of the latest Eurobarometer regarding the future of the European Union.
Denne meddelelse viser klart, hvilke forventninger borgerne har til Europa.
That note made very clear citizens' expectations of Europe.
Det ordrette protokollat fra plenarmødet findes på www.european-convention.eu.int.
A verbatim record of the plenary meeting is given on the website www.european-convention.eu.int.
Generel debat: Den Europæiske Unions opgaver
General debate: the missions of the European Union
Konventets medlemmer kom med 86 indlæg.
Members of the Convention made 86 interventions.
Første spørgsmål: Omfanget af Den Europæiske Unions opgaver
First question: Scope of the missions of the Union
Det første spørgsmål til konventet gik ud på, om Den Europæiske Union under hensyn til EU's nye dimension, den nuværende internationale situation, EU's nuværende beføjelser og borgernes ønsker skal tildeles flere opgaver, og i bekræftende fald hvilke nye opgaver den skal have, eller om dens opgaver tværtimod skal indskrænkes, og i bekræftende fald hvilke opgaver der skal føres tilbage til medlemsstaterne?
The first question for the Convention was whether, taking into account the new dimension of the Union, the present international environment, its present remit, and the aspirations of its citizens, the Union should be given more tasks and if so, what should be added, or on the contrary, it should be given fewer tasks, and if so which tasks should be given back to Member States?
Generelle spørgsmål
1.General questions
Der var bred enighed i konventet om nødvendigheden af ikke at anfægte EU's nuværende resultater, idet kun to medlemmer ønskede at føre visse beføjelser tilbage til medlemsstaterne.
A broad trend had emerged within the Convention on the need to avoid calling into question the present remit of the Union, with only two members wishing certain competences to be given back to Member States.
Enkelte talere påpegede vanskelighederne med at afgrænse efter emne og behovet for snarere at lave en afgræsning efter, hvor indgribende indsatsen er, afhængig af hvilket område der er tale om, ved at opstille instrumenter for indsatsen.
Certain speakers raised the difficulties of delimiting competence in terms of subjects and the need to establish instead a delimitation according to the intensity of the action according to areas by means of establishing policy instruments.
I den forbindelse lagde flere medlemmer vægt på behovet for at behandle spørgsmålet om EU's opgaver sammen med spørgsmålet om kompetence- og instrumentstruktur. Med henblik herpå blev der udtrykt ønske om, at det i traktaten klart angives, hvem der laver hvad, samtidig med at EU's kompetenceniveau anføres for hver politik.
In this respect, several members stressed the need to consider the question of the Union's missions together with the question of the division of competences and instruments.
De af EU's opgaver, der fik støtte fra et stort antal talere
2.The Union's missions which received the support of a large number of speakers
Flertallet af talere gav udtryk for, at der er behov for at styrke EU's opgaver på to områder, idet den får den kompetence, der er nødvendig for udførelsen af disse opgaver: – den fælles udenrigspolitik for at styrke EU's tilstedeværelse og indsats på den internationale arena, navnlig i forbindelse med krisestyring.
The majority of speakers mentioned the need to strengthen the Union's missions in two areas while conferring on it the necessary competences to carry out those missions: -The common foreign policy, in order to enhance the presence and action of the Union on the international scene, particularly in crisis management.
EU skal være i stand til at reagere effektivt på de nye udfordringer i international politik. – politikken vedrørende frihed, sikkerhed og retlige anliggender for at EU kan handle mere effektivt, navnlig mod terrorisme, organiseret kriminalitet, illegal indvandring, narkotika og menneskehandel.
The Union should be capable of reacting effectively to the new challenges of international politics. -The liberty, security and justice policy to enable the Union to act more effectively, in particular against terrorism, organised crime, illegal immigration, drugs and trafficking in human beings.
Inden for denne ramme ønskede nogle at gennemføre et fælles grænseværn.
In this context, certain members called for the introduction of a common border protection service.
Flere medlemmer ønskede ligeledes – en økonomisk styring i tilknytning til den monetære union, – en henvisning til menneskerettighederne ved, at chartret om de grundlæggende rettigheder indsættes i traktaterne.
Many members also wanted: -an economic government as a corollary of Monetary Union, -a reference to human rights by inserting the Fundamental Rights Charter into the Treaties.
Spørgsmålet om at give EU status som juridisk person og dens tiltrædelse af den europæiske menneskerettighedskonvention blev taget op, – en forbindelse mellem udenrigspolitikken og udviklingsbistandspolitikken.
The question of the Union having a legal personality and its accession to the European Convention on Human Rights was raised, -a link between external policy and development aid policy.
Andre opgaver for EU, der blev nævnt
3.Other missions of the Union mentioned
Nogle medlemmer ønskede, at EU desuden skal gøre en større indsats på følgende områder
Certain members wanted the Union also to take more action in the following areas:
– – – – miljø forskning og innovation fødevaresikkerhed forsyningssikkerhed
the environment, research and innovation, food security, security of supply.
Opgaver, der er uenighed om
4.Missions on which differences emerged
Flere medlemmer ønskede, at EU skal gøre en indsats på følgende områder: – den økonomiske og sociale samhørighed og udviklingen af en europæisk social model, der kræver en europæisk social traktat under hensyntagen til forskellene mellem medlemsstaterne – bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse – bekæmpelse af arbejdsløshed og nogle ønskede en selvstændig beskatningsordning for EU. Andre talere fandt dette unødvendigt.
Several members called for European action in the following areas: -economic and social cohesion and the development of a European social model, requiring a European social treaty taking into account the differences between Member States, -combating poverty and social exclusion, -combating unemployment, and certain members wanted the Union to have its own tax arrangements.
For så vidt angår uddannelse, erhvervsuddannelse og undervisning ønskede nogle medlemsstater at indføre en europæisk undervisning, mens andre ønskede, at disse emner kommer til at henhøre under medlemsstaternes kompetence.
As regards education, vocational training and teaching, some members called for the implementation of a European education system, whereas others wanted those issues to fall within the competence of Member States.
Medlemsstaternes opgaver
5.Member States' missions
For så vidt angår de opgaver, der fortsat skal henhøre under medlemsstaterne, nævnede flertallet af de talere, der beskæftigede sig med dette spørgsmål, følgende områder:
As regards missions that should continue to be the responsibility of Member States, the majority of speakers who touched on the question referred to the following areas:
– – – – staternes interne organisation offentlige tjenester kultur social sikring.
the internal organisation of Member States, public services, culture, social security.
Nogle af disse talere påpegede, at der var tale om eksempler og ikke en udtømmende liste.
Some of those speakers pointed out that these were examples and not a complete list.
Det blev dog bemærket, at det forhold, at EU ikke handler direkte på disse områder, ikke bør forhindre EU i evt. at fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne på disse områder og/eller at støtte koordinationen af medlemsstaternes indsats.
However, it was observed that the fact that the Union did not intervene directly in those areas should not prevent it from encouraging cooperation between Member States in those areas and/or supporting the coordination of the action of Member States.
Andet spørgsmål: De kriterier, der gør det muligt at beslutte, hvilke opgaver der skal udføres på EU-niveau
Second question: The criteria used for deciding which missions should be carried out at Union level
Det andet spørgsmål til konventet drejede sig om at fastlægge de kriterier, der gør det muligt at beslutte, hvilke opgaver der skal udføres på EU-niveau, og de principper, som konventet skal bygge på i forbindelse med den type beslutninger.
The second question for the Convention was to determine the criteria used to decide which missions should be carried out at Union level and the principles on which the Convention should base such decisions.
Borgernes ønsker bør ifølge konventets medlemmer være retningsgivende for kompetencefordelingen mellem EU og medlemsstaterne.
The aspirations of citizens should, according to the members of the Convention, inform the division of competence between the Union and Member States.
Et stort flertal af talerne mindede dog om følgende kriterier:
A large majority of speakers reminded the meeting of the following criteria:
– nærhedskriteriet: EU skal kun handle på de områder, hvor den alene kan gøre det, fordi indsatsen rummer grænseoverskridende elementer, eller på de områder, hvor EU kan handle mere effektivt end de enkelte medlemsstater hver især.
- the criterion of subsidiarity: the Union should only take action in the areas where it alone could do so given the cross-border elements of the action, or in areas where the Union could act more effectively than Member States individually.
Nogle understregede nødvendigheden af at styrke anvendelsen af nærhedsprincippet; proportionalitetsprincippet: EU's indsats skal ikke være mere vidtgående end nødvendigt for at nå de tilstræbte mål.
Certain speakers stressed the need to reinforce the application of the principle of subsidiarity; the criterion of proportionality: any action by the Union should not go beyond what was necessary to achieve the objectives pursued.
Nogle talere nævnte også solidaritetsprincippet.
Certain speakers also mentioned the solidarity principle.
Tredje spørgsmål: Medlemsstaternes kompetence
Third question: Member States' competence
Tredje spørgsmål til konventet gik på, om det i traktaterne udtrykkeligt bør fastsættes, at de ansvarsområder, der ikke er omfattet af EU's opgaver, skal forblive hos medlemsstaterne, eller om disse beføjelser udtrykkeligt skal anføres i traktaterne og i sidstnævnte tilfælde, på grundlag af hvilke kriterier. Der blev også spurgt om, hvilke principper der bør danne grundlag for konventets beslutninger på dette område.
The third question for the Convention aimed in particular to ascertain whether the Treaties should explicitly decide that responsibilities not covered by the missions of the Union should remain with Member States or whether they should be spelt out in the Treaties and, if that is the case, on the basis of what criteria.
Flertallet af talerne lagde vægt på, at det udtrykkeligt bør anføres i traktaterne, efter hvilket princip de opgaver, der ikke er blevet pålagt EU i traktaterne, fortsat henhører under medlemsstaterne, men uden at der indsættes en liste over medlemsstaternes beføjelser i traktaten.
Most speakers stressed the need to clarify in the Treaties the principle whereby missions not allocated to the Union by the Treaties continue to be the responsibility of Member States, but without drawing up in the Treaty an enumerative list of Member States' competence.
Flertallet af konventets medlemmer mente, at udarbejdelsen af en sådan liste vil medføre en risiko for at fastfryse medlemsstaternes beføjelser, hvilket vil være i modstrid med behovet for den smidighed, der er nødvendig for at tilpasse sig de nye forhold.
The majority of the members of the Convention considered that drawing up such a list would risk setting in stone Member States' competence and be detrimental to the requisite flexibility to adapt to new realities.
Nogle bemærkede, at eftersom princippet er, at beføjelserne, medmindre de overdrages til EU, forbliver medlemsstaternes, er det vanskeligt at udarbejde en udtømmende liste over disses beføjelser.
Certain speakers pointed out that given that competence remained under Member States except where allocated to the Union, it was difficult to draw up an enumerative list of Member States' competence.
Fjerde spørgsmål: Udviklingen i kompetencen
Fourth question: Evolution of competence
Det sidste spørgsmål til konventet gik på, om EU's opgaver skal fastsættes nu og for altid, eller om der børe være mulighed for fremtidig udvikling.
The final question for the Convention was whether the missions of the Union should be settled now, for all time, or whether the possibility of further evolution should be foreseen.
Fleksibilitet i systemet med afgrænsning af kompetence
Flexibility of the system for the delimitation of competence