natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag tilbydes denne behandling ofteogså i lokalsamfund.
Drugfree treatment
Social reintegration defineres som »enhver socialintervention med henblik på at integrere tidligere elleraktuelle problematiske stofbrugere i samfundet«.Socialreintegration bygger på tre søjler: 1) boligtilbud,2)uddannelse og 3) beskæftigelse (herundererhvervsuddannelse).
Social reintegration is defined as ‘any social interventionwith the aim of integrating former or current problem drugusers into the community’. The three ‘pillars’ of socialreintegration are (1) housing; (2) education; and (3) employment (including vocational training).
Andre foranstaltninger, f.eks.rådgivning og fritidsaktiviteter, kan også indgå.
Othermeasures, such as counselling and leisure activities, mayalso be used.
Social reintegration anvendes sjældnere som løsning på etstofbrugsproblem end behandling, hvorfor overvågningenog rapporteringen på dette område er mere mangelfuld.Nogle lande indberetter kvalitative vurderinger af deresindsats inden for social reintegration; der er imidlertidingen, der rapporterer om en god dækning.
Drugfree treatment involves the application ofpsychosocial and educational techniques to achieve longterm abstinence from drugs.
De lande,derforetager indberetning (Estland, Irland, Malta,Nederlandene, Sverige, Rumænien og Norge), peger allepå mangler i deres sociale reintegrationstjenester og/eller-programmer.
Traditionally, drug-freetreatment has been residential and long term, e.g. intherapeutic communities.
I modsætning til den medicinsk støttede behandling, hvorder findes centraliserede nationale registre i mangemedlemsstater, findes der sjældent registre over stoffribehandling, og der foreligger meget få pålidelige, klare,kvantitative data for denne behandlingsmetode.
Unlike MAT, for which centralised national registers exist inmany Member States, registers of drugfree treatment are
Selv omdet ikke er muligt at foretage en nøjagtig sammenligningmed den medicinsk støttede behandling, fremgår det afindberetninger fra medlemsstaterne, at den medicinskstøttede behandling er den primære behandlingsform iforbindelse med problematiske opiatbrugere i de fleste EU-medlemsstater og på EU-plan som helhed.
Social reintegration is a less well-established response toproblem drug use than is treatment and, consequently,monitoring and reporting in this field are more patchy.Some countries report qualitative assessments of theirefforts in the field of social reintegration; however, none
Nogle landehar imidlertid angivet, at de generelt foretrækker stoffribehandling frem for medicinsk støttet behandling (Estland,Cypern, Litauen, Polen og Finland).
The countries reporting (Estonia,Ireland, Malta, the Netherlands, Sweden, Romania and Norway) all identify deficiencies in their socialreintegration services and/or programmes.
I en række lande,navnlig Grækenland, Spanien og Norge, synes antallet afpersoner i medicinsk støttet behandling og stoffribehandling stort set at være det samme.
One exceptionto the rule is Greece, where there is both a relatively widefan of social reintegration programmes and reliable dataon the number of clients they reach.
Den seneste udvikling med hensyn til kvalitetskontrol
In particular, such products seem to have regainedpopularity in 2003 in Estonia.
Beslaglæggelser ogmarkedsinformation(
Seizures and market information(164
Produktion, ulovlig handel med og beslaglæggelserafopiater
Production, trafficking and seizures of opiates
Afghanistan er på verdensplan blevet langt den størsteleverandør af illegal opium, især da det samlededyrkningsareal igen er øget i 2004.
Afghanistan has become by far the world leader in thesupply of illicit opium, especially as the total area undercultivation increased again in 2004.
Den globaleproduktion af illegal opium i 2004 blev anslået tilca.4850 tons (4766 tons i 2003), hvoraf Afghanistanbidrog med 87%og Myanmar med 8%.
Global productionofillicit opium in 2004 was estimated to be about4850tonnes (4 766 tonnes in 2003), to which Afghanistan contributed 87% and Myanmar 8%.
Den samledeopiumproduktion har været stabil gennem de seneste femår bortset fra 2001, hvor et forbud mod valmuedyrkning i Afghanistan, der blev håndhævet af Taliban-regimet, førtetil et drastisk, men kortvarigt, fald.
Globalopium production has remained stable over the last fiveyears, except in 2001, when a ban on opium poppycultivation in Afghanistan, enforced by the Taliban regime,resulted in a dramatic but short-lived decline.
Den globale potentielleproduktion af heroin blev anslået til 485 tons i 2004(477tons i 2003) (CND, 2005).
Globalpotential manufacture of heroin was estimated at485tonnes in 2004 (477 tonnes in 2003) (CND, 2005).
En række lande (Tyskland, Østrig og Portugal) harudarbejdet manualer til lægepersonale, der er involveret inarkotikarelateret behandling.
Based upontrends in countries from which data are available, bothseizures and quantities of heroin intercepted in the EU seem to have decreased in 2003(167).
Bestræbelser som led i denbritiske regerings narkotikastrategi har vist, at ventelisterkan nedbringes, og flere problematiske stofbrugere kan fåadgang til og mulighed for at forblive i behandling ved atgøre en ekstra indsats på budget-, organisations-,overvågnings- og personaleområdet.
Seizures of fentanyl and methylfentanyl — syntheticopiates that are up to 100 times more potent than heroin— were reported again in 2003 in Estonia, while Latviareported its first seizure of 3-methylfentanyl in 2003 and Austria its first seizure of fentanyl in January 2004.
I England var 41%flere problematiske stofbrugere i kontakt mednarkotikabehandlingstjenester i 2003-2004 end i 1998-1999, og ventetiderne er blevet nedbragt med totredjedele siden 2001.
In Estonia, the poor quality of the heroin available on thelocal market has been compensated for since 2002 by theintroduction of these two synthetic opiates, under thenames ‘white Chinese’, ‘white Persian’ or ‘synthetic heroin’(Reitox national reports, 2004).
I 2003-2004 havde 72%afklienterne enten med godt resultat afsluttet en struktureretbehandling eller var fortsat i behandling i forhold til 57%i 2000-2003 (NTA, 2004).
Although data on seizures of benzodiazepines — usuallyused as substitutes by heroin users — are notsystematically collected by the EMCDDA, Spain, Lithuania,Sweden and Norway reported having made such seizures(in particular of Rohypnol) in 2003.
Der er stor forskel på, hvor den stoffrie behandling findersted. I én gruppe lande (Tyskland, Grækenland, Spanien,Frankrig, Cypern, Luxembourg, Nederlandene, Polen,
Thehistorically important Balkan route continues to play acrucial role in heroin smuggling.
)Se »Fortolkning af beslaglæggelser og markedsinformation«, s. 42.
)See Table SZR-4 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)See Table SZR-3 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Ud fra tendenserne i delande, for hvilke der foreligger data, synes både antallet afheroinbeslaglæggelser og mængderne af beslaglagt heroin i EU at være faldet i 2003(167).
Price and purity of heroin price of white heroin ranged from EUR25 (Slovakia) to
Ifølge INCB (2005) blev den nordlige gren af balkanruten i2003 den dominerende gren med hensyn tilheroinsmugling.
In 2003, the average purity of brown heroin at street levelin the EU varied from 6% in Austria to 40% in Malta.Data on purity of white heroin were reported by only a few
Siden midten af 1990’erne bliver heroinstadig oftere smuglet til Europa via »silkeruten« gennem Centralasien, Det Kaspiske Hav og Den Russiske Føderation, Belarus eller Ukraine (nationale Reitoxrapporter, 2004; UNODC, 2003; CND, 2005; INCB,2005).
In Europe, heroin occurs in two forms: the commonlyavailable brown heroin (its chemical base form) and theless common and more expensive white heroin (a saltform), which typically originates from southeast Asia.
Selv om disse ruter er de vigtigste, foretog enrække lande i Øst- og Vestafrika samt Nord-, Mellem- og Sydamerika i 2003 beslaglæggelser af heroin, der varbestemt til Europa (CND, 2005; INCB, 2005).
In2003, in the EU the average street price of brown heroinwas reported to vary between EUR27 per gram in Belgium and EUR144 per gram in Sweden, while the countries(169); it ranged on average from 6% in Finland to70% in Norway(170).
Selv om information om benzodiazepiner — normaltanvendt som substitutter af heroinbrugere — ikkesystematisk indberettes til EONN, har Spanien, Litauen,Sverige og Norge meldt om beslaglæggelser afbenzodiazepiner (især af Rohypnol) i 2003.
the actual number of clients is still limited in the majority of Member States.
Ud over den importerede heroin fremstilles der også enrække opiater i EU.
In the past 10 years, buprenorphine has increasinglybecome available in Europe as an alternative to methadonefor the treatment of opiate dependence.
Denne produktion begrænser sig isærtil en mindre produktion af hjemmelavede valmueprodukter(f.eks. valmuestrå, valmuekoncentrat fremstillet af knustevalmuestængler eller -hoveder) i en række østlige EU-landesom f.eks. Estland, Letland og Litauen (nationale Reitoxrapporter, 2004).
First developed asan analgesic, buprenorphine was suggested for use in thetreatment of opiate dependency in the late 1970s.Buprenorphine’s introduction for opiate treatment in the EU-15 Member States and its expansion in these countriesand into the new Member States is described.
Sådanne produkter synes navnligat være blevet populære igen i Estland i 2003.
The first indications are that misuse ofbuprenorphine is prevalent in only a few countries, and isuncommon elsewhere.
I Europa findes heroin i to former: den almindelige bruneheroin (stoffets kemiske grundform), som er let at skaffe,ogden mindre almindelige og dyrere hvide heroin(isaltform), som typisk kommer fra Sydøstasien. I 2003låden gennemsnitlige gadepris for brun heroin i EU påmellem 27 EUR/g i Belgien og 144 EUR/g i Sverige, mensprisen for hvid heroin varierede fra 25 (Slovakiet) til216EUR/g (Sverige)(168).
Some evidence is reported thatrelates misuse of buprenorphine to specific populations orage groups, or attempts to identify distinct groups ofbuprenorphine misusers.
Denne prisforskel hængerformentlig sammen med renheden af det stof, der sælges.
Reports of deaths related to buprenorphinemisuse are compared with those related to methadonemisuse.
Mængdemæssigt tegnede Asien (56%) og Europa (34%)sig i 2003 fortsat for størstedelen afheroinbeslaglæggelserne i verden.
The selected issue draws conclusions about the relativemerits of buprenorphine and methadone in the treatment ofopiate dependency.
Europas andel erstigende, navnlig på grund af det øgede antalheroinbeslaglæggelser i de øst- og sydøsteuropæiskelande (CND, 2005).
Buprenorphine is identified asrepresenting an opportunity to make MAT more widelyavailable and more easily accessible.
I 2003 varierede den gennemsnitlige renhedsgrad for brunheroin på gadeplan i EU fra 6%i Østrig til 40%i Malta.Oplysninger om renhedsgraden for hvid heroin blev kun angivet af nogle få lande(169); den varierede i gennemsnitfra 6%i Finland til 70%i Norge(170).
The provision ofbuprenorphine treatment in Europe is described, andcomparisons are made between Member States in whichbuprenorphine is the principal substance used in thetreatment of opiate dependency and those where medicallyassisted treatment (MAT) is mainly carried out withmethadone.
Kongerige ansvarligt for ca. 30%af bådeheroinbeslaglæggelserne og den samlede mængdebeslaglagt heroin i EU.
Among the findings is that around 20% ofclients in MAT in the EU today receive buprenorphine,although most of these clients are in one country (France).Overall, buprenorphine has spread to many countries, but
)Bør dog kontrolleres, når de manglende data for 2003 foreligger. Oplysninger om antallet af heroinbeslaglæggelser i 2003 mangler for Italien, Cypern,
This selected issue is available in print and on the Internetin English only (http://issues05.emcdda.eu.int).
Nederlandene og Rumænien; oplysninger om såvel antal beslaglæggelser som beslaglagte mængder i 2003 mangler for Irland og Det Forenede Kongerige.(166)Se tabel SZR-4 (del i) i Statistical bulletin 2005.(167)Se tabel SZR-3 (del i) i Statistical bulletin 2005.(168)Se tabel PPP-2 (del i) i Statistical bulletin 2005.(169)Se tabel PPP-6 (del i) i Statistical bulletin 2005.(170)Lille stikprøveantal for Norge (n= 8).
)See Table PPP-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)See Table PPP-6 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)Small sample number for Norway (n= 8).
Stofbrug og kriminalitet: nogle data
Drug use and crime: some data
Ved narkotikarelateret kriminalitet forstås forbrydelserbegået under indflydelse af stoffer, forbrydelser begået forat finansiere stofbrug, forbrydelser begået som en del af deillegale narkotikamarkeders funktion samt forbrydelser,hvorved narkotikalovgivningen overtrædes.
Drugrelated crime is taken as referring to crimescommitted under the influence of drugs; those committed inorder to finance drug use; those occurring in the context ofthe functioning of illicit drug markets; and those againstdrug legislation.
I EU foreliggerder kun rutinemæssige data om den sidstnævntekriminalitetstype — overtrædelser af narkotikalovgivningen.
Routine data are available in the EU onlyon the last type of crime — drug law offences.
I en undersøgelse, der blev gennemført i Tjekkiet i 2004,skønnede politifolk, der arbejdede på regionalepolitistationer, at ca. 40%af de simple tyverier og ca.30%af indbrudstyverierne var blevet begået med henblik på atkunne købe stoffer.
In a survey carried out in 2004 in the Czech Republic,police officers working in regional headquarters estimatedthat approximately 40% of ordinary thefts andapproximately 30% of burglaries had been committed inorder to buy drugs.
I samme land viste rutinemæssige dataom registreret kriminalitet, at 0,7%af alle lovovertrædelser i2003 blev begået, mens lovovertræderne var underindflydelse af narkotiske eller psykotrope stoffer (undtagenalkohol) (Tjekkiets nationale rapport).
In the same country, routine data onrecorded crime showed that, in 2003, 0.7% of all offenceswere committed while the offenders were under theinfluence of narcotic or psychotropic substances, alcoholexcluded (Czech national report).
»Indberetninger«(171) af narkotikalovovertrædelser afspejlerforskelle med hensyn til de nationale lovgivninger, de måder,hvorpå loven håndhæves og anvendes, samt prioriteringerneog de ressourcer, der af kriminalretlige institutioner er afsat tilspecifikke former for kriminalitet. Dertil kommer, atinformationssystemerne om narkotikalovovertrædelservarierer betragteligt fra land til land, navnlig hvad angårindberetningsprocedurer og registreringspraksis, dvs. hvadder registreres, hvornår og hvorledes.
‘Reports’(171) of drug law offences reflected differences innational legislation, in the ways in which the laws areapplied and enforced and in the priorities and resourcesallocated by criminal justice agencies to specific crimes.
Disse forskellevanskeliggør sammenligninger mellem EU-landene.
These differences make comparisonsbetween EU countries difficult.
I Finland var andelen af manddrab og overfald begået aflovovertrædere under indflydelse af illegale stoffer i 2000-2003 meget lavere end andelen begået aflovovertrædere under indflydelse af alkohol (6%i forhold til64%af manddrabene og 2%i forhold til 71%afoverfaldene) (Lehti og Kivivuori; nævnt i Finlands nationalerapport).
Between 1998 and 2003, the number of ‘reports’ of druglaw offences increased in most EU countries. Increaseswere particularly marked (twofold or more) in Estonia and Poland.
Selv om tilstedeværelsen af stoffer i forbindelsemed røverier synes at være steget i den seneste tiårsperiode,er det stadig mere almindeligt, at der er alkohol til stede iforbindelse med røverier (43%af røverierne involvereralkohol i forhold til 9%, som involverer stoffer).
However, the number of ‘reports’ decreased in2003 in Belgium, Spain, Italy (since 2001), Hungary,
Mellem 1998 og 2003 steg antallet af »indberetninger« afnarkotikalovovertrædelser i de fleste EU-lande.Stigningerne var især markante (fordobling eller mere) i Estland og Polen.
In Finland, during 2000–03, the proportion of homicidesand assaults committed by offenders under the influence ofillicit drugs was much lower than the proportion committedby offenders under the influence of alcohol (6% comparedwith 64% of homicides and 2% compared with 71% ofassaults) (Lehti and Kivivuori; cited in the Finnish nationalreport).
Dog faldt antallet af »indberetninger«i2003 i Belgien, Spanien, Italien (siden 2001), Ungarn,
Although the presence of drugs in robbery offencesseems to have increased in the last decade, the presence ofalcohol in robbery offences is still more common (43% ofrobbery offences involve alcohol compared with 9% thatinvolve drugs).
Malta, Østrig og Slovenien (siden 2002)(172
Malta, Austria and Slovenia (since 2002)(172
I Tyskland faldt de »direkte kompulsiveberigelsesforbrydelser« — forbrydelser begået for at skaffenarkotiske stoffer, substitutionsstoffer eller alternative stoffer— i 2003 til 2568 tilfælde, hvoraf over 70%havdeforbindelse med receptforfalskning eller tyveri afreceptblanketter (BKA, 2004).
In most EU Member States, the majority of reported druglaw offences continued to be related to drug use or possession for use(173
lovovertrædelser — vedrørte handel eller smugling.Endelig vedrørte 59%af overtrædelserne i Portugal(
In Germany, ‘direct economic compulsive crimes’ —criminal offences committed in order to obtain narcoticdrugs or substitute or alternative drugs — decreased in2003 to 2 568 cases, of which over 70% were relatedtoforgery of prescriptions or theft of prescription forms(BKA, 2004).
I de fleste EU-medlemsstater vedrørte flertallet afindberettede narkotikalovovertrædelser fortsat stofbrugeller besiddelse til eget brug(173), nemlig mellem 39%afalle narkotikalovovertrædelser i Polen til 87%i Østrig og Det Forenede Kongerige.
In Latvia, routine data from the Ministry of the Interiorshowed that 2.8% of all detected crimes in 2003 (3.1% in2002) were committed by offenders who were under theinfluence of narcotic substances (Latvian national report).
I Tjekkiet og Luxembourgvedrørte henholdsvis 91 og 46%af alle indberettedenarkotikalovovertrædelser handel eller smugling, mens allenarkotikalovovertrædelser i Italien og Spanien — hvorstofbrug og besiddelse til eget brug ikke er og Norge(175) både stofbrug og narkotikasmugling.
dealing or trafficking. Finally, in Portugal(174) and Norway (175), 59% of offences were related to drug use and trafficking together.
(politirapporter over mistænkte narkotikalovovertrædere, sigtelser for overtrædelse af narkotikalovgivning mv.).
)The term ‘reports’ for drug law offences is in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Den nøjagtige definition for hvert land findesi Statistical bulletin(metodebeskrivelsen vedrørende definitioner af »indberetninger« af narkotikalovovertrædelser).
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on definitions of ‘reports’for drug law offences in the 2005 statistical bulletin.
(NB:Udtrykket »arrestationer« blevbenyttet i årsberetninger frem til 2001.)
(NB: The term ‘arrests’ was used in annual reports until 2001.)
Oplysninger om »indberetninger« af narkotikalovovertrædelser i 2003 mangler for Danmark, Tyskland,
Data on ‘reports’ for drug law offences in 2003 were not available for Denmark, Germany,
Irland, Letland, Slovakiet og Det Forenede Kongerige.
Ireland, Latvia, Slovakia and the United Kingdom.
)Se tabel DLO-2 i Statistical bulletin 2005.)I Portugal vedrører de resterende narkotikalovovertrædelser »narkotikahandel/-smugling«, da overtrædelser i form af stofbrug/besiddelse til eget brug
)See Table DLO-2 in the 2005 statistical bulletin.)In Portugal, remaining drug law offences are related to ‘drug dealing/trafficking’, as offences of drug use/possession for use were decriminalised in July 2001.)In Norway, no distinction is drawn between ‘drug dealing/trafficking’ alone and ‘drug use/dealing and trafficking’. Therefore, remaining drug law
(173 (174 blev afkriminaliseret i juli 2001.
(173 (174 (175 offences are related to ‘drug use’ alone.
I samtlige lande, for hvilke der foreligger data, undtagen Portugal, steg andelen af narkotikalovovertrædelser, dervedrørte stofbrug/besiddelse til eget brug i forhold til allenarkotikalovovertrædelser i femårsperioden
In all countries from which data are available, except Portugal, the proportion of all drug law offences accountedfor by those related to drug use or possession for use
I Portugal begyndte andelen af brugsrelateredelovovertrædelser at falde i 2000, ét år førafkriminaliseringen af stofbrug og besiddelse til eget brug ijuli 2001(177
In Portugal, theproportion of use-related offences started to decrease in2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised in July 2001(177
I 2003 blev der meldt om fald i Tjekkiet,
In 2003, decreases were reported in the Czech Republic, Luxembourg, Austriaand Slovenia.
Luxembourg, Østrig og Slovenien.
Drug users are strongly overrepresented among the prisonpopulation compared with the general population.
Medlemsstaterne råder kun over få og ufuldstændigerutinemæssige oplysninger om arten af og mønsteret forstofbrug blandt indsatte.
In moststudies in the EU, lifetime prevalence of drug use amongprisoners is reported to be over 50%; however, it varieswidely, from 22% to 86%, between prison populations,
I de fleste medlemsstater var cannabis fortsat det illegalestof, der oftest var involveret i indberettede narkotikalovovertrædelser (178
In most of the Member States, cannabis continued to be theillicit drug most often involved in reported drug law offences (178 detention centres and countries(184). In the EU, the
I de fleste undersøgelser i EU angiveslangtidsprævalensen for stofbrug blandt indsatte somliggende over 50%; den varierer imidlertid meget, nemligfra 22 til 86%, mellem fængselspopulationerne, arresthusene og landene(184).
In the countries where this was the case, prevalence of regular drug use or dependence prior to cannabis-related offences in 2003 accounted for 39%(Italy) to 87% (France) of all drug law offences.
I EU ligger udbredelsen af regelmæssigt stofbrug eller afhængighed før fængslingen på mellem 8 og 73% (185).
In the imprisonment ranges from 8% to 73%(185).
tilfældet, tegnede cannabisrelaterede overtrædelser sig i2003 for mellem 39%(Italien) og 87%(Frankrig) afsamtlige narkotikalovovertrædelser.
The majority of drug users reduce or stop their drug use onadmission to prison.
I Nederlandene varder flest overtrædelser i forbindelse med »hårdestoffer«(179) (58%), mens størstedelen afnarkotikalovovertrædelserne i Tjekkiet vedrørteamfetaminer (48%).
However, many prisoners continue touse drugs after incarceration, and some start using drugs(and/or injecting drugs) in prison.
Det enkelte stofs relative andel afalleovertrædelser af narkotikalovgivningen påvirkesafenrække faktorer, herunderretshåndhævelsesmyndighedernes operationelleprioriteringer og eksplicitte eller implicitte strategiskeafgørelser med hensyn til indsatsen mod de forskelligetyper af narkotikalovovertrædelser.
Available studies showthat between 8% and 60% of inmates report having useddrugs while in prison, and 10–42% report regular drug use (186
De fleste stofbrugere reducerer eller standser deresstofbrug ved indsættelsen i fængslet, men mange af deindsatte fortsætter deres stofbrug efter fængslingen, mensandre begynder at bruge stoffer (og/eller injicere stoffer)ifængslet.
Netherlands, offences involving ‘hard drugs’(179) werepredominant (58%), whereas in the Czech Republic themajority of drug law offences related to amphetamines(48%).
Det fremgår af tilgængelige undersøgelser, at 8-60%af alle indsatte angiver at have brugt stoffer ifængslet, mens 10-42%angiver, at de regelmæssigt harbrugt stoffer(186).
The relative proportion of drug law offencesrelated to any specific drug is influenced by a number offactors, including the operational priorities of lawenforcement agencies and explicit or implicit strategicdecisions to target different types of drug law offencesdifferentially.
), steget i Tyskland, Spanien,
) has been increasing in Germany, Spain,