natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-traktatens artikel 62 (som er ophævet ved Amsterdam-traktaten) og af Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet — lufthavnsafgifter differentieret efter bestemmelsesstedet (i indlandet eller i Fællesskabet)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-140/97 annulling a decision of removal from post and ordering the EIB to pay arrears of remuneration
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 28. september 1999 i sag T-140/97, Michel Hautem mod Den Europæiske Investeringsbank, hvorved Retten annullerede en afgørelse om afskedigelse og dømte EIB til at betale den udestående løn
Failure of a Member State to fulfil its obligations Infringement of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC), Article 62 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam) and of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes Airport taxes (passenger services, security) scaled according to destination (domestic, intra-Community, extra-Community)
Sag C-454/99 Kommissionen / Det Forenede Kongerige
Case C-454/99 Commission ν United Kingdom
Præjudiciel — Landesgericht Korneuburg — fortolkning af Rådets forordning nr. 3295/94 af 22. december 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer (»piratkopiforordningen«) — anvendelsesområde - piratkopieret vare under transit fra et tredjeland til et andet tredjeland
Preliminary ruling Landesgericht Korneuburg Interpretation of Council Regulation (EC) No 3295/94 ('anti-pirating' regulation) - Scope Pirated goods in transit from one non-member country to another non-member country
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 170/83 af 25. januar 1983 om en fællesskabsordning for bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, artikel 1, stk. 1 og 2, samt artikel 10, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2057/82 af 29. juni 1982 om fastsættelse af visse foranstaltninger til kontrol med fiskeri fra fartøjer hjemmehørende i medlemsstaterne og artikel 1, stk. 1 og 2, artikel 9 og artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2241/87 af 23. juli 1987 om fastsættelse af visse foranstaltninger til kontrol af fiskeri
Failure of a Member State to fulfil obligations Infringement of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing of Community system for the conservation and management of fishery resources, of Articles 1(1), (2) and 10 of Council Regulation (EEC) No 2057/82 of 29 June 1982 establishing certain control measures for fishing activities by vessels of the Member States and Articles 1(1) and (2), 9 and 11(2) of Council Regulation (EEC) No 2241/87 of 23 July 1987 establishing certain control measures for fishing activities
Præjudiciel — Handelsgericht Wien — fortolkning af artikel 49 EF ff (henholdsvis af artikel 28 EF) — national lovgivning, der forbyder personer, der er bosiddende i landet, at benytte et køretøj, som er registreret i en anden medlemsstat af en leasingvirksomhed, i mere end et bestemt tidsrum (3 dage, henholdsvis ét år)
Preliminary ruling Handelsgericht Wien Interpretation of Article 49 et seq. EC (or alternatively Article 28 EC) - National legislation prohibiting residents from using beyond a certain timelimit (three days or one year) a motor vehicle registered in another Member State by a leasing undertaking
Sag C-455/99 Kommissionen / Det Forenede Kongerige
Case C-455/99 Commission ν United Kingdom
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald
Failure of a Member State to fulfil obligations Failure to transpose, within the prescribed period, European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste
Traktatbrudssøgsmål - artikel 39,43 og 49 EF og artikel 8 i Rådets direktiv 92/5l/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF — manglende indførelse af en procedure, der gør det muligt at sammenligne de kundskaber og kvalifikationer, der er dokumenteret ved udenlandske dykkereksamensbeviser—manglende hensyntagen til erhvervserfaring hos dykkere, som over for de franske myndigheder har fremsat begæring om, at deres eksamensbeviser anerkendes som ligeværdige
Failure by a Member State to fulfil its obligations Articles 39, 43 and 49 EC and Article 8 of Council Directive 92/51/EEC on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC — Failure to introduce a procedure for comparison of the knowledge and qualifications attested by foreign diplomas of divers — Failure to take into account the professional experience of divers who brought requests for equivalence before the French authorities
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) af 28. september 1999 i sag T28/98, J. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af en afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens indkaldelsessted (til Bruxelles) -sædvanligt opholdssted på ansættelsestidspunktet - retlig bedømmelse af de faktiske omstændigheder
Appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-28/98 dismissing the application for annulment of the decision fixing the appellant's place of recruitment (Brussels) -Habitual residence at the time of recruitment Legal assessment of the facts
Sag C-457/99 Kommissionen / Grækenland udveksling af tjenesteydelser, og af artikel 1, 3 og 9 i Rådets direktiv 64/221/EØF af 25. februar 1964 om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed — udlændinge, der er undergivet visumpligt og er ægtefæller til EF-statsborgere — afvisning af personer, der ikke har et identitetsdokument eller et visum - ret til opholdstilladelse (personer, der er indrejst ulovligt, og personer, der er indrejst lovligt, men hvis visum er udløbet på tidspunktet for ansøgningen om opholdstilladelse)
95/53/EC of 25 October 1995 fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nutrition; Council Directive 95/69/EC of 22 December 1995 laying down the conditions and arrangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector and amending Directives 70/524/EEC, 74/63/EEC, 79/373/EEC and 82/471/EEC; Commission Directive 97/72/EC of 15 December 1997 amending Council Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs (text with EEA relevance)
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet, Rådets direktiv 95/69/EFaf 22. december 1995 om betingelser og bestemmelser for godkendelse og registrering af visse foderstofvirksomheder og mellemhandlere og om ændring af direktiv 70/524/EØF, 74/63/EØF, 79/373/EØF og 82/471/EØF, og Kommissionens direktiv 97/72/EF af 15. december 1997 om ændring af Rådets direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstoffer
Articles 1, 3 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the co-ordination of special measures concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Aliens subject to visa formalities and spouses of Community nationals -- Sending back of persons no in possession of an identity document or visa -Entitlement to residence authorisation (people who have entered irregularly, those who have entered regularly but whose visa has expired at the time of the application for a residence permit)
Traktatbrudssøgsmål — undladelse af at træffe de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme Rådets direktiv 95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the period laid down, Commission Directive 98/19/EC of 18 March 1998 amending Council Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs (text with EEA relevance)
Traktatbrudssøgsmål—manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Kommissionens direktiv 98/19/EF af 18. marts 1998 om ændring af Rådets direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstoffer
Failure of a Member State to fulfil obligations -Failure to adopt the measures necessary to comply with Council Directive 95/53/EC of 25 October 1995 fixing the principles governing the organization of official inspections in the field of animal nutrition
Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 7 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald som ændret ved direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991, af artikel 6 i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald og af artikel 14 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald
Failure of a Member State to fulfil obligations Infringement of Article 7 of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975, as amended by Directive 91/156/EEC on waste, of Article 6 of Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste and of Article 14 of European Parliament and Council Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste
Præjudiciel — Conseil d'Etat — fortolkning af artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 68/360/EØF af 15. oktober 1968 om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familiemedlemmer, af artikel 3 og 4 i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og
Preliminary ruling Conseil d'État, Belgium Interpretation of: - Articles 3 and 4 of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families Articles 3 and 4 of Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services
Vi erindrer om, at nr. 21/99 og 22/99 af denne publikation indeholder en meddelelse om den nye fremgangsmåde for angivelse af traktatbestemmelser i Domstolens og Rettens tekster.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Gengivelse kan ske med kildeangivelse.
Original version: French Completed on 28.01.2000248η
INDHOLD side side
Company law
Sag T-63/98 Transpo Maastricht BV og Marco Ooms / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Transport
Case C-228/98 Charalampos Dounias v Ypourgou Oikonomikon Taxation
Sag T-60/99 Malcolm Townsend / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Tjenestemandsvedtægten
Case C-82/98 Ρ 16 Max Kögler ν Court of Justice of the European Communities
IL KENDELSER
Court of Justice
— bortforpagtning og udlejning af fast ejendom — fritagelser«
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive (Second Chamber)
Præjudiciel »Sjette momsdirektiv (Anden Afdeling) medlemsstaterne at fastsætte yderligere undtagelser fra anvendelsesområdet for fritagelsen af udlejning af fast ejendom.
In that regard, it must be stated that the second subparagraph of Article 13(B)(b) of the Sixth Directive allows Member States to provide for further exclusions from the scope of the exemption laid down for the letting of immovable property.
Ved kendelse af 12. januar 1998 har Audiencia Provincial de Palma de Mallorca forelagt to præjudiciellespørgsmålvedrørendefortolkningen af artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 (herefter »sjette direktiv«).
By order of 12 January 1998, the Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Provincial Court, Palma, Mallorca) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13B(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive').
Den forelæggende ret har imidlertid rejst det spørgsmål, om den spanske lov nr. 37/1992 af 28. december 1992 lovligt kan bestemme, at der skal svares moms ved udlejning af fast ejendom, der er bestemt til andet end beboelsesformal, således at momspligten for udlejning af fast ejendom bestemt til udøvelse af økonomisk virksomhed følger af anvendelsen af en hovedregel og ikke af en undtagelse fra hovedreglen om fritagelse i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b).
The questions have been raised in proceedings between Miguel Amengual Far, a landlord and his brother, Juan Amengual Far, his tenant, concerning the latter's eviction for failure to pay in good time the part of the rent corresponding to value added tax (hereinafter 'VAT') on business premises which he was renting.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag, som en udlejer, Miguel Amengual Far, har anlagt mod lejeren, Juan Amengual Far, der er hans bror, med påstand om, at lejeren udsættes af det lejede forretningslokale på grund af manglende rettidig betaling af den del af lejen, der udgør merværdiafgift (herefter »moms«).
However, the national court inquires whether Spanish Law No 37/1992 of 28 December 1992 may subject to VAT lettings of immovable property to be used for purposes other than dwelling purposes, so that the subjection to VAT of lettings of immovable property for the exercise of an economic activity arises from the application of a general rule and not from an exception to the general exemption rule laid down in Article 13B(b) of the Sixth Directive.
Den forelæggende ret har rejst det spørgsmål, om der skal betales moms ved udlejning af forretningslokaler.
The court making the references seeks to ascertain whether VAT applies to lettings of business premises.
Det fremgår af selve ordlyden af bestemmelserne i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), og punkt C, at medlemsstaterne i henhold til direktivet har et vidt skøn med hensyn til, om de pågældende transaktioner skal fritages eller pålægges afgift.
It is clear from the actual words of Article 13B(b) and C of the Sixth Directive that the latter has left the Members States wide discretion as to whether the transactions concerned are to be exempt or taxed.
Med det første spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om medlemsstaterne i henhold til sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra b), kan fastsætte en hovedregel om, at der skal svares moms ved udlejning af fast ejendom, og som en undtagelse alene fritage udlejning af fast ejendom, der er bestemt til beboelsesformal.
By its first question the national court asks in substance whether Article 13B(b) of the Sixth Directive allows Member States, by a general rule, to subject to VAT lettings of immovable property and, by way of exception, to exempt only lettings of immovable property to be used for dwelling purposes.
Det er derfor uden betydning, om en medlemsstat, som har fundet det hensigtsmæssigt at fastsætte, at der skal svares moms af alle former for udlejning af fast ejendom, der er bestemt til andet end beboelsesformal, når dette resultat gennem en hovedregel om, at der skal svares moms af alle former for udlejning af fast ejendom, idet kun udlejning af fast ejendom bestemt til beboelsesformal er fritaget, eller om
It is therefore immaterial that a Member State which considers it appropriate to subject to VAT all lettings of immovable property to be used otherwise than for dwelling purposes achieves this result by means of a general rule which subjects all lettings of immovable property to VAT and which exempts only lettings of
den pågældende medlemsstat når samme resultat i kraft af undtagelser fra en hovedregel om
immovable property for dwelling purposes or arrives at that same result by means of exceptions to a general rule exempting lettings of immovable property.
»Medlemsstaterne kan i henhold til artikel 13, punkt B, litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter—Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, fastsætte en hovedregel om, at der skal svares merværdiafgift ved udlejning affasi ejendom, og som en undtagelse alene fritage udlejning af fast ejendom, der er bestemt til beboelsesformal*
'Article 13B(b) of the Sixth Councü Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment allows Member States, by means of a general rule, to subject to value added tax lettings of immovable property and, by way of exception, to exempt only lettings of immovable property to be used for dwelling purposes.'
Generaladvokat A La Pergola fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Anden Afdeling) den 21. oktober 1999.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 21 October 1999.
Den 1. juni 1995, hvor ansøgningen blev indgivet, var sagsøgeren i hovedsagen gravid.
Rostock University Heart Surgery Clinic under a fixed-term contract.
Graviditeten var fastslået den 6. april 1995.
From February 1995 she tried to secure a contract for an indefinite period.
Den 13. juli 1995 underrettede hun skriftligt sin arbejdsgiver, hos hvem hun i mellemtiden havde ansøgt om en stilling uden tidsbegrænsning, om graviditeten.
On 1 June 1995 she applied for two posts for an indefinite period which had been internally advertised.
Som følge af dette brev blev hun af sagsøgte i hovedsagen forflyttet i henhold til bestemmelserne i Mutterschutzgesetz (lov om
By order of 16 April 1998, the Landesarbeitsgericht (Regional Labour Court) Mecklenburg-Vorpommern referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Fra februar 1995 forsøgte hun at opnå til et ansættelsesforhold uden tidsbegrænsning. Hun
From 26 August 1994 to 31 August 1995 Ms Mahlburg was employed as a nurse by the
beskyttelse af mødre). Fra dette tidspunkt og indtil hendes tidsbegrænsede ansættelsesforhold udløb, var hun ikke længere beskæftiget som operationssygeplejerske, men blev sat til opgaver, hvor der ikke var nogen risiko for infektioner.
That prohibition, imposed by the Mutterschutzgesetz, is based on Article 2(3) of the Directive, according to which that directive is to be without prejudice to provisions concerning the protection of women, particularly as regards pregnancy and maternity.
Imidlertid er forskelsbehandlingen i et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, ikke direkte begrundet i den kvindelige arbejdstagers graviditet, men er en følge af et lovbestemt forbud mod at beskæftige gravide kvinder.
On 13 July 1995 she gave written notice thereof to her employer, to whom she had in the meantime applied for employment for an indefinite period. Following that letter, in order to comply with the Mutterschutzgesetz (German Law on Protection of the Mother), the defendant in the main proceedings transferred her to another internal post.
Den 18. september 1995 traf sagsøgte i hovedsagen beslutning om ikke at imødekomme Silke-Karin Mahlburg's ansøgning på grund af forbuddet mod, at arbejdsgivere beskæftiger gravide kvinder på områder, hvor de er udsat for skadelige virkninger af sundhedsfarlige stoffer, såsom i operationsafdelinger.
The question to be considered, therefore, is whether the Directive allows an employer not to conclude an employment contract for an indefinite period on account of the fact that compliance with the prohibition on pregnant women's employment would prevent the woman carrying out, from the outset, the work in the post to be filled.
Dette forbud, som er fastsat i Mutterschutzgesetz, er baseret på direktivets artikel 2, stk. 3, hvorefter direktivet ikke er til hinder for bestemmelser vedrørende beskyttelse af kvinder, særlig i forbindelse med graviditet og moderskab.
On 18 September 1995 the defendant in the main proceedings decided not to appoint Ms Mahlburg to either of the posts because of the prohibition against employers employing pregnant women in areas in which they would be exposed to the harmful effects of dangerous substances, such as the operating theatre.
Ifølge Bundesarbeitsgericht's praksis er BGB's § 611a ikke til hinder for, at en arbejdsgiver beslutter ikke at ansætte en gravid ansøger med den begrundelse, at et beskæftigelsesforbud, som er begrundet i graviditeten, forhindrer arbejdsgiveren i allerede fra begyndelsen at beskæftige hende i den stilling, der skal besættes.
According to the case-law of the Bundesarbeitsgericht, Paragraph 61 la of the BGB does not preclude an employer from deciding not to appoint a pregnant applicant to a post on the ground that the fact that pregnant women may not do certain work would prevent the applicant being employed, from the outset, in the post to be filled.
Det må derfor undersøges, om en arbejdsgiver efter direktivet kan undlade at indgå en ansættelseskontrakt uden tidsbegrænsning som følge af, at overholdelsen af forbuddet mod beskæftigelse af gravide kvinder allerede fra ansættelsesforholdets begyndelse forhindrer den gravide kvinde i at udføre arbejdet i den stilling, der skal besættes.
The application of provisions concerning the protection of pregnant women cannot result in unfavourable treatment regarding their access to employment, so that it is not permissible for an employer to refuse to take on a pregnant woman on the ground that a prohibition on employment arising on account of the pregnancy would prevent her being employed from the outset and for the duration of the pregnancy in the post of unlimited duration to be filled.
Landesarbeitsgericht har imidlertid tilføjet, at BGB's § 611a, hvorved direktivet er gennemført i tysk ret, skal fortolkes i overensstemmelse med fællesskabsretten.
The Landesarbeitsgericht nevertheless added that Paragraph 611a of the BGB, which transposes the Directive into German law, must be interpreted in conformity with Community law.
I denne forbindelse udtrykker retten tvivl om, hvorvidt den faste fortolkning af BGB's § 611a er forenelig med direktivets artikel 2.
It expresses doubt as to the compatibility of the interpretation consistently given to Paragraph 611a of the BGB with Article 2 of the Directive.
Anvendelsen af bestemmelserne om beskyttelse af gravide kvinder må ikke have til følge, at en gravid kvinde stilles ringere med hensyn til adgang til beskæftigelse, og at en arbejdsgiver derfor i henhold til de pågældende afgørelser ikke må nægte at ansætte en gravid ansøger med den begrundelse, at et beskæftigelsesforbud, som er begrundet i graviditeten, forhindrer ham i fra ansættelsesforholdets begyndelse og under hele svangerskabet at ansætte hende i den tidsubegrænsede stilling, der skal besættes.
A refusal to employ a woman on account of her pregnancy cannot be justified on grounds relating to the financial loss which an employer who appointed a pregnant woman would suffer for the duration of her maternity leave. The same conclusion must be drawn as regards the financial loss caused by the fact that the woman appointed cannot be employed in the post concerned for the duration of her pregnancy.