natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — sjette momsdirektiv — afgiftspligtige personer — artikel 4, stk. 5, første afsnit — offentligretlige organer — fogeder — fysiske og juridiske personer«
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Sixth VAT Directive — Taxable persons — Article 4(5), first subparagraph — Bodies governed by public law — Bailiffs — Natural and legal persons)
Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — omsætningsafgifter — fælles merværdiafgiftssystem — afgiftspligtige personer (Rådets direktiv 77/388, art. 4, stk. 5, første afsnit) (jf. præmis 23)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons (Council Directive 77/388, Art. 4(5), first para.) (see para. 23)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Najvyšší súd Slovenskej republiky — fortolkning af artikel 4, stk. 5, første afsnit, i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag — afgiftsfritagelse for et offentligretligt organ, som udøver virksomhed eller foretager transaktioner i egenskab af offentlig myndighed — fogeder omfattet heraf ved udøvelsen af deres offentlige funktioner — direkte virkning.
Reference for a preliminary ruling — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretation of the first subparagraph of Article 4(5) of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1) — Treatment of a body governed by public law as a non-taxable person in respect of activities or operations engaged in as a public authority — Inclusion of bailiffs in the exercise of their public duties — Direct effect.
Virksomhed, som udøves af en privat person, såsom fogedvirksomhed, er ikke fritaget for merværdiafgiften, alene fordi virksomheden henhører under den offentlige myndigheds prærogativer.
An activity exercised by a private individual, such as that of a bailiff, is not exempted from value added tax merely because it consists in engaging in acts falling within the rights and powers of a public authority.
Selv om det antages, at en foged ved varetagelsen af sine funktioner udøver myndighedsprærogativer, udøver den pågældende i henhold til en lovgivning som den i hovedsagen omhandlede ikke denne virksomhed som offentligretligt organ, da den pågældende ikke er integreret i det offentliges forvaltningsapparat, men derimod i form af selvstændig økonomisk virksomhed, som udøves inden for rammerne af et liberalt erhverv, og den pågældende er derfor ikke omfattet af fritagelsen i artikel 4, stk. 5, første afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag.
Even on the assumption that, in the exercise of his duties, a bailiff does carry out such acts, he does not, under legislation such as that at issue in the main proceedings, exercise his activity in the form of a body governed by public law, not being integrated into the organisation of the public administration, but in the form of an independent economic activity carried out in a selfemployed capacity, and, consequently, he is not covered by the exemption provided for in the first subparagraph of Article 4(5) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. maj 2008 — Degussa mod Kommissionen
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 May 2008 — Degussa v Commission
(Sag C-266/06 P)
(Case C-266/06 P)
»Appel — konkurrence — kartel — metioninmarkedet — bøde — forordning nr. 17 — artikel 15, stk. 2 — det strafferetlige legalitetsprincip — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — proportionalitetsprincippet — ligebehandlingsprincippet«
(Appeal — Competition — Cartel — Market in methionine — Fine — Regulation No 17 — Article 15(2) — Nulla poena sine lege — Distortion of the facts — Principle of proportionality — Principle of equal treatment)
Fællesskabsret — almindelige retsprincipper — retssikkerhed — strafferetligt legalitetsprincip — rækkevidde (jf. præmis 3840 og 44-46)
Community law — General legal principles — Legal certainty — Nulla poena sine lege — Scope (see paras 38-40, 44-46)
Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — skøn tildelt Kommissionen ved artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 50-62)
Competition — Fines — Amount — Determination — Discretion conferred on the Commission by Article 15(2) of Regulation No 17 (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03) (see paras 50-62)
Appel — anbringender — urigtig vurdering af fakta — afvisning — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 72-74, 86 og 94)
Appeals — Grounds — Mistaken assessment of the facts — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see paras 72-74, 86, 94)
Appel — Domstolens kompetence — anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er blevet pålagt en virksomhed — ikke omfattet — anfægtelse af denne vurdering begrundet i tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling — omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 95 og 114)
Appeals — Jurisdiction of the Court — Whether it may review, on grounds of fairness, the appraisal at first instance of the amount of a fine imposed on an undertaking — Not included — Whether it may review that appraisal on the ground that the principle of nondiscrimination was infringed — Included (Art. 81(1), EC; Council Regulation No 17, Art. 15(2)) (see paras 95, 114)
Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — formaliteten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlighed — betingelser (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58, stk. 1) (jf. præmis 102 og 103)
Appeals — Grounds — Inadequate or contradictory grounds — Admissibility — Reliance by the Court of First Instance on implied reasoning — Whether lawful — Conditions (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Arts 36, 53, first para., and 58, first para.) (see paras 102, 103)
Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — nødvendigheden af at sondre mellem virksomheder, der deltager i samme overtrædelse, ud fra deres samlede omsætning — foreligger ikke (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt A, stk. 5) (jf. præmis 119-123)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Need to distinguish between the undertakings involved in the same infringement according to their total turnover — None (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, para. 1A, fifth subpara.) (see paras 119-123)
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 5. april 2006, Degussa mod Kommissionen (sag T-279/02), hvorved Retten delvist frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/674/EF af 2. juli 2002 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (EFT L 255, s. 1) — kartel på metioninmarkedet — kravene i det strafferetlige legalitetsprincip for så vidt angår bødeordningen i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 5 April 2006 in Case T-279/02 Degussa AG v Commission, in which that Court dismissed in part the action seeking annulment of Commission Decision 2003/674/EC of 2 July 2002 relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (OJ 2003 L 255, p. 1) — Cartel concerning the market in methionine — Requirements of the principle of nulla poena sine lege in relation to the system of fines laid down by Article 15(2) of Regulation No 17.
Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.
Orders the Council of the European Union to pay its own costs.
(Sag C-42/08)
(Case C-42/08)
»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — fri udveksling af tjenesteydelser — artikel 49 EF til 55 EF — motorkøretøjer — anvendelse i en medlemsstat af et motorkøretøj, der er indregistreret og lejet i en anden medlemsstat — pålæggelse af afgift på dette køretøj i førstnævnte medlemsstat«
(First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom to provide services — Articles 49 EC to 55 EC — Motor vehicles — Use in one Member State of a motor vehicle registered and leased in another
Fri udveksling af tjenesteydelser — begrænsninger (art. 49 EF—55 EF) (jf. præmis 25 og domskonkl.)
Freedom to provide services — Restrictions (Arts 49 EC to 55 EC) (see para. 25, operative part)
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — fortolkning af artikel 49 EF til 55 EF — national ordning, hvorefter der opkræves registreringsafgift ved et køretøjs første anvendelse på national offentlig vej, uden at der tages hensyn til varigheden af køretøjets anvendelse på offentlig vej — afgiftspligt for en person med bopæl i denne medlemsstat, som har lejet et køretøj, der er indregistreret i en anden medlemsstat, og som hovedsageligt skal anvendes i den førstnævnte medlemsstat til erhvervsmæssige og private formål for et tidsrum af tre år.
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretation of Articles 49 EC to 55 EC — National legislation providing for the imposition of a registration tax on first use of a vehicle on the national road network irrespective of the period of use of that network — Liability to tax of a person established in that Member State who has leased a vehicle registered in another Member State and intended for use essentially in the first Member State for business and private purposes for a period of three years.
Artikel 49 EF til 55 EF er til hinder for anvendelsen af en national ordning, som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter en person, som er bosat eller har hjemsted i en medlemsstat, og som hovedsageligt i denne medlemsstat anvender et motorkøretøj, der er indregistreret og lejet i en anden medlemsstat, er forpligtet til at betale en afgift ved den første anvendelse af køretøjet på offentlig vej i førstnævnte medlemsstat, uden at der tages hensyn til varigheden af lejekontrakten for køretøjet eller den faktiske anvendelse af køretøjet i denne medlemsstat.
Articles 49 EC to 55 EC preclude the application of national rules, such as those at issue in the main proceedings, by virtue of which a person, residing or established in a Member State, who uses — primarily in that Member State — a motor vehicle registered and leased in another Member State, must, on first use of that vehicle on the road network of the first Member State, pay a tax which is calculated without taking into account the duration of the leasing agreement for that vehicle or the length of time that vehicle will be used on that road network.
Afdeling Personalesager (Sml. Pers.)
2003 (each) Vol. 2004 Vol. 2005 — Vol.
Afdelingerne I, II og Sml. Pers. samlet
Combined Sections I, II and ECR-SC
Via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).Hos boghandleren; oplys titel, forlag og/eller ISBN-nummer.
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
Udgivne hæfter — Afdeling I s. 1- 410s. 411- 1242s. 1243- 1648s. 1649- 3188s. 3189- 4056s. 4057- 4722
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p.
— »EF-traktatens artikel 53 (ophævet ved Amsterdamtraktaten)«, når artiklen er ophævet ved Amsterdamtraktaten.
— ‘Article 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 42 EC)’, where the article has been amended by the Treaty of Amsterdam;
— harmonisering af lovgivningerne — punktafgifter — direktiv 92/83 — alkohol og alkoholholdige drikkevarer: dom af 12. juni 2008 (Gourmet Classic, sag C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . .
Fri udveksling af tjenesteydelser
Actions for failure to fulfil obligations
— restriktioner — udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser — værtsmedlemsstatens kontrol: dom af 19. juni 2008 (Kommissionen mod Luxembourg, sag C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser — direktiv 96/71 — arbejds- og ansættelsesvilkår — bestemmelser vedrørende den offentlige orden (ordre public): dom af 19. juni 2008 (Kommissionen mod Luxembourg, sag C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser — direktiv 96/71 — arbejds- og ansættelsesvilkår — bestemmelser vedrørende den offentlige orden (ordre public) — begreb: dom af 19. juni 2008 (Kommissionen mod Luxembourg, sag C-319/06) . . . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Award of a contract — Meaning — Amendments to the provisions of a public contract during the currency of the contract: judgment of 19 June 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, C-454/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser — direktiv 96/71 — arbejds- og ansættelsesvilkår — bestemmelser vedrørende den offentlige orden — bestemmelser i kollektive overenskomster, der finder generel anvendelse: dom af 19. juni 2008 (Kommissionen mod Luxembourg, sag C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Registration of a new trade mark — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . .
— kvantitative restriktioner — foranstaltninger med tilsvarende virkning: dom af 19. juni 2008 (Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers og Andibel, sag C-219/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fælles toldtarif
Common Customs Tariff
— toldpositioner — videokameraer med DV-in-funktion, der kan aktiveres efter fortoldningen: dom af 5. juni 2008 (JVC France, sag C-312/07) . . . .
— Tariff headings — Camcorders with DV-in function capable of being activated after customs clearance: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— principper — ligebehandling — forskelsbehandling på grundlag af nationalitet: dom af 5. juni 2008 (Wood, sag C-164/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality: judgment of 5 June 2008 (Wood, C-164/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— fælles markedsordning — vin — betegnelse og præsentation af vine: ken delse af 12. juni 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia m.fl., forenede sager C-23/07 og C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Structural assistance — Improving the processing and marketing conditions for agricultural products: judgment of 5 June 2008 (Industria Lavorazione Carni Ovine, C-534/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— affald — direktiv 75/442 — begrebet affald: dom af 24. juni 2008 (Commune de Mesquer, sag C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Accidental spillage of hydrocarbons at sea causing pollution of the coastline of a Member State: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— affald — direktiv 75/442 — forurening af en medlemsstats kyster på grund af udledning af olieprodukter i havet ved et uheld: dom af 24. juni 2008 (Commune de Mesquer, sag C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Concept of waste: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskaberne
Freedom of movement for persons
— Ungarn — fælles markedsordning — vin — betegnelse og præsentation af vine: kendelse af 12. juni 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia m.fl., forenede sager C-23/07 og C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Domstolens kompetence — grænser: dom af 3. juni 2008 (Intertanko m.fl., sag C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits: judgment of 3 June 2008 (Intertanko and Others, C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Domstolens kompetence — grænser — generelle eller hypotetiske spørgsmål: dom af 12. juni 2008 (Gourmet Classic, sag C-458/06) . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — General or hypothetical questions: judgment of 12 June 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . .
— Domstolens kompetence — grænser — spørgsmål, som er åbenbart irrelevante: dom af 5. juni 2008 (JVC France, sag C-312/07) . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Manifestly irrelevant questions: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— mundtlig forhandling — genåbning: dom af 26. juni 2008 (Burda, sag C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— retskraft — rækkevidde — afvisning af en ny sag — betingelser — samme genstand: dom af 12. juni 2008 (Kommissionen mod Portugal, sag C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Res judicata — Scope — Inadmissibility of a second appeal — Conditions — Same subject-matter: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler — direktiv 92/50 — indgåelse af aftale — begreb — ændringer i bestemmelserne i en offentlig aftale inden for den periode, i hvilken den er gyldig: dom af 19. juni 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, sag C-454/06) . . . .
— Harmonisation of laws — Excise duties — Directive 92/83 — Alcohol and alcoholic beverages: judgment of 12 June 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber i forskellige medlemsstater — direktiv 90/435: dom af 26. juni 2008 (Burda, sag C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to apply a reduced rate on a transitional basis: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— søtransport — forurening fra skibe og indførelse af sanktioner for overtrædelser — direktiv 2005/35: dom af 3. juni 2008 (Intertanko m.fl., sag C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35: judgment of 3 June 2008 (Intertanko and Others, C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— transport ad landevej — kørekort — direktiv 91/439: domme af 26. juni 2008 (Wiedemann og Funk, forenede sager C-329/06 og C-343/06; Zerche m.fl., forenede sager C-334/06 — C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Road transport — Driving licences — Directive 91/439: judgments of 26 June 2008 (Wiedemann and Funk, C-329/06 and C-343/06; Zerche and Others, C-334/06 to C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sag C-308/06
Case C-308/06
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)) »Søtransport — forurening fra skibe — direktiv 2005/35/EF — gyldighed — Montego Baykonventionen — Marpolkonvention 73/78 — retsvirkninger — mulighed for påberåbelse — grov uagtsomhed — retssikkerhedsprincippet«
(Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty)
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 20. november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . . . .Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/35)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (European Parliament and Council Directive 2005/35)
Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits
Transport — søtransport — forurening fra skibe og indførelse af sanktioner for overtrædelser — direktiv 2005/35
Transport — Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35
i internationale konventioner, i det omfang de kodificerer sædvaneretlige regler, som den almindelige folkeret sikrer.
agreements in so far as they codify customary rules of general international law.
Eftersom regel 9 og regel 11, litra b), i bilag I og regel 5 og regel 6, litra b), i bilag II til nævnte Marpolkonvention imidlertid ikke er udtryk for sædvaneretlige regler, som den almindelige folkeret sikrer, kan gyldigheden af direktiv 2005/35 ikke vurderes med hensyn til denne konvention, selv om medlemsstaterne er bundet heraf.
However, as Regulations 9 and 11(b) of Annex I, and Regulations 5 and 6(b) of Annex II, to Marpol 73/78 are not the expression of customary rules of general international law, the validity of Directive 2005/35 cannot be assessed in the light of that convention even though it binds the Member States.
(jf. præmis 4245 og 50-52 samt domskonkl. 1)
(see paras 42-45, 50-52, operative part 1)