natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annullation af afgørelse tniffet af Den Europæiske Investeringsbanks direktion om samarbejdet med Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) foreneligheden med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 af 25. maj 1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), og Rådets forordning (Euratom) nr. 1074/1999 af 25. maj 1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)
Annulment of the decision of the Management Committee of the European Investment Bank on cooperation with the European Anti-Fraud Office (OLAF) -Compatibility with Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 3. oktober 2002.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 October 2002.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 3. oktober 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 October 2002.
Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra f), i sjette direktiv 77/388 skal fortolkes således, at den i bestemmelsen fastsatte fritagelse for merværdiafgift kun kan nægtes — med den begrundelse, at den vil kunne fremkalde konkurrencefordrejning for tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper af personer, der udøver en virksomhed, som er fritaget for afgift, eller for hvilken de ikke er afgiftspligtige, med henblik på at yde deres medlemmer de for udøvelsen af denne virksomhed direkte nødvendige tjenester, for så vidt som disse grupper kun afkræver deres medlemmer, hvad der nøjagtigt svarer til deres andel af de fælles udgifter, såfremt det, i det mindste med en høj grad af sandsynlighed, påvises, at en sådan fritagelse konkret og i sig selv vil kunne holde uafhængige erhvervsdrivende ude fra det marked, på hvilket den gruppe af personer, der kræver afgiftsfritagelse, udøver sin virksomhed.
Action for annulment — Annulment of Regulation (EC) No 1655/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE) in so far as it makes adoption of the measures implementing the LIFE programme subject to the regulatory procedure contained in Article 5 of Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission — Limit on the choice, by the Council, amongst the implementing procedures laid down by Directive 1999/468IEC.
Det er muligt at gøre afgiftsfritagelsen tidsbegrænset.
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 October 2002.
Præjudiciel — Østre Landsret —fortolkning af artikel 13 A, litra f), og artikel 13 B, litra a), i direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag - tjenesteydelser præsteret af selvstændige grupper af personer, der udøver en virksomhed, som er fritaget for afgift, med henblik på at yde deres medlemmer de for udøvelsen af denne virksomhed direkte nødvendige tjenester /artikel 13 A, litra f)] forsikringstransaktioner, herunder sådanne tjenesteydelser i forbindelse med disse transaktioner, som udføres af forsikringsmæglere og -formidlere [artikel 13 B, litra a)] opgørelse af motorkøretøjsskader, som en forening af forsikringsselskaber foretager for sine medlemsselskaber
'- annul Regulation (EEC) No 1655/2000 in so far as the adoption of measures to implement the LIFE-programme is made subject to the regulatory procedure under Article 5 of Decision 1999/468 and no adequate statement of reasons is given for that choice;
Den omstændighed, at de største virksomheder lader egne ansatte udføre de transaktioner, som andre, mindre virksomheder lader udføre gennem grupper af personer, som de har oprettet med henblik herpå, og de største virksomheder dermed — i modsætning til de mindre — er fritaget for merværdiafgift af transaktionerne, kan ikke føre til en anden besvarelse af spørgsmål 1 og 2.«
1) - Services supplied by independent groups of persons whose activities are exempt from or not subject to value added tax, for the purpose of rendering their members the services directly necessary for the exercise of their activity (Article 13A(l)(f)) — Insurance transactions, including related services performed by insurance brokers and insurance agents (Article 13B(a)) — Activity consisting in the assessment of damage carried out by an association of insurance companies for its members maintain in force the effects of the regulation annulled in part until a new arrangement has been made in that regard;
Han foreslog Domstolen at svare således:
Case C-329/00 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Præjudiciel — Oberster Gerichtshof- fortolkning af artikel 1 og 10 i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens undtagelser tilladt i henhold til direktivet - spørgsmålet om en national retspraksis, hvorefter det forhold, at en ansat selskabsdeltager i et tidsrum på over 60 dage ikke afkræver selskabet (GmbH) løn, sidestilles med ydelse af et
Annulment of Commission Decision 2000/449/EEC of 5 July 2000 disallowing certain expenditure by the Member States under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF),
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Sjette Afdeling) den 3. oktober 2002.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 2002.
Denne publikation udarbejdes af Domstolens Presse- og Informationsafdeling (L-2925 Luxembourg) med henblik på en hurtig orientering om arbejdet ved Domstolen og Retten i Første Instans.
laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer - Exclusions allowed by the Directive - Compatibility of Austrian caselaw under whichfailure by an employee¡shareholder to demand payment from a private limited company of wages in arrearsfor more than 60 days is treated as a loan made in lieu of share capital
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 8.10.2002 Katalognr.: QD-AC-02-025-DA-C
Original version: French Completed on 08.10.2002 Catalogue No: QD-AC-02-025-EN-C
Sag T-360/00 Dart Industries Inc. / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
Case T-360/00 Dart Industries Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag T-36/01 Glaverbel / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
T-300/00 1 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA v Commission of the European Communities Competition
Forenede sager T-185/00, T-216/00, T-299/00 og T-300/00 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión SA Gestevisión Telecinco SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case T-36/01 Glaverbel v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag T-173/00 8 KWS Saat AG / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
Case T-173/00 KWS Saat AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Sag C-392/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-392/01 26 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Sag C-190/02 Viacom Outdoor Sri / Giotto Immobilier SARL Fri udveksling af tjenesteydelser
Case C-190/02 Viacom Outdoor Sri ν Giotto Immobilier SARL Freedom to provide services
Sag C-384/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik
Case C-384/01 27 Commission of the European Communities ν French Republic
Sag C-462/01 Straffesag mod Ulf Hammarsten
Case C-462/01 25 Criminal proceedings against Ulf Hammarsten
Sag C-92/01 Georgios Stylianakis / den græske stat
Georgios Stylianakis ν Hellenic Republic­
Sag C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka / Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Case C-439/01 1. Libor Cipra, 2. Vlastimil Kvasnicka ν Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Sag C-388/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik
Cookies World VertriebsgmbH. iL. ν Finanzlandesdirektion für Tirol Case C­122/02 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Sag C-414/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Kongeriget Spanien
Case C-414/01 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Forenede sager T-185/00, T-216/00, T-299/00 og T-300/00 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión SA Gestevisión Telecinco SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação SA / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole télévision SA (M6) Antena 3 de Televisión, SA Gestevisión Telecinco, SA SIC - Sociedad Independente de Comunicação, SA ν Commission of the European Communities Competition
»Konkurrence — beslutning om fritagelse — tvrettigheder — Eurovisionssystemet stk 1 og 3, EF — åbenbart urigtigt skøn» (Anden Udvidede Afdeling)
(Competition — Decision granting exemption — Television rights — Eurovision system —Article 81 (1) and (3) EC — Manifest error of assessment) (Second Chamber, Extended Composition)
European Broadcasting Eurovisionssystemet et udvekslingssystem for tv-programmer, der organiseres og koordineres af EBU og er baseret på en forpligtelse for medlemmerne til, på betingelse af gensidighed, indbyrdes [...] at tilbyde dækning af sportsarrangementer og kulturelle arrangementer på deres nationale område, for så vidt som de kan være af interesse for de øvrige medlemmer af Eurovision, således at medlemmerne hver især får mulighed for at give deres respektive lyttere og seere en dækning af høj kvalitet på disse områder.« Eurovisions medlemmer er EBU's aktive medlemmer og konsortier af aktive EBU-medlemmer.
"Eurovision" is a television programme exchange system organised and coordinated by the EBU, based on the understanding that members offer to the other members, on the basis of reciprocity, ... their coverage of sports and cultural events taking place in their countries and of potential interest to other members, thereby enabling each other to provide a high quality service in these fields to their respective national audiences.' Eurovision members include active members of the EBU as well as consortia of such members.
Alle EBU's aktive medlemmer kan deltage i en ordning for fælles erhvervelse og deling af tvrettigheder (og hermed forbundne udgifter) til internationale sportsarrangementer — de såkaldte »Eurovisions-rettigheder«.
All active members of the EBU may participate in a system of joint acquisition and sharing of television rights (and of the costs relating thereto) to international sports events, which are referred to as 'Eurovision rights'.
European Broadcasting Union (EBU) er en sammenslutning uden kommercielt sigte af radioog tv-selskaber. Den blev oprettet i 1950 og har hovedkvarter i Genève (Schweiz).
The European Broadcasting Union (EBU) is a professional non­profit association of radio and television organisations set up in 1950 and with its headquarters in Geneva (Switzerland).
I henhold til artikel 2 i sammenslutningens vedtægter, som ændret den 3. juli 1992, har EBU til formål at varetage sine medlemmers interesser på bla. programområdet, det juridiske og det tekniske område, og navnlig at fremme udvekslingen af radio- og tv-programmer på enhver tænkelig måde — feks. gennem Eurovision og Euroradio — og enhver anden form for samarbejde mellem medlemmerne indbyrdes og mellem disse og andre radio- og tv-selskaber eller grupper af sådanne selskaber, samt at bistå de aktive medlemmer i forhandlinger af enhver art eller, på deres anmodning, forhandle på deres vegne.
In accordance with Article 2 of its Statutes as amended on 3 July 1992, the objectives of the EBU are to represent the interests of its members in the field of programming and in legal, technical and other areas, and in particular to promote the exchange of radio and television programmes by all means for example, Eurovision and Euroradio ­ and any other form of cooperation among its members and with other broadcasting organisations or their associations, as well as to assist its active members in negotiations of all kinds and, when asked, to negotiate on their behalf.
For at blive aktivt medlem af EBU skal radioeller tv-selskabet opfylde visse betingelser, som bl.a. vedrører dækningsomfanget i det pågældende land og finansieringen af programmerne (herefter
To become an active member, a broadcasting organisation must satisfy the conditions relating, inter alia, to national coverage and to the nature and financing of programming (hereinafter 'the membership conditions').
Eurovision er den vigtigste ramme for programudvekslingen mellem EBU's aktive medlemmer.
Eurovision constitutes the main framework for the exchange of programmes among the active members of the EBU.
Eurovision har bestået siden 1954 og udgør et væsentligt led i EBU's målsætning.
It has been in existence since 1954 and is one of the main objectives of the EBU.
I artikel 3, stk. 6, i EBU's vedtægter, som affattet den 3. juli 1992, hedder det: »»Eurovision« er
According to Article 3(6) of the EBU Statutes, in the version of 3 Julv 1992,
meddelte den 3. juni 1991 Antena 3 sin beslutning om afslag på ansøgningen.
the EBU's administrative council to refuse that application.
Ved revisionen af EBU's vedtægter i 1988 blev der imidlertid indsat et nyt stykke i artikel 3 (i den nugældende affattelse stk. 7), hvorefter associerede medlemmer og selskaber, der ikke er medlemmer af EBU, kan få kontraktmæssig adgang til Eurovision.
the EBU were amended in 1988, a new paragraph (in the current version, paragraph 7) was added to Article 3, providing that contractual access to Eurovision may be granted to associated members as well as non­members of the EBU.
Sagsøgerne
Applicants
Selskabet er en af tre private virksomheder, som i 1989, i overensstemmelse med spansk retsorden, af de spanske myndigheder fik tildelt en koncession på at drive fjernsynsvirksomhed på statens vegne i en periode på ti år.
In accordance with Spanish national law, that undertaking is one of three private operators to which the Spanish authorities granted a 10­year concession in 1989 to operate indirectly the public television service.
Telecincos koncession er siden blevet forlænget med en yderligere periode på ti år.
The concession for Telecinco was renewed for an additional 10 years.
SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA (ci-après »SIC«) er et portugisisk selskab, der har til formål at drive virksomhed på fjernsynsområdet, og som siden oktober 1992 har drevet en af de førende landsdækkende ukodede tv-kanaler i Portugal.
SIC — Sociedade Independente de Comunicação SA (hereinafter 'SIC') is a company governed by Portuguese law whose purpose is to carry out television­related activities and which has, since October 1992, operated one of the main national television stations broadcast free­to­air in Portugal.
Baggrunden for tvisten
Background to the proceedings
M6 har siden 1987 indgivet seks ansøgninger om optagelse i EBU.
Since 1987, M6 has lodged an application to join the EBU six times.
M6's ansøgninger blev hver gang afvist med den begrundelse, at selskabet ikke opfyldte de i EBU's vedtægter fastsatte optagelsesbetingelser.
Each time, its application has been rejected on the ground that it does not fulfil the membership conditions laid down by the EBU Statutes.
Efter EBU's sidste afslag indgav M6 den 5. december 1997 en klage til Kommissionen over EBU's praksis over for M6, navnlig EBU's afslag på dets optagelsesansøgninger.
Following the last refusal of the EBU, M6 filed a complaint with the Commission on 5 December 1997, complaining of EBU's practices towards it, and in particular the refusal of its applications for admission.
Kommissionen afviste klagen ved beslutning af 29. juni 1999.
By decision of 29 June 1999, the Commission dismissed the applicant's complaint.
Ved dom af 21. marts 2001, sag T-206/99, Métropole télévision mod Kommissionen, annullerede Retten beslutningen om afvisning med den begrundelse, at Kommissionen havde tilsidesat begrundelsespligten og de forpligtelser, der påhviler den i forbindelse med behandlingen af klager.
The Court of First Instance, in its judgment in Métropole télévision ν Commission (Case T­206/99 [2001]), annulled that decision to reject the complaint on the grounds that the Commission infringed its obligations to state reasons and the obligations it has when dealing with complaints.
På baggrund af en klage af 17. december 1987 fra selskabet Screensport foretog Kommissionen en undersøgelse af, om Eurovisionssystemets bestemmelser om fælles indkøb og deling af tvrettighederne til sportsarrangementer er forenelige med artikel 81 EF. Klagen vedrørte bl.a.
Meanwhile, on 6 March 2000, M6 filed a new complaint with the Commission, asking it to declare the EBU's membership conditions as amended in 1998 anti­competitive and not qualifying for an exemption under Article 81(3) EC.
EBU's og EBU's medlemmers afslag på at give Screensport underlicens til transmission af sportsarrangementer.
By letter of 12 September 2000, the Commission dismissed that complaint.
Kommissionen erklærede sig villig til at fritage disse regler, hvis EBU og EBU's medlemmer ville forpligte sig til at meddele underlicens til selskaber, der ikke var medlemmer af EBU, for en betydelig del af de pågældende rettigheder og på rimelige vilkår.
That action was held inadmissible by order of the Court of First Instance in Case T­354/00 M6 ν Commission [2001].
M6 havde i mellemtiden, den 6. marts 2000, indgivet en ny klage til Kommissionen med påstand om, at det blev fastslået, at EBU's optagelsesbetingelser, som ændret i 1998, er konkurrencebegrænsende og ikke kan fritages i medfør af artikel 81, stk. 3, EF.
In response to a complaint of 17 December 1987 by the company Screensport, the Commission examined the rules governing the Eurovision system of joint acquisition and sharing of sport television rights to see whether they were compatible with Article 81 EC.
Ved skrivelse af 12. september 2000 afviste Kommissionen denne klage.
The complaint related, in particular, to the refusal by the EBU and its members to grant sub­licences for sporting events.
Ved kendelse af 25. oktober 2001, sag T-354/00, M6 mod Kommissionen, afviste Retten sagen.
The Commission stated that it was prepared to consider an exemption for those rules, on the condition that a requirement to grant sub­licences to non­members be laid down for a substantial portion of the rights in question, under reasonable conditions.
Antena 3 de Televisión SA (herefter »Antena 3«) er et spansk selskab oprettet den 7. juni 1988, som af den kompetente spanske myndighed har fået koncession på at drive fjernsynsvirksomhed på statens vegne.
Antena 3 de Televisión SA (hereinafter 'Amena 3') is a company governed by Spanish law set up on 7 June 1988, which has been granted by the competent Spanish authority a concession indirectly to operate the public television service.
For så vidt angår underlicensordningen fremgår det af den anfægtede beslutning:
In connection with the sub­licensing scheme, the contested decision states:
Efter at EBU havde ændret reglerne for opnåelse af underlicenser til de pågældende programmer (»ordningen af 1993 om ikke-EBU-medlemmers adgang til Eurovisions sportsprogrammer«, herefter »underlicensordningen«), vedtog Kommissionen den 11. juni 1993 beslutning 93/403/EØF om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel [81], hvorved den meddelte en fritagelse i henhold til den nævnte bestemmelses stk. 3.
After the EBU revised its rules to make it possible to obtain sub­licences for the broadcasts in question ('the 1993 access scheme for non­members of the EBU', hereinafter the 'sub­licensing scheme'), the Commission adopted, on 11 June 1993, Decision 93/403/EEC relating [to] a proceeding pursuant to Article [81] of the EEC Treaty, under which it granted an exemption pursuant to Article 81(3).
Denne beslutning blev annulleret ved Rettens dom af 11. juli 1996 i sagen Métropole télévision m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-528/93, T-542/93, T-543/93 og T-546/93).
That decision was annulled by judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T­528/93, T­542/93, T­543/93 and T­546/93 Métropole Télévision and Others ν Commission [1996].
»[Ordningen] går ud på, at EBU og EBU's medlemmer forpligter sig til at give tv-selskaber, der ikke er medlemmer af EBU, udstrakt adgang til sportsprogrammer, som der er erhvervet eksklusive rettigheder til gennem kollektive forhandlinger.
'[TJhe EBU and its members undertake to grant non­member broadcasters extensive access to Eurovision sports programmes the rights for which have been acquired on an exclusive basis through collective negotiations....
Under [denne ordning] kan tredjeparter få adgang til direkte og forskudt transmission af Eurovisionssportsrettigheder, der er erhvervet i fællesskab.
[That scheme] grants live and deferred transmission rights to third parties of jointly acquired Eurovision sports rights.
I særdeleshed har tv-selskaber, der ikke er medlemmer af EBU, udbredt adgang til uudnyttede rettigheder, dvs. til at transmittere sportsbegivenheder, som ikke eller kun delvis transmitteres af et EBU-medlem.
In particular the non­EBU members have significant access to the unused rights, i.e. for the transmission of sporting events which are not transmitted by, or of which only a minor part are transmitted by, an EBU member.
Vilkårene herfor forhandles frit mellem EBU (for tværnationale kanaler) eller EBU-medlemmet eller -medlemmerne i det pågældende land (for nationale kanaler) og det pågældende udenforstående tv-selskab [...]«.
The terms and conditions of access are freely negotiated between the EBU (for transnational channels), or the member(s) in the country concerned (for national channels), and the non­member ...'.
Efterfølgende, og på Kommissionens anmodning, vedtog EBU den 26. marts 1999 regler om adgang til de Eurovisionsrettigheder, som udnyttes på betalings-tv-kanalerne (»regler af 1999 for ydelse af underlicens i forbindelse med udnyttelse af eurovisionsrettigheder på betalings-tv-kanaler«, herefter »underlicensreglerne«), som den fremsendte til Kommissionen.
Subsequently, upon request by the Commission, the EBU adopted and submitted to the Commission, on 26 March 1999, rules granting access to Eurovision rights operated on pay­channel television (the "sub­licensing rules of 1999 relating to the exploitation of Eurovision rights on pay­TV channels of 26 March 1999', hereinafter 'the sub­licensing rules').
Den 10. maj 2000 vedtog Kommissionen beslutning 2000/400/EF om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/32.150 — Eurovision) (herefter »den anfægtede beslutning«), hvorved den atter meddelte en fritagelse i henhold til den nævnte bestemmelses stk. 3.
On 10 May 2000, the Commission adopted Decision 2000/400/EC relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty (Case IV/32.150 Eurovision) (hereinafter 'the contested decision'), by which the Commission granted a new exemption pursuant to Article 81(3).
Det gebyr, der skal betales af ikkemedlemmet, skal på rimelig måde afspejle de betingelser, hvorpå rettighederne blev opnået af Eurovisionsmedlemmet [den anfægtede beslutnings bilag II, nr. iii)].
The fee to be paid by the non­member is to fairly reflect the terms on which the rights were obtained by the Eurovision member (Annex II (iii) to the contested decision).