natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sag C-l77/01 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Franske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
Secondly, the Belgian legislation does not comply with Article 5(c) of Directive 90/641, since it does not provide, in relation to outside workers employed by undertakings established in another Member State who are in possession of an individual document provided by that State, that the outside undertaking is to ensure that such individual document is kept up to date with the radiological data of the individual exposure monitoring of those workers.
»Traktatbrud - artikel 4 og 11 i direktiv 96/591EF om bortskaffelse afpolychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT)« (Fjerde Afdeling) bestemmelser i så henseende, anmodede den i henhold til proceduren i artikel 226 EF ved åbningsskrivelse af 13. april 2000 Den Franske Republik om at fremsætte sine bemærkninger hertil inden for en frist på to måneder.
Thirdly, in relation to the same category of outside workers, the Belgian legislation does not comply with Article 6 of Directive 90/641, inasmuch as it does not provide that operators of controlled areas must take the measures mentioned in Article 13 of the Royal Decree of 25 April 1997 for that category.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 24. april 2001 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af artikel 226 EF anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4 og 11 i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT), idet den ikke har tilsendt Kommissionen en sammenfatning af fortegnelserne over apparater med et PCB-indhold på mere end 5 dm, en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de heri indeholdte PCB, samt en skitseret plan for indsamling og efterfølgende bortskaffelse af de i direktivets artikel 6, stk. 3, nævnte apparater, som ikke skal optages i fortegnelser efter artikel 4, stk. 1.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 4(2), 5 and 6 of, and Annexes I and II to, Council Directive 90/641 /Euratom of 4 December 1990 on the operational protection of outside workers exposed to the risk of ionising radiation during their activities in controlled areas, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
bekendtgørelsen af 13. februar 2001, ikke kan bringe traktatbruddet til ophør.
Case C-177/01 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
I sit svar af 12. oktober 2000 anførte Den Franske Republik, at den ville fastsætte en tidsplan, hvorefter den i henhold til den fastsatte nationale procedure i oktober 2001 ville kunne meddele Kommissionen de oplysninger, som var nødvendige for at efterkomme artikel 4 og 11 i direktiv 96/59.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Articles 4 and 11 of Directive 96/59/EC on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT)) (Fourth Chamber) containing PCBs.
Den franske regering har erkendt, at den inden for de i direktiv 96/59 fastsatte frister var forpligtet til at udarbejde de dokumenter, som er nævnt i direktivets artikel 4, stk. 1, og artikel 11, og fremsende dem til Kommissionen.
In that note, they then provided an estimate of the total amount of equipment in France containing PCBs or oils contaminated by PCBs.
Den har ikke bestridt, at disse dokumenter endnu ikke var udarbejdet på datoen for indlevering af svarskriftet, og at den derfor ikke havde kunnet fremsende dem til Kommissionen i den ved de nævnte bestemmelser fastsatte form.
Finally, they submitted in that note a provisional timetable for decontamination and/or disposal, drawn up on the basis of existing treatment capacity.
Den franske regering gør imidlertid gældende, at etableringen af proceduren for udarbejdelse af dokumenterne har taget længere tid end forudset, at tekniske hindringer i forbindelse med det benyttede edbsystem har medført en yderligere forsinkelse, og at den skulle være i stand til at efterkomme bestemmelserne i direktiv 96/59 i løbet af år 2002.
Taking the view that the French authorities had not drawn up the summary of the inventories, the plan or the outline required under Articles 4 and 11 of Directive 96/59, on 27 July 2000 the Commission sent a reasoned opinion calling upon the French Republic to take the measures necessary to comply with it within two months of its notification.
Den franske regering har indrømmet, at den ved udløbet af fristen i den begrundede udtalelse endnu ikke havde fremsendt den sammenfatning af fortegnelser, planen og den skitserede plan, som er nævnt i artikel 4, stk. 1, og artikel 11 i direktiv 96/59, til Kommissionen.
By application lodged at the Court Registry on 24 April 2001, the Commission of the European Communities brought an action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to communicate to it a summary of the inventories of equipment with PCB volumes of more than 5 dm3, a plan for the decontamination and/or disposal of the inventoried equipment and the PCBs contained therein, and an outline for the collection and subsequent disposal of equipment which is not subject to inventory in accordance with Article 4(1) of Council Directive 96/59/EC of 16 September 1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT), as referred to in Article 6(3) of that directive, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 11 of that directive.
»1) Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4 og 11 i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT), idet den ikke har tilsendt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaberen sammenfatning af fortegnelserne over apparater med et PCB-indhold på mere end 5 dm , en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de heri indeholdte PCB, samt en skitseret plan for indsamling og efterfølgende bortskaffelse af de i direktivets artikel 6, stk 3, nævnte apparater, som ikke skal optages i fortegnelser efter direktivets artikel 4, stk 1.
Since the Commission took the view that it had not been informed by the French Republic of any measures taken by that State to comply with Articles 4 and 11 of Directive 96/59 and that it was also not in possession of any other information to support the conclusion that that Member State had taken the measures necessary for that purpose, by letter of 13 April 2000, it gave the French Republic formal notice to submit its observations on that matter within two months, in accordance with the procedure provided for in Article 226 EC.
Generaladvokat L.A. Geelhoed fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Fjerde Afdeling) den 21. marts 2002.
them to the Commission in the required form.
» fastslår, at Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4 og 11 i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT), idet den ikke har tilsendt Kommissionen en sammenfatning af fortegnelserne over apparater med et PCB-indhold på mere end 5 dm', en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de deri indeholdte PCB, samt en skitseret plan for indsamling og efterfølgende bortskaffelse af de i direktivets artikel 6, stk. 3, nævnte apparater, som ikke skal optages i fortegnelser efter artikel 4, stk. 1 tilpligter Den Franske Republik at betale sagens omkostninger.«
The French Government claims, however, that the establishment of the procedure for drawing up those documents took longer than anticipated, that technical difficulties linked to the computerised system used caused additional delay, and that it should be in a position to comply with the abovementioned provisions of Directive 96/59 in the course of 2002.
Sag C-133/99 Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
The French Government accepts that it had an obligation to draw up and send to the Commission within the periods prescribed by Directive 96/59 the documents referred to in Articles 4(1) and 11 of that directive.
6. juni 2002 støtte til skummetmælk med henblik
It does not dispute that at the date on which it lodged its defence it had not yet drawn up those documents and, consequently, was not in a position to send
»EUGFL regnskabsafslutning regnskabsåret 1995 på fremstilling af kasein og kaseinater« (Femte Afdeling) kasein og kaseinater, er blevet udelukket fra fællesskabsfinansiering
The French Government acknowledges that, at the end of the period laid down in the reasoned opinion, it had not yet communicated to the Commission the summary of the inventories, the plan or the outline referred to in Articles 4(1) and 11 of Directive 96/59.
UCLAF fandt efter gennemførelsen af kontrollen for så vidt som det var blevet konstateret, at visse kaseinater indeholdt
Advocate General L.A. Geelhoed delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 21 March 2002.
UCLAF fremhævede særligt, at brugen af AAS var blevet forbudt ved direktiv 83/417.
Case C-133/99 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
Endvidere bemærkes, at forordning nr. 2921/90 ikke henviser til direktiv 83/417, og at direktivet end ikke nævnes i forordningen.
(EAGGF — Clearance of accounts - Financial year 1995 —Aid for the production of casein and casemates from skimmed milk) (Fifth Chamber)
Korrektionen på 32 746 529 NLG for produktion af kaseinater, der indeholdt AAS
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 January 2002.
Det fremgår således af selve ordlyden af artikel 2 i direktiv 83/417. at denne bestemmelse ikke opstiller et absolut lovgivningsmæssigt forbud mod at markedsføre kaseiner og kaseinater, som ikke opfylder kravene i henhold til direktivet, inden for Fællesskabet, men kun opstiller bestemte kriterier og angiver en alternativ
By order of 10 February 2000, received at the Court on 7 March 2000, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters three questions on the interpretation of Title III, headed 'Recognition and enforcement', of that
Som generaladvokaten har fremhævet i punkt 56 og 57 i forslaget til afgørelse, må det antages -selv om det måtte være godtgjort, at DMV Campina har anvendt betegnelsen »kaseinat til konsum« i strid med artikel 2, andet led, i direktiv 83/417 — at en sådan overtrædelse, som det må tilkomme medlemsstaterne at pålægge de fornødne sanktioner for, ikke har indvirkning på, om der kan ydes produktionsstøtte for det pågældende produkt.
The Landgericht Koblenz took the view that to grant Italian Leather's application would be tantamount to ordering WECO to perform the contract.
Kommissionen har anført, at de relevante bestemmelser er blevet overtrådt, fordi det spildpulver, der opstår ved fremstilling af kaseinat, allerede er et færdigprodukt og ikke et halvfabrikata.
However, Italian Leather had not proved that there was a risk of irreparable damage or of a definitive loss of rights, conditions which had to be met under German law before the relief sought could be granted.
Den fremstillingsmetode, som DMV Campina benytter, og som består i, gennem nogle dage eller uger, at indsamle spildpulveret for derefter at behandle det igen og lade det fremstå som støtteberettiget kaseinat, er ikke i overensstemmelse med artikel 1, stk. 1 og 3, i forordning nr. 2921/90.
Furthermore, WECO had already taken concrete steps to advertise and market its products with leather from other suppliers.
Kommissionen har endvidere forklaret, at man allerede på forhånd har taget hensyn til det forhold, at der opstår spildpulver under produktionsprocessen ved fremstilling af kaseinater, ved beregningen af støttebeløbet.
In 1996 Italian Leather granted WECO, under an 'exclusive contract', the right to distribute its goods for five years within a specified geographical area.
Heraf følger, at virksomheden i realiteten har modtaget støtte to gange for samme produkt.
'(2) Dealers may use the LongLife brand name only when marketing suites that are covered in LongLife leather.
Heller ikke det andet ændringsforslag, hvorefter der derimod skulle fastsættes en udtrykkelig undtagelse fra betingelserne i henhold til direktiv 83/417, kan betragtes som en bekræftelse af en sådan retstilstand.
It held in this regard that 'thepericulum in mora (urgency) lies in the plaintiff's economic loss and the possible "extinction" of its rights resulting therefrom, for which there would be no compensation'.
Det bemærkes i denne henseende, at det følger af selve ordlyden af artikel 1, stk. 1 og 3, i forordning nr. 2921/90, at støtten ydes til fremstilling af et færdigprodukt af bestemte råvarer, der er tilberedt på én og samme dag.
(4) No dealer may use the LongLife brand name for its own advertising without written authorisation from the supplier'
Den anfægtede beslutning skal herefter annulleres i det omfang, hvori den pålægger en korrektion på 32 746 529 NLG for produktion af kaseinater, der indeholdt AAS.
The parties agreed that the courts of Baii (Italy) would have jurisdiction to deal with disputes relating to that contract.
Denne fortolkning støttes af den måde, hvorpå støttebeløbet er beregnet, idet der herved allerede er medregnet en vis spildprocent.
On application by Italian Leathei, the Landgeiicht Koblenz, by oidei of 18 January 1999 (hereinafter 'the order for enforcement'), endorsed a warrant for execution in the order of the Tribunale di Bari, coupling it with a financial penalty on the basis of Paragraph 890(1) of the ZPO.
Som generaladvokaten har anført i punkt 104 i forslaget til afgørelse, vil det ikke være i overensstemmelse hermed at yde støtte på ny til genbehandling af spildpulver.
Italian Leather brought proceedings for interim relief against WECO before the Landgericht Koblenz (Regional Court, Koblenz, Germany), the court within whose jurisdiction WECO's registered office is situated, to restrain it from marketing products presented as being in easycare leather under the brand name 'naturia longlife by Maurizio Danieli'.
Det andet, tredje og fjerde anbringende
dismissed Italian Leather's application seeking to prohibit WECO from using the LongLife brand name for the marketing of its leather products.
Med sit andet anbringende har den nederlandske regering gjort gældende, at Kommissionen, ved at nægte at anerkende, at der kan ydes støtte til produktion af EMST. har tilsidesat de principper om samarbejde, høring og forebyggelse, der er aftalt mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
judgment of 17 November 1998 exceed the limits, as interpreted by the Court, of the jurisdiction which it derived from Article 24 of the Brussels Convention (see Case C-391/95 Van Uden [1998], paragraphs 37 to 47, and Case C-99/96 Mietz [1999], paragraphs 42, 46 and 47).
Med sit fjerde anbringende gør den nederlandske regering gældende, at Kommissionen har tilsidesat forpligtelsen til at begrunde den anfægtede beslutning, idet det ikke ud fra den i beslutningen anførte begrundelse er muligt at fastslå, af hvilke grunde Kommissionen har vedtaget beslutningen, og at forstå Kommissionens ræsonnement.
Italian Leather appealed against the decision of the Oberlandesgericht to the Bundesgerichtshof.
Det bemærkes med hensyn til disse anbringender, som bør behandles under ét, at det fremgår af den omfattende korrespondance, der blev udvekslet, og af brugen af forligsproceduren, at parterne havde et godt kendskab til de respektive standpunkter, og at de søgte at tilnærme dem til hinanden.
The Bundesgerichtshof is unsure as to the correct interpretation of Article 27(3) of the Brussels Convention.
Kommissionen kan således ikke kritiseres for, at det, når alt kom til alt, ikke lykkedes at nå til enighed, idet en indbringelse af spørgsmålene for forligsorganet ikke fratage Kommissionen retten til at vedtage en endelig beslutning om regnskabsafslutningen.
First, it is clear from the Court's case-law that, in order to ascertain whether two judgments are irreconcilable within the meaning of Article 27(3) of the Brussels Convention, it should be examined whether they entail legal consequences that are mutually exclusive (Case 145/86 Hoffmann [1988], paragraph 22).
Med det tredje anbringende, som er, at retssikkerhedsprincippet er tilsidesat, har den nederlandske regering ligeledes kritiseret Kommissionen for, at den ikke har ført en dialog, idet regeringen har gjort gældende, at de kompetente nederlandske myndigheder allerede - specielt ved en skrivelse af 2. februar 1993 -havde meddelt Kommissionen, hvorledes de fortolkede forordning nr. 2921/90 for så vidt angik produktion af EMST, og at Kommissionen i første omgang ikke havde haft indvendinger herimod.
According to the Bundesgerichtshof, the Court of Justice's case-law on whether the legal consequences of different judgments are mutually exclusive has, until now, only concerned situations in which there were divergences in substantive law. However, the case before the Bundesgerichtshof has the particular feature that the conflict between the two decisions on interim measures at issue is attributable only to divergences as to procedural requirements.
1 øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber for Kongeriget Nederlandenes påstande.
Third, it is equally immaterial that national procedural rules as to interim measures are liable to vary from one Contracting State to another to a greater degree than rules governing proceedings on the substance.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler fem sjettedele af sagens omkostninger, og Kongeriget Nederlandene betaler en sjettedel af sagens omkostninger.
The object of the Brussels Convention is not to unify the procedural rules of the Contracting States, but to determine which court has jurisdiction in disputes concerning civil and commercial matters in intraCommunity relations and to facilitate the enforcement of judgments (see Case C-365/88 Hagen [1990], paragraph 17, and Case C-68/93 Shevill and Others [1995], paragraph 35).
Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger.*
Moreover, as follows from paragraph 22 of the judgment in Hoffmann, cited above, irreconcilability lies in the effects of judgments.
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling) den 15. januar 2002.
By way of preliminary point, the Court proceeds on the assumption that, the court competent to adjudicate on the substance being the Tribunale di Bari, the Landgericht Koblenz did not by its
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
In the light of the foregoing, it is clear that decisions on interim measures such as the
Kontrakten indeholdt bl.a. følgende bestemmelser:
decisions here at issue in the main proceedings are irreconcilable.
Forhandlerne kan kun anvende varemærket LongLife ved markedsføring af møbler, der er betrukket med LongLife-læder.
Article 27(3) of the Brussels Convention therefore sets out a ground for refusing to recognise judgments which is mandatory, in contrast to the second paragraph of Article 28 of the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, done at Lugano on 16 September 1988, under which recognition of a judgment may be refused in any case provided for in Articles 54B(3) or 57(4) of that Convention.
Ingen forhandler kan anvende varemærket LongLife til egen reklame uden en skriftlig tilladelse fra leverandøren.«
As regards the second part of the first question, concerning the consequences which result where a foreign judgment and a judgment of a court of the State in which recognition is sought are irreconcilable, it should be noted first of all that, as stated in the Jenard Report on the Brussels Convention, 'there can be no doubt that the rule of law in a State would be disturbed if it were possible to take advantage of two conflicting judgments'.
Ved kendelse af 10. februar 2000. indgået til Domstolen den 7. marts 2000, har Bundesgerichtshof i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, forelagt tre præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af afsnit III, der har overskriften »Anerkendelse og fuldbyrdelse«, i denne konvention, som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (herefter »Bruxelles-konventionen«).
Finally, it would be contrary to the principle of legal certainty, which the Court has repeatedly held to be one of the objectives of the Brussels Convention (see Case 38/81 Effer [1982], paragraph 6, Case C-440/97 GIE Groupe Concorde and Others [1999], paragraph 23, and Case C-256/00 Besix [2002], paragraph 24), to interpret Article 27(3) as conferring on the court of the State in which recognition is sought the power to authorise recognition of a foreign judgment when it is irreconcilable with a judgment given in that Contracting State.
Som reaktion herpå fremsatte Italian Leather for Landgericht Koblenz (Tyskland), som er den kompetente ret ved WECO's hjemsted, begæring om, at der blev nedlagt forbud mod, at WECO markedsførte lædervarer som vedligeholdelseslet læder under varemærket »naturia longlife by Maurizio Danieli«.
On a proper construction of Article 27(3) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, a foreign decision on interim measures ordering an obligor not to carry out certain acts is irreconcilable with a decision on interim, measures refusing to grant such an order in a dispute between the same parties in the State where recognition is sought
Ved afgørelse af 17. november 1998 nægtede Landgericht Koblenz at fremme begæringen der var fremsat i medfør af Bruxelleskonventionens artikel 24 — med den begrundelse,
Where a court of the State in which recognition is sought finds that a judgment of a court of another Contracting State is irreconcilable with a judgment given by a court of the former State in a dispute between the same parties, it is required to refuse to recognise the foreign judgment. '