natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den eventuelle forbindelse mellem ordet CINE ACTION og de nævnte tjenesteydelser vedrørende teknisk bistand, juridisk bistand, forvaltning eller organisering — selv om de i givet fald ydes specielt med henblik på actionfilm — er for vag og ubestemt til at give ordet en beskrivende karakter i forhold til disse tjenesteydelser.
That implies that the Commission is required to assess the transaction as a whole, not merely one part of the transaction as it did in the present case when it considered the physical transfer of the undertakings without taking into consideration the other elements of the transaction, namely the price really paid.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at den anfægtede afgørelse annulleres, og at Harmoniseringskontoret tilpligtes at registrere CINE ACTION som EF-varemærke for de tjenesteydelser i klasse 38, 41 og 42, for hvilke registrering er blevet afslået.
The question which arises therefore, is whether the Commission, when determining the financial strength of the merged entity, took into account all the elements which could constitute State aid and, in particular, the element inherent in the completion of the merger, namely the price which RAG paid in order to acquire SBW.
Under retsmødet har sagsøgeren frafaldet påstanden om, at Harmoniseringskontoret tilpligtes at tillade registrering af CINE ACTION for visse tjenesteydelser. Retten har taget dette til efterretning.
In those circumstances, the contested decision must be annulled and it is not necessary to examine the other parts of this plea or the other plea on which the applicant relies.
Sagsøgeren er af den opfattelse, at appelkammeret burde have efterkommet anmodningen om tilbagebetaling af klagegebyret i medfør af regel 51 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker. Sagsøgeren har herved henvist til en beslutning af Andet Appelkammer, hvori appelkammeret annullerede undersøgerens afgørelse, der havde lignende indhold som afgørelsen af 7. maj 1998,
As regards the possible State aid inherent in the completion of the merger, it should be observed that in its letter to the German Government published in the Official Journal of 8 April 2000 the Commission took the view that the sale of SBW at the price of DEM 1 could be regarded as unnotified State aid to the coal industry and that the value of that aid could be estimated at DEM 1 billion.
I den foreliggende sag har appelkammeret ikke fejlagtigt antaget, at ordet CINE ACTION kan betegne visse egenskaber — navnlig arten og beskaffenheden — af en bestemt filmkategori, nemlig actionfilm. Som anført af appelkammeret
However, at the hearing, the Commission stated that it was currently carrying out a separate examination under the rules on State aid, not those relating to concentrations, of the question
— formidling og overdragelse af adgangstiUadeber til brugere af forskellige kommunikationsnetværk, omfattet af klasse 38;
Annuls the Commission decision of 29 July 1998 authorising the acquisition of control by RAG Aktiengesellschaft of Saarbergwerke AG and Preussag Anthrazit GmbH (Case No IV/ECSC.1252 - RAG/Saarbergwerke AG/Preussag Anthrazit);
Hver part bærer sine egne omkostninger.«
The trade mark in respect of which registration was sought is the term CINE ACTION.
Sag T-136/99 Taurus-Film GmbH & Co. / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (OHMI) Immaterialrettigheder 31. januar 2001
down in Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
»EF-varemærker — ordet CINE COMEDY— absolutte hindringer f or registrering — artikel 7, stk 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94« (Anden Afdeling)
On 22 June 1998, the applicant lodged an appeal with the Office, pursuant to Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
(Jf. den foregående sag for så vidt angår de retlige og faktiske omstændigheder samt Rettens begrundelse).
The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision pursuant to Article 60 of Regulation No 40/94.
Det hedder i domskonklusionen:
The claim for annulment
•1) Afgørelsen af 19. marts 1999 fin tredje appelkammer ved Kontoret f or Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 97/98-3) annulleres for så vidt angår følgende tjenesteydelser:
In this case the Board of Appeal was not wrong in holding that the term CINE ACTION may serve to designate certain characteristics — in particular the type and the quality — of a given category of films, namely action films.
— formidling og overdragelse af udgangstilladelser til brugere af forskellige kommunikationsnetværk, omfattet af klasse 38;
It deduced that the combination of the two words CINE and ACTION - at least in the Germanspeaking area — produces not merely an indeterminate and vague or ambivalent impression, but serves as a clear and unmistakable indication of a particular category of films, namely action films'.
— kulturelle arrangementer; organisering og gennemførelse af show-, quiz- og musikarrangementer samt organisering af konkurrencer inden for underholdningsvirksomhed, også til optagelse eller som livetransmission i radio eller på fjernsyn; produktion af reklameudsendelser til fjernsyn og radio, inklusive tilsvarende udsendelsermedkonkurrencer; organisering af konkurrencer inden for underholdningsvirksomhed; gennemførelse af koncert-, teater- og underholdningsarrangementer, omfattet af klasse 41;
As regards, next, the services in respect of which the Board of Appeal, in the contested decision, dismissed the appeal brought before it, it must be acknowledged that the term CINE ACTION is such as to enable the public concerned to establish immediately and without further reflection a concrete and direct relationship with the majority of the services in question, particularly those which may concretely and directly concern the product 'action film' or the production or transmission of the latter.
— forvaltning og udnyttelse af ophavsrettigheder og industrielle ejendomsrettigheder for andre; teknisk rådgivning inden for multimedia, interaktivt tv og betalingsfjernsyn (indeholdt i klasse 42); programmering af computere, inklusive video- og computerspil, ah omfattet af klasse 42.
The Board of Appeal then examined in respect of each of the five groups of products and services for which the application for registration of the term CINE ACTION had been lodged whether that registration should be refused on the basis of Article 7(l)(b) and/or (c) of Regulation No 40/94.
I øvrigt frifindes
The Court:
Hver part bærer sine egne omkostninger.«
Orders the parties to bear their own costs.'
»EF-varemærker — ordet DOUBLEMINT 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94« (Anden Afdeling)
(Community trade mark — Term DOUBLEMINT 7(1 )(c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Den 8. december 1998 indgav sagsøgeren i medfør af artikel 59 i forordning nr. 40/94 en klage til Harmoniseringskontoret over undersøgerens afgørelse.
The applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Den 29. marts 1996 indgav sagsøgeren i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker, som ændret, en ansøgning til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«) om registrering af et ordmærke som EF-varemærke.
On 29 March 1996, the applicant filed, under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office').
Klagen blev afvist ved afgørelse af 16. juni 1999. Appelkammeret fandt nærmere bestemt, at det omtvistede ord, som er en sammensætning af to engelske ord uden tilføjelse af noget fantasielement eller opdigtet element, beskrev visse egenskaber ved de pågældende produkter.
At the hearing, the Office stated, without being contradicted by the applicant on that point, that, according to its research, each of the goods referred to in the application for registration and listed in paragraph 3 above might contain mint.
Varemærket, for hvilket der blev ansøgt om registrering, er ordet DOUBLEMINT.
The trade mark in respect of which registration was sought is the term DOUBLEMINT.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at den anfægtede afgørelse annulleres.
In support of its application, the applicant puts forward a single plea based on infringement of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
De varer, for hvilke der er ansøgt om registrering, henhører navnlig under klasserne 3, 5 og 30 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.
The goods in respect of which registration was sought come within, in particular, Classes 3, 5 and 30 for the purpose of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended.
Under retsmødet forklarede Harmoniseringskontoret, uden at blive modsagt af sagsøgeren på dette punkt, at ifølge kontorets undersøgelser kunne hvert af de produkter, der er omfattet af registreringsansøgningen og nævnt ovenfor i præmis 3, indeholde mynte.
By decision of 13 October 1998, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94, on the ground that the term for which registration was sought was purely descriptive and therefore fell within the ambit of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført et enkelt anbringende om, at artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 er tilsidesat.
On 8 December 1998, the applicant lodged an appeal at the Office, under Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
Ved afgørelse af 13. oktober 1998 afslog undersøgeren ansøgningen i henhold til artikel 38 i forordning nr. 40/94 med den begrundelse, at det ord, der var ansøgt om, var rent beskrivende og følgelig var omfattet af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
Next, the Board of Appeal itself stated that the word 'double', more particularly when combined with the word 'mint', has two distinct meanings for the potential consumer: twice the usual amount of mint' or 'flavoured with two varieties of mint'.
engelske sprog — giver sig af sig selv, i det mindste ved associering eller hentydning, for en engelsksproget gennemsnitsforbruger, og de fratager dermed dette tegn enhver beskrivende funktion i betydningen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, hvorimod det omtvistede ord for en forbruger, der ikke behersker det engelske sprog tilstrækkeligt, efter sin art vil have en ubestemt, fantasipræget betydning.
The multiplicity of possible semantic combinations therefore precludes the consumer from remembering one of them in particular.
Endvidere har appelkammeret selv fastslået, at ordet »double« i den særlige sammensætning med ordet »mint« har to særskilte betydninger for den potentielle forbruger: »to gange så meget mynte som det normale« eller »med smag af to slags mynte«.
Accordingly, the term at issue does not enable the public concerned immediately and without further reflection to detect the description of a characteristic of the goods in question.
De mange betydninger, der indeholdes i det sammensatte ord DOUBLEMINT - hvis bestanddele begge er et almindeligt ord i det
It follows from all the foregoing considerations that the term DOUBLEMINT, when applied to
»1) Afgøreben fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af 16. juni 1999 (sag R 216/1998-1) annulleres.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade marks and Designs) of 16 June 1999 (Case R 216/1998-1);
»EF-varemærke - ordet VITALITE i forordning (EF) nr. 40/94« (Anden Afdeling)
(Community trade mark — Term of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber)
Appelkammeret fandt under henvisning til dette ords betydning, at artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 var til hinder for registreringen som EF-varemærke.
Background to the dispute word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
Varemærket, som søgtes registreret, er ordet VITALITE.
The trade mark in respect of which registration was sought is VITALITE.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af afgørelsen, for så vidt sagsøgerens klage herved afvistes.
On 1 April 1996, the applicant filed, under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended, an application for a Community
De varer, det søgtes registreret for, findes i klasse 5, 29 og 32 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker med senere ændringer.
The goods in respect of which registration was sought come within Classes 5, 29 and 32 for the purpose of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended.
Ved afgørelse af 19. januar 1999 afslog undersøgeren ansøgningen i henhold til artikel 38 i forordning nr. 40/94.
By decision of 19 January 1999, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94.
Bedømmelsen af de absolutte registreringshindringer, der er opregnet i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94, indebærer en hensyntagen til en helhed af momenter, navnlig det samlede generelle indtryk, som det undersøgte varemærke giver, og den opfattelse, den almindelige forbruger har af de varer eller tjenesteydelser, som varemærket er ansøgt registreret for, på alle Den Europæiske Unions sprog og for hver af de pågældende varer eller tjenesteydelser.
Assessment of the absolute grounds for refusal listed in Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94 involves taking account of a range of elements, in particular the general impression made by the mark examined as a whole and the perception which the average consumer is likely to have of the goods or services in respect of which registration is sought, in each of the languages of the European Union and for each of the goods or services in question.
Klagen blev forelagt undersøgeren til berigtigelse af afgørelsen i henhold til artikel 60 i forordning nr. 40/94.
On 17 March 1999, the applicant appealed to the Office, under Article 59 of Regulation No 40/94, against the examiner's decision.
Søgsmålsgrunden vedrørende tilsidesættelse af artikel 7, stk 1, litra c), i forordning nr. 40/94
The plea of infringement of Article 7(1 )(c) of Regulation No 40/94
Klagen blev herefter henvist til appelkammeret.
The appeal was submitted to the examiner for interlocutory revision under Article 60 of Regulation No 40/94.
Det skal i denne sag først anføres, at der ikke i det franske sprog findes grammatiske eller typografiske regler, der kræver anbringelse af accenter ved store bogstaver.
It was subsequently remitted to the Board of Appeal.
Flere forfattere beklager, at denne anbringelse af accenter ikke er almindeligt brugt (f.eks. A Jouette, Dictionnaire d'orthographe et d'expression écrite, Le Robert, Paris, 1993, s. 404).
In the present case, it should be noted, first of all, that there is no grammatical or typographical rule requiring accents on capital letters in French.
Til gengæld findes begrebet VITALITE, også når det læses på fransk som »vitalité«, ikke at være egnet til at beskrive en anvendelse til
On the other hand, it seems that the term VITALITE, even if it is read in French as Vitalité', cannot be regarded as being able to serve to designate the intended purpose of 'food for babies' or 'mineral and aerated waters'.
Ved afgørelse af 26. november 1999 (herefter »afgørelsen«) annullerede appelkammeret delvist undersøgerens afgørelse.
By decision of 26 November 1999 ('the decision'), the Board of Appeal partially annulled the examiner's decision.
Appelkammeret afviste klagen, for så vidt ansøgningen om varemærket angik følgende varer: »lægemidler, farmaceutiske produkter, diætetiske stoffer og ernæringssubstitutionsprodukter til medicinsk brug, levnedsmidler til spædbørn,, vitamin-, sporstof- og/eller mineralpræparater til diætetiske formål eller til anvendelse som kosttilskud, koncentrater eller kosttilskud af urter eller lægedrikke til sundhedspleje« i klasse 5; »ikke-medicinske koncentrater og kosttilskud af urter, ligeledes i form af nødhjælp« i klasse 29; »urte- og vitamindrikke, mineralvand og kulsyreholdigt vand og andre ikke-alkoholiske drikkevarer« i klasse 32. Appelkammeret fandt
It dismissed the appeal in so far as the application for a trade mark related to the following goods: 'medicaments, pharmaceutical preparations; dietetic substances and nutritional replacement adapted for medical use; food for babies; preparations on the basis of vitamins, trace elements and/or minerals for dietetic purposes or as nutritional supplementation; nutritional concentrates or nutritional supplements on the basis of herbs, herbal teas, all for health care purposes', in Class 5; tion-medical nutritional concentrates or nutritional supplements on herbal basis, herbal food, also in form of snack bars', in Class 29; 'herbal and vitamin beverages'; 'mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks', in Class 32.
tegnet ikke kan registreres som EF-varemærke.
In substance, the Board of Appeal found that, since capital letters do not usually carry accents in French, the sign VITALITE could, in that language, be read as "vitalité'.
Under disse omstændigheder kan tegnet VITALITE i alle tilfælde ikke registreres for de varer, hvor det ikke blevet bevist, at appelkammeret har begået en fejl ved anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
Having drawn attention to the meaning of that term, it inferred that Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94 precluded its registration as a Community trade mark
Ordet vitalité oplyser således ikke direkte og umiddelbart forbrugeren om en af egenskaberne ved »levnedsmidler til spædbørn« eller »mineralvand og kulsyreholdigt vand«.
Accordingly, the word Vitalité' does not directly and immediately inform the consumer of one of the characteristics of 'food for babies' or 'mineral and aerated waters'.
Den forbindelse, der er mellem på den ene side betydningen af ordet vitalité og på den anden side de pågældende varer, synes derfor ikke tilstrækkelig snæver til, at forbuddet i artikel 7, litra c), i forordning nr. 40/94 finder anvendelse.
Consequently, the link between the meaning of the word Vitalité', on the one hand, and the goods in question, on the other, does not seem to be sufficiently close to be caught by the prohibition laid down in Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Forbindelsen foreligger i form af en hentydning, men ikke som en betegnelse i denne bestemmelses forstand.
In fact it is a case of evocation and not designation for the purposes of that provision.
Det er imidlertid ovenfor blevet fastslået, at ordet VITALITE, også selv om det læses som »vitalité«, hentyder til de pågældende varers anvendelse uden at betegne den i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
On the other hand, as regards all the other goods, which all have a specific medical, nutritional or dietetic purpose, it has not been established that the Board of Appeal was wrong
Hvad derimod angår de øvrige varer, der alle har et specifik medicinsk, ernæringsmæssigt eller diætetisk formål, er det ikke bevist, at appelkammeret har taget fejl ved at fastslå, at tegnet i omsætningen kunne betegne disse varers anvendelse.
in concluding that the sign could serve, in trade, to designate the intended purpose of those goods.
Sagsøgeren er i øvrigt ikke fremkommet med noget præcist argument for at bevise, at opnåelsen af vitalitet ikke er en af anvendelserne for disse varer.
Nor has the applicant presented any specific argument in order to show that gaining renewed vitality is not one of the intended purposes of those goods.
Afgørelsen skal således også annulleres, idet den tilsidesætter artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, for så vidt angår »levnedsmidler til spædbørn« og »mineralvand og kulsyreholdigt vand«.
However, it was held above that the term VITALITE, even if read as Vitalité', is evocative of the intended purpose of the goods in question, without designating it for the purposes of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94.
Søgsmålsgrunden vedrørende registrering af varemærket
Accordingly, the decision must also be annulled on the ground of infringement of Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 as regards 'food for babies' and 'mineral and aerated waters'.
Appelkammeret har således begået en fejl ved anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, for så vidt angår »levnedsmidler til spædbørn« og »mineralvand og kulsyreholdigt vand«.
The plea of infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94
Afgørelsen må derfor annulleres i dette omfang.
The plea of prior registration of the mark
Søgsmålsgrunden vedrørende tilsidesættelse af artikel 7, stk 1, litra b), i forordning nr. 40/94
The Court observes that, as is clear from Article 7(1) of Regulation No 40/94, it is sufficient for one of the absolute grounds of refusal listed to apply for the sign not to be able to be registered as a Community trade mark.
Registreringer, der allerede er foretaget i medlemsstaterne, er et forhold, som — uden at være bestemmende — alene kan tages i betragtning ved registreringen af et EF-varemærke.
Registrations already made in the Member States are only one factor which, without being given decisive weight, may merely be taken into consideration for the purposes of registering a Community trade mark.
Appelkammeret har således ikke begået en retlig fejl alene ved at have afvist at registrere et tegn, selv om det forudgående var blevet registreret i visse europæiske stater.
Accordingly, the Board of Appeal did not err in law merely because it refused to register a sign although that sign had been previously registered in a number of European States.
»1) Den af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) trufne afgørelse af 26. november 1999 (sag R 137/1999-2) annulleres, for så vidt angår følgende varer: 'levnedsmidler til spædbørn' og 'mineralvand og kulsyreholdigt vand'.
Annuls the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 26 November 1999 (Case R 137/1999-2) in respect of the following goods: food for babies' and 'mineral and aerated waters';
I øvrigt frifindes
Facts of the dispute
Harmoniseringskontoret bærer den anden halvdel af sine egne omkostninger. «
Last, he has failed to show that he took any other steps that might evince an intention to resume milk production upon expiry of his undertaking.
Sag T-533/93 Edouard Bouma / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Furthermore, it follows from Mulder II, and more specifically from paragraph 23, that Community liability is subject to the condition that the producers clearly manifested their intention to resume milk production upon expiry of their nonmarketing undertaking.
»Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift -referencemængde — producent der har påtaget sig en forpligtelse til ikke-markedsføring -produktion ikke genoptaget ved forpligtelsens ophør« (Fjerde Afdeling)
On the other hand, it may also be the case that producers did not intend to resume milk production upon expiry of their undertaking and were allocated a reference quantity some years later, in so far as they fulfilled the conditions then required.
Sag T-73/94 Bernard Beusmans / Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
It follows that the Community cannot be held liable to the applicant as a result of the application of Regulation No 857/84, and it is unnecessary to ascertain whether the other conditions for such liability are satisfied.