natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyntil de stikprøvemetoder, som betalingsorganerne brugertil at udvælge ansøgningertilstedligekontroller,kræ-ves deralmindeligvisvilkårligestikprø-ver.
Withregardtothesampling methodologies used by the PAs in selecting claims foron-the-spotchecks,random-based samples are normallyrequired.
Selv om vilkårligt udvalgte stikprøver ikkefølgerenstatistisk metode,såsom pengeenhedsstikprøvemetoden,er prøverne normaltstore noktil at giverime-lig sikkerhedfor, at de errepræsentative.
Although therandom-basedsamples do notfollow a statistical methodology such as monetary unitsampling(MUS),thesamples are normallylarge enoughto providereason-able assurance astotheirrepresentative-ness.
Desudenvilleledsagedekontrollerpå stedetreducerelandbrugerensadmini-strative byrde.
Moreover, accompaniedfieldinspections wouldreducethe administrative burden onthefarmer.
Den har rejstspørgsmåleneoverfordeberørte medlemsstater og mener,atsituationen somfølgeherafervæsentligforbedret forregnskabsåret2009.Enanalyseaf godkendelsesorganernesrapporter viser, at de udførte arbejdeti det omfang, der varkrævetiretningslinjerne,medfå undtagelser,i mere end 90 % af IFKS- tilfældene (begge fonde), og konkluderede, at kvaliteten af de stedlige kontrol-leri det mindste vartilstrækkeligi 92 % (EGFL) og 87 %(ELFUL) af dissetilfælde.
It has raised theseissues withthe Member States con-cernedandconsidersthat,asaresult, thesituation hasimprovedsignificantly forfinancial year 2009. An analysis ofthe CBs’ reportsshowsthattheycarried out theworkatthelevelsrequiredbythe guidelines, with afew exceptions,in over 90 % of the IACS cases(bothfunds), con-cludingin 92 %(EAGF) and 87 %(EAFRD) ofthese casesthatthe quality ofthe on-the-spotchecks wasatleastadequate.
For så vidt angår andre end IFKS-popu- lationerne, opfyldte godkendelsesorganerne arbejdskravene, medfå undtagel-ser,i mere end 80 % aftilfældene, og det samme blev konkludereti 90 %(EGFL) og 87 %(ELFUL) af alletilfælde.
Forthenon-IACSpopulations,CBs met the workrequirements, with afew excep-tions,inover80 %ofcases,andcon-cludedsimilarlyin 90 %(EAGF) and 87 % (EAFRD) of all cases.
Det omtalte nyesystemtilforstærkning afsikkerhedenerikkeenreaktionpå svaghederneigodkendelsesorganernes arbejde, mensnarere etforsøg på atfor-stærkesikkerheden,som alleredefindes i§det nuværendesystem.
The newsystemforthereinforcement of assurancereferredtois not areactionto weaknessesinthe work of the CBs but, rather, an attempttoreinforcethe assur-ancealreadygivenbythecurrentsys-tem.
Kommissionenskønner, at disse ændrin-gererblevetindført(denengelske udgave af de reviderede retningslinjer blev allerede indført i juli 2008) tilstrækkeligt tidligt til atsikre, at godken-delsesorganernekanoverholdedenye retningslinjer.
The Commission considers that these modifications have beenintroduced(the English version oftherevised guidelines was introduced already in July 2008) sufficientlyinadvancetoenable CBsto comply withthe new guidelines.
Denfastsætter degældende lovbestemmelser og indeholder Kommissionens henstilling med hensyntil at sikre, atrevisionserklæringerne er udfær-digetpåbaggrundafsammenlignelige kriterier.
It sets outtheapplicablelegal provisionsandprovidesrecommenda-tionsfromthe Commission with a viewto ensuring that the SoAs are drawn up on the basis of comparable criteria.
Kommissionens analyse viser, atsituatio-nen varforbedretforregnskabsåret 2009. Alle 88 betalingsorganerleverede enliste over de undersøgte dokumentersamt en oversigt over det udførte arbejde, og 83 betalingsorganerleverede denkrævede analysetil kontrolstatistikkerne.
The Commission analysisshowsthat,for thefinancialyear2009,thesituation improved: all 88 PAs provided alist ofthe documentsexaminedandasummary of the work performed and 83 PAs provided therequiredanalysis ofthecontrolsta-tistics.
Detvarikke muligtatforetagerevisio-nentidligere,idetresultaterneafdet foregående års gennemgangførstskulle evalueres.
An earlierrevision was not possible because theresults ofthe previous year’s exercise first neededto be evaluated.
Ved denlejlighedtilkendegav Kommissionen også udtrykkeligt, at densåkaldte kaskademodel baseret på »undererklæringer« varutilstrækkeligogfrarådedeendda brugen heraf,isæriforbindelse med gennemførelsen af betalinger.
At that occasion, the Commission alsoexplicitlystatedthattheso-called cascade model based on ‘sub-SoAs’ was insufficient and even discouragedits use, inparticularfortheexecutionofpay-ments.
Kommissionenerafdenopfattelse,at retningslinjerne er tilstrækkeligt detaljerede.
The Commission considers that the guidelinesareadequately detailed.
Retningslinjen blev yderligere revideret,efteratrevisionserklærin-gerne modtagetforregnskabsåret2008 var blevet analyseret.
Further to analysing the SoAs received for financialyear2008,theguidelinewas furtherrevised.
Revisionen af 2009 behandlerisærskilte bilag, hvordan ana-lysenafkontrolstatistikkerneudføres, specielt med hensyntilat udlede detal-jeredeoplysninger,hvorfejlprocenten ienpopulationerover2 %,hvorsam-menligningen med situationeni detfore-gåenderegnskabsårviserenbetydelig forringelse, eller hvorfejlprocenteni en population er usandsynliglav, samt hvordan manhåndtererkravetomatanføre grundlagetforrevisionserklæringen. Kommissionen udleveredeskabelonertil fremsendelse af kontrolstatistikkerfor at sikre ensartethedi dataenefra medlems-staternetil Kommissionen.
The 2009revisiontreats inseparate annexes howto carry outthe analysis ofthe control statistics explicitly requestingdetailedinformation where theerrorrateinapopulationisabove 2 %, wherethe comparison withthesitu-ationinthe previousfinancial year shows asignificant deterioration or wherethe errorrateina populationisimplausibly low,andhowtodeal withtherequire-mentto disclosethe basis on whichthe statementofassuranceisdrawn.Tem-platesfortransmission ofcontrolstatis-tics were provided bythe Commissionin ordertoensureuniformityofthedata suppliedbythe Member States to the Commission.
Ret-ningslinjenr.4erblevetrevideret med henblikpåatforbedredennesituation forregnskabsåret 2009. Somfølge heraf blev den krævede analyse af kontrolstatistikkerne udført af 84 af 88 betalingsor-ganerfor detteregnskabsår.
For financialyear2009,guideline No4has beenrevised withaviewtoimproving thissituation.Inconsequence,forthis financialyear,therequiredanalysisof thecontrolstatistics wascarried out by 84 out of 88 PAs.
51.Deterkorrekt,atdetarbejde,derer udførtiforbindelse medpåtegningen, i vid udstrækning ligeledes giver et tilstrækkeligt grundlag til udtalelsen om revisionserklæringen.
51.Itiscorrectthatthe work performedin the context ofthe certification wouldto alarge extent provide an adequate basis alsoforthe opinion onthe SoA.
Godkendelsesorganet børligeledes kontrollere, om de bilag, der er vedlagtrevi-sionserklæringen,erfyldestgørende, oggodkendelsesorganetbørafgiveen udtalelse:
However, the CB should in addition check:whetherthesupportinginfor-mationaccompanyingthestatementof assuranceis adequate anditshould provide an opinion:
—undersøgelse af de kvalitative aspekter førertilkonstateringafsignifikante mangleriet nationaltkontrolsystem som definereti punkt 4.2(Kvalitative aspekter)iretningslinje nr. 4, og
—the examination of the qualitative as-pectsleadsto afinding ofsignificant deficienciesin a nationalcontrolsys-temas definedin point4.2(Qualita-tive aspects) of guideline No 4; and
—omfangetafuretmæssigtudbetalte beløb estimeres at overstige 2 % af de samlede udbetalte beløbi det pågældende regnskabsår for de befolkninger, der henvises tili punkt 4.3(Kvalitative aspekter)iretningslinje nr. 4, og
—the amount of undue paymentsis esti-matedto exceed 2 % ofthetotal payments madeinthefinancialyearin question under any of the populations referredtoin point4.3(Quantitative aspects) of guideline No 4; and
—(hvisdeterrelevant)om,hvilke(n) revideredepopulation(er)der,efter godkendelsesorganets mening, burde have modtaget etforbehold
—(ifapplicable)whichaudit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underly-ingissue(s) was/were not material);
—det harikkeværet muligtatimødegå indvirkningenaf manglernevedkor-rigerendeforanstaltninger.
—it has not been possible to counter the impact ofthe deficiencies bycorrec-tive measures.
Direktørenfor betalingsorganetforven-teskunattageforbehold,såfremtalle dissetre betingelser er opfyldt.
The director of the PA is expected to make areservation onlyif allthesethree conditions arefulfilled.
—om,hvorvidtrevisionspåtegningen eftergodkendelsesorganets mening i§alle væsentlige henseender eri overensstemmelse medartikel3iforord-ning (EF) nr. 885/2006 (Kommissionens retningslinje nr.4)forregnskabsåret 16/10/xxtil 15/10/xx+1.
whether,inits opinion, the SoA complies in all materialrespects with Article 3 of Regulation(EC) No 885/2006 (Commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xxto 15.10.xx + 1.
Definansiellekor-rektionerfor udgifteri hvertregnskabsår, herunder estimaterforfremtidige korrektioner, er visti Kommissionensfigur 1.
Thefinancial corrections on expenditure foreachfinancialyear,includingesti-mates offuture corrections, are shownin Commission Graph 1.
Hvadangårdirektestøtte,der iregnskabsåret2009udgjorde72 %af desamledelandbrugsudgifter ogsom er omfattet af IFKS, blev alle medlemsstater undtagen Luxembourg desudenrevideret i desidstetre år.
Moreover,fordirectaids, which infinancial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withtheexception of Luxembourg were audited overthe pastthree years.
Daudgifterneihenhold til disserevisionsfelter af planlægnings-mæssigeårsagerafholdesafforskellige betalingsorganer, blev deridentificeret 1807parviserevisionsfelter/betalings-organer.
The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
59.24-måneders-regleneretbevidstvalg hos EU-lovgiveren med henblik på at sikre juridisk sikkerhed for medlemsstaterne.
59.The 24 monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Det er en del af anvendelsen afdenneregel,atvisseudgifterikke kanunderlæggesfinansiellekorrek-tioner,selvomsådanneudgifterkan være påvirket af mangler. Kommissionen har flere gange foreslået en udvidelse af denne tidsfrist, mendissefor-slag er blevetforkastet af både Rådet og Europa-Parlamentet.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
4 26,5 % til »intervention på landbrugsmarkederne«, 70,9 % til »direkte støtte« og 43,6 % til »udvikling af landdistrikter«.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
Figur 1 - Udelukkende for hvert regnskabsår
Graph 1 - Amounts excluded in respect of each financial year
(inkl. estimater for fremtidige korrektioner)
(incl. estimates of future corrections)
Beslutning 30-32Korrektioner under forberedelse
Decisions 30-32Corrections under preparation
Estimeret på basis af historisk gennemsnit
Estimated on basis of historic average
61.Hvadangårdirektestøtte,deriregn-skabsåret 2009 udgjorde 72 % af desam-ledelandbrugsudgifterogerunderlagt IFKS, blev samtlige medlemsstater undtagen Luxembourgrevideret over desidste treår2007-2009ogderforindenforet tidsrum, derforhindrer udelukkelsesvirkninger af 24-måneders-reglen.
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
Kommissionen skønner, at en fuldstændig dækning af samtlige revisionsområder overf.eks.entreårig periodeikke villeværemuligmedselvsignifikant øgederessourcerogvilleværeistrid medkonceptetoménenkeltrevision5.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept5.It would beinefficient to devote human andfinancialresources tothe audit of auditfield/paying agency pairs withlimited expenditure and alow risk.
Detvilleværeineffektivtatafgive men-neskeligeogfinansielleressourcertil revisionenaf de parviserevisionsfelter/betalingsorganer med begrænsede udgif-teroglavrisiko.Kommissionenudfører derforsitoverensstemmelsesrevisions-arbejde på basis af encentralrisikoana-lyse, derinkorporerer alle de nødvendige risikofaktorer, ogsomeri overensstemmelse medinternationaltaccepterede revisionsstandarder.
Therefore, the Commission carries outits conformity audit work onthe basis of a centralrisk analysis, whichincorpor-atesallthenecessaryriskfactorsand isinline withinternationallyaccepted auditingstandards.
24-måneders-reglen.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
65.Medfokus på medlemsstaternesforvalt-nings- og kontrolsystemerskønner Kommissionen, atsystemet, der er baseret på revisionsmetoden, er den mest effektive mådetilopnåelseafdette mål.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective.
Atsup-plere dettearbejde medenomfattende test af enrepræsentativ prøve af enkelt-betalingeriforbindelse medhverafde cirka 150stedlige overensstemmelsesre-visionervillekræveenvæsentlig(mere enddobbeltsåstor)forøgelseafde nuværenderevisionsressourcer,hvilket ikkevilleværeitråd mednogencost-benefit-analyse.Forøgelsenvilleblive endnustørre(femgangesåstor),hvis Kommissionenskulleforetageså omfat-tendetest på allerevisionsområder over f.eks. entreårig periode.
Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis. The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Denvillehellerikketagedenkends-gerningibetragtning,atuafhængige revisionsorganerattesterer betalingsor-ganernesregnskaberogderesinterne kontrolprocedurersamtkontrollererog validererdereskontrolstatistikker,et element, der omfatter de underliggende transaktionerslovlighedogformelle rigtighed,somervedatblivestyrket yderligere.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Kommissionen skønner derfor, at der er en sammenhæng mellem den anvendtefaste korrektionogniveauetafuretmæssige betalingertildeendelige modtagere.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Iretningslinjerneiarbejdsdokumentet VI/5330/97 er derfastlagt et klart, objektivt ogstabiltsystem vedrørende anvendelsen af de faste korrektioner, hvorved subjektivitet og ulige behandling undgås.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Eftersomlandbrugsudgifterne gennemfø-resi henholdtil deltforvaltning, er medlemsstaterne desuden bedrei standtil at vurdereogbevisedetreellefinansielle tabeller risikoen for EU-budgettet end Kommissionen.Håndbogenanerkender udtrykkeligt dette og påbyder Kommissionen attagesådanne beviser, hvis de er troværdige,i betragtning.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget. Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
En mere præcis beregning af det finansielle tab for EU-budgettet forudsætter derfor et aktivt samarbejde meddenpågældende med-lemsstatpåalleniveaueriproceduren forefterprøvenderegnskabsafslutning, eftersom kun medlemsstaten har alle de nødvendige oplysningertil atforetage en sådan beregning.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Påtrods af Kommissionens anmodninger gør medlemsstaterne dogdesværreikkesærligtoftebrugaf denne mulighed.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility.
Domstolen har bekræftet, at det ikke er op til Kommissionen atforetage de nødvendige kontrollerfor atsætte et nøjagtigttal påtabene, men snarereoptil medlemsstatenatpåvise, at Kommissionensskøn varfor højt.
The Court of Justice has confirmedthatit is not uptothe Commissionto undertake the checks necessaryto put a precisefig-uretothelossesincurred,butratherit isforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
IKommissionenshåndbogangivesdet udtrykkeligt, atsystemet medfastekor-rektioneranvendestilatforbindede identificeredesvagheder medrisikoen for EU-budgettet, og at risikoen er det væsentligsteelementivurderingenaf niveauetaffinansiellekorrektioner.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
Revisorerneskal derforvurdere, om der erfaktorer,somkunneretteop påeller præcisererisikoen.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Beslutningerne vedrørende overensstemmelseindeholderflere eksempler på, at denne vurderingfinder stedog,hvor deter berettiget,førertil enreduktion ellerstigningi niveauetaf finansielle korrektioner.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
I denne forbindelse har Kommissionen for nylig overfor medlemsstaterne angivet betingelserne for Kommissionens villighedtilatbegrænseomfangetaf finansiellekorrektionertildenpågæl-dende medlemsstatskonstateredefejl-procentitransaktionernepåendeligt modtagerniveauograpporteretidens kontrolstatistikkerfordenpågældende hjælpeordning.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Desuden angav Kommissionen i december 2009 overfor medlemsstaterne betin-gelsernefor Kommissionens villighedtil at begrænse omfanget affinansielle kor-rektionertil den pågældende medlems-statskonstateredefejlprocentitransak-tionerne på endeligt modtagerniveau og rapportereti dens kontrolstatistikkerfor den pågældende hjælpeordning.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Tekstboks 5 I dette tilfælde ville testen af en repræsentativ prøve af filer som foreslået af Retten potentielt have behandlet Det Forenede Kongerige anderledes end andre medlemsstater.Foratbehandle medlemsstaterne en s ville så omfattende test skulle udføres systematisk, i§det mindsteialle detilfælde, hvor der erenpotentielfinansielkorrektion.En sådanfremgangsmådevilleforudsætte enbetragteligstigningirevisionsres-sourcerne og erikkeitråd med encost-benefit-analyse.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States.
Kommissionen har derfor vedtaget etsystem baseret på énrevisi-onsmetode med et hierarki afkorrektio-ner,hvordefastekorrektionerbloter en metode, ogsom er blevetfastholdt af Domstolen.
In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
68.Med1996-reformenindførtesenårlig regnskabsafslutning,derskalafsluttes inden den 30. aprili år n + 1 og 24-måne- der s - reglen for efterprøvende regnskabsafslutning.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice.
Dermed blev der ydet etvæsentligt bidrag til dechargeproceduren (og nu til de årlige aktivitetsrapporter) under hensyntagen til tidsplanen herfor.
Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility.
At afslutte arbejdet med den efterprøvenderegnskabsafslutninginden forensådantidsplanvilleforringe pro-cesseniforbindelse meddenefterprø-venderegnskabsafslutning.
Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
6 Se punkt 83 i Europa-Parlamentets afgørelse af 23. april 2009 om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2007, Sektion III – Kommissionen (P6_TA(2009)0289).
European Union general budget for the financial year 2007, Section III — Commission (P6_TA(2009)0289).
72.Ingen af de parter, der erinvolvereti§lov-givningsproceduren,foreslog ændringer tilforligsprocedurenideresudtalelser vedrørende Kommissionens forslag til Rådetsforordningomfinansieringaf denfælleslandbrugspolitik, der efterfølgende blev vedtagetsomforordning(EF) nr. 1290/2005.
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
I2006vedtog Kommissionenforanstalt-ninger med henblik på atreducere antallet af sager, der overgår til forligsproceduren , ved at fordoble grænsen for, hvornårsagerkanantagestilbehand-ling.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
Forligsorganet harikke konstateret enstigningiantalletafsager,somstår i § rimeligt forhold til forøgelsen af EU's størrelse.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
Endvidere overskrides detfast-lagte mål ofteforfuldt udatrespektere medlemsstatensrettilatforsvaresig, hvilketeretgrundlæggendeprincipi procedurenfor efterprøvenderegnskabs-afslutningogeteksplicitkraviartikel 42,stk.2,litrac),ifinansforordningens gennemførelsesbestemmelser.
Furthermore, quite oftenthetargetisexceededin orderto fullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconformityclearanceprocedure and explicitlyrequired by Article 42(2)(c) of the Implementing Rulestothe Financial Regulation.
Kommissionenanserforligsproceduren for at være et nyttigt elementi overensstemmelsesproceduren.
The Commissionconsiderstheconcilia-tion procedureto be a useful elementin the conformity procedure.