natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ombudsmandens undersøgelse fulgte efter en klage fra et tysk medlem af Europa-Par-lamentet, som argumenterede, at Rådet og de øvrige fællesskabsinstitutioner og -organer skal træffe beslutninger så åbent som muligt.
The Ombudsman’s inquiry followed a complaint from a German MEP, who argued that the Council and the other Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible.
I april 2006 støttede Parlamentet Ombudsmandens opfordring til større åbenhed, og to måneder
In April 2006, Parliament supported the Ombudsman’s call for more transparency, and, two months later, the EU Heads of State and Government agreed to open more legislative debates to the public.
b Den Europæiske Investeringsbank (EIB) gav delvis offentlig aktindsigt i en revisionsberetning, efter at der var indgivet klage til Ombudsmanden.
b The European Investment Bank (EIB) gave partial public access to an audit report, after a complaint was made to the Ombudsman.
Desuden indvilligede den i at give den pågældende virksomhed indsigt i dele af den beretning, der specifikt vedrørte den koncern, den var en del af.
In addition, it agreed to give the relevant company private access to sections of the report that specifically concerned the group of which it was part.
Beretningen vedrørte et projekt i Afrika med EU-støtte, som selskabet havde deltaget i.
The report concerned an EU-funded project in Africa in which the company’s group had participated.
EIB havde i første omgang nægtet indsigt i beretningen.
The EIB had initially refused access to the report.
b Efter Ombudsmandens indgriben udleverede Europa-Kommissionen to breve, den havde sendt til de britiske myndigheder i forbindelse med en overtrædelsesprocedure.
b After the Ombudsman intervened, the European Commission released two letters it had sent to the UK authorities in the framework of an infringement procedure.
Den udleverede ligeledes Det Forenede Kongeriges svar og undskyldte for den unødige forsinkelse i håndteringen af ansøgningen vedrørende disse dokumenter.
It also released the UK’s response and apologised for the undue delay in handling the application for these documents.
Efter yderligere undersøgelser fra Ombudsmandens side erklærede Kommissionen sig ligeledes villig til at give klagerne indsigt i tre cd-rom’er indeholdende de oplysninger, de britiske myndigheder havde fremsendt til Kommissionen til støtte for deres sag.
Following further inquiries by the Ombudsman, the Commission also agreed to give the complainants access to three CD-ROMs containing the information the UK authorities had sent to the Commission to support their case.
Overtrædelsesproceduren drejede sig om de britiske myndigheders påståede manglende overholdelse af EU-bestemmelserne vedrørende en større losseplads nær klagernes hjem.
The infringement procedure concerned the UK authorities’ alleged failure to follow EU law regarding a large landfill site near the complainants’ homes.
b Efter Ombudsmandens undersøgelse udleverede Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) tre dokumenter og forklarede, at de øvrige dokumenter, hun havde rekvireret, ikke eksisterede.
b After the Ombudsman carried out an inquiry, OLAF, the European Anti-Fraud Office, gave three documents to a complainant and explained that the other documents she had requested did not exist.
Klageren, en tjenestemand ved EU, som havde arbejdet for Institut for Transuraner (ITU) i Karlsruhe, bad om at få dokumenterne udleveret som led i hendes påstande om alvorlige uregelmæssigheder i ITU’s arbejde.
The complainant, an EU official who had been working for the Institute for Transuranium Elements (ITU) in Karlsruhe, requested the documents as part of the inquiry into her allegations of severe irregularities in the work of the ITU.
Kontraktmæssige tvister, problemer med udbud, forsinket betaling b Europa-Kommissionen accepterede at betale en kompensation på 56000 EUR til en journalist.
Contractual disputes, problems with calls for tender, late payment b The European Commission agreed to pay compensation of EUR 56 000 to a journalist.
Dette var det højeste beløb, der nogensinde er udbetalt på grundlag af en klage til Ombudsmanden.
This was the biggest compensation payment ever resulting from a complaint to the Ombudsman.
Kommissionen erklærede sig enig i hans påvisning af, at den havde undladt at respektere klagerens rimelige forventninger.
It followed his finding that the Commission had failed to respect the complainant’s reasonable expectations.
Kommissionen havde annulleret sin økonomiske støtte til klagerens projekt, kort tid inden den pågældende begivenhed efter planen skulle finde sted.
The Commission had cancelled its financial contribution to the complainant’s project shortly before the event in question was due to take place.
Ombudsmanden behandler mange kontraktmæssige tvister, der omhandler både selve tildelingsproceduren og den efterfølgende opfyldelse og betaling.
The Ombudsman deals with many contractual disputes concerning both the process of award and subsequent performance and payment.
Når Ombudsmanden gør EU-institutionerne og -organerne opmærksom på et problem, arbejder de konstruktivt på at rette op på forholdene og accepterer ofte at betale kompensation eller renter, hvor det er relevant.
When the Ombudsman brings a problem to the attention of the EU institutions and bodies, they work constructively to put things right, often agreeing to pay compensation or interest if appropriate.
Overholdelse af kontraktmæssige forpligtelser b Som følge af Ombudsmandens indgriben afgjorde Kommissionen en tvist i forbindelse med et tilskud til en forening med hjemsted i Frankrig.
Respect for contractual obligations b Following the Ombudsman’s intervention, the Commission settled a dispute over a grant given to an association based in France.
Kommissionen indvilligede i at tage sagen op igen og tage yderligere dokumentation i betragtning, som klageren havde fremsendt.
The Commission agreed to reopen the case and to take into account additional documentation forwarded by the complainant.
Som et resultat heraf reducerede den sin anmodning om tilbagebetaling fra foreningen med næsten 8000 EUR.
As a result, it reduced by almost EUR 8 000 its request for reimbursement from the association.
Når en borger, en virksomhed eller en forening underskriver en kontrakt med en af EU-institutionerne, forventer de, at administrationen overholder sine forpligtelser.
When a citizen, business or association signs a contract with one of the EU institutions, it expects the administration to respect its obligations.
Der er imidlertid ofte modstridende meninger om, hvad der egentlig blev aftalt.
Views often differ, however, as to what exactly was agreed upon.
Ombudsmanden forsøger altid omhyggeligt at sikre, at EU’s institutioner overholder de aftaler, de indgår.
The Ombudsman is always careful to ensure that the EU institutions respect what they signed up to.
b Kommissionen tilbød en kulanceerstatning på 21000 EUR til en lille virksomhed i Det Forenede Kongerige, efter at Ombudsmanden havde fundet, at den havde givet virksomheden for lidt tid til at udarbejde et forslag inden for rammerne af en forsknings- og udviklingskontrakt.
b The Commission granted compensation of EUR 21 000, on an ex gratia basis, to a small UK company after the Ombudsman found that it had given the company insuf-fi ficient time to prepare a proposal in the framework of a research and development contract.
Dette førte i sidste instans til, at forslaget blev fundet uantageligt på grund af fejl i indholdet.
This ultimately led to the proposal being deemed ineligible due to an error it contained.
Kommissionen understregede, at det lå den meget på sinde ikke at komme til at påføre små og mellemstore virksomheder (SMV’er) skade og erkendte, at særlige omstændigheder havde gjort det vanskeligt for klageren at opfylde kontrakten korrekt.
The Commission stressed that it was anxious not to harm small and medium-sized enterprises (SMEs) and acknowledged that exceptional circumstances had made it difficult for the complainant to execute the contract correctly.
Kommissionen tilkendegav sin vilje til i større omfang at gøre brug af alternative konfliktløsningsmetoder, såsom konfliktmægling (mediation), i forbindelse med de kontrakter, den fi nan-sierer.
The Commission announced its willingness to increase the use of alternative methods of dispute resolution (ADR), such as mediation, in the contracts it finances.
Dette fulgte efter en undersøgelse fra Ombudsmanden af, hvordan Kommissionen kunne fremme mindelige løsninger i tvister med kontrahenter, eller i tvister mellem kontrahenter og underleverandører, specifikt gennem konfl ikt-mægling.
This followed an inquiry by the Ombudsman into how the Commission could promote amicable solutions in disputes with contractors, or in disputes between contractors and sub-contractors, especially through mediation.
Konfliktmægling er en ikkebindende tvistbilæggelsesproces, hvor en uafhængig tredjepart bistår parterne med at bilægge deres uoverensstemmelser.
Mediation is a non-binding dispute resolution process in which an independent third party assists the parties to settle their differences.
Modsat Ombudsmanden træffer en mægler ikke afgørelse i selve den sag, som striden vedrører.
Unlike the Ombudsman, a mediator does not decide on the merits of the dispute.
De fleste tilskud og bevillinger, der stilles til rådighed af EU-institutionerne og -organerne, tildeles efter udbud.
Most grants and subsidies made available by EU institutions and bodies are awarded following calls for tender.
Disse procedurer kan være langstrakte og komplekse og kan føre til skuffelse og frustration hos de bydende, såfremt de føler, at de ikke er blevet behandlet ordentligt. Ombudsmanden har bistået med at løse mange tvister på dette område.
These procedures can be long and complex and can lead to disappointment and frustration on the part of the tenderers, if they feel they have not been treated properly.
b Ombudsmanden foreslog Kommissionen at overveje at ændre sine interne regler for registrering af telefonsamtaler i forbindelse med udbud.
b The Ombudsman suggested that the Commission review its internal rules on telephone logs in the framework of calls for tender.
Opfordringen var foranlediget af hans undersøgelse af, om der var handlet korrekt i forbindelse med en telefonsamtale, der havde fundet sted mellem Kommissionens tjenestegrene og en tilbudsgiver, der konkurrerede med klageren. Ombudsmanden fandt det ikke godtgjort, at der var handlet utilbørligt, men gjorde opmærksom på, at det ville have været lettere for Kommissionen at behandle klagerens klage, hvis den havde kunnet fremlægge skriftlig dokumentation for den pågældende telefonsamtale.
This followed his inquiry into the propriety of a telephone conversation that had taken place between the Commission services and the complainant’s rival bidder.
b Kommissionen reagerede hurtigt og konstruktivt for at rette op på en fejltagelse, som havde haft den konsekvens, at et foreløbigt forslag fra en tysk konsulent var blevet afvist med den begrundelse, at indgivelsesfristen var overskredet.
b The Commission acted rapidly and constructively to correct a mistake which had led it to reject a pre-proposal from a German consultant for missing the submission deadline.
Det foreløbige forslag blev udvalgt, og efter Ombudsmandens indgriben fik klageren tildelt det samme antal dage som andre kandidater til at udarbejde sit fuldstændige forslag.
The pre-proposal was selected and, after the Ombudsman’s intervention, the complainant was granted the same number of days as other candidates to prepare his full proposal.
Klage over fejl eller forsømmelser
Complaint about maladministration
Fornavn: ....................................................................................................
First name: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
På vegne af (hvis relevant): ..................................................................................
On behalf of (if applicable): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tlf.: ........................................................................................................
Tel.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ja (præciser)
Yes (please specify)
Jeg beder Dem behandle min klage offentligt.
Please treat my complaint publicly
Jeg forlanger, at min klage bliver behandlet fortroligt.
I require that my complaint be treated confidentially dentially
Offentlig behandling af en klage betyder, at offentligheden kan få aktindsigt i klagen og dens bilag.
‘Dealing publicly’ with a complaint means that any member of the public may have access to the complaint and its annexes.
Hvis Ombudsmanden foretager en undersøgelse, er udtalelsen om klagen fra den pågældende institution eller det pågældende organ, eventuelle bemærkninger fra klageren til udtalelsen, såvel som andre dokumenter nævnt i artikel 13 i gennemførelsesbestemmelserne (tilgængelige på Ombudsmandens hjemmeside) off entlige dokumenter, som offentligheden kan få aktindsigt i på begæring.
If the Ombudsman opens an inquiry, the opinion of the institution or body concerned on the complaint, any observations on the opinion made by the complainant, as well as other documents mentioned in Article 14 of the Implementing Provisions (available on the Ombudsman’s website) are public documents to which any member of the public may have access on request.
Klagerens navn er fjernet.
These publications do not include the complainant’s name or address.
Ombudsmandens afgørelser om fortrolige klager offentliggøres på hans hjemmeside efter fjernelse af oplysninger, som kunne føre til identifikation af klageren. Sådanne oplysninger fjernes ligeledes, hvis afgørelsen offentliggøres i sin fulde eller sammenfattede længde i papirformat eller elektronisk.
The Ombudsman’s decisions on confidential complaints are published on his website, after the removal of any information which could lead to the identification of the complainant.
Den Europæiske Ombudsmands behandling af
The processing of personal data by the
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 8 af 12.1.2001, s. 1).
1 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.1). 1).
De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelses kontor (EPSO)
European Personnel Selection Office (EPSO)
De Europæiske Fællesskabers Domstol*
Court of Justice of the European Communities* *
Det Europæiske Politikontor (Europol)
European Police Office (Europol)
*Dog ikke vedrørende udøvelsen af dens dømmende funktioner
*Except in its judicial role.
Forsinket betaling kan være et problem for enhver virksomhed, men for SMV’er kan det være et spørgsmål om overlevelse eller konkurs.
Delayed payment can be a problem for any organisation but for SMEs it can be a matter of survival or bankruptcy.
Ombudsmanden har sikret betaling til en lang række borgere, virksomheder og foreninger, hvis tilskud, honorarer og bevillinger ikke blev betalt i tide.
The Ombudsman has secured payment for lots of citizens, businesses and associations, whose grants, fees and subsidies had not been paid on time.
b Kommissionen imødekom en klage i en sag vedrørende forsinket betaling til en videnskabsjournalist, forklarede årsagerne til forsinkelsen og indvilligede i at betale rente.
b The Commission settled a case of late payment to a science journalist, explained the reasons for the delay and agreed to pay interest.
Den bekræftede, at man i mellemtiden havde truffet foranstaltninger til at effektuere betalinger til eksperter hurtigere.
It confirmed that it had, in the meantime, taken measures to accelerate payments to experts.
Klageren oplyste efterfølgende, at han for sin seneste kontrakt havde modtaget betaling for sine tjenesteydelser allerede efter 30 dage.
The complainant subsequently pointed out that he had been paid within just 30 days for services rendered under his latest contract.
b En mindre virksomhed, der deltog i det europæiske »Galileo-projekt«, klagede til Ombudsmanden over manglende betaling af et udestående på 13000 EUR.
b A small company which participated in the European “Galileo Project” complained to the Ombudsman about the failure to pay an outstanding sum of EUR 13 000.
Efter Ombudsmandens indgriben afregnede Kommissionen beløbet og lovede at tage mere hensyn til SMV’ernes interesser i kommende EU-projekter.
After the Ombudsman’s intervention, the Commission settled the amount and promised to take the needs of SMEs into account to a greater extent in future EU projects.
b Kommissionen betalte fakturaer på i alt mere end 17000 EUR til et lille tysk firma, som henvendte sig til Ombudsmanden, efter at det havde sendt institutionen syv rykkere.
b The Commission paid invoices totalling over EUR 17 000 to a small German company, which turned to the Ombudsman after it had sent the institution seven reminders.
Kommissionen forklarede, at forsinkelsen skyldtes tekniske ændringer af budgetprocedurerne.
The Commission explained that the delay was due to technical changes to budgetary procedures.
Den meddelte, at sagerne var blevet gennemgået igen, og at lignende problemer ikke burde opstå igen i fremtiden.
It announced that matters had been reviewed and that similar problems should not occur in the future.
Efter at Ombudsmanden havde peget på, at SMV’er er særligt følsomme over for virkningerne af forsinkede betalinger, accepterede Kommissionen ligeledes at betale renter.
After the Ombudsman pointed out that SMEs are particularly vulnerable to the effects of delays in payment, the Commission also agreed to pay interest.
Manglende respekt for grundlæggende rettigheder
Failure to respect fundamental rights
De grundlæggende rettigheder, som du har krav på at forvente, at EU’s institutioner og organer skal respektere, er fastsat i EU’s charter om grundlæggende rettigheder.
The fundamental rights that you are entitled to expect the EU institutions and bodies to respect are laid down in the EU Charter of Fundamental Rights.
Ombudsmanden har aktivt søgt at sikre, at chartret tages seriøst af EU institutioner, og har argumenteret for, at manglende respekt for charteret udgør fejl og forsømmelser.
The Ombudsman has been active in ensuring that the Charter is taken seriously by the EU institutions, arguing that failure to respect the Charter is maladministration.
Ved konstant at minde dem om deres løfte til EU’s borgere lægger Ombudsmanden pres på institutionerne, for at de også i praksis skal bevise, at de respekterer chartret i deres daglige arbejde.
The Ombudsman applies pressure so that the institutions prove in practice that they respect the Charter in their daily work and constantly reminds them of the promises they made to European citizens.
Artikel 43 i chartret omhandler retten til at klage til Den Europæiske Ombudsmand:
Article 43 of the Charter contains the right to complain to the European Ombudsman:
»Enhver unionsborger samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat har ret til at klage til Den Europæiske Ombudsmand over tilfælde af fejl og forsømmelser i forbindelse med handlinger foretaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer ...«
“Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the European Ombudsman cases of maladministration in the activities of the institutions, bodies, offices or agencies of the Union ...”
b Ombudsmanden gennemførte en undersøgelse af, hvilke tiltag Europa-Kommis-sionen havde truffet for at sikre, at mennesker med handicap ikke udsættes for diskrimination i deres forhold til institutionen.
b The Ombudsman carried out an inquiry to investigate what measures the European Commission had taken to ensure that people with disabilities are not discriminated against in their relations with the institution.
Ombudsmanden henholdte sig til artikel 26 i chartret, som anerkender retten for mennesker med handicap til at drage fordel af foranstaltninger, der skal sikre deres autonomi, deres sociale og erhvervsmæssige integration og deres deltagelse i samfundslivet.
The Ombudsman referred to Article 26 of the Charter which recognises the right of people with disabilities to benefit from supportive measures guaranteeing their independence, social and occupational integration, and participation in the life of the community.
b Kommissionen afskaffede aldersgrænsen på 30 år som et af udvælgelseskriterierne i sit interne program for praktikantophold ved tjenestegrenene.
b The Commission abolished the age limit of 30 years as one of the selection criteria in its in-service traineeship programme.
Det var foranlediget af en klage over de gældende regler for programmet.
This followed a complaint concerning the rules governing the programme.
Ombudsmanden konkluderede, at Kommissionens anvendelse af aldersbegrænsning udgør en forskelsbehandling, der er forbudt i henhold til artikel 21 i chartret.
The Ombudsman concluded that the Commission’s use of age limits amounted to discrimination, which is prohibited under Article 21 of the Charter.
Det skal bemærkes, at der som et resultat af pres fra Ombudsmanden ikke længere vil blive anvendt aldersbegrænsninger i nogen som helst udvælgelsesprocedure organiseret af Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor.
It should be noted that, as a result of pressure from the Ombudsman, age limits do not apply in recruitment competitions organised by the European Personnel Selection Office. ce.
Klager over behandlingen af overtrædelsessager
Complaints about the handling of infringement cases
Europa-Kommissionen har pligt til at sikre, at medlemsstaterne respekterer fællesskabsretten.
The European Commission is responsible for ensuring that Member States respect EU law.
Under udøvelsen af denne funktion kaldes den uformelt for »traktatens vogter«.
In carrying out this task, it is known informally as “the Guardian of the Treaty”.
Du kan klage til Kommissionen i sager, hvor du mener, at medlemsstaterne overtræder EU-lovgivningen.
You can complain to the Commission in cases where you believe Member States infringe EU law.
b Kommissionen traf en afgørelse i forbindelse med en overtrædelsesklage, efter at Ombudsmanden havde opfordret den til at tage sig af sagen.
b The Commission took a decision on an infringement complaint after the Ombudsman called on it to deal with the case.
Han argumenterede, at Kommissionens påstand om, at den ikke var i stand til at opnå politisk enighed om fremgangsmåden, ikke fritog den for sin forpligtelse til at håndtere klagen ordentligt.
He argued that the Commission’s claim that it was unable to reach a political consensus on how to proceed did not relieve it of its duty to deal properly with the complaint.
En tysk leverandør af tipstjenester havde klaget til Kommissionen, efter at de tyske myndigheder havde beordret ham til at stoppe sine tjenesteydelser, hvilket havde tvunget ham til at lukke sin forretning.
A German provider of sports betting services had complained to the Commission after the German authorities ordered him to stop offering his services, thus forcing him to close his business.
Efter klagerens opfattelse udgjorde dette en overtrædelse af retten til at levere tjenesteydelser.
In the complainant’s view this constituted a violation of the freedom to provide services.