natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Côte d’Ivoiretilsluttede sig for nylig gruppen aflande, der har afskaffet dødsstraffen, efter at enny forfatning, der afskaffede dødsstraffen, blevgodkendt ved folkeafstemning. Antigua og Barbuda har afskaffet dødsstraffen de facto i denforstand, at der ikke har fundet henrettelsersted i de sidste ti år eller mere.
Côte d’Ivoirerecently joined the abolitionistgroup, after a new constitution abolishing thedeath penalty had been approved by referendum.Antigua and Barbuda is a de facto abolitionist State in the sense that no executions have takenplace for the past 10 or more years.
Den 21. marts2000 afskaffede Malta dødsstraffen fuldstændigtogså for militære forbrydelser.
On 21 March2000, Malta abolished capital punishmenten-tirely, including for military crimes.
Den 10. april2001 fjernede Chiles parlament dødsstraffen frade almindelige straffelove.
On 10 April2001, the Chilean Parliament removed the deathpenalty from the ordinary criminal codes.
Europarådetarbejder fortsat lige så beslutsomtpå afskaffelse af dødsstraffen.
The Council of Europeis pursuing the abolition ofthe death penalty with equal determination.
Den 9. november2000 vedtog medlemsstaternes Ministerkomitéen erklæringom at gøre Europa til en »dødsstraffri zone«.
On 9November 2000, the Committee of Ministers ofthe Member States adopted a declaration to make Europe a ‘death penalty-free zone’.
I denne erklæringslog Europarådetpåny fast, at det kræver, at alle stater, der søger omoptagelse, skal gå med til at afskaffe dødsstraffeninden for et givet tidsrum.
In this declaration, the Council reiterated that the Council of Europe requires all States that are candidates foraccession, to undertake to abolish capital punish-mentwithin a given period of time.
Kun to medlemsstater(Ruslandog Tyrkiet) har endnu ikke afskaffetdødsstraffen de jure, selv om de nu har haft etmoratorium for henrettelser i flere år.
Only two Member States (the Russian Federation and Turkey) have not yet abolished the death penaltyde jure, even though they have imposed a moratorium on executions for several years now.
I modsætning til denne positive tendens var derimidlertid i år 2000 stadig 26 lande, hvor der i altblev foretaget mindst 1907 henrettelser.
In contrast to this positive trend, however, therewere in 2000 still 26 countries in which, in total,at least 1907 executions were carried out.
Kinahenrettede det største antal med mindst 1000 bekræftede henrettelser, efterfulgt af Irak, som henrettede mindst 400, Iranmindst 153, Saudi-Ara-bien 121 og De Forenede Stater85. Afghanistanfulgte med mindst 30 henrettelser, Den Demokratiske Republik Congomed 20, Pakistanog Taiwanmed hver 17 og Liberia med 14.
Chinaexecutes the largest number of people, with atleast 1000 confirmed executions, followed by Iraq which executed at least 400, Iranat least153, Saudi Arabia 121, and the United States, 85.Afghanistanfollowed with at least 30 executions, the Democratic Republic of Congowith20, Pakistanand Taiwan with 17, and Liberiawith 14.
Der er også foretaget henrettelser i Bahamas, Burundi, Cuba,Egypten, Filippinerne, Japan, Jordan, Guatemala,Libyen, Malaysia, Qatar, Singapore, Somalia, Thailand, Taiwan og Yemen.
Executions have also been carried outin the Bahamas, Burundi, Cuba, Egypt,Guatemala, Japan, Jordan, Libya, Malaysia, the Philippines, Qatar, Singapore, Somalia, Taiwan,Thailand and Yemen.
Bortset fra Saudi-Arabienog De Forenede Staterer disse tal ikke fuldstændige, fordi mange lande holder detaljerne om deres henrettelser hemmelige eller fortrolige.
Except for Saudi Arabiaand the United States, these figures are only partial because many countries keep details of theirexecutions secret or confidential.
På det årlige OSCE-møde om opfyldelse af tilsagnene i spørgsmål vedrørende den menneskelige dimension, der fandt sted den 17.-27. oktober 2000 i Warszawa, var spørgsmålet om afskaffelse af dødsstraffen det eneste punkt, der blev drøftet på etsærligt møde (Udveksling af oplysninger vedrørende spørgsmålet om afskaffelse af dødsstraffen), hvor Den Europæiske Union erindrede om, atden arbejder på at fremme afskaffelse af dødsstraf.I den endelige anbefaling blev de deltagende landeindtrængende opfordret til at afstå fra at afsigedødsdom over personer, der var under 18 år på dettidspunkt, hvor den strafbare handling blev begået, eller personer, der lider af en sindssygdom.
At the annual OSCEmeeting on the implementation of the commitments in the field of the humandimension, held in Warsaw on 17–27 October2000, the question of the abolition of capital pun-ishmentwas the single issue debated at a specialsession ‘Exchange of information on the questionof the abolition of capital punishment’, duringwhich the European Union recalled its commitment to fostering the abolition of capital punishment. The final recommendation urges the participating countries to refrain from passing thedeath sentence on anyone who was under 18years of age at the time the crime was committed,or on persons suffering from mental illness.
Foranstaltninger i specifikke lande
EU action in international and regional forums
I Libanonog Sri Lankablev der foretaget demar-cherfor at udtrykke EU’s bekymring over den eventuelle ophævelse af det de facto-moratorium, somdisse lande indførte i henholdsvis 1997 og 1976.
In Lebanonand Sri Lanka, démarches were madeto express the EU’s concern about the possible
For at fremme respekten for retten til livet ogandre menneskerettigheder benytter EU alle relevante internationale og regionale fora til at slåtil lyd for universel afskaffelse af dødsstraffen. Ide lande, hvor der hverken de jure eller de factoer indført et moratorium for dødsstraf, opfor-
With a view to promoting respect for the right tolife and other human rights, the EU uses all relevant international and regional forums to advocate the universal abolition of the death penalty.In countries where neither a de jure, and not yeta de facto moratorium on the death penalty is in
• Menneskerettigheder:Årsberetning 2001 •
• Annual report on human rights2001 • suspension of the de facto moratorium thatthese countries introduced in 1997 and 1976,respectively.
Ophævelsen af (de facto-)moratorier gav ogsåanledning til demarcheri Malaysia, Indonesienog Bangladesh, og lignende foranstaltninger blevtruffet vedrørende henrettelser i Japan, Guinea,Libanon, Pakistanog af Den Palæstinensiske Myndighed.
The suspension of (de facto) moratoria was alsothe subject of démarches in Bangladesh, Indonesiaand Malaysiawhile similar measures were adoptedregarding executions in Guinea, Japan, Lebanon,Pakistanand by the Palestinian Authority.
vedrørende dødsstraffen over for udenrigsministeriet i forbindelse med henrettelsen af tomænd på forbundsstatens dødsgang, McVeigh og Garza.
On 10 May and 15 June 2001, the EU Presidency in Washington made two general démarches on thedeath penalty at the State Department, in the context of the execution of two men on federal deathrow, namely McVeigh and Garza.
I samtalerne med den fungerende viceminister for menneskerettigheder gentog formandskabsdelegationen EU’s holdning til dødsstrafogappellerede udtrykkeligt til de føderale myndigheder om ikke at ophæve det moratorium, somhar eksisteret de facto siden 1963.
In their talkswith the Acting Assistant Secretary for Human Rights, they reiterated the EU position regardingcapital punishment, specifically appealing to thefederal authorities not to lift the moratorium thathas been in place, de facto, since 1963.
EU har ved mange lejligheder over for de kinesiske myndigheder givet udtryk for bekymringover de talrige henrettelser i forbindelse medden kampagne til bekæmpelse af kriminalitet,der går under navnet »Slå hårdt«.
On many occasions, the EU has expressed concern to the Chinese authorities at the numerousexecutions linked to its campaign to combatcrime, called ‘Strike hard’.
Der blev også foretaget demarcheri afrikanskelande for at forklare EU’s holdning til dødsstraf.Efter en henvendelse i maj 2001 fra EU’s formandskab til ministeren for menneskerettigheder i Den Demokratiske Republik Congoblev dødsdommenover fire børnesoldater ændret til fængsel.
Démarcheswere also made in African countriesto explain the European position regarding thedeath penalty. Following the action taken by the EU Presidency in May 2001 with the Minister for Human Rights of the Democratic Republic of Congo, the death sentence passed on four childsoldiers was commuted to imprisonment.
Foranstaltninger i USA
Action in the USA
EU holder et vågent øje med situationen medhensyn til dødsstrafi De Forenede Stater, hvorder er et stort antal henrettelser.
The EU is keeping a watchful eye on the statusof capital punishmentin the United States,where there is a large number of executions.
Generelt betragtet er udviklingen i USA i nogengrad opmuntrende.
Overall, some developments in the USA arerather encouraging.
Højesteret har beordret henrettelsen af John Paul Penry udsat, fordi nævningene blev utilstrækkeligt belært om, hvordan enpersons tilstand som psykisk udviklingshæmmetskal bedømmes som en formildende omstændighed.
The Federal Supreme Courthas ordered the suspension of the execution of John Paul Penry, because the jury had receivedinadequate instructions about how to weighmental retardation as a mitigating factor.
I efteråret 2001 vil Højesteret også behandleen anden sag vedrørende den dødsstraf, som enanden psykisk udviklingshæmmet mand, Ernest McCarver, er idømt.
In theautumn of 2001, the Supreme Court will also examine another case, concerning the death penalty imposed on another mentally retarded man,Ernest McCarver.
Dommen i denne sag vil væremeget vigtig, eftersom det vil være første gang siden 1989, at retten tager stilling til, om henrettelseaf psykisk udviklingshæmmede personer krænkersamfundets »dynamiske normer for anstændighed« og dermed strider mod ottende Amendment(tillæg), som forbyder grusom og usædvanlig straf.EU’s formandskab har udarbejdet et »Amicus Cu-riae«-sagsindlæg, der skal fremlægges for Højesteret for på ny at fastslå EU’s holdning til anvendelseaf dødsstrafover for psykisk syge.
The judgement that will behanded down in this case will be very importantsince it will be for the first time since 1989 thatthe Court will consider whether executing thosewith mental retardation offends society’s ‘evolving standards of decency’ and thus violates the Eighth Amendment, which bans cruel and unusual punishments. The EU presidency has submitted an ‘amicus curiae’ brief to be filed beforethe Supreme Court in order to reiterate the EU’sposition on application of the death penalty topersons with a mental illness.
Formanden for Det Europæiske Råd skrev til USA’s præsident for på ny at gøreham opmærksom på Den Europæiske Unionsmodstand mod dødsstrafog anmode ham om ikke at ophæve moratoriet for henrettelser for føderale forbrydelser (Garza-sagen).
The President of the European Councilwrote to the President of the United Statesto remind him of the opposition of the European Union to the death penalty and to ask that themoratorium on executions for federal crimesshould not be broken (Garza case).
EU-formandskabet har udarbejdet et »Amicus Curiae«-sagsindlæg vedrørende Alexander Williams, som er dømt til døden for en forbrydelse,der blev begået, da han var under 18, og hvis sagstadig verserer for Georgias højesteret.
At state level, there are also a few encouragingsigns, indicating the increasingly open debatecurrently taking place in the United Statesre-garding capital punishment.
På statsniveau er der også enkelte opmuntrendetegn, som viser, at der i øjeblikket finder en stadigmere åben debat sted i De Forenede Stateromdødsstraf.
Unfortunately, in June2000, the Governor of New Hampshire vetoedthe entry into force of the law.
Kongressen i staten New Hampshirevedtog en statslov, der afskaffede dødsstraffen.Desværre nedlagde New Hampshires guvernør ijuni 2000 veto mod lovens ikrafttræden.
Another majordevelopment is the legislation recently enactedby the Texas legislature, which provides thatcapital punishmentshall not be applied to mentally retarded people.
En andenvigtig udviklinger den lovgivning, som for nyligblev vedtaget af den lovgivende forsamling i Texas,hvorefter dødsstrafikke må anvendes over forpsykisk udviklingshæmmede.
Unfortunately, this legislation was vetoed by Governor Perry of Texas.
Desværre nedlagde Texas’ guvernør Perry veto mod denne lovgivning.Det bør fremhæves, at foranstaltningen blev vedtaget af den lovgivende forsamling i den stat, somhar det højeste antal henrettelser, siden dødsstraffen blev genindført i 1977.
Itshould be emphasised that this measure hasbeen adopted by the legislature of the state thathas had the highest number of executions sinceit was reintroduced in 1977.
Derimod har Missourisguvernør Holden og Connecticuts guvernør Rowland for kort tid siden underskrevet en lov om forbud mod henrettelse af psykisk udviklingshæmmede.
On the other hand,more recently, both Governor Holden of Missouri and Governor Rowland of Connecticutsigned a bill to ban the execution of mentally retarded persons.
I 1989 var der kun to af de stater, der anvender dødsstraf, som undtog psykisk udviklingshæmmede fra henrettelse.
In 1989, there were only two
• Menneskerettigheder:Årsberetning 2001 •
• Annual report on human rights2001 • states practising capital punishmentthat exempted the mentally retarded from execution.Now 18 states and the federal government applythis exemption.
For EU er afskaffelsen af dødsstrafog — på kortsigt — vedtagelsen af et moratorium for henrettelser en politisk prioritet. Fra et juridisk synspunkt er EU’s mål at få de lande, som stadig anvender dødsstraf, til at give tilsagn om at fjerneden fra deres lovgivning.
For the EU, the abolition of capital punishmentand — in the short term — the adoption of amoratorium on executions, is a political priority.From a legal point of view, the EU’s objective isto obtain commitments from those countriesthat still apply capital punishment, to remove itfrom their legislations.
For at nå dette mål anvendes der solide retlige argumenter til imødegåelse af indvendingerne fra de lande, som ikke— eller som ikke fuldt ud — accepterer indblanding i indenrigsspørgsmål.
Sound legal argumentsto counter the objections of those who do notaccept — or who do not fully accept — interference in domestic affairs, are being used toachieve this objective.
Retningslinjerne tager sigte på at udpege måder og midler til inden for EU’s fællesudenrigs- og sikkerhedspolitik at arbejde effektivt for forebyggelse af torturog anden umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf.EU vil bidrage produktivt til at sikre, at de eksisterende internationale garantier mod torturoganden umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf styrkes og gennemføres effektivt.
The guidelines serve to identify ways and means to effectively work towardsthe prevention of tortureand other inhumanand degrading treatment or punishment withinthe EU’s common foreign and security policy.The EU will proactively contribute to ensuringthat the existing international safeguardsagainst tortureand other inhuman and degrading treatment or punishment are strengthenedand effectively implemented.
3.4.1.2.Torturog anden umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf
3.4.1.2.Tortureand other inhuman anddegrading treatment or punishment
Disse omfatter politiske dialoger, bilateraledemarcherog aktioner i internationale menneskerettighedsfora.
Tortureand other inhuman and degrading treatment or punishment are among the most abhorrent violations of human rights and human dignity.
Desuden indeholder retningslinjerne en lang liste over foranstaltninger, som EU vil opfordre tredjelande til at træffe medhenblik på at forebygge og bekæmpe tortur,såsom forbud mod torturi lovgivningen og fordømmelse på højeste politiske plan.
Prevention and eradication of all forms oftortureand other inhuman and degrading treatment or punishment within the EU and worldwide is a strongly held policy view of all EUMember States.
Tredjelandeopfordres til at tilslutte sig internationale normer og procedurer og til at samarbejde med relevante internationale mekanismer. Endvidereopfordres landene til at vedtage og gennemføregarantier og procedurer vedrørende interneringssteder og til at indføre nationale juridiskegarantier og sikre, at de, der udøver tortur,straffes for deres handlinger.
In its work towards the prevention and eradication of tortureand ill-treatment,the EU is guided by relevant international andregional norms and standards on human rights,the administration of justice and the conduct ofarmed conflict.
Torturog anden umenneskelig og nedværdigende behandling eller straf hører til de mest afskyelige krænkelser af menneskerettighederne ogden menneskelige værdighed.
The guidelines provide a list of actions that the EU can take in order to achieve the objectives tocombat tortureworldwide. These include the useof political dialogues, bilateral démarches and actions in international human rights forums.
Forebyggelse ogudryddelse af alle former for torturog andenumenneskelig og nedværdigende behandling eller straf inden for EU og på verdensplan er enpolitisk mærkesag for alle EU’s medlemsstater.
Theguidelines further contain a long list of measureswhich the EU will urge third countries to take inorder to prevent and combat torture, such as itsprohibition in law and condemnation at the highest political level.
Isit arbejde for at forebygge og udrydde alle former for torturog mishandling lader EU sig ledeaf relevante internationale og regionale normerog standarder vedrørende menneskerettigheder,retsvæsenets forvaltning og adfærd i væbnedekonflikter.
Third States will be urged to adhere to international norms and procedures andcooperate with relevant international mechanisms.
Forbuddet mod torturog anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf også knæsat i artikel 4 i EU’scharterom grundlæggende rettigheder.
Further, countries will be encouraged toadopt and implement safeguards and proceduresrelating to places of detention and establish domestic legal guarantees in order to prevent tor-tureand to make sure that the perpetrators willnot enjoy impunity for their acts.
Kort tid efter at de var blevet vedtaget, blev retningslinjerne taget i anvendelse over for forskellige dele af verden. Anvendelsen vil gradvis brede sig, og retningslinjerne forventes lige somretningslinjerne vedrørende dødsstrafat blive etvigtigt bidrag til EU’s fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Shortly after their adoption, the guidelines began to be implemented with respect to variousparts of the world.
Rådet (almindelige anliggender) fulgte medsærlig opmærksomhed FN’s Internationale Støttedag for Torturofre den 26. juni og afgav en erklæring.
The General Affairs Council also paid particularattention to the United Nations International Day in Support of Victims of Tortureon 26 Juneand issued a declaration.
Formålet med retningslinjerne er at give EU et praktisk redskab tilbrug ved kontakter med tredjelande på alle planer samt i multilaterale menneskerettighedsfora.Skønt hovedformålet med retningslinjerne er atbekæmpe tortur, vil de også bidrage til at styrke EU’s menneskerettighedspolitik i almindelighed.
Theguidelines aim at providing the EU with an operational tool to be used in contacts with thirdcountries at all levels as well as in multilateralhuman rights forums. In addition to the primarypurpose of combating torture, the guidelineswill also contribute to reinforcing the EU’s human rights policy in general.
EU’s mål er at tilskynde tredjelande til at træffe effektive foranstaltninger mod torturog andenumenneskelig og nedværdigende behandling eller straf og til at sikre, at forbuddet mod torturogmishandling håndhæves.
The EU’s objective is to influence third countriesto take effective measures against tortureandother inhuman and degrading treatment or pun-
På FN’s 55. ordinære Generalforsamlingvarsamtlige EU’s medlemsstater medforslagsstilleretil et dansk forslag til resolution om tortur, somfortrinsvis i en mere kompakt form gengiver hovedindholdet af den resolution om tortur, dervar blevet vedtaget på det forrige møde i Menne-skerettighedskommissionen(jf. årsberetningenfor 2000, s. 47 f.). Resolutionen blev vedtagetved konsensus.
At the 55th ordinary session of the General Assembly all EU Member States cosponsored a Danish draft resolution on torture, which mainlyconsolidated in a more compact form the main
• Menneskerettigheder:Årsberetning 2001 • stemmelser i internationale menneskerettighedsinstrumenter.
• Annual report on human rights2001 • which retain the death penalty to comply withtheir obligations under relevant provisions of international human rights instruments.
EU understregede på det 57. møde i FN’s Menneske-rettighedskommissionpå ny sin stærke modstandmod tortur: »Torturskal bekæmpes med alle midler«.
contents of the resolution on tortureadopted atthe previous session of the Commission on Human Rights(see Annual Report 2000 p. 47f).
EU gav udtryk for sin fulde støtte tilngo’ernes og den særlige rapportørs indsats modtorturog til vedtagelsen af et udkast til valgfri pro-tokoltil konventionen mod tortur, som skaber enuafhængig og effektiv international overvågningsmekanisme.
Finally, the EU cosponsored two resolutionstabled by France: one on enforced or involuntarydisappearances, which establishes a workinggroup with the mandate to elaborate a draftlegally binding instrument for the protection ofall persons from enforced disappearances, as wellas an independent expert with the mandate to report on the existing texts; the other on arbitrarydetention, which requests governments to takeappropriate steps to remedy the situation of persons arbitrarily deprived of their liberty, and ensure that their legislation is in conformity with international standards.
EU noterede sig også med beklagelse,at regeringerne i Algeriet, Bahrain, Egypten, Indien,Indonesienog Tunesienstadig ikke har reageret påden særlige rapportørs anmodninger om at måtteaflægge besøg i disse lande.
All resolutions wereadopted by consensus. Certain paragraphs of theresolution on enforced or involuntary disappearances, however, were subject to a vote.
Endelig var EU medforslagsstiller til to resolutioner fremsat af Frankrig.
The EU reiterated its strong position against tortureat the 57th session of the UN Commission on Human Rights: ‘There can be no complacency in thefight against torture’.
Det Europæiske Fællesskab yder væsentlig støtte tilrehabiliteringscentre for torturofre i hele verden.På 2001-budgettet er der afsat 12 mio. EUR tilsådanne centre, heraf 6 mio. til centre i EU og 6 mio.til centre uden for EU.
Wholehearted support was expressed for the efforts against tortureby NGOsandthe special rapporteurand for the adoption of adraft optional protocolto the Convention against Torture providing for an independent and efficientinternational monitoring mechanism.
Endvidere kunne der opnåstilskud til projekter vedrørende forebyggelse af tor-turi forbindelse med den generelle indkaldelse afforslag inden for rammerne af det europæiske initiativ for demokratiog menneskerettigheder.
The EU alsonoted with regret that the Governments of Algeria,Bahrain, Egypt, India, Indonesiaand Tunisiahadstill not responded to outstanding requests by thespecial rapporteurto visit those countries.
Alle medlemsstater var medforslagsstillere til etudkast til resolution om torturfremsat af Danmark.
The European Community provides substantialfunding for rehabilitation centres for torturevic-tims across the world.
Resolutionen indeholder nye bestemmelser om forebyggelse af og forbud mod fremstilling, handel, eksport og anvendelse af udstyr, derspecifikt er udformet til at blive anvendt til tortur, og fordømmer forsøg på at legalisere eller tolerere tortur, herunder også ved hjælp af retsafgørelser.
Under the 2001 budget,EUR 12 million was allocated for such centres,with EUR 6 million for centres within the EU and EUR 6 million for centres outside the EU.
Forhandlingerne om resolutionsudkastet var vanskelige og langvarige, især da der blevsat spørgsmålstegn ved den særlige rapportørsmandat, men det var muligt at nå til konsensus.
Moreover, projects relating to the prevention of tor-turewere also eligible for funding under thegeneral EIDHR call for proposals.