natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 7)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2000/59/EC — Port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues — Failure to develop and implement waste reception and handling plans for all ports)
Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet.
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
(sag C-93/07)
Operative part
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 7)
Declares that, by failing to prepare and adopt waste reception and handling plans for every Italian port, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 27. september 2007 — Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Czech Republic
(sag C-115/07)
(Case C-87/08)
»Traktatbrud— direktiv 2004/27/EF — farmaceutiske specialiteter — humanmedicinske lægemidler — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist«
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2006/73/EC — Measures implementing Directive 2004/39/EC — Organisational requirements and operating conditions for investment firms — Failure to adopt within the prescribed period)
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af alle de nødvendige bestemmelser for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EUT L 136, s. 34).
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive (OJ 2006 L 241, p. 26).
Traktatbrudssøgsmål — Domstolens prøvelse af søgsmålsgrundlaget — relevante forhold — forholdene ved udløbet af den i den begrundede udtalelse fastsatte frist (art. 226 EF) (jf. præmis 6)
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European
Traktatbrud — manglende vedtagelse inden for den fastsatte frist af alle de bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Kommissionens direktiv 2005/28/EF af 8. april 2005 om principper og detaljerede retningslinjer for god klinisk praksis i forbindelse med testpræparater til human brug og om krav i forbindelse med tilladelse til fremstilling eller import af sådanne præparater (EUT L 91, s. 13).
Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive, the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under Article 53(1) of that directive;
Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.
Orders the Czech Republic to pay the costs.
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
Luxembourg: Publications Office of the European Union
Forenede sager C­174/98 Ρ og C­189/98 Ρ .
Joined Cases C­174/98 Ρ and C­189/98 Ρ . .
1 Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Gerard van der Wal Regler for institutionerne
1 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities and Gerard van der Wal Law governing the institutions
Sag C­285/98 Tanja Kreil / Forbundsrepublikken Tyskland Socialpolitik .
Case C­287/98 13 État du grand­duché de Luxembourg ν Berthe Linster and Others.
FORSLAG TIL AFGØRELSE
Case C-420/98
Sag C-226/98 15 Birgitte Jørgensen / Foreningen af Speciallæger og Sygesikringens Forhandlingsudvalg
Case C-246/98 13 Criminal proceedings against Berendse­Koenen M.G. en Berendse H.G. Maatschap
Forenede sager C-174/98 Ρ og C-189/98 Ρ Kongeriget Nederlandene / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Gerard van der Wal Regler for institutionerne
Joined Cases C-174/98 Ρ and C-189/98 Ρ Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities and Gerard van der Wal Law governing the institutions
»Appel — adgang til oplysninger — Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom — rækkevidden af'undtagelsen med hensyn til beskyttelsen af offentlige interesser — utilstrækkelig begrundelse — artikel 6 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder — princippet om parternes ligestilling under sagen og om retten til kontradiktion« (Domstolens plenum)
(Appeal —Access to information — Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom —Scope of the exception relating to protection of the public interest — Inadequate statement of reasons — Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms — Principles of equality between the parties and rights of the defence) (Full Court) of the requested letters would be detrimental to 'the protection of the public interest (court proceedings)'.
Kommissionen på svarskrivelser fra sådanne spørgsmål.
By applications lodged at the Court Registry on 11 and 19 May 1998, the Kingdom of the Netherlands and Mr Van der Wal lodged an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission rejecting the application for the annulment of the Commission decision of 29 March 1996 refusing access to certain documents.
Ved appelskrifter indleveret til Domstolens Justitskontor den 11. og den 19. maj 1998 har Kongeriget Nederlandene og G. van der Wal iværksat appel af dom afsagt af Retten i Første Instans den 19. marts 1998, Van der Wal mod Kommissionen, hvori Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 29. marts 1996 om ikke at give sagsøgeren aktindsigt i nærmere angivne dokumenter.
The Director-General referred to the need to maintain a relationship of trust between the Community executive and the national court authorities in the Member States.
Ved skrivelse af 23. februar 1996 meddelte generaldirektøren for GD IV sagsøgeren afslag på begæringen, idet en offentliggørelse af de pågældende skrivelser ville kunne skade "beskyttelsen af offentlige interesser (retslige procedurer)'.
Such considerations, which are valid in all cases, must apply even more forcibly in cases such as the present, where no final judgment has yet been given in respect of the matters dealt with in the questions submitted to the Commission.
»10 I XXIV Beretning om konkurrencepolitikken (1994) (herefter 'XXIV Beretning') anføres det, at Kommissionen af de nationale domstole har fået forelagt en række spørgsmål...
The XXIVth Report on Competition Policy (1994) (hereinafter 'the XXIVth Report') stated that the Commission had received a number of questions from national courts ...
Generaldirektøren fremhævede, at der nødvendigvis må bestå et tillidsforhold mellem på den ene side Fællesskabets udøvende myndighed og på den anden side medlemsstaternes nationale, dømmende myndigheder.
By letter dated 23 January 1996 the applicant, in his capacity as a lawyer and member of a firm which deals with cases raising questions of competition at Community level, requested copies of some of the Commission's replies to those questions.
Sådanne generelle overvejelser må ikke mindst tillægges betydning i en sag som den foreliggende, hvor der endnu ikke er afsagt en retskraftig dom i de sager, hvor Kommissionen var blevet anmodet om en udtalelse.
By letter dated 29 February 1996 the applicant sent a confirmatory request to the Secretariat-General of the Commission stating, inter alia, that he did not see how the conduct of the national proceedings could be undermined if information of a non-confidential nature provided by the Commission to the national court in the context of application of Community competition law came to the attention of third parties.
11 Ved skrivelse af 23. januar 1996 anmodede sagsøgeren i sin egenskab af advokat og medindehaver af et firma, som beskæftiger sig med sager, der rejser konkurrenceretlige spørgsmål på fællesskabsplan, om at få tilstillet kopier af nærmere angivne
By letter dated 29 March 1996 (hereinafter the contested decision') the Secretary-General of the Commission confirmed DG IV's decision 'on the
Ved skrivelse af 29. marts 1996 (herefter 'den anfægtede afgørelse') bekræftede Kommissionens Generalsekretær den af GD IV trufne afgørelse, »idet en offentliggørelse af Kommissionens svar kunne skade beskyttelsen af offentlige interesser, nærmere bestemt være i strid med retsplejehensyn«.
ground that disclosure of the replies could undermine the protection of the public interest and, more specifically, the sound administration of justice'.
Om fornødent kan de nationale domstole også anmode Kommissionen om at udtale sig om, hvornår den regner med at indrømme eller nægte individuel fritagelse af anmeldte aftaler eller anmeldt praksis, således at de får bedre mulighed for at afgøre, om de skal udsætte sagen eller træffe foreløbige forholdsregler ...« (meddelelsens punkt 37).
services, [i]f necessary, national courts may also ask the Commission to give an opinion as to how much time is likely to be required for granting or refusing individual exemption for notified agreements or practices, so as to be able to determine the conditions for any decision to suspend proceedings or whether interim measures need to be adopted' (paragraph 37 of the Notice).
Herefter anlagde Van der Wal den 29. maj 1996 sag med påstand om annullation af den omtvistede beslutning om ikke at give ham aktindsigt i ovennævnte skrivelser.
It is in those circumstances that, on 29 May 1996, Mr Van der Wal brought an action for the annulment of the contested decision, which refused him access to the letters referred to above.
vedrørende tilsidesættelse af
The plea alleging infringement of Decision 94/90
Anbringendet afgørelse 94/90
Findings of the Court
De nationale domstole kan desuden i henhold til meddelelsens punkt 38 anmode Kommissionen om at udtale sig om retlige spørgsmål, såfremt de har særlige vanskeligheder med anvendelsen af traktatens artikel 85 og 86.
Lastly, national courts can obtain information from the Commission regarding factual data: statistics, market studies and economic analyses.
Endelig kan de nationale domstole også anmode Kommissionen om faktuelle oplysninger, såsom statistikker, markedsundersøgelser og økonomiske analyser.
In relation to those documents, the Commission must assess in each individual case whether they fall within the exceptions listed in the code of conduct adopted by Decision 94/90.
Det almindelige fællesskabsretlige princip, hvorefter enhver har ret til en retfærdig rettergang, indebærer en ret til at få sin sag behandlet af en domstol, der er uafhængig, navnlig af den udøvende magt.
Moreover, the risks that the independence of the court might be undermined are sufficiently taken into account by Decision 94/90 and by the protection afforded by the courts at Community level with respect to Commission measures granting access to documents which it holds.
Heraf kan det imidlertid ikke udledes, at det kun er den retsinstans, for hvilken en sag er indbragt, der har kompetence til at give adgang til akterne i den pågældende retslige procedure.
In those cases, the Commission acts as a legal or economic adviser to the national court and documents drafted in the exercise of that function must be subject to national procedural rules in the same way as any other expert report, in particular as regards disclosure.
Et sådant generelt princip kan heller ikke udledes af de forfatningsmæssige traditioner, der er fælles for medlemsstaterne.
In order to determine under what conditions, in the context of its cooperation with national courts with a view to the application by them of Articles 85 and 86 of the Treaty, the Commission must refuse access to documents which it holds, on the ground that the protection of the public interest, within the meaning of Decision 94/90, may be undermined, it is necessary to consider the manner in which such cooperation works in practice.
Endvidere er der i afgørelse 94/90 og gennem domstolsbeskyttelsen på fællesskabsplan i relation til de retsakter fra Kommissionen, hvorved der gives aktindsigt i de dokumenter, den ligger inde med, taget tilstrækkeligt hensyn til risikoen for, at domstolenes uafhængighed antastes.
In those cases, national law may preclude disclosure and compliance with that law may be regarded as a public interest worthy of protection under the exceptions provided for by Decision 94/90.
Det følger heraf, at de dokumenter, Kommissionen udleverer til nationale domstole, ofte er dokumenter, som den allerede lå inde med, eller dokumenter, som ganske vist er udfærdiget med henblik på en konkret procedure, men blot henviser til sådanne dokumenter, eller hvori Kommissionen afgiver en generel udtalelse, som ikke har relation til oplysningerne i den sag, der verserer for den nationale domstol.
The national courts may need information of a procedural nature 'to enable them to discover whether a certain case is pending before the Commission, whether a case has been the subject of a notification, whether the Commission has officially initiated a procedure or whether it has already taken a position through an official decision or through a comfort letter sent by its
For så vidt angår sådanne dokumenter skal Kommissionen i hvert enkelt tilfælde vurdere, om de er omfattet af de undtagelser, der er opregnet i den adfærdskodeks, der blev vedtaget ved afgørelse 94/90.
That is, however, not enough to exonerate the Commission entirely from its obligation to disclose those documents. In so far as they are held by the Commission, such documents fall
Fremgangsmåden er derfor også i overensstemmelse med hensynet til god forvaltningsskik.
within the scope of Decision 94/90, which provides for the widest public access possible.
Anbringendet om, at den nævnte afgørelse er tilsidesat, må således tiltrædes.
Any exception to that right of access must therefore be interpreted and applied strictly.
I sådanne tilfælde kan nationale bestemmelser være til hinder for, at de pågældende dokumenter udleveres, og overholdelsen af sådanne bestemmelser må anses for en offentlig interesse, der er beskyttelsesværdig i henhold til de undtagelser, der er fastsat i afgørelse 94/90.
access to documents which it drafted solely for the purposes of such proceedings, the Court of First Instance erred in law, with the result that the plea alleging infringement of that decision is well founded.
Annullationspåstanden for Retten til prøvelse af den omtvistede afgørelse
The action brought before the Court of First Instance for annulment of the contested decision
Dette er imidlertid ikke tilstrækkeligt til, at Kommissionen fuldstændigt fritages for sin forpligtelse til at udlevere sådanne dokumenter.
Consequently, the Commission does not discharge its duty merely by refusing any request for access to the documents in question.
For så vidt som Kommissionen ligger inde med dem, er de således omfattet af afgørelse 94/90, hvorefter offentligheden skal have størst mulig adgang til sådanne dokumenter.
Compliance with national procedural rules is sufficiently safeguarded if the Commission ensures that disclosure of the documents does not constitute an infringement of national law.
Undtagelser fra denne ret til aktindsigt skal derfor fortolkes og anvendes indskrænkende.
In the event of doubt, it must consult the national court and refuse access only if that court objects to disclosure of the documents.
Såfremt der til Kommissionen indgives en begæring om aktindsigt i dokumenter, som den har udleveret til en national domstol som led i samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale domstole om anvendelse af traktatens artikel 85 og 86, skal den undersøge, om de pågældende dokumenter indeholder juridiske eller økonomiske analyser.
Where the Commission has received a request for access to documents which it has supplied to a national court in the context of its cooperation with national courts in applying Articles 85 and 86 of the Treaty, it must verify whether those documents constitute legal or economic analyses.
Såfremt der er tale om sådanne dokumenter, skal Kommissionen sikre sig, at det ikke er i strid med nationale bestemmelser, at de udleveres.
If the documents in question are of that kind, the Commission must ensure that their disclosure is not contrary to national law.
I tvivlstilfælde må den rådføre sig med den nationale domstol, og den må kun nægte aktindsigt, såfremt den nationale domstol modsætter sig, at de pågældende dokumenter udleveres.
In case of doubt, it must consult the national court and refuse access only if that court objects to disclosure.
Kommissionen må således ikke uden videre afvise begæringer om aktindsigt i de pågældende dokumenter. Overholdelsen af nationale processuelle regler er garanteret i tilstrækkeligt omfang, såfremt Kommissionen sikrer sig, at en udlevering af dokumenterne ikke udgør en overtrædelse af nationale bestemmelser.
Moreover, that procedure makes it unnecessary for the applicant to make a request first to the competent national court and subsequently to the Commission if that court considers that national procedural law does not preclude disclosure of the documents requested, but considers that the application of Community rules may lead to a different solution.
Når Kommissionen har nægtet aktindsigt i de ønskede dokumenter uden at undersøge, om de pågældende dokumenter indeholder juridiske eller økonomiske analyser, der er udarbejdet på grundlag af oplysninger fra den nationale domstol, og, såfremt dette var tilfældet, uden at sikre sig, at det ikke er i strid med nationale bestemmelser, at de udleveres, har Kommissionen tilsidesat afgørelse 94/90. Den omtvistede afgørelse må herefter annulleres.
Thus, in refusing access to the documents requested without verifying whether they constituted legal or economic analyses drafted on the basis of data supplied by the national court, and, if that were so, without ensuring that their disclosure was not contrary to national law, the Commission infringed Decision 94/90, with the result that the contested decision must be annulled.
Med en sådan fremgangsmåde undgås det endvidere, at en sagsøger først skal rette henvendelse til den kompetente nationale domstol og derefter til Kommissionen, såfremt den nationale domstol er af den opfattelse, at
It follows that, by interpreting Decision 94/90 as meaning that the exception based on protection of the public interest in the context of court proceedings obliges the Commission to refuse
»1) Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 19. marts 1998 afsagte dom i sag T-83/96, Van der Wal mod Kommissionen, ophæves.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission;
Kommissionens afgørelse af 29. marts 1996 om ikke at give aktindsigt i visse dokume nier annulleres.
decision of 29 March 1996 refusing access to certain
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler omkostningerne ved sagens behandling for de to instanser.
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs relating to both sets of proceedings;
Kongeriget Nederlandene bærer de omkostninger, det som intervenient i sag T-83/96 h ar afholdt iförbindelse med sagens behandling for Retten, og de omkostninger, det som intervenient i sag C-189/98 Ρ har afholdt i forbindelse med sagens behandling for Domstolen.«
Orders the Kingdom of the Netherlands to bear its own costs, as intervener in Case T83/96, in the proceedings before the Court of First Instance and, as intervener in Case C-189/98 P, in these proceedings:
Generaladvokat G. Cosmas fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum) den 6. juli 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 July 1999.
Præjudiciel »Ligebehandling af mænd og kvinder — begrænsning af kvinders adgang til militære stillinger i Bundeswehr« (Domstolens plenum)
Preliminary ruling (Equal treatment for men and the Bundeswehr) (Full Court) proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Ved kendelse af 13. juli 1998 har Verwaltungsgericht Hannover forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 76/207/EØF.
By order of 13 July 1998, the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Hanover, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC.
Tanja Kreil, som har en uddannelse på elektronikområdet, ansøgte i 1996 om at gøre frivillig tjeneste i Bundeswehr og udtrykte ønske om at blive beskæftiget i afdelingen for vedligeholdelse (elektromekanik for våben).
The question has been raised in proceedings between Tanja Kreil and the Bundesrepublik Deutschland concerning the refusal to engage her in the maintenance (weapon electronics) branch of the Bundeswehr.
Hendes ansøgning blev imidlertid afslået med den begrundelse, at kvinder efter loven er udelukket fra militære stillinger, som medfører brug af våben.
In 1996, Tanja Kreil, who has been trained in electronics, applied for voluntary service in the Bundeswehr, requesting duties in weapon electronics maintenance.
Spørgsmålet er blevet rejst under en sag mellem Tanja Kreil og Forbundsrepublikken Tyskland, som vedrører afslaget på at ansætte hende i Bundeswehr i afdelingen for vedligeholdelse (elektromekanik for våben).
Tanja Kreil then brought an action before the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Hanover, claiming that the rejection of her application on grounds based solely on her sex was contrary to Community law.
Tanja Kreil anlagde herefter sag ved Verwaltungsgericht Hannover, hvorunder hun navnlig gjorde gældende, at det var i strid med fællesskabsretten at afslå hendes ansøgning alene under hensyn til hendes køn.
activities concerned in order to decide whether, in the light of social developments, the derogation from the general scheme of the Directive may still be maintained.
Begrebet offentlig sikkerhed, som dette begreb forstås i de traktatbestemmelser, der er nævnt i den foregående præmis, omfatter såvel en medlemsstats indre sikkerhed — der var omhandlet i den sag, som gav anledning til Johnston-dommen - som dens ydre sikkerhed — der var omhandlet i den sag, som gav anledning til Sirdar-dommen.
those articles that there is inherent in the Treaty a general exception excluding from the scope of Community law all measures taken for reasons of public security. To recognise the existence of such an exception, regardless of the specific requirements laid down by the Treaty, might impair the binding nature of Community law and its uniform application (see, to that effect, Case 222/84 Johnston [1986] ECR 1651, paragraph 26, and Sirdar, paragraph 16).
Da Verwaltungsgericht Hannover fandt, at det var nødvendigt at fortolke direktivet for at kunne afgøre tvisten, besluttede den at udsætte sagen og at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
The concept of public security, within the meaning of the Treaty provisions cited in the preceding paragraph, covers both a Member State's internal security, as in Johnston, and its external security, as in Sirdar.