natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indledningsvis skal det undersøges, hvorvidt de forpligtelser, der påhviler Den Hellenske Republik i henhold til artikel 4 og 6 i direktiv 75/442 og artikel 5 og 12 i direktiv 78/319, fortsat gælder på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin.
The Commission maintains that the Hellenic Republic would have satisfied its obligation under Article 171 of the Treaty to comply with the judgment in Case C-45/91 had it drawn up and implemented the plans prescribed by Article 6 of Directive 75/442 and Article 12 of Directive 78/319.
Det må fastslås, at dette endnu ikke er sket.
failed fully to comply with the obligation to dispose of toxic and dangerous waste from the area of Chania in accordance with Article 5 of Directive 78/319.
Det må derfor fastslås, at Den Hellenske Republik ikke har opfyldt dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland, for så vidt som den fortsat ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 4 i direktiv 75/442.
Compliance with the obligations flowing from Article 171(1) of the Treaty
Indledningsvis konstaterer Domstolen, at de forpligtelser, der påhviler Den Hellenske Republik i henhold til artikel 4 og 6 i direktiv 75/442 og artikel 5 og 12 i direktiv 78/319, fortsat gælder på fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin.
As regards, third, fulfilment of the obligations to draw up waste disposal plans and to draw up, and keep up to date, plans for the disposal of toxic and dangerous waste, imposed by Article 6 of Directive 75/442 and Article 12 of Directive 78/319 respectively, it is settled case-law that incomplete practical measures or fragmentary legislation cannot discharge the obligation of a Member State to draw up a comprehensive programme with a view to attaining certain objectives (Case C-298/97 Commission ν Spain).
Rækkevidden af de forptigteker med hensyn til hvilke, dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland fastslog, at der forelå traktatbrud
As regards, first, fulfilment of the obligation imposed by Article 4 of Directive 75/442 to dispose of waste without endangering human health and without harming the environment, the Greek Government does not dispute that solid waste, in particular household refuse, is still tipped into the river Kouroupitos.
Hvad for det andet angår opfyldelsen af forpligtelsen til at bortskaffe giftigt og farligt affald, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades, i henhold til artikel 5 i direktiv 78/319, må det fastslås, at den græske regerings erklæring om, at giftigt og farligt affald ikke siden 1996 er blevet hældt ud i Kouroupitos, er underbygget af undersøgelsesrapporten.
It therefore follows that the Hellenic Republic has likewise failed to comply with the judgment in Case C-45/91 inasmuch as it persists in failing to fulfil its obligations under Article 6 of Directive 75/442 and Article 12 of Directive 78/319 so far as concerns the drawing up of waste management plans and plans for the disposal of toxic and dangerous waste.
Under disse omstændigheder skal det anføres, at det inden for rammerne af den foreliggende procedure påhviler Kommissionen at forsyne Domstolen med de nødvendige elementer for at bedømme i hvilket omfang, en medlemsstat har opfyldt en dom, hvorved det fastslås, at der foreligger traktatbrud.
It is apparent of the judgment in Case C-45/91 that the Greek Government had stated on 15 March 1988 in reply to the Commission that it was going to put an end to the operation of that tip after August 1988 and create new disposal sites.
Ifølge Kommissionen er de forpligtelser, der fremgår af artikel 4 og 6 i direktiv 75/442 og artikel 5 og 12 i direktiv 78/319, først opfyldt, når de i disse direktiver foreskrevne planer og programmer er vedtaget og iværksat.
As to that, Article 171(1) of the Treaty provides that, if the Court finds that a Member State has failed to fulfil an obligation under the Treaty, that State is required to take the necessary measures to comply with the Court's judgment.
Da Domstolen ikke råder over sådanne elementer, må det fastslås, at det ikke er bevist, at Den Hellenske Republik ikke fuldt ud har efterkommet forpligtelsen til at bortskaffe giftigt og farligt affald i Chaniaområdet i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 5 i direktiv 78/319.
It must therefore be held that the Hellenic Republic has not complied with the judgment in Case C-45/91 inasmuch as it persists in failing to fulfil its obligations under Article 4 of Directive
Overholdehen af de forpligtelser, der følger af traktatens artikel 171, stk. 1
Article 171 of the Treaty does not specify the period within which a judgment must be complied with.
Hvad for det tredje angår opfyldelsen af forpligtelsen til at udarbejde en plan for bortskaffelse af affald og udfærdige og ajourføre programmer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald efter henholdsvis artikel 6 i direktiv 75/442 og artikel 12 i direktiv 78/319, bemærkes, at efter Domstolens praksis kan en medlemsstat ikke opfylde sin forpligtelse til at udarbejde et helhedsprogram med henblik på at nå visse mål, ved iværksættelse af punktvise konkrete foranstaltninger eller ordninger på delområder (dom af 28.5.1998, sag C-298/97).
As regards, second, fulfilment of the obligation imposed by Article 5 of Directive 78/319 to dispose of toxic and dangerous waste without endangering human health and without harming the environment, the Greek Government's assertion that toxic and dangerous waste have not been tipped into the river Kouroupitos since 1996 is supported by consideration of the file.
Hvad for det første angår opfyldelsen af forpligtelsen til at bortskaffe affald, uden at menneskets sundhed bringes i fare, og uden at miljøet skades, i henhold til artikel 4 i direktiv 75/442, har den græske regering ikke bestridt, at det faste affald, herunder husholdningsaffald, altid er blevet hældt i Kouroupitos.
It is for the Commission in such circumstances to provide the Court, in the course of the proceedings, with the information necessary to determine the extent to which a Member State has complied with a judgment declaring it to be in breach of its obligations.
Det må derfor fastslås, at Den Hellenske Republik heller ikke har opfyldt dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland, i det omfang, Den Hellenske Republik fortsat ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 6 i direktiv 75/442 og artikel 12 i direktiv
Since no such information is available, it has not been proved that the Hellenic Republic has
Det fremgår af ovennævnte dom i sagen Kommissionen mod Grækenland, at den græske regering allerede den 15. marts 1988 svarede Kommissionen, at den ville lukke denne losseplads efter august 1988 og oprette nye deponeringssteder.
If the Member State concerned has not taken the necessary measures to comply with the Court's judgment within the timelimit laid down by the Commission in the reasoned opinion adopted pursuant to the first subparagraph of Article 171(2) of the Treaty, the Commission may bring the case before the Court.
og nødvendigheden af at sikre en præventiv effekt med henblik på at undgå gentagelser.
of the lump sum or penalty payment to be paid by the Member State concerned which it considers appropriate in the circumstances.
78/319, for så vidt angår gennemførelsen af planer for bortskaffelse af affald og programmer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald.
It is expressly stated in the third paragraph of Article 171(2) of the Treaty that the Court, if it 'finds that the Member State concerned has not complied with its judgment ... may impose a lump sum or a penalty payment on it'.
Fastsættelse af tvangsbøden
However, the suggestions are a useful point of reference.
Det bemærkes, at traktatens artikel 171, stk. 1, bestemmer, at såfremt Domstolen fastslår, at en medlemsstat ikke har overholdt en forpligtelse, som påhviler den i henhold til traktaten, skal denne stat gennemføre de til dommens opfyldelse nødvendige foranstaltninger.
In the absence of provisions in the Treaty, the Commission may adopt guidelines for determining how the lump sums or penalty payments which it intends to propose to the Court are calculated, so as, in particular, to ensure equal treatment between the Member States.
Ovennævnte meddelelse 97/C 63/02 fastlægger de matematiske variabler, der skal anvendes for at beregne en tvangsbødes størrelse, nemlig en ensartet grundsats, en koefficient, der afspejler overtrædelsens karakter, og en koefficient, der afspejler dens varighed, samt en faktor for den pågældende medlemsstats betalingsevne, der både tager hensyn til tvangsbødens forholdsmæssige og afskrækkende karakter, beregnet på grundlag af medlemsstaternes bruttonationalprodukt, og det antal stemmer, de råder over i Rådet.
First, since the principal aim of penalty payments is that the Member State should remedy the breach of obligations as soon as possible, a penalty payment must be set that will be appropriate to the circumstances and proportionate both to the breach which has been found and to the ability to pay of the Member State concerned.
Disse vejledende bestemmelser, der fastlægger de retningslinier, Kommissionen påtænker at følge, medvirker til at sikre gennemsigtigheden, forudsigeligheden og retssikkerheden i dens handlinger, samt forholdsmæssigheden af størrelsen af de tvangsbøder, som Kommissionen påtænker at foreslå.
Second, the degree of urgency that the Member State concerned should fulfil its obligations may vary in accordance with the breach.
Traktatens artikel 171 fastsætter ikke en frist for dommens opfyldelse. Ifølge Domstolens faste praksis kræver interessen i en omgående og ensartet anvendelse af fællesskabsretten imidlertid, at opfyldelsen iværksættes med øjeblikkelig virkning og gennemføres hurtigst muligt (dom af 6.11.1985, sag 131/84, Kommissionen mod Italien, af 13.7.1988, sag 169/87, Kommissionen mod Frankrig, og af 7.3.1996, Kommissionen mod Frankrig).
In that respect, Memorandum 96/C 242/07 states that decisions as to the amount of a fine or penalty payment must be taken with an eye to their purpose, namely the effective enforcement of Community law.
I denne forbindelse synes Kommissionens forslag om at tage hensyn til både vedkommende medlemsstats bruttonationalprodukt og det antal stemmer, den råder over i Rådet, passende, for så vidt som det tillader en hensyntagen til denne medlemsstats betalingsevne samtidig med, at der opretholdes en rimelig forskel mellem de forskellige medlemsstater.
The Commission therefore considers that the amount must be calculated on the basis of three fundamental criteria: the seriousness of the infringement, its duration and the need to ensure that the penalty itself is a deterrent to continuation of the infringement and to further infringements.
Hvis den pågældende medlemsstat ikke har truffet de til dommens opfyldelse nødvendige foranstaltninger inden for den frist, som Kommissionen har fastsat i sin begrundede udtalelse, der er vedtaget i henhold til traktatens artikel 171, stk. 2, første afsnit, kan Kommissionen indbringe sagen for Domstolen.
In that light, and as the Commission has suggested, the basic criteria which must be taken into account in order to ensure that penalty payments have coercive force and Community law is applied uniformly and effectively are, in principle, the duration of the infringement, its degree of seriousness and the ability of the Member State to pay.
Ifølge traktatens artikel 171, stk. 2, andet afsnit, angiver Kommissionen størrelsen af det faste beløb eller den tvangsbøde, som den pågældende medlemsstat skal betale, og som den under omstændighederne finder passende.
In applying those criteria, regard should be had in particular to the effects of failure to comply on private and public interests and to the urgency of getting the Member State concerned to fulfil its obligations.
I mangel af bestemmelser herom i traktaten må det antages, at Kommissionen kan vedtage retningslinier, der har til formål at fastsætte de nærmere regler for beregning af størrelsen af de faste beløb eller tvangsbøder, som den påtænker at foreslå Domstolen, især for at sikre en lige behandling af medlemsstaterne.
In the present case, having regard to the nature of the breaches of obligations, which continue to this day, a penalty payment is the means best suited to the circumstances.
Da tvangsbødens hovedformål på den ene side er at sikre, at medlemsstaten bringer traktatbruddet til ophør hurtigst muligt, bør tvangsbødens størrelse fastsættes således, at den er afpasset efter omstændighederne og er proportional med det fastslåede traktatbrud og den pågældende medlemsstats betalingsevne.
Those guidelines, setting out the approach which the Commission proposes to follow, help to ensure that it acts in a manner which is transparent, foreseeable and consistent with legal certainty and are designed to achieve proportionality in the amounts of the penalty payments to be proposed by it.
I denne forbindelse foreskriver ovennævnte meddelelse 96/C 242/07, at ved fastsættelsen af bødens eller tvangsbødens størrelse skal der først og fremmest tages hensyn til, at bøden skal sikre en effektiv anvendelse af fællesskabsretten. Kommissionen mener, at beløbet skal beregnes ud fra tre grundlæggende kriterier, nemlig overtrædelsens karakter, overtrædelsens varighed
The Commission's suggestion that account should be taken both of the gross domestic product of the Member State concerned and of the number of its votes in the Council appears appropriate in that it enables that Member State's ability to pay to be reflected while keeping the variation between Member States within a reasonable range.
På den anden side kan graden af uopsættelighed med opfyldelsen af den pågældende medlemsstats forpligtelser variere efter de enkelte traktatbrudstilfælde.
The failure to comply with the obligation resulting from Article 4 of Directive 75/442 could, by the very nature of that obligation, endanger human health directly and harm the environment and must, in the light of
Tilsidesættelsen af de mere specifikke forpligtelser til at udarbejde en plan for bortskaffelse af affald og udfærdige og ajourføre programmer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald, som fastsat i henholdsvis artikel 6 i direktiv 75/442 og i artikel 12 i direktiv 78/319, skal anses for alvorlig, for så vidt som respekten for disse specifikke forpligtelser udgør en nødvendig betingelse for fuldt ud at kunne gennemføre målene i artikel 4 i direktiv 75/442 og artikel 5 i direktiv 78/319.
under Article 12 of Directive 78/319, to draw up, and keep up to date, plans for the disposal of toxic and dangerous waste.
Ved anvendelsen af disse kriterier skal der særligt tages hensyn til den manglende opfyldelses konsekvenser for private og offentlige interesser samt den uopsættelighed, der er i at foranledige den pågældende medlemsstat til at overholde sine forpligtelser.
In addition, account should be taken of the fact that it has not been proved that the Hellenic Republic has failed fully to comply with the obligation to dispose of toxic and dangerous waste from the area of Chania in accordance with Article 5 of Directive 78/319.
Det bemærkes, at når henses til karakteren af det pågældende traktatbrud, der vedvarer indtil i dag, udgør betalingen af en tvangsbøde reelt det middel, der er bedst tilpasset den foreliggende sags omstændigheder.
The failure to fulfil the more specific obligations of drawing up a waste disposal plan and drawing up, and keeping up to date, plans for the disposal of toxic and dangerous waste, imposed by Article 6 of Directive 75/442 and Article 12 of Directive 78/319 respectively, must be regarded as serious in that compliance with those specific obligations was necessary in order for the objectives set out in Article 4 of Directive 75/442 and Article 5 of Directive 78/319 to be fully achieved.
Den omstændighed, at konkrete foranstaltninger er blevet truffet for at mindske mængden af giftigt og farligt affald efter artikel 5 i direktiv 78/319 kan således ikke, i modsætning til, hvad Kommissionen har gjort gældende, have indflydelse på karakteren af den manglende overholdelse af forpligtelsen til at udfærdige og ajourføre programmer for bortskaffelse af giftigt og farligt affald i overensstemmelse med artikel 12 i direktiv 78/319.
As regards the duration of the infringement, suffice it to state that it is considerable, even if the starting date be that on which the Treaty on European Union entered into force and not the date on which the judgment in Case C-45/91 was delivered.
Der skal i øvrigt tages hensyn til det forhold, at det ikke er blevet bevist, at Den Hellenske Republik ikke fuldt ud har opfyldt forpligtelsen til at bortskaffe giftigt og farligt affald i Chaniaområdet i overensstemmelse med artikel 5 i direktiv 78/319.
Thus, contrary to the Commission's submissions, the fact that specific measures have been taken, in accordance with Article 5 of Directive 78/319, to reduce the quantities of toxic and dangerous waste cannot have a bearing on the seriousness of the failure to comply with the obligation,
For så vidt angår overtrædelsens varighed er det tilstrækkeligt at fastslå, at den er væsentlig, selv hvis den regnes fra tidspunktet for ikrafttrædelsen af traktaten om Den Europæiske Union og ikke fra datoen for afsigelsen af dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland.
Orders the Hellenic Republic to pay to the Commission of the European Communities, into the account "EC own resources', a penalty payment of EUR 20 000 for each day of delay in implementing the measures necessary to comply with the judgment in Case C-45/91, from delivery of the present judgment until the judgment in Case C-45/91 has been complied with;
Det hedder i domskonklusionen:
Orders the Hellenic Republic to pay the costs;
Den Hellenske Republik dømmes til at betale til Kommissionen, til kontoen 'EF's egne indtægter', en tvangsbøde på 20 000 EURO for hver dags forsinkelse med gennemførelsen af de nødvendige foranstaltninger til opfyldelse af dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland, regnet fra afsigelsen af den foreliggende dom og til opfyldelsen af dommen i sagen Kommissionen mod Grækenland.
Preliminary ruling (Member State liability in the event of a breach of Community law — Breaches attributable to a public­law body of a Member State ­ Conditions for the liability of the Member State and of a public­law body of that State — Compatibility of a language requirement with freedom of establishment) (Full Court)
Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.
Istanbul, Turkey, the town in which he practised as a dentist until 1980.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Domstolens plenum") den 28. september 1999.
In 1982, his Turkish diploma was recognised by the Belgian authorities as equivalent to the 'diplome légal belge de licencié en science dentaire' (the official diploma of graduate in dental science).
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
Mr Haim subsequently worked in Brussels as a dental practitioner under a social security scheme.
Præjudiciel »En medlemsstats ansvar ved overtrædelse af fællesskabsretten — overtrædelser, der må tilregnes et offentligretligt organ i en medlemsstat — betingelser for ansvar for medlemsstaten og et offentligretligt organ i samme stat — forenelighed mellem et krav om sproglige kundskaber og etableringsfriheden* (Domstolens plenum) er statsborger i en anden medlemsstat, betinget af, at han har et tilstrækkeligt kendskab til etableringslandets sprog.
By decision of 10 August 1988, the KVN refused to enrol Mr Haim on the register of dental practitioners on the ground that he had not completed the two­year preparatory training period required by Paragraph 3 of the ZOK It took the view that there could be no derogation from that provision because Mr Haim did not hold a qualification awarded by a Member State, but only a diploma from a non­member country, recognised by a Member State as equivalent to the diploma awarded in that Member State.
vedrørende fortolkningen af artikel 20 i direktiv 78/686 og EØF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF).
Employment, Health and Social Affairs of the Land Nordrhein-Westfalen, its supervisory authority, which shared its opinion, the KVN rejected Mr Haim's complaint by decision of 28 September 1988.
herefter »KVN«), med henblik på at opnå erstatning for det indtægtstab, han hævder at have lidt som følge af sidstnævntes tilsidesættelse af fællesskabsretten.
Following that judgment, Mr Haim was enrolled on the register of dental practitioners by decision of 4 January 1995. On account of his age, he did not take the steps necessary to obtain his appointment as a dental practitioner under a social security scheme.
Salomone Haim, der er italiensk statsborger, har et bevis for tandlægeeksamen fra 1946 fra universitetet i Istanbul, Tyrkiet, hvor han Ugeledes udøvede virksomhed som tandlæge indtil 1980.
Mr Haim none the less brought a further action against the KVN before the Landgericht Düsseldorf in order to obtain compensation for the loss of earnings which he claims to have suffered by virtue of the fact that, between 1 September 1988 and the end of 1994, his earnings were lower than those which he could have expected if he had practised as a dental practitioner under a social security scheme in Germany.
I 1981 fik han tilladelse (»godkendelse«) til at udøve virksomhed som tandlæge i Forbundsrepublikken Tyskland, hvilket gjorde det muligt for ham dér at udøve sit erhverv som privatpraktiserende.
Mr Haim's action against the KVN's decision was dismissed by judgment of the Sozialgericht (Social Court) Düsseldorf of 28 March 1990 and then, on appeal, by judgment of the Landessozialgericht (Higher Social Court) Nordrhein-Westfalen of 24 October 1990.
I 1982 blev hans tyrkiske eksamensbevis af de belgiske myndigheder anerkendt som ligeværdigt med et belgisk bevis for tandlægeeksamen.
The Landgericht considers that the KVN was wrong to refuse to enrol Mr Haim on the register of dental practitioners in 1988, since it failed to take account of the professional experience he had acquired when working as an approved dental practitioner in Belgium.
Salomone Haim arbejdede herefter som sygeforsikringsanerkendt tandlæge i Bruxelles.
However, in taking such a decision, the KVN acted in good faith.
KVN afviste ved afgørelse af 10. august 1988 at optage Salomone Haim i tandlægeregisteret med den begrundelse, at han ikke havde gennemført den to-årige forberedende turnus, som krævet i ZOK § 3.
It was by reference to Article 52 of the Treaty, which guarantees freedom of establishment, that the KVN's decision turned out to be unlawful.
KVN vurderede, at der ikke kunne afviges fra denne bestemmelse, da Salomone Haim ikke havde et eksamensbevis fra en medlemsstat, men alene et eksamensbevis fra et tredjeland, som i en medlemsstat var anerkendt som ligeværdigt med eksamensbeviser, denne medlemsstat selv udstedte.
The question whether, and to what extent, respect for Mr Haim's freedom of establishment required his professional experience to be taken into account had not been decided at that time.
Salomone Haim blev efter denne dom ved afgørelse af 4. januar 1995 optaget i tandlægeregisteret.
The national court wonders, however, whether Mr Haim could derive a right to reparation against the KVN directly from Community law.
Under den af Salomone Haim anlagte sag til prøvelse af KVN's afgørelse blev KNV frifundet ved dom afsagt af Sozialgericht Düsseldorf den 28. marts 1990, og derefter under appel ved Landessozialgericht Nordrhein-Weastfàlens dom af 24. oktober 1990.
In Case C-319/92 Haim ('Haim Γ), the Court ruled that Article 20 of Directive 78/686 does not prohibit a Member State from requiring a national of another Member State who has none of the qualifications listed in Article 3 of that directive to complete a preparatory training period in order to be eligible for appointment as a dental practitioner under a social security scheme even though he is authorised to practise in the territory of the first State.