natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge samme bestemmelse skal Kommissionen dernæst uopholdeligt iværksætte den kontradiktoriske procedure, som er omhandlet i traktatens artikel 93, stk. 2, såfremt den er af den opfattelse, at den anmeldte foranstaltning ikke er forenelig med fællesmarkedet. Endelig indeholder traktatens artikel 93, stk. 3, sidste punktum, et klart forbud for medlemsstaten mod at gennemføre de påtænkte foranstaltninger, før den nævnte procedure har ført til en endelig beslutning.
The only question to be determined is whether, under a particular statutory scheme, a State measure is such as to favour 'certain undertakings or the production of certain goods' within the meaning of Article 92(1) of the Treaty in comparison with other undertakings which are in a legal and factual situation that is comparable in the light of the objective pursued by the measure in question (see, to that effect, Case C-75/97 Belgium ν Commission, paragraphs 28 to 31).
Med det andet spørgsmål, som behandles først, ønsker den foreliggende ret nærmere bestemt oplyst, om nationale foranstaltninger som dem, der omtvistes i hovedsagerne, udgør statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92, selv om de finder anvendelse på alle virksomheder på det nationale område, uanset deres aktivitet.
By its first question, the national court asks in substance whether national measures which provide for a rebate of energy taxes on natural gas and electricity only in the case of undertakings whose activity is shown to consist primarily in the manufacture of goods are to be regarded as State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
En statslig foranstaltning, som uden forskel er til fordel for alle virksomheder på det nationale område, kan følgelig ikke udgøre statsstøtte.
There is nothing in the national legislation at issue to support the conclusion that the rebate scheme restricted to undertakings which primarily manufacture goods is a purely temporary measure enabling them to adapt gradually to the new scheme because they are disproportionately affected by it, as the Austrian Government maintains.
Med det første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om nationale foranstaltninger, der fastsætter en delvis godtgørelse af energiafgifter på naturgas og elektricitet, men som kun yder denne godtgørelse til virksomheder, hvis hovedaktivitet påviseligt består i produktion af materielle goder, skal anses for statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92.
For another thing, the ecological considerations underlying the national legislation at issue do not justify treating the consumption of natural gas or electricity by undertakings supplying services differently than the consumption of such energy by undertakings manufacturing goods. Energy consumption by each of those sectors is equally damaging to the environment.
I relation til anvendelsen af traktatens artikel 92 er det uden betydning, om situationen for den, der formodes at være omfattet af foranstaltningen, er forbedret eller forværret i forhold til den tidligere retstilstand, eller om situationen ikke har udviklet sig med tiden (jf. i denne retning dom af 7.6.1988, sag 57/86, Grækenland mod Kommissionen, præmis 10).
It must be observed, first, that neither the large number of eligible undertakings nor the diversity and size of the sectors to which those undertakings belong provide any grounds for concluding that a State initiative constitutes a general measure of economic policy (see, to that effect, Belgium ν Commission, cited above, paragraph 32).
Der skal udelukkende tages stilling til, om en statslig foranstaltning som led i en bestemt retlig ordning kan begunstige »visse virksomheder eller visse produktioner«, jf. traktatens artikel 92, stk. 1, i forhold til andre virksomheder, der under hensyntagen til det formål, der forfølges med den pågældende foranstaltning, befinder sig i en tilsvarende faktisk og retlig situation (jf. i denne retning dom af 17.6.1999, sag C-75/97, Belgien mod Kommissionen, præmis 28-31).
Second, any justification for the grant of advantages to undertakings whose activity consists primarily in the production of goods is not to be found in the nature or general scheme of the taxation system established under the Strukturanpassungsgesetz of 1996.
I henhold til Domstolens praksis opfylder en foranstaltning, som ganske vist udgør en fordel for modtageren, men som berettiges af karakteren eller opbygningen af den ordning, som den er et led i, ikke denne betingelse om selektivitet (jf. dom af 2.7.1974, sag 173/73, Italien mod Kommissionen, og dommen i sagen Belgien mod Kommissionen, præmis 33).
It follows from the foregoing considerations that, although objective, the criterion applied by the national legislation at issue is not justified by the nature or general scheme of that legislation, so that it cannot save the measure at issue from being in the nature of State aid.
I henhold til fast retspraksis er støttebegrebet mere generelt end tilskudsbegrebet, fordi det ikke blot omfatter positive ydelser, men ligeledes indgreb, der under forskellige former letter de byrder, som normalt belaster en virksomheds budget, og derved, uden at være tilskud i ordets egentlige forstand, er af samme art og har tilsvarende virkninger (jf. dom af 23.2.1961, sag 30/59, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg mod Den Høje Myndighed, af 15.3.1994, sag C-387/92, Banco Exterior de España, præmis 13, og af 1.12.1998, sag C-200/97, Ecotrade, præmis 34).
For one thing, undertakings supplying services may, just like undertakings manufacturing goods, be major consumers of energy and incur energy taxes above 0.35% of their net production value the threshold above which undertakings manufacturing principally goods are eligible for the energy tax rebate.
Hertil bemærkes for det første, at hverken den omstændighed, at ordningen omfatter et stort antal virksomheder, eller at disse virksomheder hører til i forskelligartede og store erhvervssektorer, gør det muligt at fastslå, at en statslig foranstaltning udgør en generel økonomisk-politisk foranstaltning (jf. i denne retning dommen i sagen Belgien mod Kommissionen, præmis 32).
Besides, as the Commission has rightly observed, the statement of reasons for the bill which led to the enactment of the national legislation at issue indicates that the advantageous terms granted to undertakings manufacturing goods were intended to preserve the competitiveness of the manufacturing sector, in particular within the Community.
Levering af energi til virksomheder, der fremstiller materielle goder, på særligt gunstige vilkår, som er en følge af nationale bestemmelser som dem, der omtvistes i hovedsagen, kan herefter udgøre statsstøtte (jf. i denne retning dommen i sagen SFEI m.fl., præmis 59).
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 Mav 2001.
Begge grupper af virksomheders energiforbrug er lige skadeligt for miljøet.
Case C-127/99 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Det følger af ovennævnte bemærkninger, at selv om det sondringskriterium, der er lagt til grund for de i hovedsagerne omtvistede bestemmelser, er objektivt, er det hverken berettiget ud fra bestemmelsernes karakter eller opbygning, og det kan derfor ikke fratage de omtvistede foranstaltninger deres karakter af statsstøtte.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Inadequate implementation 91/676/EEC Protection of waters against pollution caused by nitrates from sources) (Sixth Chamber)
I denne forbindelse bemærkes, at intet i de i hovedsagerne omtvistede nationale bestemmelser giver holdepunkter for at antage, at den godtgørelsesordning, der alene omfatter virksomheder, der hovedsagelig fremstiller materielle goder, som hævdet af den østrigske regering kan udlægges som en rent midlertidig foranstaltning, som gradvis skal tilpasses den nye ordning som følge af, at de pågældende virksomheder rammes uforholdsmæssigt hårdt af ordningen.
By application lodged at the Court Registry on 14 April 1999, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) for a declaration that: directive, namely the period from 20 December 1991 to 20 December 1995. That letter also pointed out that there was no information at all about either the establishment of the action programmes referred to in Article 5 of the directive or the implementation of the monitoring operations provided for in Article 6 thereof.
I øvrigt bemærkes, at de økologiske hensyn, der ligger til grund for de i hovedsagerne omtvistede nationale bestemmelser, ikke kan begrunde, at tjenesteydelsesvirksomheders anvendelse af naturgas og elektricitet behandles anderledes end anvendelsen af de pågældende energikilder af virksomheder, der fremstiller materielle goder.
by failing to establish one or more action programmes having the features, and meeting the conditions, laid down in Article 5 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources,
I øvrigt bemærkes, at som Kommissionen med rette har fremhævet, fremgår det af forarbejderne til de i hovedsagerne omtvistede nationale bestemmelser, at formålet med at yde særligt gunstige vilkår til de virksomheder, der fremstiller materielle goder, var at opretholde deres konkurrenceevne, bl.a. inden for Fællesskabet.
The Italian authorities replied by letter of 16 July 1997 and sent documents relating to the measures taken by various Italian regions for the protection of surface water and groundwater against pollution from agricultural and livestock activities.
»1) Nationale foranstaltninger, der fastsætter en delvis godtgørelse af energiafgifter på naturgas og elektricitet, udgør ikke statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF), såfremt de finder anvendelse på alle virksomheder på det nationale område, uanset deres aktivitet.
The Commission took the view that that information did not amount to a report under Article 10 of the directive and that it did not enable it to ascertain satisfactorily whether Articles 5 and 6 of the directive were being complied with so far as the action programmes and the monitoring of nitrate concentration in freshwater were concerned.
Nationale foranstaltninger, der fastsætter en delvis godtgørelse af energiafgifter på naturgas og elektricitet, men som kun yder denne godtgørelse til virksomheder, hvis hovedaktivitet påviseligt består i produktion af materielle goder, skal anses for statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92.*
On 25 April 1997, the Commission sent the Italian Republic a letter of formal notice stating that it had not received the report required by Article 10 of the directive concerning the first four-year period following notification of the
Generaladvokat J. Mischo fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling') den 8. maj 2001.
By letter of 18 September 1998, the Italian authorities sent the Commission a progress report on the implementation of the directive.
Dansk tekst foreligger endnu ikke.
That report stated that a code of good agricultural practice was being drawn up and that
Sag C-127/99 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber / Den Italienske Republik Miljø- og forbrugerbeskyttelse
various Italian regions had taken measures to protect water from pollution by nitrates.
»Traktatbrud — ufuldstændig gennemførelse af direktiv 9116761EØF beskyttelse afvand forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget* (Sjette Afdeling) for det andet udførelsen af de i direktivets artikel 6 nævnte overvågningsforanstaltningerne.
Having found that the report did not meet the requirements of Article 10 of the directive and that the information available to it did not enable it to ascertain whether the obligations arising under Articles 5 and 6 of the directive had been fully complied with by the Italian Republic, the Commission brought the present action.
Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den 14. april 1999 har Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i medfør af EF-traktatens artikel 169 (nu artikel 226 EF) anlagt sag med påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, idet den har undladt
Although information obtained subsequently, enabled the Commission to make its complaints more specific, it is nevertheless the case that the subject-matter of the complaints raised in the proceedings remains in substance the same, namely compliance with the obligations arising under Articles 5, 6 and 10 of the directive (see, to the same effect, Case 178/84 Commission ν Germany ('Beer Purity'), paragraph 22).
De italienske myndigheder svarede ved skrivelse af 16. juli 1997, hvormed de fremsendte dokumenter vedrørende de af visse italienske regioner vedtagne foranstaltninger for at beskytte overfladevandet og grundvandet mod forurening fra landbrug og husdyravl.
In this action, the Commission no longer relies on the complaint, referred to in the reasoned opinion, that the Italian Republic has failed to enact the provisions necessary to incorporate the directive into national law but confines itself to the specific obligations imposed by Articles 5, 6 and 10 of the directive.
Kommissionen var af den opfattelse, at disse oplysninger ikke udgjorde en rapport i direktivets artikel 10's forstand, og at de ikke gjorde det muligt for denne på tilfredsstillende måde at kontrollere overholdelsen af direktivets artikel 5 og 6 vedrørende henholdsvis handlingsprogrammerne og overvågningen af nitratkoncentrationerne i ferskvand.
Furthermore, on 20 May 1997, the Commission had brought a preliminary action against the Italian Republic for failing to incorporate the directive into Italian law and failing to designate vulnerable zones in accordance with Article 3(2) thereof.
Ved skrivelse af 19. februar 1998 fremsendte Kommissionen derfor en begrundet udtalelse til Den Italienske Republik.
That action culminated in the judgment of 25 February 1999 in Case C-195/97 Commission ν Italy, in which the Court ruled that, by failing to adopt and to communicate to the Commission, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement the directive and, in particular, by failing to comply with the obligation laid down in Article 3(2) thereof, the Italian Republic failed to fulfil its obligations under Article 12(1) of the directive.
at udarbejde og fremlægge en fuldstændig rapport, som fastsat i direktivets artikel 10.
For that purpose, all that needs to be taken into account are the documents submitted to the Commission by the Italian authorities on 16 July 1997.
Ved skrivelse af 18. september 1998 fremsendte de italienske myndigheder en rapport til Kommissionen om status for fremskridtene ved gennemførelsen af direktivet.
On 11 May 1999, the Italian Republic enacted Legislative Decree No 152, containing national implementing measures for the purposes of Article 12 of the directive and, in particular, designating vulnerable zones in accordance with Article 3(2) thereof.
Der blev i denne rapport gjort rede for status for udarbejdelsen af en kodeks for godt landmandskab og vedtagelsen i nogle italienske regioner af foranstaltninger til beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater.
The Italian Government considers that, by reason of that decree (which is annexed to its defence in the instant case), it has complied with the judgment in Case C-195/97 Commission ν Italy.
Den 25. april 1997 tilsendte Kommissionen Den Italienske Republik en åbningsskrivelse, hvori den anførte, at den ikke havde modtaget den i direktivets artikel 10 omhandlede rapport vedrørende den første fireårsperiode efter meddelelsen af direktivet, dvs. perioden fra den 20. december 1991 til den 20. december 1995.
The Court notes that the documents sent to the Commission by the Italian authorities on 16 July 1997 do not contain any account of preventive action taken pursuant to Article 4 of the directive, as required by paragraph 1 of Annex V thereto. Furthermore, the documents do not contain a map showing the waters and zones
Der blev i denne skrivelse ligeledes gjort opmærksom på mangelen på enhver oplysning om for det første udarbejdelsen af de i direktivets artikel 5 omhandlede handlingsprogrammer, og
The Italian Government submits that the application is inadmissible on the ground that the complaints set out therein differ significantly from those in the reasoned opinion.
blevet overholdt af Den Italienske Republik, anlagde den nærværende sag.
The complaint concerning Article 6 of the directive identified, as required by paragraph 1 of Annex V to the directive.
det muligt for Kommissionen at præcisere klagepunkterne, er genstanden for påstandene i sagen ikke desto mindre i det væsentlige den samme, nemlig overholdelsen af forpligtelserne i henhold til direktivets artikel 5, 6 og 10 (jf. i denne retning dom af 12.3.1987, sag 178/84, Kommissionen mod Tyskland, præmis 22, »Reinheitsgebot for øl«). Som det fremgår af den skriftlige og mundtlige forhandling for Domstolen er den berørte medlemsstat blevet tilstrækkeligt informeret om klagepunkterne og har haft mulighed for rettidigt at varetage sine interesser i henhold til bestemmelserne i traktatens artikel 169.
According to the Commission, the documents provided by the Italian authorities show that in at least five regions (Liguria, Lombardy, Veneto, Marche and Campania) monitoring was not carried out in accordance with the requirements of Article 6 of the directive, that in five other regions (Piedmont, Umbria, Lazio, Molise and Sicily) and in the two autonomous provinces (Trento and Bolzano) the way in which the monitoring was carried out was not entirely satisfactory and that in three other regions (Abruzzi, Apulia and Calabria), the complete lack of information indicates that monitoring obligations were not complied with.
Kommissionen havde desuden den 20. maj 1997 anlagt en sag mod Den Italienske Republik med påstand om manglende gennemførelse af direktivet i italiensk ret og manglende udpegning af sårbare zoner i henhold til direktivets artikel 3, stk. 2.
The documents which the Italian authorities sent to the Commission on 16 July 1997 and the report of 18 September 1998 do not say anything about the adoption of measures which might form part of an action programme within the meaning of Article 5 of the directive so far as the regions of Apulia and Calabria are concerned.
Kommissionen har fremført tre klagepunkter mod Den Italienske Republik.
Likewise, it appears from those documents that virtually no measures were taken as regards the regions of Abruzzi and Marche.
Det første er støttet på undladelsen af at udarbejde handlingsprogrammer, der opfylder kravene i direktivets artikel 5.
It is also apparent that if measures of the type required by the directive were planned for the regions of Liguria and Campania, such measures had not been taken by 18 September 1998.
Det andet er baseret på, at de overvågningsforanstaltninger, der er fastsat i direktivets artikel 6, ikke er udført fuldt ud og på korrekt måde.
Lastly, those documents describe only ad hoc measures as regards the regions of Lazio and Sicily.
Det tredje er støttet på den manglende udarbejdelse og fremlæggelse af en fuldstændig rapport, som fastsat i direktivets artikel 10. Dette sidste klagepunkt behandles først.
Consequently, so far as all those regions are concerned, it is quite apparent from the documents before the Court that the Italian authorities did not establish action programmes within the meaning of Article 5 of the directive within the prescribed period.
Klagepunktet vedrørende direktivets artikel 10
First, it is appropriate to point out that the obligation to monitor nitrate concentration laid down by Article 6 of the directive exists independently of the obligation laid down in Article 3 thereof to designate vulnerable zones.
Den 11. maj 1999 vedtog Den Italienske Republik lovdekret nr. 152 om de nationale gennemførelsesforanstaltninger i direktivets artikel 12's forstand, og navnlig en definition af sårbare zoner i medfør af direktivets artikel 3, stk. 2. Den italienske regering er af den opfattelse, at den ved dette dekret, der er bilagt svarskriftet i nærværende sag, har opfyldt dommen i sagen Kommissionen mod Italien.
However, so far as the other regions and the autonomous provinces of the Italian Republic are concerned, the documents of 16 July 1997 and the report of 18 September 1998 describe a series of measures capable of forming part of action programmes within the meaning of Article 5 of the directive.
For at tage stilling til, hvorvidt der foreligger en overtrædelse af direktivets artikel 10 eller ej, skal der ikke tages hensyn til rapporten af 18. september 1998, da den er fremlagt flere måneder efter udløbet af fristen i den begrundede udtalelse.
Second, it is true, as the Italian Government rightly observes, that Article 6 of the directive does not require Member States to inform the Commission of the steps that have been taken to implement that provision.
Den italienske regering har gjort gældende, at sagen skal afvises som følge af, at påstandene heri indeholder væsentlige forskelle i forhold klagepunkterne i den begrundede udtalelse.
However, Article 10 of, and paragraph 3 of Annex V to, the directive provide that Member States are to submit to the Commission a report containing inter alia 'a summary of the monitoring results obtained pursuant to Article 6' of the directive.
Kommissionen har bestridt, at påstandene i stævningen indeholder ændringer i forhold til klagepunkterne i den begrundede udtalelse.
It was specifically because there was no such report that the Commission, in its letter of
Det skal i denne forbindelse for det første konstateres, at forpligtelsen til at foretage overvågningsforanstaltninger vedrørende nitratkoncentrationer som foreskrevet i direktivets artikel 6 gælder uafhængigt af forpligtelsen i direktivets artikel 3 til at udpege sårbare zoner.
formal notice and in the reasoned opinion, claimed that it did not have the information that it needed to enable it to ascertain whether the Italian Republic had implemented the monitoring measures required by Article 6 of the directive.
Det fremgår desuden, at selv om foranstaltninger, som de i direktivet krævede, var planlagt i regionerne Ligurien og Campanien, var de endnu ikke vedtaget den 18. september 1998. Endelig angiver disse dokumenter kun punktvise foranstaltninger for så vidt angår regionerne Latium og Sicilien.
It was in response to those requests that the Italian authorities sent the Commission the documents on 16 July 1997 and the report of 18 September 1998.
Klagepunktet vedrørende direktivets anikel 6
The fact that there is no information at all about those three regions in the documents before the Court may be regarded as sufficient evidence of failure to comply with Article 6 of the directive.
Det er som svar på disse opfordringer, at de italienske myndigheder har fremsendt dokumenterne af 16. juli 1997 og rapporten af 18. september 1998 til Kommissionen. Henset hertil konstateres det, at de italienske myndigheder har givet Kommissionen oplysninger som dem, der er krævet i direktivets artikel 10 og bilag V, punkt 3, for alle regioner og selvstyrende provinser i Den Italienske Republik undtagen tre af disse, dvs. Abruzzi, Puglia og Calabrien, for hvilke der ikke er tilvejebragt nogen oplysninger.
Declares that, by having f ailed: to establish action programmes within the meaning of Article 5 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, to carry out the monitoring operations prescribed by Article 6 of the said directive, and to submit to the Commission a report of the kind required by Article 10 of the directive, the Italian Republic failed to fulfil its obligations under those provisions of Directive 91/676.
For disse tre regioner kan den fuldstændige mangel på oplysninger i sagen betragtes som et
Orders the Italian Republic to pay the costs.'