natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arbejdsgruppen anerkender, at der er behov for at bibeholde en bestemmelse vedrørende fravigelser i sager af hastende karakter, men den understreger, at der er behov for, at fravigelser klart begrundes i retsakten eller i den fælles holdning - i overensstemmelse med bestemmelserne i den eksisterende protokol.
The Working Group recognises the need to maintain a provision regarding exceptions on the grounds of urgency, but underlines the need to ensure that the reasons for exceptions are clearly stated in the act or the common position – in conformity with the provisions of the existing Protocol.
Som endnu et element i forbindelse med processen med øget inddragelse af de nationale parlamenter i EU's arbejde og så tidlig orientering af parlamenterne som muligt fandt arbejdsgruppen også, at det ville være hensigtsmæssigt, hvis Kommissionen sender sin årlige politikstrategi og sit årlige lovgivnings- og arbejdsprogram og Revisionsretten sin årsberetning til de nationale parlamenter.
As a further element of the process to involve national parliaments more closely in the work of the European Union and informing them as early on as possible, the Working Group also thought it would be useful if the Commission transmitted its Annual Policy Strategy and annual legislative and work programme, and that the Court of Auditors transmitted its annual report, to national parliaments.
Dette bør ske samtidig med, at der sendes dokumenter til Europa-Parlamentet og Rådet - tidsplanen vil skulle overvejes i forbindelse med eventuelle ændringer af tidsplanen for den nuværende programmeringscyklus, der eventuelt foretages som følge af konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Sevilla om tilrettelæggelsen af Rådets arbejde.
This should be done at the same time that documents are transmitted to the European Parliament and the Council – the timing will need to be considered in relation to any modifications to the calendar of the current programming cycle that may follow from the Conclusions of the Seville European Council on the programming of Council activities.
Der bør indføjes en bestemmelse herom i en ændret udgave af protokollen om de nationale parlamenters rolle.
A provision to this effect should be included in an amended version of the Protocol on the role of national parliaments.
Parlamentariske undersøgelsesforbehold bør have en klarere status i Rådets forretningsorden.
Parliamentary scrutiny reserves should be given a clearer status within the Council's rules of procedure.
Der bør endvidere være fastsat en tidsbegrænsning for sådanne forbehold, så de ikke unødvendigt blokerer beslutningsproceduren.
Such reserves should furthermore have a specified time limit, so as not to unnecessarily block the decision procedure.
Der var også enighed om, at de nationale parlamenter skal spille en væsentlig rolle ved at bidrage til EU-lovgiverens arbejde ved i praksis at anvende nærhedsprincippet.
It also agreed that national parliaments must play an essential role in contributing to the work of the EU legislature in applying in practice the principle of subsidiarity.
De nationale parlamenter har navnlig et vigtigt ansvar med hensyn til at rådgive, kontrollere og drage ministrene fra deres egen regering til ansvar for så vidt angår de resultater, som de opnår i Rådet, navnlig når det skal overvejes, om der bedst vedtages lovgivning på nationalt eller europæisk plan.
In particular, national parliaments have a central responsibility to advise, scrutinise and hold to account their own government ministers for their performance in Council, especially when considering whether legislation is best adopted at national or European level.
Det blev også påpeget, at der er en nøje sammenhæng mellem nærhed og proportionalitet.
It was also noted that there was a close link between subsidiarity and proportionality.
Gruppen drøftede desuden anvendelsen af artikel 3081, og de fleste af medlemmerne var af den opfattelse, at enstemmighed i Rådet med hensyn til anvendelsen af denne artikel er et afgørende element i forbindelse med overholdelsen af nærhedsprincippet.2
The Group also discussed the use of Article 308 1 and most of the members were of the view that unanimity in the Council on the use of this Article is an essential component of the respect of subsidiarity 2.
Gruppen var enig om, at de nationale parlamenter bør inddrages så tidligt som muligt i lovgivningsprocessen.
The Group agreed that national parliaments should be involved as early as possible in the legislative process.
Der var desuden enighed om, at en forudgående kontrol af overholdelsen af nærhedsprincippet primært bør være af politisk karakter.
It was furthermore agreed that an ex-ante control of subsidiarity should be primarily of a political nature.
Forelæggelse af Kommissionens strategiske programmeringsdokumenter direkte for de nationale parlamenter som omtalt i det foregående afsnit vil give de nationale parlamenter mulighed for tidligt at få indsigt i planlagte lovgivningsforslag og eventuelt at anmode om flere oplysninger fra deres regeringer om specifikke spørgsmål.
The presentation of the Commission's strategic programming documents directly to national parliaments, as outlined in the previous section, would allow national parliaments to gain early insight into planned legislative proposals and to request more information from their government on specific elements if needed.
Gruppen noterede sig forklaringen fra kommissær Michel Barnier om, at konsekvenserne af forslag for så vidt angår nærhed og proportionalitet først vil fremgå helt klart, når Kommissionen har vedtaget dem.
The Group noted Commissioner Barnier's explanation that the subsidiarity and proportionality implications of proposals would only become fully clear once they were adopted by the Commission.
Artikel 308 i TEF: "Såfremt en handling fra Fællesskabets side viser sig påkrævet for at virkeliggøre et af Fællesskabets mål inden for fællesmarkedets rammer, og denne traktat ikke indeholder fornøden hjemmel hertil, udfærdiger Rådet på forslag af Kommissionen og efter at have indhentet udtalelse fra Europa-Parlamentet med enstemmighed passende forskrifter herom."
Article 308 TEC : "If action by the Community should provide necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community and this Treaty has not provided the necessary powers, the Council shall, acting anonymously on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, take the appropriate measures."
Kommissionen har givet gruppen en liste over 73 retsakter, der er vedtaget på grundlag af artikel 308 siden 1. maj 1999.
The Commission provided the group with a list of 73 acts adopted on the basis of Art. 308 since 1 May 1999.
De fleste af gruppens medlemmer anbefalede en "procesbaseret tilgang" i forbindelse med de nationale parlamenters kontrol med overholdelsen af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet og afviste tanken om at oprette nye stående eller ad hoc organer eller institutioner til dette formål.
The majority of the members of the Group recommended a "process based approach" for monitoring subsidiarity and proportionality by national parliaments and rejected the idea of creating new permanent or ad hoc bodies or institutions for this purpose.
Medlemmerne understregede desuden, at det må sikres, at en ny mekanisme bliver enkel og ikke forsinker beslutningsprocessen unødigt.
Members furthermore underlined the need to ensure that a new mechanism would be simple and that it would not unnecessarily delay the decisionmaking process.
De var enige om, at dette bedst vil kunne opnås ved en tilgang i to faser, hvor de nationale parlamenter ser på nærhedsprincipaspektet i forbindelse med et udkast til lovgivning allerede på det tidspunkt, hvor lovgivningsprocessen indledes, men også under hele lovgivningsprocessen i de tilfælde, hvor teksten er blevet ændret betydeligt i forhold til det oprindelige forslag. Varslingen rettes til den institution, som ændringen kommer fra.
They agreed that such input could most usefully be provided through a two stage approach by which national parliaments would consider a draft piece of legislation from the perspective of subsidiarity at the very beginning of the legislative process, but also throughout the legislative process in cases where the text had changed considerably compared to the original proposal.
Nogle medlemmer understregede, at de nationale parlamenter bør have mulighed for at gribe ind i alle faser af lovgivningsprocessen gennem de nationale regeringer i overensstemmelse med de nationale forfatningsmæssige krav og aftalte ordninger mellem regeringen og det nationale parlament.
Some members underlined that national parliaments should have the possibility to intervene at any stage in the legislative process through national governments in keeping with the national constitutional requirements and agreed arrangements between the government and the national parliament.
Gruppen havde et møde sammen med Arbejdsgruppe I (nærhedsprincippet) og holdt tæt kontakt under processen.
The Group had a joint meeting with Working Group I (Subsidiarity) and maintained close contact throughout the process.
De fleste af gruppens medlemmer udtrykte generelt tilfredshed med de endelige anbefalinger fra WG I og mente, at der var taget hensyn til dens synspunkter.
Most of the members of the Group welcomed in general the final recommendations of WG I and considered that its views had been taken into account.
Visse af gruppens medlemmer fandt imidlertid, at nogle af forslagene fra WG I kunne ekspliciteres på følgende punkter: nu l l
However, some members of the Group considered that some of the proposals of WG I could be further refined:
De fleste af arbejdsgruppens medlemmer anbefaler følgende foranstaltninger: nu l l
Such a mechanism should be process-based and it should not hinder or delay the legislative process.
Arbejdsgruppen var enig om, at udveksling af oplysninger mellem parlamenterne, herunder om bedste praksis og benchmarking med hensyn til national kontrol, er et middel til forbedring af de nationale parlamenters kapacitet til at behandle EU-spørgsmål og styrke forholdet til borgerne.
The Working Group agreed that the exchange of information between parliaments, including on best practice and benchmarking in national scrutiny, was instrumental in improving the capacity of national parliaments to deal with EU issues and strengthen the link with the citizens.
Der var generel enighed blandt arbejdsgruppens medlemmer om, at de eksisterende mekanismer til udveksling ikke udnyttes fuldt ud.
It was generally agreed among members of the Working Group that existing mechanisms for exchange were not used to their full potential.
I den forbindelse blev det også bemærket, at nogle foranstaltninger til fremme af udveksling mellem parlamenter også kunne være relevante på lavere plan, og at tilrettelæggelsen heraf bør være en opgave for de enkelte medlemsstater i overensstemmelse med nationale forfatningsmæssige krav og ordninger.
In this respect, it was also noted that some measures to foster exchange between parliaments could also be of relevance for the substate level, the organisation of which should be a matter for each Member State, in line with national Constitutional requirements and arrangements.
Medlemmerne mente, at det vil være hensigtsmæssigt at få mandatet for COSAC (Konference for Organer med Ansvar for EU-anliggender i Unionens Parlamenter) præciseret og få dens rolle som en interparlamentarisk høringsmekanisme styrket og gjort mere effektiv og målrettet.
Members saw merit in clarifying the mandate of COSAC (the Conference of European Affairs Committees), strengthening its role of interparliamentary consultative mechanism and making it more efficient and focussed.
En fuld udnyttelse af denne mekanisme vil efter gruppens opfattelse kunne bidrage til at give EU-spørgsmål en mere fremtrædende placering i de nationale parlamenter.
It considered that making full use of this mechanism could contribute to bringing European issues more to the forefront in each national parliament.
Ud over rollen som forum for udveksling af bedste praksis og oplysninger (jf. også den del, der omhandler nationale kontrolordninger) mente gruppen, at COSAC også vil kunne være en platform for kontakter mellem stående fagudvalg i de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet som supplement til kontakterne mellem organerne med ansvar for EU-anliggen-der. COSAC vil kunne bruges som et forum, der først og fremmest bringer de nationale parlamentarikere sammen. Dette bør imidlertid ikke hindre dem i at invitere medlemmer af Eu-ropa-Parlamentet til at deltage i møder, når som helst det skønnes særlig hensigtsmæssigt.
In addition to the role of fostering the exchange of best practice and information (see also the part on national scrutiny systems), the Group considered that COSAC could provide a platform for contacts between sectoral standing committees of national parliaments and the European Parliament, in complement to the contacts between European Affairs Committees.
Gruppen mente, at det vil kunne være hensigtsmæssigt at ændre benævnelsen COSAC, så det kommer til at fremgå, at den har fået en udvidet rolle.
The Group considered that it might be appropriate to change the name of COSAC to reflect its expanded role.
Nogle medlemmer var desuden af den opfattelse, at COSAC vil kunne være et forum for debat på et overordnet plan om kontrollen med overholdelsen af nærhedsprincippet, da den direkte inddragelse af de nationale parlamenter i forhold til de enkelte lovgivningsforslag efter deres mening bør gå via deres kontrol med regeringerne og den nye mekanisme for hurtig varsling, som WG I har foreslået.
In addition, some members were of the view that COSAC could provide a forum for debate on a general level on the control of subsidiarity, considering that the direct involvement of national parliaments in relation to individual legislative proposals should pass through their scrutiny of governments and the new early-warning mechanism proposed by WG I.
Ifølge protokollen til Amsterdamtraktaten om de nationale parlamenters rolle i EU kan CO-SAC forelægge sådanne bidrag for EU-institutionerne, som den finder hensigtsmæssige (punkt II, nr. 4).
According to the Amsterdam Treaty Protocol on the role of national parliaments in the EU, COSAC may make any contribution it deems appropriate for the attention of the institutions of the EU (Article II.4).
Arbejdsgruppen mente, at EU-institutionerne for at skabe en virkelig dialog mellem disse institutioner og de nationale parlamenter også bør reagere på sådanne bidrag.
The Working Group considers that to foster a real dialogue between the EU institutions and the national parliaments, these institutions should also react to such contributions.
Svar vil kunne gives i forskellig form. COSAC vil f.eks. kunne indbyde et medlem af Europa-Kommissionen eller en repræsentant for en af de andre institutioner til en høring, eller institutionen vil kunne svare skriftligt.
Replies could be provided in different forms.
Arbejdsgruppen mente, at konventet må undersøge, hvordan de nationale parlamenter i højere grad vil kunne inddrages i udformningen af EU's politiske dagsorden og strategi.
The Working Group felt that there was a need for the Convention to examine how national parliaments could be more involved in shaping the political agenda and strategy of the EU.
Gruppen fandt, at en mekanisme for en europæisk debat, der inddrager både de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet, der alle repræsenterer borgernes stemme i Europa, kunne være det mest egnede format.
The Group considered that a mechanism for European debate involving both national parliaments and the European Parliament, both representing the voice of the citizens in Europe, might be the most useful format.
Nogle mente, at et sådant forum ikke bør blive en ny institution, men skal være en debatmekanisme.
Some argued that such a forum should not constitute a new institution, but that it would be a mechanism for debate.
Der var enighed om, at der fortsat er behov for at definere funktionerne mere præcist.
There was agreement that the functions would still have to be defined more precisely.
Alle var af den opfattelse, at et sådant forum ikke bør have nogen lovgivende rolle og ej heller nogen kompetence med hensyn til afgrænsning af kompetencer mellem Unionen og medlemsstaterne, og det bør ikke gribe ind i den nuværende institutionelle balance.
All agreed that such a forum should not have any legislative role nor any competencies with regard to the delimitation of competencies between the Union and the Member States, and it should not disturb the current institutional balance.
Det blev også anerkendt, at forholdet mellem COSAC og eventuelle nye fora bør undersøges nærmere for at sikre komplementaritet og undgå overlapning.
It was also recognised that the relationship between COSAC and any new forum would need to be explored further to ensure complementarity and avoid overlapping tasks.
Arbejdsgruppen drøftede, om nationale parlamenter og Europa-Parlamentet bør inddrages i et nyt forum, eventuelt benævnt en kongres. Gruppen var delt med hensyn til dette spørgsmål.
The Working Group examined whether national parliaments and the European Parliament should become involved in a new forum, possibly designated a Congress.
Arbejdsgruppen erkendte også, at der vil kunne være behov for andre kontakter mellem de nationale parlamentarikere og medlemmer af Europa-Parlamentet om specifikke spørgsmål på ad hoc-basis som supplement til de regelmæssige kontakter, herunder en mere systematisk tilgang til samarbejde mellem nationale parlamentsudvalg og Europa-Parlamentets udvalg.
The Working Group also recognised that there may be ground for other contacts between national parliamentarians and MEPs on specific issues on an ad hoc basis, in complement to regular contacts, including a more systematic approach for cooperation between national parliamentary committees and European Parliament committees.
Gruppen så i den forbindelse gerne, at det bliver muligt at indkalde interparlamentariske ad hoc-konferencer om sektorspørgsmål, eventuelt i COSAC-regi, når forskellen mellem de nationale holdninger blokerer for en aftale på europæisk plan. Sådanne mekanismer, der bringer specialister på specifikke politikområder sammen, vil kunne bidrage til at bygge bro og bane vej for løsninger - et eksempel på et spørgsmål, hvor dette kunne være en nyttig mekanisme, er reformen af den fælles landbrugspolitik.
The Group would in this respect welcome the possibility of convening ad hoc interparliamentary conferences on sectoral issues, possibly under the auspices of COSAC, where the gap between national positions block agreement at the European level.
Som led i processen med at bringe EU tættere på debatten i medlemsstaterne anbefaler gruppen desuden, at der en gang om året arrangeres en europæisk uge i hele EU, der falder sammen med forelæggelsen af Kommissionens årlige politikstrategi.
As a part of the process to bring the EU closer to the debate within Members States the Working Group further recommends that once every year a EU-wide European week be organised to coincide with the presentation of the Commission's annual policy strategy.
En sådan uge vil kunne være et fælles vindue for debatterne i de nationale parlamenter, der inddrager medlemmer af Euro-pa-Parlamentet og eventuelt også medlemmer af Europa-Kommissionen og repræsentanter for de nationale regeringer og dermed bevidstgør borgerne om Den Europæiske Unions virke.
This would create a common window for debates in the national parliaments, involving Members of the European Parliament, and possibly also Members of the European Commission as well as representatives of national governments, thus raising national awareness of the activities of the European Union.
Disse europæiske uger vil kræve en vis koordinering af planlægningen for Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter for at sikre, at medlemmer af Europa-Parlamentet får mulighed for at deltage aktivt i den nationale debat.
These European weeks would require a certain coordination of scheduling of the European Parliament and national parliaments, to ensure that MEPs have the possibility to take active part in the national debate.
Indledning Komplementær kompetence i TEF er en del af EU's generelle kompetencesystem og omfatter nationale politikområder, der har betydning for medlemsstaternes identitet.
Introduction Complementary competence in the TEC is a part of the general system of Union competence and covers national policy areas of significance for the identity of the Member States.
Selv om arbejdsgruppen først og fremmest har koncentreret sig om spørgsmål vedrørende komplementær kompetence og relaterede områder, har den derfor været nødt til at bruge en del tid på at drøfte en række grundlæggende spørgsmål i forbindelse med kompetence.
While focusing on the issues of complementary competence and related areas the working group therefore had to devote considerable time to certain basic issues of competence.
Anbefalingerne afspejler gruppens generelle holdning i spørgsmål, hvor der blev givet udtryk for mange individuelle meninger.
The recommendations reflect the general view of the group with respect to matters where many individual opinions were expressed.
Et lille mindretal i gruppen støtter kun i begrænset omfang anbefalingerne.
A small minority of the group is only to a limited extent supporting the recommendations.
Komplementær kompetence bør omdøbes til "supplerende foranstaltninger" Udtrykket"komplementær kompetence" er ikke dækkende.
Complementary competence should be renamed “supporting measures” The term complementary competence is inadequate.
Det er for teknisk, og det gengiver ikke essensen i forholdet mellem medlemsstaterne og EU på de områder, hvor der er komplementær kompetence.
It is too technical, and it does not transmit the essence of the relation between the Member States and the Union in areas of complementary competence.
Flere medlemmer af gruppen fandt, at det faktisk er misvisende at tale om komplementær kompetence, og foretrak udtryk som "EU-foranstaltninger på områder, hvor medlemsstaterne har fuld kompetence".
Several members of the working group found that it was in fact misleading to speak of complementary competence and preferred terms like “Union measures in fields where Member States are fully competent”.
Arbejdsgruppen var enig om, at et udtryk som "supplerende foranstaltninger" ("suppporting measures") på grund af behovet for en kort og rammende betegnelse vil være mere hensigtsmæssigt1.
The working group agreed that the need for a short and expressive name would make a term like “supporting measures” appropriate1.
Dette udtryk bruges derfor i rapporten.
This term is consequently used in the report.
Der bør sikres tilfredsstillende oversættelser til de øvrige sprog.
Care should be taken to ensure satisfactory translations into other languages.
En detaljeret definition af EU's kompetence vil således gøre traktaten mindre kortfattet og klar og dermed ikke bidrage til det overordnede mål om klarhed og gennemsigtighed1.
consequently make the Treaty less short and clear, thus not contributing to the overall objective of clarity and transparency1.
Denne van- skelighed vil dog blive betydeligt reduceret, hvis beskrivelsen kun omfatter den grundlæggende kompetenceafgrænsning for hvert politikområde, og man bevarer den præcise og detaljerede definition af kompetencen i de eksisterende traktater.
However, that difficulty would be considerably reduced if only the basic delimitation of competence in each policy area is described, while leaving the precise and detailed definition of competence in the existing Treaties.
En separat artikel vil kunne gøre det klart, at kompetencen på hvert politikområde skal udøves i overensstemmelse med bestemmelserne i de relevante traktatartikler for hvert enkelt politikområde.
A separate Article would make clear that the competence in each policy area should be exercised in accordance with the provisions of the relevant Treaty Articles for each policy area.