natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det følger heraf, at appelkammeret ikke har begået en retlig fejl ved at finde, at ordmærket TDI set ud fra den relevante kundekreds' synsvinkel kan tjene til at betegne de væsentlige egenskaber ved de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af varemærkeansøgningen, i den forstand, hvori det udtryk er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94.
On 7 March 1996, the applicant filed an application for a Community word mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office') under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Det tredje anbringende: tilsidesættelse af artikel 7, stk 3, i forordning nr. 40/94
The mark in respect of which registration was sought is the word mark TDI.
Sagsøgeren har ikke godtgjort, at det ansøgte mærke har fået fornødent særpræg som følge af den brug, der var gjort deraf i andre medlemsstater end Tyskland.
The goods and services in respect of which registration of the mark was sought are in Classes 12 and 37 of the Nice Agreement.
Denne kendsgerning er tilstrækkelig til at afvise anbringendet om, at artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 er blevet tilsidesat, og det er således ikke nødvendigt at undersøge, om sagsøgeren har godtgjort, at det ansøgte varemærke havde fået fornødent særpræg som følge af den brug, der var gjort deraf i Tyskland.
By decision of 28 April 2000, the examiner refused the application under Article 38 of Regulation No 40/94 on the ground that, in relation to the goods and services concerned, the word mark TDI was devoid of any distinctive character.
Det femte anbringende: tilsidesættelse af begrundelsespligten
On 16 June 2000, the applicant brought before the Office an appeal under Article 59 of Regulation No 40/94 against the examiner's decision.
Retten bemærker, at appelkammeret burde have afvist — i det mindste kortfattet — de argumenter, som sagsøgeren havde fremført mod den begrundelse, der var anført i undersøgerens afgørelse, og bla. have anført, hvorfor det ikke på grundlag af de beviser, der var fremlagt under undersøgerens sagsbehandling, kunne fastslås, at det ansøgte varemærke på ansøgningstidspunktet havde fået fornødent særpræg som følge af den brug, der var gjort deraf i andre medlemsstater end Tyskland.
By decision of 8 November 2001 ('the contested decision') the First Board of Appeal dismissed the appeal on the ground that the mark applied for fell within the scope of Article 7(l)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
Denne kendsgerning er imidlertid ikke tilstrækkelig til at annullere den anfægtede afgørelse.
The first plea: infringement of Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94
En sagsøger har ingen berettiget interesse i, at en afgørelse annulleres på grund af formelle mangler i et tilfælde, hvor en annullation af afgørelsen kun kan medføre, at der træffes en ny afgørelse, som materielt set er identisk med den annullerede.
The applicant disputes that the letters T', 'D' and 'I' have spedfic meanings as initials. Moreover, it observes that the contested dedsion recognises that, as initials, those letters may stand for very different words and that even the mark TDI as such may have two different meanings.
I den foreliggende sag fremgår det af ovenstående betragtninger, at sagsøgeren ikke har godtgjort, at det ansøgte varemærke har fået fornødent særpræg ved brug i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94.
According to the applicant, that finding is incompatible with the argument that the mark would be understood by the relevant public immediately and without further reflection.
»1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Thus, one advertisement, which is reproduced in Annex K8 to the application and concerns the A2 model, is worded as follows: 'Un' auto interamente in alluminio, da oggi anche in versione TDI' (a car made entirely of aluminium, now also available as TDI).
2) Sagsøgeren bærer tre fjerdedele af sine egne omkostninger og betaler tre fjerdedele af de omkostninger, der er afholdt af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).
In paragraph 31 of the contested dedsion, the Board of Appeal implied that the word mark TDI is descriptive of the goods and services concerned in the entire Community. That assessment is correa.
3) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer en fjerdedel af sine egne omkostninger og betaler en fjerdedel af de omkostninger, der er afholdt afsagsøgeren.* sagsøgeren.*
It follows that the Board of Appeal did not err in law in finding that, from the point of view of the relevant public, the word mark TDI may serve to designate, within the meaning of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, the essential characteristics of the goods and services in respea of which registration is sought.
Sag T-208/01 Volkswagen AG / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
The third plea: infringement of Article 7(3) of Regulation No 40/94
»Konkurrence — bilforhandling — artikel 81, stk 1, EF —prisaftale — aftalebegrebet — bevis for en aftales eksistens* (Fjerde Afdeling)
The applicant has failed to establish that the mark applied for has become distinctive as a result of the use made of it in the Member States other than Germany.
Volkswagen AG (herefter »Volkswagen« eller »sagsøgeren«) er holdingselskabet og den største virksomhed i Volkswagen-koncernen, som fremstiller biler. De af sagsøgeren producerede biler sælges inden for Fællesskabet gennem et selektivt og eksklusivt distributionsnet af forhandlere, som sagsøgeren har indgået forhandleraftaler med.
The Court of First Instance finds that the Board of Appeal ought to have rejected, at least in summary form, the arguments put forward by the applicant against the grounds stated in the examiner's decision and, in particular, stated why it was not possible to find on the basis of the evidence produced during the proceedings before the examiner that the mark applied for had become distinctive as a result of the use made of it in the Member States other than Germany.
Ifølge artikel 4, stk. 1, i standardforhandleraftalen i udgaven fra september 1995 og fra januar 1998 overdrager Volkswagen et aftaleområde til den enkelte forhandler med hensyn til leveringsprogrammet og service.
By failing to provide such explanations, the Board of Appeal failed to comply with the duty to state reasons incumbent upon it under Article 73 of Regulation No 40/94 and Rule 50(2)(h) of Regulation No 2868/95.
I sit markedsansvarsområde forpligter forhandleren sig derimod til intensivt at fremme salgs- og serviceaktiviteterne og udnytte markedspotentialet optimalt.
However, that finding is not sufficient to entail the annulment of the contested decision.
I henhold til artikel 2, stk. 6 (i udgaven fra januar 1989) eller artikel 1 (udgaverne fra september 1995 og januar 1998) i forhandleraftalen forpligter forhandleren sig til »at varetage [Volkswagens], Volkswagen-salgsorganisationens og Volkswagen-mærkets interesser og i enhver henseende fremme disse«.
Applicants have no legitimate interest in the annulment of a decision on the ground of a procedural defect where annulment of the dedsion can only lead to the adoption of another decision identical in substance to the decision annulled.
Endelig fremgår det af forhandleraftalens artikel 8, stk. 1, at »[Volkswagen fastsætter] vejledende detailpriser og rabatter«.
In the present case, it is clear the considerations above that it has not been established that the mark applied for has become distinaive through use in accordance with Article 7(3) of Regulation No 40/94.
For den i artikel 1 nævnte overtrædelse pålægges Volkswagen AG en bøde på 30,96 mio. EUR.
Orders the applicant to bear three quarters of its own costs and pay three quarters of those incurred by the Office for Harmonisation in the Internal Market {Trade Marks and Designs);
Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 10. september 2001 har sagsøgeren anlagt den foreliggende sag.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) to bear one quarter of its own costs and pay one quarter of those incurred by the applicant.'
Retlige bemærkninger
3 December 2003
Sagsøgeren har principalt gjort gældende, at den anfægtede beslutning bør annulleres, idet sagsøgeren ikke har overtrådt artikel 81, stk. 1, EF.
(Competition — Distribution of motor vehicles — Article 81(1) EC — Price agreement -Meaning of agreement — Proof of the existence of an agreement) (Fourth Chamber)
For det første er der mellem sagsøgeren og dennes tyske forhandlere ikke blevet indgået nogen aftale i nævnte bestemmelses forstand.
Volkswagen AG (hereinafter 'Volkswagen' or 'the applicant') is the holding company and the largest undertaking of the Volkswagen group, which operates in the automobile construction seaor.
For det andet er de omstridte opfordringer, såfremt de måtte antages at udgøre en aftale, ikke egnede til at påvirke samhandelen mellem medlemsstater — og da slet ikke mærkbart — hvorfor artikel 81, stk. 1, EF ikke finder anvendelse.
The motor vehicles produced by the applicant are sold in the Community, within the framework of a system of selective and exclusive distribution, by authorised dealers with which the applicant has concluded a dealership agreement
Den opfattelse hos Kommissionen, som den anfægtede beslutning hovedsagelig støttes på — og i henhold til hvilken Kommissionen afviste det som irrelevant, om sagsøgerens forhandlere reelt samtykkede i de omstridte opfordringer, da de blev bekendt hermed, dvs. efter at de var blevet dem tilsendt — kan ikke tages til følge.
In return, the dealer undertakes to promote sales and the after-sales service intensively within the agreed territory and to exploit its market potential to the utmost Under Clause 2(6) (January 1989 version) or Clause 2(1) (September 1995 and January 1998 versions) of the dealership agreement, the dealer undertakes 'to defend and promote in every way the interests of [Volkswagen], of the Volkswagen distribution organisation and of the Volkswagen brand'.
I dette tilfælde kan et samtykke til en ulovlig aftalemæssig udvikling nemlig ikke foreligge, før forhandleren har viden om den af fabrikanten ønskede udvikling.
Finally, under Clause 8(1) of the dealership agreement, '[Volkswagen] will issue non-binding price recommendations concerning retail prices and discounts'.
Følgelig hævder Kommissionen med urette i denne sag, at sagsøgerens forhandleres underskrivelse af forhandleraftalen medførte, at de accepterede de omstridte opfordringer.
On 17 July 1997 and 8 Oaober 1998, following a buyer's complaint, the Commission sent the applicant, under Article 11 of Council Regulation No 17 of 6 February 1962: First Regulation implementing Articles [81] and [82] of the Treaty, requests for information concerning its pricing policy and, particularly, the fixing of the selling price of the Volkswagen Passat model in Germany.
En sådan påstand strider mod fortolkningen af artikel 81, stk. 1, EF i Domstolens og Rettens retspraksis, og kræver, at der føres bevis for en fælles vilje.
The applicant replied to those requests on 22 August 1997 and 9 November 1998 respectively.
Endvidere fremgår det i modsætning til det af Kommissionen hævdede ikke af denne retspraksis, at det afgørende for at indsætte en opfordring i en kontrakt er, at opfordringen har til hensigt at påvirke forhandleren ved opfyldelsen af kontrakten.
On 22 June 1999, on the basis of the information forwarded, the Commission sent the applicant a statement of objeaions in which it accused it of having infringed Article 81(1) EC by agreeing with the German dealers in its distribution network to stria price discipline for sales of the Volkswagen Passat model.
Derimod er det således, at en opfordring vel indgår i den allerede eksisterende kontrakt, dvs. den bliver en integrerende del heraf, når den har til hensigt at påvirke forhandleren ved opfyldelsen af kontrakten, men navnlig når forhandleren på den ene eller anden måde reelt samtykker.
The Commission relied therein, in particular, on three circulars sent by the applicant to its German dealers on 26 September 1996, and 17 April and 26 June 1997, and five letters sent to certain of them, on 24 September, 2 and 16 October 1996,18 April 1997 and 13 October 1998 (hereinafter together called 'the calls at issue').
I den foreliggende sag nøjedes Kommissionen med at anføre det indlysende forhold, at de omstridte opfordringer havde til formål at påvirke forhandlerne ved opfyldelsen af deres kontrakter.
On 6 July 2001, the Commission notified the applicant of its Dedsion 2001/711/EC of 29 June 2001 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/F-2/36.693 - Volkswagen) (hereinafter 'the contested decision').
Kommissionen vurderede fejlagtigt, at underskrivelsen af den lovlige aftale medførte en stiltiende forhåndsaccept af disse opfordringer.
'Article 1
Heraf følger det, at den anfægtede beslutning blev truffet i strid med artikel 81, stk. 1, EF, og således skal annulleres, uden at det er nødvendigt at udtale sig om sagsøgerens andet annullationsanbringende eller om det subsidiære krav om nedsættelse af bøden.
[Volkswagen] has infringed Article 81(1) of the EC Treaty by setting the selling price of the VW Passat on the basis of exhortations to its German authorised dealers to grant limited discounts or no discounts at all to customers in selling the VW Passat.
Sag T-305/02 Nestlé Waters France / Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) Intellektuel ejendomsret
acquiesced in the calls at issue when they became aware of them, that is to say after they were sent to them, cannot succeed.
■»EF-varemærker — tredimensionalt varemærke — en flaskes form — absolutte registreringshindringer — fornødent særpræg — artikel 7, stk 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94* (Fjerde Afdeling)
Consequently, the Commission is wrong to assert, in this case, that the signature by the applicant's dealers of the dealership agreement involves acceptance on their part of the calls at issue.
Den 7. september 1998 indgav selskabet Perrier Vittel France, nu Nestlé Waters France (herefter »sagsøgeren«), en EF-varemærkeansøgning til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (herefter »Harmoniseringskontoret«) i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993.
In addition, contrary to the Commission's argument, it does not follow from the case-law that, for a request to form part of a contraa, the dedsive element is that the request be intended to influence the dealer in the performance of the contract If that were the case, the sending by the manufacturer of a call to its dealers would lead, systematically, to the establishment of an agreement since by definition such a call is intended to influence those dealers in the performance of their contracts.
Varemærket, som ansøgtes registreret, var følgende tredimensionale tegn:
On the other hand, a call forms part of a pre-existing contraa, that is to say forms an integral part of that contract, where it is indeed intended to influence the dealers in the performance of the contract, but above all where that call is, in some way or other, actually accepted by the dealer.
Det ansøgte tredimensionale varemærke er beskrevet som følger:
In the present case, the Commission has merely observed, as was evident, that the calls at issue were intended to influence the dealers in the performance of their agreements.
»Flasken fremstår med en flaskekrop, som har en let kegleformet bund, hvor der ud fra den flade del er et fremspring, som forestiller en stiliseret stjerne.
It follows from all the above considerations that the Commission has not proved, in the contested decision, a concurrence of wills between the applicant and its dealers in relation to the calls at issue.
Flaskekroppen er cylinderformet nedefra og opefter og har på den nederste del en række bølgede profiler og på den øverste del, dér hvor flasken har den mindste diameter, spiralformede profiler, som krydser hinanden og danner ruder.
It follows that the contested decision was taken in breach of Article 81(1) EC and must therefore be annulled, without the necessity of ruling on the other plea for annulment advanced by the applicant, or on the alternative application for the reduction of the amount of the fine.
Varemærkeansøgningen omfatter ligeledes farver, der »Gennemsigtig flaske med blå prop og på blå baggrund«.
Orders the Commission to pay the costs.'
De varer, for hvilke der blev ansøgt om registrering af varemærket, henhører under klasse 32 i Nicearrangementet.
Case T-305/02 Nestlé Waters France ν Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) Intellectual property
Den 20. juni 2000 indgav selskabet Perrier Vittel France en klage til Harmoniseringskontoret over den ovennævnte afgørelse.
(Community trade mark — Three-dimensional mark — Shape of a bottle —Absolute grounds for refusal — Distinctive character —Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) (Fourth Chamber)
Ved afgørelse af 12. juli 2002 afslog Fjerde Appelkammer klagen med den begrundelse, at det ansøgte varemærke manglede fornødent særpræg.
On 7 September 1998 Perrier Vittel France, now called Nestlé Waters France ('the applicant'), filed an application for a Community trade mark at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) under Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993.
Det er på den baggrund, at sagsøgeren ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 3. oktober 2002 har anlagt den foreliggende sag.
The trade mark in respect of which registration was sought is the three-dimensional sign reproduced below:
Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at appelkammeret som grundlag for sin konklusion har sammenblandet originalitet og særpræg.
The three-dimensional trade mark applied for is described as follows:
I den anfægtede afgørelse fastslog appelkammeret, at det ansøgte varemærke manglede fornødent særpræg, idet det fandt, at »flaskens generelle form er klassisk, både hvad angår bundens flade del, dens cylinderform, der er let indsnævret tre fjerdedele oppe, hvorefter den igen bliver bredere, dens kegleformede afslutning og dens blå prop«.
'The bottle comprises a main section with, at its base, a recess, in the shape of a slightly truncated cone with, in its flat section, a stylised star in relief.
Hvad angår den omhandlede flaskes dekoration anførte appelkammeret, at »de fordybninger i forskellige niveauer, som flasken har, udgør også en del af det for denne indpakningsart normale udstyr« og at »de diagonale profiler og horisontale bølger samt navnlig det rudeformede figurmønster, der fremkommer, når man kigger igennem flasken, ændrer intet derved, at helheden mangler særpræg, da der er tale om simple symboler, der er anbragt og placeret på en måde, der er klassisk for denne type af underlag«.
In the lower part of the main section, which is nearly cylindrical from bottom to top, there is an initial series of wavy grooves and, in the upper part, which is of slightly smaller diameter and bobbin-shaped, there are spiralling grooves which form lozenges when seen through the bottle.
Appelkammerets konklusion, der i det væsentlige er støttet på en individuel analyse af de forskellige elementer i flaskens udformning, beror på en fejlagtig-anvendelse af artikel 7, stk 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
The top section, which is the shape of a slightly truncated cone, ends in a cylindrical neck with a blue cap.'
Det bemærkes, at for at bedømme, om den omhandlede flaskes form af offentligheden kan opfattes som en oprindelsesbetegnelse, skal det helhedsindtryk, som flaskens udseende giver, analyseres.
Registration is also sought in respect of colours spedfied in the following terms on the ad hoc form: 'transparent bottle with blue cap on blue base'.
I den foreliggende sag skal det ganske vist bemærkes, at flaskens runde former og de horisontale og skråtliggende riller kan ses på mange flasker, der for tiden findes på markedet, men der skal først og fremmest tages hensyn til den måde, hvorpå de forskellige elementer er kombineret.
The goods in respea of which registration of the trade mark was sought are in Class 32 of the Nice Agreement.
Uden at det er nødvendigt at tage stilling til sagsøgerens andre argumenter følger det heraf, at appelkammeret med urette fastslog, at det ansøgte varemærke manglede særpræg i henhold til artikel 7, stk stk 1. litra bi. i forordning nr. 40/94.
By decision of 8 May 2000, the examiner refused the application, since the mark applied for was considered to be devoid of any distinctive character.
Det hedder i domskonklusionen:
It was in those circumstances that the applicant, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 3 October 2002, brought the present proceedings.
»1) Afgørelsen, der blev truffet den 12. juli 2002 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 719/2000-4), annulleres.
The applicant claims, first, that the Board of Appeal was guilty of contusion when it assessed the distinctiveness of the shape claimed in relation to bottles, goods within Class 21 which are not concerned by the application, and not in relation to beverages, which are the only goods referred to in the registration application and fall within Class 32
Sag T-334/02 Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proionton AE / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Landbrug
Case T-334/02 Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE ν Commission of the European Communities Agriculture
»EUGFL — forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugsvarer anmodning om ophævelse af fællesskabsstøtten — Kommissionens undladelse passivitetssøgsmål* (Tredje Afdeling)
(FEOGA — Improvement of the conditions under which agriculturalproducts areprocessed and marketed — Request for abolition of Community financial assistance — Inaction on the part of the Commission — Action for failure to act) (Third Chamber)
Præjudiciel — Sozialgericht Hannover — fortolkning af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 — anvendelsesområde [»ydelser i anledning af sygdom*, »ydelser ved alderdom*, artikel 4, stk. 1, litra a) og c)] —plejeforsikringsydelse — er bidrag til den lovpligtigepensionsforsikringsordning der indbetalesfor personer, der ulønnetplejer en person, der har behov herfor, omfattet afanvendebesområdet eller ikke —fortolkning af princippet om forbud modforskehbehandling i forbindelse meden national lovgivning der indfører tvungne bidragpå den betingelse, at plejen udføres i den kompetente medlemsstat
Interpretation of Regulation No 1408/71 — Scope ('sickness benefits', 'old-age benefits', Art, 4(1)(a) and (c)) — Benefit for dependent person — Compulsory contributions to old-age insurance of unpaid persons caringfor a dependent person — Whether included — Interpretation of the non-dhcrimination principle in relation to national legislation providing for compulsory contributions, on condition that the assistance to the dependent person is provided in the competent Member State
Generaladvokat A. Tizzano fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Anden Afdeling) den 2. december 2003.
Advocate General A Tizzano delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 2 December 2003.
Originalsprog: fransk Redaktionen afsluttet den 11.3.2004 Katalognr.: QD-AC-03-033-DA-C
Original version: French Completed on 11.03.2004 Catalogue No: QD-AC-03-033-EN-C
FÆLLESSKABERS
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Retten i Første Instans
/ 2 before the Court of Justice and the Court of First Instance