natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stk. 1 og 2 finder anvendelse med forbehold af andre lovbestemmelser, der: velbegrundet og forholdsmæssig afpasset begæring fra rekvirenten, kan pålægge den krænkende part og/eller enhver anden person at give oplysninger om oprindelsen af og distributionskanalerne for de varer eller tjenesteydelser, der krænker en intellektuel ejendomsrettighed, såfremt den pågældende: a)-d) […]
Paragraphs 1 and 2 shall apply without prejudice to other statutory provisions which: competent judicial authorities may order that information on the origin and distribution networks of the goods or services which infringe an intellectual property right be provided by the infringer and/or any other person who:
[…] eller c) er fundet i færd med at yde tjenester, der anvendes i de omtvistede aktiviteter, i kommerciel målestok e) omhandler beskyttelsen af fortrolige kilder til information eller behandlingen af personoplysninger.«
(c) was found to be providing on a commercial scale services used in infringing activities;
Samtidig berører direktiv 2004/48 ifølge dets artikel 2, stk. 3, ikke
At the same time, according to Article 2(3), Directive 2004/48 does not affect:
»a) fællesskabsbestemmelserne med materielle regler vedrørende intellektuel ejendomsret, direktiv 95/46/EF, direktiv 1999/93/EF og direktiv 2000/31/EF i almindelighed, og artikel 12-15 i direktiv 2000/31/EF i særdeleshed a) navn og adresse på producenter, fremstillere, distributører, leverandører og andre tidligere indehavere af varer eller tjenesteydelser samt på engros- og detailhandelsled b) […] b) […]«
‘(a) the Community provisions governing the substantive law on intellectual property, Directive 95/46/EC, Directive 1999/93/EC or Directive 2000/31/EC, in general, and Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC in particular;
Bestemmelserne om databeskyttelse
The provisions on data protection
For så vidt angår databeskyttelse er Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor 6 vigtig.
With regard to data protection, Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector 6 is relevant.
Behandlingen af trafikdata reguleres i artikel 6:
The processing of traffic data is regulated by Article 6:
Dette direktiv »tager [ifølge dets artikel 1, stk. 1] sigte på en harmonisering af medlemsstaternes bestemmelser, der er nødvendig for at sikre et ensartet niveau i beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder og navnlig privatlivets fred i forbindelse med behandling af personoplysninger inden for den elektroniske kommunikationssektor og for at sikre fri omsætning af sådanne oplysninger og af elektronisk kommunikationsudstyr og elektroniske kommunikationstjenester i Fællesskabet«.
It ‘harmonises [according to Article 1(1)] the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy, with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communication equipment and ser vices in the Community.’
Trafikdata vedrørende abonnenter og brugere, som behandles og lagres af udbyderen af et offentligt kommunikationsnet eller en offentligt tilgængelig elektronisk kommunikationstjeneste, skal slettes eller gøres anonyme, når de ikke længere er nødvendige for fremføringen af kommunikationen, jf. dog stk. 2, 3 og 5 samt artikel 15, stk. 1.
Traffic data relating to subscribers and users processed and stored by the provider of a public communications network or publicly available electronic communications service must be erased or made anonymous when it is no longer needed for the purpose of the transmission of a communication without prejudice to paragraphs 2, 3 and 5 of this Article and Article 15(1).
Af direktivets artikel 1, stk. 2, fremgår, at dets bestemmelser med henblik på at nå de i stk. 1 omhandlede mål specificerer og supplerer Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger 7.
Under Article 1(2), the provisions of that directive particularise and complement Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 7for the purposes mentioned in paragraph 1.
En sådan behandling er tilladt indtil udløbet af den lovbestemte
Such processing
PROMUSICAE forældelsesfrist for sådanne gældsforpligtelser eller fristen for anfægtelse af sådanne afregninger.
PROMUSICAE is permissible only up to the end of the period during which the bill may lawfully be challenged or payment pursued.
[…] afsløring og retsforfølgning i straffesager eller uautoriseret brug af det elektroniske kommunikationssystem efter artikel 13, stk. 1, i direktiv 95/46/EF.
3. — 5. … prosecution of criminal offences or of unauthorised use of the electronic communication system, as referred to in Article 13(1) of Directive 95/46/EC.
Med henblik herpå kan medlemsstaterne bl.a. vedtage retsforskrifter om lagring af data i en begrænset periode, som kan begrundes i et af de hensyn, der er nævnt i dette stykke.
To this end, Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Alle i dette stykke omhandlede forskrifter skal være i overensstemmelse med fællesskabsrettens generelle principper, herunder principperne i EU-trak-tatens artikel 6, stk. 1 og 2.«
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Article 6(1) and (2) of the Treaty on European Union.’
Stk. 1, 2, 3 og 5 berører ikke de kompetente organers mulighed for i overensstemmelse med gældende lovgivning at indhente oplysninger om trafikdata med henblik på bilæggelse af tvister, navnlig vedrørende samtrafik eller debitering.«
Paragraphs 1, 2, 3 and 5 shall apply without prejudice to the possibility for competent bodies to be informed of traffic data in conformity with applicable legislation with a view to settling disputes, in particular interconnection or billing disputes.’
»(11) Ligesom direktiv 95/46/EF finder dette direktiv ikke anvendelse på beskyttelse af grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, der er forbundet med aktiviteter, der ikke er omfattet af fællesskabsretten.
‘(11) Like Directive 95/46/EC, this Directive does not address issues of protection of fundamental rights and freedoms related to activities which are not governed by Community law.
Det ændrer derfor ikke den nuværende balance mellem enkeltpersoners ret til privatlivets fred og medlemsstaternes mulighed for, jf. artikel 15, stk. 1, i dette direktiv, at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige til beskyttelse af den offentlige sikkerhed, forsvaret, statens sikkerhed (herunder statens økonomiske interesser, når disse aktiviteter er forbundet med spørgsmål vedrørende statens sikkerhed) og statens aktiviteter på det strafferetlige område. Dette direktiv berører
Therefore it does not alter the existing balance between the individual’s right to privacy and the possibility for Member States to take the measures referred to in Article 15(1) of this Directive, necessary for the protection of public security, defence, State security (including the economic wellbeing of the State when the activities relate to State security matters) and the enforcement of criminal law.
Medlemsstaterne kan træffe lovmæssige foranstaltninger med henblik på at begrænse rækkevidden af de forpligtelser og rettigheder, der er omhandlet i artikel 6, stk. 1, artikel 10, artikel 11, stk. 1, samt artikel 12 og 21, hvis en sådan begrænsning er en nødvendig foranstaltning af hensyn til derfor ikke medlemsstaternes mulighed for lovligt at opfange elektronisk kommunikation eller træffe andre foranstaltninger, hvis det er nødvendigt med et af disse formål for øje og i overensstemmelse med den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder som fortolket i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis.
Member States may adopt legislative measures to restrict the scope of the obligations and rights provided for in Articles 6(1), 10, 11(1), 12 and 21 when such a restriction constitutes a necessary measure to safeguard: to carry out lawful interception of electronic communications, or take other measures, if necessary for any of these purposes and in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the rulings of the European Court of Human Rights.
Sådanne foranstaltninger skal være passende, stå i åbenbart rimeligt forhold til det mål, der forfølges, og være nødvendige i et demokratisk samfund, og foranstaltningerne bør omfattes af passende beskyttelsesordninger i overensstemmelse med den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.« a) statens sikkerhed b) forsvaret
Such measures must be appropriate, strictly proportionate to the intended purpose and necessary within a democratic society and should be subject to adequate safeguards in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.’
Artikel 19 i direktiv 2002/58 regulerer dette direktivs forhold til det foregående direktiv 97/66: c) den offentlige sikkerhed
Article 19 of Directive 2002/58 regulates that directive’s relationship to its predecessor, Directive 97/66:
»Direktiv 97/66/EF ophæves herved med virkning fra den i artikel 17, stk. 1, nævnte dato.
‘Directive 97/66/EC is hereby repealed with effect from the date referred to in Article 17(1).
d) forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning i straffesager eller i forbindelse med brud på etiske regler for lovregulerede erhverv
(d) the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences, or of breaches of ethics for regulated professions;
Henvisninger til det ophævede direktiv skal læses som henvisninger til dette direktiv.« e) væsentlige økonomiske eller finansielle interesser hos en medlemsstat eller Den Europæiske Union, herunder valuta-, budget- og skatteanliggender
(e) an important economic or financial interest of a Member State or of the European Union, including monetary, budgetary and taxation matters;
en kontrol-, tilsyns- eller reguleringsopgave, selv af midlertidig karakter, der er et led i den offentlige myndighedsudøvelse på de i litra c), d) og e) nævnte områder g) beskyttelsen af den registreredes interesser eller andres rettigheder og frihedsrettigheder.«
(g) the protection of the data subject or of the rights and freedoms of others.’
Direktiv 2006/24 forpligter medlemsstaterne til bl.a. at lagre trafikdata vedrørende internettrafikken.
Directive 2006/24 requires Member States to retain inter alia traffic data relating to Internet traffic.
I medfør af dets artikel 15 skal direktivet gennemføres senest den 15. september 2007, men det giver dog mulighed for at udsætte lagring vedrørende internettrafikken i yderligere 18 måneder.
Under Article 15, it must be transposed by 15 September 2007 but allows retention in relation to Internet traffic to be postponed by a further 18 months.
Kongeriget Spanien har ikke udnyttet denne mulighed.
Spain has not made use of that possibility.
Derudover angives, at der i medfør af artikel 29 i direktiv 95/46 er nedsat en uafhængig gruppe bestående af repræsentanter fra medlemsstaternes tilsynsmyndigheder for databeskyttelsesområdet (herefter »Artikel 29-gruppen vedrørende Databeskyttelse« eller »databeskyttelsesgruppen«) 8.
In addition, it should be pointed out that an independent working party composed of representatives of the data protection supervisory authorities of the Member States (‘the Data Protection Working Party) 8 was set up under Article 29 of Directive 95/46.
Den har til opgave at tage stilling til retlige spørgsmål vedrørende databeskyttelse.
Its task is to give opinions on questions covering data protection legislation.
En lignende funktion indtager den tilsynsførende for databeskyttelse, som er udpeget i henhold til artikel 286 EF og forordning (EF) nr. 45/2001 9.
A similar function is assigned to the Data Protection Supervisor established under Article 286 EC and Regulation No 45/2001. 9
Endelig er også Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i
Finally, Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data
»Stk. 1 finder ikke anvendelse på data, der udtrykkelig kræves lagret i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF […] til de formål, der er omhandlet i nævnte direktivs artikel 1, stk. 1.«
‘Paragraph 1 shall not apply to data specifically required by Directive 2006/24/EC … to be retained for the purposes referred to in Article 1(1) of that Directive.’
9 — Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 18.12.2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger, EFT 2001 L 8, s. 1.
9 — Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ 2001 L 8, p. 1).
Videregivelse af data, der lagres i henhold til direktiv 2006/24, er reguleret i artikel 4: informationssamfundet og om elektronisk handel):
The communication of data retained under Directive 2006/24 is regulated in Article 4:
Forpligtelsen til at opbevare trafikdata vedrørende elektroniske kommunikationer
Duty to retain traffic data relating to electronic communications
»Medlemsstaterne træffer foranstaltninger til at sikre, at data, der lagres i overensstemmelse med dette direktiv, kun udleveres til de kompetente nationale myndigheder i særlige sager og i overensstemmelse med national lovgivning.
‘Member States shall adopt measures to ensure that data retained in accordance with this Directive are provided only to the competent national authorities in specific cases and in accordance with national law.
Hver medlemsstat fastsætter i sin nationale lovgivning den procedure, der skal følges, og de betingelser, der skal være opfyldt for at få adgang til lagrede data i overensstemmelse med kravet om nødvendighed og proportionalitet, under hensyn til de relevante bestemmelser i EU-retten og folkeretten, herunder navnlig den europæiske menneskerettighedskonvention, således som den er fortolket af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.«
The procedures to be followed and the conditions to be fulfilled in order to gain access to retained data in accordance with necessity and proportionality requirements shall be defined by each Member State in its national law, subject to the relevant provisions of European Union law or public international law, and in particular the ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.’
Netoperatørerne og leverandørerne af tjenesteydelser vedrørende elektronisk kommunikation, leverandørerne af adgang til telekommunikationsnet og virksomheder, der leverer ydelser vedrørende oplagring af data, er forpligtet til at opbevare de tilslutnings- og trafikdata, der skabes ved de kommunikationer, der etableres i forbindelse med leveringen af en tjenesteydelse i informationssamfundet, i en periode på maksimalt 12 måneder, i henhold til de nærmere bestemmelser i denne artikel og i gennemførelsesbestemmelserne dertil.
Operators of electronic communications networks and services, providers of access to telecommunications networks and providers of data storage services must retain for a maximum of 12 months the connection and traffic data generated by the communications established during the supply of an information society service, under the conditions established in this article and the regulations implementing it.
B — Spansk ret
B — Spanish law
Den forelæggende ret har i forbindelse med redegørelsen for retsforskrifterne i den nationale ret i det væsentligste alene nævnt artikel 12, stk. 13, i Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico af 11. juli 2002 (lov nr. 34/2002 om tjenesteydelser i
The referring court confines itself essentially, in setting out the legal framework under national law, to Article 12(1) to (3) of Ley 34/2002, de 11 de Julio 2002, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (Law 34/2002 of
2. […] De i denne artikel omhandlede netoperatører og leverandører af ydelser vedrørende elektronisk kommunikation og tjenesteydere må ikke anvende de opbevarede data til andre formål end dem, der er angivet nedenfor i stk. 3, eller til anden lovhjemlet anvendelse, og de skal træffe passende sikkerhedsforanstaltninger for at undgå, at disse data fortabes eller ændres, eller at der gives uautoriseret adgang til dem.
2. … The operators of electronic communications networks and services and the service providers to which this article refers may not use the data retained for purposes other than those indicated in the paragraph below or other purposes permitted by the Law and must adopt appropriate security measures to avoid the loss or alteration of the data and unauthorised access to the data.
PROMUSICAE begæring om, at en spansk udbyder af internetadgang, Telefónica de España SAU, skal afsløre bestemte internetbrugeres identitet og bopæl.
PROMUSICAE against a Spanish provider of Internet access, Telefónica de España SAU, requesting that the company be ordered to disclose the names and addresses of certain Internet users.
Promusicae har identificeret disse personer ved hjælp af såkaldte IP-adresser samt datoen og tidspunktet for benyttelsen af disse.
Promusicae identified those persons by IP addresses and by the date and time of their use.
De nævnte data opbevares med henblik på at finde anvendelse i forbindelse med en strafferetlig undersøgelse eller med det formål at beskytte den offentlige sikkerhed og det nationale forsvar, og de stilles til rådighed for dommere, retter og anklagemyndigheden på disses instansers begæring herom.
The data shall be retained for use in the context of a criminal investigation or to safeguard public security and national defence, and shall be made available to the courts or the public prosecutor at their request.
Forelæggelse af disse data for sikkerhedsstyrkerne og -organerne sker med forbehold af bestemmelserne i lovgivningen om beskyttelse af personlige oplysninger.«
Communication of the data to the forces of order shall be effected in accordance with the provisions of the rules on personal data protection.’
Endvidere har den forelæggende ret angivet, at krænkelse af ophavsrettigheder kun er strafbart i Spanien, såfremt handlingen begås med vinding for øje 11.
The referring court also states that the infringement of copyright is a criminal offence in Spain only if the act is committed with the intention to make a profit. 11
Når man går ind på en internetside, modtager den computer, som den pågældende side ligger på, adressen på den computer, som benyttes til at komme ind på siden med, således at dataene via internettet kan overføres fra den ene til den anden computer.
12When a page is retrieved, the address of the retrieving computer is communicated to the computer on which the page is stored, so that the data can be routed from one computer to the other via the Internet.
Sagsøgeren i hovedsagen (Productores de Música de España, herefter »Promusicae«) er en sammenslutning, der arbejder uden vinding for øje, og hvis medlemmer er producenter og udgivere af musikoptagelser og audiovisuelle optagelser, i det væsentlige af musik.
The applicant in the main proceedings (Productores de Música de España, ‘Promusicae’) is a non-profit-making association of producers and publishers of musical recordings and audiovisual presentations which are essentially musical.
Den har anlagt sag med
It lodged an application
Med henblik på at koble private brugere på internettet kan de — ligesom ved tilslutning til telefonnettet — få tildelt faste IP-adresser.
Static IP addresses may be assigned in order to connect private users to the Internet, in similar fashion to connection to the telephone network.
Dette er dog ret sjældent, da internettet stadig er organiseret således, at hver enkelt internetudbyder kun har et
However, that is rather rare, since the Internet is at present still organised in such a way that each access provider has only a limited number of addresses avail-
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT KOKOTT — SAG C-275/06 begrænset antal adresser til rådighed 13.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-275/06 of the person offering the file to others for retrieval is used, and can thus be detected.
i det foreliggende tilfælde — dynamiske IP-adresser, dvs. at udbyderen hver gang, hans kunde kobler sig på internettet, tildeler denne en ad hoc-adresse fra sin adressekvote.
able to it. 13Consequently, in most cases, including this one, dynamic IP addresses are used, which means that the access provider assigns its customers an address, on an ad hoc basis, from its quota of addresses every time they access the Internet.
I sagens natur kan adressen ændre sig, hver gang man kobler sig på.
That address may naturally change each time a customer dials up.
Med henblik på at anlægge sag mod disse brugere har Promusicae krævet af den pågældende udbyder af internetadgang, selskabet Telefónica, at få oplyst, hvilke brugere der på de af sagsøgeren anførte tidspunkter havde fået tildelt de ligeledes af sagsøgeren identificerede IP-adresser.
In order to take action against such users, Promusicae claims that the access provider concerned, Telefónica, should inform it which users were assigned the IP addresses identified by it at the times specified by it.
Telefónica kan finde frem til, hvem der i hvert enkelt tilfælde har koblet sig på systemet, da selskabet også efter hver opkobling lagrer, hvem det har tildelt en bestemt IP-adresse og hvornår.
Telefónica is able to find out which connection was used in each case, since it retains, after the connection has ended, the details concerning to whom and when it assigned a particular IP address.
Promusicae har anført, at de har identificeret en række IP-adresser, som på bestemte tidspunkter er blevet benyttet til såkaldt filesharing af musikfiler, som deres medlemmer har ophavs- og licensrettighederne til.
Promusicae claims that it identified a number of IP addresses which were used at certain times for the purpose of ‘file sharing’ in respect of music files to which the its members hold the exploitation rights.
Filesharing er en form for udveksling af filer, f.eks. af musikstykker eller film.
File sharing is a form of exchange of files containing, for example, pieces of music or films.
Brugerne kopierer først filerne til deres egen computer og tilbyder dem så senere til enhver, som de er forbundet med via internettet og et bestemt program, i dette tilfælde Kazaa.
Users first copy the files onto their computers and then offer them to anyone who is in contact with them via the Internet and a particular program, in this case Kazaa.
Derved benyttes normalt 14den persons IP-adresse, som tilbyder andre
Normally, in such cases, 14the IP address
Den forelæggende ret afsagde først en kendelse, hvorved den pålagde Telefónica at udlevere de ønskede oplysninger.
The referring court first gave a ruling requiring Telefónica to provide the desired information.