natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår imidlertid af en rækkeundersøgelser, at intravenøse stofbrugeremed held kan behandles med de sammegennemførelsesprocenter som ikkestofbrugere, og at risikoen for nyeinfektioner ikke behøver at være højereend hos personer, der ikke injicerer stoffer.Desuden kan behandlingen af en stor delaf de stofbrugere, som er smittet med HCV, medvirke til en betydelig reduktionaf antallet af nye smittetilfælde.
Better screening and monitoring systemsare needed to ensure people infectedwith HCV are identified early and canreceive treatment, where it isappropriate. Screening programmesneed to cover groups who are knownto be at high risk of HCV infection,including known (injecting) drug usersand their partners, partners of peopleinfected with HCV, prisoners andinmates of young offenders institutions.
Inden for de seneste år er resultaterne afbehandlingen af HCV-smittede forbedretmarkant, hvilket har øget livskvaliteten ogden forventede levealder samt fjernetrisikoen for at smitte andre.
Treatment for HCV infection isexpensive, for example a 48 weektreatment course costs around 23500euros in Germany.
Indførelsen afnye antivirale kombinationsbehandlingermed ribavirin og pegyleret interferon kanudrydde virussen hos ca. 40-80% afpatienterne og begrænse sygdomsforløbethos andre.
The side-effects oftreatment which include severedepression are very unpleasant andcan affect rates of both uptake oftreatment and compliance and maylead to people discontinuing treatment,although recent studies show that theseside effects may also successfully betreated.
På trods af at gruppen afintravenøse stofbrugere er mest udsat for HCV, er mange smittede stofbrugereimidlertid ikke i behandling og oftespecifikt udelukket.
It is also vital that awareness of HCVprevention is increased in the new EUmember states where rates of druginjection are predicted to rise andwhere service provision in this area islikely to be poorly developed.
Manglende tidligeadvarselstegn betyder, athepatitis C-tilfælde ofteidentificeres for sent
Lack of early warning signsmeans hepatitis C infectionsare often not identified until itis too late
Behandlingen af HCV er dyr, f.eks. kosteret 48 ugers behandlingsforløb ca.23.500 EUR i Tyskland. Bivirkningerneved behandlingen, bl.a. alvorligdepression, er meget ubehagelige og kanpåvirke både antallet, der ønskerbehandling, og gennemførelsesprocentenhos dem, der indvilliger i behandling, og det sker, at patienterne afbryderbehandlingen, selv om disse bivirkningerifølge de seneste undersøgelser ligeledeskan behandles effektivt.
Treatment guidelines such as the 1999guidelines of the European Associationfor the Study of the Liver (which arecurrently under review) recommend thatactive drug users should not be treated.Injecting drug users diagnosed with HCV may be denied treatment becauseit is assumed that compliance is poor,risk of reinfection high and drugdependence should be addressed first.
Det anbefales i de seneste retningslinjerog konsensuserklæringer, som erudarbejdet i Østrig, Frankrig og USA, atbeslutningerne om behandling skal træffespå baggrund af det enkelte tilfælde, og atintravenøse stofbrugere ikke automatiskskal udelukkes.
Since only a minority of people infectedwith HCV show any symptoms in theearly stages of the disease, HCV is
Hvis stofbrugere skal haveet optimalt udbytte af de nyebehandlingstilbud, er det nødvendigt medtværfaglighed, hvor ekspertise ibehandling af hepatitis og omsorg forstofbrugere forenes.
In recent years treatment outcomes forpeople infected with HCV haveimproved dramatically, improving bothlife quality and life expectancy andeliminating the risk of infecting others.
HCV-forekomst blandt intravenøse stofbrugere, der har injiceret imindre end to år
HCV prevalence in IDUs injecting less than 2 years
Østrig 1995-2001, narkotikabehandling, 128/218 handling,
Austria 1995-2001, drug treatment, 128/218 treatment,
Sammenligninger skal foretages med forsigtighed, da dataene stammer fra forskelligeundersøgelsesmiljøer og -metoder.
Comparisons should be done with caution, as data are from different study settings andstudy methods.
Klammerne angiver 95% konfidensintervallet.
Error bars indicate the 95% confidence interval of prevalence.
Der kræves bedre screening- ogovervågningssystemer for at sikre, at de HCV-smittede kan identificeres hurtigt ogtilbydes behandling, hvor dette erpåkrævet. Screeningprogrammerne skalomfatte grupper, som har øget risiko for atblive smittet med HCV, herunder kendte(intravenøse) stofbrugere og derespartnere, partnere til personer, som er
Recent guidelines and consensusdeclarations developed in Austria,France and the United Statesrecommend that decisions abouttreatment should be taken on a case bycase basis and that injecting drug usersshould not be automatically excluded.For drug users to benefit fully from the new drug treatments, aninterdisciplinary approach is needed,bringing together expertise in treatinghepatitis and caring for drug users.
Konklusioner Behandling og forebyggelse af hepatitis C blandt intravenøse stofbrugere —strategiske overvejelser
Each year of delay in preventing new HCVinfections in the EU may lead to an increase in treatmentcosts of an additional 1.4 billion euros.
Det har afgørende betydning, at indsatsen rettes mod dennegruppe og nye befolkningsgrupper, hvor intravenøs stofbruger under udbredelse, bl.a. i de nye medlemsstater.
Conclusions Treatment and prevention of hepatitis C infection amongst injecting drug users Policy considerations
1.Det er vigtigt, at de politiske beslutningstagere anerkenderde fremtidige konsekvenser af hepatitis C og placererforebyggelse og behandling af sygdommen højt på denpolitiske dagsorden.
interventions are targeted at this group, and at newpopulations where drug injecting may be spreading,including in the new member states.
2.Samtlige EU-lande står over for et stigende udgiftspres pågrund af den skjulte HCV-epidemi.
2.All EU states face escalating costs due to the hidden HCVepidemic.
For hvert år EU udsætterarbejdet med at forebygge mod nye HCV-tilfælde, vil behandlingsomkostningerne stige med yderligere 1,4 mia. EUR.
Each year of delay in preventing new HCVinfections in the EU may lead to an increase in treatmentcosts of an additional 1.4 billion euros.
5.Forbedrede screening- og overvågningssystemer for hepatitis C-infektion kan bidrage til at sikre, at personer, som kræverbehandling for HCV, identificeres tidligt.
5.Improved screening and monitoring systems for hepatitis C infection would help ensure that people needingtreatment for HCV are identified early.
Det ville også gøredet muligt at overvåge både udviklingen i forekomsten af HCV, samt hvorvidt de forebyggende strategier er effektive.
It would also enable both trends in HCV infection andthe effectiveness of preventative strategies to bemonitored.
3.Risikoen for HCV-smitte kan reduceres gennemforanstaltninger til ændring af højrisikoadfærd, såsom delingaf sprøjter og andet injektionsudstyr, samt gennem tiltag tilreducering af det intravenøse stofbrug.
3.The risk of transmission of HCV can be reduced throughmeasures to alter high risk behaviour such as sharingneedles and other injecting equipment, as well asthrough action to reduce injecting drug use.
4.Forebyggelse rettet mod unge og nye intravenøsestofbrugere skal ske så hurtigt som muligt.
6.There is a need to review treatment guidelines forhepatitis C and to develop strategies for interdisciplinarycooperation between hepatologists and addictionspecialists for including drug users in treatment.
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN),Årsberetning om narkotikasituationen i Den Europæiske Union og Norge, EONN, Lissabon, 2003. http://annualreport.emcdda.eu.int/
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), Annual report on the state of the drugs problem in the European Union and Norway,EMCDDA, Lisbon, 2003. http://annualreport.emcdda.eu.int/
Udgivelse fra Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug www.emcdda.eu.int
Briefing of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction www.emcdda.eu.int
Evaluering af Den Europæiske Unions strategi- oghandlingsplan (20002004)
Evaluation of the European Union’s strategy and actionplan (2000–2004)
I denne sammenhæng kan evaluering danneudgangspunkt for en mere gennemtænkt ogmindre følelsesladet debat.
basis for a more well thought-out and lessheated debate.
Evaluering er gradvis ved at blive accepteretsom værende nødvendig for handling i Europa, i det mindste når det drejer sig omerklæringer og hensigter.
Evaluation is gradually coming to beaccepted as a necessary condition foraction in Europe, at least in terms ofstatements and intentions.
Evaluering afforskellige former for intervention(forebyggelse, behandling mv.) og dejuridiske aspekter har i de senere år foralvor fået fodfæste.
Evaluation ofthe various kinds of intervention(prevention, treatment, etc.) and legalresponses has gained considerableground in recent years.
Selv om der stadig erlang vej igen, er der nu så tilpas megetlitteratur, der på videnskabelig basisdokumenterer, hvad der til dato er lykkedes,og hvad der ikke er.
While there is stillmuch progress to be made, there is nowa substantial body of literature thatscientifically documents the successes and failures of particular responses.
Mange af de strategier og planer, der erudarbejdet af EU’s medlemsstater, nævner
Many of the strategies and plans drawnup by European Union (EU) Member
Narkotikaproblemet, dets årsager ogvirkninger er på én gang et komplekst ogalvorligt problem, og en evaluering af denførte politik på området er derfor uhyrevigtig.
Because the drug phenomenon, its causesand consequences are both complex andserious an evaluation of policy isparticularly useful in this field.
Ved at introducere enværdibedømmelse af virkningerne vedoffentlig handling, dvs. en bedømmelseforetaget på videnskabelig basis, erevalueringsprocessen medvirkende til atidentificere behov, forbedre valg, planlæggeog implementere respons samt foretage enmere fornuftig fordeling af ressourcer.Evaluering medvirker ligeledes til at læggeen dæmper på forhåbninger, som man måttehave til særlige foranstaltninger uden
In permittinga reasoned value judgement of the effectsof public action, in other words, ajudgement based on a scientific basis,evaluation helps identify needs, improveselection, planning and implementation ofresponses and a more rational allocationof resources. It also avoids excessivehopes, which are sometimes undulyplaced on particular measures beforeknowing exactly what the effects will be.In this respect, evaluation can provide a
Nogle medlemsstater har igangsatvidtrækkende programmer til evaluering afimplementerede politikker, hvilket ofte harbidraget til, at den pågældende stat forførste gang står til regnskab over for sineborgere med hensyn til, hvad den gør,hvordan den gør det og de opnåederesultater.
States also state that evaluation of theimplementation of policy, its effects andthe costs incurred in achieving theseeffects (efficiency) should become apriority. Some Member States havelaunched vast programmes for theevaluation of policies implemented, oftencontributing for the first time to theaccountability of the State to its citizens forwhat it does, how it does it and the resultsit achieves.
Evaluering er som sådan ikke kunen aktivitet, som gør det muligt at forbedreoffentlig handlekraft og effektivitet; det erogså en reaktion på et behov forgennemsigtighed, som samfundet længe, og med rette, har krævet af et modernedemokrati.
As such, evaluation is not onlyan activity which makes it possible toimprove the effectiveness and efficiency ofpublic action, but also a response to ademand for transparency which civilsociety has long and legitimatelydemanded in modern democracies.
Evaluering: værdievaluering af offentlig intervention på grundlag af klare kriterier og standarder.
Evaluation: value judgement of a public intervention with reference to explicit criteria and standards.
Bedømmelsen er hovedsageligtrettet mod de behov, som interventionen er en reaktion på, og de virkninger, der er et resultat af interventionen(MEANS, 1999).
The judgement primarily concerns the needs which have to be met by the intervention, and the effects produced by it.(MEANS, 1999).
Endvidere er nogle af de formulerede målmeget generelle, og der findes ingen kriterierfor at måle, i hvor høj grad målene forstrategien og handlingsplanen er lykkedeseller mislykkedes.
Moreover, some of the stated objectivesremain very general, and there are nocriteria for measuring the degree ofsuccess or failure of the strategy andaction plan in achieving these objectives.
Det første mål har allerede været igennemen midtvejsevaluering, men de to øvrige målskal udgøre den endelige evaluering, der erfastlagt til at kunne fremlægges i det sidstekvartal af 2004.
While the first objective has already been the subject of a mid-term evaluation, the other two are the main objectives of the finalevaluation, scheduled for the last quarterof 2004.
En anden ting er, at da evalueringsarbejdeter vidtrækkende og uden specifikkeressourcer, skal strategi- og handlingsplanen,som er uforpligtende værktøjer, evalueres ideres helhed, dvs. inden for alle områder ogpå et meget ambitiøst niveau.Evalueringsprocessen skal opfylde tre formål:
The EU strategy and action plan (2000–2004) are no exception to this trend: forthe first time, evaluation is laid down as apriority objective in these two documents.While this is a legitimate objective thatreflects a very widespread practice inmany other EU actions, in this case thetask is far from easy.
1)evaluering af, i hvilket omfang destrategier, der er beskrevet ihandlingsplanen, implementeres
To meet these ambitious challenges, the Commission, which is responsible for evaluation, has set up a steeringgroup, as requested by the EMCDDA,which includes representatives of the Member States, European Parliament,Europol, the EMCDDA, and a number of Commission Directorates (Eurostat, JAI, SANCO).
2)evaluering af, i hvilket omfangimplementeringen af planen opfylderstrategiens mål
1.Evaluation of the extent to which theactions laid down in the strategy areimplemented;
For det første er forbindelsen mellemstrategien og handlingsplanen ikke såselvfølgelig, som den burde være. En strategi udstikker fælles retningslinjer, handlingsplanen omsætter disse retningslinjertil mere præcise handlinger og mål.
2.Evaluation of the extent to whichimplementation of the plan meets theobjectives of the strategy; and
Der bør derfor være kontinuitet ogsammenhæng mellem disse to dokumenter,hvilket ikke altid er tilfældet.
Thereshould, therefore, be continuity andcoherence between these two documents,which is not always the case here.
3)evaluering af virkningen pånarkotikaproblemet.
3.Evaluation of the effects on the drugphenomenon.
Denne styregruppe har mødtes fire gange forat udarbejde fornuftige og rimeligeplanbeskrivelser (fastlæggelse af værktøjerog metoder) samt at overvåge den samledeevalueringsproces.
This steering group has met on fouroccasions to draw up rational and reasonable specifications (determining the tools and methods) and to monitor the evaluation process as a whole.
1. udgave2004
1st issue 2004
Mål 2:En væsentlig reduktion ihyppigheden af narkotikas skadeligevirkninger på helbredet
Target 2:To reduce significantly thefrequency of the harmful effects of drugson health
Indikator 1:Smitsomme sygdomme somfølge af narkotika
Indicator 1:Infectious diseases linked todrugs
Denne var en »snapshot«-sammenligning afsynspunkter hos europæere i 2002 og2004, navnlig unge europæere, og denkunne have været interessant, men det erikke muligt at se disse synspunkter ogholdninger som værende en direkte følge afde politikker, der føres i EU, i særdeleshedde forebyggende politikker.
Eurobarometer carried out on behalf of the Commission: a comparison of the 2002and 2004 ‘snapshots’ of the views of Europeans, especially young Europeans,may be interesting, but it is not possible tosee these opinions and attitudes as beingthe direct consequence of policiesimplemented in the EU, particularlypreventive policies.
Parametre:a)hiv-prævalens (% smittede) blandtintravenøse stofmisbrugereb)Hepatitis C-prævalens (% smittede)blandt intravenøse stofmisbrugerec)forekomsten af aids som følge afintravenøst stofmisbrug blandtbefolkningen generelt
Parameters:a)HIV prevalence (% infected) amonginjecting drug users.b)Hepatitis C prevalence (% infected)among injecting drug users.c)Incidence of Aids linked to injecting drug use among thepopulation in general.
Når man skal evaluere virkningen af enpolitik, der føres inden for narkotikaområdet,kan det ikke undgås, at man støder påmeget omfattende tekniske ogvidenskabelige udfordringer.
Evaluating the effects of a policy on thephenomenon in question inevitablyinvolves facing formidable technical andscientific obstacles.
Det kræver, at man videnskabeligt kan konstatere enårsagssammenhæng mellem deforholdsregler, der tages, og problemetsudvikling mellem to datoer.
It presupposes beingable to establish, on scientific grounds, acausal relationship between the measurestaken and developments in thephenomenon between two dates.
Som det generelter tilfældet i samfundsvidenskabelige spørgsmål, er denne årsagssammenhængimidlertid vanskelig at konstatere, idet andrefaktorer (økonomiske og sociale ændringer,andre offentlige politikker mv.) kan væreårsag til de observerede forandringer.
As is generally the case in the social sciences,however, this causality is particularlydifficult to establish given that other factors (economic and social changes,other public policies, and so on) can bethe cause of the changes observed.
Indikator 2: Narkotikarelaterede dødsfald og dødelighed
Indicator 2:Drug-related deaths andmortality
Parametre:d)dødsfald som en direkte følge afstofmisbrug (antal, procent, ændringi forhold til referenceår e) dødelighedsprocent (alle årsager)blandt stofmisbrugere
Yet the fact remains that, for the first time,detailed information on trends will beavailable.
Imidlertid er det et faktum, at der nu forførste gang vil være mulighed for at fådetaljerede oplysninger om den generelleudvikling.
Has the recent prevalence ofdrug use among young people increased?Has there been an increase in drugseizures?
Er den seneste udbredelse afstofbrug blandt unge steget?
Has there been an improvementin the availability of treatment?
Har der væreten stigning i beslaglæggelser af narkotika?Er behandlingsmulighederne blevetforbedret?
These arejust some of the questions to which thesetools should provide answers.
Dette er blot nogle af despørgsmål, som disse værktøjer kunne væremedvirkende til at besvare.
There is nodoubt that this information and thesesummaries will provide a sound, uniquebasis to help define needs, efforts andpriorities, at national and European level,over the coming years.
Der er ingen tvivlom, at disse oplysninger og beskrivelsernederaf vil give et sundt og unikt grundlag forat definere behov, indsats og prioriteter,både på et nationalt og et europæiskniveau, i det kommende år.
Parameters:d)Deaths linked directly to drug use(number, rate, change in relation toreference year).e)Mortality rate (all causes) amongdrug user groups.
Indikator 3:Udveksling af kanyler
Indicator 3:Exchange of syringes
Da man var klar over, at disse generellevanskeligheder ligeledes ville gælde forevalueringen af strategien oghandlingsplanen, forsøgte styregruppen atudøve sit arbejde inden for nogle rammer,der kunne sikre, at man fra starten togsådanne vanskeligheder med i sineovervejelser, og at der formuleredesrealistiske mål.
Aware that these general difficulties alsoapply to the evaluation of the strategy andaction plan, the steering group sought toplace the exercise in a framework whichwould ensure that such difficulties aretaken on board from the outset and thatrealistic objectives would be set.
Til dette formål skabtes enrække værktøjer, som man kunne bruge tilarbejdet med de tre ambitiøse mål forevalueringen af handlingsplanen.
To thatend, a number of tools were created withwhich to approach the three ambitiousobjectives assigned to the evaluation ofthe action plan.
Parametre:f)skøn over antal udleverede kanylerg)udleveringsmetode
Parameters:f)Estimation of the number of syringes distributed. g) Method of distribution.
EONN og Europol bidrager tilevalueringen af EU-strategien oghandlingsplanen pånarkotikaområdet ved at stilleoplysninger, analyser ogmetodeværktøjer (»snapshots« ogtematiske sammenfatninger) tilrådighed for Kommissionen.
The EMCDDA and Europol arecontributing to the evaluation of the EU strategy and action plan fordrugs by providing the Commissionwith information, analyses andmethodological tools (snapshots andthematic summaries).
Disseoplysninger, analyser og værktøjerkan ikke betragtes som enevaluering som sådan.
This information, analyses and toolscannot be considered to be theevaluation as such.
Det blev besluttet, at vurderingen afomfanget af planens implementering (fase 1), og hvorvidt det var lykkedes atopfylde strategiens formål (fase 2), skullevære baseret på a) spørgeskemaer, derudsendtes til medlemsstaterne og europæiskeinstitutioner med henblik på at indhenteoplysninger om implementerede handlinger,og b) temapapirer udarbejdet af EONN (se boks), der beskriver hovedresultaterne afplanens prioriterede handlingsområder.
It was decided that the estimation of thedegree of plan implementation (phase 1)and success in meeting the objectives ofthe strategy (phase 2) should be based on(a) questionnaires sent to the Member States and European institutions to obtaindetails of actions implemented and (b)thematic papers drawn up by the EMCDDA (see box) describing the mainachievements in the priority fields ofaction under the plan.
Måling af effektivitetskal være baseret på en stærk politisk viljeudmøntet i beføjelser og tilstrækkeligeressourcer.
4.Developing nationalevaluation practices an affirmed political will which grants amandate and appropriate resources.
Dette kræver, at medlemsstaterneudstikker klare og præcise mål for dereshandlingsplan og en realistisk tidsplan fordens implementering.
This presupposes that Member States setclearand precise objectives for theiraction plan and a realistic timetable forimplementation.
Det kræver ligeledes,at man udvikler metoder til at indsamlerelevante oplysninger samt at implementere forskningsprogrammer og ad hocundersøgelser af narkotikaproblemet, detsårsager og konsekvenserne.
It also presupposesdeveloping activities for gatheringpertinent information, as well asimplementing research programmes andad hoc studies of the phenomenon, itscauses and consequences.
Systemer, der regelmæssigt skal overvågeproblemet, spiller i løbet afimplementeringsprocessen en væsentlig rollei evalueringen, idet de tilvejebringer enviden, som kan gøre det muligt at justere deoffentlige tiltag med jævne mellemrum.
Systems for the routine observation of thephenomenon play a key role in evaluationby, throughout the implementation process,providing knowledge that can permitregular adjustments to public action.
De hjælper ligeledes med til at vurderesituationen i starten såvel som i slutningensamt at måle den indsats, der er gjort, ogden, der stadig mangler at blive det.
They also help estimate the initial and finalsituation and measure the efforts undertakenand those yet to be undertaken.
EONN og netværket af nationalefokusgrupper har gjort betydelige fremskridtpå dette område: Efter ti års hårdt arbejdehar man fået samlet, bearbejdet oganalyseret pålidelige, objektive og stadig
It is also because the EU strategy andaction plan do not necessarily cover allnational initiatives: depending on what itsees as its priorities, each Member Stateimplements specific actions, and thesemust also be evaluated.