natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved ligeledes at fremhæve, at den oprindelige anmeldelse af støtten, som blev foretaget før denne forordnings ikrafttræden, var fuldstændig, understregede Retten, at anvendelsen af en ny bestemmelse om statsstøttes forenelighed på en støtte, som er anmeldt før dens ikrafttræden, kun er tilladt, hvis det fremgår af de nye bestemmelsers ordlyd, formål eller opbygning, at det er hensigten, at de skal anvendes med tilbagevirkende gyldighed, samt i givet fald, om de berørtes berettigede forventning er blevet behørigt respekteret.
As the main substantive points had already been settled by the Court of Justice in a related case (66), the Court of First Instance observed that it must ascertain whether the solution reached by the Court of Justice could be transposed to the present case, since the arguments put forward by the applicants diered from those to which the Court of Justice had already responded and since the applicants before the Court of First Instance had not had the opportunity to express their views before the Court of Justice, as there was no provision for intervention before that Court by individuals in such a case.
Retten præciserede, at det ikke følger af denne retspraksis, at det er udelukket ved bedømmelsen af beslutningens lovlighed at tage hensyn til beviser, som støttemodtageren har fremlagt under et annullationssøgsmål, hvis de er blevet retmæssigt fremlagt for Kommissionen under den administrative procedure inden vedtagelsen af beslutningen, og hvis Kommissionen uberettiget har udelukket dem.
) delivered in 2007 claried the consequences of the expiry of the ECSC Treaty for the power of the Commission to make findings of infringement of the competition rules in the sectors previously governed by that Treaty.
I sagen Tirrenia di Navigazione m.. mod Kommissionen 65havde sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende en støtte, som blev ydet italienske skibsfartsvirksomheder.
The Court observed that the succession of the legal framework of the EC Treaty to that of the ECSC Treaty is part of the unity and continuity of the Community legal order and its objectives, which requires that the European Community ensures compliance with the rights and obligations which arose under the ECSC Treaty.
Da Domstolen allerede havde taget stilling til de vigtigste materielle spørgsmål i en konneks sag 66, bemærkede Retten, at det tilkom den at undersøge, hvorvidt den løsning, Domstolen havde antaget, kunne overføres på denne sag, i det omfang de af sagsøgeren fremførte argumenter adskilte sig fra dem, som Domstolen allerede havde taget stilling til, og for så vidt som sagsøgerne ved Retten ikke
Thus, the pursuit of the aim of undistorted competition in the sectors which initially fell within the common market in coal and steel is not suspended by the fact that the ECSC Treaty has expired, since that objective is also pursued in the context of the EC Treaty. In other words, the sectors which
Rettens dom af 20.6.2007, sag T-246/99.
Judgment of 20 June 2007 in Case T-246/99.
Med andre ord er de sektorer, som tidligere henhørte under EKSF-traktaten – lex specialis – uden videre fra den 24. juli 2002 omfattet af EF-traktatens anvendelsesområde.
Case C-400/99 Italy v Commission [2001] ECR I-7303 and [2005] ECR I-3657.
Domstolens kendelse af 13.6.2006, sag C-172/05 P, Mancini mod Kommissionen.
Order of 13 June 2006 in Case C-172/05 P Mancini v Commission.
Rettens dom af 12.9.2007, sag T-25/04, González y Díez mod Kommissionen, og af 25.10.2007, forenede sager T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 og T-98/03, SP m.. mod Kommissionen.
Judgments of 12 September 2007 in Case T-25/04 González y Díez v Commission and of 25 October 2007 in Joined Cases T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 and T-98/03 SP and Others v Commission.
De spørgsmål, som er behandlet i sidstnævnte dom, er også omfattet af følgende domme afsagt samme dag, sag T-45/03, Riva Acciaio mod Kommissionen, sag T-77/03, Feralpi Siderurgica mod Kommissionen, og sag T-94/03, Ferriere Nord mod Kommissionen.
The points dealt with in the latter judgment also form the subject matter of the judgments of the same date in Case T-45/03 Feralpi Siderurgica v Commission and Case T-94/03 Ferriere Nord v Commission.
Retten i Første Instans
Regulation No 17 (69
Arbejdet konstatere en overtrædelse af artikel 65, stk. 1, KS, begået af flere italienske producenter af rundt armeringsstål, og pålægge de pågældende virksomheder bøder.
), to establish an infringement of Article 65(1) CS by a number of
Derimod fastslog Retten i sagen González y Diéz mod Kommissionen, at Kommissionen efter EKSF-traktatens udløb med rette havde vedtaget en beslutning vedrørende den statsstøtte, som er gennemført inden for områder under EKSF-traktatens anvendelsesområde, i henhold til artikel 88, stk. 2, EF, for situationer, der opstod før EKSF-traktaten udløb.
On the other hand, in González y Diéz v Commission the Court held that the Commission had been entitled, after the expiry of the ECSC Treaty, to adopt a decision relating to State aid granted in spheres coming within the scope of that Treaty in reliance on Article 88(2) EC with respect to situations which had come into existence before the expiry of the ECSC Treaty.
Hvad imidlertid angår de materielle bestemmelser konkluderede Retten, at Kommissionen ikke var berettiget til at undersøge de omtvistede støtteforanstaltninger efter en forordning vedtaget inden for rammerne af EF-traktaten.
However, as regards the substantive rules, the Court concluded that the Commission was not entitled to examine the aid in issue under a regulation adopted within the framework of the EC Treaty.
Afgørelserne vedrørende forordning nr. 40/94 70 udgjorde også i år en væsentlig del (128) af de afsluttede sager.
Decisions given in the context of Regulation No 40/94 (70
Antallet af disse afgørelser udgør således 32% af det samlede antal sager.
) again accounted in 2007 for a large number (128) of the cases disposed of, and now amount to 32 % of the total.
Ud af de i alt 68 domme vedrørende sager om absolutte registreringshindringer annullerede Retten tre afgørelser 71. I den første dom i sagen Kustom Musical Amplication mod KHIM
The Court annulled decisions of the Boards of Appeal in three of the total of 68 judgments disposing of cases concerning absolute grounds for refusal of registration (71).
Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 1, s. 1).
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1).
Rettens dom af 7.2.2007, sag T-317/05, Kustom Musical Amplication mod KHIM (en guitars form), af 13.6.2007, sag T-441/05, IVG Immobilien mod KHIM (I), og af 10.10.2007, sag T-460/05, Bang og Olufsen mod KHIM (en højttalers form).
Judgments of 7 February 2007 in Case T-317/05 Kustom Musical Amplication v OHIM (Shape of a guitar); of 13 June 2007 in Case T-441/05 IVG Immobilien v OHIM (I); and of 10 October 2007 in Case T-460/05 Bang & Olufsen v OHIM (Shape of a loudspeaker). Annual Report 2007
Retten i Første Instans ufravigelig betingelse for registrering, kan deres tilstedeværelse ikke desto mindre give den nødvendige grad af særpræg til et varemærke, der ellers ville mangle særpræg.
The Court held, in particular, that instead of relying on the finding that the sign at issue was ordinary, OHIM ought to have addressed the question of whether that sign was in fact capable of distinguishing, in the minds of the target public, the services supplied by the trade mark applicant from those of its competitors.
Selv om gennemsnitsforbrugeren af de omhandlede varer sandsynligvis er opmærksom på de forskellige tekniske og æstetiske detaljer, indebærer dette nemlig ikke automatisk, at forbrugeren vil opfatte disse detaljer som havende et varemærkes funktion.
Although the average consumer of the relevant products is likely to be attentive to their dierent technical or aesthetic details, that does not automatically imply that he may perceive them as having the role of a trade mark.
Desuden kan særpræget ikke skyldes, at de konkurrerende virksomheder er blevet tvunget til at afstå fra at fremstille eller markedsføre varer, der har en form magen til.
Further, no distinctive character can arise from the fact that competing undertakings have been forced to give up producing or marketing products with an analogous shape.
Varernes kompletterende karakter
Complementary nature of the goods
I dommen i sagen El Corte Inglés mod KHIM – Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) 73 annullerede Retten Harmoniseringskontorets afgørelse, hvorefter der ikke var lighed mellem beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning på den ene side og lædervarer som håndtasker, punge og tegnebøger på den anden side.
In El Corte Inglés v OHIM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (73), the Court annulled the decision of OHIM which had found that there is no similarity between clothing, footwear and hats, on the one hand, and leather goods such as handbags, purses and wallets, on the other.
Ved bedømmelsen af varernes kompletterende karakter skal det nemlig tages i betragtning, at de kan opfylde en fælles æstetisk funktion ved tilsammen at bidrage til forbrugernes ydre image.
The assessment of whether those goods are complementary must take account of the fact that they may have a common aesthetic function and contribute jointly to the external image of consumers.
Opfattelsen af de forbindelser, der knytter de omhandlede varer til hinanden, skal derfor bedømmes i lyset af, at der eventuelt stræbes efter en koordinering af de forskellige bestanddele af dette ydre image på tidspunktet for varernes tilblivelse eller erhvervelse.
The perception of the connections between the goods at issue must therefore be assessed in the light of any requirement of coordination of the various components of that external image when the goods are designed and purchased.
Denne opfattelse kan foranledige til at tro, at ansvaret for deres fremstilling påhviler den samme virksomhed.
That perception may lead consumers to believe that the same undertaking is responsible for the production of those goods.
På dette punkt er det i to andre domme fastslået, dels at graden af komplettering mellem vinglas, karaer og dekanteringsapparater på den ene side og vin på den anden side ikke er tilstrækkelig til at fastslå en lighed mellem de omhandlede varer, dels at den åbenbare forskel på parfumerivarer og lædervarer ikke kan anfægtes af overvejelser vedrørende deres eventuelle æstetiske komplettering 74.
On this same point, it was held in two other judgments that the degree of complementarity between wine glasses, carafes and decanters, on the one hand, and wine, on the other, is not sucient for a finding of similarity between the goods at issue and that the obvious
Rettens dom af 12.9.2007, sag T-358/04.
Judgment of 12 September 2007 in Case T-358/04.
Rettens dom af 11.7.2007, sag T-443/05.
Judgment of 11 July 2007 in Case T-443/05.
Arbejdet med retssagen mellem det tjekkiske selskab Budějovický Budvar og det amerikanske selskab Anheuser-Busch vedrørende EF-varemærkerne BUDWEISER og BUD præciserede Retten rækkevidden af de rettigheder, denne bestemmelse indeholder 75.
In the dispute between the Czech company Budějovický Budvar and the American company Anheuser-Busch concerning the Community trade marks BUDWEISER and BUD, the Court clarified the scope of the rights conferred by that provision (75).
Retten fastslog, at Budějovický Budvar, der før, i medfør af Lissabon-aftalen om beskyttelse af oprindelsesbetegnelser, havde registreret oprindelsesbetegnelser for øl i Frankrig, ikke kunne gøre disse registreringer gældende med henblik på at gøre indsigelse mod de af Anheuser-Busch indgivne ansøgninger vedrørende identiske eller lignende varer.
It was held that Budějovický Budvar, which had previously registered appellations of origin for beer in France under the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin, could not rely on that agreement in order to oppose Anheuser-Busch’s applications in relation to identical or similar goods.
Selv om fransk ret udvider den i medfør af Lissabon-aftalen fastsatte beskyttelse til at omfatte tilfælde, hvor varerne ikke ligner hinanden, kræver den ikke desto mindre, at en tredjemands brug af de omtvistede tegn kan fordreje eller svække renomméet i Frankrig af de omhandlede oprindelsesbetegnelser, hvilket Budĕjovický Budvar ikke havde godtgjort.
Although French law extends the protection provided for in the Lisbon Agreement to cases in which the goods are not similar, it nonetheless requires that use by third parties of the signs at issue be likely to misappropriate or weaken the reputation, in France, of the appellations of origin in question, which Budĕjovický Budvar had failed to demonstrate.
Det ældre varemærkes renommé
Reputation of the earlier trade mark
Ifølge artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 har indehaveren af et ældre, velkendt varemærke ret til at rejse en indsigelse mod ansøgningen om registrering af et lignende eller identisk varemærke, selv om sidstnævnte kun vedrører varer eller tjenesteydelser, der adskiller sig fra dem, det ældre varemærke omfatter.
According to Article 8(5) of Regulation No 40/94, the proprietor of an earlier trade mark with a reputation is entitled to le an opposition against an application for registration of a similar or identical mark even if that mark relates only to goods or services dierent from those by covered by the earlier trade mark.
Sagen Sigla mod KHIM – Elleni Holding (VIPS) 76 vedrørte spørgsmålet, om renomméet af ordmærket VIPS, der bl.a. omfatter en fast food-kæde, kunne hindre registreringen af det samme varemærke for bl.a. tjenesteydelser vedrørende computerprogrammering, der henvender sig til hoteller eller restauranter.
In Sigla v OHIM — Elleni Holding (VIPS) (76), it was necessary to establish whether the reputation of the word mark VIPS, covering in particular a fast food chain, could prevent the registration of that same mark inter alia for computer programming services intended for hotels or restaurants.
Retten præciserede, at der foreligger en risiko for, at det ansøgte varemærke vil medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé eller særpræg, når forbrugeren, uden at han nødvendigvis forveksler den omhandlede vare eller tjenesteydelses handelsmæssige oprindelse, bliver tiltrukket af det ansøgte varemærke i sig selv og køber den vare eller tjenesteydelse, der er omfattet af det, fordi varen eller tjenesteydelsen er påført dette varemærke, som er identisk med et ældre renommeret varemærke eller ligner det.
The Court stated that the risk that the mark applied for would take unfair advantage of the repute or the distinctive character of the earlier trade mark continues to exist where the consumer, without necessarily confusing the commercial origin of the product or service in question, is attracted by the mark applied for itself and will buy the product or service covered by it on the ground that it bears that mark, which is identical or similar to an earlier mark with a reputation.
Det ældre varemærke anvendes nemlig til sponsoraktiviteter, navnlig de sportslige, hvorfor der foreligger en fremtidig, ikke-
The same analysis can be found in the judgments of 11 July 2007 in CaseT-28/04 Mülhens v OHIM — Cara (TOSKA LEATHER) and in Case T-150/04 Mülhens v OHIM — Minoronzoni (TOSCA BLU).
Rettens dom af 12.6.2007, forenede sager T-57/04 og T-71/04, Budějovický Budvar og Anheuser-Busch mod KHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS), forenede sager T-53/04 – T-56/04, T-58/04 og T-59/04, Budějovický Budvar mod KHIM – Anheuser-Busch (BUDWEISER), og forenede sager T-60/04 – T-64/04, Budějovický Budvar mod KHIM – Anheuser-Busch (BUD).
Judgments of 12 June 2007 in Joined Cases T-57/04 and T-71/04 Budějovický Budvar and Anheuser-Busch v OHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS); in Joined Cases T-53/04 to T-56/04, T-58/04 and T-59/04 Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER); and in Joined Cases T-60/04 to T-64/04 Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUD).
Rettens dom af 6.2.2007, sag T-477/04 (appelleret, sag C-197/07 P).
Judgment of 22 March 2007 in Case T-215/03.
Retten i Første Instans hypotetisk risiko for, at det ansøgte varemærke utilbørligt vil udnytte det ældre varemærkes omdømme.
Since the earlier mark was used for sponsorship activities, particularly in the sporting eld, there was a future risk, which was not hypothetical, that the mark applied for could take unfair advantage of the reputation of the earlier mark.
Desuden blev det i dommen i sagen Antartica mod KHIM – Nasdaq Stock Market (nasdaq) 78 præciseret, at beviset for denne risiko kan føres bl.a. på grundlag af logiske slutninger ud fra en sandsynlighedsanalyse, under hensyntagen til de sædvaner, der hersker i den relevante erhvervsgren, samt alle andre faktiske omstændigheder.
Furthermore, the judgment in Antartica v OHIM — Nasdaq Stock Market (nasdaq) (78) stated that evidence of that risk may be established, in particular, on the basis of logical deductions resulting from an analysis of the probabilities and by taking account of the usual practices in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case.
Ugyldighedssager
Invalidity proceedings
Ud af tre søgsmål på dette område, der blev behandlet i løbet af referenceperioden, afsagde Retten to domme om annullation 79 og bemærkede i en af disse (dommen i sagen La Perla mod KHIM – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)), at anvendelsen af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 ikke forudsætter, at der er risiko for forveksling.
) and it recalled, in one of those judgments (La Perla v OHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)), that the application of Article 8(5) of Regulation No 40/94 does not require the existence of a likelihood of confusion.
I den anden dom, der gav anledning til annullation (dommen i sagen Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano mod KHIM – Biraghi (GRANA BIRAGHI)), var spørgsmålet, om den beskyttelse, der er givet den beskyttede oprindelsesbetegnelse (herefter »BOB«) »grana padano« ved forordning nr. 2081/92 80, berettiger annullation af varemærket GRANA BIRAGHI.
In the second judgment annulling a decision of a Board of Appeal (Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano v OHIM — Biraghi (GRANA BIRAGHI)), the question arose whether the protection that Regulation No 2081/92 (80) confers on the protected designation of origin (’PDO’) ’grana padano’ justied the annulment of the trade mark GRANA BIRAGHI.
Efter at have bemærket, at anvendelsen af forordning nr. 40/94 ikke må berøre den beskyttelse, der er givet BOB’er, fastslog Retten, at Harmoniseringskontoret er forpligtet til at afslå at registrere, eller erklære ugyldigt, ethvert varemærke, der gør brug af en registreret betegnelse for produkter, der ikke er omfattet af registreringen, eller som bruger, efterligner eller antyder en BOB.
Having noted that the application of Regulation No 40/94 must not aect the protection granted to PDOs, the Court held that OHIM is bound to refuse, or to declare invalid, any mark which uses a registered name in respect of products not covered by the registration or which misuses, imitates or evokes a PDO.
Til dette formål skal Harmoniseringskontoret udføre en detaljeret analyse og efterprøve, om det ansøgte varemærke kun indeholder en artsbetegnende bestanddel af en BOB.
To that end, OHIM must carry out a detailed analysis and verify whether the mark applied for contains only a generic constituent part of a PDO.
Denne efterprøvelse skal være baseret på forhold af retlig, økonomisk, teknisk, historisk, kulturel og social karakter, på de relevante nationale og fællesskabsretlige retsforskrifter og på den opfattelse, som gennemsnitsforbrugeren har af betegnelsen (eventuelt indhentet gennem opinionsundersøgelser).
That verication must be based on legal, economic, technical, historical, cultural and social evidence, on the relevant national and Community legislation and on the perception which the average consumer has of
Proceduren for Indsigelsesafdelingen
Judgment of 6 February 2007 in Case T-477/04 (on appeal, Case C-197/07 P).
Rettens dom af 10.5.2007, sag T-47/06 (appelleret, sag C-320/07 P).
Judgment of 10 May 2007 in Case T-47/06 (on appeal, Case C-320/07 P).
Rettens dom af 16.5.2007, sag T-137/05, La Perla mod KHIM – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC), og af 12.9.2007, sag T-291/03, Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano mod KHIM – Biraghi (GRANA BIRAGHI).
Judgments of 16 May 2007 in Case T-137/05 La Perla v OHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) and of 12 September 2007 in Case T-291/03 Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano v OHIM — Biraghi (GRANA BIRAGHI).
Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14.7.1992 om beskyttelse af geograske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1).
Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstus (OJ 1992 L 208, p. 1).
Retten i Første Instans
Court of First Instance the name (possibly identied through surveys).
Arbejdet påtegnelsen er tilstrækkelig til, at Harmoniseringskontoret og ansøgeren får kendskab til, hvilken hindring indsigelsen var støttet på 81. Retten præciserede endvidere, at den dato,
The Court held that an opposition which confined itself to stating that it was based on a likelihood of confusion complied with the formal requirements, that statement being sufficient for OHIM and the trade mark applicant to know on what ground the opposition was based (81
Hvad angår undersøgelsen af, om indsigelserne er begrundede, præciserede Retten, at Indsigelsesafdelingen skal foretage denne undersøgelse, selv om begrundelsen for indsigelsesskrivelsen blot består af påtegningen »Risiko for forveksling«, og at forklaringen af begrundelsen for indsigelsen ikke kunne tages i betragtning, da den blev indgivet på et andet sprog end behandlingssproget.
As regards the examination of the substance of oppositions, the Court stated that an Opposition Division must carry out that examination even where the introductory notice stating the grounds on which the opposition is based contains merely the reference ‘Likelihood of confusion’ and the explanation of grounds of the opposition cannot be taken into account, since it was submitted in a language other than the language of the opposition.
Den manglende oversættelse indebærer nemlig ikke, at indsigelsen forkastes som grundløs.
The fact that the explanation of grounds was not translated does not lead to the rejection of the opposition as unfounded.
Imidlertid skal undersøgelsen kun tage de oplysninger i betragtning, der fremgår af varemærkeansøgningen, af registreringen af det ældre varemærke og af den del af indsigelsesskrivelsen, der er aattet på behandlingssproget 83.
However, the examination must take account only of the information contained in the trade mark application, in the registration of the earlier mark and in the part of the notice of opposition drafted in the language of the opposition (83).
Desuden bemærkede Retten, at Indsigelsesafdelingen ikke er forpligtet til at fastsætte en frist til den berørte part med henblik på at udbedre denne uregelmæssighed.
Moreover, the Court stated that the Opposition Division is not required to set a period for the party concerned to remedy that irregularity.
Indsigelsesafdelingen kan således berettiget afvise at tage hensyn til bevismateriale, som indsigeren ikke har indgivet rettidigt på det relevante sprog 84.
That division is therefore entitled to refuse to take into account evidence which the opponent did not submit in due time in the appropriate language (84).