natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår udbytte, er det derimod alene det udbytte, der hidrører fra datterselskaber, der faktisk har modtaget bistand til administrationen, der er blevet medtaget i de finansielle indtægter, der er opført i nævneren i den pågældende brøk.
Taking the view that the interest on the loans made by Floridienne and Berginvest to their subsidiaries relates nevertheless to a specific professional activity of a financial nature, the authorities reinstated it in the denominator of the fraction used to calculate the general deductible proportion.
Udbytte
The dividends
Under disse omstændigheder har skattemyndighederne udstedt betalingspålæg med henblik på inddrivelse af moms, som de to selskaber ifølge skattemyndighederne skylder for transaktioner udført i årene 1990 til 1994.
In those circumstances, the authorities issued payment orders with a view to recovering the VAT that they alleged was owed by the two companies in respect of transactions carried out between 1990 and 1994.
Pålæggene vedrørte et beløb på principalt 13 812 839 BEF for Floridienne og 17 598 876 BEF for Berginvest.
Those orders were for a principal sum of BEF 13 812 839 in the case of Floridienne and BEF 17 598 876 in the case of Berginvest.
Selskaberne har anfægtet betalingspålæggene og har påstået dem annulleret samt påstået sig tilkendt erstatning for den skade, den belgiske stat har påført dem.
Those companies brought proceedings to have the payment orders set aside, applying for their annulment and for damages for loss caused to them by the Belgian State.
For at modtagelsen af udbytte udloddet fra datterselskaber til et holdingselskab, der griber ind i administrationen af datterselskaberne, er omfattet af momsens anvendelsesområde, kræves det, at dette udbytte kan anses for en modydelse for den pågældende økonomiske virksomhed, hvilket forudsætter en direkte sammenhæng mellem den udøvede virksomhed og den modtagne modværdi.
If the receipt of dividends paid by those subsidiaries to the holding company thus involving itself in their management is to fall within the scope of VAT, a requirement is that the dividends are capable of being regarded as consideration for the economic activity in question, which presupposes that there is a direct link between the activity carried out and the consideration received.
Domstolen har allerede fastslået, at da udbytte ikke er en modydelse for en økonomisk virksomhed, falder det uden for momsens anvendelsesområde.
In that regard, the Court has held that, since the receipt of dividends is not the consideration for any economic activity, it does not fall within the scope of VAT.
Udbytte, som er et resultat af besiddelsen af kapitalinteresser, er derfor fradragsordningen uvedkommende.
Consequently, dividends resulting from shareholding fall outside the deduction entitlement.
Floridienne og Berginvest har for den forelæggende ret navnlig anført, at anvendelsen af fradragsordningen bør begrænses til transaktioner, der henhører under den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed, og at den omstændighed, at der blot ejes anparter eller aktier, ikke udgør en afgiftspligtig virksomhed.
In the national court, Floridienne and Berginvest claimed, inter alia, that the system of deductions must be applicable only to transactions covered by the economic activity of the taxable person and that merely holding shares does not constitute a taxable activity.
I øvrigt har de ikke anvendt noget middel for at opnå indtægter i form af udbytte og renter fra deres datterselskaber.
Moreover, no substantial resources were allocated by the companies to the collection of dividend income or interest from their subsidiaries.
Oppebørsel af udbytte af anparter eller aktier er ikke omfattet af anvendelsesområdet for moms.
Collecting the dividend income produced by those shares does not therefore fall within the scope of VAT.
Tribunal de première instance de Tournai, der har fastslået, at de to selskaber er delvist afgiftspligtige, da de på samme tid udfører transaktioner, der giver ret til fradrag moms, og transaktioner, der ikke giver ret til fradrag, har besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen et præjudicielle spørgsmål.
Holding that those two companies were only partially liable to tax. since they carried out both transactions in respect of which VAT could be deducted and transactions outside the scope of VAT, the Tribunal de Première Instance, Tournai, decided to stay proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruline.
Denne udelukkelse fra anvendelsesområdet skyldes navnlig visse kendetegn ved udbyttet.
Certain features of dividends account, in particular, for their exclusion from VAT.
Det er for det første utvivlsomt, at udlodning af udbytte normalt forudsætter, at der er overskud til disposition, og afhænger således af selskabets årsresultat.
First, it is not in dispute that the existence of distributable profits is generally a prerequisite of paying a dividend and that payment is thus dependent on the company's year-end results.
Udbyttets forholdsmæssige fordeling bestemmes endvidere af selskabsdeltagerens art, navnlig aktieklasserne, og ikke af identiteten af besidderen af kapitalinteresserne.
Second, the proportions in which the dividend is distributed are determined by reference to the type of shares held, in particular by reference to classes of shares, and not by reference to the identity of the owner of a particular shareholding.
Det skal endelig anføres, at udbyttet efter sin natur udgør afkastet af deltagelsen i et selskab og kun er en følge af ejendomsretten til godet (Polysar Investments Netherlands-dommen).
Lastly, dividends represent, by their very nature, the return on investment in a company and are merely the result of ownership of that property (Polysar).
Netop fordi udbyttets størrelse således delvist afhænger af en risiko, og fordi retten til udbytte alene er resultatet af besiddelsen af kapitalinteresserne, foreligger der ikke mellem udbyttet og leveringen af tjenesteydelser, selv når de leveres af en aktionær, der modtager udbyttet, den forbindelse, som er nødvendig for, at udbyttet kan udgøre modydelsen for disse tjenesteydelser.
In view, specifically, of the fact that the amount of the dividend thus depends partly on unknown factors and that entitlement to dividends is merely a function of shareholding, the direct link between the dividend and a supply of services (even where the services are supplied by a shareholder who is paid dividends), which is necessary if the dividends are to constitute consideration for the services, does not exist.
Den forelæggende ret ønsker med det præjudicielle spørgsmål nærmere bestemt at få oplyst, om sjette direktivs artikel 19 skal fortolkes således, at der fra nævneren i den brøk, der anvendes til beregning af pro rata-satsen for fradrag, skal udelukkes, dels udbytte, der udloddes af datterselskaberne til et holdingselskab, der er momspligtig for anden virksomhed, og som leverer tjenesteydelser med hensyn til administrationen af disse datterselskaber, dels renter betalt af datterselskaberne til holdingselskabet af lån ydet af holdingselskabet.
By its question, the national court is asking essentially whether Article 19 of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that (i) dividends distributed by its subsidiaries to a holding company, which is subject to VAT in respect of other activities and which supplies management services to those subsidiaries, and (ii) interest paid by the subsidiaries to the holding company on account of loans it has made to them, must be excluded from the denominator of the fraction used to calculate the deductible proportion.
Med henblik på besvarelsen af dette spørgsmål skal det navnlig undersøges, om de pågældende indtægter falder uden for momsens anvendelsesområde, fordi de ikke er en følge af
In order to answer that question, it is necessary to consider, in particular, whether the income concerned is outside the scope of VAT since it is not generated by transactions falling within the scope of an economic activity subject to VAT.
I denne forbindelse skal det anføres, at Domstolen har fastslået, at renter, som modtages af en virksomhed, der administrerer fast ejendom, af investeringer, der foretages for dens egen regning med midler, som betales af samejerne eller lejerne, ikke udelukkes fra momsens
In that regard, it must be observed that the Court has held that interest received by a property management company on investments, made for its own account, of sums paid by coowners or lessees cannot be excluded from the
anvendelsesområde, når betalingen af renter ikke følger af den blotte ejendomsret til godet, men er et vederlag for at stille kapital til rådighed for en tredjemand (dom af 11.7.1996, sag C-306/94, Régie dauphinoise, Sml. I, s. 3695).
scope of VAT, since the interest does not arise simply from ownership of the asset but is the consideration for placing capital at the disposition of a third party (Case C-306/94 Régie Dauphinoise Cabinet A. Forest ν Ministre du Budget).
I øvrigt kan ydelsen af lån til datterselskaber fra et holdingselskab, der leverer tjenesteydelser med hensyn til administration, regnskaber og edb samt generel administration ikke være pålagt moms, fordi det drejer sig om en direkte, permanent og nødvendig forlængelse af denne levering af tjenesteydelser i Régie dauphinoise-dommens forstand.
Moreover, the making by a holding company of loans to subsidiaries to which it supplies administrative, accounting, information technology and general management services cannot be subject to VAT on the ground that it is the direct, permanent and necessary extension of the supply of services within the meaning of the judgment in Régie Dauphinoise.
Sådanne lån er hverken nødvendigvis eller på direkte vis forbundet med de således leverede tjenesteydelser.
Such loans are neither necessarily nor directly linked to services thus supplied.
Da sjette direktivs artikel 2, punkt 1, ganske vist udelukker de transaktioner fra momsens anvendelsesområde, hvor den afgiftspligtige person ikke har optrådt i egenskab af afgiftspligtig, forudsætter opkrævning af moms af lånetransaktioner som de i hovedsagen omhandlede, at de enten udgør en økonomisk virksomhed udført af den i sjette direktivs artikel 4, stk. 2, nævnte erhvervsdrivende, eller udgør den direkte, permanente og nødvendige forlængelse af en afgiftspligtig virksomhed uden dog at være bitransaktioner hertil i direktivets artikel 19, stk. 2's forstand (jf. i denne retning, Régie dauphinoise-dommen).
Since Article 2(1) of the Sixth Directive excludes from the scope of VAT transactions in which the taxable person is not acting as such, loan transactions, such as those in point in the main proceedings, are subject to VAT only if they constitute either an economic activity of the operator within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Directive or the direct, permanent and necessary extension of a taxable activity, without, however, being incidental to that activity within the meaning of Article 19(2) of the directive (see, to that effect, Régie Dauphinoise).
Det skal endvidere anføres, at et holdingselskabs almindelige geninvestering af udbytte, det modtager fra sine datterselskaber, og som i sig selv er udelukket fra momsens anvendelsesområde, i form af lån til disse datterselskaber ikke under nogen omstændigheder udgør en afgiftspligtig virksomhed.
Furthermore, where a holding company merely reinvests dividends received from its subsidiaries and outside the scope of VAT in loans to those subsidiaries, that in no way constitutes a taxable activity.
Renterne af sådanne lån skal tværtimod anses for afkast af den blotte ejendomsret til godet, og de er således fradragsordningen uvedkommende.
The interest on such loans must, on the contrary, be considered merely as the result of ownership of the asset and is therefore outside the system of deductions.
Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om betingelserne for at opkræve moms af de pågældende lånetransaktioner er opfyldt i overensstemmelse med de i denne dom opregnede kriterier.
Where a holding company makes capital available to its subsidiaries, that activity may of itself be considered an economic activity, consisting in exploiting that capital with a view to obtaining income by way of interest therefrom on a continuing basis, provided that it is not carried out merely on an occasional basis and is not confined to managing an investment portfolio in the same way as a private investor and provided
For at et holdingselskabs virksomhed, der består i at stille kapital til rådighed for sine datterselskaber, kan anses for en økonomisk virksomhed udøvet af holdingselskabet, der består i at udnytte denne kapital til at få faste indtægter i form af renter, er det en forudsætning, at denne virksomhed ikke alene udøves lejlighedsvis, og at den ikke er begrænset til at forvalte en investeringsportefølje på samme måde som en privat investor, men at den gennemføres med driftsformål eller med en kommerciel målsætning, der navnlig er karakteriseret ved et
It falls to the national court to ascertain whether, in the main proceedings, the loan transactions at issue meet, in accordance with the criteria set out in this judgment, the requirements for subjection to VAT.
»Artikel 19 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes således, at der fra nævneren i den brøk, der anvendes til beregning af pro rata-satsen for fradrag, skal udelukkes:
'Article 19 of the Sixth Council Directive 77I388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the following must be excluded from the denominator of the fraction used to calculate the deductible proportions: share dividends paid by its subsidiaries to a holding company which is a taxable person in respect of other activities and which supplies management services to those subsidiaries, and interest paid by the subsidiaries to the holding company on loans it has made to them, where the loan transactions do not constitute, for the purposes of Article 4(2) of the Sixth Directive, an economic activity of the holding company.'
Sag C-248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT / Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Konkurrence
Case C­248/98 Ρ NV Koninklijke KNP BT ν Commission of the European Communities Competition
»Appel — konkurrence — EF-traktatens begrundelse — fuld prøvelsesret« (Femte Afdeling) i Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86, hos et antal virksomheder og brancheorganisationer inden for kartonsektoren.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 9 July 1998, NV Koninklijke KNP BT brought an appeal against the judgment of 14 May 1998 in Case T-309/94 KNP^BT ν Commission, in which the Court of First Instance annulled part of Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (IV/C/33.833 -Cartonboard) and dismissed the remainder of the application.
Ved appelskrift indleveret til Domstolens Justitskontor den 9. juli 1998 har NV Koninklijke KNP BT iværksat appel af dom afsagt den 14. maj 1998 af Retten i Første Instans i sag T-309/94, KNP BT mod Kommissionen, hvorved Retten delvis annulleredeKommissionensbeslutning94/601/EF af 13. juli 1994 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 (IV/C/33.833 - Karton) og i øvrigt frifandt Kommissionen.
According to the contested judgment, the Decision followed informal complaints lodged in 199Ü by the British Printing Industries Federation, a trade organisation representing the majority of printed carton producers in the United Kingdom, and by the Fédération Française du Cartonnage, and investigations which Commission officials, acting pursuant to Article 14(3) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty had carried out in April 1991, without prior notice, at the premises of a number of undertakings and trade associations operating in the cartonboard sector.
Ved beslutningen pålagde Kommissionen 19 producenter, der leverer karton inden for Fællesskabet, bøder for overtrædelser af EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF).
In the Decision the Commission imposed fines on 19 producers supplying cartonboard in the Community on the ground that they had infringed Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC).
På grundlag af de ved kontrolundersøgelserne og på baggrund af begæringer om oplysninger og skriftligt materiale fremkomne oplysninger konkluderede Kommissionen, at de berørte virksomheder fra midten af 1986 og mindst til april 1991 (i de fleste tilfælde) havde deltaget i en overtrædelse af traktatens artikel 85, stk. 1.
The evidence obtained from those investigations and following requests for information and documents led the Commission to conclude that from mid1986 until at least (in most cases) April 1991 the undertakings concerned had
af leverancer af produktet i EF for derved at sikre gennemførelsen af de nævnte samordnede prisstigninger udvekslede forretningsmæssige oplysninger om leverancer, priser, midlertidige produktionsstandsninger, ordrebeholdninger, kapacitetsudnyttelsesgrader osv. til støtte for nævnte forholdsregler.
'Article 1 reached an understanding on maintaining the market shares of the major producers at constant levels, subject to modification from time to time, increasingly from early 1990, took concerted measures to control the supply of the product in the Community in order to ensure the implementation of the said concerted price rises, exchanged commercial information on deliveries, prices, plant standstills, order backlogs and machine utilisation rates in support of the above measures.
Følgende bøder pålægges nedennævnte virksomheder for den overtrædelse, der er omhandlet i artikel 1: i Buchmann's og Rena's tilfælde fra omkring marts 1988 og i hvert fald til slutningen af 1990 ix) NV Koninklijke KNP BT NV, en bøde på 3 000 000 ECU hvad angår Enso Española i hvert fald fra marts 1988 til i hvert fald udgangen af april 1991
(ix) NV Koninklijke KNP BT NV, a fine of ECU 3 000 000; in the case of Enso Española, from at least March 1988 until at least the end of April 1991, in the case of Gruber & Weber from at least 1988 until late 1990, the The contested judgment also sets out following facts: in the other cases, from mid1986 until at least April 1991,
- i Gruber & Weber's tilfælde i hvert fald fra 1988 og indtil slutningen af 1990 Endvidere beskrives de faktiske omstændigheder således i den appellerede dom:
'9 in an agreement and concerted practice originating in mid1986 whereby the suppliers of cartonboard in the Community
»9 i en aftale og samordnet praksis, der startede medio 1986, og som indebar, at leverandører af karton i EF
met regularly in a series of secret and institutionalised meetings to discuss and
Det fremgår af beslutningen, at overtrædelsen fandt sted gennem organet 'Product Group Paperboard' (herefter 'PG Paperboard'), der omfattede en række grupper eller udvalg.
10 reports were collated and the aggregated data were sent to the participants.
Under dette organ oprettedes i midten af 1986 et udvalg, 'Presidents Working Group' (herefter 'PWG'), der bestod af repræsentanter for den øverste ledelse for de største kartonproducenter i Fællesskabet (ca. otte).
In mid1986 a group entitled the "Presidents Working Group" (hereinafter "the PWG") was established within that body.
- nåede til enighed om regelmæssige prisstigninger for hver produktkvalitet i den enkelte nationale valuta
This group brought together senior representatives of the main suppliers of cartonboard in the Community (some eight suppliers).
PWG's formål var navnlig drøftelse og opnåelse af enighed vedrørende markeder, markedsandele, priser og kapacitet.
The PWG's activities consisted, in particular, in discussion and collaboration regarding markets, market shares, prices and capacities.
Gruppen traf navnlig generelle beslutninger om tidspunkterne for og størrelsen af de prisforhøjelser, som producenterne skulle gennemføre.
In particular, it took broad decisions on the timing and level of price increases to be introduced by producers.
- i stigende grad siden begyndelsen af 1990 traf samordnede foranstaltninger til styring
The PWG reported to the "President Conference" (hereinafter "the PC"), in which almost all the managing directors of the undertakings in question participated (more or less regularly).
PWG refererede til 'Direktørkonferencen' (herefter 'Direktørkonferencen' eller 'PC'), i hvis møder næsten samtlige administrerende
According to the Decision, KNP Vouwkarton, which was a division in KNP's Packaging Group, participated in meetings of the PWG (until mid-1988), the JMC, the PC and the Economic Committee.
direktører for virksomhederne deltog (mere eller mindre regelmæssigt).
During the period of its participation in PWG meetings, KNP Vouwkarton's representative, the head of the applicant's Packaging Group and a member of its management board, presided over meetings of the PWG and of the PC.
I den relevante periode holdt Direktørkonferencen møde to gange om året.
The infringement by KNP Vouwkarton over the period from mid1986 until 1 January 1990 was attributed to the applicant.
Dette udvalgs hovedopgave var at bestemme, hvorvidt og i bekræftende fald hvorledes der kunne gennemføres prisforhøjelser, samt at fastlægge enkelthederne i forbindelse med de prisinitiativer, der besluttedes af PWG, for hvert af de berørte lande og for de store kunder med henblik på at gennemføre et ensartet prissystem i Europa.
Its main task was, on the one hand, to determine whether, and if so how, price increases could be put into effect and, on the other, to prescribe the methods of implementation for the price initiatives decided by the PWG, country-by-country and for the major customers, in order to achieve a system of equivalent prices in Europe.
DØU, der bestod af flertallet af de berørte virksomheders marketingdirektører, holdt møder flere gange om året.
The Economic Committee was made up of marketing managers of most of the undertakings in question and met several times a year.
16 af de øvrige 18 selskaber, der blev anset for ansvarlige for overtrædelsen, og fire finske virksomheder, der var medlemmer af sammenslutningen Finnboard, og som i denne egenskab blev anset for at hæfte solidarisk for den bøde, der blev pålagt Finnboard, anlagde sag til prøvelse af beslutningen (sag T-295/94, T301/94, T-304/94, T-308/94, T-310/94, T-311/94, T-317/94, T-319/94, T-327/94, T-334/94, T-337/94, T-338/94, T-347/94, T-348/94, T-352/94 og T354/94 og forenede sager T-339/94 - T-342/94).
Sixteen of the eighteen other undertakings held to be responsible for the infringement and four Finnish undertakings, members of the trade association Finnboard, and as such held jointly and severally liable for payment of the fine imposed on Finnboard, also brought actions against the Decision (Cases T-295/94, T-301/94, T-304/94, T-308/94, T-310/94, T-311/94, T-317/94, T-319/94, T-327/94, T-334/94, T-337/94, T-338/94, T-347/94, T-348/94, T-352/94 and T-354/94, and Joined Cases T-339/94 to T-342/94).
Det fremgår endvidere af beslutningen, at Kommissionen antog, at PG Paperboard's aktiviteter befordredes ved hjælp af udveksling af oplysninger gennem Fides, der er et forvaltningsinstitut med hjemsted i Zürich (Schweiz).
According to the Decision, the Commission also took the view that the activities of the PG Paperboard were supported by an information exchange organised by Fides, a secretarial company, whose registered office is in Zurich, Switzerland.
Det fremgår af beslutningen, at de fleste af PG Paperboard's medlemmer sendte regelmæssige rapporter om ordrer, produktion, omsætning og kapacitetsudnyttelse til Fides.
The Decision states that most of the members of the PG Paperboard sent periodic reports on orders, production, sales and capacity utilisation to Fides.