natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De varer og tjenesteydelser, som ansøgningen om registrering af varemærket vedrører, henhører under klasse 9, 36, 37, 38, 39 og 42 i Nicearrangementet. arrangementet.
In this case, in so far as the contested decision relates to the goods and services in regard to which 'CARCARD' has been held to be descriptive in this judgment, it must be recalled that it is settled ease-law that for a sign to be ineligible for registration as a Community trade mark, it is sufficient that one of the absolute grounds of refusal should apply.
I januar 1999 blev overdragelsen af ansøgningen til sagsøgeren indført i sagsakterne.
The plea must none the less be considered in so far as the contested decision relates to the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above.
Undersøgeren afslog ansøgningen ved afgørelse af 2. juli 1999 i henhold til artikel 38 i forordning nr. 40/94 med den begrundelse, at ordet TRUCKCARD var beskrivende for de
The Office concludes from that that the descriptiveness of the word 'CARCARD' must be assessed, in respect of all the categories of goods and services listed in the application for registration, by reference to the way in which the
Det hedder i domskonklusionen:
rejected, since it is based on that error.
»]) Afgørelsen af 12. september 2000 fra Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 569/1999-3) annulleres for så vidt angår følgende varer og tjenesteydelser
In addition it must be observed that there is nothing in the contested decision or the Office's response or the explanations it provided at the hearing to demonstrate that 'CARCARD' is not distinctive for the goods and services in the categories listed in paragraphs 40 and 41 above.
•formidling og afregning af gebyrer, nemlig telefongebyrer, finansiering og afsælningsfinansiering samt formidling heraf; afregning af service- og garantiydelser«, der henhører under klasse 36
However, the Court has held above, that as regards the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above registration of the sign 'CARCARD' cannot be refused on the basis of Article 7(1 )(c) of Regulation No 40/94.
•formidling af service- og garantiydelser«, der henhører under klasse 37
Consequently, the reasoning of the Board of Appeal in relation to Article 7(l)(b) of Regulation No 40/94 must be
»udlejning og/eller leasing af databehandlingsudstyr, programmering vedrørende reservation og afregning; traktering af gæster, formidling og/eller reservation af værelser på hotel eller pensionat«, der henhører under klasse 42.
The plea of infringement of Article 7(1 )(b) of Regulation No 40/94 must accordingly be upheld as regards the categories of goods and services listed in paragraphs 40 and 41 above and dismissed as regards the other categories of goods and services listed in paragraphs 32 and 34 above.
»Konkurrence — kartel —fjernvarmerør—EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF) — boykot — bøde — retningslinjer for beregningen af bøder — ulovlighedsindsigelse — forbud mod tilbagevirkende gyldighed — ret til kontradiktion — samarbejdsmeddelelsen« (Fjerde Afdeling)
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
Sagens faktiske omstændigheder
"arranging of services and guarantees" within Class 37;
Sagsøgerne er tyske og østrigske selskaber, der driver virksomhed inden for fjernvarmesektoren, og som af Kommissionen anses for at udgøre »Henss/Isoplus-koncernen«.
"rental and leasing of data processing equipment; booking and payment processing programming; providing of food and drink; arranging and/or reserving hotel or guesthouse accommodation" within Class 42;
De i artikel 1 omhandlede virksomheder pålægges følgende bøder for de i artikel 1 omhandlede overtrædelser:
Orders the applicant to pay its own costs and half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.'
en bøde på nedenstående
Article 7(1 )(b)
Beslutningen konkluderer: d) Henss/Isoplus-koncernen: 4 950 000 ECU, for hvilken selskaber hæfter solidarisk:
(Community trade mark - TRUCKCARD —Absolute grounds for refusal and (c) of Regulation (EC) No 40/94) (Second Chamber, Extended Composition)
Overtrædelsernes varighed var følgende:
The trade mark in respect of which registration was sought was the word 'TRUCKCARD'.
For så vidt som sagsøgerne har begæret fremlæggelse af høringskonsulentens udtalelse, bemærkes, at denne under alle omstændigheder er et rent internt dokument i Kommissionen, at den kun er vejledende for Kommissionen, og at dens formål ikke er at fremsætte nye klagepunkter eller fremkomme med nyt bevismateriale mod virksomheder, og den har derfor ikke en sådan betydning, at Fællesskabets retsinstanser skal tage hensyn til den ved udøvelsen af deres kontrolfunktion.
"arranging and processing of the payment of charges, namely telephone charges; financing and sales financing including arrangement thereof; processing of payments for services and guarantees" within Class 36;
Påstanden om annullation af afgørelsen
"arranging of services and guarantees* within Class 37;
Under henvisning til artikel 68 i Rettens procesreglement har sagsøgerne anmodet om, at Boysen, B. Hansen, N. Hansen, Hybschmann, Jespersen og Volandt afhøres som vidner »med henblik på at bevise, at sagsøgerne eller Henss/Isoplus-koncernen ikke har deltaget i en ulovlig praksis/foranstaltning eller i en anden lignende adfærd, der omfattes af EF-traktatens artikel 85, stk. 1, før oktober 1994«.
"arranging of telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services; telecommunications services, namely telephones, speech recording services, information services" within Class 38;
Ifølge det sidste afsnit i den samme bestemmelse skal en parts anmodning om afhøring af et vidne indeholde en angivelse af, hvilke omstændigheder vidnet skal afhøres om, og hvilke grunde der gør afhøringen berettiget.
Orders the applicant to pay us own costs and one half of the defendant's costs; the defendant is to pay the other half of its own costs.' mbH,
Ifølge sagsøgerne kan en virksomhed i betydningen i EF-traktatens artikel 85 og 86 (nu artikel 82 EF) kun bestå af fysiske eller juridiske personer eller af selskaber, der skal behandles, som om de var selvstændige juridiske personer (de såkaldte »kvasi-juridiske personer«).
(Competition - Cartel - District heating pipes -Article 85 of the Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - Fine - Guidelines on setting fines - Objection of illegality - Nonretroactivity -Rights of defence - Leniency notice) (Fourth Chamber)
Β — Det andet anbringende vedrørende væsentlige formelle mangler ved betegnelsen af Henss/Isoplus­koncernen i beslutningens dispositive del
Case T-15/99 Brugg Rohrsysteme GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Med hensyn til Isoplus Hohenberg bestrider sagsøgerne i stævningen ikke længere, at i hvert fald fra oktober 1991 var Henss via en fuldmægtig majoritetsejer af selskabskapitalen i denne virksomhed.
(Competition - Cartel - District heating pipes - Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) - Boycott - fine - Guidelines on setting fines - Nonretroactivity - Legitimate expectation) (Fourth Chamber)
C — Det tredje anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten
Case T-16/99 Lögstör Rör (Deutschland) GmbH v Commission of the European Communities Competition
Det bemærkes, at sagsøgerne støtter sig på en fortolkning af beslutningen, hvorefter denne har behandlet Henss/Isoplus-koncernen som den person, der deltog i den administrative procedure.
(Competition Cartel District heating pipes Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Boycott Access to the file — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
Når der ikke i
Not available.
Henss/Isoplus-koncernens retsstridige adfærd i tiden, før de overtog koncernen helt eller delvis.
Case Τ-17/99 KE KELIT Kunststoffwerk GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Sagsøgerne bemærker, at ifølge beslutningen ophørte overtrædelsen senest i marts eller april 1996.
(Competition — Cartel — District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Fine - Equal treatment — Guidelines on the method of setting fines - Nonretroactivity) (Fourth Chamber)
Kommissionen har som allerede anført anset Henss- og Isoplus-selskaberne for tilsammen at udgøre en de facto-koncern, der er blevet betragtet som den virksomhed, der har deltaget i overtrædelsen.
I — First plea in law, alleging factual errors in applying Article 85(1) of the Treaty
Det er nemlig som udgangspunkt den fysiske eller juridiske person, der ledte den pågældende virksomhed på det tidspunkt, hvor overtrædelsen blev begået, der er ansvarlig for overtrædelsen, selv om det på tidspunktet for vedtagelsen af den beslutning, hvorved overtrædelsen blev fastslået, var en anden person, der havde ansvaret for virksomhedens drift.
ABB Asea Brown Boveri Ltd, Brugg Rohrsysteme GmbH, Dansk Rørindustri A/S, Henss/Isoplus Group, Ke Kelit Kunststoffwerk Ges mbH, Oy KWH Tech AB, Løgstør Rør A/S, Pan-Isovit GmbH, Sigma Tecnologie Di Rivestimento S.r.l. and Tarco Energie A/S have infringed Artide 85(1) of the Treaty ...
Vedrørende den foreliggende sag bemærkes, at selv om det antages, at HFB GmbH og HFB KG har stilling som holdingselskaber, der helt eller delvis er ansvarlige for Henss/Isoplus-gruppen, er denne stilling etableret efter overtrædelsen, hvorfor disse to selskaber ikke kan gøres ansvarlige for
The duration of the infringements was as follows: in the case of Ke Kelit from about January 1995 up to [March or April 1996];
Det er herefter ikke længere nødvendigt at tage stilling til det andet og det tredje anbringende vedrørende HFB
It is clear from the decision that the Commission is not criticising the applicant for having itself participated in the discussions leading to the fixing of quotas and to the allocation of national markets to certain producers.
GmbH og HFB KG om en tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af begrundelsespligten.
C — The effect on trade herween Member States
Det bemærkes, at eftersom selskabet Isoplus stille Gesellschaft var blevet opløst på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen, kunne denne ikke fremkalde retsvirkninger i forhold til dette selskab.
A — Infringement of the right to be heard as regards the aspects of the infringement in respect of which the applicant is criticised stated, when describing the structure of the European cartel, that the contact groups did not decide quotas but were involved in assigning individual projects and in coordinating the collusive bidding procedure (point 68 of the decision).
Beslutningen har derfor ikke haft retsvirkninger, for så vidt som den var stilet til Isoplus stille Gesellschaft.
Furthermore, the Commission stated that the applicant was only involved in the arrangements on the Austrian market, where it was allocated a quota of 23%, and that it may well have been presented with a fait accompli, as the quotas were agreed by the directors' club, which the applicant did not attend.
IV — Anbringender, der er gjort gældende vedrørende samtlige sagsøgere ii) Betegnelsen af de konstaterede handlinger som en aftale
The existence of restriction on competition
A — Det første anbringende vedrørende faktiske og retlige fejl ved anvendelsen af traktatens artikel 85, stk. 1
III — The plea in law alleging infringement of the principle of equal treatment in the imposition of the fine
Sagsøgerne har vedrørende begrebet aftale i traktatens artikel 85, stk. l's forstand gjort gældende, at det fremgår af bestemmelsen i traktatens artikel 85, stk. 2, om, at en sådan aftale er uden retsvirkning, at aftalen skal omfatte en retlig forpligtelse.
The applicant states that, as an undertaking depending on its supplier, Løgstør, it could not be imputed with the infringement in respect of which the Commission criticises it.
En såkaldt gentlemen's agreement kan følgelig ikke sidestilles med begrebet aftale.
Even if the link of economic dependence that may exist between contractual partners did not prevent the finding of an agreement, the Commission's practice in adopting decisions shows that it may decline to impose a fine on an undertaking which is dependent or which has been forced to enter into the agreement in restraint of competition.
Det fremgår af fast retspraksis, at det, for at der er tale om en aftale i henhold til traktatens artikel 85, stk. 1, er tilstrækkeligt, at de pågældende virksomheder har givet udtryk for en fælles vilje til at optræde på markedet på en bestemt måde.
It is settled caselaw that where the conduct of an undertaking infringes Article 85(1) of the Treaty it cannot escape any penalty on the ground that no fine was imposed on other economic operators when, as in the present case, those other undertakings' circumstances are not even the subject of proceedings before the Community judicature.
Kommissionen påstår således med urette, at det i et sådant tilfælde ikke er nødvendigt, at den fastslår, at overtrædelsen falder ind under enten den ene eller den anden kategori, henholdsvis aftale eller samordnet praksis.
Nor has the applicant adduced any evidence that it was under pressure owing to restriction in deliveries from Løgstør, since the evidence referred to in its reply relates solely to Løgstør's attitude in relation to the applicant's activities outside the Austrian market.
Ifølge sagsøgerne fremgår det af beslutningen, at Kommissionen ikke har overholdt de principper, der følger af den nævnte retspraksis.
In any event, even assuming that the applicant was the victim of pressure brought to bear by Løgstør, it could not rely on the fact that it participated in the cartel under constraint from the other participants, since it could have complained to the competent authorities about the pressure brought to bear on it and have lodged a complaint with the Commission under Article 3 of Regulation No 17 rather than participating in the activities in question.
Som det er blevet fastslået ovenfor i præmis 146. 148 og 149, fremgår det nævnte forhold af dokumenterne i bilag 37, 44, 49 og 53 til meddelelsen af klagepunkter.
In that regard, it was the applicant, not Løgstør, that met with its competitors on the Austrian market in order to discuss prices and allocate the individual projects on the basis of the quotas allocated to each of them.
Kommissionen har ført fornødent bevis for, at hvert af Henss- og Isoplus-selskaberne deltog i Henss/Isoplus-koncernen og derfor måtte anses for ansvarlig for den af koncernen begåede overtrædelse.
The Commission was therefore correct to impute cooperation on the Austrian market to the applicant and not to Løgstør, even though it criticised Løgstør for participating in the cartel covering the whole common market.
v) Bevisbyrden for deltagelsen i et kartel i sin helhed
Case T-21/99 Dansk Rørindustri A/S ν Commission of the European Communities Competition
Ifølge retspraksis kan en virksomhed anses for ansvarlig for et kartel i sin helhed, selv om det er godtgjort, at virksomheden kun deltog direkte i ét eller flere af kartellets elementer, såfremt virksomheden vidste eller nødvendigvis burde
(Competition — Cartel - District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Continuous infringement — Boycott — Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
Herved skal fristen tildeles efter en konkret vurdering af, hvor vanskelig den pågældende sag er.
Case T-23/99 LR af 1998 A/S ν Commission of the European Communities Competition
På denne måde har sagsøgerne således præcist kunnet se, hvilke faktiske omstændigheder Kommissionen baserede sig på, og hvorledes den retligt vurderede sagen, således at de har kunnet varetage deres interesser på hensigtsmæssig måde.
(Competition — Cartel - District heating pipes — Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Continuous infringement - Boycott —Access to the file - Fine — Guidelines on the method of setting fines — Nonretroactivity — Legitimate expectations) (Fourth Chamber)
En frist på mere end en måned må herefter have været tilstrækkelig med henblik på fremsættelse af bemærkninger til de dokumenter, der blev fremsendt den 22. maj 1997.
LR AF 1998 A/S, formerly Løgstør Rør A/S, is a Danish company which at the material time manufactured and sold pre-insulated pipes used, inter alia, for district heating.
Endelig bemærkes, at de samme hensyn finder anvendelse på de dokumenter, som andre virksomheder har vedlagt deres svar på Kommissionens anmodninger om oplysninger.
In district heating systems, water heated in a central site is taken by underground pipes to the premises to be heated.
For det første indeholder fællesskabsretten ingen bestemmelse, der forpligter Kommissionen til at udarbejde en oversættelse af sådanne dokumenter, der ikke stammer fra den.
Since the temperature of the water (or steam) carried in the pipes is very high, the pipes must be insulated in order to ensure an economic, risk-free distribution.
For det andet skal disse dokumenter, da de skal bruges til underretning og til forsvar for de berørte virksomheder, endvidere bringes til disses kendskab, som de er, således at virksomhederne selv kan bedømme den fortolkning af dem, som er grundlaget for Kommissionens beslutning.
The pipes used are pre-insulated and, for that purpose, generally consist of a steel tube surrounded by a plastic tube with a layer of insulating foam between them.
Sagsøgerne gør gældende, at Kommissionen og høringskonsulenten ikke har sikret overholdelsen af tavshedspligten og beskyttelsen af forretningshemmeligheder i henhold til artikel 20 i forordning nr. 17, navnlig med hensyn til de nærmere omstændigheder vedrørende forbindelserne mellem selskaberne såvel som de økonomiske og juridiske overvejelser, der lå til grund for skabelsen af disse forbindelser.
The Commission then sent requests for information under Article 11 of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, to the applicant and most of the undertakings concerned.
Det skal bemærkes, at dette ikke er i strid med princippet om parternes ligestilling, da det eneste relevante bevis, således som Kommissionen har anført, såvel for Kommissionen som for de berørte virksomheder udgøres af dokumenternes originale version.
On 20 March 1997, the Commission served a statement of objections on the applicant and the other undertakings concerned.
Sagsøgerne har anført, at deres ret til kontradiktion er blevet tilsidesat, for så vidt som Kommissionen ikke har givet dem tilstrækkelig tid til at udtale sig om samtlige akter i sagen.
There is a substantial trade in district heating pipes between Member States.
Tværtimod blev indskudskontrakten af 15. januar 1997 fremlagt, mens samtlige virksomheder, der havde modtaget beslutningen, og klageren var til stede.
The largest national markets in the European Union are Germany, with 40% of Community consumption, and Denmark, with 20%.
Advokaterne for Isoplus Hohenberg og Isoplus Sondershausen og advokaten for Isoplus Rosenheim havde i øvrigt klaget over den manglende fortrolighed i deres skrivelser af 8. og 9. december 1997.
Denmark has 50% of the manufacturing capacity in the European Union and is the main production centre in the Union supplying all Member States in which district heating is used.
Det skal bemærkes, at det bestemmes i artikel 11, stk. 1, i forordning nr. 99/63, hvis formål er at sikre modtagerne af meddelelsen af klagepunkter en tilstrækkelig frist til, at de kan udøve deres ret til kontradiktion, at Kommissionen ved fastsættelsen af fristen, der ikke kan sættes til
By a complaint dated 18 January 1995, the Swedish undertaking Powerpipe AB informed the Commission that the other manufacturers and suppliers of district heating pipes had shared the European market in a cartel and that they had adopted concerted measures to harm its activities or to confine those activities to the Swedish market, or simply to force it out of the sector.
Det må fastslås, at sagsøgerne ikke har påvist, i hvilket omfang Kommissionen skulle have afsløret forretningshemmeligheder i forbindelse med høringen af Isoplus Hohenberg og Isoplus Sondershausen, hvorunder den klagende virksomhed såvel som andre virksomheder, som meddelelsen af klagepunkter var rettet til, var til stede.
On 21 October 1998, the Commission adopted Decision 1999/60/EC relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case No IV/35.691/E-4: - Pre-insulated Pipe Cartel), corrected before publication by a decision of 6 November 1998 ('the decision' or 'the contested decision') finding that various undertakings and, in particular, the applicant had participated in a series of agreements and concerted practices within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) (hereinafter 'the cartel').
Det bemærkes, at sagsøgerne kritiserer Kommissionen for at have pålagt dem solidarisk ansvar for den af Henss/Isoplus-koncernen begåede overtrædelse.
main European producers (ABB, Dansk Rørindustri, Henss/Isoplus, Pan-Isovit, Tarco and the applicant) and Brugg Rohrsysteme GmbH ('Brugg') on 18 August 1994, a first meeting of the contact group for Germany was held on 7 October 1994.
For så vidt angår indskudskontrakten af 15. januar 1997 skal det for det første bemærkes, at sagsøgerne blot gør gældende, at dette dokument blev registreret i handelsregisteret ved en fejltagelse, uden at det anføres, hvem der er ansvarlig for denne fejl, og at registreringen var ulovlig, men uden herved at anføre det mindste bevis.
The parties to the agreement were the applicant and ABB IC Møller A/S, the Danish subsidiary of the Swiss/Swedish group ABB Asea Brown Boveri Ltd ('ABB'), Dansk Rørindustri A/S, also known as Starpipe ('Dansk Rørindustrie'), and Tarco Energi A'S (Tarco') (the four together being hereinafter referred to as 'the Danish producers').
Ifølge sagsøgerne har Kommissionen tilsidesat artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 99/63 og artikel 19 i forordning nr. 17, idet den ikke har gennemført de vidneafhøringer, der blev begæret.
As a characteristic feature of the cartel, the decision refers in particular to the adoption and implementation of concerted measures to eliminate Powerpipe, the only major undertaking which was not a member.
I nærværende sag findes det solidariske ansvar for disse selskaber så meget mere berettiget, som der på tidspunktet for overtrædelsen ikke fandtes nogen juridisk person, der stod i spidsen for samtlige selskaber, der indgik i Henss/Isoplus-koncernen, og som i sin egenskab af ansvarlig for koncernens aktiviteter kunne være pålagt ansvaret for overtrædelsen.
In the decision, the Commission sets out the reasons why not only the express market-sharing arrangements concluded between the Danish producers at the end of 1990 but also the arrangements made after October 1991, taken as a whole, can be considered to constitute an 'agreement' prohibited under Article 85(1) of the EC Treaty.