natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forbuddet kommer også til udtryk i artikel II-81, stk. 1, i traktaten om en forfatning for Europa (EUT 2004 C 310, s. 1).
The principle was also enshrined in Article II-81(1) of the Treaty establishing a Constitution for Europe (OJ 2004 C 310, p. 1).
77 — J. Guasp, Derecho, forlag ikke angivet, Madrid 1971, s. 7 ff., definerer retten som »samtlige de relationer mellem mennesker, som et samfund anser for nødvendige«, og sondrer mellem to faktorer, som indeholder essensen af dette begreb, nemlig det materielle, som udgøres af relationerne mellem menneskene, og det formelle, som udgøres af nødvendigheden af sådanne relationer.
77 — Guasp, J., Derecho, publisher unknown, Madrid 1971, p. 7 et seq., defines law as ‘all the relationships between people which society stipulates are necessary’, and draws attention to two factors which encapsulate the essential nature of that concept: the material factor, consisting of relationships between human beings, and the procedural factor, comprising the need for such relationships.
82 — Denne karakter giver princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering en anden dimension end den, som ved dommen af 22.11.2005 i Mangoldsagen (sag C-144/04, Sml.
78 — Case 215/88 Casa Fleischhandel [1989] ECR 2789, paragraph 31, cited by the United Kingdom.
I, s. 9981) er tillagt princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder.
82 — That fundamental nature affords the principle of nondiscrimination on grounds of sexual orientation a different status from the one attributed to the prohibition of discrimination on grounds of age in Case C-144/04 Mangold [2005] ECR I-9981.
Kommissionen har lagt dette princips karakter af almindeligt fællesskabsretligt princip (jf. dommens præmis 75) til grund for sin argumentation, som under retsmødet blev kritiseret af Nederlandenes og Det Forenede Kongeriges repræsentanter.
The classification of the latter prohibition as a general principle of Community law (paragraph 75) was used by the Commission as the basis for its reasoning, which was contested at the hearing by the representatives of the Netherlands and the United Kingdom.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT RUIZ-JARABO — SAG C-267/06 delsesområdet for direktiv 2000/78, må man drage alle konsekvenserne af dette og undersøge, om VddB’s afslag på pensionsansøgningen indebærer en forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-267/06 necessary to determine all the consequences of that finding, by ascertaining whether the refusal of the VddB to grant the pension constitutes discrimination on grounds of sexual orientation.
gjort gældende, en rettighed, der er beskyttet efter fællesskabsretten, i dette tilfælde ved forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering med hensyn til løn, idet efterladtepensionen har karakter af »løn«, da den udbetales som følge af et ansættelsesforhold og ikke civilstand.
in Community legal provisions, namely, the prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation in relation to workers’ pay, having regard to the fact that a survivor’s pension satisfies the characteristics of ‘pay’ since it is derived from an employment relationship rather than from civil (marital) status.
A — Forbuddet mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering på fællesskabsplan
A — The prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation at Community level
Indledende bemærkninger
Preliminary points
Der er således ingen grund til, at direktiv 2000/78 ikke skulle finde anvendelse i det foreliggende tilfælde.
Accordingly, there are no grounds for disapplying Directive 2000/78 in the present case.
Ligebehandlingsprincippet er — sammen med princippet om fri bevægelighed — det ældste og dybest forankrede princip i Fællesskabets retsorden.
Together with freedom of movement, equal treatment is the most longstanding and well established principle of the Community legal system.
Princippet er desuden i tidens løb blevet udviklet, således at det er kommet til at række videre end ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere med hensyn til løn og nu også omfatter andre områder og personer, jf. direktiv 2000/43.
Furthermore, the principle of equal treatment has evolved over time, extending beyond the boundaries of equal pay for men and women to apply to other fields and other individuals, as Directive 2000/43 demonstrates.
Efter at ligebehandlingsprincippet først blev fastslået i traktaten, er det efterhånden blevet udvidet og styrket og er kommet til at udgøre en »generel ramme« for bestræbelserne på at hindre uberettiget forskelsbehandling og fremme faktisk og reel ligebehandling.
Since its early inclusion in the Treaty, the principle, which has been repeatedly supplemented and strengthened, has become a general framework for preventing unjustified discrimination and promoting genuine, effective equal treatment.
Hvis Domstolen ligesom jeg er af den opfattelse, at den pension, som Tadao Maruko gør krav på, er omfattet af anven-
If the Court agrees with my view that the pension claimed by Mr Maruko falls within the scope of Directive 2000/78, it will be
Undervejs mod målet er moralske fordomme og social afstandtagen til grupper med visse fælles træk vedrørende seksualitet blevet overvundet.
Moral prejudices and the social exclusion of groups with certain sexual identities have been overcome along the way.
Kampen blev indledt for
Although the
MARUKO tog afstand fra denne form for forskelsbehandling 86, og at den heller ikke er nævnt i at forhindre forskelsbehandling af kvinder, men blev senere rettet mod forskelsbehandling af homoseksuelle 83 — hvor det første skridt var at afkriminalisere forhold mellem personer af samme køn 84 — og transseksuelle, herunder også biseksuelle 85.
MARUKO struggle began in order to combat discrimination against women, subsequent efforts have been directed towards discrimination affecting homosexuals 83 — including the first step towards decriminalising same-sex relationships 84 — or transsexuals, as well as discrimination against bisexuals. 85
den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder 87, selv om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol som nævnt dog har anset den for at være indbefattet i konventionens artikel 14 88.
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms does not mention it either, 87although, as I have explained, the European Court of Human Rights has held that the right to respect for sexual orientation falls within the scope of Article 14 of the convention. 88
Domstolen har også flere gange haft lejlighed til at sætte en stopper for forskelsbehandling af par af samme køn.
For its part, the Court of Justice has had a number of opportunities to prevent discrimination against same-sex couples.
Med Amsterdamtraktaten ønskede man at udvide princippet, hvilket fremgår af artikel 13, stk. 1, EF, som har fået tilføjet et mål om bekæmpelse af enhver form for forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.
The Treaty of Amsterdam aimed to expand the principle, as is clear from Article 13(1) EC, which includes the objective of combating discrimination based on sexual orientation.
Efter afsigelsen af Garland-dommen i 1982 var der ikke længere nogen tvivl om,
It has been clear since the Garland judgment in 1982 that the facilities granted by
Woody Allen siger i sin film Love and Death fra 1975, at der findes homoseksuelle mennesker, heteroseksuelle mennesker og mennesker, som slet ikke interesserer sig for sex, og de bliver så advokater.
219, had significant repercussions and provoked a sea change in attitudes to such matters, by giving rise to a number of legislative initiatives.
Denne sarkastiske bemærkning går på vanskelighederne ved at regulere følelseslivet i juraen, men dette kan dog gøres i forskelligt omfang.
84 — Amnesty International has condemned the continued persecution of homosexuals in more than 70 countries and the fact that 8 of those countries provide the death penalty for homosexuality, namely Afghanistan, Saudi Arabia, Iran, Mauritania, Pakistan, Sudan, Yemen and certain States in northern Nigeria; and the fact that, in other countries, prison sentences are for life.
87 — Samme tavshed kan konstateres i verdenserklæringen om menneskerettighederne af 10.12.1948 og i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder af 16.12.1966.
87 — That omission is also apparent in the Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948 and in the International Covenant on Civil and Political Rights of 16 December 1966.
Med hensyn til sidstnævnte konvention har FN’s Menneskerettighedskomité udtalt, at henvisningen til »køn« i artikel 2 og 26 må anses for at omfatte »seksuel orientering«, og at en person ikke kan nægtes de rettigheder, som nævnes i bestemmelserne, på grund af den pågældendes seksuelle orientering (Menneskerettighedskomitéen, Toonen mod Australien, § 8.7, meddelelse nr. 488/1992, U.N. Doc.
In the case of the latter, the United Nations Human Rights Committee has held that the references to ‘sex’ in articles 2 and 26 include sexual orientation and that the rights set out in the provisions cannot be denied on the basis of a person’s sexual orientation (Human Rights Committee, Toonen v Australia, paragraph 8.7, Communication No 488/1992, U.N. Doc.
CCPR/C/50/D/488/1992 (1994), og Young mod Australien, § 10.4, meddelelse nr. 941/2000, U.N., Doc. CCPR/C/78/D/941/2000 (2003)).
CCPR/C/50/D/488/1992 (1994), and Young v Australia, paragraph 10.4, Communication No 941/2000, U.N. Doc. CCPR/C/78/D/941/2000 (2003)).
84 — Ifølge Amnesty International er homoseksuelle stadig genstand for forfølgelse i mere end 70 lande, og i 8 lande kan homoseksualitet straffes med dødsstraf, nemlig i Afghanistan, Saudi-Arabien, Iran, Mauretanien, Pakistan, Sudan, Yemen og i visse stater i det nordlige Nigeria.
86 — Wilets, J.D., ‘The Human Rights of Sexual Minorities: A Comparative and International Law Perspective’, Fall Human Rights, no 22, 1995, pp. 22 to 25.
Andre steder kan der idømmes livsvarig fængselsstraf for homoseksualitet.
In his 1975 film Love and Death, Woody Allen observes that there are homosexual people, heterosexual people and people who are not interested in sex at all and become lawyers.
88 — Jf. punkt 78 ovenfor.89 — Sag C-249/96, Sml. I, s. 621.
88 — Point 78 of this Opinion.89 — Case C-249/96 [1998] ECR I-621.
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT RUIZ-JARABO — SAG C-267/06 at goder, som jernbaneselskaber som følge af ansættelsesforholdet yder ansatte, disses ægtefæller eller personer, over for hvem de ansatte har forsørgerpligt, er »løn« i artikel 141 EF’s forstand.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-267/06 by the Community rules (paragraph 50).
Det var sandsynligvis visheden om dette, der fik Lisa Grant, som levede i et fast samlivsforhold med en anden kvinde, til at anlægge sag mod sin arbejdsgiver med påstand om, at denne bestemmelse var tilsidesat på grund af arbejdsgiverens nægtelse af at yde sådanne rejsebegunstigelser for samleveren, som i henhold til ansættelseskontrakten skulle ydes ægtefællen eller den person af modsat køn, som den ansatte levede i et fast samlivsforhold med uden for ægteskab.
There was no direct discrimination based on sex because the condition applied to both male and female workers with a partner of the same sex (paragraphs 27 and 28). The Court also noted that in the present state of Community law, stable homosexual relationships are not regarded as equivalent to marriages or stable heterosexual relationships (paragraph 35).
Der forelå ikke en direkte forskelsbehandling på grundlag af køn, fordi betingelsen for begunstigelsen gjaldt på lige vilkår for mandlige og kvindelige arbejdstagere, som levede sammen med en partner af samme køn (præmis 27 og 28).
railway companies to their employees and to their employees’ spouses and dependants, on the basis of the contract of employment, constitute ‘pay’ within the meaning of Article 141 EC.
Domstolen bemærkede desuden, at faste samlivsforhold mellem to personer af samme køn ikke efter gældende fællesskabsret var ligestillet med forhold mellem gifte personer eller med faste samlivsforhold uden for ægteskab mellem personer af modsat køn (præmis 35).
That was probably the belief which motivated Ms Grant to claim that the refusal by her employer to grant her the travel concession provided for in the contract of employment for the spouse or the unmarried partner of the opposite sex infringed Article 141 EC, because she was in a stable relationship with another woman.
Det ville således være ulovligt at forskelsbehandle på grundlag af køn, men ikke på grundlag af seksuel orientering, idet sidstnævnte form for forskelsbehandling ikke var forbudt efter nogen fællesskabsbestemmelse.
Ms Grant further claimed that such a refusal constituted discrimination based on sexual orientation, which is included in the con- cept of discrimination based on sex in Article 141 EC, since differences in treatment based on sexual orientation have their origins in atavistic prejudices.
Den restriktive fortolkning, som Domstolen valgte, stod i kontrast til f.eks. retspraksis vedrørende forskelsbehandling af kvinder på grund af moderskab 90og var
The restrictive approach opted for by the Court contrasted, for example, with the caselaw on discrimination based on maternity 90 and was surprising because the Court
Hun tilføjede, at en sådan nægtelse udgjorde en forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering, som var omfattet af begrebet »forskelsbehandling med hensyn til køn« i artikel 141 EF, idet forskelsbehandlingen på grundlag af seksuel orientering beroede på gamle fordomme.
The Court held that the refusal by an employer to allow travel concessions to the same-sex partner of one of its workers, where such concessions are allowed to the person of the opposite sex with whom a worker has a stable relationship outside marriage, did not constitute discrimination prohibited
MARUKO registrering af papirløse forhold, der adskiller sig fra ægteskab (præmis 36 og 50), hvilket komplicerer spørgsmålet om sidestilling (præmis 37), og at det tilkommer lovgiver at træffe foranstaltninger med henblik på at ændre dette forhold (præmis 38) 92.
MARUKO observed in the judgment that the Treaty of Amsterdam, which had been signed only a few months before, would allow the Council to eliminate various forms of discrimination, including discrimination based on sexual orientation (paragraph 48).
overraskende, fordi Domstolen selv fastslog, at Rådet i medfør af Amsterdamtraktaten, som var blevet undertegnet nogle måneder tidligere, havde fået beføjelse til træffe foranstaltninger til afskaffelse af forskellige former for forskelsbehandling, herunder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering (præmis 48).
Community for registering civil partnerships other than marriage (paragraphs 36 and 50), which made treating such unions in the same way difficult (paragraph 37), and the Court stated that it was for the legislature to adopt the measures required to alter that situation (paragraph 38). 92
Senere retspraksis
Subsequent caselaw
Dommen af 7. januar 2004 i sagen K.B. 93vedrørte et kønsskifte 94. En kvindelig britisk
92 — As Mr Maruko’s representative pointed out at the hearing, the situation was altered by means of Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities (OJ 2004 L 124, p. 1).
relse i en appelsag, hvor en tjenestemand i De Europæiske Fællesskaber havde fået afslag på tildeling af et husstandstillæg, som var tiltænkt ægtepar. Tjenestemanden havde ganske vist indgået registreret partnerskab med en anden mand i Sverige, men vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber gav ikke mulighed for at sidestille et sådant partnerskab med et ægteskab.
In D and Sweden v Council, 91 the Court was seised of an appeal in which it was required to examine the refusal to grant an official of the European Communities a household allowance intended for married couples, because, although the official had registered a civil partnership with another man in Sweden, the Staff Regulations of Officials of the European Communities did not permit his status to be assimilated to marriage.
Domstolen fastslog, at der inden for Fællesskabet findes mange forskellige ordninger for
The Court noted that there were a great diversity of arrangements in the
94 — Inden da havde Domstolen i dom af 30.4.1996, sag C-13/94, P. mod S., Sml. I, s. 2143, fastslået, at det er i strid med fællesskabsretten at afskedige en transseksuel på grundlag af den pågældendes kønsskifte.
94 — Previously, in Case C-13/94 P v S [1996] ECR I-2143), the Court had held that dismissal on grounds of gender reassignment was contrary to Community law.
95 — I overensstemmelse hermed blev det i Richards-dommen fastslået, at fællesskabsbestemmelserne var til hinder for en lovgivning, hvorefter en transseksuel, der var blevet kvinde, ikke kunne tildeles pension ved det 60. år, men skulle vente, til hun fyldte 65 år, som var pensionsalderen for mænd.
95 — In that connection, the Court found in Richards that legislation which denies a transsexual who is now a woman entitlement to a pension at the age of 60 and requires her to wait until she is 65, the age fixed for men, is contrary to Community law.
91 — Forenede sager C-122/99 P og C-125/99 P, Sml. I, s. 4319.
91 — Joined Cases C-122/99 P and C-125/99 P [2001] ECR I-4319.
B — Forskelsbehandlingen på grund af seksuel orientering i hovedsagen personer af samme køn — et i øvrigt meget omdiskuteret spørgsmål 96 — eller at udtale sig om de virkninger, som registreringen af sådanne forhold er tillagt efter hver enkelt lovgivning 97.
B — The discrimination based on sexual orientation, as alleged in the main proceedings subject of fierce debate, 96or to rule on the effects which the legislation of each Member State attributes to the registration of such partnerships.
Som jeg anførte i forslaget til afgørelse i sagen K.B., »[er der] ikke tale om, at der skal indføres en »europæisk ægteskabslovgivning«, men om at sikre, at princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af køn får fuld virkning« (punkt 76).
97As I stated in the Opinion in K.B., ‘[i]t is not a question of developing “European matrimonial law” but of ensuring that the principle that there should be no discrimination based on sex is fully effective’ (paragraph 76).
Tadao Maruko er blevet nægtet efterladtepension, fordi han ikke var gift med sin partner og ikke er »enkemand«.
The main proceedings concern the inequality between married couples and people who form partnerships governed by different legal arrangements.
Nægtelsen er ikke baseret på den berørte persons seksuelle orientering, og der foreligger således ikke en direkte forskelsbehandling som omhandlet i artikel 2 i direktiv 2000/78.
Accordingly, the dispute does not turn on access to marriage but rather on the effects of the two types of union.
Hovedsagen vedrører forskelsbehandling mellem gifte par og par, der har indgået partnerskab i henhold til en anden retlig form.
Mr Maruko has been refused a survivor’s pension because he was not married to his partner and is not a ‘widower’, a status which is restricted by law to the spouse of the deceased, and because there is no evidence that such a pension has been granted to other individuals in identical or analogous situations.
Det centrale i sagen er derfor ikke muligheden for at blive gift, men virkningerne af de to samlivsformer.
The refusal to award the pension is not based on the sexual orientation of the insured and therefore there is no direct discrimination contrary to Article 2 of Directive 2000/78.
Det skal således undersøges, om disse to former for forbindelse skal sidestilles, og i denne forbindelse skal den nationale ret afgøre, om ægtefællers retsstilling svarer
It is therefore necessary to establish whether those two types of union warrant equal treatment, for which purpose the national court must determine whether the legal situation of spouses is akin to that
96 — I dommen i sagen D og Sverige mod Rådet bemærkede Domstolen, at ordet »ægteskab« i almindelighed betegner en forening af to personer af forskelligt køn, og at et stigende antal medlemsstater siden 1989 har indført lovregler om forskellige former for forening mellem personer af samme køn eller af forskelligt køn, der er blevet tillagt visse retsvirkninger, som er identiske med ægteskabets eller kan sammenlignes hermed, såvel mellem partnerne som i forhold til tredjemand (præmis 34 og 35).
96 — In D and Sweden v Council the Court observed that the word ‘marriage’ generally means a heterosexual union and that, since 1989, an increasing number of Member States have introduced other statutory arrangements for unions between persons of the same sex or of the opposite sex, which confer on such unions certain effects which, both between the partners and as regards third parties, are the same as or comparable to those of marriage (paragraphs 35 and 36). Moliner Navarro, R.M., op. cit., p.
I den i sagen omhandlede situation er det ikke muligt at indgå ægteskab. Det tilkommer imidlertid ikke Domstolen at beskrive karakteren af forhold mellem
The national legislation precludes marriage in the situation in issue in the present case.
mens dommen i sagen K.B. vedrørte en transseksuel, som ikke havde mulighed for at indgå ægteskab, hvilket rejste et helt specifikt problem 99.
K.B. concerned a transsexual who was not permitted to marry, thereby giving rise to a very specific dispute. 99 of persons in a registered civil partnership.
Det er således godtgjort, at der foreligger en forskelsbehandling, og der kan ikke af sagen udledes noget objektivt element, som kan begrunde denne, hvilket i øvrigt heller ikke er blevet gjort gældende under den præjudicielle procedure.
Having established that discrimination exists, there do not appear to be any objective grounds justifying the discrimination; nor have any such grounds been put forward in the preliminary-ruling proceedings.
VIII — Tidsmæssig enke(mands)pensionen
VIII — The temporal limitation of the widower’s pension
I denne situation medfører nægtelsen af retten til pension med den begrundelse, at der ikke er indgået ægteskab — hvilket to personer af samme køn ikke kan — men et partnerskab med tilsvarende virkninger, en indirekte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering som omhandlet i artikel 2 i direktiv 2000/78.
On that premiss, refusal to grant a pension on the grounds that a couple has not married, where two persons of the same sex are unable to marry and have entered into a union which produces similar effects, constitutes indirect discrimination based on sexual orientation, contrary to Article 2 of Directive 2000/78.
Det sidste spørgsmål, som Bayerisches Verwaltungsgericht München har stillet, vedrører en eventuel tidsmæssig begrænsning af pensionen til kun at skulle udbetales for perioder efter den 17. maj 1990 som følge af Barber-dommen.
The final question referred by the Bayerisches Verwaltungsgericht Munchen, asks whether the pension may be restricted to periods subsequent to 17 May 1990, in the light of the Barber judgment.
Barber-sagen vedrørte ligebehandling af mandlige og kvindelige arbejdstagere med hensyn til løn.
Barber concerned equal pay for men and women.
Domstolen erindrede om, at EF-traktatens artikel 119 — forgængeren
The Court confirmed the direct
Denne opfattelse er ikke uforenelig med den nævnte retspraksis, som har en anden retlig og faktisk baggrund: Grant-dommen blev afsagt før vedtagelsen af direktiv 2000/78, og i præmis 48 gives der implicit udtryk for, at vedtagelse af bestemmelser, som forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, ville tale for at besvare det præjudicielle spørgsmål i sagen anderledes.
That view does not diverge from the caselaw cited, the factual and legal situations of which were different. The Grant judgment preceded Directive 2000/78 and, in paragraph 48, the Court hinted that the enactment of provisions prohibiting discrimination based on sexual orientation would have resulted in a different reply to the question analysed.