natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I december 2004 godkendte Det Europæiske Råd EU’s narkotikastrategi (2005-2012), som omfatter to successive EU-handlingsplaner for narkotikabekæmpelse, der hver skal gælde i fire år.
In December 2004 the European Council endorsed the EU drugs strategy (2005–12), a framework for two consecutive four-year action plans on drugs.
Strategiens to generelle mål vedrørerfolkesundhed(forebyggelse af narkotikamisbrug, skadebegrænsning og behandling) og sikkerhed (håndhævelse af love, der forbyder fremstilling af og handel med narkotika).
The strategy’s two general aims cover public health (prevention of drug use, harm reduction and treatment) and security (enforcement oflaws prohibiting drug production andtrafficking).
GD for Sundhed og Forbrugere er en mindre aktør i narkotikapolitikken på EU-niveau.
DG SANCOis a minor player in drugs policy at EU level.
GD for Retfærdighed, Frihed og Sikkerhed står for politikudviklingen, og hovedparten af projektmidlerne gårtilforskningsprojekter, derforvaltes af GDfor Forskning og GDfor Energi og Transport.
Policy development is led by DG JLS, and the bulk of projectfunding goes to research projects managed by DG RTD and DG TREN.
For perioden2007-2013erderoprettetetprogramforforebyggelseaf narkotikamisbrug og information af offentligheden, som forvaltes af GD for Retfærdighed, Frihed og Sikkerhed (budget: 21 millioner euro). Dette program har de samme mål som folkesundhedsprogrammet, og det errettet mod desamme deltagere.
A Drugs Prevention and Information Programme has been set upfor 2007–13 andis managed by DG JLS(budget21 millioneuro).Thishassimilarobjectivesandtarget participantstothe PHP.
Under folkesundhedsprogrammet blev der kun finansieret et lille antal narkotikaprojekter,somdækkedeenbredvifteafnarkotikapro-blemetsaspekterogomstændigheder.
The drugs projects funded from the PHP were few in number and covered a wide range of aspects and contexts of the drugs problem.
Dehavdedogallefokuspå forskning/indsamling af oplysninger og udveksling af bedste praksis.
However, theysharedacommonfocusonresearch/collectionofinformation and the exchange of best practices.
Retten bemærkede, at nogle af projekternes mål og aktiviteter, f.eks. dataindsamlingogoprettelseafendatabaseoverbedstepraksis, overlappede med Narkotikacentretsvirkeområde.
The Court noted that some of their objectivesandactivities,forexample datacollectionandset-ting up a database of best practices, overlapped with the EMCDDA’s field of activity.
Disseaktiviteter kan udføres mere omkostningseffektivt af Narkotikacentret.
They could be carried out more cost/time-efficiently by the EMCDDA.
Eftersom der allerede findes et narkotikacenter og et særligt program for forebyggelse af narkotikamisbrug oginformation af offentligheden, bør det undersøges nærmere, om det er hensigtsmæssigt at gennemføre narkotikaprojekter under EU’ssundhedsprogrammer.
In view of the existence of the EMCDDA and the dedicated Drugs Prevention and Information Programme, the value of including drugs projects in the EU’s health programmes should be reconsidered.
Alkohol er sværere at behandle som et sundhedsemne end andre afhæn-gighedsrelateredesundhedsdeterminanter,fordialkoholersocialt accepteret, og fordi et moderat forbrug ikke udgør en egentlig risiko. Detskønnesimidlertid,atdetskadeligealkoholforbrugerårsagtil ca. 10 % af densamledesygdomsbyrde,samtidig med at detskaber eller forstærker andre sociale eller økonomiske problemer såsom ulyk-kerogvold.
Alcohol is more difficult to tackle as a health topic than other addiction-relatedhealthdeterminants,becauseitissociallyacceptableand does not pose a health risk as such if consumed moderately.
De mest(omkostnings)effektivepolitikkertilatstyre alkoholforbrugeterlovmæssigerestriktioner,somhørerindunder medlemsstaternes beføjelser (højere omsætningsafgifter, begrænset tilgængelighed ogforanstaltningertil bekæmpelse afspirituskørsel og alkoholforbrug blandt mindreårige).
The most(cost-)effectivealcoholcontrolpoliciesarelegalrestric-tions, which come under the remit of Member States (higher purchase tax,reducedavailabilityand measurestocombat drink-drivingand underage drinking).
I juni 2007 oprettede Kommissionen Det Europæiske Alkohol- og Sundhedsforum medrepræsentanterfraerhvervslivet (alkoholproducenter,reklameindustrien, medierne,detailhandelen ogrestaurationsbranchen)ogfrafolkesundheds-ogcivilsamfunds-organisationer.
In June 2007 the EC set up a European Alcoholand Health Forum withrepresentatives from the business sector (alcohol producers, the advertising industry, the media, retailers and caterers) and public health and civil society organisations.
Forummets medlemmer opfordres til atforpligte sig til at styrke foranstaltninger, der reducerer alkoholrelaterede skader, f.eks. ved atfremme ansvarlig kommerciel kommunikation.
Forum members areinvited to commit to stepping up actionstoreducealcohol-relatedharm,forexamplebypromoting responsible commercial communications.
Alkoholprojekterne under folkesundhedsprogrammet var karakteriseret ved, at der var en hel del overlapning mellem de involverede partnere og mellemdeproduceredeoplysninger.Treafdefemprojekteri stikprøvenindsamlede data og udarbejdederapporter om den alkoholpolitiske situation i EU’s forskellige medlemsstater.
The PHP projects addressing alcohol were characterised by a great deal ofoverlapinthepartnersinvolvedandtheinformationproduced. Three of the five projects in the sample collected data and produced reports on the alcohol policy situation in each EU Member State.
Samtidig blev der på Kommissionens bestilling udarbejdet en omfattenderapport om alkohol i Europa (»Alcohol in Europe«) og en rapport om alkoholpolitikker i EU-medlemsstaterne og Norge (»Alcohol policies in EU Member States and Norway«), som blev finansieret med midler fra det tidligerefællesskabshandlingsprogramfor sundhedsfremme.
Meanwhile, a major comprehensive report on‘Alcohol in Europe’ was produced for the Commission, as wellasareportentitled‘Alcohol policies in EU Member States and Norway’, which was produced using funding from the former Community Action Programme on Health Promotion.
Denne overlapning kanforklares med, at EUi årenefør 2006ikke havde en alkoholstrategi, som gjorde det muligt at holde styr på prioriteterne, ogat manikke havdeforetagetenkortlægningaf detidligereakti-viteter på dette område.
This overlap can be explained by the absence of an EU alcoholstrategyto orientate prioritiesinthe years before 2006 and thelack of a mapping exercise of previous activitiesinthisfield.
Ifølge WHO er tobak en af verdens førende årsager til for tidlige dødsfald, der kan forebygges. Den mest (omkostnings)effektive sundheds-fremmendeforanstaltningvedrørendetobakerlovgivning(højere omsætningsafgift,begrænsningafmulighederneforatrygepå arbejdspladsen,reklameforbud),sombørkombineres medforbru-geroplysning gennemsundhedsadvarsler og kampagner.
According to WHO, tobacco use is a leading cause of preventable pre-maturedeathinthe worldtoday.The most(cost-)effectivehealth promotion measure in connection with tobacco is legislation (higher purchasetax,restrictions onsmokinginthe workplace,advertising bans), which should be combined with consumer education through health warnings and campaigns.
Fællesskabet begyndte allerede i 1987 med Europa mod Kræft-programmet at ydestøttetil antirygeorganisationer.
Community support for anti-tobacco organisations began as early as 1987 with the Europe Against Cancer programme.
Senere — i begyndelsen af 2007 — offentliggjorde Kommissionen grønbogen »Mod et Europa udentobaksrøg: politiske valgmuligheder på EU-plan«.
More recently, the Green Paper ‘Towards a Europe free from tobacco smoke: policy options at EUlevel’ was published atthe beginning of 2007.
De vigtigste programmer er de offentlige kampagner mod tobaksrygning, der finansieres af Fællesskabsfonden for Tobak, som får sine ressourcerfra en afgift på den støtte, der ydes til EU’s tobaksproducenter.
Thislegislative action has been accompanied by Communitysupport for Europe-wide preventionandcessationactions,in which the PHP projects are a minor budgetary player.
Indtil nu har Fællesskabsfonden for Tobak finansieret to store opmærksomhedskampagner.
More important programmes are publicanti-smokingcampaignsfinanced bythe Community Tobacco Fund, which derives its resources from a levy on subsidies awarded to the EU’s tobacco producers.To date the Tobacco Fund hasfinanced two large awareness-raising campaigns.
Den seneste kampagne, »HELP — til et liv udentobak«, bleviværksati 2005 med et budget på 72 millioner euro over fire år. Den blev udarbejdet for Kommissionen af et konsortium af sundhedseksperter og PR-folk, og den omfatter en omrejsende udstilling ogtv-spots, der sendesi alle EU’s medlemsstater.
The latest campaign, ‘HELP — Foralife withouttobacco’, waslaunchedin2005 withabudgetof 72 million euro overfour years.It was devisedfor the Commission by aconsortium of health experts and PR professionals,andincludesa roadshow and TV spots broadcastin all EU Member States.
De væsentligste tobaksprojekter, der blev finansieret over folkesund-hedsprogrammet,vartostore netværk,som havde modtagetfinan-siering siden 1996 under de tidligere handlingsprogrammer.
The tobacco projects financed from the PHP consisted mainly of two large networks which had already been receiving funding since 1996 underthe predecessoraction programmes.
Det ene omhandledeforebyggelseafrygninggenerelt med megetfokuspå lobbyarbejde og agitation for bekæmpelse af rygning, mens det andet havde fokus på unge.
As thesenetworks werenotofficiallyeligibleforfinancing,they were turned into ‘framework projects’ coordinating several sub-projects.
Eftersom disse netværk ikke officielt var beret-tigettilstøtte,blevdeomdannettil»rammeprojekter«,somkoor-dineredeflere underprojekter.I 2005 opgav man denne struktur, og nogle af underprojekternefortsattesomselvstændige projekter.
In 2005 this structure was abandoned, and some sub-projects continued asstand-alones.
Effekten af »projekterne« under folkesundhedsprogrammet er ikke målelig, menindirektesattefællesskabsfinansieringendetførstnævnte netværkogdedeltagendeorganisationeristandtil medsuccesat udførelobbyarbejde ogagiterefor bekæmpelseafrygning på både EU-plan og nationalt plan. Et eksempel på dette er, at flere medlems-staterfor nylig harforbudtrygning på offentligesteder.
Whilethe effect ofthe PHP projectsis not measurable,the Commu-nityfundingindirectly enabled the general network andits member organisationstoconductsuccessfultobacco-controladvocacyand lobbying activities at both EU and national level.
ERNÆRING OG FYSISK AKTIVITET
NUTRITION AND PHYSICAL ACTIVITY
Den tiltagende bekymring i offentligheden med hensyn til den stigende fedmeforekomst,især hos børn,eri desenesteår blevetafspejleti flere aktioner fra Kommissionen.
Rising public concern about the increasing obesity rate, especially among children, has been reflectedin several Commission actionsin recent years.
I 2006 offentliggjorde Kommissionen hvidbogen»En EU-strategi omsundhedsproblemerirelationtil ernæring, overvægt ogfedme«.
In 2006 the Commission published the White Paper ‘A strategy for Europe on nutrition, overweight and obesity-related health issues’.
Et vigtigtredskabiforbindelse med gennemførelsen af denne strategier EU’s platform for kost, fysisk aktivitetogsundhed,somblevopretteti2005sometforumfor interessenterfracivilsamfundetogerhvervslivet,dervilforpligte sig til at arbejde for at reducere fedmeforekomsten.
A keytoolforimplementingthisstrategyisthe EU Platform on Diet, Physical Activity and Health, which was establishedin 2005 asaforumforstakeholdersfromcivilsocietyandindustry whoare willingtocommitthemselvestotakingstepsthatcanreduce obesity.
Myndighederne i medlemsstaterne har kontakttil hinanden gennem det europæiske netværkvedrørende ernæring ogfysiskaktivitet.
Member State authorities arelinkedin the European Network on Nutrition and Physical Activity.
Med henblik påat fremme medlemsstaternesudvekslingafidéerogpraksispådette politikområde, nedsatte Kommissionen desuden i 2007 en ekspertgruppe medfokus påsundhedsproblemerirelationtilernæringog fysisk aktivitet.
To further the exchange of policy ideas and practices between Member States,in 2007the Commission also set up a high-level group focused on nutrition and physical activityrelated healthissues.
Ud over at omfatte disse platforme lægger strategien vægt på EU-aktivite-ter på beslægtede politikområder såsom forbrugerpolitik (mærkning), landbrug(uddelingaffrugtiskoler)ogbytransport(stimuleringaf fysiskaktivitet).Folkesundhedsprogrammetsrolleistrategiener meget begrænset1.
Apartfromthese platforms,the strategy emphasises EU activitiesin relatedpolicyareassuchasconsumerpolicy(labelling),agricul-ture(distribution offruitinschools) and urban transport (stimulating physical activity). The PHP plays only a very limited role in the strategy1.
Folkesundhedsprogrammet har ikke ret mange projekter på området ernæring og fysisk aktivitet, og de har meget forskellige mål og aktiviteter, hvilket giver etfragmenteret billede. Det gjaldtforflereaf derevi-derede projekter, at deres resultaterikke kunne dokumenteres, eller at deres europæiske merværdivarlav.For eksempel blev et projekt finansieret med det formål at finde partnere til et opfølgningsprojekt, som der aldrig blev stillet forslag om.
There are not many PHP projects in the area of nutrition and physical activity, andthey have very diverse objectives and activities, which gives a fragmented picture.
Revisorerne konstaterede, at et andet projekt — en undersøgelse af effekten affødevaremarkedsfø-ring over for børn — delvis svarede til en lignende WHO-undersøgelse.
For example, one project wasfunded withthe purpose offind-ing partnersfor afollow-up project, a proposalfor which was never submitted.
Dette kan have haft en sundhedseffekt på de deltagende skoler, men det er tvivlsomt, om der har været en europæisk merværdi og etreelt behovfor EU-finansiering.
While this mighthavesomehealthimpactintheparticipatingschools, the EAV and the need for EU funding for these local activities are questionable.
SEKSUEL OG REPRODUKTIV SUNDHED
SEXUAL AND REPRODUCTIVE HEALTH
Siden sygdommens fremkomst
Since its emergence in the
Folkesundhedsprogrammet markeredeetbrud med Kommissionens »sygdomsspecifikke« tilgang (som havde kendetegnet dens program vedrørende aids og andre smitsomme sygdomme(1996-2002)).
The PHP marked a break from the Commission’s ‘disease-specific’ approach(which had characterisedits 1996–2002 AIDS/communica-ble diseases programme).
Poli-tikområdetseksuelogreproduktivsundhederblevetbredere. De fleste projekter på dette område har dogstadigfokus på hiv/aids2.
The sexual and reproductive health policy area has become broader.
i 1980’erne har hiv/aids forårsaget over 25 millioner dødsfald i hele verden.
1980s, HIV/AIDS has caused more than 25 million deaths worldwide.
I 1990’erne blev sygdommens spredning midlertidigt bremset i Europa.
In the 1990s its spread was temporarily halted in Europe.
Situationen ændrede sig efter årtusindskiftet, hvor WHO rapporterede, at hiv spredte sig hurtigt i Østeuropa, og at forekomsten igen var stigende i Vesteuropa.
The situation changed in the new century, when WHO reported that HIV was spreading rapidly in eastern Europe and was on the rise again in western Europe.
I 2005 vedtog Kommissionen sin meddelelse om bekæmpelse af hiv/aids i EU og EU’s nabolande i perioden 2006-2009.
In 2005 the Commission adopted its Communication on combating HIV/AIDS within the EU and in the neighbouring countries, 2006–09.
Meddelelsen indeholdt en handlingsplan, som var et væsentligt dokument, der identificerede deaktuellebehovogdenødvendigeaktioner.Kommissionenhar ogsåiværksatflereinitiativer med henblik på høring af de relevante interessenterpåområdet.
This provided an action plan, an essential document which identified existing needs and necessary actions. The Commission has alsolaunched severalinitiativestoconsultrelevantstakeholdersinthefield.The Think Tank on HIV/AIDS is a forum in which the Commission, the Member States and candidate and EEA countries can exchange information.
Hiv/aids-tænketankeneretforum,hvor Kommissionen, medlemsstaterne, kandidatlandene og EØS-landene kanudveksleoplysninger.Civilsamfundsforummetvedrørendehiv/aids er et uformelt rådgivende organ, som blev opretteti 2005 for at inddrage ngo’er og netværk.
The HIV/AIDS Civil Society Forum(CSF)is aninformal advisory body that wasestablishedin2005tofacilitatethe participationof NGOs and networks.
Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (Sygdomskontrolcentret) er et EU-agentur, som blev opretteti 2005, og som har til opgave at overvåge smitsomme sygdomme. Det beskæf-tigersigogså medhivogharetprogramvedrørendehiv,seksuelt overførteinfektioner og blodbårne virus.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) was set up in 2005 as a Community agency for monitoringcommunicable diseases.Its action extendsto HIV, anditruns a programme on HIV, sexuallytransmittedinfections(STIs) and blood-borne viruses.
Projekterne på området seksuel og reproduktiv sundhed udgjorde den største gruppe i Rettens stikprøve af projekter under folkesundhedsprogrammet.
PHP projectsinthe area ofsexual andreproductive health werethe largest groupintheauditsample.
De fleste af disse projekter var netværk, som alle havde tilformålatstyrkededeltagendengo’erskapacitet.
Most ofthese projects were networks with the shared objective of strengthening the capacity of the participating NGOs.
Defandthver sin niche ved at fokusere på forskellige direkte og indirekte adressater: ngo’eri centraleuropæiskelande eller ngo’er, der arbejder med migranter,prostitutionsmigranter,lokaleprostituerede,stiknarko-maner eller hiv/aids-smittede.
Theyfoundtheir niche byfocusing on different direct andindirect addressees: NGOsin central European countries, or NGOs working with migrants, migrant sex workers, local sex work-ers,injection-drug users or peopleliving with HIV/AIDS.
Nogle af netværkene indsamlede data og overvågede udbredelsen af hiv/aidsellerandreaspekterafhiv/aids-problematikkenideres respektive målgrupper.Ifremtidenkandisseaktiviteterovertages af Sygdomskontrolcentret.
Some of the networks collected data and monitored prevalence or other aspects of HIV/AIDS among their target groups. In future, these activities could betaken over bythe ECDC.
MENTAL SUNDHED
MENTAL HEALTH
I deseneste år er mentalsundhedistadigt højere grad blevet aner-kendtsometområdeindenforfolkesundheden.I modsætningtil den gældende EF-traktat nævner Lissabontraktaten eksplicit mental sundhed som et EU-indsatsområde3.
Mental health has been increasingly recognised as a public health issue inrecentyears. Unlike the current EC Treaty, the Treaty of Lisbon explicitly mentions mental health as an area for EU action3.
Der blev dog allerede under tidligere, successive folkesundhedsprogrammer medfinansieret projekter vedrørendefremmeaf mentalsundhedogforebyggelseaf mentale lidelser.
However, successivepastpublichealthprogrammeshavealreadyco-funded projectsinthefields of mental health promotion and prevention of mental disorders.
»Fællesskabets indsats, der skal være et supplement til de nationale politikker, skal være rettet mod at forbedre folkesundheden og forebygge sygdomme hos mennesker samt imødegå forhold, der kan indebære risiko for menneskers sundhed.« Lissabontraktatens artikel 168: »Unionens indsats, der skal være et supplement til de nationale politikker, skal være rettet mod at forbedre folkesundheden og forebygge fysisk og mental sygdom samt imødegå forhold, der kan indebære risiko for den fysiske og mentale sundhed.«
‘Community action, which shall complement national policies, shall be directed towards improving public health, preventing human illness and diseases, and obviating sources of danger to human health’. Article 168 of the Lisbon Treaty: ‘Union action, which shall complement national policies, shall be directed towards improving public health, preventing physical and mental illness and diseases, and obviating sources of danger to physical and mental health’.
I september 2005, efter WHO’s europæiske ministerkonference om mental sundhed, offentliggjorde Kommissionen en grønbog om emnet (»For-bedringafbefolkningens mentalesundhed.Påvej modenstrategi for mentalsundhedi Den Europæiske Union«),somsattegangien høring omforanstaltninger, der eventuelt kunneindgåi en planlagt strategi for mental sundhed.
In September 2005, following the WHO European Ministerial Conference on Mental Health, the Commission published a Green Paper on mental health(‘Promotingthe mentalhealthofthepopulation:Towardsa strategyon mentalhealth for the EU’) whichlaunchedaconsulta-tiononpossibleactionstobeincludedinaplanned mentalhealth strategy.
Medlemsstaterne kunneimidlertidikke enesomstrategien,ogden måtteopgives.Det medførte, at EU’s planlagte platform for mental sundhed heller ikke blev til noget.
However,the Member States wereunabletoagreeonthe strategyandithadtobeabandoned.Forthisreason,theplanned EU platform on mental health also failed to take shape.
Efter flere forsøg på at komme videre, afholdt Kommissionen i juni 2008 en konference på højt plan, som nåedetil enighed om en europæisk pagtfor mentalsundhed ogtrivsel.
After several attempts to take the issue further, in June 2008 the Commission organised a high-level conference which agreed on a European Pact on Mental Health and Well-being.
Der var en betydelig overlapning mellem tre af stikprøvens fire projek-terpåområdet mentalsundhed.Detskyldtes,atderikkefandtes enstrategifor mentalsundhed,somgjordedet muligtat målrette EU’saktioner,at deårligearbejdsprogrammers prioriteterfor mental sundhed var meget brede, og at manikke havde overblik over de eksisterendeaktiviteter.Toprojekter,somblevfinansieretunder successive indkaldelser af forslag, gennemførte identiske aktiviteter medfokuspåpolitikudviklingogdataindsamling.
In the absence of a mental health strategy to orientate EU action, and given the broad nature of the mental health priorities set in the AWPs andthelackofanoverviewofexistingactivities,threeofthefour sampled projects in the mental health area overlapped significantly. Two projects funded under consecutive calls for proposals conducted identical activities, with a focus on policy development and data collection.
Dervarogsåtil-fælde, hvor projekterne udførte det samme arbejde som andre aktører.
There was also partial duplication of work with other actors.
Adskillige databaser over programmerfor mental sundhed er blevet oprettet sideløbende (f.eks. har Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur i Bilbao en database omstress), menforbindelserne mellem dem er ikke gode.
Several databasesof mentalhealth programmeshave beencreated in parallel (e.g. the EU Agency for Health and Safety at Work in Bilbao has a database onstress), butthey are not wellinterlinked.
Et andet projekt, som skulle finansieres med henblik på at støtte Kom-missionensudviklingafstrategienfor mentalsundhed,blevaldrig realiseret.Projektetblevefterfølgende ændretogfiktilopgaveat koordinere de andre projekter vedrørende mental sundhed og hjælpe med at formidle deres output, men i denne rolle overlappede det med et projektfinansieret underrammeprogrammetforforskning.
Another project, funded to support the Commission in the development ofthe mentalhealthstrategy,never materialised.Theproject was then reorientated and given the task of coordinating the other mental healthprojectsandhelpingtodisseminatetheiroutputs —inthis roleit overlaps with another, RTD-funded project.
FOLKESUNDHEDSPROGRAMMET ASPEKTET SUNDHEDSDETERMINANTER ANVENDELSE AF SMARTKRITERIERNE PÅ DE PROJEKTMÅL, DER ER FASTSAT I TILSKUDSAFTALERNE VEDRØRENDE DE 36 REVIDEREDE PROJEKTER
PHP ‘HEALTH DETERMINANTS’ STRAND APPLICATION OF THE SMART CRITERIA TO THE PROJECT OBJECTIVES STATED IN THE GRANT AGREEMENTS OF THE 36 AUDITED PROJECTS
Analyse af projektmål
Analysis of project objectives
Specifikke (Er der angivet en målgruppe, og er det specificeret, hvilke faktorer der skal ændres?)
Specific (Do they specify the target group and the factors that need to change?)