natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»National lovgivning, som forbyder tinglysning af pant i fast ejendom i udenlandsk valuta -overtrædelse af forbuddet inden fællesskabsretten trådte i kraft i Østrig —fortolkning afEFtraktatens artikel 73 Β (nu artikel 56 EF) —fællesskabsrettens betydning i form af en eventuel afhjælpning af ugyldig indførelse i tingbogen« (Femte Afdeling) repræsenterede debitor, bestred over for Oberster Gerichtshof (Østrig) gyldigheden af den tinglyste panteret, idet han gjorde gældende, at det ikke var muligt at tinglyse pant i fast ejendom i udenlandsk valuta.
Preliminary ruling (National rules prohibiting the registration of mortgages in foreign currencies —Breach ofthat prohibition before Community law entered into force in Austria —Interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC) — Whether Community law can operate to remedy the registration) (Fifth Chamber) charge being struck out in order, inter alia, to minimise its loss.
Ved kendelse af 28. oktober 1998 har Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien i medfør af EF­traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) forelagt to præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af EF­traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF).
By order of 28 October 1998, the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Regional Civil Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) two questions on the interpretation of Article 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).
Sagsøgeren i hovedsagen tilsluttede sig endelig kurators vurdering og indvilgede ­ navnlig af hensyn til at begrænse tabet ­ i, at pantet blev slettet fra tingbogen.
It then brought proceedings before the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, seeking an order requiring the defendant to pay compensation on the ground that the latter had failed, in breach of the obligations incumbent upon him in drawing up a contract, to inform it of the invalidity of the charge.
Spørgsmålene er rejst i en sag mellem en tysk bank og notar Dr. Friedrich Stefan, som banken kritiserer for med urette at have tinglyst pant i fast ejendom i tyske DEM på et tidspunkt, hvor tinglysning af pant i fast ejendom ifølge østrigsk ret skulle foretages i national valuta.
Those questions have been raised in proceedings brought by Westdeutsche Landesbank Girozentrale, a German bank, against Mr Stefan, a notary, in which it complains that he registered a mortgage denominated in German marks at a time when Austrian law required mortgages to be registered in the national currency.
Banken anlagde derefter sag ved Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien med påstand om, at sagsøgte i hovedsagen skulle yde banken erstatning, idet den gjorde gældende, at han i strid med sine forpligtelser i forbindelse med udarbejdelsen af en kontrakt ikke have informeret banken om, at tinglysningen af panteretten ikke udgjorde en gyldig sikringsakt.
The defendant denies that the mortgage denominated in DEM is unlawful and relies in that regard on, inter alia, Article 73b of the Treaty.
Sagsøgeren i hovedsagen ydede et lån på 20 millioner DEM til Grundstücks­ und Bauprojektentwiklungs GmbH.
The plaintiff granted a loan in the sum of DEM 20 million to the Grundstücks- und Bauprojektentwicklungs GmbH.
Som sikkerhed for lånet blev der på grundlag af en eksigibel notarialakt udarbejdet af sagsøgte i hovedsagen givet pant i DEM i to ejendomme beliggende i Østrig, som tilhørte debitor.
By way of security for the loan, a mortgage was registered in DEM pursuant to an enforceable notarial act drawn up by the defendant. That mortgage related to two parcels of real property situated in Vienna which were owned by the debtor.
Sagsøgte i hovedsagen bestrider, at en panteret stiftet i DEM er ugyldig, og har blandt andet påberåbt sig traktatens artikel 73 B.
According to the national court, the Austrian legal order does not allow, in the absence of an express legislative provision, for the retroactive remedying of void legal acts.
Den forelæggende ret har anført, at det efter østrigsk ret ­ medmindre andet udtrykkeligt følger af loven — ikke er muligt at berigtige
Insolvency proceedings were commenced in relation to the debtor. The plaintiff sought to enforce its charge and, to that end, brought proceedings for the realisation of its security.
Debitors pantebo blev taget under konkursbehandling.
The plaintiff ultimately concurred with the view taken by the administrator and consented to the
Sagsøgeren i hovedsagen forsøgte at udøve sin panteret og anlagde sag med henblik på at få det pantsatte aktiv realiseret. Konkursboets kurator, som
By its first question, the national court is essentially asking whether Article 73b of the
anden medlemsstats valuta, skal tinglyses i den nationale valuta.
Treaty precludes the application of rules of a Member State requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 73 Β fandt anvendelse i Østrig før denne stat tiltrådte Den Europæiske Union.
in the States which then formed the Union. Since the Republic of Austria did not accede to the Union until 1 January 1995, and in the absence of any contrary provision in the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, it was only from that date that Article 73b started to take effect in that Member State.
ugyldige retsakter med tilbagevirkende kraft. I nærværende sag er det udelukkende forbuddet i traktatens artikel 73 B mod restriktioner for kapitalbevægelser og betalinger, der kunne være til hinder for anvendelsen af Verordnung über Wertbeständige Rechte.
In paragraph 34 of the judgment in Trümmer and Mayer, cited above, the Court held that Article 73b of the Treaty precludes the application of national rules requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
I overensstemmelse med traktatens artikel 73 A trådte dens artikel 73 Β i kraft den 1. januar 1994 i de stater, der på daværende tidspunkt var medlemmer af Unionen.
The answer must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as meaning that it did not apply in Austria prior to the date of accession of the Republic of Austria to the European Union.
Republikken Østrig tiltrådte først Unionen fra den 1. januar 1995, og da der ikke i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, findes nogen bestemmelser om, at andet skulle være gældende, fik traktatens artikel 73 Β først virkning for denne stats vedkommende fra denne dato.
Since the plaintiff has not put forward any argument warranting reconsideration of that decision, the answer to the first question must be that Article 73b of the Treaty is to be construed as precluding the application of national rules such as those at issue in the main proceedings, requiring a mortgage securing a debt payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Med det første spørgsmål ønsker den nationale ret nærmere bestemt oplyst, om traktatens artikel 73 Β er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, hvorefter pant i fast ejendom, der skal tjene som sikkerhed for en fordring i en anden medlemsstats valuta, skal tinglyses i national valuta.
It is apparent from the account of the national legal system provided by the referring court that the nullity of a mortgage registration such as that at issue in the main proceedings is absolute and incurable from the outset and operates to render such registration non-existent.
Der bør gives det svar, at traktatens artikel 73 Β skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke fandt anvendelse i Østrig før Republikken Østrig tiltrådte Den Europæiske Union.
By its second question, the national court is essentially asking whether Article 73b of the Treaty was applicable in Austria even before that State acceded to the European Union.
I Trümmer og Mayer­dommen fastslog Domstolen, at traktatens artikel 73 B er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en panteret i fast ejendom, der skal tjene som sikkerhed for en fordring, som skal betales i en anden medlemsstats valuta, skal tinglyses i national valuta.
In accordance with Article 73a of the Treaty, Article 73b entered into force on 1 January 1994
Det fremgår af den forelæggende rets beskrivelse af de nationale retsregler, at den ugyldighed, som det i hovedsagen omhandlede tinglysning af en panteret i fast ejendom er behæftet med, er absolut og uafhjælpelig, at den gælder ex tune, og at den efter sin art medfører, at tinglysningen er virkningsløs.
The entry into force of Community law in a Member State can have the effect of remedying such a mortgage registration only in so far as, under the applicable national law, it is recognised as having some legal value until such time as it is found by a court to be null and void.
EF-traktatens artikel 73 Β (nu artikel 56 EF) er til hinder for en lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter indførelse i tingbogen af en panteret, som stilles som sikkerhed for en fordring, der skal betales i en anden medlemsstats valuta, skal tinglyses i den nationale valuta.
Article 73b of the Treaty is tobe construed as incapable of remedying with effect from the entry into force of the EC Treaty in Austria, a mortgage registration which, under the relevant national law, is vitiated from the outset by absolute and incurable nullity such as to render that registration non-existent*
Traktatens artikel 73 B skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke fandt anvendelse i Østrig, før Republikken Østrig tiltrådte Den Europæiske Union.
Ί) Article 73b of the Treaty (now Article 56 EC) precludes national rules such as those at issue in the main proceedings which require a charge securing a loan payable in the currency of another Member State to be registered in the national currency.
Traktatens artikel 73 B skal fortolkes således, at den ikke med virkning fra ikrafttrædelsen af EF-traktaten i Østrig kan gøre en tinglysning af en panteret i fast ejendom gyldig, når ugyldigheden i det pågældende nationale retssystem er absolut og uafhjælpelig og har virkning ex tune og medfører, at tinglysningen er virkningsløs.«
Article 73b of the Treaty is to be interpreted as being of immediate application in a situation such as that at issue in the main proceedings, where a charge, although registered before the accession of the Republic of Austria to the European Union, has been subject to a redemption procedure after that date, without prejudice to the principles of legal certainty and legitimate expectations.'
»1) EF­traktatens artikel 73 B (nu artikel 56 EF) er til hinder for en lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter indførelse i tingbogen af en panteret, som stilles som sikkerhed for en fordring, der skal betales i en anden medlemsstats valuta, skal tinglyses i den nationale valuta.
Preliminary ruling (Reference for a preliminary ruling —Jurisdiction of the Court —National legislation adopting Community provisions — Community Customs Code —Appeal —Mandatory nature of the two stages of the appeal — Suspension of implementation of a decision of the customs authorities) (Fifth Chamber)
Traktatens artikel 73 B skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke omfatter tinglysningen af en panteret i Østrig i en anden medlemsstats valuta før denne stat tiltrådte Den Europæiske Union.
sum of ITL 782 393 152 plus interest, a total of ITL 1 112 526 600, by way of VAT levied on importation, on the ground that Kofisa had misapplied the ceiling on imports. Kofisa challenged that claim before the Tribunale Civile e Penale di Genova without first lodging an administrative appeal.
Traktatens artikel 73 B skal fortolkes således, at den finder umiddelbart anvendelse i en situation som den i hovedsagen omhandlede, hvor et pant, selv om det er tinglyst inden Republikken Østrigs tiltrædelse af Den Europæiske Union, har været genstand for en sag om realisation af pantet efter denne dato, idet retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning ikke herved tilsidesættes.«
While those proceedings were pending, the agent of the tax collection service of the Province of Genoa served a notice on Kofisa for recovery of the abovementioned sum, plus interest and costs.
Det fremgår ikke af bestemmelsens ordlyd, om en klage til toldmyndigheden er et nødvendigt skridt, inden en sag indbringes for den uafhængige instans.
customs authorities, and as to whether it had jurisdiction to grant the application to suspend implementation of the measures in question, the Tribunale considered that an interpretation of Articles 243 and 244 of the Customs Code was necessary to enable it to resolve the dispute.
Ved kendelse af 18. december 1998 har Tribunale civile e penale di Genova forelagt Domstolen to præjudiciellespørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 243 og 244 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks.
legislation to support the conclusion that it authorises a trader to bypass an appeal before the customs authority and appeal directly to the independent body, where under the applicable national law an appeal to the customs authority is mandatory.
Bestemmelserne i det afsnit, som også indeholder artikel 243, omhandler udelukkende nogle få vigtige forhold, uden at regulere klageproceduren nærmere. Medlemsstaterne fastsætter de nærmere bestemmelser om klageadgangen.
By its first question, the national court asks whether the appeal against the decisions of the customs authorities referred to in Article 243 of the Customs Code may be brought directly before the judicial authority or whether it must initially be brought before the customs authority.
Spørgsmålene er blevet rejst under en sag mellem Kofisa Italia Sri på den ene side og Ministero delle Finanze og det organ, som har fået overdraget at inddrive skatter i provinsen Genova, på den anden side vedrørende inddrivelsen af en merværdiafgift, som er opkrævet i forbindelse med import (herefter »importmoms«).
By its second question, the national court asks whether Article 244 of the Customs Code confers the power to suspend implementation of a contested decision exclusively on the customs authorities or whether it also confers such power on the judicial authorities.
I øvrigt findes der i fællesskabslovgivningen ikke holdepunkter for at antage, at den giver en virksomhed mulighed for at spare sig klagen ved toldmyndigheden for direkte at indbringe sagen for den uafhængige instans, når den nationale lovgivning, som skal anvendes, gør klagen til toldmyndigheden obligatorisk.
Article 243(2) of the Customs Code provides that the right of appeal may be exercised initially before the customs authorities and subsequently before an independent body, which may be a judicial authority.
Kofisa anfægtede dette pålæg ved Tribunale civile e penale di Genova, uden forinden at have indgivet en administrativ klage.
There is nothing in the wording of that provision to indicate that the appeal before the customs authority is a mandatory stage prior to lodging an appeal before the independent body.
Medens denne sag verserede, meddelte det organ, som har fået overdraget inddrivelsen af afgifter i provinsen Genova, Kofisa et påkrav om opkrævning af det nævnte beløb med renter samt omkostninger.
The requirement of judicial control of any decision of a national authority reflects a general principle of Community law stemming from the constitutional traditions common to the Member States and enshrined in Articles 6 and 13 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Med det andet spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om toldkodeksens artikel 244 alene tildeler toldmyndighederne kompetence til at udsætte gennemførelsen af en anfægtet afgørelse, eller om den tillige tildeler domstolene beføjelse hertil.
The provisions in the title containing Article 243 concern only a number of essential aspects relating to the protection of the traders concerned, but do not lay down detailed rules governing the appeals procedure. The provisions for the implementation of the appeals procedure are to be determined by the Member States.
Artikel 244 tildeler alene toldmyndighederne denne kompetence.
It is for the national courts, pursuant to the principle of cooperation laid down in Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), to ensure the legal protection which persons derive from the direct effect of provisions of Community law.
Da Tribunale civile e penale di Genova er i tvivl om, hvorvidt Kofisa kan anlægge en sag direkte uden forinden at have udnyttet den administrative klageadgang for toldmyndighederne og om, hvorvidt retten selv kan træffe afgørelse om udsættelse af inddrivelsen, har retten fundet, at en fortolkning af toldkodeksens artikel 243 og 244 er nødvendig for at træffe afgørelse i sagen.
The Community legislature did not preclude that national law might authorise a trader, in appropriate circumstances, to lodge an appeal directly before an independent authority.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om klager over toldmyndigheders afgørelser, som omhandlet i toldkodeksens artikel 243, kan indbringes direkte for domstolene, eller altid først skal indgives til toldmyndigheden.
A court seised of a dispute governed by Community law must be in a position to grant interim relief in order to ensure the full effectiveness of the judgment to be given on the existence of the rights claimed under Community law.
En domstol, der har fået forelagt en tvist, som skal afgøres efter fællesskabsretten, skal kunne træffe foreløbige forholdsregler med henblik på at sikre den fulde virkning af den retsafgørelse, der skal træffes om eksistensen af de rettigheder, der gøres krav på efter fællesskabsretten.
authorities. However, that provision does not limit the power of the judicial authorities seised of a dispute pursuant to Article 243 of that regulation to order such suspension in order to comply with their obligation to ensure the fidi effectiveness of Community law.*
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet (Femte Afdeling·) den 26. september 2000.
Appeals — Suspension of implementation of a decision of the
Han foreslog Domstolen at erklære sig inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål, som er forelagt af Tribunale civile e penale di Genova.
Preliminary ruling (Common Customs Code customs authorities) (Fifth Chamber) plus interest, in respect of imports of mushrooms from Korea in 1993.
»1) Artikel 243 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at den giver medlemsstaterne mulighed for enten at fastsætte en klageadgangsprocedure vedrørende afgørelser på toldområdet i to på hinanden følgende instanser med toldmyndighederne som første instans og en uafhængig instans som anden instans, eller i en enkelt instans for en uafhængig instans.
Siples lodged an application with the Tribunale Civile e Penale di Genova for annulment of the recovery notice. By a separate document, it requested that court to suspend implementation of the recovery notice pending the decision of the court on the substance of the case.
Vælger medlemsstaten en procedure i to instanser, henhører det under national ret at bestemme, om, og under hvilke omstændigheder, borgerne kan gå direkte til domstolene.
That question was raised in proceedings between Siples Sri, in liquidation, and the Ministero delle Finanze and (agent of the Tax Collection Service in the Province of Genoa) concerning the recovery of customs duty and value added tax levied on importation.
EF-toldkodeksens artikel 244 skal fortolkes således, at der kun tildeles toldmyndighederne kompetence til at udsætte gennemførelsen af den anfægtede afgørelse.
On 16 September 1998, the agent of the Tax Collection Service in the Province of Genoa served a recovery notice on Siples in order to recover the sum of ITL 2 372 083 870 by way of customs duty and VAT levied on importation,
11. januar 2001 domstolsprøvelse udsættelse af gennemførelsen af en
effect of provisions of Community law.
Præjudiciel »EF-toldkodeksen — adgang til afgørelse fra toldmyndighederne« (Femte Afdeling)
Community law stemming from the constitutional traditions common to the Member States and enshrined in Articles 6 and 13 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Det fremgår af den klare ordlyd af toldkodeksens artikel 244, at bestemmelsen alene tildeler toldmyndighederne kompetence til at udsætte gennemførelsen af den anfægtede afgørelse.
In the exercise of their control, it is for the national courts, pursuant to the principle of cooperation laid down in Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC), to ensure the legal protection which persons derive from the direct
Ved kendelse af 25. maj 1999 har Tribunale civile e penale di Genova i medfør af artikel 234 EF forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 244 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks.
With more specific regard to the possibility of suspending implementation of a decision of a customs authority, it should be pointed out that a court seised of a dispute governed by Community law must be in a position to grant interim relief in order to ensure the full effectiveness of the judgment to be given on the existence of the rights claimed under Community law.
Nødvendigheden af domstolsprøvelse af enhver beslutning truffet af en national myndighed er et almindeligt fællesskabsretligt princip, der udspringer af medlemsstaternes fælles forfatningstraditioner og er hjemlet i artikel 6 og 13 i den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
However, that provision does not limit the power of the judicial authorities seised of a dispute pursuant to Article 243 of that regulation to order such suspension in order to comply with their obligation to ensure the fidi effectiveness of Community law.'
Den 10. november 1997 meddelte det organet for inddrivelse af afgifter i provinsen Genova, Siples et påkrav om betaling af 2 372 083 870 ITL med renter i toldafgift og importmoms vedrørende den indførsel af svampe fra Korea, som havde fundet sted i 1993.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 September 2000.
Siples anlagde herefter sag ved Tribunale civile e penale di Genova med påstand om, at påkravet annulleres.
Case C-247/98 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
»Artikel 244 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1) skal fortolkes således, at bestemmelsen kun tildeler
By application lodged at the Court Registry on 9 July 1998, the Hellenic Republic brought an action for the partial annulment of Commission
toldmyndighederne kompetence til at udsætte gennemførelsen af en anfægtet afgørelse.
higher rate of correction may be held appropriate in exceptional circumstances.
Generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet ("Femte Afdeling1) den 26. september 2000.
Accordingly, the Commission is obliged to give reasons for its decision finding an absence of, or defects in, inspection procedures operated by the Member State in question.
Han foreslog Domstolen at svare således:
The action by the Hellenic Republic seeks the annulment of Decision 98/358 in so far as it declared that the following amounts were not chargeable to the EAGGF:
»Artikel 244 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at der kun tildeles toldmyndighederne kompetence til at udsætte gennemførelsen af den anfægtede afgørelse.
GRD 1 732 138 831 by way of compensatory aid in the arable crops sector, for unlawfully withholding part of the aid;