natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På forhandlingsmøderne i WTO's landbrugsudvalg den 29. og 30. juni 2000 forelagde EU officielt tre dokumenter, der redegør for dens holdning til tre specifikke spørgsmål: pro duktkvalitet, den blå kasse og dyrevelfærd.
At the negotiating session of the Agriculture Committee of the WTO held in Geneva on 29 and 30 June, the European Communities officially tabled three documents setting out their position on the following subjects: product quality, the blue box and animal welfare.
Hvad kvaliteten angår (som i øvrigt også blev drøftet på det uformelle rådsmøde i Biarritz i begyndelsen af september), understreger det første dokument den vigtige forbindelse mellem kvaliteten og de muligheder, som markedet tilbyder.
The first document, on qual­ity (which was also discussed at the Biarritz informal Council at the beginning of September), highlighted the essential link between quality and market access.
Det drejer sig om at give forbrugerne mulighed for at kunne vælge og at give producenterne fordel af kvaliteten.
The aim is to increase consumer choice and allow producers to ben­efit from the quality premium.
Det forudsætter konkurrenceregler, hvor kvalitetsmærker anerkendes og
This requires competition rules under which quality labels are recognised and their abuse punished.
Da teksterne til disse aftaler ikke er blevet færdigbehandlet inden for den fastsatte frist, vil de ikke kunne træde i kraft den 1. september som oplyst i Newsletter for juli.
It was not possible to finalise the texts of these agreements by the date planned and so they did not come into force on 1 September as announced in the July Newsletter.
Tekst afsluttet den 26.9.2000
Text finalised 26 September 2000
Publikationens indhold forpligter ikke Kommissionen.
This publication does not necessan:/ express the official views of the Commission.
Forslag til ændring af ordningen for sukkermarkedet at der tages hensyn til budgetsituationen, EU's udvidelsesproces og udviklingen i landbrugsforhandlingerne i WTO.
Proposed overhaul of the sugar market wants the reform to be built on solid foundations, on the basis of detailed impact studies and taking into account the budgetary situation, the Union's enlarge­ment process and the progress of the WTO negotia­tions on agriculture.
I mellemtiden opretholdes produktionskvoteordningen (med kvantitative grænser for eksportrestitutionerne), og det samme skal gælde for produktionsafgifterne (der finansierer disse restitutioner).
For the time being, the system of production quotas (which fixes a quantitative frame­work for export refunds) is to be maintained, as well as production levies (which finance these refunds).
De vigtigste af de foreslåede ændringer er følgende:
The main changes proposed are as follows:
Dette forslag tager sigte på at oge konkurrencen i sektoren, opretholde en rimelig sukkerpris på EU-markedet og forenkle lovgivningen.
The proposal aims to increase competition in the sector, maintain reasonable prices for sugar on the Community market and simplify the rules.
Det skal forhindre overproduktion på et marked, der er præget af meget lave verdenspriser, samtidig med at der tages hensyn til de strenge begrænsninger for eksport med restitution, der gælder under GATT-aftalerne.
It must deal with the challenge of overproduction on a market characterised by very low world prices, taking into account the strict limits on exports with refunds under the GATT agreements.
• En nedsættelse af kvoterne med 115 000 tons, hvilket svarer til 50% af det strukturbetingede overskud inden for GATT-begrænsningerne.
•Reducing quota levels by 115 000 tonnes, which corresponds to 50% of the annual structural surplus authorised for export within GATT limits.
Denne nedsættelse vil blive foretaget proportionalt for alle nationale kvoter (se den indrammede tekst) efter den metode, der er fastsat i de nuværende bestemmelser.
This reduction will be applied proportionately to all national quotas (see box) according to a mechanism established in current legislation.
I øvrigt vil den procedure med en årlig nedsættelse af kvoterne, der gør det muligt for Fællesskabet at overholde WTO-forpligtelserne, fortsat blive benyttet så fleksibelt, som de nuværende bestemmelser tillader.
In addition, the annual quota reduction procedure, which enables the Community to comply with its WTO commit­ments, will continue to be applied with the flexibil­ity afforded by the existing provisions.
(fortsættes side 2)
(cont'd on page 2)
(1) Se pressemeddelelse IP, 1)0/1109 på webstedet: < http://www.etiropii.eii.int/rapid/starl/welcome.hlm. Den nuværende fælles markedsordning for sukker (se den indrammede tekst) gælder indtil udløbet af produktionsåret 2000/2001, dvs. den 30. juni 2001, og Rådet skal inden den 31. december 2000 træffe beslutning om dens eventuelle ændring.
The current COM in sugar (see box) remains in force until the end of the 2000/01 marketing year, i.e. until 30 June 2001, and a Council Decision on its review will be required of before 31 December 2000.
Det nævnte forslag er et forsøg på en midlertidig løsning, inden der skal påtænkes en mere grundlæggende reform ved udgangen af produktionsåret 2002/2003.
The proposal amounts to a temporary solution before a more fundamental reform can be envisaged at the end of the 2002/03 marketing year.
EU-eksportørerne.
The Commission
1 En produktionskontrol, der foregår ved anvendelse af kvoter (fastsat pr. land og pr. virksomhed), inden for ram
Preferential agreements have been concluded with the ACP countries and India.
Den fælles markedsordning for sukker, der senest blev reformeret i 1995, er for øjeblikket reguleret ved forordning (EF) nr. 2038/1999.
The COM in sugar, whose last reform dates back to 1995, is currently governed by Regulation (EC) No 2038/1999.
Ordningen er i hovedtræk karakteriseret ved følgende:
Its main features are as follows:
• Institutionelle priser (priser, der fastsættes til støtte for EU-markedet): en mindstepris, som sukkerproducenterne skal betale landbrugerne for sukkerroer og sukkerrør, og en interventionspris, hvortil interventionsorganerne opkøber alt det sukker, som EU-producenterne tilbyder dem. Disse priser, som Rådet hvert år fastsætter på forslag fra Kommissionen, har været fastfrosset siden 1985.
• Institutional prices (prices fixed to support the Community market): a minimum price that sugar pro­ducers have to pay to farmers for sugar beet or sugar cane, and an intervention price at which intervention agencies buy in all the sugar offered to them by Community pro­ducers.
Interventionsordningen har ikke været benyttet siden 1986, fordi det har været muligt hvert år at foretage en tilpasning af produktionskvoterne (se nedenfor).
The intervention mechanism has not been used since 1986 as a result of the possibility of adapting production quotas each year (see below).
merne af hvilke producenterne nyder godt af garanterede priser.
Production control by means of quotas (fixed by country and by company) under which producers benefit from guaranteed prices.
"A-kvoterne" svarer mere eller mindre til den interne efterspørgsel i EU og "B-kvoterne" til de mængder, der kan udføres med eksportrestitution.
The "A quotas" correspond more or less to Community domestic demand and the "B quotas" to the quantities which can be exported with export refunds.
"C-sukker" er fremstillet ud over de samlede A- og B-kvoter og udføres uden restitution. Kvoterne kan tilpasses hvert år under hensyn til produktion, forbrug, lagre og import.
Non­quota sugar or "C sugar" is sugar produced over and above the combined total of A and Β quotas; it is exported without refund.
Der er to typer af eksport af kvotesukker: -nettoeksport (EU's overskydende produktion), som giver anledning til restitutioner, der finansieres gennem selvfinansiering over afgifter (i form af produktionsafgifter), der betales fuldt ud af samtlige producenter (landbrugere og sukkerindustri), - genudførsel finansieret over EU-budgettet af produkter, der er indført inden for rammerne af præferenceaftaler ne med AVS-landene og Indien.
Exports under quotas are of two types: ­ net exports (of Community surplus production), giving rise to refunds financed under a system of self­financ­ing via contributions (in the form of production levies) paid entirely by all the producers (farmers and the sugar industry); ­ re­exportation, financed by the Community budget, of products imported under preferential agreements with the ACP countries and India.
2. og 3. februar 2000 med AVS-landene og aftalen af 15. juli 1975 med Indien, og hensigten er endvidere også at sikre forsyningerne til EU-raffinaderierne, der er meget afhængige af importen af råsukker fra disse lande.
with the ACP countries and from the Agreement of 15 July 1975 with India. The aim is also to ensure supplies to refineries in the Union which depend on imports of raw sugar from these countries.
• Afskaffelse af godtgørelserne for lageromkostninger.
• Discontinuing the reimbursement of storage costs.
Ud over en årlig besparelse på EUGFL-udgifter-ne på ca. 300 mio. EUR vil det skabe større konkurrence til fordel for handelen, de sukkerforarbejdende virksomheder og forbrugerne.
Apart from saving about EUR 300 million in EAGGF expenditure a year, this would mean more competition to the benefit of trade, sugar­using industries and consumers.
Kommissionen foreslår i øvrigt afskaffelse af pligten til at opretholde et minimumslager i tilfælde af en krisesituation.
The Commission also proposes to abolish the minimum storage obligation for coping with a possible crisis situation.
•Selvfinansiering på 100% af produktionsrestitutionerne for sukker og isoglucose, som den kemiske industri anvender (nu er finansieringen kun delvis).
• 100% self­financing of the production refunds for sugar and isoglucose used by the chemical industry (self­financing is at present only partial).
Kommissionen vedtog dette forslag efter en gennem gang af forskellige alternativer, som ville have bevirket en afskaffelse af kvoteordningen.
The Commission adopted the proposal after having studied alternative solutions to replace the system of quotas.
Den model, der anbefales i Agenda 2000 (f.eks. en nedsættelse af interventionsprisen med 25% for at begrænse pro duktionen samtidig med en godtgørelse til producenterne på 50%), ville give merudgifter på 1 125 mio. EUR, som der ikke er dækning for i de finansielle overslag fra topmødet i Berlin.
The model recommended in Agenda 2000 (for example, a 25% reduction in the intervention price in order to limit production, combined with 50% compensation to be granted to producers) would have involved additional expenditure of EUR 1 125 million, not provided for in the budgetary framework agreed at the Berlin Summit.
Præferenceimportordningens opretholdelse er baseret på forpligtelser, der er en følge af Cotonou-aftalen af
The continued application of the preferential import arrangements is based on the obligations arising from the Cotonou Agreement of 2 and 3 February 2000
Liberalisering af samhandelen med Polen med landbrugsprodukter disse programmer bør der nævnes nogle andre foranstaltninger, der ligeledes finansieres af EUGFL, Garantisektionen, og som de franske myndigheder har valgt at lade indgå i 20 regionaludviklingsprogrammer vedrørende strukturfondsmål 2 (områder under omstilling), som for øjeblikket er til behandling.
Liberalisation of agricultural trade with Poland also financed by the Guarantee Section of the EAGGF which the French authorities have chosen to incorporate into 20 regional development programmes under Objective 2 of the Structural Funds (redevelopment zones), currently in the process of being studied.
Og endelig indgår de regionaludviklingsforanstaltninger, der finansieres af EUGFL, Udviklingssektionen, i regionaludviklingsprogrammerne vedrørende strukturfondsmål 1 (regioner med udvikling sefterslæb). Pr.
Lastly, the rural develop­ment measures financed by the Guidance Section of the EAGGF are incorporated into the regional development programmes under Objective 1 (less developed regions).
Resuméer af programmer ne og nyttige adresser vil løbende kunne findes på Internet.
Summaries of the pro­grammes and useful addresses will become available on the Internet.
For regionaludviklingsprogrammernes vedkommende på GD AGRI's websted < http://europa.eu.int/ comm/dg06/index.htm > . Se foranstaltningerne vedrørende udvikling af landdistrikterne i mål 1 - og 2-programmerne på GD REGIO's websted < http://inforegio.cec.eu.int > . Den 27. september nåede Polen og Europa-Kommissionen efter halvandet års forhandlinger frem til en aftale om en afbalanceret, gensidig liberalisering af en meget væsentlig del af samhandelen med landbrugsprodukter mellem EU og Polen.
For rural development programmes: DG AGRI site, < http://europa.eu.int/comm/dg06/index.htm > . For the rural development measures in the programmes under Objectives 1 and 2: DG REGIO site, < http://inforegio.cec.eu.int > . On 27 September, after a year and a half of negotiations, Poland and the European Commission reached an agree­ment on reciprocal and balanced liberalisation of a very substantial proportion of agricultural trade between the Union and Poland, covering a volume of trade worth more than EUR 1 billion.
Der er tale om en samhandel svarende til et beløb på over en milliard EUR. Omkring tre fjerdedele af den polske landbrugseksport til EU er fritaget for told.
About three quarters of Polish exports of agricultural products to the Union will be free from cus­toms duties.
De vigtigste berørte produkter er næsten alle frugt og grøntsager, svine-, okse- og fjerkrækød, ost, smør og mælkepulver samt hvede.
The principal products concerned are fruit and vegetables (practically the whole range), beef and veal, pig­meat, poultrymeat, cheese, butter, milk powder and wheat.
For alle de produkter, for hvilke Polen havde forhøjet importafgifterne, skal løsningerne sikre, at EU's eksportmuligheder ikke forringes i forhold til tidligere.
For all the products for which Poland had increased import duties, the solutions envisaged will guarantee that exports from the Union will be able to revert to their previous levels.
Aftalen (som medlemsstaterne endnu ikke har godkendt, og som forventes at træde i kraft den 1. januar 2001) er afslutningen på en række bilaterale forhandlinger på land brugsområdet med alle de central- og østeuropæiske ansøgerlande (se Newsletter nr. 23).
The agreement (still to be approved by the Member States and which should enter into force on 1 January 2001 ) closes the round of bilateral negotiations on this sub­ject with all the applicant countries of central and eastern Europe (see Newsletter No 23).
På Rådets møde (generelle anliggender) den 10. oktober fandt de 15 EU-lande, at Kommissionens meddelelse af 4. oktober '3Iom EU-importen af bananer vil kunne tjene som grundlag for en løsning af denne strid i WTO.
At the General Affairs Council of 10 October, the Fifteen took the view that the Commission communication of 4 October '3_BAR_concerning Community banana imports constituted a basis for a settlement of this dispute within the WTO.
Denne sag vil blive behandlet i en artikel i næste udgave af Newsletter.
There will be an article on this subject in the next edition of the Newsletter.
(i) Se pressemeddelelse 1P/00/1110 på webstedet < http://www.europa.eu. int/rapid/start/welcome. htm 5 Den 11. oktober vedtog Kommissionen 53 programmer for udvikling af landdistrikterne ud af de i alt 69 planer, som medlemsstaterne havde forelagt for perioden 2000-2006'".
(3) See on press release IP/00/1110: < http://www.europa.eu.int/rapid/start/welcome.htm~ By 11 October, 53 rural development programmes had been adopted by the Commission out of a total of 69 plans presented by the Member States for the period 2000­06'".
Som bekendt er det formålet med disse programmer at gennemføre politikken for udvikling af landdistrikterne, der er den fælles landbrugspolitiks anden "grundpille", hvorved der skal gennemføres en lang række foranstaltninger med henblik på at støtte et alsidigt landbrug, der bygger på et både bæredygtigt og miljøvenligt grundlag, og at forbedre det økonomiske og sociale grundlag i landdistrikterne.
For the record, these programmes implement the rural development policy, the "second pillar" of the CAP, through a broad range of measures aimed at supporting a viable, multipurpose and environment­friendly agriculture and reinforcing the economic and social fabric of rural areas.
Alle programmerne vil være vedtaget i løbet af få måneder, så snart de igangværende forhandlinger er afsluttet. Ud over
Adoption of all the programmes is to be completed in the coming months as soon as the current negotiations have been finalised.
Tekst afsluttet den 18.10.2000
Text finalised 18/10/2000
Publikationens indhold forpligter ikke Kommissionen.
In collaboration with the Directorates of DG Agriculture.
Forenkling af forvaltningen af den fælles landbrugspolitik: Nye initiativer
Simplifying the management of the CAP: new initiatives
Forenklingen har i flere år været et af de ledende principper for reformen af den fælles landbrugspolitik1".
For years simplification has been one of the guiding principles of the process of CAP reform1", the aim being to simplify rules and procedures, cutting red tape for farmers, operators and the authorities, whilst making agricultural legislation clearer, more transparent and more accessible.
- en mulighed for medlemsstaterne for på samme betingelse at tage hensyn til traditionelle elementer i landskabet (hegn, stengærder,...) i forbindelse med de anmeldte arealer - en afklaring af reglerne om ikke at anvende sanktioner, når en fejl i landbrugerens anmeldelse er i strid med hans egne interesser - en af Kommissionen undersøgt mulighed for (bl.a. inden for oksekødssektoren) at indføre en ordning med en enkelt samlet kontrol pr. bedrift i stedet for særskilte kontroller for de forskellige støtteordninger.
etc.) in declared areas, provided there is no extra cost to the Community budget; - clarification of the rules on non-application of penalties in cases where an error in a farmer's declaration is to his own detriment; -the possibility, currently being studied by the Commission, of developing (in the beef sector in particu­lar) one single control inspection per farm rather than multiple inspections for each aid scheme separately.
Rådet (landbrug) modtog den 23. oktober med til fredshed kommissær Franz Fischlers mundtlige redegørelse om forløbet af Kommissionens arbejde på dette område samt om de bebudede nye initiativer.
These initiatives include: • A draft proposal for a simplified small farmers' scheme, under which they would receive yearly flat-rate direct pay­ments, will shortly be presented to the Commission by Commissioner Fischler.
Desuden har Kommissionen allerede gennemgået de mere end 200 forslag, som er blevet fremsat af medlemsstaternes udbetalende organer.
The Commission has also already studied the more than 200 simplification proposals put forward by the Member States' payment agencies.
Den vil i nær fremtid nedsætte en ad hoc-arbejdsgruppe, der skal koordinere indsatsen med henblik på forenkling.
It will shortly set up an ad hoc working party to coordinate simplification work. Efforts in this area in recent years have resulted, among other things, in:
I de seneste år har dens arbejde i så henseende eksempelvis givet følgende resultater: • Vedtagelsen af en række stærkt forenklede forordninger, bl.a. med hensyn til eksportrestitutioner og eksportlicenser. • Indførelsen af et harmoniseret system, der giver Kommissionen og medlemsstaterne mulighed for ad elektronisk vej at udveksle oplysninger om eksportrestitutionerne. • En mulighed for, at medlemsstaterne kan afprøve en ordning med udbetaling af bestemte dyrepræmier uden forudgående ansøgning fra landbrugerne.
• the adoption of a number of new and much simpler regula­tions, in particular on export refunds and licences; • the introduction of a harmonised system making it possible for the Commission and Member States to exchange infor­mation on export refunds by electronic means;
Det drejer sig bl.a. om: - mere fleksible regler vedrørende det minimumsareal, der kræves i forbindelse med den obligatoriske jordudtagning med henblik på miljøforbedring af arealer, der ligger langs permanente vandløb eller søer, under forudsætning af at dette ikke medfører øgede udgifter for Fællesskabet
• A number of proposals presented by the Member States and examined by the Commission which aim at real simplifica­tion, do not increase the risk of fraud or abuse and do not increase expenditure, such as: - a relaxation of the rules concerning the minimum area for compulsory set-aside along watercourses and lakes in the interest of environmental protection, provided there is no extra cost to the Community budget; - the possibility for Member States to take into account tra­ditional aspects of the landscape (hedges and low walls,
En varig løsning af bananstriden
A viable solution to the banana dispute
Rådet (almindelige anliggender) fandt på mødet den 9. oktober, at Kommissionens meddelelse af 4. oktober121 vil kunne danne grundlag for en varig losning af striden i WTO ved rorende Fællesskabets importordning for bananer. Dokumentet følger linjen i det forslag, der allerede blev forelagt den 10. november 1999".
The new Commission approach is as follows: • Initially, the C quota tariff would be EUR 300/t, with the possibility of lowering it. This flexible approach should pro­vide access to the quota for non-ACP countries as well.
Ifølge den foreslåede losning vil den forvaltningsmetode, der anvendes ved tildelingen af A-, B- og (.-kontingenter (se den indrammede tekst nedenfor), være "forst til molle"-princippet; den maksimale toldsats for Ckontingentet vil blive fastsat til 300 EUR/ton; den maksimale toldpræference i forbindelse med importen af AVS-bananer vil blive oget til 300 EUR/ton i stedet for de oprindeligt foreslåede 275 EUR/ton.
Under the proposed solution, the proce­dure for managing access to Α, Β and C quotas (see box below) would be on a "first come, first served"(FCFS) basis; the maximum customs duty for the C quota would be EUR 300/tonne; the maximum tariff preference for ACP banana imports would be increased to EUR 300/tonne instead of the EUR 275/tonne initially proposed.
Da en ordning baseret på "forst til mølle"-princippet er forenelig med WTO-reglerne, vil den være et egnet alternativ til den nuværende ordning.
Since it is compatible with WTO rules, the FCFS regime provides a sound alternative to the present system.
Kommissionens vil anvende følgende nye retningslinjer: • Indledningsvis fastsættelse af toldniveauet for C-kontingentet til 300 EUR/ton med en mulighed for at sænke dette niveau. Denne fleksible fremgangsmåde skulle give mulighed for, at også andre lande end AVS-landene kan få adgang til af dette kontingent,. • Fastsættelse til 300 EUR/ton af niveauet for den toldpræference (se den indrammede tekst nedenfor), som vil blive indrømmet AVS-landene.
• The tariff preference for ACP countries would be EUR 300/tonne (see box below), which should not jeopardise those countries' opportunities for access to the Community market. • The FCFS system would apply to all tariff quotas and involve the following: -a pre-allocation procedure based on operators declaring their intention to import, with the declaration indicating the quantity, the point of entry into Community territory and the date of arrival.
(fortsatfra side 1)
(from page 1)
Denne procedure er åben for alle erhvervsdrivende og for alle oprindelseslande. - En obligatorisk angivelse af produktet og fartøjet ved indgivelsen af erklæringen om den påtænkte indførsel og en sikkerhedsstillelse, der er tilstrækkelig stor til at undgå spekulation og svig.
­ compulsory identification of the product and vessel when the declaration of intention to import is lodged, and a security amount sufficiently high to deter speculation and fraud.
• A-kontingentet (2,2 mio. tons) blev fastsat under GATT (aftalen om landbrug af 1994).
• The A quota (2.2 million tonnes) was laid down under the GATT (1994 Agreement on Agriculture).