natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har sagt, at det første forslag til dette europæiske universitet blev fremsat i Messina, men faktisk opstod denne idé allerede tidligere. Hvis jeg ikke tager fejl, opstod den i januar 1949 i London.
I have said that the first proposal for the establishment of this European university was made in Messina, but unless I am mistaken, the idea had already been born in London in January 1942.
I London foreslog Den europæiske Bevægelses kongres netop at oprette et europæisk universitet.
The European Movement Congress proposed the creation of a European University in London.
Derefter fremsatte Den føderalistiske Union i april 1949 igen dette forslag, og der blev successivt stillet andre konkrete forslag af Europarådet, Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab og Den Europæiske Organisation for Økonomisk Samarbejde.
This proposal was then renewed in Strasbourg, in April 1959, by the Federalist Union and other concrete proposals followed successively from the Council of Europe, the European Coal and Steel Community and the Organisation for European Economic Cooperation.
Det er sandsynligvis af disse, at Walter Hallstein er blevet inspireret i Messina, da han med den autoritet, som han har fået som repræsentant for et stort land, der er et strålende eksempel på kultur, og også takket være de fortilfælde, som jeg lige har nævnt, med så stor iver og kraft støttede idéen om oprettelse af et europæisk universitet.
These precedents may have inspired Mr. Haustein in Messina, when, with the authority invested in him as the representative of a great country, itself a shining example of culture, and these precedents before him, he so strongly and fervently advocated the foundation of a European University.
Disse fortilfælde forklarer også, hvorfor ingen fra Messina til Rom nogensinde har bekæmpet denne idé.
These precedents would also explain why, from Messina to Rome, no-one ever opposed the idea.
Men dette viser også, at problemet med Det Europæiske Universitet går videre end det lille Europa, det går videre end vores Fællesskab og ud over grænserne for de seks lande fra konferencen i Messina.
This forms additional proof that the European University issue goes beyond the now emerging Europe, that it exceeds the scope of our Community and reaches beyond the borders of the six Messina Conference countries.
Det Europæiske Universitet interesserer alle lande i Vesteuropa, alle de lande, der tilhører den samme civilisation og er arnesteder for den samme kultur.
The European University affects all the countries of western Europe, all those countries which share the same civilisation and the same culture.
Jeg ville endda sige, at universitetet har den fordel, at alle landene med fælles kultur og fælles civilisation og ikke kun de seks lande, der udgør vores Fællesskab, kan forene deres kræfter.
I would even go so far as to say that the advantage of the university is that it could combine the efforts of the six countries of our Community with those of all countries with a common culture and civilisation .
I Messina og siden da har vi hele tiden ladet døren stå åben for nye medlemmer til vores Fællesskab, og traktaterne, der blev underskrevet i Rom den 25. marts 1957, har gjort det samme.
At Messina and since Messina, we have always left the door of our Community open to new members and the same applies to the Treaties signed in Rome on 25 March 1957.
Vores håb er gået og går navnlig i retning af England, men også mod de skandinaviske lande og de andre europæiske lande med fælles kultur og civilisation.
Our hopes were and are particularly focussed upon England, and also upon the Scandinavian countries and all other European countries with a common culture and civilisation.
Dette spørgsmål står stadig åbent.
This issue remains open.
Her er disse årsager: 1 ) En tiltrædelse af Fællesmarkedet ville betyde, at man tilsluttede sig en fælles handelspolitik.
On 12 February last, the House of Commons examined the Liberal proposal relating to Great Britain's simple membership of the European Common Market, which involved the relin-
Men til trods herfor har den 12. februar 1959 ikke afklaret spørgsmålet om Englands eventuelle tiltrædelse af Fællesmarkedet.
Despite this, however, the question of England's potential membership of the Common Market was not closed on 12 February 1959.
Nogle uger senere bragte den liberale seriøse avis "The Economist" et uddrag af nogle diskussioner, der stadig fandt sted i Det Forenede Kongerige netop om det strengt politiske område, om England skal tiltræde Det Europæiske Fællesmarked eller ej, det vil sige, om det under hensyntagen til Reginald Maudlings politiske betragtninger skal acceptere at forblive uden for et system til forening af Europa, der vil få ikke bare økonomiske, men også politiske virkninger.
Just a few weeks later, 'The Economist', a liberal and authoritative publication, mentioned that discussions were continuing on this strictly political level, the issue being whether England should or should not agree to join the European Common Market, in other words whether, having taken Mr. Maudling's political considerations into account, the country should accept remaining outside a system of European unification which would have not only economic but also political implications.
Det siges, at man ikke kan forestille sig England uden Europa.
It has been said that England is inconceivable without Europe.
Jeg vil tilføje, at man ikke kan forestille sig Europa uden England.
I would add that Europe is inconceivable without England.
Det er netop vores store ambition, vi bestræber os alle på et egentligt forenet Europa. Måtte England deltage i vores bestræbelser, måtte England tilslutte sig vores skæbne.
The great ambition of all those who aspire to effective European unification is precisely this: that England will take part in our efforts and will share our destiny.
Men ikke alene England, ikke alene de skandinaviske lande, ikke alene de europæiske lande, der er med i Atlantpagten, og som således har de samme grundlæggende politiske årsager som os til at gennemføre et politisk forenet Europa - sikkerhedshensyn og derfor vores landes uafhængighed - men alle de europæiske lande, der deler den vestlige kultur og civilisation med os, vi stræber efter, at alle en dag kan tiltræde vores fælles institution.
Yet, not only England, not only the Scandinavian countries, not only the European countries which form part of the Atlantic Alliance and therefore share our fundamental polit ical reasons for the political unification of Europe — a desire for security and thus our countries' independence — but all European countries who share our western culture and civilisation. Our hope is that one day they may all form part of our common structure.
Vores Europa, der i dag er forenet på det økonomiske plan, i morgen på det politiske plan, kan og skal være det første skridt på vejen til en større sammenslutning, der reelt vil omfatte alle lande med fælles kultur og civilisation.
Our Europe, united today on an economic level, tomorrow on a political level, will and must form the initial nucleus of a far more wide-ranging partnership, encompassing all countries with a common culture and a common civilisation.
Det må efter Den Liberale Gruppes mening give stof til eftertanke for alle her i dag.
In the opinion of the Liberal Group, this should now form a subject for common reflection.
Når Den Liberale Gruppe mener, at oprettelsen af et europæisk universitet er særlig vigtig, er det, fordi Det Europæiske Universitet ikke skal eller vil kunne være en institution for de seks lande i det lille Europa.
The Liberal Group considers that the foundation of a European university is of fundamental importance, given that this institution will not and cannot be solely confined to the six countries of emerging Europe.
Det vil og må nødvendigvis være modeluniversitetet, den åndelige vej leder for alle de europæiske lande med samme civilisation og fælles kultur.
It will be and must be the essential model for all universities, the spiritual guide for all European countries with a common civilisation and culture.
Valg til Europa-Parlamentet ved almindelige direkte valg
Election of the European Parliament by Universal Suffrage
Tale holdt den 1 7. mai 1 960
Speech given on 1 7 May 1 960
Inden debatten om ændringsforslagene begynder, mener Den Liberale Gruppe, at det er hen sigtsmæssigt at præcisere sin generelle holdning til udvalgets betænkning, for det er denne generelle holdning, der vil være afgørende for, hvordan de fleste medlemmer i Den Liberale Gruppe stemmer med hensyn til de fremsatte ændringsforslag.
Before beginning the debate upon the amendments, the Liberal Group considers it would be useful to set out its general position on the Commission's report, since the main share of the Liberal Group's vote on the proposed amendments will be determined by this general position.
Den Liberale Gruppe, der er repræsenteret af flere af sine mest betydningsfulde medlemmer, har deltaget i arbejdsgruppens arbejde.
The Liberal Group was represented by several of its most eminent members in the Working Party.
Desuden har dens repræsentanter i Udvalget om Politiske Anliggender over for dette forsvaret temmelig mange ændringsforslag, der generelt blev vedtaget.
In addition, its representatives on the Commission of Political Affairs supported a number of amendments which were generally adopted.
Den Liberale Gruppe mener, at udvalgets betænkning er resultatet af et særdeles grundigt arbejde, der på glædelig vis har kunnet forene den ånd, som brændende går ind for udviklingen af de europæiske institutioner med de psykologisk og politisk realistiske mulig heder.
The Liberal Group considers that very detailed work went into the Commission's Report and that this Report has successfully reconciled an attitude passionately in favour of European institutional progress with a realistic awareness of the psychological and political possibilities.
Derfor går Den Liberale Gruppe næsten enstemmigt ind for udvalgets betænkning, mens den kun er lidt tilbøjelig til at vedtage yderligere ændringsforslag, som ville risikere at ødelægge den fine balance, der er i udvalgets betænkning.
For this reason, the Liberal Group is almost unanimously in favour of the Commission's Report but has little inclination to adopt further amendments which may risk disturbing the delicate balance which has been achieved.
Vi vil gerne gøre vores kolleger og navnlig dem, der har fremsat ændringsforslagene, opmærksomme på, at det diskuterede udkast er udsat for mange risici.
We would like to draw the attention of our colleagues, particularly those who signed the amendments, to the numerous risks facing the proposal under debate.
Allerførst risikoen for, at det forkastes af ministrene.
Firstly, it may be rejected by the Ministers.
De kan - og det er måske ikke blevet til strækkeligt præciseret - forkaste det af to grunde: Enten fordi de ikke godkender bestemmelserne herfor, eller fordi de mener, at tidspunktet ikke er hensigtsmæssigt.
They could — and this has perhaps not been sufficiently emphasised — reject it for two reasons, either because they do not approve the provisions or because they consider the time is not right.
Der er også en risiko for, at udkastet, når det er accepteret af Ministerrådet, ikke ratificeres af et af de seks landes parlamenter.
There is also the risk that the proposal, once accepted by the Council of Ministers, may not be ratified by one or other of the six countries' parliaments.
Endelig er der risikoen for, hvilket er endnu alvorligere, at udkastet, selv om det godkendes af Ministerrådet, og selv om det ratificeres af parlamenterne, ikke får en folkelig tilslutning, det vil sige, at valget til Forsamlingen udsættes for ligegyldighed fra befolkningen.
Finally, there is the even more serious risk that though approved by the Council of Ministers and ratified by the parliaments, the proposal will not receive popular support, in other words that elections to the Assembly may be met with popular indifference.
Den Liberale Gruppe er selv parat til at acceptere hver af disse risici og benytte enhver indflydelse, som den har i hvert af vores seks lande, til at fjerne dem.
As far as the Liberal Group is concerned, it is prepared to accept these risks and use all its influence in each of our six countries to avoid them.
Men den mener, at risiciene ville være større, hvis nogle ændringsforslag - eller beslutningsforslag, f.eks. dem, der vedrører det fremtidige Parlaments beføjelser og kompetencer - vedtoges.
It considers, however, that the risks would be even greater if certain amendments — or motions for resolutions, such as those relating to the future Assembly's powers and responsibilities — were to be adopted.
Vi er ikke imod den forhåbning, der er udtrykt i ændringsforslagene, vi mener bare, at de på nuværende tidspunkt er for tidli-
And having assessed the risk, we would like the Commission's President or one of its rapporteurs, to clarify the way in which this proposal will be submitted to the Council of Ministers.
Bliver udkastet ledsaget af et brev fra udvalgets formand eller formanden for Parlamentet?
Will the proposal be accompanied by a letter from the President of the Commission or the President of the Assembly?
Vil der i dette brev være en form for redegørelse for begrundelsen til udkastet?
Will this letter contain any kind of statement on the reasons for the proposal?
Vil formanden og ordførerne i arbejdsgruppen ikke anmode om at blive hørt af Ministerrådet for med kom mentarer at klarlægge den forsigtige tankegang, der har karakteriseret udvalgets arbejde?
Will the Working Party's President and rapporteurs request the Council of Ministers give them a hearing so that they can clarify and comment on the Commission's cautious approach to this work.
Der er et andet punkt, der fortjener at blive præciseret.
There is another point worth mentioning.
I tilfælde af at Ministerrådet påtænker at komme med afgørende ændringer til aftaleudkastet, vil arbejdsgruppen eller udvalget så anmode Ministerrådet om at se disse ændringer, inden de vedtages af Rådet?
In the event of the Council of Ministers contemplating extensive amendments to the draft agreement, will the working party or the Commission request the Council of Ministers to submit these amendments before they are adopted by the Council?
Dette skal ske, for at de af vores kolleger, der har brugt næsten to år på dette arbejde, kan fremkomme med deres mening, inden der bliver lavet fuldstændigt om på den tekst, der vil være kommet ud af vores overvejelser.
This is so that those of our colleagues who have devoted nearly two years to this work may give their opinion before the text resulting from our deliberations is drastically changed.
Vi ved, at teksten i aftalen på adskillige punkter, f.eks. uforenelighed og antallet af parlamentsmedlemmer, er en kompromistekst.
We know that the text of the agreement forms a compromise on numerous issues, such as incompatibility or the number of members of parliament.
Det er for os en grund til at forsvare den, for når udkastet skal forsvares i de nationale parlamenter, vil dette kompromis have en større chance for at blive ratificeret end noget andet.
As far as we are concerned, this is a reason for supporting it, because when we have to uphold it within the national Parliaments, this compromise will have a greater chance of being ratified than any other.
Vi beder Dem om hele tiden at tænke på, at dette udkast skal gennem mange forhindringer, inden det når målet.
We would ask you not to lose sight of the fact that this draft will have to overcome numerous obstacles before its acceptance.
Arbejdsgruppen og Udvalget om Politiske Anliggender har længe omhyggeligt overvejet for og imod de beslutninger, som foreslås.
The Working Party and the Commission of Political Affairs have long and carefully weighed the pros and cons of the resolutions they are proposing.
Den Liberale Gruppe anmoder sine medlemmer om at vogte sig for sindsbevægelser og improvisationer på møderne og udelukkende holde sig til udvalgets tekst.
The Liberal Group will request its mem bers to be wary of sessional changes and improvisations and to stand firmly behind the Commission's text.
Vi er mange, der har bemærket, at der findes en vis forbindelse mellem Fællesmarkedets øgede fremdrift og valg til Parlamentet ved almindelige direkte valg.
Many of us have noticed a certain relationship between the acceleration of the Common Market and the election of the Assembly by universal suffrage.
Der findes endnu nogle ubekendte faktorer, f.eks. afholdelse fra at stemme, der er fuldstændig uforudsigeligt for øjeblik ket.
There are still many unknown factors, such as the number of abstentions, which are totally unforeseeable at present.
Men afhænger denne ubekendte faktor i den folkelige tilslutning til Europa ikke af vores egen aktuelle fornuft og af vores aktive klarsyn?
But sure ly popular support for Europe is an unknown factor which will depend upon our own present moderation and farsightedness.
Problemet er den folkelige tilslutning. Det er den store risiko, som Maurice Faure har sagt det.
The problem is popular support.
Der er også det meget store problem med de oversøiske repræsentanter med alle dets følge virkninger, ikke alene for Europa-Afrika, men for hele verden.
There is also the enormous problem of overseas representation, which will have repercussions not only for the Eurafrican countries, but for the planet as a whole.
Andre konjunkturmæssige og også strukturelle problemer vil opstå i de kommende måneder.
Other economic and even structural problems will arise in the coming months.
Så lad os ikke komplicere opgaven med spidsfindige petitesser.
It would, there fore, be better not to complicate the issue by petty quibbles over trivialities.
Lad os være fornuftige, lad os frem for alt tænke på den bydende nødvendige europæiske kon struktion og ikke på vores personlige præferencer en dag.
We must be reasonable, above all we must place the urgency of the construction of Europe ahead of any fleeting personal preference.
Lad os huske på, at direkte valg vil være det sidste tema i en udvikling, som vi ikke har ret til at forsinke.
We must remember that election by direct suffrage will be the latest stage in a development which we have no right to delay.
Vi har været Den Fælles Forsamling. Denne har tjent Europa godt.
history is accelerating everywhere.
Lad os handle, så man ikke senere kan bebrejde Den nuværende parlamentariske Forsamling, at den har forsinket Den egentlige europæiske Forsamling, der er resultatet af et rigtigt almindeligt direkte valg i Europa.
We must act in such a way that the present Parliamentary Assembly will not be criticised in the future for having held back the true European Assembly, elected by true European universal suffrage.
Efter det, som Fernand Dehousse har sagt, kunne jeg afholde mig fra at tage ordet.
Given Mr. Dehousse's words, I can now end my speech.
Jeg vil dog gerne til de argumenter, han har fremsat, tilføje endnu et argument, et argument af forfatningsmæssig karakter, som forekommer mig vigtigt, i det håb at Jacques Vendroux i betragtning af de objektive vanskeligheder, som gennemførelsen af hans forslag giver anledning til, vil trække det tilbage.
I would, however, like to add a further argument to his, an argument of a constitutional nature, which is important and which I hope will persuade Mr. Vendroux to withdraw his proposal, given the practical problems it raises.
Jeg vil først sige, at jeg har stor sympati for formålet med hans initiativ, det vil sige en folkeafstemning om Europa, selv om han foreløbig begrænser sig til problemet med det europæiske valg.
I would firstly like to say that I have a lot of sympathy for his aim, in other words for a popular referendum on Europe, even though at present limited to the European election issue.
Det ville være en måde at give den folkelige bevidsthed mulighed for at deltage direkte i den skabende proces i Europa, og det er det, vi især har brug for, hvis vi hurtigere skal kunne komme videre ad den meget vanskelige vej.
This could be a way of enabling popular awareness to play a direct part in the creative European process. This is the principal requirement for progress along this difficult route.
Jeg må dog sige, at hvis man gør en folkeafstemning til en forudsætning for vedtagelse af kon ventionen om de europæiske valg, vil det kun forsinke den nødvendige procedure, så disse valg kan finde sted, betydeligt.
I have to say, however, that a referendum on the adoption of the European election agreement would simply result in delaying considerably the procedure for such elections.
Den ville i grunden ikke tilføje meget til den folkeuge godkendelse, der under alle omstændigheder skal ske ved den ratificeringshandling, som repræsentanterne for befolkningerne i vores seks lande foretager.
In addition, just as there are constitutional obstacles in Belgium, there are very serious ones in Italy.
Der er desuden forhindringer af forfatningsmæssig karakter i Belgien, og ligesom der er meget alvorlige forhindringer i Italien også.
The constitution of the Italian Republic only makes provision for two forms of popular referendum on State legislation.
Forfatningen i Den Italienske Republik giver kun hjemmel for to former for folkeafstemninger om statens love: En folkeafstemning om ophævelse af allerede eksisterende love og en folkeafstemning om godkendelse af love om ændring af forfatningen, der ikke i parlamentets to kamre har opnået et bestemt beslutningsdygtigt antal.
Firstly a refer endum for the repeal of already existing laws, secondly a referendum for the approval of con stitutional laws which were not approved by the required quorum in the two parliamentary chambers.
Det er således ikke muligt at forelægge en lov som den, vi nu beskæftiger os med, til folkeafstemning, da dette tilfælde ikke er omfattet af forfatningen.
It is, therefore, not possible to submit a law such as this to referendum, since there is no provision for this under the constitution.
Men der er noget mere.
There is another thing, as well.
Den italienske forfatning går direkte imod, at love om ratificering af internationale aftaler sendes ud til folkeafstemning.
The Italian con stitution is explicitly opposed to the ratification of international agreements being made subject to popular referendum.
Artikel 75 går udtrykkeligt imod med følgende ordlyd: "Folkeafstemninger er ikke tilladt ved love om skatter og afgifter og budgettet, om amnesti og strafnedsættelse eller om tilladelse til at ratificere internationale traktater".
It accepts no referendum for laws on taxation or the budget, amnesty or reduced penalties or authorisation to ratify international treaties.
Men vores forfatning er meget streng, og proceduren for ændringer af den er meget lang og vanskelig.
Our constitution is, however, very rigid and the amendment procedure is difficult and protracted.
Denne fremgangsmåde ville praktisk talt betyde, at de direkte valg blev saboteret, og det er naturligvis ikke det, der er Jacques Vendroux' mening.
This method would in practice torpedo elections by direct universal suffrage and it is quite obvious that this is not what Mr. Vendroux's wants.
Han ønsker tværtimod, ligesom jeg, at den folkelige bevidsthed direkte og gyldigt godkender vores idé.
Mr. Vendroux wants, on the contrary, is exactly what I want, which is the direct and valid approval of our idea by popular awareness.
Og det tror jeg ikke, at han ville for nogen pris. Hvis det middel, han anbefalede, til gengæld virkelig skulle bruges til at fremme det forslag om folkeafstemning, som han har forelagt for Parlamentet, ville det betyde en måske fatal forsinkelse af de almindelige direkte europæiske valg.
Assembly of the referendum proposal, it would cause a potentially fatal delay to the procedure for European elections by direct universal suffrage.
Valg af formanden for Europa-Parlamentet
Election as President of the European Parliament
Tale holdt den 27. marts 1962
Speech given on 27 March 19Ó2
Frem for alt føler jeg behov for at udtrykke min taknemmelighed for Deres beslutning om at vælge mig til formand for Europa-Parlamentet.
Above all, I feel the need to express my feeling of gratitude for your decision to appoint me as President of this Assembly.