natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne forbindelse har de øgede muligheder for elimport skærpet konkurrencen i Nordeuropa.
In this respect, an increase in the scope for import competition for electricity in northern Europe has beenachieved.
Dettefremgik af Kommissionens undersøgelse af aftaler om kapaciteten på samkøringslinjerne mellem Norge,Vestdanmark og Nordtyskland.
This emerged during Commission scrutiny of agreements for the reservation of capacity on theinterconnectors linking Norway, western Denmark and northern Germany.
Efter at Kommissionen havde udtrykt betænkeligheder, indvilligede Statkraft, E.ON og Elsam i at frigøre kapacitet på de vigtigste elkabler, der forbinderhøjspændingsnettene i de skandinaviske lande med Tyskland.
After the Commission hadvoiced its concerns, Statkraft, E.ON and Elsam agreed to free capacity on key electricity cables linkingthe high-voltage electricity grids of Scandinavian countries to Germany.
Oprindeligt modtog Kommissionen en anmeldelse af en langfristet aftale, der gik ud på, at 60 % af densamlede kapacitet på det eneste kabel, der forbinder Vestdanmark og Norge (»Skagerrak-kablet«), skullevære forbeholdt den norske elproducent Statkraft og den dominerende elproducent i Vestdanmark,Elsam.
Originally, the Commission received notification of a long-term reservation agreement for 60 % of thetotal capacity of the only cable connecting western Denmark and Norway (the Skagerrak cable) for thebenefit of the Norwegian electricity producer Statkraft and the dominant electricity producer in western Denmark, Elsam.
Aftalen skulle løbe i 20 år.
This agreement was to run for another 20 years.
Desuden blev der indgået en langfristet aftale om, at de resterende 40 % af kapaciteten på Skagerrakkablet var forbeholdt Statkraft og den tyske elproducent og -distributør, E.ON. Denne aftale indebarogså, at transitkapaciteten gennem det vestdanske net og ca. 34 % af kapaciteten på den dansk/tyskesamkøringslinje mod Tyskland også var forbeholdt selskaberne, og dette skulle gælde i 25 år fra 1998.
Furthermore, the remaining 40 % of the capacity of the Skagerrak cable was also covered by a long-termreservation agreement between Statkraft and the German electricity producer and distributor E.ON. Thisagreement also included the reservation of transit capacity through the western Danish network and ofsome 34 % of the capacity of the Danish/German interconnector towards Germany. The reservation wasto last for 25 years from 1998.
Disse aftaler lagde tilsammen beslag på 100 % af den tilgængelige transmissionskapacitet mellem Norgeog Danmark og på ca. 34 % af kapaciteten ved den dansk/tyske grænse.
Together, these agreements blocked 100 % of the available transmission capacity between Norway and Denmark, and around 34 % of capacity at the Danish/German border.
De to aftagere, E.ON og Elsam,indtager en meget stærk stilling på deres respektive markeder.
The two purchasing parties, E.ONand Elsam, enjoy very strong positions in their respective markets.
Jf. også XXVIII beretning om konkurrencepolitikken, 1998, s. 53, nr. 127, som indeholder en redegørelse forsamkøringslinjernes betydning for konkurrencen.
See also 1998 competition report, point 127, where the role played by interconnectors in competition has already beendiscussed.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Den 17. juni 1999 indgik Sogecable SA, Gestión de Derechos Audiovisuales y Deportivos SA(Gestsport) og Canalsatélite Digital SL (Canalsatélite) på den ene side og Telefónica Media SA, Gestorade Medios Audiovisuales Fútbol SL (GMAF) og Distribuidora de Televisión Digital SA (Vía Digital) påden anden side en aftale om udnyttelse af transmissionsrettighederne til fodboldmesterskaberne »Ligaespañola« og »Copa del Rey«.
On 17 June 1999, Sogecable SA, Gestión de Derechos Audiovisuales y Deportivos SA (Gestsport) and Canalsatélite Digital SL (Canalsatélite), on the one hand, and Telefónica Media SA, Gestora de Medios Audiovisuales Fútbol SL (GMAF) and Distribuidora de Televisión Digital SA (Vía Digital), on the other,concluded an agreement on the exploitation of broadcasting rights to the ‘Liga española’ and ‘Copa del Rey’ championship football matches.
Canalsatélite og Gestsport kontrolleres af Sogecable, mens GMAF og Vía Digital kontrolleres af Telefónica Media, der tilhører Telefónica-koncernen.
Canalsatélite and Gestsport are controlled by Sogecable, while GMAF and Vía Digital are controlled by Telefónica Media, which belongs to the Telefónica group.
Aftalen blev anmeldt efter artikel 4 i Rådets forordning nr. 17 den 30. september 1999.
On 30 September 1999, the abovementioned agreement was notified pursuant to Article 4 of Council Regulation No 17.
Aftalen vedrører det spanske betalings-tv-marked og den fælles strategi mellem Telefónica og Sogecable(Canal+Spanien) om udnyttelse af de vigtigste nationale fodboldrettigheder i forbindelse med deresjoint venture Audiovisual Sport.
The agreement relates to the Spanish pay-TV market and the common strategy between Telefónica and Sogecable (Canal+ Spain) for exploiting the most important national football rights in the context of theirjoint venture Audiovisual Sport.
Aftalen af 17. juni 1999 går i korte træk ud på, at Sogecable gav Telefónica og Telefónicas kabel-tv-selskaber mulighed for at udnytte de »pay-per-view«-rettigheder til »Premier League«-fodboldkampe,som Sogecable havde eneret til.
In short, under the agreement signed on 17 June 1999 Telefónica and Telefónica’s cable subsidiariesobtained from Sogecable the possibility of exploiting the Spanish First League pay-per-view rights heldexclusively by Sogecable.
Til gengæld fik Sogecable mulighed for sammen med Telefónica atudnytte »Champions League«-rettighederne, som Telefónica havde erhvervet kort forinden.
In exchange, Sogecable obtained the possibility of exploiting jointly with Telefónica the rights to Champions League matches recently acquired by Telefónica.
Sogecable og Telefónica bekræftede, at de vil samarbejde om udnyttelsen af transmissionsrettighedernetil fodboldkampe gennem deres joint venture-selskab Audiovisual Sport.
Sogecable and Telefónica confirmed that they would cooperate in the exploitation of footballbroadcasting rights through their joint venture Audiovisual Sport.
Audiovisual Sport fastlagdebetingelserne for udnyttelse af rettighederne og især priserne for »pay-per-view«-fodboldkampe, derskulle transmitteres af Sogecable, Telefónica og udenforstående tv-selskaber.
Audiovisual Sport determined theconditions for the exploitation of the rights and in particular the prices of the pay-per-view footballmatches to be broadcast by Sogecable, Telefónica and third-party broadcasters.
Næsten alle spanske betalings-tv-selskaber, der konkurrerer med Telefónica og Sogecable, indgav klage ihenhold til EF-traktatens artikel 81/82 over, at aftalen mellem Telefónica og Sogecable ville fåafskærmende virkninger, og at der var tale om en aftale om prisfastsættelse.
Almost all the Spanish pay-TV broadcasters which are in competition with Telefónica and Sogecablelodged complaints pursuant to Articles 81/82 EC on the grounds of the foreclosure effects of theagreement and alleged price fixing.
De har derfor langt større mulighederfor at konkurrere effektivt med Telefónica og Sogecable.
A Spanish football club also lodged a complaint on the basis of thejoint acquisition of football rights by Telefónica and Sogecable.
De spanske seere får en bedre dækning af fodboldbegivenhederne (»fútbol para todos«).
Spanish viewers have obtained better coverage of the football events (‘fútbol para todos’).
Allekonkurrenter og transmissionsselskaber tilbyder nu næsten alle kampe i den spanske Premier Leaguesom »pay-per-view«.
Allcompetitors and delivery systems are now offering almost all the Spanish First League in pay-per-view.
De første dage i september 2000 blev i Spanien præget af skarp konkurrence mellem de forskelligebetalings-tv-stationer om at fremsætte de bedste fodboldtilbud og dermed opnå flere abonnenter. For atvurdere, om parternes indrømmelser medførte en egentlig priskonkurrence og i sidste instans en varignedsættelse af de priser, som seerne skal betale, var det dog vigtigt ikke blot at betragte salgsfremstødenefor at få nye abonnenter, men også de priser, som de eksisterende abonnenter skulle betale.
The early days of September 2000 in Spain were marked by fierce competition between the differentpay-TV players to offer the best football matches and, therefore, gain more subscribers.
I denneforbindelse er der allerede tegn på, at priserne i praksis er blevet betydeligt lavere.
In this respect, there were alreadyindications that prices were actually being significantly reduced.
Via Digital nedsatte iseptember 2000 abonnementspriserne for pakken »Vía Total« med 20 %, hvis abonnementet er mere endet år gammelt, og med 10 % for abonnementer på under et år.
Vía Digital reduced prices in Septemberfor its subscribers to the ‘Vía Total’ package by 20 %, if they had been subscribers for more than oneyear, and by 10 % for subscriptions dating from less than one year.
QuieroTV lancerede i oktober 2000 et nytpointsystem ved køb af en gruppe »pay-per-view«-fodboldkampe.
Quiero TV launched in October anew system of points for buying a group of pay-per-view football matches.
Denne ordning medførte en 50 %prisnedsættelse i forhold til tidligere i Spanien.
This system amounted to areduction of almost 50 % in the prices previously charged in Spain.
I november 2000 indstillede Kommissionen proceduren efter artikel 15, stk. 6, men fortsætter sinvurdering af Audiovisual Sport-systemet i henhold til EF-traktatens artikel 81.
The Commission closed the Article 15(6) proceedings in November but is continuing to assess the Audiovisual Sport system under Article 81 EC.
Forhandling af Nintendo-konsoller og -produkter (COMP-C3-36.321)
Distribution of Nintendo consoles and products (Case COMP/C3/36.321)
Europa-Kommissionen besluttede den 25. april 2000 at indlede en formel procedure over for Nintendo Co og syv andre selskaber, som forhandler Nintendo-produkter, nemlig, LineaGIG S.p.A.,Itochu Corporation, Concentra L.DA, Bergsala AB, Nortec SA, CD-Contact Data GmbH og John Menzies Plc.
The Commission decided on 25 April to open formal proceedings against Nintendo Co. and seven othercompanies that distribute Nintendo products, namely Linea GIG SpA, Itochu Corporation, Concentra Lda, Bergsala AB, Nortec SA, CD-Contact Data GmbH and John Menzies plc.
Sagen vedrører Nintendos distribution af Nintendo-produkter.
The case concerns the distribution of Nintendo products by Nintendo.
Nintendo producerer forskellige typerspilkonsoller og spil, der er forenelige med disse konsoller.
Nintendo produces various typesof game consoles and games compatible with those consoles.
Produkterne er de »statiske« NES- og SNES-konsoller, der nu overgås af N64-konsollen, og den »håndholdte« Game Boy. Nintendo har udviklet ogmarkedsført mange spil til hver af disse konsoller.
The products concerned are the ‘static’NES and SNES consoles, now superseded by the N64 game console, and the ‘hand-held’ Game Boy.Nintendo has developed and marketed numerous games for each of these consoles.
Kommissionen fremførte, at selskaberne opdelte det indre marked.
The Commission claims that the companies partitioned the single market.
Hvert af selskaberne fik et nationaltområde i EU, hvor de kunne forhandle Nintendo-produkter, og var forpligtede til at forhindreparalleleksport fra deres område, først og fremmest ved at pålægge deres detail- og engroskundereksportforbud og føre kontrol dermed.
Each company was given anational territory within the European Union to distribute Nintendo products and was under theobligation to prevent parallel exports from its territory, primarily by imposing export bans and controls
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION on its retail and wholesale customers.
Kommissionen har modtaget svar på klagepunktsmeddelelsen og er i færd med at udarbejde en endeligbeslutning, der forventes at være færdig i løbet af 2001.
After having received the replies to the statement of objections, the Commission is drafting a finaldecision, expected during 2001.
Den 3. august 2000 sendte Kommissionen på kommissær Mario Montis initiativ Microsoft enklagepunktsmeddelelse, hvori den fremførte, at Microsoft misbrugte sin dominerende stilling påmarkedet for pc-operativsystemer ved at lade sin styrke på dette marked slå igennem på markedet forserversoftware.
On 3 August, the Commission, on the initiative of Commissioner Mario Monti, sent a statement ofobjections to Microsoft for allegedly abusing its dominant position in the market for personal computeroperating systems software by leveraging this power into the market for server software.
Kommissionens tiltag skyldes en klage fra et amerikansk softwareselskab, Sun Microsystems, over, at Microsoft handlede i strid med EU’s konkurrenceregler ved at drivediskriminerende licensvirksomhed og ved at nægte at levere væsentlige oplysninger om sine Windowsoperativsystemer.
The Commission’s action follows a complaint by American software company Sun Microsystems that Microsoft breached EU antitrust rules by engaging in discriminatory licensing and refusing to supplyessential information on its Windows operating systems.
Microsoft har en andel på ca. 95 % af markedet for pc-operativsystemer og indtager dermed en i praksisubestridt dominerende stilling på dette marked.
Microsoft has a market share of about 95 % in the market for personal computer (PC) operating systems(OS) and thus enjoys practically undisputed market dominance.
De fleste pc’er er i dag koblet til net, der styres afservere.
Most PCs today are embedded intonetworks controlled by servers.
Driftskompatibilitet, dvs. pc’ens mulighed for at kommunikere med serveren, er grundlaget fornetdatamatik.
Interoperability, i.e. the ability of the PC to talk to the server, is the basisfor network computing.
Driftskompatibiliteten kan kun fungere, hvis operativsystemerne i pc’en og serveren kankommunikere med hinanden gennem links eller såkaldte grænseflader.
Interoperability can function only if the operating systems running on the PC andon the server can talk to each other through links, or ‘interfaces’.
Sun Microsystems fremførte, at Microsofts monopolagtige stilling på markedet for pc-operativsystemer gør Microsoft forpligtet til atafsløre sine grænseflader for at sikre driftskompatibilitet med andre selskabers serversoftware.Kommissionen fik forelagt beviser på, at Microsoft ikke overholdt sin forpligtelse til at givetilstrækkelige grænsefladeoplysninger om sit pc-operativsystem.
Sun Microsystems alleged that the nearmonopolistic position of Microsoft in the PC operating system market created an obligation on Microsoftto disclose its interfaces to enable interoperability with non-Microsoft server software. The Commissionwas given evidence that Microsoft did not carry out its obligation to disclose sufficient interfaceinformation about its PC operating system.
Kommissionen mener, at Microsoft gavnogle af sine konkurrenter disse oplysninger på et ufuldstændigt og diskriminerende grundlag.
The Commission believes that Microsoft gave informationonly on a partial and discriminatory basis to some of its competitors.
Selskabetafslog at levere grænsefladeinformation til konkurrenter som Sun Microsystems(25).
It refused to supply interfaceinformation to competitors like Sun Microsystems(25).
Microsoft sendte sit svar på klagepunktsmeddelelsen den 17. november 2000.
Microsoft submitted its response to the statement of objections on 17 November.
Svaret fylder mere end12 000 sider opdelt i 25 store mapper.
The response extendsover some 12 000 pages arranged in 25 large folders.
Microsofts svar går i korte træk ud på, at påstandene om, atselskabet handler i strid med EU’s konkurrenceregler, modbevises af, at virksomheder i Europa harnetværk, hvor Windows’ kunder let kan samarbejde med servere af andre mærker, herunder Suns Solaris-servere. Driftskompatibilitet mellem Windows’ kunder og servere af andre mærker end Windows, der udveksler oplysninger og benytter disse oplysninger, er i dag meget almindelig ieuropæiske virksomhedsnet.
In substance, Microsoft states that the allegations ofviolating European competition law are contradicted by the fact that enterprises in Europe have networksin which Windows clients work well with non-Windows servers, including Sun’s Solaris servers.Interoperability between Windows clients and non-Windows servers exchanging information andmaking use of such information is currently commonplace in European corporate networks.
Der findes nærmere oplysninger herom i Kommissionens pressemeddelelse af 3. august 2000, IP/00/906,http://europa.eu.int/rapid/start/
For further information, see Commission press release IP/00/906 of 3.8.2000, which can be accessed on the Internet(http://europa.eu.int/rapid/start/).
Den 30. oktober 2000 sendte Kommissionen Groupement des Cartes Bancaires en administrativskrivelse om indstilling af sagen vedrørende en række anmeldelser af GCB’s interne regler ogdokumenter, hvoraf den første blev indgivet i 1988 og den sidste i 1998 (jf. desuden Del I, nr. 205-208).
On 30 October, the Commission sent a comfort letter to Groupement des Cartes Bancaires concerning anumber of internal rules and decisions which it had notified, the earliest of which dated from 1988 andthe most recent from 1998 (for further details, see Part One, points 205–8).
5.Internationalt samarbejde
5.International cooperation
I juli 2000 indstillede Kommissionen sin undersøgelse af Air Frances påståede forskelsbehandling af etamerikansk edb-reservationssystem, Sabre, efter at det franske luftfartsselskab gik med til enadfærdskodeks, der tilbød Sabre de samme vilkår som Air Frances delvis ejede Amadeus-system ogandre reservationssystemer.
In July, the Commission closed its investigation into Air France for alleged discrimination against Sabre,an American computerised reservation system (CRS), after the French airline agreed to a code of goodbehaviour offering Sabre terms equivalent to those offered to the Amadeus system it partly owns, as wellas to other CRSs.
Den vellykkede undersøgelse var den første, der var blevet indledt påanmodning af USA’s justitsministerium i henhold til en bilateral samarbejdsaftale mellem EU og USA.
The successfully conducted investigation was the first to have been initiated by arequest from the United States Department of Justice made in accordance with a bilateral cooperationagreement between the European Union and the United States.
Sabre og Amadeus er edb-reservationssystemer, der letter salget af flybilletter og tilsvarende ydelser.Sabre var indtil for nylig kontrolleret af det amerikanske luftfartsselskab American Airlines, og Amadeusejes af Air France, det tyske Lufthansa, det spanske Iberia og USA’s Continental Airlines.
Sabre and Amadeus are computerised reservation systems which facilitate the sale of air tickets andrelated services. Sabre was until recently controlled by US carrier American Airlines, while Amadeus isowned by Air France, Germany’s Lufthansa, Spain’s Iberia and Continental Airlines of the United States.
Undersøgelsen blev oprindeligt indledt på grund af en klage til det amerikanske justitsministerium over,at en række selskaber, der var knyttet til Amadeus (herunder Air France, Iberia, Lufthansa og SAS)havde misbrugt deres dominerende stilling på deres respektive markeder.
The investigation was prompted by a complaint, originally filed with the American Department of Justice (DoJ), alleging that a number of companies linked to Amadeus (including Air France, Iberia, Lufthansaand SAS) had abused the dominance which they enjoyed in their respective markets.
Der blev især klaget over, atluftfartsselskaberne ikke gav Sabre de samme omfattende og præcise flyinformationer som Amadeus, ogheller ikke gav Sabre de samme tekniske muligheder, såsom onlinebekræftelse af billetbestillinger.
The allegationsconcerned essentially the airlines’ failure to provide Sabre with the same comprehensive and timelyflight information as they provided to Amadeus, and their failure to offer to Sabre the same technicalpossibilities such as online confirmation of bookings.
USA’s justitsministerium anmodede Kommissionen om at undersøge klagen på grundlag af EU’skonkurrenceregler og påberåbte sig for første gang den »positive comity«-ordning, der er fastsat i EU’sog USA’s aftale om samarbejde på konkurrenceområdet. »Positive comity« gør det muligt for deamerikanske konkurrencemyndigheder at anmode Kommissionen om at undersøge konkurrencebegrænsende adfærd, der menes at finde sted i Europa, og omvendt.
Invoking for the first time the ‘positive comity’ mechanism provided for in the EU–US competitioncooperation agreement, the DoJ asked the Commission to investigate the allegations under EUcompetition rules.
Denne kodeks, der består afgensidige tilsagn, forpligter parterne til at sikre ligebehandling mellem reservationssystemer ogluftfartsselskaber, hvilket har fjernet Kommissionens betænkeligheder. Den omfatter også regelmæssigudveksling af oplysninger og tekniske udviklingsdata.
Positive comity makes it possible for the US competition authorities to request the Commission to investigate anticompetitive conduct allegedly taking place in Europe, and vice versa.
B — Nye retsakter og meddelelser, som Kommissionen har vedtaget eller foreslået
B—New legislative provisions and noticesadopted or proposed by the Commission
Kommissionens forordning (EF) nr. 2658/2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler
Commission Regulation (EC) No 2658/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of specialisation agreements
Kommissionens forordning (EF) nr. 2659/2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af forsknings- og udviklingsaftaler
Commission Regulation (EC) No 2659/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements
C — Formelle beslutninger efter EF-traktatens artikel 81, 82 og 861.Offentliggjorte beslutninger
C—Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty
Offentliggjorte beslutninger
1.Published decisions
CECED (sag 36.718)Eurovision (sag 32.150)FETTCSA (sag 34.018)Aminosyrer (sag 36.545)Inntrepreneur (sag 36.456) & Spring (sag 36.492)Nathan/Bricolux (sag 36.516)Lufthavne i Spanien (sag 35.737)Opel Nederland (sag 36.653)Soda — Solvay-CFKSoda — Solvay Soda — ICIJCB (sag 35.918)Italien — Nye posttjenester Unisource (sag 36.841) 2.Andre formelle beslutninger (26
2.Other formal decisions (26
Beslutninger om afvisning af klager
Rejections of complaints by decision27
Sag nr. COMP/
Case No(COMP/)
1 = Negativattest efter art. 81, stk. 1, eller art. 82.2 = Individuel fritagelse efter art. 81, stk. 3.3 = Overensstemmelse med meddelelse/gruppefritagelse.
Not published in the Official Journal.1 = Negative clearance 81(1) or 822 = Individual exemption 81(3)3 = Conformity with notice/block exemption
1.Offentliggørelse efter artikel 19, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17
1.Publication pursuant to Article 19(3) of Council Regulation No 17
Fiat+GM DuPont de Nemours+Borealis Synergen EPS+5
Stockhausen/Rohm & Haas Marine Mastic Bayer/Lyondell + 1BASF + Sonatrach + 3 NEC/Siemens Dynamit Nobel–Orica CEMEP Elf Atochem + Solvay + 2 Pilkington–Interpane Neles + VIBFiat + GM DuPont de Nemours + Borealis Synergen EPS + 5 F—Press releases
Emne Kommissionen godkender joint venture i den italienske telesektor
Subject Commission clears telecommunications joint venture in Italy
Kommissionen indleder anden fase i undersøgelsen af telesektoren efter konkurrencereglerne: mobilroaming
Commission launches second phase of telecommunications sector inquiry under the competition rules: mobile roaming
Bilpriserne i EU: Forskellene mellem eurolandene er blevet lidt mindre Kommissionen undersøger konkurrencevirkningerne af Windows 2000
Commission examines the impact of Windows 2000 on competition
Kommissionen godkender en aftale om bedre energiudnyttelse i vaskemaskiner
Commission approves an agreement to improve energy efficiency of washing machines