natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En nærmere undersøgelse ved egnede eksperter kan muligvis løse tvivlsspørgsmålet; hvis ikke, anbefales det at gennemføre en miljøvurdering.
Further consideration by appropriate experts may resolve the doubt, if not it is recommended that environmental assessment should be carried out.
Selv om artikel 3, stk. 5, ikke eksplicit henviser til bilag I, kan det også være nyttigt at tage de miljøfaktorer i betragtning, som er anført deri.
Although Article 3(5) does not explicitly refer to Annex I, it may also be useful to consider the environmental factors identified there.
Det bør nøje overvejes, hvorledes kriterierne i bilag II ("signifikanskriterierne") skal anvendes ved opstillingen af typer af planer og programmer.
Careful consideration is needed of how the criteria in Annex II ('significance criteria') should be applied when specifying types of plans and programmes.
I princippet kan afgørelsen træffes ved at foreskrive kvalitative kriterier eller tærskelværdier baseret på de relevante signifikanskriterier. Det
In principle, the determination could be made by prescribing qualitative criteria or thresholds based on the relevant significance criteria.
Det kan dog være, at virkningerne i forbindelse med et enkelt kriterium i visse tilfælde er så store, at de udløser behovet for SMV.
that in some cases the effects related to a single criterion are so important as to trigger the need for SEA.
I sådanne tilfælde kan screeningproceduren forkortes tilsvarende, men der vil normalt være behov for en nærmere analyse.
In such cases, the screening procedure can be abbreviated accordingly but usually a more comprehensive consideration will be needed.
De kriterier, der er opført i bilag II, er ikke udtømmende, og direktivet forhindrer ikke medlemsstaterne i at kræve, at der tages hensyn til yderligere kriterier.
The criteria listed in Annex II are not exhaustive and the Directive does not prevent Member States from requiring additional criteria to be taken into consideration.
I hele direktivets tekst er miljøvurdering forbundet med sandsynligheden for væsentlig indvirkning på miljøet.
Throughout the text of the Directive environmental assessment is connected with the likelihood of significant environmental effects.
Det er meget vanskeligt, at forudsige den sandsynlige indvirkning på miljøet, navnlig i forbindelse med planer eller programmer, der er forholdsvis bredt formuleret eller fastlagt på et højt niveau, hvor det kan være vanskeligt at forudse resultatet af gennemførelsen på det tidspunkt, hvor planen eller programmet vedtages.
The prediction of likely environmental effects is complex, especially in the context of relatively broad-brush, or high level plans or programmes, where it may be difficult to anticipate the outcomes of implementation at the time a plan or programme is adopted.
Anvendelsen af termen "sandsynlig" antyder, at de indvirkninger på miljøet, der skal tages i betragtning, er dem, der kan forventes med en rimelig grad af sandsynlighed.
The use of the word 'likely' suggests that the environmental effects to be considered are those which can be expected with a reasonable degree of probability.
Jo præcisere grundlag en plan eller et program fastlægger, jo større er sandsynligheden for, at der er behov for en vurdering i henhold til direktivet.
The more precisely the framework is set by a plan or programme, the more likely it is that an assessment under the Directive will be required.
Således vil planer eller programmer, der f.eks. ikke alene beskriver det område, hvor der skal opføres huse eller iværksættes kommercielle aktiviteter, men også husenes eller aktiviteternes art, størrelse og (eventuelt) driftsbetingelser, sandsynligvis fastlægge et mere detaljeret grundlag for projekter end planer eller programmer, der afstikker målene uden at give en detaljeret beskrivelse af de rammer, inden for hvilke de skal realiseres.
Hence plans or programmes which define, for example, not only the area for building houses or commercial activities but also their nature, size and (as appropriate) operating conditions, might establish a more detailed framework for projects than plans or programmes which define objectives without specifying details of the framework within which they must be achieved.
Planer eller programmer, der er retligt bindende, fastsætter antageligvis strammere grundlag end ikke-bindende planer eller programmer.
Plans or programmes which are legally binding might set the framework more strictly than nonbinding plans or programmes.
Planer eller programmer, hvis eneste mål eller hovedformål er at fastlægge grundlaget for projekter, fastlægger formentlig også strammere grundlag end planer eller programmer, som har flere forskellige formål og problemstillinger.
Plans or programmes whose only or main purpose is to set a framework for projects might also set a stronger framework than plans or programmes which have several different purposes and issues.
Har en plan eller et program en stærk indflydelse på en anden plan eller et andet program, vil den indvirkning på miljøet, den/det kan få, måske spredes mere bredt (eller dybt), end hvis dette ikke var tilfældet.
The legal aspect of a plan or programme - is it binding or not - may play a determining role in some systems.
Skematisk set kan planer og programmer inddeles i to kategorier: "horisontale" (planer og programmer, der tilhører samme niveau, eller som har samme eller lignende status) og "vertikale" (planer og programmer, som indgår i et hierarki).
Plans or programmes which are the only ones in a sector and do not belong to a hierarchy might have less possibility of influencing other plans or programmes.
I et hierarki kan planer og programmer på det højere, generelle niveau øve indflydelse på dem på et lavere, mere detaljeret niveau.
This is not a foregone conclusion and the relationships between different plans and programmes will have to be carefully considered in each case.
F.eks. bør planerne og programmerne på det lavere niveau tage udtrykkeligt hensyn til indholdet af eller målene i planen eller programmet på det højere niveau eller skulle godtgøre, hvorledes de bidrager til de mål, der er opstillet på det højere niveau.
The relevance of the plan or programme for the integration of environmental considerations in particular with a view to promoting sustainable development
Det er naturligvis klart, at i praksis er tingene knap så enkle; især i nogle systemer kan planen eller programmet på det lavere niveau undertiden (f.eks. hvis den/det er af nyere dato) øve indflydelse på en plan eller et program på et højere niveau.
The question to be addressed in this context is how far the plan or programme envisaged can contribute to reducing harm to the environment.
Bindende planer eller programmer, der udtrykkeligt gennemføres ved hjælp af andre planer eller programmer, vil formodentlig øve en stærk indflydelse.
A plan or programme which has great scope to affect the environment will be a strong candidate for assessment whilst one with few environmental implications may not be.
En plan eller et programs retlige aspekt - om den/det er bindende eller ej - kan spille en afgørende rolle i nogle systemer.
For example, integrating the environment in, say, an education plan is a desired outcome.
Der vil nok være mindre sandsynlighed for, at planer eller programmer, der er de eneste i en sektor og ikke indgår i et hierarki, øver indflydelse på andre planer eller programmer.
There is unlikely to be much scope for this in a plan about the contents of school curricula (even assuming that it sets the framework for projects); but plans about school accommodation may well be candidates for environmental assessment as they have a considerable potential to influence travel and possibly housing patterns.
Dette er ikke en på forhånd givet konklusion, og forbindelserne mellem forskellige planer og programmer bør nøje analyseres i hvert enkelt tilfælde.
In addition, an assessment may help to find ways of improving the environmental outcome of a plan or programme, or its contribution to sustainable development, at no greater cost; in reducing the cost of environmental safeguards whilst enabling other objectives to be met; or in choosing between alternatives.
specielt planens eller programmets relevans for integreringen af miljøhensyn, med henblik på at fremme bæredygtig udvikling
environmental problems relevant to the plan or programme
Det spørgsmål, der rejser sig i denne forbindelse, er, hvorvidt den påtænkte plan eller det påtænkte program kan bidrage til at mindske skaden på miljøet.
The relevance of the problems to the plans or programmes is not defined and could be interpreted in several ways.
En plan eller et program, der har store muligheder for at indvirke på miljøet, vil være en oplagt aspirant til vurdering, mens det formentlig ikke vil være tilfældet for en plan eller et program med få miljømæssige konsekvenser.
It would include cases where plans or programmes either cause or exacerbate environmental problems, are constrained or otherwise affected by them, or contribute to solving, reducing or avoiding them.
Integrationen af miljøet i f.eks. en uddannelsesplan vil være et ønsket resultat.
In any case it will be necessary to identify the nature and seriousness of environmental problems relevant to the plan or programme.
Der vil nok ikke være store muligheder for dette i en plan om indholdet af undervisningsplaner (selv om det antages, at planen fastsætter grundlaget for projekter); men planer om skoleovernatning kunne meget vel være aspiranter til miljøvurdering, da de har store muligheder for at påvirke rejse- og muligvis boligmønstrene.
the relevance of the plan or programme for the implementation of Community legislation on the environment (e.g. plans and programmes linked to wastemanagement or water protection)
indvirkningens sandsynlighed, varighed, hyppighed og reversibilitet indvirkningens kumulative karakter indvirkningens grænseoverskridende karakter faren for menneskers sundhed og miljøet (f.eks. på grund af ulykker) indvirkningens størrelsesorden og rumlige udstrækning (det geografiske område og størrelsen af den befolkning, som kan blive berørt) værdien og sårbarheden af det område, som kan blive berørt, som følge af: - særlige karakteristiske naturtræk eller kulturarv - overskridelse af miljøkvalitetsnormer eller -grænseværdier - intensiv arealudnyttelse indvirkningen på områder eller landskaber, som har en anerkendt beskyttelsesstatus på nationalt plan, fællesskabsplan eller internationalt plan.
the risks to human health or the environment (e.g. due to accidents), the magnitude and spatial extent of the effects (geographical area and size of the population likely to be affected), the value and vulnerability of the area likely to be affected due to: - special natural characteristics or cultural heritage, - exceeded environmental quality standards or limit values, - intensive land-use, the effects on areas or landscapes which have a recognised national, Community or international protection status.
Der er mange usikkerheder, og utilstrækkelige eller manglende data og mangelfuld viden gør det vanskeligt at afgøre, om der bliver tale om en væsentlig indvirkning.
Many uncertainties exist, and insufficient or missing data and inadequate knowledge may make it difficult to decide whether significant effects are likely.
Ikke desto mindre antages det, at det altid er muligt at foretage et groft skøn over virkningerne.
Nevertheless, it is assumed that a rough estimation of the effects should always be possible.
Arten af og kendetegnene ved den sandsynlige indvirkning vil påvirke dennes signifikans i den kontekst, hvori den tages i betragtning.
The nature and characteristics of the likely effects will influence their significance in the context within which they are being considered.
Det er f.eks. relevant at undersøge, om sandsynligheden eller hyppigheden af indvirkningen vil være meget lav (tilfældig årsag), eller om indvirkningen vil optræde kontinuerligt.
For example, it is relevant to consider whether the probability or frequency of effects will be very low (accidental cause) or whether the effects will occur continuously.
Hertil kommer, at jo mere kompleks (f.eks. som følge af synergier og akkumulation), jo mere udbredt og jo alvorligere indvirkningen er, jo større sandsynlighed er der for, at den anses for "væsentlig".
Moreover, the more complex (e.g. due to synergies and accumulation), the more widespread, or the more serious the effects, the more likely it is that they should be considered 'significant'.
En lige så vigtig faktor, der bør tages i betragtning, er det område, som kan blive berørt af planen eller programmet og følgelig af dens/dets indvirkning.
An equally important factor to be considered is the area likely to be affected by the plan or programme and consequently by its effects.
Det er værd at bemærke, at det ikke kun er områder med en formel beskyttelsesstatus, som direktivet kræver, at opmærksomheden rettes mod.
It should be noted that it is not only areas that have a designated protection status which are required by the Directive to be given attention.
Den særlige værdi eller sårbarhed af det område, som kan blive berørt, gør det mere sandsynligt, at indvirkningen må anses for væsentlig der.
The particular value or vulnerability of the area likely to be affected may make it more likely that effects must be considered significant there.
Dette var et punkt, der blev behandlet af EFD i sag C-392/96 Kommissionen mod Irland (omtalt ovenfor).
This was a point considered by the ECJ in case C-392/96 Commission ν Ireland (referred to above).
Domstolen udtalte deri: "Et projekt med selv begrænsede dimensioner kan nemlig have væsentlig indvirkning på miljøet, når det placeres på et sted, hvor de i direktivets (WM) artikel 3 beskrevne miljøfaktorer, som f.eks. fauna og flora, jordbund, vand, klima eller kulturarv, kan påvirkes ved den mindste ændring.
There the Court said: 'Even a small-scale project can have significant effects on the environment if it is in a location where the environmental factors set out in Article 3 of the [EIA] Directive, such as fauna and flora, soil, water, climate or cultural heritage, are sensitive to the slightest alteration.
Endvidere kan et projekt få væsentlig indvirkning, når det på grund af sin art væsentligt eller permanent vil kunne ændre disse miljøfaktorer uanset sine dimensioner."
Similarly, a project is likely to have significant effects where by reason of its nature, there is a risk that it will cause a substantial or irreversible change in those environmental factors, irrespective of its size.'
Anvendelsen af kriterier til fastlæggelse af potentielle indvirkninger på miljøet kræver en integreret og systematisk tilgang.
Applying the criteria for determining potential environmental effects requires a comprehensive and systematic approach.
Med henblik herpå vil nogle af de elementer, der er kortlagt i bilag I, måske også være relevante.
To enable this to be achieved, some of the elements identified in Annex I may also be relevant.
For at fastlægge de sandsynlige væsentlige indvirkninger bør man f.eks. tage "receptorerne" af disse indvirkninger i betragtning (se listen over elementer i bilag I, litra i), nemlig den biologiske mangfoldighed, befolkningen, menneskers sundhed, fauna, flora, jordbund, vand, luft, klimatiske faktorer, materielle goder, kulturarv, herunder arkitektonisk og arkæologisk arv, landskab og det indbyrdes forhold mellem disse faktorer).
For example, for identifying likely significant effects the 'receptors' of these effects should be considered (see the list of issues in Annex I (f), i.e. biodiversity, population, human health, fauna, flora, soil, water, air, climatic factors, material assets, cultural heritage including architectural and archaeological heritage, landscape and the interrelationship between these factors).
Der bør desuden tages hensyn til de karakteristika, som er nævnt i fodnoten til bilag I, litra f) (dvs. hvorvidt virkningerne er sekundære, kumulative, synergiske, kort-, mellem- og langsigtede, vedvarende og midlertidige, positive og negative).
The characteristics noted in the footnote to Annex 1(f) should also be taken into account (i.e. whether the effects are secondary, cumulative, synergistic, short, medium and long-term permanent and temporary, positive and negative). The
Anvendelsen af bilag I sammen med bilag II gør det således muligt at behandle tværmediavirkninger ved en tværfaglig tilgang.
use of Annex I together with Annex II in this way enables cross-media effects to be considered in a multidisciplinary way.
- planer og programmer, civilt beredskabsformål
-plans and programmes the sole purpose of which is to serve national defence or civil emergency,
-finansielle og budgetmæssige planer og programmer.
-financial or budget plans and programmes.
Fritagelsen af planer og programmer, "som alene" tjener et nationalt forsvarsformål og et civilt beredskabsformål, er en strammere test end i WM-direktivet (som ikke finder anvendelse på "projekter, der tager sigte på det nationale forsvar").
The exemption of plans and programmes 'the sole purpose of which' is to serve national defence or civil emergency is a stricter test than in the EIA Directive (which does not apply to 'projects serving national defence purposes').
Det betyder f.eks., at en regional arealanvendelsesplan, der indeholder bestemmelser om iværksættelsen af et nationalt försvarsprojekt på en del af det område, den dækker, kræver en miljøvurdering (forudsat direktivets øvrige kriterier er opfyldt), fordi det at tjene et nationalt forsvarsformål ikke var planens eneste formål.
This means that, for example, a regional land use plan which made provision for a national defence project in some part of the area it covered would require environmental assessment (provided the other criteria in the Directive were met) because to serve national defence was not its sole purpose.
Ved anvendelsen af denne undtagelse er det planens eller programmets formål, der skal tages i betragtning, ikke dens/dets virkninger.
In applying this exemption, it is the purpose of the plan or programme which must be considered, not its effects.
En kaserne, der alene er planlagt at tjene et nationalt forsvarsformål, kan f.eks. have den ekstra virkning, at den styrker de lokale beskæftigelsesmuligheder.
For example, an army base which is planned solely to serve national defence may have the additional effect of increasing local employment opportunities.
Kasernen vil stadig være omfattet af denne undtagelse.
It would still fall within this exemption.
Civile beredskabsformål kan omfatte begivenheder, som har en naturlig eller en menneskeskabt årsag (f.eks. henholdsvis jordskælv og terrorhandlinger).
Civil emergency could include events having a natural or a man-made cause (e.g. earthquakes and terrorist activities respectively).
Der er ingen angivelse af, hvornår sådanne planer og programmer skal udarbejdes; men de skal alene tjene et nationalt
There is no indication of when such plans and programmes should be drawn up; but their sole purpose must be to serve national defence or civil emergency.
Den forpligtelse, der er omhandlet i artikel 4, stk. 1, omfatter alle stadier af en "miljøvurdering" som defineret i artikel 2 (dvs. miljørapport, høring osv.).
The obligation referred to in article 4(1) includes all the stages of an 'environmental assessment' as defined in Article 2 (i.e. environmental report, consultation, etc).
Den omfatter derfor også processen med at udarbejde en plan eller et program i lyset af den spirende forståelse for dens/dets indvirkning på miljøet.
It therefore implies the process of preparing a plan or a programme in the light of the emerging understanding of its environmental effects.
Termen "formel" betyder ikke nødvendigvis, at retsakten kræves efter national ret, eller at den har retsvirkninger i national ret.
The word 'formal' does not necessarily mean that the act should be required by national law, nor whether it produces legal effects in national law.
Der bør foretages en vurdering i hvert enkelt tilfælde under hensyntagen til faktorer som f.eks. arten af den pågældende retsakt, arten af de forudgående skridt og overgangsbestemmelsens åbenbare sigte, nemlig at opretholde retssikkerheden og en forsvarlig forvaltning.
A judgement should be made in each case, taking into account factors such as the nature of the act in question, the nature of the steps preceding it, and the apparent aim of the transitional provision, namely to pursue legal certainty and good administration.
Det andet punktum i artikel 13, stk. 3, tjener til at sikre, at en miljøvurdering, der efterkommer direktivet, normalt gennemføres for planer og programmer, for hvilke den første formelle forberedende retsakt er dateret før den 21. juli 2004, men som først vedtages efter den 21. juli 2006.
The second sentence of Article 13(3) is intended to ensure that an environmental assessment complying with the Directive will normally be carried out for plans and programmes of which the first formal preparatory act was before 21st July 2004 but which will not be adopted until after 21st July 2006.
Dette indebærer, at der kun er foretaget mindre eller ubetydelige arbejder på planen inden juli 2004 med henblik på gennemførelsen af en meningsfuld vurdering.
This implies that only minor or non- significant work would have been done on the plan by July 2004 in order to carry out a meaningful assessment.
Det vil ikke være muligt at gennemføre en miljøvurdering af er. plan, hvis første forberedende retsakt er dateret før juli 2004, og som befandt sig på et meget fremskredent stadium på det tidspunkt.
It would not be feasible to carry out an environmental assessment of a plan whose first preparatory act was before July 2004 and which was at a very advanced stage at that date.
Denne bestemmelse fokuser ikke så meget på, hvor længe før juli 2004 planens eller programmets startdato var, men på, om planlægningen af relevante planer eller programmer befinder sig på et trin, hvor der kan gennemføres en meningsfuld miljøvurdering.
The focus of this provision is not so much on how long before July 2004 was the starting date of the plan or programme, but on whether the planning process of relevant plans or programmes is at a stage at which a meaningful environmental assessment can be carried out.
Artikel 4 omhandler tre spørgsmål: timing af miljøvurderingen, proceduremæssige arrangementer med henblik på direktivets efterkommeise og undgåelse af dobbeltvurdering, når planer og programmer indgår i et hierarki.
Artide 4 deals with three issues, the timing of the environmental assessment, the procedural arrangements for compliance, and the avoidance of duplication when plans and programmes form part of a hierarchy.
Den miljøvurdering, der er omhandlet i artikel 3, gennemføres under udarbejdelsen og inden vedtagelsen af eller indledningen af lovgivningsproceduren for en plan eller et program.
The environmental assessment referred to in Article 3 shall be carried out during the preparation of a plan or programme and before its adoption or submission to the legislative procedure.
I henhold til god praksis bør miljøvurderingen af planer og programmer påvirke den måde, hvorpå selve planerne og programmerne udarbejdes.
As a matter of good practice, the environmental assessment of plans and programmes should influence the way the plans and programmes themselves are drawn up.
Det er lettere at fjerne elementer, der kan få en uønsket indvirkning på miljøet, mens en plan eller et program er forholdsvis flydende, end når planen eller programmet er fuldført.
While a plan or programme is relatively fluid, it may be easier to discard elements which are likely to have undesirable environmental effects than it would be when the plan or programme has been completed.
På det trin kan en miljøvurdering være oplysende, men vil efter alt at dømme være mindre indflydelsesrig.
At that stage, an environmental assessment may be informative but is likely to be less influential.
Artikel 4, stk. 1, forpligter helt klart myndighederne til at gennemføre vurderingen under forberedelsen af planen eller programmet.
Article 4(1) places a clear obligation on authorities to carry out the assessment during the preparation of the plan or programme.