natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denførste virksomhed, der opfylder disse betingelser,får nedsat den bøde, som den ellers ville være blevet pålagt, med 30-50 %, den anden virksomhedfår en nedsættelse på 20-30 %, og de efterfølgende virksomheder får nedsat bøden med op til20 %.
The first company fulfilling these conditions receives a reduction of30 to 50 % of the fine which would otherwisehave been imposed, the second successful applicant 20 to 30 % and subsequent successful applicants a reduction of up to 20 %.
Inden for hvert af disse intervaller vil denendelige bødenedsættelse afhænge af tidspunktetfor fremlæggelsen af bevismaterialet og dettes relevans.
Within each ofthese bands, the final amount of any reductionwill depend on the time of submission of the evidence and the quality of the evidence provided.
—Hvis virksomheden er den første til at fremlægge bevismateriale, som Kommissionenmener vil kunne sætte den i stand til at vedtage en beslutning om at foretage en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 14, stk. 3, iforordning nr. 17 (eller de tilsvarende procedureforordninger for bestemte sektorer) iforbindelse med et påstået kartel, der påvirker Fællesskabet.
23.Successful applicants for reduction of fineswill also be given a letter indicating the band towhich they will, in principle, be entitled. This letter will be sent no later than the day the statementof objections is notified.
23.Virksomheder, der kan opnå bødenedsættelse, vil også modtage et brev med angivelse af,inden for hvilket interval bødenedsættelsen principielt vil ligge. Brevet vil blive fremsendt senestpå det tidspunkt, hvor der udsendes en klagepunktsmeddelelse.
—the undertaking is the first to submit evidencewhich in the Commission’s view may enableit to adopt a decision to carry out an investigation within the meaning of Article 14(3) of Regulation No 17 (or the equivalent procedural regulations for particular sectors) inconnection with an alleged cartel affectingthe European Union; or
24.Meddelelsen af 2002 trådte i kraft den 14. februar og gælder for virksomheder, der henvendersig til Kommissionen for at nyde godt af den favorable behandling i en kartelsag efter dette tidspunkt, medmindre en anden virksomhed alleredesamarbejder med Kommissionen i forbindelsemed en undersøgelse af samme kartel på grundlag af meddelelsen af 1996.
24.The 2002 notice came into force on 14 February and applies to companies which file forleniency in a cartel case after that date, unlessanother firm is already cooperating with the Commission in an investigation into that samecartel on the basis of the 1996 notice.
—Hvis virksomheden er den første til at fremlægge bevismateriale, som Kommissionenmener vil kunne sætte den i stand til at fastslå, at der foreligger en overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 i forbindelse med et påstået kartel, der påvirker Fællesskabet, når Kommissionen allerede er i besiddelse af tilstrækkelige oplysninger til at kunne indledeen kontrolundersøgelse, men ikke til at fastslå, at der foreligger en overtrædelse.
—the undertaking is the first to submit evidencewhich in the Commission’s view may enableit to find an infringement of Article 81 of the EC Treaty in connection with an alleged cartelaffecting the European Union, when the Commission is already in possession of enoughinformation to launch an inspection, but not toestablish an infringement.
Dennetype bødefritagelse forudsætter, at ingen andre kartelmedlemmer er blevet indrømmet»betinget bødefritagelse« (jf. nr. 21 nedenfor), som omhandlet i foregående afsnit.
This type of immunity is available only in cases where no othercartel member has been granted ‘conditionalimmunity’ (see point 21 below) under theconditions set out in the previous indent.
20.For at opnå bødefritagelse skal en virksomhed også
20.To obtain full immunity, a company must also:
4.Revision af gruppefritagelsesforordningen inden for bilbranchen
25.In July, the Commission adopted Regulation(EC) No 1400/2002 on the application of Article 81(3) to vertical agreements and concertedpractices in the motor vehicle sector.
—samarbejde fuldt ud og permanent under hele Kommissionens procedure og fremlægge altdet bevismateriale, den er i besiddelse af
—not have taken steps to coerce other undertakings to participate in the cartel.
—omgående bringe overtrædelsen til ophør og
1.Article 81
EFT C 45 af 19.2.2002; jf. også http://europa.eu.int/comm/ competition/antitrust/leniency I modsætning til sager om ulovlig prisfastsættelse mellem virksomheder, der er vertikalt forbundet, dvs. mellem virksomheder iforskellige produktions- og/eller distributionsled, f.eks. en producent og dennes forhandlere.
As opposed to cases in which illegal pricefixing occurs betweenundertakings in a vertical relationship, that is, between actors ondifferent levels of the production and/or distribution chain, forexample a producer and his distributors.
25.I juli vedtog Kommissionen forordning (EF)nr. 1400/2002 om anvendelse af artikel 81, stk. 3,på vertikale aftaler og samordnet praksis indenfor motorkøretøjsbranchen.
26.Hardcore cartels are among the most seriousviolations of competition rules.
De nye
What distin-
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 regler for vertikal distribution inden for motorkøretøjsbranchen behandles nærmere i afsnit C.6.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 about EUR 1 billion: Austrian Banks, Methionine, Industrial and medical gases, Fine art auction houses, Plasterboard, Methylglucamine,Concrete reinforcing bars, Specialty graphitesand Food flavour enhancers.
B — Anvendelse af artikel 81, 82 og 86 telkontor. De to nye kontorer har draget fordel afindførelsen af mere fleksible og effektive administrationsmetoder.
32.The number of unannounced inspections alsosurged considerably, among them being the biggest inspection the Commission has ever undertaken.
30.Prioriteringen af kartelbekæmpelsen og behandlingen af kartelsager i 2001 blev opretholdtog endda styrket i 2002.
This drive stems from the top priority givenby the Commission to stopping illegal cartel activity, and to do so swiftly.
1.1.1.Oversigt over udviklingen i håndhævelsen af kartelvirksomhed og anvendelse af samarbejdsmeddelelsen af 2002
In this regard it should benoted that, once there is awareness of an illegalcartel, time for reaction is very brief, between fourand six weeks.
De hidtidige erfaringer har vist, at karteller normalt bryder sammen efter en kontrolundersøgelse, og at den ulovlige virksomhed dermed indstilles.
Experience so far shows that, following an inspection, cartels generally collapseand hence stop their illegal activities.
26.Konkurrenceskadelige karteller hører til dealvorligste overtrædelser af konkurrencereglerne.De adskiller sig fra andre former for konkurrencebegrænsende praksis ved at være hemmeligeaftaler eller hemmelig samordnet praksis mellemkonkurrenter.
guishes them from all other anticompetitivepractices is that they are secret agreements orconcerted practices between competitors.
Det er på grund af denne karakteristik, at de betragtes som »dødssynder«.
It isdue to this characteristic that they are considered‘cardinal sins’.
Kartellerer især skadelige for de europæiske virksomhederog forbrugere.
Cartels are particularly harmful to European industry and consumers.
De mindsker den sociale velfærd,skaber en ineffektiv allokering og overfører velstand fra forbrugerne til karteldeltagerne ved atændre produktionen og/eller priserne i forhold tildet niveau, som markedskræfterne ville haveskabt. Karteller er også skadelige på lang sigt.Deltagelse i karteller for at undgå skarp konkurrence kan medføre etablering af kunstige, urentable og ustabile erhvervsstrukturer, lavere produktivitetsgevinster eller færre teknologiskeforbedringer og vedvarende højere priser.
They diminish social welfare, create allocative inefficiencyand transfer wealth from consumers to the participants in the cartel by modifying output and/orprices in comparison with market-driven levels.Cartels are harmful also over the long run.Engaging in cartels to avoid the rigours of competition can result in the creation of artificial,uneconomic and unstable industry structures,lower productivity gains or fewer technologicalimprovements and sustained higher prices.
Desuden medfører en svækkelse af konkurrencen endårligere konkurrenceevne og udgør en trusselmod beskæftigelsen.
Furthermore, the weakening of competition leads toa loss of competitiveness and threatens sustainable employment opportunities.
33.Det spørgsmål, der politisk set var vigtigst,var vedtagelsen af den nye samarbejdsmeddelelse i februar 2002 (1).
33.The politically most important occurrencewas the adoption of the new leniency notice of February 2002 (1).
Siden 1996 har Kommis-
Since 1996, the Commission’s
27.Af alle disse årsager er det et af de centraleelementer i Kommissionens konkurrencepolitikat afsløre, forfølge og straffe hemmelige kartelaftaler, og der er indført en lang række instrumentertil dette formål.
27.For all these reasons, the detection, prosecution and punishment of secret hardcore cartelagreements is one of the central elements of the Commission’s competition policy. To that effect,a panoply of instruments has been put into place.
sionens samarbejdspolitik været en af hjørnestenene i Kommissionens kartelpolitik.
29.In 2002, this gradual increase in resourcesculminated in the creation of a second cartel unit.The two new units have benefited from theintroduction of a more flexible and efficientmanagement methodology.
Den nyemeddelelse forbedrer samarbejdsmeddelelsen af1996 på flere punkter.
These units make useof advanced information technologies developedin-house in the realm of inspections and theprocessing of documents.
Den indeholder en rækkeændringer, der skal gøre det mere attraktivt forvirksomhederne at henvende sig til Kommissionen og dermed gøre Kommissionens bekæmpelseaf karteller mere effektiv.
Officials are specifically trained in investigatory techniques and arealso specialised in the complex proceduralaspects of large contentious cases.
Den nye meddelelse indeholder følgende nøgleelementer.
leniency policy has been one of the cornerstones ofthe Commission’s anticartel policy.
For det førstefritages den første virksomhed, der henvender
The new leniency notice improves on the 1996 leniency noticein several respects.
28.Kommissionen har afsat ressourcer specielttil kartelbekæmpelse siden 1998, hvor der blevoprettet et særligt kartelkontor i Generaldirektoratet for Konkurrence.
30.The priority given to the fight against cartelsand the handling of cartel cases in 2001 continued apace and even intensified in 2002.
Beslutningen om at oprette et særligt kontor blev udløst af, at karteldeltagere anvender stadig mere avancerede metodertil at skjule deres aktiviteter og dække deres spor.
Thenumber of cases dealt with increased more thanproportionally to the additional resources madeavailable to the activity during this period.
29.Den gradvise forøgelse af ressourcerne kulminerede i 2002 med oprettelse af endnu et kar-
31.After 2001, 2002 was again a record yearin terms of cartel decisions. The Commissionadopted nine decisions imposing fines totalling
c305347daBat Page 20 Mercredi, 24. septembre 2003 11:34 11 henhold til samarbejdsmeddelelsen, hvis de vælger at samarbejde med Kommissionen.
c305349enBAT Page 20 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 in three US civil litigations that raised issuesregarding the impact of US discovery proceedings on the Commission’s leniency policy.
En sådan advarsel kan doganvendes som bevis på, at der forelå en overtrædelse.
Austrian banks (1) around 10 different cartels in Europe is a clearindication of its effectiveness.
sig, for bøder.
This also has abroader effect.
For det tredje tillader Kommissionenhenvendelser baseret på formodninger, hvor defaktiske beviser først behøver at blive fremlagtsenere.
The fear that a cartel membermight go to the authorities and obtain immunitytends to destabilise cartel activity in general.
38.Endelig blev det omfattende internationalesamarbejde opretholdt i 2002.
Onthis basis, the application of the 2002 notice islikely not only to ensure the detection and punishment of a large number of cartels in the future,but also to significantly undermine the stability ofother, already existing cartels.
Især blev der opnået gode resultater ved samordning af kontrolundersøgelser og informationsudveksling (ikkefortrolige oplysninger) med konkurrencemyndighederne i USA og Canada.
39.On 11 June, the Commission imposed finestotalling EUR 124.26 million on eight Austrianbanks for their participation in a wide-rangingprice cartel.
Desuden var Kommissionen involveret i tre civile sager i USA, somrejste spørgsmål om virkningerne af USA’s undersøgelsesprocedurer på Kommissionens politikfor bødefritagelse og bødenedsættelse.
For details, please refer to the chapteron financial services below (2).
1.1.2.Konkrete sager i 2002
35.In the course of 2002, the Commission hadthe opportunity to highlight another aspect deterring companies from engaging in cartel activities,namely the increase applied to any fines in case ofrepeated infringements of competition rules. The Plasterboard decision is an example of thisapproach.
Østrigske banker (1)
Industrial and medical gases (4)
34.Den nye meddelelse har i de første ti måneder, hvor den har været anvendt, medført afsløring af ca. ti forskellige karteller i Europa, ogdette er et klart tegn på, at den fungerer effektivt.Dette har også en bredere virkning.
36.Deterrence is also the underlying objective incases where the Commission imposes higherfines or penalties to counteract companies’ practices of obstruction and refusal to cooperate during inspections.
På denne baggrund er det sandsynligt, at anvendelsen af meddelelsen af 2002 ikke blot vil sikre afsløring af etstort antal karteller og iværksættelse af sanktioner for kartelvirksomhed i fremtiden, men ogsåkraftigt vil underminere andre, eksisterende kartellers stabilitet.
As a response to certain obstructionist and uncooperative practices that occurredmainly in 2002, the Commission will take thenecessary measures to ensure compliance withthe competition rules, in particular as regardsinspections.
39.Den 11. juni pålagde Kommissionen otteøstrigske banker bøder på i alt 124,26 mio. EURfor deres deltagelse i et omfattende priskartel.Der redegøres nærmere for denne sag i kapitletom finansielle tjenester nedenfor (2).
42.On 24 July, the Commission fined AGA AB,Air Liquide BV, Air Products Nederland BV,BOC Group plc, Messer Nederland BV, NVHoek Loos and Westfalen Gassen Nederland NVa total of EUR 25.72 million for participating in asecret cartel in the industrial and medical gasessector in the Netherlands.
40.Den 2. juli pålagde Kommissionen Degussa AG og Nippon Soda Company Ltd bøder på henholdsvis 118 mio. EUR og 9 mio. EUR for at havedeltaget i et priskartel om methionin sammen
43.On 4 November, the Commission closed itsinvestigation into an alleged market-sharingagreement between Danish brewer Carlsberg and
Sag COMP/D-1/36.571; IP/02/844 af 11.6.2002.Jf. nr. 190 ff.Sag COMP/37.519; IP/02/976 af 2.7.2002.
Case COMP/D-1/36.571; IP/02/844, 11.6.2002.See points 190 et seq.Case COMP/37.519; IP/02/976, 2.7.2002.Case COMP/36.700; OJ L 84, 1.4.2003.Case COMP/F-3/37.851.
35.I 2002 fik Kommissionen lejlighed til atfremhæve et andet aspekt, der skal afskrækkevirksomhederne fra at deltage i kartelaktiviteter,nemlig forhøjelsen af eventuelle bøder i tilfældeaf gentagne overtrædelser af konkurrencereglerne. Et eksempel herpå er Kommissionens beslutning i sagen om gipsplader.
38.Finally, the high level of international cooperation was maintained in 2002.
I denne sag fik tovirksomheder, som tidligere havde fået pålagt bøder for en tilsvarende overtrædelse, pålagt højerebøder på grund af deres gentagne overtrædelse.
In particular, thecoordination of investigations and the exchangeof non-confidential information with the US and Canadian anticartel authorities was very successful.
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 med Aventis SA (samt dets helejede datterselskab Aventis Animal Nutrition SA).
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
Methionin er en afde vigtigste aminosyrer, der anvendes ved sammensætning af dyrefoder og forblandinger til alledyrearter.
Dutch brewer Heineken, having found no evidenceto suggest that the suspected infringement had continued after May 1995.
På grundlag af en undersøgelse, der blevindledt i 1999, konstaterede Kommissionen, atdisse virksomheder havde deltaget i et verdensomspændende kartel fra februar 1986 til februar 1999.
Any infringement wouldtherefore have fallen outside the time limit for fines.
gumenter besluttede Kommissionen at komplettere sin undersøgelse ved at foretage yderligere kontrolundersøgelser hos de to bryggerieri august 2002.
Sotheby’s fine was set at EUR 20.4 million, i.e. 6 % of its worldwide turnover. Theamount included a 40 % reduction for its cooperation in the investigation.
Disse kontrolundersøgelser gavdog ikke nye beviser, der faldt ind under den femårige forældelsesfrist for pålæggelse af bøder (4).På denne baggrund besluttede Kommissionen atindstille sagen (5).
Methylglucamine (5)
41.Aventis SA (tidligere Rhône-Poulenc) blevfritaget for bøder efter Kommissionens samarbejdsmeddelelse, fordi det afslørede kartelletseksistens over for Kommissionen og fremlagdeafgørende beviser på det.
48.On 27 November, the Commission fined Aventis Pharma SA and Rhône-Poulenc Biochemie SA (jointly and severally liable) EUR 2.85 millionfor participating in a pricefixing and mar-ket-sharing cartel in methylglucamine togetherwith Merck KgaA.
42.Den 24. juli pålagde Kommissionen AGAAB, Air Liquide BV, Air Products Nederland BV,BOC Group plc, Messer Nederland BV, NVHoek Loos og Westfalen Gassen Nederland NVbøder på i alt 25,72 mio. EUR for deltagelse i ethemmeligt kartel inden for sektoren for industrielle og medicinske gasser i Nederlandene.
On this basis, the Commission decided to close its case (3).
46.Kommissionen fastslog ved en beslutning af30. oktober, at Christie’s og Sotheby’s, der er verdens to førende kunstauktionshuse, havde overtrådt EU’s konkurrenceregler ved at samordnederes gebyrer og andre handelsbetingelser fra1993 til begyndelsen af 2000.
49.Merck was granted full immunity from finesunder the Commission’s leniency notice becauseit revealed the cartel’s existence to the Commission and provided decisive evidence on its operation.
44.Den 1. marts fremsendte Kommissionen enklagepunktsmeddelelse til Carlsberg og Heineken, hvori den fremførte, at de to bryggerier havdeindgået en uformel aftale om at begrænse deresvirksomhed, især opkøb, på hinandens »hjemmemarkeder« i perioden 1993-1996 (3).
46.In a decision adopted on 30 October, the Commission found that Christie’s and Sotheby’s,the world’s two leading fine art auction houses,had breached EU competition rules by colludingto fix commission fees and other trading termsbetween 1993 and early 2000.
Kommissionen tog udgangspunkt i dokumenter, der var blevet fundet ved uanmeldte kontrolundersøgelserhos de to virksomheder i foråret 2000.
The purpose of thecartel agreement was to reduce the competitionbetween the two leading auction houses that haddeveloped during the 1980s and early 1990s.
45.De to parter svarede skriftligt på klagepunktsmeddelelsen.
Themost important aspect of the agreement consistedin an increase in the commission paid by sellers atauction (the so-called vendor’s commission).
De afviste Kommissionenspåstande og understregede, hvor vanskeligt detvar at komme ind på hinandens hjemmemarked.Carlsberg fremlagde også sine synspunkter underen mundtlig høring. På baggrund af parternes ar-
Butthe collusive agreement also concerned othertrading conditions, such as advances paid to sellers, guarantees given for auction results and payment conditions.
Sag COMP/36.700 (EFT L 84 af 1.4.2003).Sag COMP/F-3/37.851.IP/02/350 af 1.3.2002.
Case COMP/37.978; IP/02/1746, 27.11.2002.Case COMP/37.152.
Rådets forordning (EØF) nr. 2988/74 af 26. november 1974 omforældelse af adgangen til at pålægge økonomiske sanktionerinden for Det Europæiske Fællesskabs transport- og konkurrenceret og af adgangen til tvangsfuldbyrdelse af disse sanktioner (EFTL 319 af 29.11.1974, s. 1).
IP/02/350, 1.3.2002.Council Regulation (EEC) No 2988/74 of 26 November 1974concerning limitation periods in proceedings and the enforcementof sanctions under the rules of the EEC relating to transport andcompetition (OJ L 319, 29.11.1974).
I denne sag begyndte forældelsesfristen at løbe fra maj 1995, dvs. fem år før Kommissionens førstekontrolundersøgelse hos Carlsberg.IP/02/1603 af 4.11.2002.Sag COMP/37.784.Sag COMP/37.978; IP/02/1746 af 27.11.2002.
In this case, the limitationperiod ran from May 1995, five years before the date of the Commission’s first inspection at Carlsberg’s premises.IP/02/1603, 4.11.2002.Case COMP/37.784.
Kommissionen fastslog, at disse virksomheder havdedeltaget i et verdensomspændende kartel fra november 1990 til december 1999.
Specialty graphite (2) cartel decision over the past decade. BPB, Knaufand Lafarge were involved in the cartel from1992 to 1998 and were joined by Gyproc in 1996.
erhvervssektorer og især sektorer, hvor dens indgriben direkte kan forbedre forbrugernes velfærd.Desuden bekræfter denne beslutning, at Kommissionen er indstillet på at straffe virksomheder,der gentagne gange udøver en notorisk konkurrencebegrænsende adfærd, ved i så fald at forhøjede bøder, de skal betale.
51.The amount of the fines was justified by theduration of the infringement and, in the case of Lafarge (EUR 249.6 million) and BPB (EUR138.6 million), by the fact that for these companies it was a repeat infringement of Article 81,which constituted an aggravating circumstance.Only BPB and Gyproc cooperated with the Commission’s services, and they alone benefited froma reduction in their fines on that score.
49.Merck KgaA blev fritaget for bøder efter Kommissionens samarbejdsmeddelelse, fordi selskabet afslørede kartellets eksistens over for Kommissionen og fremlagde afgørende bevismateriale.
In its fight against cartels, the Commission gives priority to the important sectors of the European economy and in particular tosectors where its action is directly capable ofenhancing consumer welfare.
Gipsplader (1
Food flavour enhancers (1
(Japan), Cheil Jedang Corporation (Sydkorea) og Daesang Corporation(Sydkorea) en bøde på henholdsvis 15,54 mio.,2,74 mio. og 2,28 mio. EUR for at have deltaget iet pris- og kundetildelingskartel inden for nukleotider sammen med Takeda Chemical Industries Ltd (Japan).
(Japan), Cheil Jedang Corporation (South Korea) and Daesang Corporation(South Korea) EUR 15.54 million, EUR 2.74 million and EUR 2.28 million respectively for participating in a pricefixing and customer allocationcartel in nucleotides together with Takeda Chemical Industries Ltd (Japan).
Nukleotid eller nukleinsyre fremstilles af glukose og anvendes som smagstilsætningsstoffer inden for fødevareindustrien.
Nucleotide, or nucleicacid, is made from glucose and is used in the foodindustry to add flavour to foods.
Pågrundlag af en undersøgelse, der blev indledt i1999, fastslog Kommissionen, at disse virksomheder havde deltaget i et verdensomspændendekartel fra 1988 til 1998.
Following aninvestigation which started in 1999, the Commission found that these companies had participatedin a worldwide cartel between 1988 and 1998.
51.De store bøder skyldes overtrædelsens varighed og for Lafarges (249,60 mio. EUR) og BPB’s(138,60 mio. EUR) vedkommende den skærpende omstændighed, at de gentagne gange harovertrådt artikel 81.
58.The companies were fined between EUR26.9 million and EUR 3.57 million.
Desuden fik SGL Carbon AG pålagt en bøde på 8,81 mio. EUR for sindeltagelse i en anden hemmelig prisaftale på markedet for ekstruderet specialgrafit.
The Commission took into account the fact that Riva and Lucchini are major groups whose turnover is muchbigger than that of the other members of the cartel.