natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At de beskytter biodiversiteten er indlysende, i og medat de i sammenligning med andre økosystemer huser det største antal pattedyr, fugle, krybdyr og padder på voreskontinent.
That they protect biodiversity is evidentfrom the fact that, compared to other ecosystems, they are home to the largest number of mammals, birds, reptiles and amphibians on our continent.
Men trist nok er vores skove i stigende grad truet, og der er en risiko for, at mange arter kunne forsvinde fra nogle af de europæiske lande, navnlig arter i toppen af fødekæden som f.eks. de store kødædende dyr ogrovfugle.
But, sadly, our forests are increasingly under threat, and there is a riskthat many species could disappear from some European countries, especially species at the top of the foodchain such as the large carnivores and birds of prey.
Men den europæiske offentlighed har til stadighed vist interesse for Europas mest værdifulde og truede arter oghabitaters overlevelse på lang sigt.
But European public opinion has consistently demonstrated its interest in the long-term survival of Europe’smost valuable and threatened species and habitats.
Fællesskabet iværksatte derfor i 1990’erne Natura 2000og gav på Göteborg-top-mødet i 2001 tilsagn om at standse forringelsen af biodiversiteten inden 2010.
For this reason, in the 1990s, the Community created Natura 2000,and then at the Göteborg summit in 2001 undertook to halt biodiversity decline by 2010.
Disse beslutninger er afgørende,hvad angår opfyldelsen af Fællesskabets forpligtelse til at beskytte naturarven.
These decisions are crucial in maintaining the Community’s commitment to conservation of its natural heritage.
Da arbejdet med oprettelsen af Natura 2000reelt var afsluttet med vedtagelsen af listerne over udpegede lokaliteter, udstak »El Teide«-erklæringen klare retningslinjer for interessentinddragelse, forvaltning af netværket og ressourceanvendelse.
As establishment of Natura 2000 is now virtually complete, with adoption of the lists of designated sites, the‘El Teide’ ministerial declaration made clear commitments about involving stakeholders, managing the networkand targeting resources.
Dette er især af betydning for skovene, da skovnaturtyper og -arter vil blive inkluderet i overhalvdelen af alle lokaliteter.
This is especially important for forests, as forest habitats and forest species will beincluded in over half of all sites.
Det betyder, at der skal lægges mere vægt på at integrere bevaringsmålsætninger i skovforvaltningen.
This means that more attention will have to be paid to integrating conservation objectives into forest management.
Dette dokument er blevet til i kraft af en omfattende interessenthøring, og målet er at det skal bibringe Fællesskabets borgere en bedre forståelse af fællesskabslovgivningen vedrørende bevaringen af vores skove.
This document was developed with extensive stakeholder consultation and is designed to give Community citizens a better understanding of Community legislation on conservation of our forests.
Dokumentet gørdet klart, at der ikke er et modsætningsforhold mellem Natura 2000og økonomisk aktivitet i skovsektoren.
It makes it very clearthat Natura 2000 is not opposed to economic activity in the forestry sector.
Det forklarer, hvorledes lokaliteterne udpeges, og redegør for de praktiske følger af udpegningen.
It explains how sites are designated, and the practical consequences of designation.
Som endnu et eksempelpå Europa-Kommissionens åbenheds- og gennemsigtighedspolitik anbefaler dokumentet, at man gennem drøftelsermed interessenterne kortlægger, hvilke foranstaltninger der er nødvendige for at bevare biodiversiteten, og at manlader resultatet af denne proces komme til udtryk i form af formelle forvaltningsmålsætninger. Et særskilt afsnitrummer en lang række eksempler på kreative tilgange til gennemførelsen af Natura 2000i skove og på den vellykkede kombination af skovbrug og naturbevaringsmålsætninger.
As another example of the European Commission’s policy of openness and transparency, it recommends identifying the measures required to maintain biodiversitythrough discussion with stakeholders, and expressing the outcome of this process as formal management objectives.
Disse eksempler blev fremsendt af medlemsstaterneog af interessenterne. De hidrører ikke kun fra specifikke bevaringsprogrammer som f.eks.
These examples weresubmitted by Member States and by stakeholders.
Jeg er overbevist om, at De vil finde denne publikation oplysende, og at De vil tage de udfordringer op og udnyttede muligheder, den rummer. Vi er godt nok afhængige af vores skove — men de er også afhængige af os!
I trust you will find this publication informative and will rise to the challenges and opportunities it contains.We may depend on our forests — but they depend on us too!
Dette dokument sigter mod at afklare skovenes og skov-brugetsrolle i det økologiske Natura 2000-netværkmed det sigte at lette anvendelsen af Natura 2000blandt diverse skovaktører.
This document aims to clarify the role of forests andforestry in the Natura 2000 ecological network, inorder to facilitate the uptake of Natura 2000 amongforestry operators.
Dokumentet giver en oversigt over Natura 2000-koncep-tet, den retlige ramme for biodiversitetsbevaring og habitatdirektivets særlige krav samt betydningen af Europas skove i en global naturbevaringssammenhæng.
The document provides an overview of the Natura2000 concept, the legal framework for biodiversityconservation and the specific requirements of thehabitats directive, and the importance of Europeanforests in the global conservation context.
Retningslinjerne bygger på eksisterende fortolkninger af EU-regelværket vedrørende naturbevaring, på initiativer til fremme af en bæredygtig og flersidig skovforvaltning (SFM — Ministerkonferencen om beskyttelse af Europas skove) og på relevant litteratur.
These arebased on existing interpretations of the Europeanacquisfor nature conservation, on initiatives to promote sustainable and multi-functional forest management (SFM — Ministerial Conference for the Protection of Forests in Europe) and on relevant literature.
Præmisserne for dokumentet er, at Europas naturarvgennem århundreder har været udsat for menneskeligudnyttelse, og at bevaringen og en bæredygtig udnyttelse af denne arv på Natura 2000lokaliteter kræver etspektrum af foranstaltninger fra ingen eller minimalmenneskelig aktivitet til forskellige systemer for bæredygtig udnyttelse.
The premise of this document is that Europe’s natural heritage has been transformed by centuries ofhuman use, and that the conservation and sustainable use of this heritage within Natura 2000 sitesrequires a spectrum of measures ranging from no orminimal human activity to various regimes of sustainable use.
Dette forudsætter, at interessenternekan finde et kompromis mellem naturbevaringens ogden økonomiske produktions målsætninger. Det er ikkehensigten, at Natura 2000netværket skal blokere for aløkonomisk aktivitet på de udpegede lokaliteter, men atforvaltningen af de enkelte lokaliteter afpasses efter delokale forhold og tager hensyn til både naturbevaring ogøkonomisk produktion.
This assumes that stakeholders canreach a compromise between the objectives ofnature conservation and of economic production.The Natura 2000 network is not intended to block alleconomic activity in designated sites, but requiresthat the management of each site is tailored to localcircumstances and takes into account both therequirements of nature conservation and economicproduction.
For yderligere at fremme anvendelsen af Natura 2000netværket blandt skovforvaltere indeholder dettedokument endvidere: en oversigt over eksisterende og potentielle finansieringsmekanismer inden for Fællesskabets rammerog oplysninger om, i hvilken grad de har egnet sigtil naturbevaring og økosystemforvaltning påskovlokaliteter i Natura 2000netværket eksempler på en vellykket kombination af et økonomisk levedygtigt skovbrug og naturbevaringsmålsætninger på Natura 2000lokaliteter fra forskelligemedlemsstater og tredjelande bibliografiske data og nyttige internetlinks.
In order to further facilitate take-up among forestoperators, this document also provides: an overview of existing and potential Communityfunding mechanisms and information on theirsuccessful use for nature conservation and ecosystem management on forest sites in the Natura2000 network;
02_2003_1627_testo_DA.QXD 2-07-2004 16:39 Pagina 8 muligheder«
02_2003_1627_testo_EN 13-02-2004 10:16 Pagina 8 a bibliography and useful Internet links.
Vi takker især for bidragene fra GD for Landbrug, Det Europæiske Miljøagentur (EEA), Forbindelseskontoret(Liaison Unit) i Wien under ministerkonferencen ombeskyttelse af Europas skove (MCPFE), UNEP’s Regionale Kontor for Europa i Genève, Confédération européenne des Propriétaires forestiers (CEPF), WWF’s (Verdensnaturfondens) Policy-kontor for Europa, IUCN’s
examples of the successful combination of economically viable forestry with nature conservationobjectives on Natura 2000 sites from various Member States and elsewhere;
Den grundlæggende forskning og den redaktionellekoordinering af det første udkast til dette dokumentblev ledet af Tim Christophersen under et praktikophold i kontor B2 »Natur og biodiversitet« i GD for Miljø.
Abbreviations and acronyms or est s ‘Challenges and opportunities’: Interpretation guide
Fuglebeskyttelsesdirektivet EU’s fælles landbrugspolitik Biodiversitetskonventionen (UNCED, Rio de Janeiro 1992)De central- og østeuropæiske lande Confédération européenne des Proprietaires forestiers (Sammenslutningen af europæiske skovejere) Partskonferencen Comité des Organisations professionnelles agricoles de l’Union européenne Europa-Kommissionens Generaldirektorat Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget Det Europæiske Fællesskab Det Europæiske Miljøagentur Det Europæiske Økonomiske Fællesskab Vurdering af virkningerne på miljøet
AASCI BD CAP CBD CEEC CEPF COP COPA DG EAGGF EC EEA EEC EIA EFI ESF EU FAO HD IFF IPF IUCN MCPFE MS NFP NGO pSCI ERDF RDR SAC SFM SPA UNCED UNECE UNEP WWF area of special conservation interest (in the emerald network)birds directivecommon agricultural policy of the European Union Convention on Biological Diversity (UNCED, Rio de Janeiro 1992)central and east European countries Confederation européenne des proprietaires forestiers Conference of the Parties Comité des organisations professionnelles agricoles de l’Union européenne Directorate-General of the European Commission European Agricultural Guidance and Guarantee Fund European Community European Environment Agency European Economic Communityenvironmental impact assessment European Forest Institute European Social Fund European Union Food and Agriculture Organisation of the United Nationshabitats directive Intergovernmental Forum on Forests Intergovernmental Panel on Forests International Union for the Conservation of Nature Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe Member States (of the EU)national forest programmenon-governmental organisationproposed site of Community importance (for Natura 2000)European Regional Development Fundrural development regulationspecial area of conservation (for Natura 2000)sustainable forest management (as defined by the MCPFE)special protected area (for Natura 2000, emanating from the birds directive)United Nations Conference on Environment and Development United Nations Economic Commission for Europe United Nations Environmental Programme World Wide Fund for Nature
Dokumentet vil løbende blive revideret i lyset af medlemsstaternes erfaringer med skovbrug og Natura 2000og eventuel relevant retspraksis. GD for Miljø regnerogså med i en senere fase at udarbejde en forenkletudgave af dokumentet med henblik på en bredere formidling.
Acknowledgements other Commission services, from stakeholders andfrom the authorities of the Member States.
Dette dokument er blevet udarbejdet af Europa-Kom-missionens Generaldirektorat for Miljøs tjenestegreneefter relevante uformelle drøftelser, der førte til konstruktive input fra andre kommissionstjenestegrene,fra interessenter og fra medlemsstaternes myndigheder. Dokumentet afspejler kun GD for Miljøs synspunkter og har ikke en bindende karakter.
The basic research and editorial coordination for thefirst draft of this document was conducted by Tim Christophersen during a traineeship at Unit B2‘Nature and Biodiversity’ in the Directorate-Generalfor the Environment.
Kommissionstjenestegrenenes fortolkninger kan ikkerække ud over direktiverne. Dette gælder navnlig habitatdirektivet, da det knæsætter subsidiaritetsprincippet og som sådan giver medlemsstaterne en bred
The interpretations provided by Commission servicescannot go beyond the directives.
Dokumentets anvendelsesområde er begrænset til de15 nuværende medlemsstater og tager ikke hensyn tilsærlige situationer i kandidatlandene. Dette skyldes, at Kommissionen ikke har kompetence i naturbeskyttelsesspørgsmål uden for EU, og at de forberedendehøringer ikke omfattede kandidatlandene.
This document is not intended to provide definitiveanswers to site-specific questions.
Det er håbet, atdokumentet vil fremme forståelsen af mekanismernebag habitatdirektivet blandt de forskellige interessenter, og at det vil blive fulgt op af mere landespecifikkevejledninger udfærdiget af medlemsstaterne.
It is hopedthat it will facilitate understanding of the mechanicsof the habitats directive among various stakeholders,and that this document may be complemented bymore country-specific guidance drawn up by Member States.
Under hensyntagen til de mange forskellige skovhabitater, der findes i hele Europa, og de vidt forskelligesocioøkonomiske situationer på regionalt og lokaltplan udstikker dokumentet generelle retningslinjer oganbefalinger vedrørende håndteringen af skovområderunder Natura 2000.
Taking into account the large variety of forest habitats throughout Europe and the widely differingsocioeconomic situations at regional and local levels,this document proposes general guidelines and recommendations for dealing with forest areas within Natura 2000.
Forfatterne har været fuldtopmærksomme på artikel 5 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, der knæsætter subsidiaritetsprincippet, som er en af hovedsøjlerne i EU’s arkitektur.
This text was written with full awareness of Article 5 of the Treaty to establish the European Community, which institutes the principle ofsubsidiarity, one of the main pillars of the architecture of the European Union.
Ifølge dette princip og habitatdirektivets gennemførelsesprocedurer skal alle beslutninger vedrørende den enkelte lokalitet altid træffes på det bedstegnede administrative niveau under hensyntagen til desærlige lokale forhold.
Following this principleand the implementation procedures of the habitatsdirective, every decision taken in relation to a certain site should always be made at the most appropriate administrative level, taking into account thespecific local circumstances.
Indledning at informere private og offentlige skovejere, skovaktører, naturbevaringsmyndigheder, ngo’er ogandre interessenter om eksisterende erfaringer ihele Europa inden for Natura 2000 og skovbrug at igangsætte og lette kommunikationen mellemforskellige interessenter at udstikke rammerne for ikke-obligatoriske retningslinjer for forvaltning af Natura 2000skovlokaliteter og at fremlægge casestudier om, hvorledesman opfylder habitatdirektivets mål at informere interessenterne om eksisterende ogkommende finansieringsmuligheder for skove ogskovbrug i kølvandet på oprettelsen af Natura 2000.
Introduction to inform private and public forest owners,forestry operators, nature conservation authorities, NGOs and other stakeholders of existingexperiences across Europe in the field of Natura2000 and forestry; to initiate and facilitate communication betweendifferent stakeholders; to give a framework of non-mandatory guidelinesfor management of Natura 2000 forest sites andto present case studies on how to achieve thegoals of the habitats directive; to inform stakeholders of existing and forthcoming funding opportunities for forests and forestryarising from the establishment of Natura 2000.
2000 a a turN inkludere skovarealer, er en særlig vejledning forskovlokaliteter på sin plads.
Thus, Natura 2000 aims to permit appropriate economic activity to maintain or improve the conservation status of certain sites.
Denne publikation er sammensat af eksisterende oplysninger om skove, forvaltning af beskyttedeområder og skovforvaltning inden for rammerne af Natura 2000.
2.2.Why a comprehensivereport on Natura 2000 and forests?
Publikationen henvender sig til nationaleforvaltninger, skovejere, skovaktører, naturbevaringsngo’er og borgere, som arbejder i eller med skove.
or est s ‘Challenges and opportunities’: Interpretation guide
Det almindelige princip om, at bevaringen af planterog dyr vil blive prioriteret højt i forbindelse med forvaltningen af naturressourcer, danner grundlag for forvaltningen af Natura 2000områder.
The general principle that the conservation of floraand fauna will receive priority when managing natural resources is the basis for management of Natura2000 areas.
Så længe der kanopretholdes eller genoprettes en gunstig bevaringsstatus i kombination med den kommercielle forvaltning afskove, som forventes på de fleste skovlokaliteter, kande økonomiske aktiviteter fortsætte uden væsentligeændringer. I visse tilfælde er det nødvendigt at begrænse disse økonomiske aktiviteter, eller omvendt kanen mere rentabel forvaltning bidrage til at opfyldebevaringsbehovene.
As long as favourable conservation status can be maintained or restored in combinationwith the commercial management of forests expected on most forest sites, economic activities can continue without substantial change.
Dette kan kun afgøres fra sag tilsag afhængig af den enkelte lokalitets bevaringsstatusog, hvis det skønnes nødvendigt, inden for rammerneaf forvaltningsplaner for lokaliteter eller lokalitetsspecifikke bevaringsmålsætninger.
This canonly be decided on a case-by-case basis, dependingon the conservation status of each site and, if considered necessary, in the framework of site management plans or site-specific conservation objectives.
Natura 2000 giver mulighed for udvikling af landdistrikterne og omlægning af skovforvaltningen, isærgennem muligheden for kompensation for begrænsninger i ejerskabsrettigheder.
Natura 2000 and f
Disse spørgsmål skal løsesaf medlemsstaterne, eventuelt gennem samfinansiering via fællesskabsbudgettet (se kapitel 7).
It forms part of a series of publications by the Directorate-General for the Environmenton technical and legal issues concerning Natura2000(1).
Det hedder i resolutionen, at der ved oprettelsen af Natura 2000 bør tages hensyn til økonomiske, sociale og kulturelle behov, særlige regionale og lokale forhold samt inddragelse af skovejere.
Natura 2000 offers opportunity for rural developmentand the reorientation of forest management, in particular through the possibility of compensation forrestrictions of ownership rights.
I denne rapport fremsættes følgelig anbefalinger vedrørende endeltagerbaseret tilgang til forvaltningsforanstaltningereller forvaltningsplaner for Natura 2000lokaliteter meddeltagelse af alle relevante interessenter.
These issues mustbe addressed by Member States, possibly with thehelp of cofinancing through the Community budget(see Chapter 7).
Oprettelsen af Natura 2000 har givet anledning tilmange misforståelser over hele Europa (se tabel 1).Disse misforståelser skyldes til dels det faktum, at forskellige medlemsstater med rette er kommet med forskellige fortolkninger af, hvad deres bidrag til Natura2000 bør være.
During the establishment of Natura 2000, many misunderstandings arose across Europe (see Table 1).These are partly caused by the fact that different Member States have, very rightly, given differentinterpretations to what their contribution to Natura2000 should be.
Den mest udbredte misforståelse er, at Natura 2000 tjener til at etablere et system af renenaturreservater, hvor der ikke kan foregå nogen økonomisk aktivitet.
The most widespread misconceptionis that Natura 2000 is intended to establish a systemof strict nature reserves where no economic activities can take place.
Selv om mange af de mest truedearter og habitater, som er opført i habitatdirektivetsbilag, utvivlsomt bør bevares bedre i fremtiden, harhovedparten af lokaliteterne af fællesskabsbetydning(SCI) og særlige beskyttelsesområder (SPA — se 3.1)været påvirket af menneskelig kultur i hundreder af år.I mange tilfælde er det selve den menneskeligepåvirkning, der har bidraget til udviklingen af et økologisk værdifuldt habitat.
Although, undoubtedly, many ofthe most endangered species and habitats listed inthe annexes of the habitats directive must be betterconserved in future, the majority of sites of Community importance (SCIs) and special protection areas(SPAs — see 3.1) have been influenced by humanculture for hundreds of years. In many cases, it isthis very human influence that has contributed todevelopment of an ecologically valuable habitat.
Natura 2000 sigter såledesmod at tillade en hensigtsmæssig økonomisk aktivitetog at bevare eller forbedre visse lokaliteters bevaringsstatus.
Consequently, thisreport formulates recommendations for a participatory approach, involving all relevant stakeholders, tomanagement measures or management plans for the Natura 2000 sites.
)For yderligere information om Natura 2000 og samtlige retsakter i relation til habitatdirektivet og anden relevant information henvises tilhjemmesiden om naturbevaring på Europa-serveren: http://europa.eu.int/comm/environment/nature/home.htm ) http://www.europa.eu.int/comm/agriculture/fore/index_en.htm
)For further information on Natura 2000 as well as all legal texts of the habitats directive and other relevant information, the readeris referred to the nature conservation homepage on the Europa server: http://europa.eu.int/comm/environment/nature/home.htm ) http://www.europa.eu.int/comm/agriculture/fore/index_en.htm
Tabel 1: Aflivning af nogle af myterne om Natura 2000
Table 1: Dispelling some of the myths about Natura 2000
Udbredte »myter« om Natura2000
Popular ‘myths’ about Natura 2000
»Habitatdirektivet er etfællesskabsinitiativ, der erudpønset i al hemmelighed af Bruxelles-teknokrater«
‘The habitats directive is a Community initiative that wasconcocted in secret by Brussels technocrats’
Medlemsstaternes ministre vedtog enstemmigt habitatdirektivet i 1992 efter fem års debat i Rådet og Europa-Parlamentet.
Ministers of the Member States unanimously adopted the habitats directive in 1992 afterfive years of debate in the Council and the European Parliament.
En lang række interessegrupper tilkendegav deres holdningover for både medlemsstaterne og Bruxelles i denne periode, og der blev taget hensyn tilderes bemærkninger.
Many interest groupscommunicated their position to both the Member States and to Brussels during thatperiod and their observations were taken into account.
Ansvaret for at foreslå lokaliteter i Natura 2000 ligger først og fremmest hosmedlemsstaterne:
The responsibility for proposing sites within Natura 2000 lies first and foremost with the Member States.
»Europa-Kommissionen afgør,hvilke lokaliteter der skaloptages i Natura 2000«
‘The European Commissiondecides the sites to beincluded in Natura 2000’
Medlemsstaterne foreslår en liste over lokaliteter for deres eget område.
Member States propose a list of sites for their territory.
På grundlag af disse nationale lister udarbejder Kommissionen i samarbejde med denenkelte medlemsstat en europæisk liste over lokaliteter af fællesskabsbetydning (SCI).
From these national lists, the Commission establishes, in agreement with each Member State, a European list of sites of Community importance (SCI).
For fuglebeskyttelsesdirektivets vedkommende udpeger medlemsstaterne lokaliteternedirekte som særlige beskyttelsesområder.
For the birds directive the Member States designate sites directly as special protection areas.
Medlemsstaterne kan vælge mellem forskellige ordninger til forvaltning af en lokalitet.
Member States have a choice of mechanisms to use to manage a site. These can be: