natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derimod stiller Europa-Kommissionen sig positivt over for støtte til omstrukturering af virksomheder i vanskeligheder, forudsat at støtten fører til en varig genoprettelse af virksomhedernes konkurrenceevne.
However, the Commission is in favour of aid for the restructuring of firms in difficulty, provided that it leads to the long-term restoration of the firms’ competitiveness.
Hvad gavn har borgerne afliberaliseringen af forsyningspligtydelser
How does the public benefit from theliberalisation of services of generalinterest?
Fører åbningen for konkurrence i de sektorer, som tidligere varunder monopol, ikke til underminering afforsyningspligtydelserne?
When sectors previously under a monopoly are opened up tocompetition, does this not undermine services of generalinterest?
Private virksomheder har andre målsætninger end offentlige udbydere, og jeg frygter, at jagten på profitkan få disse udbydere til at opgive visse aktiviteter, som ikke errentable, eller til at være mindre påpasselige med sikkerhedeneller beskyttelsen af befolkningens sundhed.
Private firms have different objectives from publicservices and I am afraid that the quest for profit may promptthese firms to abandon unprofitable activities or to be lessrigorous on matters of safety and public health.
Hvilke positivevirkninger kan borgerne forvente af liberaliseringen?
What positiveeffects can the public eventually expect from liberalisation?
Inden for sektorer som lufttransport og telekommunikation har liberaliseringentydeligvis givet forbrugerne fordele med hensyn til priser og udbud af tjenesteydelser, uden at hverken flysikkerheden eller adgangen til telekommunikation i fjerne
In some sectors, for example air transport and telecommunications, liberalisationhas clearly brought benefits to consumers, in terms of prices and the services on offer, without calling into question flight safety or access to telecommunications
Desuden opfordrer Kommissionen medlemsstaterne til atnedsætte overvågningsorganer, som kan regulere de liberaliserede markeder, såman undgår fremgangsmåder, der er til skade for forbrugerne i mellemleddene ogde endelige forbrugere.
The Commission also encourages Member States to setup watchdog bodies to regulate liberalised markets in order to prevent practiceswhich would harm intermediate and final consumers.
Borgerne kan således vinde meget ved liberaliseringspolitikken: lavere takster, flere og mere effektive tjenester og garanti for, at deoffentlige myndigheder overvåger disse tjenester.
So the public has gained agreat deal from the policy of liberalisation: lower prices, a wider range of services,more efficient services and a guarantee of government scrutiny.
Borgerne i Den Europæiske Union kan i det daglige komme ud for situationer, der tyder på konkurrenceskadelig praksis, som det er beskrevet ovenfor: samtidige og tilsyneladende ubegrundede prisstigninger, afslag på ordrer fra kunder i andre medlemslande osv. Hvis de mener, at konkurrencen påvirkes mærkbart, kan de indgive en klage.
As a European Union citizen, you may in your everyday life encounter situations where there are signs of possible anti-competitive practices, such as those we have just described: simultaneous and apparently unjustified price increases, refusal to accept orders from customers in another Community Member State, etc. If you find that competition is appreciably affected as a result, you may file a complaint.
Hvor kan man klage?
Who do I complain to?
Hvis samhandelen mellem medlemsstaterne påvirkes mærkbart af den formodede konkurrencebegrænsning, kan borgerne indgive en klage i henhold til fællesskabslovgivningentil Europa-Kommissionen, hvis de mener, at sagen berører flere medlemsstater eller hele Fællesskabet, eller til de nationale konkurrencemyndigheder og domstole, hvis sagen ser ud til kun at berøre én medlemsstat.
Member States, you may consider bringing a case under Community lawby referring the matter either to the European Commission, if it seems to concern several Member States (or even the whole Community), or to the domestic competition authorities or law courtsif it appears mainly to concern only one Member State.
Hvis det derimod er helt klart, at begrænsningen ikke påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne, kan borgerne nøjes med at henvende sig til de nati- onale domstole eller konkurrencemyndigheder på grundlag af den nationale
Member States, you should contact the domestic competition authorities or law courtsonly, on the basis of the domestic competition law of the
Hvordan indbringer man en sag for
How do I refer a case to the European Commission?
1.Borgeren kan henvende sig som enkeltperson til de europæiske eller de nationale myndigheder.Der er dog den risiko, at klagen er et isoleret tilfælde,
However, there is a risk that your complaint may be an isolated case and the
/ og at Europa-Kommissionen ikke mener, at den er af tilstrækkelig almindelig interesse til at berettige en indgriben.
Commission may not see sufficient Community interest to take further action.
Borgeren henleder en forbrugerorganisations opmærksomhed på problemet.Hvis begrænsningen af konkurrencen mærkbart påvirker det fælles marked, er det sandsynligt, at forbrugerorganisationen allerede har indsamlet et vist antal klager eller henvendelser, som peger i samme retning.
You may bring the problem to the attention of a consumer organisation.If the restriction of competition appreciably affects the common market, it is likely that the consumer organisation will already have received a number of similar complaints or letters. It may then contact other national or
Denne organisa- tion kan eventuelt tage kontakt med andre nationale eller europæiske sammen- slutninger og indgive en behørigt underbygget klage.
European associations and submit a duly substantiated complaint.
Den kan indgive klagen på
It may file a complaint on behalf of consumers in the Union and establish the Community interest in the case.
# vegne af Unionens forbrugere og dermed underbygge, at klagen er af almindelig interesse.
# authorities, it would seem preferable to choose this collective course of action.
En, individuel eller kollektiv, klageindgives blot til Europa-Kommissionen i form af et brev; det skal indeholde følgende elementer:
When addressing a complaintto the European Commission, whether it be an individual or a collective complaint, a simple letterwill suffice. It must contain the following information:
• klagers navn og adresse
• the complainant’s name and address;
•de pågældende virksomheders identitet
• the identity of the firm(s) in question;
•en klar beskrivelse af klagens genstand og de omstændigheder, som giver mistanke om, at den pågældende praksis er i strid med
•a clear description of the subject matter of the complaint and a
Fællesskabets konkurrencelovgivning.
% statement of the reasons for thinking that the practice in question infringes the rules of Community competition law.
Hvad foretager
What action
Når Europa-Kommissionen har modtaget klagen, kan den foretage sig to ting.
Once it has received the complaint, the European Commission may act in one of two ways.
Hvis undersøgelsen fører til påvisning af en overtrædelse, vedtager
If the investigation uncovers evidence of an infringement, the
Kommissionen, når procedurens forskellige etaper er gennemgået, en beslutning, som kan munde ud i et forbud mod aftalerne, et påbud om at ophøre med den pågældende praksis samt bøder.
Commission, after going through the requisite procedural stages, will adopt a decision which may prohibit agreements, order an end to the offending
2.Efter at have undersøgt klagen kan Kommissionen være af den opfattelse, at sagen ikke udgør en overtrædelse af konkurrencereglerne, eller at den ikke er af tilstrækkelig fælles interesse. Hvis det sidste er tilfældet, kan Kommissionen overdrage sagen til konkurrencemyndighederne i den medlemsstat, hvor den pågældende praksis har flest virkninger, da de pågældende myndigheder kan have interesse i at forfølge sagen.
2.After examining the complaint, the Commission may consider that the case does not constitute an infringement of competition rules or does not display sufficient Community interest.In the second case, the Commission may send the case file to the competition authority in the Member State where the effects of the practice are most felt, as the domestic authorities may be interested in pursuing the matter.
MAN SIG?
United Kingdom
Konkurrencestyrelsen Nørregade 49DK-1165 København KTlf. (45) 33 17 70 00
Irish Competition Authority Parnell House14 Parnell Square Dublin 1Tel. (353-1) 804 54 00
OPLYSNINGEROM KONKURRENCE-POLITIKKEN
INFORMATION ONCOMPETITIONPOLICY
Generaldirektoratet for Konkurrence (forkortet: DG COMP) giver oplysninger omsine aktiviteter gennem flere forskellige medier.
The Directorate-General for Competition (sometimes abbreviated to ‘DG COMP’)publicises its activities through a number of media.
På Internettet via serveren Europa (http://europa.eu.int). Her findes navnliglovgivning, domme afsagt af Domstolen eller Retten i Første Instans,Kommissionens beslutninger, pressemeddelelser, generaldirektoratets nyhedsbrev,artikler, kommissærens taler osv.
On the Internet (http://europa.eu.int), you can find legislation, judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance, Commission decisions, pressreleases, the Directorate-General’s newsletter, articles and speeches by the Commissioner, etc.
Publikationer i papirform De Europæiske Fællesskabers Tidende Almindelig beretning om De Europæiske Fællesskabers virksomhed Årsberetning om konkurrencepolitikken Rapport om statsstøtte i Unionen
Publications on paper Official Journal of the European Communities General Report on the Activities of the European Union Annual Competition Policy Report Survey on State aid in the Union Competition Policy Newsletter, published by the Directorate-General for Competition
Disse publikationer kan købes hos:
Office for Official Publications ofthe European Communities L–2985 Luxembourg
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2985 Luxembourg
Government Supplies Agency Publications Section4–5 Harcourt Road Dublin 2Tel. (353-1) 661 31 11Fax (353-1) 475 27 60
J.H. Schultz Information A/SHerstedvang 10-12DK-2620 Albertslund Tlf. (45) 43 63 23 00
The Stationery Office Ltd International Sales Agency51 Nine Elms Lane London SW8 5DRTel. (44-20) 78 73 90 90Fax (44-20) 78 73 84 63
FORORD VED MARIO MONTIMedlem af Kommissionen med ansvar for konkurrencepolitikken
FOREWORD BY MARIO MONTIMember of the Commission in charge of competition policy
Indledning på foranstaltninger, der i sidste ende tilgodeser forbrugernes interesser.
Introduction
År 2000 var på mange måder et afgørende år forkonkurrencepolitikken.
The year 2000 has been a crucial year for competition policy in many respects.
Virksomhedernes forretningsstrategier og indbyrdes konkurrenceforhold udvikler sig hastigt,og konkurrencemyndighederne må reagere pådisse ændringer.
The way firms conduct business and compete witheach other is rapidly evolving and competitionauthorities need to respond to these changes.
I 2000 blev der således brugtmegen tid og energi på at indrette konkurrencepolitikken efter det nye sociale og økonomiskeklima og forberede den på fremtidens udfordringer.
Muchof the activity in year 2000 was devoted to adapting competition policy to the new social and economic environment and to preparing it for the challenges ahead.
Vores bestræbelser i denne henseende har ført tilen række konkrete initiativer.
Our efforts towards this objective have led to anumber of concrete initiatives.
Det vigtigste af dissevar beslutningen om, i samarbejde med Europa-Parlamentet, at tilrettelægge en europæisk konkurrencedag hver sjette måned i det land, der harformandskabet i Rådet.
The most importantwas the decision to organise, in association withthe European Parliament, a European Competition Day every six months in the country holding the Council Presidency.
Formålet hermed er at orientere offentligheden om de fordele, som konkurrencepolitikken kan føre med sig i form af laverepriser, et større udbud og bedre produkt- og servicekvalitet. De giver desuden lejlighed til at lyttetil forbrugernes synspunkter og bekymringer omspecifikke markeder for varer og tjenester.
The purpose being that ofinforming the public about the benefits that competition policy can bring them in terms of lowerprices, diversity of supply, improved product andservice quality and to listen to consumers’ comments and concerns on specific markets for goodsand services.
Da jeg tiltrådte som konkurrencekommissær, varjeg klar over, at håndhævelsen af konkurrencereglerne ikke var en statisk opgave, og jeg forpligtede mig til at forbedre vores politik på vissepunkter, som efter min opfattelse var af centralbetydning. Der var således behov for at inddrageforbrugerne mere i konkurrencespørgsmål, atsikre større åbenhed med hensyn til vores politik,navnlig på statsstøtteområdet, at moderniserevores regler, bl.a. ved at gøre lovgivningen mereøkonomisk orienteret, og at lægge større vægt påkonkurrencens internationale dimension.
In taking up my functions I was aware that competition enforcement was not a static exerciseand committed myself to improve our policy on issues which I felt were of key importance:greater involvement of consumers in competition matters; enhanced transparency of our policy, notably on State aid; modernisation of ourrules through better integration of economic reasoning in the legal framework; and, finally, anincreased awareness of the international dimension of competition.
De to første europæiske konkurrencedage blevafholdt i henholdsvis Lissabon den 9. juni og Paris den 17. oktober.
The first European Competition Day was staged in Lisbon on 9 June and the second in Paris on17October.
Konferencerne var åbnefor alle interesserede, men individuelle forbrugereog forbrugerorganisationer var navnlig velkomne.
The conferences were open to all interested parties, but individual consumers and consumer organisations were particularly welcomeparticipants.
Debatten berørte emner og sektorer afsærlig interesse for forbrugerne, f.eks. liberaliseringen af telesektoren og fusionerne inden fordetailhandelen, om end der undertiden blev fokuseret mere på forbrugerbeskyttelse end egentligekonkurrencepolitiske spørgsmål.
The debate concerned issues and sectors of great interest to the consumer — the liberalisation of the telecom sector and the concentration in the retail distribution industry — althoughthe focus was sometimes more on ‘consumer protection’ than on strictly competition issues.
Jeg håber, at deeuropæiske konkurrencedage med tiden vil bliveet fast forum for diskussioner med forbrugerorganisationer om vigtige aspekter af konkurrencepolitikken.
I hopethat in time the European Competition Day willbecome an established forum in which to exchangeviews with the consumer organisations on important aspects of competition policy.
Det vil ikke blot sikre borgerne en bedreforståelse af konkurrencepolitikken, men ogsåhjælpe konkurrencemyndighederne med at afsløreeventuelle konkurrencebegrænsninger og udnytteforbrugernes erfaringer med markederne.
This would notonly give citizens a better understanding of competition policy, but also help competition authorities to identify possible anticompetitive practicesand take advantage of the consumers’ experienceof the markets.
Individuelle beslutningers konsekvenser forforbrugerne
Impact on consumers of individualdecisions
Jeg har ved mange lejligheder givet udtryk formin bekymring for, at forbrugerne ikke er tilstrækkeligt opmærksomme på konkurrencepolitikkens følger for deres velfærd.
Apart from ad hoc initiatives, we also tried to highlight the benefit to the consumers of single decisions in our press releases and publications. In thisannual report, we chose to select a small numberof decisions, which could provide useful exam-
Der herskeralmindelig forståelse af konkurrencepolitikkensgavnlige konsekvenser for den overordnede økonomiske effektivitet, men det er overraskende,at dens mest åbenlyse virkning, nemlig virkningen for forbrugerne, ofte overses.
On many occasions I expressed my concern thatconsumers are not sufficiently aware of the implications of competition policy on their welfare.While it is generally understood that competitionpolicy improves overall economic efficiency, it issurprising that its most evident effect, that on consumers, is often neglected.
Forbrugerneburde være bedre orienteret om og inddrages meredirekte i konkurrenceanliggender. Derved vil konkurrencepolitikken i højere grad kunne fokusere
Consumers should bebetter informed of, more closely taken into accountand more directly involved in competition matters.
Foruden ad hoc-initiativer har vi også i vores pressemeddelelser og andre udgivelser forsøgt at fremhæve forbrugernes fordele af individuelle beslut-
In turn, this helps competition policy to focusmore clearly on actions, which are ultimately beneficial to consumer’s interests.
ninger. I denne årsberetning har vi udvalgt et mindre antal beslutninger, der kan tjene som eksempler på, hvordan forbrugerne kan drage fordel afkonkurrencepolitikken.
State aid register and scoreboard ples of how consumers can profit from competition policy.
I sagen om Opel Nederlandvar det klager fra forbrugere, der satte Kommissionen i gang med atundersøge visse former for praksis, der begrænsedeparallelhandlen med motorkøretøjer.
In the case of Opel Nederland, complaints by consumers prompted the Commission to investigatepractices restricting parallel trade in motor vehicles.
Beslutningeni sagen bekræfter, at man har ret til uden hindringer at købe en bil i den medlemsstat, hvor priserneer lavest.
The ensuing decision reaffirms the right tobuy a car without impediment in Member Stateswhere prices are lower.
Denne sag er vigtig, idet den viser, atforbrugerne ikke kun er passive nydere af konkurrencepolitikken, men også kan give input til Kommissionen .
This case is importantbecause it shows that consumers are not only passive beneficiaries of competition policy, but can alsoprovide impulse to the Commission’s action.
Gennemsigtighed bidrager ikke blot til at opfyldedet generelle krav om, at der skal herske åbenhedomkring EU’s politik, men kan også gøre politikken mere effektiv.
Transparency not only responds to a general needfor Community policy to be open to scrutiny, but itcan also improve the effectiveness of this policy.
Her tænker jeg især påmulighederne for, via større åbenhed, at gøre borgerne mere opmærksomme på behovet for athåndhæve EU’s strenge kontrolregler og at styrkepeer review-processen.
Iam thinking in particular of the possibilities toenhance, through increased transparency, awareness about the need for the application of the Union’sstrict control rules and to strengthen the process ofpeer review.
På den baggrund har Kommissionen allerede lanceret et offentligt tilgængeligt register på Europa-serveren, og denvil opstille en resultattavle på statsstøtteområdet,som også vil være tilgængelig på Internettet.Registret indeholder en række faktuelle oplysninger om alle statsstøttebeslutninger vedtagetaf Kommissionen siden januar 2000, og det harkunnet konsulteres online siden marts 2001.Resultattavlen, der vil give en detaljeret oversigtover statsstøttesituationen i EU, vil være klar ijuli 2001.
With these objectives in mind, the Commission has already opened a public register onthe Union’s server, Europa and will establish a Stateaid scoreboard, which will also be available on the Internet. The register contains factual informationon all State aid decisions taken by the Commissionsince January 2000 and has been available onlinesince March 2001.
I sagen om Telefónica/Sogecable/Audiovisual Sport,der handlede om det relativt nye marked for beta-lings-tv-rettigheder til fodboldkampe, skred Kommissionen ind for at bringe en ende på en prisaftale på markedet for tv-transmitterede fodboldkampe i Spanien.
The scoreboard, which will givea detailed evaluation of the State aid situation in the EU, will be ready by July 2001.
Disse initiativer gør systemet mere gennemsigtigtog bidrager til at imødekomme opfordringen fra Det Europæiske Råd i Stockholm til medlemsstaterneom, at de bør tilvejebringe et gradvist fald i deresstatsstøtte i forhold til BNP.
These initiatives make the system more transparent and support the call of the Stockholm European Council on Member States to demonstrate a downward trend in their State aid in relation to GDP.
Meddelelse om løsninger i fusionssager
Notice on remedies in merger proceedings
Selv i fusionssager, hvor de behandlede emnermåske synes at ligge fjernt fra den endeligeforbrugers verden, kan konkurrencepolitikken få betydelig indflydelse på deres velfærd.
Even in merger cases, where issues may appeardistant from the concerns of final consumers, competition policy can considerably affect their welfare.
Fusionenmellem TotalFina og Elf Aquitaineblev gjort betinget af, at selskaberne afhændede derestransport- og lagerfaciliteter med det formål atbevare konkurrencen på detailmarkedet forfyringsolie og LPG og dermed holde priserne nede.På markedet for salg af motorbrændstof langsmotorveje vil den påkrævede afhændelse af 70 servicestationer give en stor detailkæde (Carrefour)mulighed for at trænge ind på markedet, hvilketefter alt at dømme vil skærpe ikke blot priskonkurrencen, men også konkurrencen inden for levering af beslægtede tjenester til forbrugerne.
In the case of the merger between TotalFina and Elf Aquitaine, the operation was made conditional on the sell-off of transport and storage facilities with a view to preserve competition in theretail market for domestic heating fuel and for LPGand, therefore, maintain downward pressure onprices. On the market for motor fuel on motorways, the required divestment of 70 petrol stationswill allow the entry of a large retail operator(Carrefour) into the market, which should developcompetition not only on prices, but also on the supply of additional services to consumers.
En mere gennemsigtigkonkurrencepolitik
Enhanced transparency of competition policy
Jeg ønsker også at nævne et andet initiativ, somtager sigte på at gøre vores poltik mere gennemsigtig, denne gang på fusionskontrolområdet. Idecember vedtog Kommissionen en meddelelseom de løsninger, som parterne til en fusion kanforeslå for at eliminere de konkurrenceproblemer, som en given transaktion måtte give anledning til.
Better information to consumers should be part ofa wider commitment to transparency towards citizens.
FORORD VED MARIO MONTI de sidste to år alene har været omkring 50 sager,hvor Kommissionen har accepteret tilsagn fra defusionerende parter, før den har givet grønt lys fortransaktionen.
FOREWORD BY MARIO MONTI objective requires a simplification of procedures,a more economic approach to the analysis of cases,a greater involvement of national competitionauthorities and national courts in the applicationof EU competition law.
Modernisering af konkurrencereglerne til at vurdere, om aftaler, der ikke er omfattet af forordningen, er forenelige med traktaten. Senere,nemlig den 29. november 2000, vedtog Kommissionen nye forordninger om kategorier afspecialiseringsaftaler og aftaler om forskning ogudvikling.
The full set of regulations and guidelines on vertical and horizontal agreements establishes a comprehensive framework for the application of competition rules to the great majority of agreementsbetween undertakings.
Der blev også udsendt retningslinjerfor anvendelsen af traktatens artikel 81 på en bredere vifte af horisontale samarbejdsaftaler. Mensde nye forordninger erstatter to eksisterende gruppefritagelsesforordninger, medfører retningslinjerne en betydelig udvidelse af anvendelsesområdet for tidligere meddelelser, og de dækker et bredtudsnit af de mest almindelige typer horisontaleaftaler.
It also responds to the intention to bring the competition analysis more in linewith economic reasoning, to give economic operators a clearer understanding of competition issuesand concepts and to relieve enterprises from burdensome administrative obligations.