natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår de af FIUF finansierede projekter vedrørende bygning/opdatering af fartøjer vedrørte henstillingerne primært nødvendigheden af at sikre, at der afgives korrekte registreringsoplysninger for fartøjerne, at Kommissionen underrettes behørigt om aktiviteterne under denne ordning, og at støttemodtagerne har bogført den modtagne støtte og udgifterne i forbindelse med deres egne aktiviteter på særskilte konti.
were correct. In the case of projects for the construction or renewal of vessels financed by the FLFG, they stressed the need to ensure that the information on the registration of the vessels and the notification, in good and due form, to the Commission of work under these arrangements were correct and that the beneficiaries had correctly entered in separate accounts the grants received and the revenue arising from their own activities.
I et konkret tilfælde anmodede Kommissionens Finanskontrol om at få afklaret visse regler og bestemmelser vedrørende udgifters støtteberettigelse (og om, at oplysningerne herom i givet fald blev meddelt de revisorer fra den private sektor, der var udpeget af den kompetente myndighed) for at sikre, at de betalingsattesteringer, der forelægges Kommissionen, er gyldige og konsistente.
In one specific instance, the Commission's Financial Control requested clarification of certain rules and provisions concerning the eligibility of expenditure (and their possible notification to the private sector auditors delegated by the designated authority) to ensure the validity and consistency of the certification of payments for the Commission.
For EFRU's vedkommende koncentrerede henstillingerne sig om nødvendigheden af at træffe foranstaltninger til korrigering af de systematiske fejl, der var blevet afdækket, og som havde skabt risiko for, at de i udgiftsopgørelserne omhandlede tilskud blev ydet to gange; sikre overholdelsen af de retningslinjer, der var aftalt med Kommissionen om behandlingen af de sociale bidrag og de generalomkostninger, der kunne henføres til projekterne; og endelig sikre, at de til Kommissionen anmeldte udgifter ikke omfattede beløb, som der i strid med bestemmelserne om den finansielle gennemførelse ikke reelt var disponeret over på anmeldelsestidspunktet.
In the case of the ERDF audit, the recommendations concentrated on the need for measures to deal with the systematic errors detected which had created a risk of duplication of the grants appearing in the declarations of expenditure, to ensure compliance with the guidelines agreed with the Commission on the treatment of social security charges and general expenditure which could be charged to projects and to ensure that expenditure declared to the Commission included nothing which had not actually been committed at the date of the declaration, contrary to the rules on financial implementation.
11999 blev der endvidere foretaget kontrol af de resterende 46 pilotprojekter, der var blevet godkendt i perioden 1987-1996 vedrørende EUGFL, Udviklingssektionen. Også flere pilotprojekter vedrørende ESF og EFRU, som der var tegnet kontrakt på, og som blev godkendt i perioden 1995-1999, blev kontrolleret.
Audits were also carried out in 1999 on the 46 remaining pilot projects approved in 1987-96 for the EAGGF Guidance Section.
For nogle af disse projekter skulle der ske der tilbagebetalinger.
Some of these audits resulted in funds being recovered.
Kontrol foretaget af UCLAF/OLAF:
Investigations by the antifraud unit/office
Kommissionens Task-Force for Koordinering af Bedrageribekæmpelsen (UCLAF) blev den 1. juni 1999 erstattet af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF), en kommissionstjenestegren der er uafhængig på det operationelle plan21.1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 og Rådets forordning (Euratom) nr. 1074/1999 om undersøgelser, der foretages af OLAF, fastsættes vilkårene for kontorets arbejde, især for så vidt angår de interne undersøgelser, idet der tages hensyn til, at kontoret skal kunne foretage undersøgelser på tværs af institutionerne.
Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 concerning investigations conducted by OLAF set out the conditions under which the Office will carry out its operational duties, particularly as regards internal investigations, in view of its interinstitutional nature in this regard.
I forordningen er det endvidere bestemt, at direktøren regelmæssigt skal aflægge rapport til Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten om resultaterne af kontorets undersøgelser under overholdelse af undersøgelsernes fortrolighed.
The legislation also requires the Director to report regularly to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the findings of investigations carried out by the Office, while respecting their confidentiality.
I denne forbindelse skal kontorets generaldirektør offentliggøre en aktivitetsrapport.
To that end he is required to publish a report on the work of the Office.
Gennem kontoret hjælper Kommissionen medlemsstaterne med at tilrettelægge et snævert, løbende samarbejde og koordinere deres indsats for at beskytte Fællesskabets interesser mod svig.
It provides Commission support for the Member States in organising close and regular cooperation and coordinating their work to protect the Community's interests against fraud.
Det nye retsgrundlag for beskyttelsen af fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelsen af svig er offentliggjort i EFT L 136 af 31/05/1999
The new legal framework to protect the Communities' financial interests and combat fraud is published inOJL 136 of 31 May 1999.
I denne generelle rapport vedrørende beskyttelse af Fællesskabets interesser skal Kommissionen også angive de taloplysninger, den har modtaget fra medlemsstaterne for at illustrere nogle af disse foranstaltninger.
measures will be included in the Commission's general report on the protection of the Community's interests.
Helt konkret betyder dette, at hver enkelt medlemsstat for hvert mål skal fastholde et udgiftsniveau (offentlige eller dermed ligestillede stmktumdgifter), der er mindste lige så højt som niveauet i den foregående programmeringsperiode.
In practical terms, this means that each Member State must - for each Objective - maintain its public or equivalent structural expenditure at least at the same level as during the previous programming period.
I 1999 fortsatte den løbende additionalitetskontrol på grundlag af ajourførte oplysninger.
During 1999, ongoing verification of additionality on the basis of updated information continued.
Hvad angår mål nr. 1, som tegner sig for næsten 70% af strukturfondsstøtten, indsendte ni af de elleve støtteberettigede medlemsstater sådanne ajourførte oplysninger (Belgien og Frankrig har undladt at gøre dette).
For Objective 1, which represents almost 70% of Structural Fund aid, updated information was received from 9 of the 11 eligible Member States (Belgium and France did not provide updated tables).
Hvad angår mål nr. 2 indsendte alle støtteberettigede medlemsstater undtagen Belgien og Danmark data.
For Objective 2, data were received from all eligible Member States except Belgium and Denmark.
For mål nr. 5b indsendte Tyskland, Italien, Nederlandene, Østrig, Sverige og Det Forenede Kongerige ajourførte data.
In the case of Objective 5(b), updated figures were supplied by Germany, Italy, Netherlands, Austria, Sweden and the UK.
For mål nr. 6 blev der modtaget ajourførte data fra Sverige og Finland.
New data for Objective 6 were received from Sweden and Finland.
Da der er foretaget løbende kontrol, dvs. overvågning af udviklingen i medlemsstatemes offentlige strukturudgifter gennem hele programmeringsperioden for at sikre overholdelse af reglerne, kan den løbende additionalitetskontrol for perioden 19941999 nu anses for afsluttet.
For the general purposes of ongoing verification, which is to monitor the development of Member States' public structural expenditure during the programming period in order to ensure ex-post compliance, the ongoing verification of additionality for the period 199499 can now be regarded as concluded.
Artikel 11 i den nye forordning om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene indebærer en række ændringer i additionalitetsprincippet i forhold til artikel 9 i den tidligere samordningsforordning.
Article 11 of the new Regulation laying down general provisions on the Structural Funds implies a number of changes in the principle of additionality compared to Article 9 of the old coordination regulation.
Det vigtigste princip, nemlig princippet om, at bevillingerne fra strukturfondene ikke må erstatte offentlige eller dermed ligestillede udgifter til strukturformål i medlemsstaten, er opretholdt, men der er indført nogle vigtige ændringer i kontrolproceduren:
While the main philosophy of this principle - Structural Funds may not replace public or other equivalent expenditure by a Member State - is maintained, there will be some important changes in the verification procedure:
• Mens additionalitetskontrollen for mål nr. 1 fortsat går ud fra niveauet for de offentlige eller dermed ligestillede strukturudgifter i alle mål nr. 1-regioner, skal additionaliteten for mål nr. 2 og nr. 3 bedømmes ud fra niveauet for udgifterne til en aktiv arbejdsmarkedspolitik på nationalt plan.
• While the verification of additionality for Objective 1 continues to be based on the level of public or equivalent structural expenditure in the sum of the eligible regions, for Objectives 2 and 3 taken together additionality will be determined by reference to the level of expenditure on active labour-market policy at national level.
• I forbindelse med forhåndskontrollen er der mulighed for forhandlinger mellem medlemsstaten og Kommissionen om fastlæggelsen af det udgiftsniveau, der skal
• An element of negotiation between the Member State and the Commission is introduced into the exante verification when establishing the level of expenditure to be achieved which should "as a general rule" be at least equal to expenditure in the previous programming period.
• Når først det udgiftsniveau, en medlemsstat skal opretholde, er blevet fastlagt under forhåndskontrollen, er det under de efterfølgende kontroller ikke længere muligt at udvise fleksibilitet gennem dispensationer, der afhænger af økonomiske forhold. Fleksibiliteten sikres gennem muligheden for at genoverveje det fastlagte udgiftsniveau efter midtvejskontrollen, hvis den økonomiske situation har bevirket, at de offentlige indtægter har udviklet sig væsentligt anderledes end forventet ved forhåndskontrollen.
• Once the level of expenditure which a Member State is to maintain has been decided in the exante verification, flexibility in the subsequent verifications is no longer provided through general exemptions depending on economic circumstances but through the possibility of a revision of the targeted level of expenditure after the midterm verification if the economic situation has resulted in developments in public revenue which differ significantly from those expected at the time of the exante verification.
Sidst i 1999 fremlagde medlemsstaterne deres udviklingsplaner for perioden 20002006 for mål nr. 1-regioner, inkl. oplysninger, der kunne danne grundlag for en forhandling om additionalitetssituationen.
In late 1999, the Member States submitted their development plans for 2000-06 for the regions eligible under Objective 1, including data to allow the negotiation of the situation regarding additionality.
I begyndelsen af 2000 var additionalitetskontrollen afsluttet for nogle medlemsstater, mens forhandlingerne fortsatte hvad angår de resterende medlemsstater.
By early 2000, the verification had been completed for some Member States and negotiations were continuing in respect of the remainder.
For mål nr. 2 og nr. 3 begyndte forhandlingerne om additionalitet først i begyndelsen af år 2000, da planerne for disse mål generelt var blevet fremlagt senere.
For Objectives 2 and 3, in view of the generally later submission of plans, negotiations on additionality did not commence until early 2000.
I løbet af 1999 gennemgik Revisionsretten gennemførelsen af additionalitetsprincippet.
During the course of 1999, the Court of Auditors examined the implementation of the principle of additionality.
Gennemgangen byggede på besøg aflagt af Revisionsretten hos Kommissionens tjenestegrene, besøg i fem medlemsstater samt svar på spørgeskemaer sendt til alle medlemsstater.
This examination was based on visits by the Court to Commission departments, visits to five Member States and questionnaires sent to all Member States.
Revisionsretten vedtog og offentliggjorde i begyndelsen af 2000 en særberetning om additionalitet.
A special report on additionality was adopted by the Court and published in early 2000.
Rapporten indeholder flere kritikpunkter, som Revisionsretten finder bør tages op, f.eks. de manglende sanktioner for ikke-overholdelse af reglerne, svagheder med hensyn til metode og organisatoriske vanskeligheder i Kommissionens tjenestegrene.
The report includes several criticisms which the Court of Auditors considers need to be addressed, such as the absence of penalties for non-compliance, methodological weaknesses and organisational difficulties within the Commission.
Kommissionen har i sin besvarelse af rapporten anført, at også Kommissionen finder, at de manglende sanktioner er en grundlæggende svaghed ved additionalitetsprincippet.
The Commission points out in its replies to the report that it too considers the lack of penalties a fundamental weakness of the principle of additionality.
Men under drøftelserne om strukturfondsforordningen for den nye programmeringsperiode var Kommissionens forslag om at gøre overholdelsen af additionalitetsreglerne til et af kriterierne for tildelingen af resultatreserven blevet forkastet af de fleste medlemsstater.
However, in the discussions on the Structural Funds Regulation for the new programming period the Commission's proposal to make compliance with additionality one of the criteria for the allocation of the performance reserve was rejected by most Member States.
Hvad angår metodeproblemerne er der i den seneste programmeringsperiode sket væsentlige forbedringer i forvaltningen og gennemsigtigheden af systemet.
Regarding methodological problems, there have been considerable improvements in the management and transparency of the system in the past programming period.
Mange af de fremhævede problemer i rapporten vedrører støtteberettigede regioner uden for mål nr. 1, som det kan være vanskeligt at skaffe oplysninger om på grund af deres ringe størrelse.
Many of the problems highlighted in the report related to non-Objective 1 areas where there are problems of data availability due to the small size of the eligible areas.
Kommissionen har derfor stillet meget mere pragmatiske krav til metode for disse regioner end for mål nr. 1regionerne og har således taget hensyn til de specifikke forhold i hver enkelt medlemsstat.
Therefore, the Commission had to be much more pragmatic in the methodological requirements than for Objective 1, taking into account the specific situation in each Member State.
Endelig forventes den forenkling af procedurerne for additionalitetskontrol, der er indført i den nye programmeringsperiode, især ændringerne vedrørende de nye mål nr. 2 og nr. 3, at ville forbedre situationen væsentligt.
Finally, the considerable simplification of procedures for the verification of additionality in the new programming period, in particular the changes for the new Objectives 2 and 3, should greatly improve the situation.
Ifølge Rådets forordning (EØF) nr. 2083/93 om samordning af strukturfondene skal Kommissionen sikre samordningen af og sammenhængen mellem strukturfondsstøtten og interventionerne fra de øvrige finansielle instrumenter.
The Council Regulation coordinating the Structural Funds ((EEC) No 2083/93) requires the Commission to ensure coordination and consistency between the Funds and assistance from the other financial instruments.
Samhørighedsfonden er et instrument til fremme af den økonomiske og sociale samhørighed og fungerer sideløbende med strukturfondene.
The aim of the Cohesion Fund is to promote economic and social cohesion by providing assistance in tandem with the Structural Funds.
Det hedder nemlig i forordningen om Samhørighedsfonden, at denne kan bidrage til finansieringen af projektfaser, der er teknisk og finansielt adskilte. Ifølge samme forordning kan der ikke samtidig ydes støtte til udgiftsposter fra Samhørighedsfonden og strukturfondene.
The Cohesion Fund Regulation stipulates that it may contribute to financing project stages which are financially and technically independent and that no expenditure can simultaneously qualify for aid from the Cohesion and Structural Funds.
For at undgå overlapning mellem fællesskabsstøtte fra forskellige kilder fastlægges på grundlag af fysiske indikatorer de faser, der kan identificeres særskilt. Samhørighedsfonden kan f.eks. finansiere en bestemt, klart afgrænset fase af et projekt, der modtager EFRU-støtte til andre faser. Dette gælder især store transportprojekter.
To avoid any overlap between Commumty assistance from different sources, stages that can be identified separately are defined using physical indicators: the Cohesion Fund may be asked to finance a clearly identified phase of a project where the ERDF has contributed to other phases.
De ansvarlige for forvaltningen af Samhørighedsfonden organiserer møder med repræsentanter for de øvrige finansielle instrumenter, især EFRU. For at sikre den højeste grad af samordning skal møderne afholdes regelmæssigt.
Those responsible for managing the Cohesion Fund regularly organise interdepartmental meetings with the other financial instruments, the ERDF in particular, to ensure the best coordination possible.
Som følge af samordningen er der under de forskellige kontrolbesøg ikke blevet afdækket nogen dobbelt finansiering.
As a result of the coordination procedures, no cases of double financing were detected during the inspection visits.
Det skal i øvrigt bemærkes, at informationskravene til medlemsstaterne ved store projekter finansieret af EFRU (samlede omkostninger over 50 mio. €) er de samme som ved projekter finansieret af Samhørighedsfonden. Dette skyldes et ønske om at harmonisere procedurerne, når dette er muligt.
To harmomse the approach used as much as possible, the information requested from the Member States on major projects financed by the ERDF (those whose total cost exceeds €50 million) is the same as that requested for projects financed by the Cohesion Fund.
Endelig udarbejder Kommissionen hvert år en miljørapport om de store projekter støttet af EFRU og Samhørighedsfonden (samlede omkostninger over 50 mio. €). Rapporten tilstilles Europa-Parlamentet til orientering (se listen over store EFRU-projekter i bilag 5).
As regards information, every year the Commission draws up an environmental report for the European Parliament on the major projects financed by the ERDF and the Cohesion Fund (those whose total cost exceeds €50 million) (see list of ERDF major projects in Annex 5).
Långivningen inden for EU beløb sig til 27,8 mia. € mod 25,1 mia. € i 1998, dvs. en stigning på 10,8%.
The volume of loans contracted within the Union reached €27.8 billion, as against €25.1 billion in 1998 (up 10.8%).
Hovedmodtagerne var i 1999 Tyskland (17,3% af lånene), Italien (16,9%), Spanien (13,2%), Det Forenede Kongerige (12,8%) og Frankrig (12,6%), dvs. nogenlunde samme fordeling som i 1998.
The main beneficiaries of ELB loans in 1999 were Germany (17.3% of loans), Italy (16.9%), Spain (13.2%), the United Kingdom (12.8%) and France (12.6 %), a breakdown similar to that in 1998.
Investeringerne til fordel for de dårligst stillede regioner i EU tegnede sig for 61% af långivningen inden for EU.
Investments in the disadvantaged regions of the Union accounted for 61% of loans within the Union.
Der skete en markant stigning i lånene til mål nr. 1regionerne (45% af de samlede lån i 1999 mod 36% i 1998).
Loans for Objective 1 regions increased substantially (45% of the total in 1999, as against 36% in 1998).
Til samhørighedslandene (Spanien, Portugal, Irland og Grækenland) blev der ydet lån på i alt 7 mia. € eller 25% af de samlede lån (17,5% i 1998).
Loans in the Cohesion countries (Spain, Portugal, Ireland, Greece) amounted to €7 billion, 25% of the total (17.5% in 1998).
ELB gjorde således en stor indsats i 1999 for at kanalisere en større del af sine udlån i retning af de dårligst stillede regioner i EU og deltager på denne måde direkte i
This means that in 1999 the ELB made a particular effort to direct more of its loans to the disadvantaged regions of the Union, so directly contributing to the goal of economic and social cohesion laid down in the Treaty.
EIB - Støtte til regionaludvikling (mio. €)
EIB - funding for regional development (€ million)
EIB's samlede indsats i EU Regionaludvikling (heraf mål nr. 1 )
Total activity in the Union Regional development (of which Objective 1)
EIF er den finansielle institution i EU, der har specialiseret sig i garantiydelser og kapitaltransaktioner (egenkapital). EIF har til formål at fremme investeringerne på mellemlangt og langt sigt på to områder af afgørende betydning for EU: de transeuropæiske net (TEN), hvor EIF søger at fremme partnerskabet mellem den offentlige og private sektor, og SMV'eme, som skal sikres lettere adgang til finansiering på rimelige vilkår.
The European Investment Fund specialises in granting guarantees and in capital transactions (equity financing) to support medium and longterm investment in two essential sectors for the Union: trans-European networks, where it strives to facilitate partnership between the public and private sectors, and small firms, where its role is to facilitate their access to funding at a reasonable cost.
EIF skal således fremme den generelle økonomiske udvikling i EU og behøver ikke at tage særlig hensyn til samhørighedsaspektet.
It is thus an instrument serving the Union's general economic development, with no particular focus on cohesion.
Faktum er dog, at EIF ved at sprede sin indsats over hele EU også kan være til gavn for regioner, der er under udvikling eller omstilling.
Nevertheless, because its effects are felt throughout the Community, it also benefits regions undergoing restructuring or whose development is lagging behind.
I 1999 ydede EIF garantier for i alt 406,6 mio. €.
En 1999, the loan volume guaranteed amounted to €406.6 million.
Heraf gik 388,8 mio. € til TEN-mfrastrukturer og 17,8 mio. € til SMV'er.
Of this, €388.8 million went on trans-European networks and €17.8 million on small firms.
EF stillede endvidere kontragarantier i forbindelse med en række SMV-projekter, uden at dette dog berørte EIF's egne forpligtelser.
In addition, cross-guarantees were signed under the "SMEs guarantee facility", which do not require a commitment of the ELF's own funds.
Pilotprojektet "vækst og miljø"
"Growth and environment" pilot project
Som led i dette projekt, der er iværksat på Europa-Parlamentets initiativ, stiller ELF vederlagsfrit sikkerhed for banklån til SMV'er til finansiering af miljøinvesteringer.
Under this project, launched by the European Parliament, the ELF provides guarantees free of charge to financial intermediaries for loans to finance environmental investments by small firms.
Ved udgangen af 1999 havde ELF indgået 28 aftaler af denne type fordelt på samtlige medlemsstater.
By the end of 1999, the ELF had signed 28 agreements of this type in all the Member States.
Den samlede sikkerhedsstillelse af nævnte type beløb sig i 1999 til 17,75 mio. €.
The guarantees provided in 1999 amounted to €17.75 million.
Det Europæiske Råd havde på mødet i Amsterdam i juni 1997 anmodet ELB om i samarbejde med ELF at udvikle en mekanisme til finansiering af SMV'emes højteknologiske projekter.
The Amsterdam European Council in June 1997 asked the ELB, in cooperation with the ELF, to establish a facility to finance hightechnology projects in small firms.