natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat de for­pligtelser, der påhviler den i henhold til artikel 11 i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om om­sætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som affattet ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995 om ændring af direk­tiv 77/388/EØF og om nye forenklingsforanstaltninger vedrørende moms — anvendelsesområdet for visse fri­tagelser og reglerne for deres praktiske gennemførelse, idet den ikke har udstedt bestemmelser, der i tilfælde af indløsning af rabatkuponer muliggør berigtigelse af be­skatningsgrundlaget for den afgiftspligtige person, der har foretaget indløsningen.
(1) By not adopting the measures necessary to allow adjustment of the taxable amount of the taxable person who has effected reimbursement where money­off cou­pons are reimbursed, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 11 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, in the version contained in Council Directive 95/7/EC of 10 April 1995 amending Directive 77/388/EEC and introducing new simplification measures with regard to value added tax — scope of certain exemptions and practical arrangements for implementing them.
2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens om­kostninger.
(2) Germany was ordered to pay the costs.
3) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir­land bærer sine egne omkostninger.
(3) The United Kingdom was ordered to bear its own costs.
5.11.2002 — SagC­466/98 — Kommissi­onen mod Det Forenede Kongerige.
5.11.2002: Case C­466/98 Commission ν United Kingdom.
1) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir­land har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF­traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF), idet det har indgået og anvender en luft­fartsaftale med USA, undertegnet den 23. juli 1977, hvorefter trafikrettigheder kan tilbagekaldes, suspende­res eller begrænses i de tilfælde, hvor de af Det For­enede Kongerige og Nordirland udpegede luftfartssel­skaber ikke ejes af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland eller dets statsborgere.
(1) By entering into or maintaining in force, despite the renegotiation of the air transport agreement of 16 De­cember 1944 between Sweden and the United States of America, international commitments with the United States of America:
3) Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkost­ninger.
G concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in Swedish territory; and
5.11.2002 — Sag C­467/98 — Kommissi­onen mod Danmark.
5.11.2002: Case C­467/98 Commission ν Denmark.
1) Kongeriget Danmark har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF­traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og EF­traktatens artikel 52 (efter æn­dring nu artikel 43 EF) samt Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om billetpriser og rater in­
Π concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in Danish territory; and
I ) Republikken Finland har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til EF­traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og EF­traktatens artikel 52 (efter æn­dring nu artikel 43 EF) samt Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om billetpriser og rater in­den for luftfart og Rådets forordning (EØF) nr. 2299/89 af 24. juli 1989 om en adfærdskodeks for edb­reserva­tionssystemer, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3089/93 af 29. oktober 1993, idet den har indgået og uanset genforhandlingen af luftfartsaftalen af 29. marts 1949 og protokollen af 12. maj 1980 mel­lem Republikken Finland og USA har opretholdt inter­nationale forpligtelser med USA: D vedrørende priser på ruter inden for Fællesskabet, som anvendes af luftfartsselskaber, der er udpeget af USA
D concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United States of America on in­tra-Community routes;
1) Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF­trakta­tens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og EF­traktatens ar­tikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) samt Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om bil­letpriser og rater inden for luftfart og Rådets forordning (EØF) nr. 2299/89 af 24. juli 1989 om en adfærdsko­deks for edb­reservationssystemer, som ændret ved Rå­dets forordning (EØF) nr. 3089/93 af 29. oktober 1993, idet det har indgået eller uanset genforhandlingen af luftfartsaftalen af 19. august 1986 mellem Storhertug­dømmet Luxembourg og USA har opretholdt internati­onale forpligtelser med USA:
(1) By entering into or maintaining in force, despite the renegotiation of the air transport agreement be­tween Luxembourg and the United States of America of 19 August 1986, international commitments with the United States of America:
D der giver USA ret til at forbyde eller tilbagekalde udøvelsen af trafikrettighederne i de tilfælde, hvor de luftfartsselskaber, som Republikken Finland har udpe­get, ikke ejes af Republikken Finland eller af finske statsborgere.
G recognising the United States of America as having the right to prohibit or revoke the exercise of air traffic rights in cases where air carriers designated by Finland are not owned by the latter or by Finnish nationals,
2) I øvrigt frifindes Republikken Finland. 3) Republikken Finland betaler sagens omkostninger.
(2) The remainder of the application was dismissed.
2) I øvrigt frifindes Storhertugdømmet Luxembourg.
(2) The remainder of the application was dismissed.
5.11.2002 — Sag C­475/98 — Kommissi­onen mod Østrig.
5.11.2002: Case C-475/98 Commission v Austria.
1 ) Kongeriget Belgien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til EF­traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og EF­traktatens artikel 52 (efter æn­dring nu artikel 43 EF) samt Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om billetpriser og rater in­den for luftfart og Rådets forordning (EØF) nr. 2299/89 al' 24. juli 1989 om en adfærdskodeks for edb­reserva­tionssystemer, som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 3089/93 af 29. oktober 1993, idet det har ind­gået eller uanset genforhandlingen af luftfartsaftalen af 23. oktober 1980 mellem Kongeriget Belgien og USA har opretholdt internationale forpligtelser med USA: D vedrørende priser på ruter inden for Fællesskabet, som anvendes af luftfartsselskaber, der er udpeget af USA
(1) By entering into or maintaining in force, despite the renegotiation of the air transport agreement between Austria and the United States of America of 16 March 1989, international commitments with the United States of America: G concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United Stales of America on in­tra-Community routes;
D vedrørende de edb­reservationssystemer, der tilby­des til anvendelse eller anvendes på belgisk område Π der giver USA ret til at tilbagekalde, suspendere el­ler begrænse trafikrettighederne i de tilfælde, hvor de luftfartsselskaber, som Kongeriget Belgien har udpe­get, ikke ejes af Kongeriget Belgien eller af belgiske statsborgere.
G concerning computerised reservation systems of­fered for use or used in Austrian territory; and G recognising the United States of America as having the right to withdraw, suspend or limit traffic rights in cases where air carriers designated by Austria are not owned by the latter or by Austrian nationals,
2) I øvrigt frifindes Kongeriget Belgien.
(2) The remainder of the application was dismissed.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance terns, as amended by Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
7.11.2002 — Forenede sager C­260/00 — C­263/00 — Lohmann GmbH & Co. KG mfl. mod Oberfinanzdirektion Koblenz. G der giver USA ret til at tilbagekalde, suspendere el­ler begrænse trafikrettighederne i de tilfælde, hvor de luftfartsselskaber, som Republikken Østrig har udpe­get, ikke ejes af Republikken Østrig eller af østrigske statsborgere.
14.11.2002: Case C­l 12/01 SPKR 4 No 3482 v Skatteministeriet, Told­ og Skattestyrelsen and Others.
2) I øvrigt frifindes Republikken Østrig.
(2) The remainder of the application was dismissed.
3) Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.
(3) Austria was ordered to pay the costs.
5.11.2002 — Sag C­476/98­onen mod Tyskland.
5.11.2002 Case C­476/98 Commission ν Germany.
1 ) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat de for­pligtelser, der påhviler den i henhold til EF­traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og EF­traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) samt Rådets forordning (EØF) nr. 2409/92 af 23. juli 1992 om billetpriser og ra­ter inden for luftfart og Rådets forordning (EØF) nr. 2299/89 af 24. juli 1989 om en adfærdskodeks for edb­reservationssystemer, som ændret ved Rådets for­ordning (EØF) nr. 3089/93 af 29. oktober 1993, idet den har indgået internationale forpligtelser med USA:
G concerning air fares and rates charged by carriers designated by the United States of America on in­tra­Community routes;
Fri bevægelighed for personer, selskaber og tjenesteydelser
(4) The Netherlands was ordered to bear its own costs. OJ C 323, 21.12.2002
28.8.2002 — Sag C-443/01 — Poul Nørgaard mod Skatteministeriet.
7.11.2002: Joined Cases C­260/00 to C­263/00 Lohmann & Co. and Others v Oberfi­nanzdirektion Koblenz. OJ C 323, 21.12.2002
11.9.2002 — Sag C­246/99 — Kommissi­onen mod Danmark.
24.10.2002: Case C­99/01 Gottfried Lin­hart v Hans Biffi.
15.10.2002 — Sag C­327/01 — Kommis­sionen mod Irland.
15.10.2002 Case C­327/01 Commission ν Ireland.
7.11.2002 — Forenede sager C­24/01 Ρ og C­25/01 Ρ — Glencore Grain Ltd mfl. mod Kommissionen mfl.
7.11.2002: Joined Cases C­24/01 Ρ and C­25/01 Ρ Glencore Grain and Others ν Commis­sion and Others.
15.10.2002 —Sag C­328/01 —Kommis­sionen mod Irland.
24.10.2002 Case C­455/00 Commission ν Italy.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
11.9.2002: Case C­246/99 Commission ν Denmark.
14.11.2002 — Sag C-454/99 — Kommis- sionen mod Det Forenede Kongerige.
14.11.2002: Case C­140/00 Commission ν United Kingdom.
14.11.2002 — Sag C-140/00 — Kommissionen mod Det Forenede Kongerige.
20.9.2002 Case C­124/01 Commission ν Italy.
17.10.2002 — Sag T-180/00 — Astipesca, SL mod Kommissionen.
30.9.2002: Case C­150/01 Commission ν France.
8.10.2002 — Forenede sager T-185/00, T-216/00, T-299/00 og T-300/00 — Métropole télévision SA (M6) mfl. mod Kommissionen.
8.10.2002: Joined Cases T­185/00, T­216/ 00, T­299/00 and T­300/00 Métropole télévision (M6) and Others ν Commission.
3) DSF Deutsches SportFernsehen GmbH bærer selv de omkostninger, selskabet er blevet påført som følge af sin inlervenlion.
(2) The Commission was ordered to pay its own costs, together with those of the applicants and of the inter vener Reti Televisive Italiane.
5) Intervenienten Radiotelevisión Española bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger.
(4) The intervener Union européenne de radio-télévision was ordered to bear its own costs, together with those incurred by Métropole télévision.
Antena 3 de Televisión SA er blevet påført som følge af dens intervenlion.
Antena 3 de Televisión and SIC for their interventions.
6) Gestevisión Telecinco SA bærer selv de omkostninger, selskabet er blevet påført som følge af European Broadcasting Unions intervention samt Radiotelevisión Españolas intervention.
(5) The intervener Radiotelevisión Española was or dered to bear its own costs, together with those incurred by Antena 3 de Televisión for its intervention.
EFTC 323 af 21.12.2002
Commission.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Structural Funds and other instruments
25.9.2002 — Sag T-316/00 — Vi-king-Umwelttechnik GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
25.9.2002: Case T-316/00 Viking-Umwelt-technik v 0777M.
30.9.2002 — Sag T-149/01 — Bruno Heim mfl. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
17.10.2002: Case T-180/00 Astipesca v Commission.
9.10.2002 — Sag T-173/00 — KWS Saat AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
9.10.2002: Case T-173/00 KWS Saat v OHIM.
9.10.2002 — Sag T-360/00 — Dart Industries Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
9.10.2002: Case T-360/00 Dart Industries Inc. v OHIM.
Sag T-5/02 og T-80/02 — Tetra-Laval BV mod Kommissionen, domme af 25. oktober 2002.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance ν
Gennemgang af retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans fra 1. oktober til 31. december
Analysis of decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance from 1 October to 31 December
SagT-310/01 og T-77/02, Schneider Electric SA mod Kommissionen, domme af 22. oktober 2002.
Cases T-310/01 and T-77/02 Schneider Electric ν Commission, judgment of 22 October.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans mært er aktivt inden for udformning og fremstilling af udstyr og flasker i PET-plast (polyethylenterephthalat).
In its judgment in this case, which likewise came at the end of expedited proceedings that lasted less than ten months, the Court annulled a Commission decision prohibiting a merger between Tetra Laval, the world leader in carton packaging, and the French company Sidel, whose main business is the design and manufac­ture of packaging equipment and bottles in polyethyl­ene terephthalate (PET).
Retten annullerede derfor også beslutningen om fusionens opløsning. Hvad forbudsbeslutningen angår, fandt Retten, at den økonomiske analyse af konglomeratets virkninger, som var baseret på den adfærd, som den fusionerede virksomhed kunne forudses at ville følge, var behæftet med visse vurderingsfejl.
Here too the Court annulled a decision ordering the demerger of the companies.
Retten fandt, at Kommissionen skulle bevise, at virksomheden »efter al sandsynlighed« ville følge en sådan adfærd.
The Commission had to show that the anticipated conduct would follow 'in all likelihood'.
Kommissionen burde således ifølge Retten have taget hensyn til virksomhedens incitament til at undgå at handle ulovligt og til de adfærdsmæssige tilsagn, den havde afgivet.
The Commis­sion should have taken account of incentives to avoid unlawful behaviour and of the commitments offered by the company regarding its future conduct.
Retten fandt også, at markedet for udstyr til frem stilling af PET-flasker var for snævert defineret, og at Kommissionens økonomiske analyse var baseret på utilstrækkelige beviser for den forventede vækst i efter spørgslen efter PET-flaskeemballager til følsomme levnedsmidler frem til 2005.
The defini­tion of the market in equipment for manufacturing PET bottles was too narrow, and the Commission's eco­nomic analysis relied on considerations which were not proved to the requisite standard, particularly in respect of the anticipated growth in demand for packaging for sensitive food products and PET bottles between now and 2005.
Derimod afviste Retten Tetra-Lavals påstand om tilsidesættelse af retten til aktindsigt.
The Court rejected a submission by Tetra Laval that its right of access to the file had been in­fringed.
Kommissionen besluttede den 20. december at indbringe denne dom for Domstolen.
On 20 December the Commission decided to appeal against the judgment to the Court of Justice.
Sag C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-469/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 og C-476/98, Kommissionen mod Belgien, Dan mark, Tyskland, Luxembourg, Østrig, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige, domme af 5. november 2002.
Cases C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-469/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 and C-476/98 Commission ν Belgium, Denmark, Ger­many, Luxembourg, Austria, Finland, Sweden and United Kingdom, judgment of 5 November.
Traktatbrud; en medlemsstats indgåelse og an vendelse af en bilateral aftale med USA; aftale, der bemyndiger USA til at tilbagekalde, suspendere eller begrænse trafikrettighederne for de luft fartsselskaber, som Det Forenede Kongerige har udpeget, og som ikke ejes af Det Forenede Kongerige eller af dets statsborgere; EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF).
Failure by a Member State to fulfil its obligations; conclusion and application by a Member State of a bilateral agreement with the United States of America; agreement authorising the United States of America to revoke, suspend or limit the traffic rights of air carriers designated by the United Kingdom which are not owned by the latter or its nationals; Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC).
Med hensyn til krænkelsen af Fællesskabets eksterne enekompetence fastslog Domstolen, at på lufttransportområdet fastsætter EF-traktatens artikel 80, stk. 2, kun, at Fællesskabet kan handle i det omfang, hvor Rådet har truffet forudgående beslutning herom.
The Court of Justice had to consider infringement pro­ceedings brought by the Commission against seven Member States which had concluded what are known as 'open skies' agreements with the United States, on the ground that the agreements infringed the Commu­nity's exclusive external competence.
Domstolen konkluderede på dette grundlag, at Fællesskabet ikke eksplicit har nogen ekstern kompetence på området.
The Commission also accused those seven Member States and the United Kingdom, which was a party to the bilateral Bermuda
En implicit ekstern kompetence kan desuden ikke begrundes med nødvendigheden af at ud øve en intern kompetence samtidig med en ekstern kompetence, eftersom Rådet kunne vedtage den »tredje luftfartspakke«, uden at det var nødvendigt at indgå en aftale med USA om lufttransport.
Competition; Regulation (EEC) No 4064/89; de­cision declaring a concentration incompatible with the common market; rights of the defence;
Hvad angår en implicit ekstern kompetence anerkendte Domstolen dernæst, at de principper, der blev opstillet i AETR-dommen, finder anvendelse, når Rådet har vedtaget fælles regler på grundlag af EF-traktatens artikel 80, stk. 2.
II Agreement of 1977, of infringing the Treaty mies on freedom of establishment.
Den erindrede dog om, at medlemsstaterne ikke længere kan indgå forpligtelser over for tredjelande, hvis de fælles regler påvirkes eller ændres af disse internationale for pligtelser.
obligations towards non-member countries if those obligations affected the common mies.
Det er tilfældet, når disse forpligtelser berører de fælles reglers anvendelsesområde eller i det mindste et område, der allerede i vid udstrækning er underlagt sådanne fælles regler, eller når Fællesskabet har lovgivet om personer eller virksomheder — her luft fartsselskaber — hjemmehørende i tredjelande.
International commitments did affect the common mies where they fell within the scope of the common mies or, in any event, within an area which was already largely covered by such mies, or where the Community had included in its internal legislative acts provisions relating to nationals, in this case air carriers, of non-member countries.
Dom stolen analyserede derfor hver enkelt af de påberåbte forordninger og konkluderede på grundlag heraf, at nogle bestemmelser angående fastsættelse af flytakster på ruter mellem medlemsstater og om edb-reservationssystemer og tildeling af slots i andre af de nævnte forordninger fandt anvendelse på tredjelandsflyselskaber.
The Court then went on to examine the scope of the regula tions cited, on a case-by-case basis. It concluded that some of the provisions on the establishment of fares and rates on intraCommunity routes, and those relating to computerised reservation systems and the allocation of airport slots contained in the other regulations re ferred to, applied to air carriers of non-member countries.
Fællesskabet har derfor i disse tilfælde ekstern ene kompetence. På dette punkt gav Domstolen altså Kom missionen medhold.
The Community therefore had exclusive competence for such matters.
Derimod fastslog den, at de bilaterale aftaler ikke falder ind under forordningerne om medlemsstaternes meddelelse af koncessioner til luftfartsselskaber etableret i Fællesskabet og EU-luft-fartsselskabers adgang til at flyve på ruter mellem med lemsstater.
But the bilateral agreements did not fall within an area already covered by the regulations relating to the granting by the Member States of operating licences in relation to air carriers established in the Community and the access of Community air carriers to intraCommunity routes.
Der kan derfor ikke på grundlag af disse for ordninger støttes nogen ekstern kompetence for Fællesskabet.
Consequently, those regulations could not establish an external competence of the Community.
Kommissionen havde anlagt traktatbrudssager mod syv medlemsstater, der har undertegnet såkaldte »open skies«-aftaler med USA med påstand om krænkelse af Fællesskabets eksterne enekompetence.
On the question of freedom of establishment, the Court found that according to the clause on the ownership and control of airlines the United States was, in principle, under an obligation to grant the rights provided for in the agreements to carriers controlled by the Member State with which it had concluded the agreement, and was entitled to refuse those rights to carriers controlled by other Member States which were established in that Member State ('Community airlines').
Kommissionen anklagede desuden de syv medlemsstater samt Det Forenede Kongerige (der har undertegnet den bilaterale Bermuda I I-aftale fra 1977) for at have overtrådt traktatens bestemmelser om etableringsret.
On the question of the in fringement of the Community's exclusive external competence, the Court said that in relation to air trans port Article 80(2) of the EC Treaty merely provided for a power for the Community to take action which was dependent on there being a prior decision of the Council. There was no express external Community competence in that regard.
Efter de aftaleretlige regler er de dele af aftalerne, der blev kendt uforenelige med fællesskabsretten, ikke automatisk ugyldige.
Under international law the sections of the agreements which have been held to be contrary to Community law are not automatically invalid.
Men da det er op til medlemsstaterne at drage konsekvenserne af disse domme — på de områder, der er omfattet af Fællesskabets enekompetence, kan de ikke længere forhandle aftaler og skal under alle omstændigheder rette op på alle eventuelle uoverensstemmelser, hvilket kan indebære, at de må opsige aftalerne.
But the Member States must accept the consequences of these judgments: they can no longer negotiate on matters which are within the Community's exclusive external competence, and must in any event rectify any incompatibilities arising out of the agreements, even if this makes it necessary to de nounce the agreements.
De vigtigste forhandlinger i denne møde periode drejede sig om forberedelsen af Det Euro pæiske Råds møde i København, om Kommissionens bidrag til konventet om EU's fremtid og om den fælles fiskeripolitik.
The main features of the first December part-session were the debates on preparations for the Copenhagen European Council, the Commission's contribution to the Convention on the Future of the European Union, and the common fish eries policy.
Endvidere blev Republikken Perus præsident, Alejandro Toledo, modtaget på et højtideligt møde, og han holdt i den for bindelse en tale.
The President of Peru, Alejandro Toledo, addressed the House at a special sitting.
Bertel Haarder, formand for Rådet og dansk euro paminister, og Romano Prodi og Günter Verheugen, henholdsvis formand for Kommissionen og kommissionsmedlem, fremsatte erklæringer om forberedelsen af Det Europæiske Råds møde i København. benhavn.
Mr Haarder, President of the Council and Danish Minister for European Affairs, and Mr Prodi and Mr Verheugen, for the Commission, made state ments on preparations for the Copenhagen Euro pean Council.