natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I løbet af 1999 blev en ændret version af jordopkøbsprogrammet anmeldt til Kommissionen, som godkendte den nye version (162). De problemer, der gav anledning til den delvise negative beslutning, er nu blevet løst:
In the course of the year an amended version of the land purchase scheme was notified to and approvedby the Commission.(163) The problems which had led to the partly negative decision were resolved:
— I Kommissionens delvise endelige negative beslutning af 20.1.1999 vedrørende den tidligere EALG var det anført, at støtten forekom at være diskriminerende på grund af kravet om. at visse støttemodtagere skulle have været bosiddende i det tidligere Østtyskland på en given dato for at være støtteberettiget under programmet — i praksis kunne dette krav kun opfyldes af (øst)tyskere.
—The Commission’s partly negative final decision of 20January regarding the old EALG consideredthat the requirement of residence on a given date for eligibility under the scheme was discriminatory:in practice this requirement could be met by (East) Germans only.
Alle sådanne datoer er slettet i det nye program.
All such dates were deleted fromthe new scheme.
— Kommissionen gjorde endvidere indsigelse mod støtteintensiteten i forbindelse med køb af landbrugsjord i områder, som ikke er klassificeret som ugunstigt stillede. Støttesatsen er nu bragt helt på linje med de satser, Kommissionen normalt godkender.
—The Commission also objected to the aid intensity for the purchase of agricultural land outside LFAs.The aid rate was brought fully into line with the rates the Commission usually accepts.
Enhver overskydende støtte, der er tildelt under den tidligere EALG, vil blive tilbagesøgt med renter som krævet i Kommissionens beslutning af 20.1.1999.
Any aidgranted in excess under the old EALG would be recovered with interest as required by the Commission decision of 20January.
På baggrund af den sikkerhed, de tyske myndigheder har givet, fastslog Kommissionen, at der er tilstrækkelig jord til at råde bod på enhver eventuel diskriminering uden at ophæve de kontrakter, der blev indgået under den tidligere EALG.
In the light of the assurances provided by the German authorities, the Commission clearly established thatthere was sufficient land to eliminate any potential discrimination without rescinding the contracts concluded under the old EALG.
I det omfang, hvor restelementer i den nye ordning måtte give prioritet til østtyskere, såfremt de øvrige kriterier er lige, falder en sådan præference inden for målet om at omstrukturere landbruget i de nye delstater og på samme tid sikre, at potentielle købere, som enten selv eller hvis familie har boet og arbejdet i DDR i flere årtier, kan deltage, et mål. som er godkendt som legitimt i Kommissionens beslutning af 20.1.1999, og som ikke er blevet anfægtet.
In so far as residual elements in the new scheme would give priority to East Germanswhere the other criteria were equal, such preference fell within the objective of restructuring agriculture inthe new Länder, while at the same time ensuring that potential purchasers who or whose families had livedand worked in the GDR for several decades could participate, an objective which was accepted as legitimatein the Commission decision of 20January and had not been challenged.
Kommissionen mener på denne baggrund, at den nye ordning, som den tyske regering påtænker at indføre, vil fremme udviklingen af de økonomiske aktiviteter i sektoren.
The Commission consequently took the view that the new scheme proposed by the German Governmentwould facilitate the development of economic activities in the sector.
Foranstaltningen falder derfor ind under traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
The measure therefore qualifiedfor exemption under Article87(3)(c) of the Treaty.
b) Støtte til salgsfremmende foranstaltninger for landbrugsprodukter
b) Aid for promotion of agricultural products
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, over for den støtte, der var ydet af Tyskland, Mecklenburg-Vorpommern til salgsfremme.
The Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) of the ECTreaty in respect of aid granted by the Landof Mecklenburg-Western Pomerania for promoting agricultural products.
Støtten består af forskellige foranstaltninger, som kan inddeles i bløde støtte og salgsfremmende foranstaltninger. Det er Kommissionens normale
The aid consistedof several measures that could be divided into “soft aid” and promotional aid.
) Sag N 506/99, Kommissionens beslutning af 22.12.1999 (endnu ikke offentliggjort).
)Case N 506/99, Commission decision of 22December1999 (not yet published).)OJ C 272, 28.10.1986.)OJ C 302, 12.11.1987.
En af hovedbetingelserne for støtte til salgsfremmende foranstaltninger er, at bestemmelserne i traktatens artikel 28 er opfyldt.
242APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION motional aid is compliance with Article28 of the Treaty.
Før den nuværende beslutning blev truffet, gennemgik Kommissionen imidlertid på ny det eksempelmateriale, de tyske myndigheder havde fremsendt. Umiddelbart forekom dette salgsfremmemateriale ikke at indeholde andre budskaber, end at produkterne er fra Mecklenburg-Vorpommern.
In an earlier decision the Commission consideredthis condition to be fulfilled.(166) However, before taking the current decision the Commission re-examined material that the German authorities sent as an example.At first sight this promotional material did not contain any message other than that the products were from Mecklenburg-Western Pomerania.
Derfor syntes det tvivlsomt, om der var tale om en rimelig balance mellem henvisninger til produktkvaliteter og -sorter og dets nationale oprindelse (en betingelse i den ovennævnte meddelelse) og om, hvorvidt foranstaltningen overholdt bestemmelserne i traktatens artikel 28.
Therefore, boththe existence of a reasonable balance between references to the qualities and varieties of the product and itsnational origin (a condition of the abovementioned communication) and compliance of the measure with Article 28 of the Treaty seemed doubtful.
Hertil kom, at foranstaltningen kun omhandlede støtte til foretagender med hjemsted i Mecklenburg-Vorpommern, hvilket forekom at være en overtrædelse af EF-traktatens artikel 43.
Furthermore, the measure provided for aid only to undertakings established in Mecklenburg-Western Pomerania, which appeared to infringe Article43 of the ECTreaty.
Som reaktion på indledningen af proceduren meddelte de tyske myndigheder, at de ville ændre foranstaltningen: det fremsendte eksempelmateriale ville ikke blive anvendt, og ydermere forsikrede de nationale myndigheder, at det fremtidige reklamemateriale ville være i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 28, og de forpligtede sig til at sende Kommissionen en årlig rapport med eksempler på det anvendte reklamemateriale. Endelig ville kravet om hjemsted i Mecklenburg-Vorpommern som betingelse for støtteberettigelse blive slettet.
In reply to the initiation of proceedings the German authorities indicated that they would amend the measure: thematerial shown as an example of the promotion would not be used; they furthermore gave assurances that future promotional material would comply with Article28 of the ECTreaty and undertook to send the Commission an annual report with examples of the promotional material used.
Efter disse ændringer besluttede Kommissionen at afslutte proceduren og godkende støtteforanstaltningen (l6é).
Followingthese amendments the Commission decided to close the proceedings by adopting a positive decision.(167) c) Exemption from tax on electricity and oil
I en tysk sag anså Kommissionen en fritagelse for afgift på elektricitet og olie, som også delvis fandt anvendelse på landbrugssektoren C67), for at opfylde punkt 3.4 i rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse ("'"). De tyske myndigheder havde anmeldt en fritagelse gældende for en treårig periode.
The Commission considered that an exemption from tax on electricity and oil which was partly applicable alsoto the agricultural sector(168) complied with point3.4 of the environmental guidelines.(169) The German authorities had notified an exemption for three years.
Støtten var således midlertidig, men ikke degressiv.
The aid was therefore temporary but not degressive.
Under hensyntagen til dens gængse praksis i forbindelse med fortolkningen af retningslinjerne gjorde Kommissionen imidlertid i dette tilfælde en undtagelse fra kravet om støttens degressive karakter. Selv om det i landbrugssektoren ikke er en acceptabel begrundelse for udbetaling af støtte, at de fleste andre lande endnu ikke har indført energiafgifter, godkendte Kommissionen i dette tilfælde, at den begrænsede midlertidige afgiftslettelse var nødvendig for at sætte bedrifterne i stand til at tilpasse sig nye de konkurrencevilkår.
However, having regard to its existing practice in the interpretation of the guidelines, in this case the Commissionwaived the degressivity requirement.Although in the agricultural sector the simple fact that most other countries do not yet have energy taxes is not an acceptable justification for the payment of the aid, in this case the Commission accepted that the limited temporary relief provided by the aid measure was necessary to enablefarms to adapt to new competitive conditions.
Kommissionen bemærkede, at der ikke var fastsat nogen lovfæstet forpligtelse til modydelser fra landbrugssektoren, godkendte den til sidst argumentet om, at landmændene ville investere med henblik på at nedsætte energiforbruget.
Furthermore, although the Commission noted that there was nolegal obligation for any quidproquofrom the agricultural sector, it was finally accepted that farmers would in-vest to reduce their energy consumption.
På baggrund af afgiftslettelsens begrænsede karakter i landbrugssektoren (producenterne skal fortsat betale 20% af afgiften) og den store yderligere nettoskattebyrde, som foranstaltningen indebar, forekom det, at den primære landbrugsproduktion havde et væsentligt incitament til at foretage energibesparende investeringer.
Given the limited nature of the tax exemption in the agricultural sector (producers still have to pay 20% of the tax) and the large net additional tax burden which resulted from themeasure, it appeared that primary agricultural production had a substantial incentive to make energy savings.
('"') EFTC 272 af 28.10.1986.
d) Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty
C") Sag NN 27/97, Kommissionens beslutning af 18.6.1997 (EFT C 334 af 5.11.1997).
(166)Case NN 27/97, Commission decision of 18June1997 (OJ C 334, 5.11.1997).(167)Case C 23/99, Commission decision of 25November1999 (OJ L37, 12.2.2000).
("*) Sag C 23/99, Kommissionens beslutning af 25.11.1999 (EFT L 37 af 12.2.2000).
(168)Case NN 47/99, Commission decision of 21April1999 (OJ C 166, 12.6.1999).(169)OJ C 72, 10.3.1994.
) Sag NN 47/99. Kommissionens beslutning af 21.4.1999 (EFT C 166 af 12.6.1999).
(170)Cases C 71/99 (ex N 258/98), Commission decision of 13October1999 (OJ C 359, 11.12.1999), C 73/99 (ex NN 90/97), Commission decision of 26October1999 (not yet published), and C 16/99 (ex NN 108/98),
Det græske bomuldskontor er et offentligt organ der varetager institutionelle opgaver i bomuldssektoren og yder statsstøtte til sektoren (teknisk bistand, kvalitetskontrol, forskning).
STATE AID243 ed cotton.(171) The GCB is a public body carrying out institutional tasks in the cotton sector as well as granting state aid to the sector (technical assistance, quality controls, research).
Hvad angår støtten strictu sensu, fandt Kommissionen den forenelig med fællesmarkedet. Disse støtteforanstaltninger finansieres imidlertid via opkrævning af en skattelignende afgift ikke alene på indenlandske produkter, men også på importeret bomuld.
The Commission considered theaid itself to be compatible with the common market; however, it was financed through the collection of aparafiscal charge levied not only on domestic products, but also on imported cotton.
Ud over at være uforenelige med Kommissionens politik vedrørende skattelignende afgifter syntes disse foranstaltninger også uforenelige med traktaten om Grækenlands tiltrædelse.
Besides being incompatible with Commission policy on parafiscal charges, these measures appeared to contravene the Treaty of Accession of Greece.
Som følge af beslutningen skal Grækenland ændre ordningen, underrette Kommissionen om ændringerne og tilbagesøge de uretmæssigt betalte beløb.
As a consequence of the decision Greece is required to modify the scheme, to notify the Commission of the amendments and to recover the amounts unduly paid.
Støtte til landbrugssektoren og landbrugsfødevareindustrien
Aid for the agricultural and agri-food sector
Kommissionen har vedtaget to negative beslutninger med krav om tilbagesøgning over for to støtteordninger i Extremadura-regionen i Spanien.
The Commission adopted two negative decisions on aid schemes introduced by the region of Extremadura,in which it required the Spanish authorities to recover aid already disbursed. The first decision(172) relates to
Støttesag C 37/99 (m) vedrører dekret nr. 35/1993 om åbning af kreditlinjer til finansiering af kapitalbehov for et produktionsår til fremme af landbrugsaktiviteten og landbrugsfødevareindustrien.
Decree35/1993, which established financing mechanisms to cover the capital requirements of a campaignfor developing agriculture and agri-food activities.
Modtagerne er indehaverne af landbrugsbedrifter, landbrugskooperativer og andre sammenslutninger og landbrugsindustrierne i Extremadura, som indgår kontrakter med jordbrugs- og kvægbrugsbedrifter i Extremadura om levering af råvarer til industriel forarbejdning.
The recipients were farmers, farm cooperatives and other producer groupings and agri-food industries based in Extremadura which entered into contracts for thepurchase of raw materials for industrial processing with farmers and livestock farmers in Extremadura.
Støtten ydes i form af rentetilskud til lån, der højest løber et år.
Theaid took the form of interest-rate subsidies for loans covering the marketing year.
Sag C 38/99 (l72) vedrører bekendtgørelse af 8. juli 1998 om fastsættelse af støtte til landbrugsproduktioner til industriel forarbejdning for produktionsåret 1997/1998.
The second decision(173)relates to the Order of 8July1998 laying down aid for agricultural production intended for industrial processing in the 1997/98 marketing year.
Støttemodtagerne er producenter af gartneriprodukter til industriel forarbejdning i Extremadura, som underskriver kontrakter med industrier, der aftager gartneriprodukter i Extremadura i høståret 1997 — 1998.
The recipients were producers of horticultural products based in Extremadura who entered into contracts for supplying industrial processors in that region during the 1997/98marketing year.
Den påtænkte støtte er på mellem 1,5 og 5 ESP pr. kilo spansk peber, drueagurker, kål, løg, broccoli, blomkål, spinat, hestebønner og kartofler.
The aid amounted to between ESP1.5 and ESP5 per kilogram of green or red peppers,gherkins, cabbages, onions, broccoli, cauliflower, spinach, broad beans and potatoes.
De to støtteordninger er begrænset til producenter og industrier i Extremadura, som underskriver kontrakter med jordbrugs- og kvægbrugsbedrifter i Extremadurea om levering af råvarer til industriel forarbejdning. Disse to krav udgør en begrænsning af den frie bevægelighed for varer mellem
As the two aid schemeswere limited to producers or industrial processors in Extremadura who concluded contracts for the purchaseof raw materials for industrial processing with primary producers in Extremadura, they restricted the freemovement of goods between the Member States and consequently infringed Articles28 and 29 of the Treaty.The aid was furthermore granted with a view to promoting the production of products subject to a commonmarket organisation (Council Regulation (EC) No2200/99 of 28October1996 on the common organisationof the market in fruit and vegetables), which is to be regarded as a comprehensive and exhaustive set of ruleswhich precludes any national measures that might undermine that organisation or create exceptions to it.
NN 90/97) Kommissionens beslutning af 26.10.1999 (endnu ikke offentliggjort), C 16/99 (ex NN 108/98),
Asfar as case C 38/99 is concerned, any aid the amount of which depends on the quantities produced has to beregarded as operating aid that is incompatible with the common market.
Kommissionens beslutning af 3.3.1999 (EFTC 120 af 1.5.1999).
Furthermore, the scheme in Case C 37/99 did not comply with the criteria set out in the Commission communication on subsidised shortterm loans in agriculture.(174)
°) Sag C 60/94, Kommissionens beslutning af 20.7.1999 (endnu ikke offentliggjort).
The Commission decided to initiate an investigation under Article88(2) of the Treaty into a measurenotified by France aimed at promoting the production of wines meeting consumer demand in the Charentes region.(175) The purpose of the aid was to improve the quality of the vineyards while
) Sag C 37/99 (ex NN 25/99), Kommissionens beslutning af 22.12.1999 (endnu ikke offentliggjort).
)Case C 60/94, Commission decision of 20July1999 (not yet published).)Case C 37/99 (ex NN 25/99), Commission decision of 22December1999 (not yet published).)Case C 38/99 (ex NN 26/99), Commission decision of 22December1999 (not yet published).)OJ C 44, 16.12.1996.)Case C 70/99 (ex N 79/99), Commission decision of 29September1999 (OJ C 359, 11.12.1999).
Formålet med støtten er at bidrage til en kvalitativ forbedring af vindyrkningsarealet og at tilskynde cognacproducenterne til at omlægge produktionen til landvin (»vins de pays«) ved at fremme anvendelsen af bestemte vinstokke.
244APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION encouraging cognac producers to switch to “local wine” production by promoting the use of certain winevarieties.
Kommissionen tog i betragtning, at Rådets nye forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin (EFT L 179 af 14. juli 1999, der trådte i kraft den 21. juli 1999 og finder anvendelse fra den 1.august 2000) indeholder bestemmelser om nedlægning af vindyrkningsarealer og omstrukturering og omlægning i sektoren.
The Commission took account of the fact that the new Council Regulation (EC) No1493/1999of 17May1999 on the common organisation of the market in wine (OJ L179, 14.7.1999), which enteredinto force on 21July1999 and was to apply from 1August2000, contained provisions on theabandonment of winegrowing areas and the restructuring and conversion of vineyards.
Kommissionen fandt, at, eftersom det program, de franske myndigheder havde forelagt, søger en langsigtet løsning på det pågældende problem, skal de påtænkte foranstaltninger tage hensyn til de nye retningslinjer i markedsordningen.
It consideredthat, since the programme presented by the French authorities sought a longterm solution to the problemof wine production in the Charentes region, the measures envisaged had to take account of the newguidelines set out in that common market organisation.
Forordningen indfører således en ordning for omstrukturering og omlægning af vindyrkningsarealer med henblik på at tilpasse produktionen til markedets efterspørgsel.
The Regulation established a system for therestructuring and conversion of vineyards, the objective of which was to adapt production to marketdemand.
I henhold til forordningens artikel 15, litra c), skal der i de gennemførelsesbestemmelser, der skal vedtages af Kommissionen, fastsættes bestemmelser med sigte på at hindre en forøgelse af produktionskapaciteten i forbindelse med gennemførelsen af omlægningsforanstaltningerne.
Article15(c) provided interaliafor the introduction, in the implementing rules to be adoptedby the Commission, of provisions aimed at preventing an increase in production potential arising out ofthe application of the conversion measures.
Af de modtagne oplysninger fremgår det, at den påtænkte omlægning omfatter produktion af nye »vins de pays« og dermed en forøgelse af den samlede produktion.
The information transmitted indicated that the plannedconversion measures involved the production of new “local wines” and, therefore, an overall increase inthe production of such wines.
Endvidere er det i artikel 2, stk.l, i samme forordning fastsat, at det indtil den 31 .juli 2010 er forbudt at plante druesorter, der er klassificeret som druesorter til persning.
In addition, Article2(1) of the Regulation lays down that planting withvines classified as wine-grape varieties is prohibited until 31July2010.
Kommissionen konkluderede heraf, at et af målene med den nye markedsordning er at hindre en forøgelse af vinproduktionen.
The Commission concluded thatone of the aims of the new organisation of the market in wine was to prevent an increase in wineproduction.
Selv om Kommissionen medgiver, at omlægningen af druesorter i la Charente frembyder den fordel at mindske produktionen af vin, om der ikke er marked for, finder den, at den heraf følgende forøgelse af produktionen af »vins de pays« i Frankrig afviger fra principperne i den nye markedsordning for vin og kan skabe konkurrencefordrejninger på et vinmarked, som ikke i øjeblikket udviser tegn på vækst.
While agreeing that the varietal conversion of the vineyards in the Charentes had theadvantage of reducing the production of wines for which there was no market, the Commissionconsidered that the resulting increase in “local wine” production in France was incompatible with theprinciples contained in the new organisation of the market in wine and was likely to distort competitionon a wine market that was showing no signs of growth.
Det skal således tages i betragtning, at de vine, der produceres som resultat af omlægningen af dette vindyrkningsareal, vil gå til det normale vinmarked, mens de pr. definition afsættes uden for dette marked i øjeblikket.
It had to be borne in mind that the wines resultingfrom the conversion of these vineyards would enter the ordinary wine market, while current productionby definition went to other destinations outside that market.
Derfor er der en stærk risiko for, at en generel omlægning af det omhandlede vindyrkningsareal blot forskyder problemet til andre markeder, eftersom den globalt vil føre til en nettoforøgelse af produktionen af vine, der markedsføres, hvilket ville være i strid med målene i den nye markedsordning.
Consequently, there was a strong risk thatthe general conversion of the vineyards concerned would shift the problem on to other markets since itwould lead to an overall net increase in the quantity of wine placed on the market, which wasincompatible with the objectives of the new common organisation of the market.
C74) Sag C 70/99 (ex N79/99), Kommissionens beslutning af 29.9.1999 (EFT C 359 af 11.12.1999).
Aid to sheep producers and assistance for winter fodder losses
250 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
177 measures notified by Ireland.(
Støtte tilfåreproducenter og bistand til vinterfodertab
) was a submeasure (Ewe Premium) of the Ewe
Den første foranstaltning (l76) var en delforanstaltning (moderfårspræmie) under Ewe Supplementary Measure, som bestod i at yde støtte til nedslagtning af 100 000 bjergfår i seks vestlige counties i Irland som følge af dårlige vejrforhold og problematiske jordbundsforhold.
Supplementary Measure, which consisted in providing slaughter facilities to remove about 100000 cullmountain ewes in six western counties of Ireland which were affected by weather conditions and difficultsoil types.
Kommissionen fandt, at denne foranstaltning udgjorde støtte til fåreproducenterne og nærede tvivl om, hvorvidt artikel 87, stk. 2, litra b), kunne anvendes.
The Commission considered that this measure appeared to constitute aid to the sheep producerand expressed doubts that Article87(2)(b) could be applied.
Foranstaltningen syntes således at tjene til at afhjælpe problemer, der skyldtes en økonomisk nedgang i sektoren, og kunne derfor ikke anses for at råde bod på skader, forårsaget af usædvanlige begivenheder.
Indeed the measure appeared to tackleproblems due to an economic downturn in the sector and could not therefore be considered to constitutecompensation for damage due to an exceptional occurrence.