natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har skabt en forsoning mellem ender, og det har givet den længste fredsperiode i moderne tid. Det har givet europæerne en høj grad af materiel trivsel og social udvikling.
All these achievements of the European integration process should not lead us to forget its true objectives: making nationalist excesses, the real cancer a . e c t in g m o d e r n E u r op e , a t h in g of the p a s t ; d e f en d in g d e m o c r a c y a s a s y s t e m w h i c h c a n channel divergent opinions in a pluralist society; and giving Europe a strong, in‹uentialvoicetodefenditsideas,itsvaluesanditsinterests.
På trods af alle fremskridtene i opbygningen af Europa må vi dog ikke glemme projektets egentlige mål: at forhindre overdreven nationalisme – det moderne Europas sande kræftbyld – og forsvare demokratiet som system
Since the « r s t European Cffo m mstu n i t y ( Cffo a l and S t e e l : P a r iffs Treaty of 1 8 A p r i l 1 9 5 1 1 ) , which brought together six Western European countries2, was established, the
Europa bør dog ikke stille sig tilfreds med de resultater, der er opnået.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Stålfællesskab: Paris-traktaten af 18.4.19511), som samlede seks vesteuropæiske lande2, er Fællesskabet udvidet til at omfatte 25 europæiske stater handlingsområde er udvidet til nye områder via Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom) traktaterne af 25.3.19574
European integration process has been extended to embrace 25 European States3 and has seen its scope expand to cover new areas through the establishment of the Economic Community and the Atomic Energy (Euratom) Community (Treaties of Rome of 25 March 19574) and, subsequently, the European Union (Maastricht Treaty of 7 February 1992).
Europa-Parlamentet har, siden der blev indført almindelige direkte valg 1979, søgt at gøre arbejdet i det, der senere skulle blive Den Union, mere demokratisk, eektivt og gennemsigtigt.
Ever since the « r s t European e l e c t i on s b y u n i v e r s a l s u . r a g e in 1 9 7 9 , P a r l i a m en t h a s consistently sought to democratise and make more e.ectiveandtransparenttheworkings of what was to become the European Union.
Ved den 1984 at vedtage det første udkast til traktat om oprettelse af Den Europæiske Union (Spinelli-udkastet, som er opkaldt efter sin ordfører) indledte Europa-Parlamentet en række på hinanden følgende reformer over de efterfølgende tyve år, som udmøntede sig i den europæiske fælles akt5, Maastricht-traktaten
By adopting, on 14 February 1984, the « r s t d r a f t Treaty e s t a b l iffs h in g the European Union ( k n o w n a s the ` S p in e l l i ' d r a f t , after its rapporteur), Parliament initiated a reform process which was to continue for the following 20 years and lead to the drafting of the Single European Act5, the
, Nice-traktaten8 og i dag traktaten om en forfatning for
Maastricht Treaty6, the Treaty of Amsterdamestablishing a Constitution for Europe9.
På hvert af disse trin og på foranledning af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål – som i 1999 blev til Udvalget om Konstitutionelle Anliggender – deltog Europa-Parlamentet aktivt i de forberedende overvejelser evalueringen af resultaterne fra de forskellige regeringskonferencer
Parliament has consistently argued that powers should be attributed to, and exercised by, the Union on the basis of the `principle of subsidiarity', i.e. it should exercise those responsibilities - but only those responsibilities - that can be carried out more e.ectivelybycommonpoliciesthanbythe Member States acting separately.
Fra starten af denne proces forsvarede Europa-Parlamentet at tydeliggøre og forbedre Den Europæiske Unions forfatningsmæssige grundlag, et krav, som blev stadig mere presserende i takt med de udvidelser, der risikerede at bringe integrationens politiske dimension i fare.
Second, it has argued that responsibilities exercised at European level should be carried out more e.ectively.Parliamentwasparticularlycriticalofthepracticeofunanimityinthe Council, arguing that, where it has been agreed to run a policy jointly, it makes no sense to give a blocking power to each of the component States of the Union.
har konsekvent hævdet, at Unionen skal tildeles og udøve beføjelser grundlag af ”nærhedsprincippet”, hvilket vil sige, at Unionen skal ansvarsområder – og kun dem – der kan varetages mere eektivt gennem fælles politikker end af de enkelte medlemsstater.
1 9 national ministers) alone. The loss of parliamentary powers at the national level should be o . s e t b y a n in c r e a s e in p a r l i a m en t a r y po w e r a t European l e v e l .
For det andet har det fremført, at varetagelsen af ansvarsområder europæisk plan skal være mere eektiv.
In the light of the mixed and clearly inadequate results achieved by the Treaties of Amsterdam and Nice, when set against the challenge posed by the doubling in the number of Member States, but also that of the further deepening of the Union, it became more and more apparent that the established method of revising the Treaties was no longer able to provide genuine responses to the issues raised by the development of Europe.
Parlamentet var særligt kritisk over for anvendelsen af enstemmighed i Rådet og anførte, at det på de områder, hvor man har vedtaget at indføre en fælles politik, ikke giver mening at give hver af Unionens medlemsstater blokeringsbeføjelser. det har været fortaler for, at Kommissionen skal have en større rolle, for så vidt angår gennemførelsen af de vedtagne politikker. En sådan rolle skal dog underkastes passende undersøgelser og kontrol.
Parliament had already reached that conclusion, and outlined it clearly, in its resolution of 19 November 1997 (based on the report by Ó÷igo Mïndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, see footnote 10 above) which marked the real starting point of the political review process which was to culminate, in 1999, in the establishment, at the instigation of the German Council Presidency, of the Convention model, one «rstemployed in connection withthe drafting of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
For det tredje har det plæderet for større demokratisk kontrol og ansvarlighed på europæisk plan.
The signatories to the Treaty of Nice, being aware of its imperfections, in fact annexed to it a Declaration No 23 `on the future of the Union'11 which paved the way for further reform of the treaties, originally scheduled for 2004.
De ansvarsområder, som de nationale parlamenter forbindelse med ratikationen af traktaterne har overført til Unionen, bør ikke varetages af Rådet (dvs. de nationale ministre) alene.
This reform was to be prepared for by `wide-ranging discussions with all interested parties: representatives of national parliaments and all those re‹ectingpublicopinion(...)representativesofcivilsociety,etc.', which was to take place in 2001 with a view to the adoption of a declaration `containing appropriate initiatives for the continuation of this process' at the European Council in Laeken.
I lyset af Amsterdam- og Nice-traktatens udvandede og utilstrækkelige løsninger på problemerne omkring såvel fordoblingen af medlemsstater som den fortsatte uddybelse af Unionen, blev det stadig mere klart, at den hidtil anvendte metode til ændring af traktaterne ikke kunne opfylde de krav, Europas udvikling stillede.
, was the «rstto propose13, on the basis of the precedent set when the Charter of Fundamental Rights of the European Union was drawn up14, the convening of a Convention comprising representatives of the Heads of State and Government of the Member States, the national parliaments and the European Parliament and the Commission and withthe involvement, as full members, of representatives of the governments and parliaments of the applicant States.
Europa-Parlamentet havde allerede konstateret dette i 1997 i sin beslutning af 19. november (om betænkning af Iñigo Méndez de Vigo og Dimitris Tsatsos, jf. fodnote 10 ovenfor), som reelt satte gang i de politiske overvejelser, der 1999 på det tyske rådsformandskabs foranledning førte til udarbejdelsen af konventmodellen – som for første gang blev anvendt i forbindelse med udarbejdelsen af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
The Convention on the Charter of Fundamental Rights demonstrated that a body of this kind was able to prepare a draft text likely to secure the approval of the Heads of State or Government. The open and transparent nature of the Convention and the quality of its debates had also facilitated e.ortstoachieveaconsensusbygivingevery representative the opportunity, «rstofall,toexpresshisorherownviews,and,subsequently, to understand those of the other representatives.
sted i 2001 og afsluttes med en erklæring på topmødet i Laeken, der skulle "indeholde passende initiativer til fortsættelse af denne proces".
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
, som på baggrund af den praksis, der var opstået i forbindelse med udarbejdelsen
A t t h a t I G C , for the « r s t t i m eP a r l i a m en t w a s f u l l y involved in the proceedings, in the persons of its President, Pat Cox, and its two representatives, Ó÷igo Mïndez de Vigo, subsequently replaced by Elmar Brok, and Klaus Hênsch.
Konventet om chartret om grundlæggende rettigheder havde demonstreret, at et sådant organ var i stand til at udarbejde et udkast, der kunne godkendes af stats- og regeringscheferne.
How does the Constitution represent a step forward by comparison withthe Treaties in force and, hence, the existing acquis?
Det Europæiske Råd vedtog på sit møde i Laeken den 14.-15. december 2001 "Laeken-erklæringen om Den Europæiske Unions fremtid15", hvori det dette initiativ op ved at denere konventets sammensætning og arbejdsform samt ikke mindst ved at fastlægge dets mandat og de spørgsmål, det skulle debattere. Dette "Konvent om Europas Fremtid" blev således, med Giscard d’Estaing som formand og Giuliano Amato og Jean-Luc Dehaene som næstformænd, pålagt at udarbejde et foreløbigt udkast til forfatning, skulle danne grundlag for den efterfølgende regeringskonference.
The new Constitution proposed for the European Union includes a high number of s i g n i « c a n t r e for m s and i m p r o v e m en t s t o the c u r r en t C on s t i tffu t i on ( i . e . the s e t of o v e r l a p p in g treaties that currently serve as the de facto constitution). It is, of course, a compromise that is cautious in a number of respects.
, som regeringskonferencen kun har ændret meget begrænset antal punkter.
The question is sometimes raised as to whether the new document is a Constitution or a Treaty.
I forbindelse med denne regeringskonference blev Parlamentet ligeledes for første gang fuldt ud inddraget
A sterile debate on an issue which is nothing more than a red herring must be avoided: there is no doubt that, in formal terms, the document is a treaty which will be adopted and rati«edinaccordancewith the rules in force governing the revision of treaties. There is no other possible procedure.
Hvad forfatningen bidrager med i forhold til de traktater og dermed det eksisterende "acquis"
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Det overvejes undertiden, hvorvidt der er tale om en forfatning eller en traktat.
To a substantial extent, the same is true of the existing Treaties: the Union already has its Constitution, deriving from the Treaties which brought it into being, just like any other political entity.
Man bør undgå en steril debat om et kunstigt spørgsmål: Der er ingen tvivl om, at der formelt er tale om en vedtages og raticeres i henhold til de gældende regler om ændring af traktaterne.
By simplifying those Treaties, by giving them a more readily comprehensible structure, and by conferring on them a particularly formal status, a vital step has been taken towards clarifying the system with a view to making it more transparent and comprehensible for citizens.
I kraft af sin karakter og sit indhold udgør denne traktat imidlertid en ægte forfatning.
Indeed, the reverse is true: as it stands, the Constitution can even be said to o . e r the M e m b e r S t a t e s and Union c i t i z en s for m a l s a f e g u a r d s a g a in s t Cffo m mstu n i t y action going too far.
Forfatningstraktaten fastlægger Den Europæiske Unions og de værdier og principper, der er styrende for dens den beskriver Unionens kompetencer; den etablerer institutioner, beskriver beslutningsprocedurerne og retsakterne; den denerer borgernes rettigheder i forhold til EU; den fastlægger regler for revision af traktaten osv. Dette er en forfatnings rolle: at fastlægge vilkårene og begrænsningerne for udøvelsen af en politisk størrelses beføjelser og sikre borgerrettighederne.
However, the remit conferred on the Convention did not cover such a task. Nevertheless, the degree of simpli«cationisimmediatelyevident:alltheprovisionshavebeenbroughttogether in a single coherent and structured document and a mere reading of Parts I and II, those which focus on the more speci«cally`constitutional'aspects, is enough to provide members of the public with a clear and straightforward overview of the political reality of the Union and of their rights.
Faktisk forholder det sig i alt væsentligt på samme måde med gældende traktater: Unionen har, som enhver anden politisk størrelse, allerede en forfatning, som kan udledes af de traktater, der har aødt den.
The length of Part III has given rise to the criticism that the Constitution is far too detailed and complex when compared to, for example, the US
Unionens forfatning, i sin nuværende udformning, er tværtimod en formel garanti for medlemsstaterne og borgerne mod "afsporing" af Fællesskabets aktiviteter.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
EU-institutionerne ”carte blanche” til at handle uden begrænsninger på et hvilket som helst politisk område.
There is no `blank cheque' given to the EU institutions to act without restriction in any policy area.
Et meget væsentligt fremskridt, for så vidt angår gennemsigtigheden i og borgernes forståelse for den europæiske virkelighed, er samlingen af de forskellige traktater i ét enkelt dokument og overførslen en meget kompleks virkelighed med forskellige enheder Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab) til én enkelt størrelse
A crucial step forward, in terms of transparency and understanding by citizens of the nature of the European project, has been taken by merging the various Treaties in a single document and by making a transition from a very complicated state of a.airs,involvingseveraloverlappingentities(European Union, European Community), to a single entity, the European Union, endowed with a (single) legal personality at international level, which will increase the e . e c t i v en e s s and v iffs i b i l i t y of Union a c t i on a t t h a t l e v e l .
kommer ophævelsen af strukturen med de tre søjler [fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP), retlige og indre anliggender Fællesskabet], som fusioneres i Unionen med en enkelt ramme og generel anvendelse af fællesskabsmetoden, bortset fra at der fortsat forudsættes særlige beslutningsprocedurer inden for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (herunder forsvar) på grund af dette områdes specikke karakter.
A t the same time, the three-pillar structure [common foreign and security policy (CFSP), justice and home a . a i r s ( J H A ) and Cffo m mstu n i t y ] h a s b e en d one a w a y with; all three have been merged into the single corpus of the Union, with a single institutional framework and the across-the-board application of the Community method, the sole exception being the common foreign and security policy (including defence), where speci«cdecision-makingprocedures remain in force, as warranted by the speci«cnatureofthatpolicyarea.
Med forfatningen er der således én enkelt traktat og én enkelt enhed:
In short, therefore, the Constitution o . e r s u s a single Treaty , and a single
Forfatningen giver i artikel I-8 plads til Unionens symboler, Unionens flag (en cirkel bestående af tolv gyldne stjerner baggrund), dens hymne (Ode til Glæden fra Beethovens 9. symfoni), dens motto (forenet i mangfoldighed), dens mønt Europa-dagen (den 9. maj), der skal give borgerne mulighed bedre at identicere Unionen og styrke deres følelse af at være knyttet sammen i et skæbnefællesskab.
The Constitution lays down, in a prominent position (Article I-8), the symbols of the Union, i.e. its ‹ag(acircleof12goldstarsonabluebackground),itsanthem (the Ode to Joy from Beethoven's Ninth Symphony), its motto (United in Diversity), its currency (the euro) and Europe Day (9 May). These symbols are designed to enable citizens to identify more closely with and strengthen their feeling of belonging to a Community with a shared destiny.
En klar denition af Unionens værdier, principper og mål
A clear d e « n i t i on of the Union ' s v a l u e s , p r in c i p l e s and o b j e c t i v e s
Forfatningen indledes meget sigende med artikler, der fastlægger de værdier og principper, som Unionen bygger på, samt de mål, som Unionen skal stræbe mod.
It is s i g n i « c a n t t h a t the C on s t i tffu t i on s h o u l d op en w i t h a r t i c l e s d e « n in g the n a tffu r e of the Union and the values and principles on which it is founded and the objectives which it is supposed to pursue by means of its action.
Forfatningens helt nye indledende artikel (I-1) omhandler Unionens dobbelte legitimitet baseret på borgernes og staternes Forfatningen lægger vægten på det enkelte menneske, dvs. mænd og kvinder med rettigheder og forpligtelser, som er Unionen, fordi de er borgere i en medlemsstat, og som i kraft af dette unionsborgerskab har adgang til en række supplerende rettigheder.
The very « r s t a r t i c l e of the C on s t i tffu t i on ( A r t i c l e I - 1 ) en s h r in e s the d u a l l e g i t i m a c y of the Union, r e ‹ e c t in g the w i l l of the c i t i z en s and S t a t e s of E u r op e . The Constitution places the emphasis on the individual, that is to say men and women with rights and duties who are citizens of the Union,
I denne artikel fastslås de grundlæggende forudsætninger opbygningen af Europa.
This article sets out the founding principles of the European integration process: the Member States confer on the Union competences to attain objectives they have in common.
Medlemsstaterne tildeler EU beføjelser at nå deres fælles mål.
This article also d e « n e s the p r in c i p l e s w h i c h g u i d e the Union ' s a c t i on : p l u r a l iffs m , non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between women and men.
På europæisk plan samordner politikker i medlemsstaterne, der har til formål at nå disse mål, det er Unionens institutioner, der udøver de overførte Samtidig forpligter Unionen sig til at respektere medlemsstaternes
They are given practical form in Article 3 of the Constitution in terms of political, economic and social objectives, as pursued within the Union and in the sphere of external relations.
Endelig støtter forfatningen princippet om loyalt samarbejde mellem Unionen og medlemsstaterne for hermed at nå de fælles mål.
Finally, it combats social exclusion and all forms of discrimination and promotes social justice and protection, equality between men and women, solidarity between generations and the protection of the rights of the child.
Det er vigtigt, at Den Europæiske Unions forfatningsbestemmelser er solidt forankrede i de værdier, som den bygger på og som skal være referenceramme for alle aktiviteter i dens institutioner.
It respects its rich cultural and linguistic diversity and ensures that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced.
Ifølge forfatningens artikel 2 er de værdier, som hele den europæiske integration bygger på, den menneskelige værdighed, frihed, demokrati, ligestilling, retsstaten og respekt for menneskerettighederne, herunder rettigheder for personer, der tilhører mindretal. Disse øvrigt et kriterium i forbindelse med kommende tiltrædelser og kan danne grundlag for anvendelse af sanktioner mod medlemsstater, hvor der sker alvorlige og vedvarende krænkelser af disse principper.
At an international level, the Union contributes to peace and security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, the eradication of poverty and the protection of human rights, in particular the rights of the child, and to strict observance and the development of international law, in particular the United Nations Charter.
I den samme artikel fastlægges de principper, som er Unionens virksomhed: pluralisme, ikke-forskelsbehandling, tolerance, retfærdighed, solidaritet og ligestilling mellem kvinder og mænd.
These objectives thus make up a basic political programme which was the well-spring for the establishment of the Union. It is incumbent on the Union to pursue these objectives by appropriate means, using the competences conferred on it in the Constitution.
Endelig forfølger Unionen også politiske mål, som dens eksistensberettigelse.
The values and principles thus represent the ethical foundation of the Union, a foundation which is given practical form in the Charter of Fundamental Rights incorporated into Part II of the Constitution.
Disse mål kan sammenfattes fremme af de ovennævnte værdier og befolkningernes velfærd. De konkretiseres i forfatningens artikel 3 gennem politiske, økonomiske og sociale mål både internt i Unionen og udadtil.
The objectives assigned to it justify the existence of the Union and are the reason behind the Member States' decision to establish the Union.
og solidaritet mellem medlemsstaterne.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Unionen medlemsstaternes rige kulturelle og sproglige mangfoldighed sikrer, at den europæiske kulturarv beskyttes og udvikles.
Citizens at the heart of the European integration process: the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into the Constitution
På internationalt niveau bidrager Unionen til fred, bæredygtig udvikling af jorden, solidaritet og gensidig respekt folkene imellem.
The incorporation of the Charter of Fundamental Rights into Part II of the Constitution signi«esfullacknowledgementofthefactthatcitizensare at the heart of the European integration process.
Den bidrager til fri og fair handel, udryddelse af fattigdom og beskyttelse af menneskerettighederne, især børns rettigheder, samt nøje overholdelse og udvikling af folkeretten, navnlig overholdelse af principperne i De Forenede Nationers pagt.
As a result of this incorporation, the Charter has acquired binding legal force: it is thus binding both on the European institutions, acting in the framework of their respective competences, and on the Member States, but only when they act as implementers of Community law.
Disse mål udgør således et politisk basisprogram, der ligger til grund for oprettelsen af Unionen.
The assertion in the Constitution that the Charter does not extend the « e l d of a p p l i c a t i on of Union l a w , d offe s n o t e s t a b l iffs h a n y n e w power or task for the Union and does not modify the powers and tasks conferred on it in the Constitution (Article II-111) is particularly clear on this subject.
Det påhviler Unionen at forfølge mål med hensigtsmæssige midler ved at anvende de kompetencer, forfatningen tildeler den.
However, the fears held by some Member States regarding the implications of the social and economic rights recognised in the Charter prompted the
Værdierne og principperne er således Unionens etiske grundlag, som navnlig konkretiseres i chartret om grundlæggende rettigheder, som er indarbejdet i forfatningens del II.
Intergovernmental Conference to try to incorporate further safeguards18 over and above those which the Convention had already laid down with a view to preventing any unwanted expansion in Union powers.
De mål, der tildeles Unionen, er dens eksistensberettigelse og årsagen til, at medlemsstaterne besluttet at danne Unionen. De styrer alle Unionens tiltag.
The necessity of such a step, which seems to disregard well established doctrine in European constitutional law, is not clear; however, given that the legal e . e c t of the C h a r t e r is not called into question, it can be accepted.