natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.Af hensyn til disse udfordringer har Kommissionen ud over den vedvarende bekæmpelse afkonkurrenceskadelige horisontale karteller, der er en af de alvorligste overtrædelser af konkurrenceretten,gennemført en række reformprojekter inden for alle konkurrencepolitiske områder med gode resultater.Som det vigtigste tiltag i 2002 skal nævnes, at en ambitiøs og gennemgribende revision af reglerne omgennemførelse af traktatens artikel 81 og 82 har ført til Rådets vedtagelse af en ny grundforordning.
4.Apart from its continuing fight against hardcore horizontal cartels, one of the most seriousinfringements of competition law, the Commission has proceeded successfully with a number of reformprojects in all fields of competition policy to address these challenges. Most prominently in 2002, anambitious and fundamental overhaul of the antitrust rules implementing Articles 81 and 82 of the Treatyhas led to the adoption of a new basic regulation by the Council.
Denvil indlede en ny æra i håndhævelsen af kartelreglerne i EU, idet den vil involvere de nationalekonkurrencemyndigheder og domstole mere direkte i anvendelsen af traktatens konkurrenceregler indenfor rammerne af det europæiske net af konkurrencemyndigheder.
It will usher in a new era of antitrustenforcement in the European Union, involving national competition authorities and national courts moredirectly in the application of the Treaty competition rules within the framework of a European network ofcompetition authorities.
Den nye gruppefritagelsesforordningfor motorkøretøjsbranchen er et resultat af en større revision af konkurrencereglerne inden for dennebranche.
The new block exemption regulation applying to the motor vehicle industryrepresents a major overhaul of competition rules in that sector.
Revisionen af fusionsforordningen er ligeledes skredet fremad med Kommissionens vedtagelseaf et forslag til en ny forordning på grundlag af en omfattende høring af interesserede parter ogerfaringerne i forbindelse med anvendelsen af den første fusionsforordning.
The review of the merger regulation haslikewise advanced with the adoption by the Commission of a proposal for a new regulation based on anextensive consultation of stakeholders and drawing on the experience gathered in applying the firstmerger regulation.
Sidst, men ikke mindst, er
Last but not least, the recognised importance of a smoothly running State aid control
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG erkendelsen af, at en smidig statsstøttekontrol er af stor betydning, kommet til udtryk i en række vigtigereformprojekter for forenkling af statsstøtteprocedurerne for yderligere at styrke dette instrumentsvæsentlige rolle i EU’s konkurrencepolitik.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL has filtered into a number of important reform projects to simplify State aid procedures with a view tofurther enhancing the crucial role of this instrument within the EU competition policy framework.
5.I 2002 blev der registreret i alt 1 019 sager, herunder 321 kartelsager (efter EF-traktatens artikel 81, 82og 86), 277 fusionssager og 421 statsstøttesager.
5.In 2002, the total number of new cases was 1 019, comprising 321 antitrust cases (under Articles81, 82 and 86 of the EC Treaty), 277 merger cases and 421 State aid cases.
De tilsvarende tal for 2001 var 1 036 nye sager, herunder284 kartelsager, 335 fusionssager og 417 statsstøttesager (bortset fra klager).
Comparable figures for 2001were a total of 1 036 new cases, comprising 284 antitrust cases, 335 merger cases and 417 State aid cases(excluding complaints).
Den generelle udvikling inye sager udviser derfor ikke nogen ensartet tendens på tværs af de konkurrencepolitiske områder.
The overall development in new cases therefore shows no uniform tendencyacross the pillars of competition policy.
Mensder kan konstateres en kraftig stigning inden for kartelsager, skete der et tydeligt fald i antallet affusionssager, men antallet af nye statsstøttesager holdt sig konstant.
While a significant increase can be reported in the field ofantitrust, the number of merger cases clearly went down and new State aid cases remained stable.
6.På kartelområdet var antallet af nye anmeldelser forholdsvis beskedent, mens der blev indledtlangt flere sager på Kommissionens eget initiativ i 2002 (91) end i 2001 (74).
6.In antitrust, the number of new notifications remained at a relatively low level, whereassignificantly more new owninitiative cases were opened in 2002 (91) than in 2001 (74).
Denne udvikling danneroptakt til den udfasning af anmeldelsesordningen, som moderniseringen af kartelreglerne vil medføre.Antallet af klager steg fortsat (129 i 2002 mod 116 i 2001 og 112 i 2000).
This tendencyprepares the ground for the phasing-out of the notification system which modernisation of the antitrustrules will bring about. The number of complaints continued to grow this year (129 in 2002, after 116in 2001 and 112 in 2000).
7.Det samlede antal afsluttede sager i 2002 var 1 283, herunder 363 kartelsager, 268 fusionssagerog 652 statsstøttesager (bortset fra klager).
7.The total number of cases closed in 2002 was 1 283, comprising 363 antitrust cases, 268 mergercases, and 652 State aid cases (excluding complaints).
De tilsvarende tal for 2001 var 1 204 afsluttede sager,herunder 378 kartelsager, 346 fusionssager og 480 statsstøttesager.
Comparable figures for 2001 were 1 204 casesclosed, comprising 378 antitrust cases, 346 merger cases and 480 State aid cases.
Mens faldet i de afsluttede kartelsagerkan tilskrives den fortsatte prioritering af ressourcekrævende kartelsager, blev antallet af sager underbehandling yderligere formindsket, idet antallet af afsluttede sager oversteg antallet af nye sager.
While the decrease inclosed antitrust cases can be attributed to the continuing priority given to resource-intensive cartel cases,the backlog of pending cases was further reduced, with the number of closed cases exceeding the numberof new cases.
8.Antallet af fusioner og alliancer, som Kommissionen undersøgte i 2002, faldt betydeligt efter enbegyndende stagnation i væksttendensen i 2001, men var dog fortsat stort (277 nye sager).
8.In 2002, the Commission’s input-driven activity of scrutinising mergers and alliances furtherslowed down significantly after an initial stagnation of the growth trend in 2001, but neverthelessremained at a high level (277 new cases).
Kommissionenvedtog 275 formelle beslutninger i årets løb (mod 340 i 2001).
In terms of output, 275 formal decisions were taken during theyear (against 340 in 2001).
Antallet af sager, der kræver indgåendeundersøgelse, faldt betydeligt til det niveau, der kunne konstateres i midten af 1990’erne (7 sager, hvor derblev indledt en fase II-procedure i 2002, mod ca. 20 om året i 1999-2001).
The number of cases requiring indepth investigation decreased considerablyand was back to the level seen in the mid-1990s (7 initiations of phase II proceedings in 2002 comparedwith around 20 per year between 1999 and 2001).
Der måtte dog afsættesyderligere ressourcer til opfølgning af tidligere beslutninger, som var indbragt for Domstolen.
However, additional resources had to be devoted to thefollow-up of previous decisions in court proceedings.
9.På statsstøtteområdet steg antallet af anmeldelser og nye uanmeldte støttesager i forhold til 2001,mens antallet af anmodninger om undersøgelse af støtteordninger svarer til de tidligere års efter at væresteget kraftigt i 2001.
9.In the field of State aid, the number of notifications and new cases of non-notified aid increasedcompared with 2001, while requests for the review of aid schemes were back to the level of previous yearsafter a surge in 2001.
Antallet af indledte procedurer holdt sig konstant (62 i 2002 mod 66 i 2001), mensantallet af endelige negative beslutninger faldt en smule (37 i 2002 mod 31 i 2001). Generelt set er antalletaf statsstøttesager under behandling også blevet reduceret betragteligt (fra 621 i 2001 til 582 i 2002,herunder 255 klager).
The number of proceedings initiated remained stable (62 in 2002 against 66 in2001), whereas negative final decisions showed a slight upward trend (37 in 2002 against 31 in 2001).Overall, the number of cases pending in the field of State aid showed a clear reduction in the backlog(from 621 in 2001 to 582 in 2002, of which 255 were complaints).
Et af hovedformålene med den europæiske konkurrencepolitik er at fremme forbrugernes interesser,dvs. at sikre, at den velstand, der skabes af den europæiske økonomi, kommer forbrugerne til gode.Dette mål, som kommissær Mario Monti har understreget ved flere lejligheder og fortsat betragtersom et af sine højest prioriterede, er af horisontal art, dvs. at Kommissionen tager hensyn tilforbrugernes interesser på alle konkurrencepolitiske områder, såsom bekæmpelse af konkurrenceskadelige aftaler, især ulovlige karteller, og misbrug af dominans, kontrol med fusioner og kontrolmed medlemsstaternes statsstøtte.
One of the main purposes of European competition policy is to promote the interests ofconsumers, that is, to ensure that consumers benefit from the wealth generated by the Europeaneconomy. This objective, which Commissioner Monti has emphasised on various occasions andcontinues to consider one of his top priorities, is horizontal in nature: the Commission thus takesthe interest of consumers into account in all aspects of its competition policy, namely in counteringanticompetitive agreements, in particular hardcore cartels, and abuses of dominant positions, butalso in the control of concentrations and State aid granted by Member States.
Kommissionen er klar over, at det undertiden er vanskeligt for de enkelte forbrugere at vurdere,hvilken indvirkning konkurrencepolitikken har på deres hverdag, fordi mange konkrete konkurrencesager er komplekse, og Kommissionens indgriben på dette område ofte påvirker deres interesserindirekte. Hvis f.eks.
The Commission is well aware that it is usually difficult for individual consumers to appreciate theimpact which competition policy has on their daily lives. This is because of the complexity ofmany individual competition cases and the fact that the Commission’s action in this field oftenimpacts indirectly on their interests.
Kommissionen standser et kartel for forbrugsvarer eller forbyder enteleoperatør med en dominerende stilling at anvende urimeligt høje priser, kan det direkte medføreet prisfald, som kan mærkes på enhver husholdnings budget, mens et effektivt fusionskontrolsystem ikke nødvendigvis vil blive opfattet som gavnligt for de forbrugere, der nyder godt afdet.
While, for example, termination of a cartel relating toconsumer goods or the prohibition of excessive prices charged by a dominant telecommunicationsoperator may directly result in a drop in prices which is felt in the budget of every household, anefficient merger control system may not necessarily be perceived as beneficial by the consumerswho profit from it.
Det skyldes, at EU’s fusionskontrol tager sigte på at undgå de negative virkninger forforbrugernes velfærd, som fusioner ellers ville kunne få.
This is indeed because merger control in the EU serves to pre-empt negativeeffects of concentrations on consumer welfare which may otherwise occur.
Statsstøttekontrollen er også af betydning for en effektiv ressourceallokering inden for den europæiske økonomiog bidrager dermed til et sundt erhvervsklima for såvel virksomhederne som forbrugerne.Kommissionen tager i sine statsstøttebeslutninger hensyn til forhold, der vedrører en korrekt
Stateaid control also plays a part in efficient resource allocation within the European economy, thuscontributing to a sound economic environment for companies and consumers alike. In its State aiddecisions, the Commission takes into account aspects related to the proper functioning of services
1 anvendelse af forsyningspligtydelser (
1 of general interest (
Kommissionen anvender flere forskellige metoder til at få forbrugerne i tale og øge deresopmærksomhed om sit arbejde på konkurrenceområdet.
In order to receive essential input from, and raise awareness among, consumers about its work inthe competition field, the Commission pursues a number of avenues.
To gange om året afholdes der en
Twice a year a ‘European
2 europæisk konkurrencedag i det land, der har EU-formandskabet (
Competition Day’ is held in the country holding the EU Presidency (2
Europa-Parlamentet deltager aktivt.
), with the active participation of the Commission and the European Parliament.
Disse begivenheder skal gøre konkurrencespørgsmål meretilgængelige for forbrugerne og deres repræsentanter.
These events serve to makecompetition matters more accessible to consumers and their representatives.
3 med forbrugerorganisationer, især Kontoret for de Europæiske Forbrugerorganisationer (BEUC) (
The Commission also cooperates intensively with consumer organisations, notably the BEUC (3
), og ansporer de nationale forbrugerorganisationer til at engagere sig mere aktivt og påpege områderaf særlig interesse for forbrugerne.
), the Europe-wide consumer association, and encourages national consumer organisations to become more activelyinvolved in pointing out areas of particular concern to consumers.
Denne rapport er også en kommunikationskanal til forbrugerne.
This report is another channelof communication with consumers.
Den igangværende reform på kartelområdet og inden for fusionskontrollen vil bringe beslutningsprocessen nærmere forbrugerne.
The reform currently being undertaken in the antitrust field and in relation to the control ofconcentrations will help to bring the decision-making process closer to consumers.
Den decentraliserede anvendelse af kartelreglerne vil således giveforbrugerne mulighed for at klage til de nationale konkurrencemyndigheder, som kan anvende deeuropæiske kartelregler fuldt ud.
Specifically,the decentralised application of antitrust rules will allow consumers to address their grievances tonational competition authorities which will be fully involved in the implementation of Europeanantitrust rules.
) i Kommissionen for at give forbrugerne og deres repræsentanter bedre muligheder for at udtale sig om bestemte fusioner i god tid.
) to enhance the possibility for consumers and their representatives to make their views on specific concentrations known in good time.
Sidst, men ikke mindst, vil revisionen af gruppefritagelsesforordningen for motorkøretøjsbranchen
Last but not least, this year’s revision of the block exemption for the motor vehicle industry will
6 ændre både den måde, hvorpå bilerne sælges, og den eftersalgsservice, der ydes i Europa (
6 change both the way cars are sold and the after-sales services provided in Europe (
Da køb af en (ny) bil er en af de største investeringsbeslutninger for de fleste forbrugere, vil degennemgribende ændringer i bildistributionen og eftersalgsservice klart være af stor betydning forforbrugerne, selv om det endnu er for tidligt at vurdere reformens indvirkning på bilpriserne i Europa samt serviceydelsernes kvalitet og omfang.
As the purchase of a (new) car is one of the major investment decisions of most consumers, thefundamental changes to the system of car distribution and after-sales service is clearly of greatimportance to consumers, even if it is, as yet, too early to assess the effects of the reform on carprices in the EU and the quality and availability of after-sales service.
Jf. kapitel IV.Europæiske konkurrencedage i 2002: 26.2.2002 (Madrid) og 17.9.2002 (København).IP/02/415 af 14.3.2002.Jf. afsnit I.A.2, især nr. 17.Jf. nr. 312 og 313.Jf. afsnit I.C.6.
See Chapter IV.European competition days in 2002: 26.2.2002 (Madrid) and 17.9.2002 (Copenhagen).Press release IP/02/415, 14.3.2002.See Chapter I.A.2, in particular point 17.See points 312 and 313.See Chapter I.C.6.
Med hensyn til sagsbehandlingen i 2002 henvises forbrugerne især til kartelbeslutningen i sagen om gipsplader (1), der vedrørte et produkt, som enhver, der har bygget eller renoveret sit hjem, harkendskab til.
Plasterboard case (1), which covered a product familiar to anyone who has ever built orrefurbished his home.
Nintendo-sagen (2), hvori Kommissionen standsede konkurrencebegrænsende aftaler mellem Nintendo og selskabets forhandlere om konsoller og spil, fortjener ligeledes særligopmærksomhed i denne forbindelse.
The Nintendo case (2), in which anticompetitive agreements between
Endelig gøres forbrugerne opmærksomme på beretningens afsnit om »Udviklingen i konkurrencen ide enkelte sektorer«, der indeholder oplysninger om energi, tele-, post- og transportsektoren, som eraf stor betydning for forbrugerne.
In conclusion, the attention of consumers is drawn to Part C of this report, ‘Sector-based competitiondevelopments’. Here they will find information relating to the energy, telecommunications, postaland transport sectors, which are of crucial importance to consumers.
Kartelsagerne inden for mediesektoren, finansielle tjenester,liberale erhverv og informationssamfundet er også af speciel interesse for forbrugerne.
Also of particular consumerinterest are details of antitrust cases in the media, financial services, liberal professions andinformation society sectors.
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82; STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86
—ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
10.Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) udløb den 23. juli. Detbetyder, at sektorer, der tidligere var omfattet af EKSF-traktaten og af de procedureregler og andre regler,der er afledt af EKSF-traktaten, fra den 24. juli er omfattet af EF-traktaten og af de procedureregler ogandre regler, der er afledt af EF-traktaten.
10.The Treaty establishing the European Coal and Steel Community (ECSC) expired on 23 July.This means that as from 24 July the sectors previously covered by the ECSC Treaty and the proceduralrules and other secondary legislation derived from the ECSC Treaty are subject to the rules of the ECTreaty as well as the procedural rules and other secondary legislation derived from the EC Treaty.
11.Af hensyn til de problemer, der kan opstå ved overgangen til EF-reglerne, især på kartel, fusionsog statsstøtteområdet, udarbejdede Kommissionens kompetente tjenestegrene (Generaldirektoratet for Konkurrence, Generaldirektoratet for Energi og Transport) en meddelelse om visse aspekter vedbehandlingen af konkurrencesager efter EKSF-traktatens udløb (1). Meddelelsen, der blev vedtaget den
11.In order to cover issues related to this transition and specifically arising in the areas of antitrust,mergers and State aid, the competent Commission departments (Competition DG, Energy and Transport DG) prepared a Commission communication on certain aspects of the treatment of competition casesresulting from the expiry of the ECSC Treaty (1), which was adopted on 21 June.
21. juni, er tænkt som en vejledning for virksomheder, der er omfattet af kartel- og fusionsreglerne, ogfor medlemsstater, der er undergivet statsstøttereglerne, idet den skal give information og skabesikkerhed, bl.a. planlægningssikkerhed, i forbindelse med EKSF-traktatens udløb.
The communication is meant to give guidance to undertakings which are subject to the antitrust and merger rules, as well as to Member States which are subject to the State aid rules, providing information, reassurance and planningsecurity in the context of the expiry of the ECSC Treaty.
Meddelelsen påvirkerikke Retten i Første Instans’ og EF-Domstolens fortolkning af EKSF- og EF-reglerne, men indeholder enkortfattet gennemgang af de vigtigste ændringer med hensyn til de gældende materielle regler ogprocedureregler samt en redegørelse for, hvordan Kommissionen vil behandle særlige problemer iforbindelse med overgangen fra EKSF-reglerne til EF-reglerne.
Without prejudice to the interpretation of the ECSC and EC rules by the Court of First Instance and the Court of Justice, the communicationsummarises the most important changes with regard to the applicable substantive and procedural law andexplains how the Commission intends to deal with specific issues raised by the transition.
12.Generelt anføres det i meddelelsen, at de materielle og proceduremæssige ændringer som følge af EKSF-traktatens udløb sandsynligvis ikke vil skabe større problemer, fordi der i mange år har væretudfoldet bestræbelser på at anvende samme praksis efter de to traktater.
12.As a general message, the communication explains that the substantive and procedural changesarising from the expiry of the ECSC Treaty are unlikely to cause major problems thanks to the effortsmade for many years now to align practice under the ECSC and EC Treaties.
I det følgende nævnes de vigtigste materielle forskelle mellem de gamle og de nye regler: a) Kartelregler
These are the most important differences in substance between the old and the new regimes.
Efter EF-reglerne har Kommissionen ikke længere enekompetence, som det var tilfældet under EKSF-reglerne.
Under the EC rules, the Commission no longer enjoys exclusive jurisdiction as under the ECSCTreaty.
I modsætning til, hvad der var tilfældet under EKSF-traktaten, er det en forudsætning for anvendelseaf EF-reglerne, at handelen mellem medlemsstater påvirkes.
An effect on trade between Member States is a prerequisite for applying these rules, contrary to theprevious situation under the ECSC Treaty.
Efter EKSF-reglerne havde Kommissionen enekompetence uanset eventuelle tærskler, men det erikke længere tilfældet.
14.The communication also tackles specific issues raised by the transition, and in particular by caseswhich from a factual or legal point of view started before, but continue after, the expiry of the ECSC
Kommissionen vil fra den 24. juli anvende EF-traktatens procedureregler i alle verserende og nye sager.Proceduremæssige skridt, der er indledt korrekt efter EKSF-reglerne inden EKSF-traktatens udløb, vilefter traktatens udløb blive anset for at have opfyldt kravene til tilsvarende proceduremæssige skridt efter EF-reglerne, medmindre andet fremgår af denne meddelelse.
The Commission will apply EC procedural rules in all pending and new cases as from 24 July. Unlessotherwise stated in the communication, procedural steps validly taken under the ECSC rules beforeexpiry of the ECSC Treaty will after the expiry be considered to have fulfilled the requirements of theequivalent procedural step under the EC rules.
Desuden behandler meddelelsen en lang række spørgsmål på de tre områder: a) Kartelregler
Furthermore, the communication addresses a variety of issues in the three areas.
Fritagelsesbestemmelserne i EKSF-traktatens artikel 65, stk. 2, og EF-traktatens artikel 81, stk. 3, erstort set de samme, og i betragtning af den forestående modernisering af kartelreglerne bør Kommissionens indgreb på kartelområdet være koncentreret om forbudsprocedurer.
The exemption provisions of Article 65(2) of the ECSC Treaty and Article 81(3) of the EC Treaty arelargely similar and — in view of the forthcoming modernisation of the antitrust enforcement rules— the Commission’s action in the antitrust field should concentrate on prohibition procedures.
Kommissionen meddeler derfor virksomhederne, at den ikke vil indlede procedurer efter EF-traktatens artikel 81 med hensyn til den fremtidige anvendelse af aftaler, der tidligere blev tilladtefter EKSF-reglerne, dog med forbehold af en væsentlig faktisk eller retlig udvikling, somindebærer, at der klart må stilles spørgsmålstegn ved, om aftalerne kan fritages efter EF-traktatensartikel 81, stk. 3.
Therefore, the Commission informs the undertakings of its intention not to initiate Article 81 ofthe EC Treaty procedures in respect of the future implementation of agreements formerly exemptedunder the ECSC regime, subject, however, to any substantial new elements of fact or law which mayappear afterwards and which may clearly call the exemptability under Article 81(3) of the EC Treatyinto question.