natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev i 2005 samarbejdet på højt niveau med de amerikanske kartelmyndigheder om kontrol med virksomhedsfusioner. Den bedste praksis, der blev fastlagt i 2002 for EU’s og USA’s samarbejde om undersøgelser af fusioner, er et vigtigt udgangspunkt for samarbejde, navnlig ved, at der angives kritiske områder i proceduren, hvor samarbejdet kan være særligt nyttigt.
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2005. e 2002 EU–US best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be particularly useful.
Sagerne omfattede Johnson & Johnson/Guidant (353), hvor samarbejdet med FTC navnlig drejede sig om patentdimensionen på det amerikanske marked og førte til størst mulig samordning af undersøgelserne, selv om der var forskel på timingen for procedurerne i EU og USA. I sagen Procter & Gamble/Gillette var der igen et tæt samarbejde med FTC, hvad angår produktmarkedet, vurdering af mulige konkurrencehæmmende konsekvenser og tilsagn, og samarbejdet tog også sigte på at sikre den størst mulige samordning af procedurerne under hensyn til deres forskellige timing. I begge disse tilfælde var der forskel på konkurrenceaspektet mellem USA og EU. Hvad angår EU-sagen vedrørende J & J/Guidant blev der fundet en løsning gennem virksomhedstilsagn vedrørende endovaskulærer stenter og koronare styrbare guidewires, mens der i USA ikke opstod problemer på disse markeder. Med hensyn til P & G/Gil-lette blotlagde Kommissionens undersøgelser kun betænkeligheder med hensyn til horisontal konkurrence inden for batteridrevne tandbørster, mens der i USA var bredere konkurrencebetænkeligheder vedrørende batteridrevne tandbørster, tand-whitener-produkter og deodoranter. Der blev også fundet fælles fusionstilsagn i sagen Reuters/ Telerate (354), som Kommissionen undersøgte sammen med det amerikanske justitsministerium.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.
Samarbejdet begrænser de mulige uoverensstemmelser mellem de fremgangsmåder, der anvendes, hvilket er til gensidig fordel for de fusionerende parter og myndighederne selv.
A concerted approach helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benet of the merging parties and of the agencies themselves.
Sag COMP/M.3687.Sag COMP/M.3692.
Case M.3687.Case M.3692.
Det bilaterale samarbejde mellem Europa-Kommissionen og det amerikanske justitsministerium var derfor særligt tæt i kartelsager: der var mange kontakter mellem medarbejdere i kartelenhederne under GD for Konkurrence og deres kolleger i det amerikanske justitsministerium om flere igangværende undersøgelser. Informationsudvekslingerne om enkelte sager var mest hyppig, men diskussionerne vedrørte også politikanliggender.
One area of growing importance in the Commission’s bilateral relationship with the US DoJ is the joint fight against cartels which both authorities regard as a priority. ere-fore, bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between ocials of the Competition DG’s cartel units and their counterparts at the DoJ on several current investigations. e exchanges of information on particular cases were most frequent, but discussions also concerned policy issues.
Mange af de sagsrelaterede kontakter var resultatet af sammenfaldende immunitetsansøgninger i USA og EU.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
I en lang række tilfælde fandt koordinering af undersøgelsesforanstaltninger og koordineret håndhævelse sted i USA og EU, og her forsøgte myndighederne at sikre, at de forskellige foranstaltninger blev iværksat med så kort et mellemrum som muligt.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
Af erklæringen fra EU-USA-topmødet den 20. juni, »e European Union and the United States Initiative to Enhance Transatlantic Economic Integration and Growth«, fremgik det, at begge parter var enige om at fremme samarbejdet om konkurrenceanliggender yderligere og undersøge måder for udveksling af visse fortrolige oplysninger, herunder med hensyn til internationale karteller.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
Kommissær Neelie Kroes mødte cheferne for de berørte amerikanske myndigheder ved flere lejligheder. Det årlige bilaterale møde mellem EU og USA fandt sted den 21. september i Washington.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Samarbejdet med de canadiske konkurrencemyndigheder (Canadian Competition Bureau) er baseret på en konkurrencesamarbejdsaale, der blev indgået mellem EU og Canada i 1999 (355).
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355).
Der har været hyppige og frugtbare kontakter mellem GD for
Contacts between the
Konkurrence og de berørte canadiske myndigheder.
Competition DG and the bureau, its Canadian counterpart, have been frequent and fruitful.
Diskussionerne har både vedrørt enkelte sager og mere generelle politikspørgsmål.
Discussions have concerned both case-related issues and more general policy issues.
De sagsrelaterede kontakter vedrørte alle områder i forbindelse med håndhævelse af konkurrencelovgivningen, selv om der oest var tale om fusions- og kartelundersøgelser.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
Kontakten mellem myndighederne omfatter som regel jævnlige telefonopringninger, e-breve og telefonmøder mellem parternes sagsbehandlere.
Contact between the agencies usually takes the form of regular telephone calls, e-mails, and conference calls between case teams.
Der blev i den sammenhæng aoldt flere møder.
In this respect, several
Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og Canadas regering om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning (EFT L 175 af 10.7.1999, s. 50).
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
IV — Internationale aktiviteter diskutere samarbejde i forbindelse med kartelundersøgelser og dominerende stilling på markedet og andre ikke-kartelrelaterede sager.
IV — International activities meetings took place. In February a meeting to discuss merger remedies was held in Paris; in June representatives of the bureau met with their EU counterparts twice to discuss cooperation in cartel investigations and in dominance and other non-cartel cases.
Samarbejdet med den japanske kommission til fremme af fair handel (Japan Fair Trade Commission — JFTC) er baseret på samarbejdsaalen fra 2003 (356).
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356).
Kontak- terne med JFTC er øget betydeligt i løbet af 2005, og de vedrørte både sagsrelaterede spørgsmål og mere generelle politikspørgsmål.
Contacts with the JFTC have increased considerably in the course of 2005. Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
Der blev i den forbindelse aoldt tre møder i Bruxelles i 2005: et den 21. marts vedrørende økonomisk analyse, et den 12. april om samarbejde i kartelundersøgelser og et den 13. december om fusionsanalyse.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
Der aoldtes yderligere et møde den 11. november i Tokyo mellem GD for Konkurrence og JFTC, hvor man diskuterede en lang række emner.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
Kommissionen modtog en formel anmeldelse fra de japanske myndigheder i løbet af det år.
692. e Commission received one formal notication from the Japanese authorities during the year.
I løbet af 2005 samarbejdede GD for Konkurrence med konkurrencemyndighederne i en række OECD-lande, især Australien. Disse kontakter vedrørte både enkelte sager og mere konkurrencepolitisk relaterede spørgsmål.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
Samarbejdet med Kina er baseret på overenskomsten fra 2004 om en struktureret dialog om konkurrencepolitik (Terms of Reference on structured dialogue on competition policy) (357).
Cooperation with China is based on the 2004 terms of reference on structured dialogue on competition policy(357).
Der var i løbet af 2005 et stigende antal kontakter med de ki- nesiske myndigheder om konkurrencepolitiske anliggender, både vedrørende generelle politikspørgsmål og etablering af en konkurrencemyndighed.
During 2005, contacts with Chinese authorities on
Aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Japans regering om samarbejde vedrørende konkurrencebegrænsende aktiviteter (EUT L 183 af 22.7.2003, s. 12).
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Japan blev undertegnet den 10.7.2003 og trådte i kraft den 9.8.2003.Aftale om retningslinjer for den konkurrencepolitiske dialog mellem EU og Kina. Undertegnet i Bruxelles den 6. maj 2004.
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and it entered into force on 9.8.2003.Terms of reference of the EU–China competition policy dialogue.
GD for Konkurrence har også finansieret og overvåget en undersøgelse, der besvarer en række spørgsmål fra de kinesiske myndigheder vedrørende EU’s tilgang og erfaringer i forbindelse med fastlæggelse af eektiv lovgivning og håndhævelse på det konkurrencepolitiske område.
In April, it jointly organised with the Chinese Ministry of Commerce a seminar on competition policy in Beijing and it participated in various other international seminars on competition policy in China. e Competition DG has also financed and supervised a study that responds to a number of questions from the Chinese authorities relating to the EU approach and experience in developing an eective legislative and enforcement framework for competition policy.
Kommissionen fortsatte i løbet af året sit tætte samarbejde med EFTA-Tilsyns-myndigheden om gennemførelse af Aalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
During the course of the year the Commission continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
I maj trådte bestemmelserne om tilpasning af protokol 21 og 23 i EØS-aalen til de ændringer, der var resultatet af forordning (EF) nr. 1/2003, i kra.
In May the provisions adapting Protocols 21 and 23 of the EEA Agreement to the changes introduced by Regulation (EC) No 1/2003 entered into force.
Protokol 23 omhandler samarbejdet mellem EFTA-Tilsynsmyndigheden og Kommissionen med hensyn til anvendelse af artikel 53 og 54 i EØS-aalen.
Protocol 23 deals with cooperation between the ESA and the Commission in the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
I december gjorde de EFTA-lande, der har raticeret EØS-aalen (dvs. Liechtenstein, Island og Norge), brug af revisionsklausulen i protokol 21.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
EFTA-landene anmodede med henvisning til denne klausul om revision af mekanismerne til håndhævelse af aalens artikel 53 og 54.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
Samarbejdet mellem GD for Konkurrence og Koreas kommission til fremme af fair handel (KFTC) er baseret på et aalememorandum, der blev undertegnet i oktober 2004.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
I juni aoldtes i Bruxelles det første bilaterale konsultationsmøde mellem GD for Konkurrence og KFTC med deltagelse af kommissær Neelie Kroes og generaldirektør Philip Lowe på Europa-Kommissionens vegne og formand Kang på vegne af KFTC.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
Der blev udvekslet information om de respektive ændringer, der for nylig var blevet indført i EU’s og Koreas konkurrencelovgivning.
Information was exchanged on the respective modications recently made to the EC and Korean competition laws.
De to parter samarbejder i stigende grad om forskellige konkurrencespørgsmål og har navnlig udvekslet synspunkter om undersøgelsesmetoder og problemløsninger i kartelsager. Det andet bilaterale konsultationsmøde vil blive aoldt i Korea i 2006.
It was also explored how to further improve and strengthen cooperation. e two authorities increasingly cooperate on various competition issues and have exchanged views in particular on investigative methods and on remedies in antitrust cases. e second bilateral consultation meeting will be held in Korea in 2006.
GD for Konkurrence indledte i 2005 et samarbejde med konkurrencemyndighederne i Mexico og Brasilien vedrørende sagsrelaterede og konkurrencepolitiske spørgsmål (f.eks. om fælles og kollektiv markedsstyrke, telekommunikation m.m.). Kommissionen modtog fem formelle anmeldelser fra de mexicanske myndigheder.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of Mexico and Brazil concerning case-related and competition poli-
IV — Internationale aktiviteter konkurrence, som forpligter de to jurisdiktioner til yderligere koordinering og dialog om konkurrencepolitik, herunder om statsstøtte.
699. e roadmap for a common economic space between the EU and Russia, agreed at the EU–Russia summit of 10 May, includes a substantial section on competition, which commits the two jurisdictions to further coordination and dialogue on competition policy, including in the field of state aid.
Drøelserne mellem GD for Konkurrence og Ruslands føderale monopoltilsyn om politikspørgsmål fandt sted i juli (på generaldirektørplan) og i oktober og december.
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
På foranledning af det russiske monopoltilsyn informerede GD for Konkurrence om spørgsmål i forbindelse med udarbejdelse af en ny antimonopollov for Den Russiske Føderation, som blev behandlet i Dumaen på det pågældende tidspunkt.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
EU fortsatte med at yde teknisk bistand til det russiske monopoltilsyn med starten på et nyt Tacis-program på konkurrenceområdet, og Kommissionen støttede deltagelsen af en repræsentant for Ruslands monopoltilsyn i den årlige konference for Det Internationale Konkurrencenetværk (ICN) i Bonn i juni.
EU technical assistance to the FAS continued, with the start of a new TACIS programme in the competition field, and the Commission sponsored the participation of one FAS representative at the ICN annual conference in Bonn in June.
C MULTILATERALT SAMARBEJDE
C MULTILATERAL COOPERATION
Det internationale konkurrencenetværk
International Competition Network
Det Internationale Konkurrencenetværks årlige konference i Bonn, juni 2005
International Competition Network annual conference, Bonn, June 2005
ICN-arbejdsgruppen vedrørende karteller og Seoul-workshoppen vedrørende karteller
ICN cartels working group and Seoul cartels workshop
• en vejledning til bekæmpelse af karteller, herunder indledning og kapitler om søgning/kontrol (med bedste praksis) og om samarbejdsordninger (som der vil blive tilføjet yderligere kapitler til senere)
• an anti-cartel enforcement manual, including the introduction and chapters on searches/inspections (with best practices) and on leniency programmes (to which further chapters will be added later);
• et informationsskema vedrørende love og bestemmelser for karteller, som medlemmerne af ICN vil blive opfordret til at udfylde.
• a template for providing information concerning laws and regulations regarding cartels, which ICN member agencies will be invited to fill in.
For ICN-året 2005/2006 er kartelarbejdsgruppen gået i gang med at arbejde på projekter angående: indsamling af elektronisk dokumentation (hvorom der vil blive forberedt et kapitel til ovennævnte vejledning), samarbejde mellem myndigheder i kartelundersøgelser (GD for Konkurrence er en drivkra i forbindelse med dette projekt), samspil mellem oentlig og privat håndhævelse og hindring af undersøgelser. Resultaterne af disse projekter vil blive fremlagt på den næste ICN-årskonference i Cape Town i maj 2006 sammen med kartelskemaet, som udfyldes af ICN-medlemmerne.
For the 2005/2006 ICN year, the cartels working group has undertaken new work projects on: electronic evidence gathering (on which a chapter for the aforementioned manual will be prepared), cooperation between agencies in cartel investigations (the Competition DG is in the lead on this project), interaction of public and private enforcement, and obstruction of investigations. e results of these projects will be presented at the next ICN annual conference in Cape Town in May 2006, together with the template for information on cartel laws and regulations, filled in by ICN member agencies.
ICN-arbejdsgruppen vedrørende fusioner — Undergruppen vedrørende anmeldelse og procedurer
ICN mergers working group — Notication and procedures subgroup
For yderligere at støtte gennemførelsesprocessen blev det besluttet at aolde en gennemførelsesworkshop i foråret 2006 for at tilvejebringe eksempler og fastlægge vejledning om yderligere tilpasning til ICN-praksis.
To further support the implementation process, it was decided to hold an implementation workshop in spring 2006 to provide examples and guidance on further alignment with the ICN practices.
Siden Bonn har undergruppens arbejde været koncentreret om forberedelse af denne workshop. Undergruppen fortsætter med at overvåge reformindsatsen og med at yde bistand til ICN-medlemmer, der overvejer at ændre deres lovgivning, bestemmelser og praksis, og den samarbejder også med ikke-medlemmer, der fastlægger ny lovgivning om fusioner.
Since Bonn, the subgroup’s work has been concentrated on the preparation of this workshop. e subgroup continues to monitor reform eorts and to provide support to ICN members considering changes to legislation, regulations, and agency practices, as well as working with non-members developing new merger review legislation.
I 2005 gennemførte OECD’s konkurrencekomité for første gang en peer re-view-undersøgelse af konkurrenceloven og -politikken i EU. Denne undersøgelse er en opfølgning af OECD’s undersøgelse fra 2003 af de økonomiske politikker i euroområdet.
In 2005, the OECD Competition Committee for the first time held a peer review examination of competition law and policy in the EU. is review follows the 2003 OECD review of economic policies in the euro area.
Blandt OECD-medlemmerne er der almindelig enighed om, at gennemgangen af den økonomiske politik i en given jurisdiktion skal følges op med en grundig undersøgelse af dens konkurrencepolitik.
It is a common understanding among OECD members that the review of the economic policy of a given jurisdiction must be followed by an indepth review of its competition policy.
Denne proces kulminerede med den mundtlige undersøgelse under mødet i OECD’s konkurrencekomité i oktober. OECD-sekretariatet afsluttede rapporten eer den mundtlige undersøgelse og oentliggjorde den i OECD’s publikationsserie (358).
708. e review process started with the preparation of a dra review report by the OECD Secretariat, which studied the accomplishments and current challenges facing EU competition policy and institutions, and raised policy options for consideration. e process culminated in the oral examination at the OECD Competition Committee’s October meeting. e OECD Secretariat completed the report aer the oral examination and published it in the OECD publications series(358).
I peer review-rapporten foreslås det, at følgende løsninger overvejes:
e peer review report outlines the following four policy options for consid-
• alaring af forbindelserne mellem EU’s ordninger med bøderabat for samarbejde i kartelsager og de nationale myndigheder, der håndhæver reglerne
• clarify the relationships among the leniency programmes of the EU and the national enforcement agencies;
• fastlæggelse af en økonomisk tilgang til dominerende stilling på markedet, kan det retlige ansvar aænge af konkurrencebegrænsende konsekvenser; i passende tilfælde bør en vurdering af mulighederne for, at den dominerende virksomhed kan genvinde kortsigtede tab (recoupment) være en integreret del af en sådan fremgangsmåde
• in adopting an economics-based approach to dominance, make liability depend upon eects that harm competition; in appropriate cases, assessing the scope for recoupment should be an integral part of such an approach;
Rapporten findes på OECD’s websted: http://www.oecd.org/dataoecd/7/41/35908641.pdf
The report is available on the OECD website: http://www.oecd.org/dataoecd/7/41/35908641.pdf
• yderligere styrkelse af GD for Konkurrences evne til at gennemføre økonomisk analyse ved at øge bemandingen af cheføkonomens team
• increase further the Competition DG’s capacity for economic analysis by increasing the stang in the Chief Economist team;