natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BILAG IVTekniske parametre for tilfældig statistisk stikprøveudtagning, jf. artikel 43 (stikprøver)
ANNEX IVTechnical parameters for random statistical sampling under article 43 (sampling)
Med en tilfældig statistisk metode til udtagning af stikprøver kan der ud fra resultaterne af revisionen af de udvalgte aktiviteter drages konklusioner om de samlede udgifter, hvorfra stikprøverne er udtaget, og dermed skabes pålidelig dokumentation for, hvordan forvaltnings- og kontrolsystemer fungerer.
A random statistical sampling method allows conclusions to be drawn from the results of audits of the sample on the overall expenditurefrom which the sample was taken, and hence provides evidence to obtain assurance on the functioning of the management and control systems.
For at opnå en høj sikkerhedsgrad, dvs. lavere revisionsrisiko,skal revisionsmyndigheden kombinere resultaterne af systemrevisioner og revisioner af aktiviteter.
In order to obtain a high level ofassurance, that is, a reduced audit risk, the audit authority shall combine the results of system audits and audits of operations.
Først evaluerer revisionsmyndigheden systemernes pålidelighed (høj, middel eller lav) på grundlag af resultaterne af systemrevisioner for at fastlægge de tekniske parametre for udtagningenaf stikprøver, især konfidensniveau og forventet fejlprocent.
The audit authorityfirst evaluates the reliability of the systems (high, average or low), taking into account the results of the system audits, so as to determine the technical parameters of the sampling, in particular the confidence level and the expected error rate.
Medlemsstaterne kan også bruge resultaterne af den i artikel 71, stk. 2, i forordning (EF)nr. 1198/2006 omhandlede rapport om systemernes overensstemmelse med EF-reglerne.
Member States may also use the results of the reporton the compliance assessment under Article 71(2) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Systemrevisionerne og revisionerne af aktiviteterne skaltilsammen give en høj sikkerhedsgrad.
The combined level of assurance obtained from the systemaudits and the audits of operations must be high.
Det konfidensniveau, der lægges til grund for udtagningen af stikprøver, må ikke være under 60 % med envæsentlighedstærskel på højst 2%.
The confidence level used for sampling operations must not be less than 60% with a maximummateriality level of 2%.
For et system, hvis pålidelighed vurderes som lav, må konfidensniveauet ved udvælgelsen af stikprøver ikkevære under 90%. Revisionsmyndigheden skal i den årlige kontrolrapport gøre rede for, hvordan sikkerhedsgraden er beregnet.
For a system evaluated as having low reliability, the confidence level used for sampling operations must not be below 90%.The audit authority shall describe in the annual control report the way assurance has been obtained.
BILAG VModel for revisionsstrategi i henhold til artikel 61, stk. 1, litra c), i forordning (EF) Nr. 1198/2006
ANNEX VModel audit strategy as provided for in article 61(1)(c) of regulation (EC) No 1198/2006
–Identifikation af den revisionsmyndighed, der er ansvarlig for udarbejdelsen af revisionsstrategien, og eventuelle andre organer, som harmedvirket. Redegørelse for den procedure, der er fulgt ved udarbejdelsen af revisionsstrategien.
–Identification of the audit authority responsible for drawing up the audit strategy and of any other bodies which have contributed.Explanation of the procedure followed for drawing up the audit strategy.
–Revisionsmyndighedens bekræftelse af, at de organer, der udfører revision i henhold til artikel 61, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1198/2006, harden fornødne uafhængighed med hensyn til disse funktioner.
–Confirmation by the audit authority that the bodies that carry out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 havethe requisite functional independence.
–Redegørelse for de revisionsmetoder, der vil blive anvendt, under hensyntagen til internationalt anerkendte revisionsstandarder (bl.a., menikke kun, INTOSAI, IFAC og IIA), revisionsvejledninger og andre specifikke dokumenter.
–Indicate the audit methodology to be followed taking account of internationally accepted audit standards (including but not limited to,INTOSAI, IFAC and IIA), audit manuals and any other specific documents.
REVISIONSPRINCIPPER OG PRIORITERING AF OPGAVERNE
Materiality thresholds for planning purposes and for reporting deficiencies.
Væsentlighedstærskler til planlægningsformål og indberetning af fejl og mangler.
Indication of the types of audits to be carried out (system audits, audits of operations).
Oplysning om, hvilke typer revision der skal udføres (systemrevision eller revision af aktiviteter).
For system audits:(a)Specification of the body or bodies responsible for the audit work;(b)Specification of the bodies to be audited;(c)Indication of any horizontal issues to be covered by the system audits, such as public procurement, state aid, environmental requirements, equal opportunities and IT systems.
For så vidt angår revision af aktiviteter:a) oplysning om, hvilke(t) organ(er) der har ansvaret for revisionsarbejdetb) oplysning om kriterierne for vurderingen af den sikkerhedsgrad, der er opnået ved systemrevisioner, og henvisning til den dokumentation, der er anvendt i forbindelse med den i artikel 43 omhandlede stikprøvemetodec) oplysning om proceduren ved konstatering af indlysende fejl.
For audits of operations: (a)Specification of the responsible body or bodies responsible for the audit work;(b)Specification of the criteria for determining the assurance level gained from system audits and reference to the documentation used forapplying the sampling methodology set out in Article 43;(c)Specification of the procedure for determining steps to be taken where material errors are detected.
–Oplysning om fulgte procedurer, herunder i hvilket omfang der er taget hensyn til resultaterne af tidligere revisioner af organerne og systemerne (såsom revisioner i 2000-2006, revisionsarbejdet i forbindelse med vurderingen af overensstemmelse med EF-reglerne).
–Indication of the procedures followed, including the extent to which the results of previous audits of the bodies and systems have been taken into account (such as audits from the 2000 to 2006 period, audit work for the compliance assessment).
–Redegørelse for, hvordan revisionsmyndigheden vil sikre kvaliteten af det arbejde, der udføres af andre revisionsorganer, under hensyntagentil internationalt anerkendte revisionsstandarder.
–Explanation of how the audit authority will ensure the quality of the work carried out by the other bodies, taking account of internationallyaccepted auditing standards.
–Oplysning om interne procedurer for indberetning, fx foreløbige og endelige revisionsrapporter, og det reviderede organs ret til at blive hørtog forklare sig, før der drages endelige konklusioner.
–Indication of internal procedures for reporting, such as provisional and final audit reports, and of the right of the body audited to be heardand to provide an explanation before a final position is taken.
BILAG VIModel for den årlige kontrolrapport og den årlige udtalelse
ANNEX VIModel annual control report and opinion
DEL AModel for den årlige kontrolrapport, jf. artikel 61, stk. 1, litra e), nr. i), i forordning (EF) nr. 1198/2006 og artikel 44, stk. 2, i nærværende forordning
PART AModel annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of thepresent Regulation
–Oplysning om eventuelle væsentlige ændringer i forvaltnings- og kontrolsystemerne, som er meddelt revisionsmyndigheden, i forhold tilden beskrivelse, der er givet i henhold til artikel 71, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1198/2006, og om datoerne for disse ændringers ikrafttrædelse.
–Indication of any significant changes in the management and control systems notified to the audit authority as compared with the description provided under Article 71(1) of Regulation (EC) No 1198/2006 and of the dates from which the changes apply.
–Redegørelse for de vigtigste resultater og konklusioner af revisionsarbejdet vedrørende forvaltnings- og kontrolsystemer, og hvordan de fungerer, herunder kvaliteten af ledelsesmæssig kontrol, attesteringsprocedurer og revisionsspor, den fornødne adskillelse af funktioner samt overholdelse af EF-regler og overensstemmelse med EF-politikker.
–Description of the principal findings and conclusions drawn from the audit work for the management and control systems, and their functioning, including the sufficiency of management checks, certification procedures and the audit trail, adequate separation of functions and compliance with Community requirements and policies.
–Oplysning om, hvorvidt eventuelle konstaterede problemer anses for at være af systemisk karakter, og hvilke foranstaltninger der er truffet,herunder kvantificering af uregelmæssige udgifter og eventuelle deraf følgende finansielle korrektioner.
–Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
–Oversigtstabel (se punkt 9 nedenfor) med angivelse af de støtteberettigede udgifter, der er anmeldt til Kommissionen i det kalenderår (referenceår), (der slutter i revisionsperioden), de reviderede udgifter og den procentvise andel af reviderede udgifter i forhold til de samlede støtteberettigede udgifter, der er anmeldt til Kommissionen (både i det foregående kalenderår og kumuleret).
–Summary table (see point 9) indicating the eligible expenditure declared to the Commission during the calendar (reference) year (ending inthe audit period), the amount of expenditure audited, and the percentage of expenditure audited in relation to total eligible expenditure declaredto the Commission (both for the last calendar year and cumulatively).
Oplysninger om den tilfældigt udvalgte stikprøve skal holdes adskilt fra oplysninger om andre stikprøver.
Information relating to the random sample must be distinguished from thatrelated to other samples.
–Redegørelse for de vigtigste resultater af revisionerne, især angivelse af de uregelmæssige udgifters størrelse og fejlprocenten i den reviderede stikprøve.
–Description of the principal results of the audits, indicating in particular the amount of irregular expenditure and the error rate resulting fromthe random sample audited.
Oplysning om opfølgningen på uregelmæssigheder, herunder revision af tidligere konstaterede fejlprocenter.
Information on the followup of irregularities including revision of previously reported error rates.
–Oplysning om, hvorvidt eventuelle konstaterede problemer anses for at være af systemisk karakter, og hvilke foranstaltninger der er truffet,herunder kvantificering af uregelmæssige udgifter og eventuelle deraf følgende finansielle korrektioner.
–Indication of whether any problems identified were considered to be systemic in nature, and the measures taken, including a quantificationof the irregular expenditure and any related financial corrections.
–Redegørelse for den eventuelle procedure for revisionsmyndighedens tilsyn med andre organer, som udfører revisioner i henhold til artikel 61,stk. 3, i forordning (EF) nr. 1198/2006.
–Description of the procedure for supervision applied by the audit authority to other bodies carrying out the audits pursuant to Article 61(3)of Regulation (EC) No 1198/2006 (if applicable).
OPFØLGNING AF TIDLIGERE ÅRS REVISION
FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’AUDIT ACTIVITY
Oplysning om opfølgningen på revisionsanbefalinger og opfølgningen på tidligere års systemrevisioner og revision af aktiviteter.
–Information on the followup of outstanding audit recommendations and on the follow up of systems audits and audits of operations fromearlier years.
1) udgifter (
1 audited (
Anmeldte udgifter i alt(kumuleret)
Expenditure declared in reference year
Uregelmæssigeudgifter i andreudgiftsstikprøver
Expenditure in referenceyear audited for the random sample
Uregelmæssige udgifter i de tilfældigt udvalgte stikprøver –beløb og procent (fejlprocent)
Amount and percentage (error rate) of irregular expenditure in random sample
Udgifter i referenceåret, der er revideret ved tilfældigt udvalgte stikprøver
Amount ofirregular expenditure inother expendituresample
Reviderede udgifter i alt(kumuleret) i procent af de samledeanmeldte udgifter(kumuleret)
Total expenditureaudited cumulatively as apercentage of total expenditure declared cumulatively
(1) Udgifter til supplerende stikprøve og udgifter til stikprøve uden for referenceåret.(2) De reviderede udgifters størrelse.(3) Reviderede udgifter i procent af støtteberettigede udgifter anmeldt til Kommissionen i referenceåret.
(1) Expenditure for complementary sample and expenditure for random sample not in the reference year.
Anmeldte udgifteri referenceåret
Other expenditure
Anmeldte udgifter i alt(kumuleret)
Total expendituredeclared cumulatively
DEL BModel for den årlige kontrolrapport, jf. artikel 61, stk. 1, litra e), nr. ii), i forordning (EF) nr. 1198/2006 og artikel 44, stk. 2, i nærværende forordning
PART BModel annual opinion under Article 61(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
Undertegnede, der repræsenterer (navnet på det af medlemsstaten udpegede organ), har undersøgt, hvordan forvaltnings- og kontrolsystemernefor det operationelle program (det operationelle programs betegnelse, CCI-nr., periode) fungerer for at kunne afgive udtalelse om, hvorvidt systemerne har været effektive og dermed giver rimelig sikkerhed for, at de udgiftsoversigter, der er sendt til Kommissionen, er korrekte, og således ogsåsikkerhed for, at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige.
I, the undersigned, representing the (name of body designated by Member State), have examined the functioning of the management and controlsystems in the operational programme (name of operational programme, CCI code number, period), in order to issue an opinion on whether thesystems functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correctand as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.
Undersøgelsen blev gennemført i overensstemmelse med revisionsstrategien for dette program i tidsrummet 1. juli til 30. juni (år) og beskrevet i den vedlagte årlige kontrolrapport i henhold til artikel 61, stk. 1, litra e), nr. i), i forordning (EF) nr. 1198/2006.
The examination was carried out in accordance with the audit strategy in respect of this programme during the period 1 July to 30 June (year) andreported in the attached annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Enten Der forelå ingen begrænsninger for undersøgelsen.
Either There were no limitations on the scope of the examination
Eller Undersøgelsen var begrænset af følgende faktorer:a)b)c) osv.
Or The scope of the examination was limited by the following factors:(a)(b)(c) etc.
(Oplys om eventuelle begrænsninger for undersøgelsen, fx systemiske problemer, svagheder ved forvaltnings- og kontrolsystemet, manglende bilag,verserende retssager m.m., og angiv de anslåede udgifter og EF-tilskuddet, der kan være berørt heraf.
(Indicate any limitation on the scope of the examination, for example any systemic problems, weaknesses in the management and control system,lack of supporting documentation, cases under legal proceedings, etc and estimate the amounts of the expenditure and the Community contribution affected.
Hvis revisionsmyndigheden ikke finder, atbegrænsningerne har konsekvenser for de anmeldte endelige udgifter, skal dette anføres).
If the audit authority does not consider that the limitations have an impact on the final expenditure declared, this must be stated).
Enten(Udtalelse uden forbehold)
Either(Unqualified opinion)
På grundlag af ovennævnte undersøgelse er det min opfattelse, at det forvaltnings- og kontrolsystem, der er etableret for programmet (det operationelle programs betegnelse, CCI-nr., periode) i den ovennævnte periode opfyldte de gældende krav i artikel 57 til 61 i forordning (EF) nr. 1198/2006 og kapitel VII i Kommissionens forordning (EF) nr. 498/2007(1
Based on the examination referred to above, it is my opinion that for the abovementioned period the management and control system established forthe programme … (name of operational programme, CCI code number, period) complied with the applicable requirements of Articles 57 to 61 of Reg-
Eller(Udtalelse med forbehold)
1 ulation (EC) No 1198/2006 and Chapter VII of Commission Regulation (EC) No 498/2007 (
På grundlag af ovennævnte undersøgelse er det min opfattelse, at det forvaltnings- og kontrolsystem, der er etableret for programmet (det operationelle programs betegnelse, CCI-nr., periode) i den ovennævnte periode opfyldte de gældende krav i artikel 57 til 61 i forordning (EF) nr. 1198/2006 og kapitel VII i forordning (EF) nr. 498/2007 og fungerede effektivt og dermed gav rimelig sikkerhed for, at de udgiftsoversigter, derer fremsendt til Kommissionen, er korrekte, og således også sikkerhed for, at de underliggende transaktioner er lovlige og formelt rigtige,
) and functioned effectively so as to provide reasonable assur- ance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and as a consequence reasonable assurance that the underlyingtransactions are legal and regular.
2 undtageni følgende henseender(
Or(Qualified opinion)
Min begrundelse for at mene, at dette (disse) aspekt(er) af systemerne ikke opfyldte kravene og/eller ikke fungerede på en måde, der gav rimelig
Based on the examination referred to above, it is my opinion that for the abovementioned period the management and control systems establishedfor the programme … (name of operational programme, CCI code number, period) complied with the applicable requirements of Articles 57 to 61of Regulation (EC) No 1198/2006 and Chapter VII of Commission Regulation (EC) No 498/2007 and functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correct and as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular, except in the following respects (2
sikkerhed for, at de udgiftsoversigter, der er sendt til Kommissionen, er korrekte, er følgende: … (
My reasons for considering that this (these) aspect(s) of the systems did not comply with the requirements and/or did not operate in such a way as
Denne negative udtalelse bygger på …(
This adverse opinion is based on … (
BILAG VIIModel for den endelige kontrolrapport og erklæring om afslutning for det operationelleprogram, jf. artikel 61, stk. 1, litra f), i forordning (EF) Nr. 1198/2006 og artikel 44, stk. 3,inærværende forordning
ANNEX VIIModel of final control ans closure declaration for the operational programme under article 61(1)(f) of regulation (EC) No 1198/2006 and article 44(3) of the present regulation
DEL AModel for den endelige kontrolrapport
PART AModel final control report
–Oplysning om eventuelle væsentlige ændringer i forvaltnings- og kontrolsystemerne, som er meddelt revisionsmyndigheden, i forhold tilden beskrivelse, der er givet i henhold til artikel 71, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1198/2006, og om datoerne for disse ændringers ikrafttrædelse.
–Indication of any significant changes in the management and control systems notified to the audit authority as compared with the descriptionprovided under Article 71(1) of Regulation (EC) No 1198/2006, and of the dates from which the changes apply.
RESUMÉ AF REVISIONER UDFØRT I HENHOLD TIL ARTIKEL 61, STK. 1, LITRA a) OG b), I FORORDNING (EF) Nr. 1198/2006OGARTIKEL 43 I NÆRVÆRENDE FORORDNING
SUMMARY OF AUDITS CARRIED OUT UNDER ARTICLE 61(1)(a) AND (b) OF REGULATION (EC) No 1198/2006 AND ARTICLE 43OF THE PRESENT REGULATION
For så vidt angår systemrevisioner:–Oplysning om, hvilke organer der udførte systemrevisioner, herunder revisionsmyndigheden selv.
For systems audits:–Indication of the bodies that have carried out systems audits, including the audit authority itself.
Redegørelse for grundlaget for udvælgelsen af revisioner i forbindelse med revisionsstrategien(
Description of the basis for selection of audits in the context of the audit strategy (
–Redegørelse for de vigtigste resultater og konklusioner af revisionsarbejdet for forvaltnings- og kontrolsystemer, og hvordan de fungerer, herunder kvaliteten af ledelsesmæssig kontrol, attesteringsprocedurer og revisionsspor, den fornødne adskillelse af funktioner samt overholdelseaf EF-regler og overensstemmelse med EF-politikker(3).
(1) Indicate for each body and each aspect the reasons for the adverse opinion.(2) For changes not indicated in earlier annual control reports.(3) For audits not covered by earlier annual control reports.
–Oplysning om, hvorvidt eventuelle konstaterede problemer anses for at være af systemisk karakter, og hvilke foranstaltninger der er truffet,herunder kvantificering af uregelmæssige udgifter og eventuelle deraf følgende finansielle korrektioner(1).
–Description of the principal findings and the conclusions drawn from the audit work for the management and control systems and their functioning, including the sufficiency of management checks, certification procedures and the audit trail, adequate separation of functions and compliancewith Community requirements and policies (1).
For så vidt angår revision af aktiviteter:–Oplysning om, hvilke organer der udførte stikprøverevisionerne, herunder revisionsmyndigheden selv.
–Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and the measures taken, including a quantificationof the irregular expenditure and any related financial corrections (1).
Redegørelse for grundlaget for stikprøveudvælgelsen.
For audits of operations:–Indication of the bodies that carried out the sample audits, including the audit authority itself.
Oplysning om væsentlighedstærskel og, for de statistiske stikprøvers vedkommende, eventuelt konfidensniveau og -interval.
Description of the basis for selection of the sample(s).
–Redegørelse for de vigtigste resultater af revisionerne, især angivelse af de uregelmæssige udgifters størrelse og fejlprocenten i den reviderede stikprøve(1).
–Description of the principal results of the audits, indicating in particular the amount of irregular expenditure and the error rate resulting fromthe random sample audited (1).
Oplysning om opfølgningen på uregelmæssigheder, herunder revision af tidligere konstaterede fejlprocenter.
Information on the followup of irregularities, including revision of previously reported error rates.
–Oplysning om, hvorvidt eventuelle konstaterede problemer anses for at være af systemisk karakter, og hvilke foranstaltninger der er truffet,herunder kvantificering af uregelmæssige udgifter og eventuelle deraf følgende finansielle korrektioner(1).
–Indication of whether any problems identified were considered to be systemic in nature, and the measures taken, including a quantificationof the irregular expenditure and any related financial corrections (1).
Oplysning om opfølgningen på resultaterne af systemrevisioner og revisioner af aktiviteter.
Information on the followup of the results of systems audits and audits of operations.
ANDET ARBEJDE UDFØRT AF REVISIONSMYNDIGHEDEN I FORBINDELSE MED UDARBEJDELSEN AF ERKLÆRINGENOMAFSLUTNING
ADDITIONAL WORK UNDERTAKEN BY AUDIT AUTHORITY IN PREPARING ITS CLOSURE DECLARATION
Resumé af resultaterne af gennemgangen af debitorbogholderiet, jf. artikel 60, litra f), i forordning (EF) nr. 1198/2006.
Summary of the results of the examination of the debtors’ledger kept under Article 60(f) of Regulation (EC) No 1198/2006.
–Resumé af resultaterne af gennemgangen af rapporter fra andre nationale organer eller EF-organer (oplysning for hver kategoris vedkommende om, hvilke rapporter der er modtaget og gennemgået).
–Summary of the results of examination of reports of other national or Community audit bodies (specify by category which reports have beenreceived and examined).