natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiv 2000/75/EF (EFT L 327 af 22.12.2000) Bluetongue hos får Grækenland, Italien og Det Forenede Kongerige
Directive 2000/75/EC (OJ L 327, 22.12.2000) Control and eradication of bluetongue Greece, Italy, United Kingdom
Direktiv 1999/74/EF (EFT L 203 af 3.8.1999) Æglæggende høns Belgien, Grækenland, Italien, Østrig og Portugal
Directive 1999/74/EC (OJ L 203, 3.8.1999) Laying hens Belgium, Greece, Italy, Austria, Portugal
Direktiv 1999/44/EF (EFT L 171 af 7.7.1999) Forbrugerkøb og garantier i forbindelse hermed Belgien, Spanien, Frankrig, Irland, Luxembourg, Ne derlandene, Portugal og Det Forenede Kongerige
Directive 1999/44/EC (OJ L 171, 7.7.1999) Sale of consumer goods and associated guarantees Belgium, Spain, France, Ireland, Luxembourg, Netherlands, Portugal, United Kingdom
Skat og toldunion
Employment and social affairs
Beskæftigelse og sociale anliggender
Taxation and customs union
Direktiv 89/391/EF (EFT L 183 af 29.6.1989) Arbejdstagernes sikkerhed og sundhed Luxembourg
Directive 89/391/EEC (OJ L 183, 29.6.1989) Health and safety of workers Luxembourg
EF-traktatens artikel 39 og 49 og forordning (EF) nr. 1612/68 (EFTL 257 af 19.10.1968) Afslag på skattenedsættelse i Frankrig for udgifter til børnehave og vuggestue i Belgien Frankrig
Articles 39 and 49 of the EC Treaty and Regulation (EEC) No 1612/68 (OJ L 257, 19.10.1968) Refusal to reduce tax on crèche fees in Belgium France
Forordning (EØF) nr. 3508/92 (EFTL 355 af 5.12.1992) Forvaltningssystem for fællesskabsbistand Grækenland
Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992) Administration and control system for certain Community aid schemes Greece
Direktiv 1999/42/EF (EFT L 201 af 31.7.1999) Anerkendelse af eksamensbeviser — liberalisering, overgangsordninger Spanien og Italien
Directive 1999/42/EC (OJ L 201, 31.7.1999) Recognition of qualifications: liberalisation and transitional measures Spain, Italy
Direktiv 1999/13/EF (EFT L 85 af 29.3.1999) Begrænsning af emissionen fra flygtige organiske for bindelser Spanien, Irland og Det Forenede Kongerige
Directive 98/98/EC (OJ L 355, 30.12.1998) Classification, packaging and labelling of dangerous substances United Kingdom
Direktiv 98/98/EF (EFT L 355 af 30.12.1998) Klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer Det Forenede Kongerige
Directive 98/81/EC (OJ L 330, 5.12.1998) Genetically modified organisms Luxembourg
Direktiv 98/81/EF (EFT L 330 af 5.12.1998) Genetisk modificerede mikroorganismer Luxembourg
Directive 95/30/EC (OJ L 155, 6.7.1995) Protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work Austria
Direktiv 98/8/EF (EFT L 123 af 24.4.1998) Markedsføring af biocidholdige produkter Luxembourg
Regulations (EC) No 3074/95 (OJ L 330, 30.12.1995), (EC) No 3362/94 (OJ L 363, 31.12.1994), (EEC) No 2847/93 (OJ L261, 20.10.1993) and (EEC) No 2807/83 (OJ L 276, 10.10.1983) Failure to monitor — overfishing 1995 and 1996 Ireland
EF-traktatens artikel 49 Forsikringsselskaber i EU Frankrig
Article 49 of the EC Treaty Community insurers France
Direktiverne 94/62/EF (EFT L 365 af 31.12.1994), 91/ 689/EØF (EFT L 337 af 31.12.1991) og 91/156/EØF (EFTL 78 af 26.3.1991) Affaldsforvaltning Italien
Directives 94/62/EC (OJ L 365, 31.12.1994), 91/689/ EEC (OJ L 337,31.12.1991 and 91/156/EEC (OJ L 78, 26.3.1991) Waste management Italy
Direktiv 92/43/EØF (EFT L 206 af 22.7.1992) Beskyttelse af skildpadder på øen Zante Grækenland
Directive 91/676/EEC (OJ L 375, 31.12.1991) Pollution by nitrates from agricultural sources Germany
Direktiv 96/23/EF (EFT L 125 af 23.5.1996) Kontrolforanstaltninger: visse stoffer og restkoncentrationer heraf i levende dyr Frankrig
Directive 76/464/EEC (OJ L 129, 18.5.1976) Dangerous substances discharged into the river Schelde Netherlands
Direktiv 76/464/EØF (EFT L 129 af 18.5.1976) Udledning af farlige stoffer i Escaut Nederlandene
Directive 96/23/EC (OJ L 125, 23.5.1996) Measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals France
Direktiv 76/160/EØF (EFT L 31 af 5.2.1976) Badevandskvalitet Belgien, Tyskland og Sverige
Directive 76/160/EEC (OJ L 31, 5.2.1976) Quality of bathing water Belgium, Germany, Sweden
EF-traktatens artikel 43 og 49 Udstationering af arbejdstagere i forbindelse med arbejdsgrupper Tyskland
Article 49 of the EC Treaty Temporary employment agencies Italy
EF-traktatens artikel 90 og direktiverne 95/59/EF (EFT L 291 af 6.12.1995) og 92/79/EØF (EFT L 316 af 31.10.1992) Differentieret beskatning af lys tobak Frankrig
Article 90 of the EC Treaty, and Directives 95/59/EC (OJ L291, 6.12.1995) and 92/79/EEC (OJ L316, 31.10.1992) Tax discrimination — light tobacco France
999) Tilsætningsstoffer til foderstoffer Grækenland
Directive 98/51/EC (OJ L 208, 24.7.1998) Approval and registration of establishments in the ani­mal feed sector Greece
1 ) En medlemsstat, der er adressat for Kommissionens beslutning 98/692/EF af 25. november 1998 om ændring af beslutning 98/256/EF, for så vidt angår visse hasteforanstaltninger til beskyttelse mod bovin spongiform encephalopati, og for Kommissionens beslutning 1999/514/EF af 23. juli 1999 om fastsættelse af den dato, på hvilken forsendelse af kvægprodukter fra Det Forenede Kongerige under den datobaserede eksport ordning kan indledes i henhold til artikel 6, stk. 5, i Rå dets beslutning 98/256/EF, og som ikke har anfægtet gyldigheden af disse beslutninger inden for den i artikel 230, stk. 5, i EF-traktaten fastsatte frist, kan ikke efter følgende under en sag anlagt mod denne medlemsstat ved en national domstol gøre gældende, at beslutningerne er ugyldige.
(1) A Member State which is an addressee of Com­mission Decision 98/692/EC of 25 November 1998 amending Decision 98/256/EC as regards certain emer­gency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy and of Commission Decision 1999/ 514/EC of 23 July 1999 setting the date on which dis­patch from the United Kingdom of bovine products un­der the date­based export scheme may commence by virtue of Article 6(5) of Council Decision 98/256/EC and which has not challenged the legality of those decisions within the time­limit laid down by the fifth paragraph of Article 230 EC does not have standing subsequently before a national court to invoke their un­lawfulness in order to dispute the merits of an action brought against it.
Direktiv 95/69/EF (EFT L 332 af 30.12.1995) Godkendelse af foderstofvirksomheder Grækenland
Directive 95/69/EC (OJ L 332, 30.12.1995) Approval of establishments in the animal feed sector Greece
2) Da Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked og beslutning 98/256, som affattet ved beslutning 98/ 692, fastsætter de nødvendige regler til beskyttelse af folkesundheden efter genoptagelse af eksporten af oksekød fra Det Forenede Kongerige til de øvrige med lemsstater og fastsætter en fællesskabsprocedure for kontrol af beslutningens overholdelse samt en procedure for revision af beslutningen på baggrund af nye videnskabelige oplysninger, og da direktivet og beslutningen fastsætter den retlige ramme for vedtagelse af beskyttelsesforanstaltninger fra en bestemmelsesmedlemsstats side med henblik på beskyttelse af folkesundheden, kan en medlemsstat ikke påberåbe sig artikel 30 i EF-traktaten for at hindre genoptagelsen af import til dens område af oksekød fra Det Forenede Kongerige, som sker i overensstemmelse med beslutning 98/256, som ændret ved beslutning 98/692, og be slutning 1999/514.
(2) Since Council Directive 89/662/EEC of 11 De­cember 1989 concerning veterinary checks in in­tra­Community trade with a view to the completion of the internal market and Decision 98/256/EC, as amended by Decision 98/692/EC, lay down the rules necessary for the protection of public health upon the resumption of exports of beef and veal from the United Kingdom to the other Member States, lay down a Community procedure to monitor compliance with that decision and a procedure for amending it in the light of new scientific information and provide the appropriate legal framework for the adoption of in­terim protective measures by a Member State of des­tination for the purpose of protecting public health, a Member State is not entitled to invoke Article 30 EC in order to prevent the resumption of imports to its ter­ritory of beef and veal from the United Kingdom which were carried out in accordance with Decisions 98/256/EC, as amended by Decision 98/692/EC, and 1999/514/EC.
Bulletinen indeholder konklusionerne af de vigtigste domme og kendelser, som er afsagt af Domstolen og Retten i Første Instans, og som er offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Ti dende i den pågældende periode.
Decisions given by the Community law­courts are covered in the Bulletin for the month in which they are reported in the Official Jour­nal. The operative part of the main decisions is reproduced; other decisions are simply listed by field and legal basis.
De øvrige afgørelser anføres blot, opdelt efter sagens art og em
Decisions in disputes be­tween the Community and its staff are not re­ported.
1) Sagerne C­238/99 P, C­244/99 P, C­245/99 P, C­247/99 P, C­250/99 Ρ — C­252/99 Ρ og C­254/99 Ρ forenes med henblik på domsafsigelsen.
(1) Cases C­238/99 P, C­244/99 P, C­245/99 P, C­247/ 99 P, C­250/99 P, C­251/99 P, C­252/99 Ρ and C­254/ 99 Ρ were joined for the purposes of the judgment.
D forkastet Montedison SpA's nye anbringende om tilsidesættelse af virksomhedens ret til indsigt i Kom­missionens sagsakter
(2) The judgment of the Court of First Instance of 20 April 1999 in Joined Cases T­305/94 to T­307/94, T­313/94 to T­316/94, T­318/94, T­325/94, T­328/94, T­329/94 and T­335/94 Limburgse Vinyl Maatschappij and Others ν Commission was partially annulled to the extent that it:
Π undladt at tage stilling til Montedison SpA's anbrin­gende om, at der er sket endelig overførsel til Fælles­skabets retsinstanser af kompetencen dl at pålægge sanktioner efter Kommissionens beslutning.
D dismissed the new plea raised by Montedison SpA alleging infringement of its right of access to the Com­mission's file;
Bestemmelserne i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter skal fortol­kes således, at de ikke finder anvendelse på en national lovgivning, hvorefter retten til vederlag for en person, der udøver erhverv som mægler, er betinget af, at denne er optaget i det herfor foreskrevne register.
Ü failed to respond to the plea raised by Montedison SpA alleging a definitive transfer to the Community ju­dicature of the power to impose penalties following the Commission's decision.
3) I øvrigt frifindes Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(3) The remainder of the appeals were dismissed.
4) Montedison SpA's søgsmål forkastes, for så vidt som det er baseret dels på anbringendet om tilsidesæt­telse af virksomhedens ret til indsigt i Kommissionens sagsakter, dels på anbringendet om endelig overførsel til Fællesskabets retsinstanser af kompetencen til at på­lægge sanktioner efter Kommissionens beslutning.
(4) The action brought by Montedison SpA was dis­missed to the extent that it was based on, first, the plea alleging infringement of its right of access to the Com­mission's file and, second, the plea alleging a definitive transfer to the Community judicature of the power to impose penalties following the Commission's decision.
5) Appellanterne betaler omkostningerne i forbindelse med de foreliggende sager.
(5) The appellants were ordered to pay the costs of the present proceedings.
Omkostningerne i forbin­delse med sagerne i første instans, der har givet anled­ning til dommen i sagerne Limburgse Vinyl Ma­atschappij mfl. mod Kommissionen, bæres i henhold til, hvad der herom er bestemt i punkt 5 i domskonklu­sionen i nævnte dom.
The costs of the proceedings be­fore the Court of First Instance leading to the judgment in Limburgse Vinyl Maatschappij ν Commission, cited above, were ordered to be borne in accordance with point 5 of the operative part of that judgment.
1) Artikel 43 og 48 i EF­traktaten er til hinder for — i tilfælde, hvor et selskab, der er stiftet efter lovgivnin­gen i en medlemsstat, på hvis område det har sit ved­tægtsmæssige hjemsted, efter en anden medlemsstats ret anses for at have forlagt sit faktiske hovedsæde til denne anden stat — at sidstnævnte stat ikke anerken­der, at selskabet har retsevne og dermed partsevne for de nationale domstole med henblik på at gøre rettighe­der gældende i henhold til en kontrakt, det har indgået med et selskab, der er etableret i denne stat.
I) Where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its regis­tered office is deemed, under the law of another Mem­ber State ('B'), to have moved its actual centre of ad­ministration to Member State 'B', Articles 43 EC and 48 EC preclude Member State 'B' from denying the company legal capacity and, consequently, the capacity to bring legal proceedings before its national courts for lhe purpose of enforcing rights under a contract with a company established in Member State 'B'.
2) I tilfælde, hvor et selskab, som er stiftet efter lovgiv­ningen i en medlemsstat, på hvis område det har sit vedtægtsmæssige hjemsted, gør brug af sin etablerings­frihed i en anden medlemsstat, pålægger artikel 43 og 48 i EF­traktaten den sidstnævnte medlemsstat at aner­kende den retsevne og dermed den partsevne, selskabet har i henhold til retten i den stat, hvori det er stiftet.
(2) Where a company formed in accordance with the law of a Member State ('A') in which it has its regis­tered office exercises its freedom of establishment in another Member State ('B'), Articles 43 EC and 48 EC require Member State 'B' to recognise the legal capac­ity and, consequently, the capacity to be a party to legal proceedings which the company enjoys under the law of its slate of incorporation ('A').
(Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (tredje afdeling) den 12. december 2000, Aéroports de Paris mod Kommissionen (T­128/98, Sml.
(2) Aéroports de Paris was ordered to pay the costs. OJ C 323, 21.12.2002
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans missionens sagsmateriale, og som dennes mistanke bygger på.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance part, it cannot, without violating Article 14(6) of Regu­lation No 17 and Article 5 of the EC Treaty (now Arti­cle 10 EC), simply dismiss the application brought be­fore it.
I denne situation påhviler det retten så hurtigt som muligt at underrette Kommissionen eller den nationale myndighed, der har forelagt den Kommissionens anmodning, om de opstå­ede vanskeligheder og om fornødent anmode om yder­ligere oplysninger, således at den bliver i stand til at foretage den prøvelse, der påhviler den.
In such circumstances, it is required as rapidly as possible to inform the Commission, or the national authority which has brought the latter's request before it, of the difficulties encountered, where necessary by asking for any clarification which it may need in order to carry out the review which it is to undertake.
Først når den nationale ret har modtaget sådanne eventuelle yderli­gere oplysninger — eller såfremt Kommissionen ikke i tilstrækkeligt omfang efterkommer dens anmodning — er den berettiget til at afslå at give den begærede tilla­delse, medmindre det på grundlag af de oplysninger, den råder over, kan konkluderes, at de påtænkte ind­greb ikke er vilkårlige, og at de er forholdsmæssige i forhold til formålet med kontrolundersøgelsen.
Not un­til any such clarification is forthcoming, or the Com­mission fails to take any practical steps in response to its request, may the national court in question refuse to grant the assistance sought on the ground that, in lhe light of the information available to it, it is unable to hold that the coercive measures envisaged are not arbi­trary or disproportionate to the subject matter of those measures.
I ) I medfør af det generelle fællesskabsretlige princip om beskyttelse mod, at offentlige myndigheder foreta­ger indgreb, der er vilkårlige eller uforholdsmæssige, i fysiske eller juridiske personers forhold af privat karak­ter, påhviler det en national ret, der inden for det natio­nale retssystem har kompetence til at give tilladelse til kontrolbesøg og beslaglæggelse i lokaler tilhørende virksomheder, der mistænkes for overtrædelser af kon­kurrencereglerne, at undersøge, om de tvangsindgreb, der begæres som følge af en anmodning om bistand, der er fremsat af Kommissionen på grundlag af artikel 14, stk. 6, i Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, før­ste forordning om anvendelse af bestemmelserne i trak­tatens artikel 85 og 86, er vilkårlige eller uforholds­mæssige i forhold til formålet med den besluttede konlrolundersøgelse.
( 1 ) In accordance with the general principle of Commu­nity law affording protection against arbitrary or dis­proportionate intervention by public authorities in the sphere of the private activities of any person, whether natural or legal, a national court having jurisdiction un­der domestic law to authorise entry upon and seizures at the premises of undertakings suspected of having in­fringed the competition mies is required to verify that the coercive measures sought in pursuance of a request by the Commission for assistance under Article 14(6) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962: first regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty are not arbitrary or disproportionate to the sub­ject matter of the investigation ordered.
Fællesskabsretten — som ikke berører bestemmelserne i national ret vedrørende gen­nemførelsen af tvangsindgrebene — er til hinder for, at den prøvelse, der foretages af denne nationale ret ved­rørende spørgsmålet, om de nævnte indgreb er beretti­gede, går ud over, hvad der således kræves ifølge det ovennævnte generelle princip.
Without preju­dice to any mies of domestic law governing the imple­mentation of coercive measures, Community law precludes review by the national court of the justifica­tion of those measures beyond what is required by the foregoing general principle.
5) De oplysninger, som Kommissionen skal fremlægge for den nævnte nationale ret, kan fremgå såvel af selve beslutningen om kontrolundersøgelsen som af den be­gæring, der er rettet til de nationale myndigheder i med­før af artikel 14, stk. 6, i forordning nr. 17, eller tillige af et svar, også mundtligt, på et spørgsmål, der måtte være stillet af denne ret.
(5) The information to be provided by the Commission to the national court may be contained either in the in­vestigation decision itself or in the request made to the national authorities under Article 14(6) of Regulation No 17, or indeed in an answer — even one given orally — to a question put by that court.
2) Efter fællesskabsretten er Kommissionen forpligtet til at sikre, al den nævnte nationale ret råder over alle de oplysninger, der er nødvendige for, at den kan fore­lage den prøvelse, der påhviler den.
(2) Community law requires the Commission to ensure that the national court in question has at its disposal all the information which it needs in order to carry out the review which it is required to undertake.
Herved skal de af Kommissionen fremlagte oplysninger principielt om­fatte: □ en beskrivelse af den formodede overtrædelses væ­sentlige kendetegn, dvs. som minimum en angivelse af det formodede relevante marked og af arten af de kon­kurrencebegrænsninger, der er mistanke om D en beskrivelse af, hvorledes virksomheden, som tvangsindgrebene vedrører, formodes at være delagtig i den ovennævnte overtrædelse
In that regard, the information supplied by the Commission must in principle include: D a description of the essential features of the sus­pected infringement, that is to say, at the very least, an indication of the market thought to be affected and of the nature of the suspected restrictions of competition; D explanations concerning the manner in which the undertaking at which the coercive measures are aimed is thought to be involved in the infringement in ques­tion;
D en redegørelse, der i enkeltheder viser, at Kommis­sionen råder over tungtvejende, konkrete oplysninger og indicier, der begrunder dens mistanke om, at den på­gældende virksomhed har begået en sådan overtræ­delse
D detailed explanations showing that the Commission possesses solid factual information and evidence pro­viding grounds for suspecting such infringement on the part of the undertaking concerned; D as precise as possible an indication of the evidence sought, of the matters to which the investigation must relate and of the powers conferred on the Community investigators; and
I en situation, der ikke er omfattet af artikel 6, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, og hvorunder en tredje­mand gør erhvervsmæssig brug af et tegn, der er iden­tisk med et gyldigt registreret varemærke, for varer af samme art som dem, for hvilke varemærket er registre­ret, kan varemærkets indehaver i et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, modsætte sig denne brug i medfør af direktivets artikel 5, stk. 1, litra a).
In a situation which is not covered by Article 6( 1 ) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States re­lating to trade marks, where a third party uses in the course of trade a sign which is identical to a validly reg­istered trade mark on goods which are identical to those for which it is registered, the trade mark proprietor of the mark is entitled, in circumstances such as those in the present case, to rely on Article 5(1 )(a) ofthat direc­tive to prevent that use.
3) Derimod kan den nationale ret ikke kræve fremsen­delse af de oplysninger og indicier, der findes i Kom­
It is immaterial that, in the con­text of that use, the sign is perceived as a badge of sup­port for or loyalty or affiliation to the trade-mark proprietor.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
(3) On the other hand, the national court may not de­mand that it be provided with the evidence in the Com­mission's file on which the latter's suspicions are based.
15.10.2002 — Sag C­427/98 — Kommis­sionen mod Tyskland.
15.10.2002 Case C-427/98 Commission ν Germany.
D vedrørende priser på ruter inden for Fællesskabet, som anvendes af luftfartsselskaber, der er udpeget af USA
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
D vedrørende de edb­reservationssystemer, der tilby­des til anvendelse eller anvendes på dansk område D der giver USA ret til at nægte eller tilbagekalde tra­fikrettighederne i de tilfælde, hvor de luftfartsselska­ber, som Kongeriget Danmark har udpeget, ikke ejes af Kongeriget Danmark eller af danske statsborgere.
52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) and under Council Regulation (EEC) No 2409/92 of 23 July 1992 on fares and rates for air services and Council Regulation (EEC) 2299/89 of 24 July 1989 on a code of conduct for computerised reservation sys­tems, as amended by Regulation (EEC) No 3089/93 of 29 October 1993.
2) I øvrigt frifindes Kongeriget Danmark.
(2) The remainder of the application was dismissed.
3) Kongeriget Danmark betaler sagens omkostninger.
(3) Denmark was ordered to pay the costs.
4) Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkost­ninger.
(4) The Netherlands was ordered to bear its own costs. OJ C 323, 21.12.2002