natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse stoffer kan udgøre mellem 10%og 30% af naturgødningens oprindelige N-indhold, og de afsættes igen på jorden og vandområderne gennem regn (våd deposition) eller direkte (tør atmosfærisk deposition).
These range from 10 %to 30% of the initial N excreted by animals, and are re-deposited on the soil and waterbodies inrain (wet deposition) or directly (dry atmospheric deposition).
KORT III — Kvælstofbelastning fra husdyrgødning (pr. type dyr).
MAP III — Livestock manure nitrogen pressure (per type of animals).
Den samlede kvælstofbelastning af landbrugsjorden i Europa fremgår af KORT IV, som også viser oprindelsen til de forskellige kvælstoftilførsler til jorden:
The total nitrogen “pressure” on agricultural soils of Europe is summarised in MAP IV, which also indicates the origin of the different nitrogen inputs to soil:
For at begrænse kvælstoftabet i forbindelse med landbrugsaktiviteter anbefaler nitratdirektivet (i bilag II -kodekser for godt landmandskab, og bilag III - handlingsprogrammer) først og fremmest:
In order to limit the losses linked to agricultural activities, the main types of actions that the Nitrates directive promotes (in annexes II-codes of good practice, and III-actions programmes) simultaneously concern:
Vekseldrift, vinterdække, fangafgrøder, til begrænsning af udvaskningen i de våde årstider.
—Crop rotations, soil winter cover, catch crops, in order to limit leaching during the wet seasons.
Anvendelse af kunstgødning og naturgødning med sigte på bedre ligevægt mellem afgrødernes behov,N-tilførslen og jordens N-reserver, hyppige gødnings- og jordbundsanalyser, obligatoriske gødskningsplaner og generelle grænser for gødskning med både mineralsk og organisk N for de enkelte afgrøder.
—Use of fertilisers and manure, with a balance between crop needs, N inputs and soil supply, frequentmanure and soil analysis, mandatory fertilisation plans and general limitations per crop for bothmineral and organic N fertilisation.
Tidsplaner for gødningsspredning og tilstrækkelig oplagringskapacitet til naturgødning, så gødningenkun bruges, når afgrøderne har behov for næringsstoffer, samt god spredningspraksis.
—Appropriate N spreading calendars and sufficient manure storage, for availability only when the cropneeds nutrients, and good spreading practices.
Ikke-gødskede græsbræmmer og hegn, der fungerer som stødpudezone langs vandløb og grøfter.God forvaltning og grænser for dyrkning på stærkt skrånende jorder og begrænsning af kunstvanding.
—“Buffer”effect of non-fertilised grass strips and hedges along watercourses and ditches.—Good management and restrictions of cultivation on steeply sloping soils, and of irrigation.
Kvælstofoverskuddet (forskellen mellem tilførsel og forbrug ved afgrøde-, kød- og mælkeproduktion) kanvære en god indikator for mulige kvælstoftab til miljøet på bedriftsplan, lokalt og regionalt plan.
The nitrogen surplus (difference between inputs and outputs by crops, meat or milk production), can bea good indicator of potential losses to environment, at farm, local or regional level.
Der erstore forskelle mellem forskellige regioner i EU, som det fremgår af kort IV a) (Eurostat, Fokus nr. 8,2000, baseret på medlemsstaternes statistikker for 1997), med overskud, der strækker sig fra 0 til 300 kg N/ha.
A big heterogeneity canbe noticed between EU regions, as shown by MAP IV bis (Eurostat, focus N°8, y.
De største værdier registreres i områder med kvægbrug med meget stor tæthed.
2000, from 1997Member States statistics) with surplus ranging from 0 up to 300 kg N/ha, the maximum being reached inareas with an excessive density of livestock breeding.
Men høje kvælstofoverskud og den dermed forbundne risiko for kvælstoftab til vandet forekommer også i regioner medintensiv frugt- og grønsagsavl eller korn- og majsproduktion, der kendetegnes af ubalanceret gødskning ogen praksis, der øger kvælstoftabet (f.eks. jord, der ligger brak om vinteren).
But high N surplus, and associated risks of losses towater, can also be found in regions of intensive fruit and vegetable cropping, or cereals and maïze withunbalanced fertilisation and practices favouring N losses (such as bare soils in winter).
STATUS OVER DIREKTIVETSGENNEMFØRELSE
STATE OF IMPLEMENTATION OF THE DIRECTIVE
Efter omsætningen i national ret (for Italiens, Grækenlands og Belgiens vedkommende først i 1998-99 istedet for 1993) skal nitratdirektivet gennemføres i fem etaper:
The “Nitrates” Directive “process”consists of 5 steps, following its transposition in each Member State(the latecomers for complete transposition were IT, EL and BE in 1998-99, instead of 1993):
Kortlægning af forurenede eller truede vandområder (N)
Detection of polluted or threatened waters (N)
Beskyttelse af menneskers sundhed Beskyttelse af levende ressourcer og akvatiske økosystemer
Health Protection Living resources and aquatic ecosystems protection
Forebyggelse af eutrofiering
Eutrophication prevention
Udpegning af »sårbare zoner«
Designation of “vulnerable zones” (NVZs)
Kodeks(er) for godt landmandskab
—Areas of agricultural land with significant contribution to N pollution at watershed level
(på alle medlemsstaternes territorium - frivilligt)
Code(s) of good agricultural practice
•Eutrofiering (alger)
•Eutrophication (algae)
Vurdering af handlingsprogrammernes effekt
Assessment of Action Programs impact
Revision af udpegningen af nitratsårbare zonerog revision af handlingsprogrammerne
Revisionof NVZs and Action Programs
Figur 3 — Tidsplan for gennemførelsen:
Figure 3 — Associated calendar for implementation
Vedtagelseaf direktivet25.12.1991
Adoption of Directive 25/12/91
12.93 Udpegningaf sårbare zoner
12.93 Designation of vulnerable zone(NVZs)
Udarbejdelseaf handlingsprogram
Elaboration Action Programme
Denne tidsplan viser direktivets cykliske (4 år) gennemførelsesproces, med et første handlingsprogrammellem 1996 og 1999 og et andet skærpet handlingsprogram for 2000-2003, hvis det første ikke ertilstrækkeligt til at sikre en mærkbar forbedring i vandkvaliteten.
This calendar shows the cyclic (4 years) process of the Directive, with a first Action Programme between1996 and 1999, and a second reinforced one for 2000-2003 if the impact of the first one is not sufficientfor significant improvement of water quality.
Sammenfatningen af medlemsstaternes rapporter for 2000 (anden overvågning og afslutningen af detførste handlingsprogram) viser følgende resultater:
The synthesis of year 2000 Member States reports (2shows the following results:
Alle medlemsstaterne med undtagelse af UK forelagde Europa-Kommissionen en formel rapport mellemsommeren 2000 (direktivets frist) og foråret 2001.
All Member-states, except UK, have transmitted a formal report to the European Commission, betweensummer 2000 (the legal deadline) and spring 2001.
Et år efter fristens udløb havde UK fortsat ikke indgivetsin rapport.
UK had not sent its report 1 year after the deadline.
Vandovervågningsnet
Water monitoring networks
Ifølge nitratdirektivets artikel 6 skal net af prøvetagningssteder både dække alle de vigtigste grundvandsområder (også selv om de ikke anvendes til drikkevand) og floder, søer og reservoirer, kystvand oghavvand.
Networks of sampling stations have to cover both all main groundwaters (even if not used for drinking water), rivers, lakes and dams, coastal and marine waters, as required by art. 6 of the Directive.
De parametre, der skal overvåges er kvælstof, ammoniak, total N, nitrater) og eutrofiering(klorofyl, algeopblomstringer, udvikling i makrofytvegetationen og ændringer i artssammensætningenm.v.).
Criteria to monitor are nitrogen (ammonia, total N, nitrates) and eutrophication (chlorophyll, algal blooms, macrophytesdevelopment and species shift…).
1 for 100-200 km2synes at være et rimeligt antal), som giver et godt overblik over vandets tilstand (199698) og udviklingstendenserne i forhold til 1992-94, da den første overvågning fandt sted.
Generally Member States have established networks of hundreds or thou- sands of sampling stations (~1 for 100-200 km2seems reasonable), which give a good overview of water status (1996-98) and trends, by comparison with 1992-94, when the first survey was effectively made.
Tabel I — Vurdering af kvaliteten (= opfyldelse af oplysningskravene) afoplysningerne i medlemsstaternes rapporter for den andenrapporteringsperiode, for så vidt angår vandovervågning, udpegning afnitratsårbare områder, vandkvalitetsprognoser, belastning fra landbruget oghandlingsprogrammer
Table I —Conclusive assessment of quality of the information (= compliance)in the Member States reports for the 2nd reporting period on watermonitoring, designation of Nitrate Vulnerable Zones (NVZ), water qualityforecast, agricultural pressure, and Action Programmes
Rapport indgivet
Water monitoring data
Landbrugsdata
Report Submitted
Oplysningerom udpegning af sårbare zoner
Reporting on NVZ designation
Kystog havvand
On water quality
[☺: godt[: nogenlunde[: utilstrækkeligt
[☺: good[: moderate[: insufficient
Medlemsstaten anvender et handlingsprogram på hele sit territorium (direktivets artikel 3, stk. 5).2.
MS applying an action programme on their whole territory (Article 3.5 of the Directive)2.
Overvågning af dybe brønde3. Kun data for nitratsårbare zoner4.
Monitoring of deep wells3.
Vurderingen af handlingsprogrammernes kvalitet fremgår af tabel IV.
The AP Quality assessment is presented in Table IV
Rapporterne fra størstedelen af medlemsstaterne er generelt fuldstændige, med visse mangler i vandkvalitetsresultaterne (f.eks. eutrofiering af kystvande) eller i prognoserne samt mangel på nøjagtige landbrugsdata, f.eks. kvælstofanvendelsen i sårbare zoner.
The reports provided by a majority of Member States are generally complete, although some gaps are tobe found on water quality results (e.g. eutrophication of coastal waters) or forecast, and on precise agricultural data, such as nitrogen use in vulnerable zones.
Nettet skal almindeligvis suppleres med et »operationelt« net, ud fra hvilket man kan vurdere handlingsprogrammer (jf. direktivets artikel 5, stk. 6) vedrørende overvågning af N i jorden eller på rodzoneniveau,i pilotmarker, bedrifter eller mindre afvandingsområder samt i sårbare områder.
The network has generally to be completed by an "operational" network allowing assessment of actionprogrammes (cf. Art. 5.6 of the Directive), dealing with monitoring of N in soil or at rootzone level, inpilot fields, farms or small watersheds, and inside vulnerable zones.
Følgende kan fremhæves:
It can be pointed out that:
UK havde ikke indgivet sin formelle rapport inden juli 2001 (et år efter direktivets frist).
— No formal report was transmitted by UK before July 2001 (one year after the legal deadline).
Der var kunadgang til visse oplysninger om sårbare zoner.
Onlysome results for vulnerable areas were available.
I Tyskland er nettet ubalanceret og ufuldstændigt, da det udelukkende er fokuseret på områder medforurenet grundvand og kun omfatter 10 målestationer til overfladevand.
—In Germany the network is unbalanced and incomplete, focusing only on areas of polluted groundwaters, and limited to only 10 stations for surface waters.
I Grækenland og Portugal er grundvandsnettet begrænset til udpegede sårbare zoner, hvilket hindrer enregelmæssig vurdering af udpegningen.
—In Greece and Portugal the groundwater network is limited to designated vulnerable zones, hamperinga periodical evaluation of designation.
Den geografiske fordeling af overvågningsnettene er også ulige i Italien, hvor de ikke dækker densydlige del, samt i Luxembourg.
—These networks are also geographically unbalanced in Italy, where they don't cover the South and in Luxembourg.
For grundvandets vedkommende er der ofte en overrepræsentation af drikkevandsindvindingsområder(F, EL, IRL, B...). Prøvetagning i dybe boringer med naturlig kemisk denitrifikation (NL, B, Flandern...) eller i velbeskyttede grundvandsmagasiner (sydvestlige F, B...) har somme tider fordrejet resultaterne.
—For groundwaters, drinking water catchments were often over represented (F, EL, IRL, B,…).
12 lande indgivet data forsynet med geografiske referencer og i et format, der er kompatibelt med EF’sgeografiske informationssystem (GIS), baseret på koder og klassifikationer efter »rapporteringsretningslinjerne«. På dette grundlag har der kunnet tegnes aggregerede kort over vandkvaliteten på EU-plan.
—12 countries succeeded in reporting georeferenced data in a format compatible with EC Geographic Information System (GIS), using harmonised codes and classifications as developed by the "reportingguidelines".
Somfølge af de mange huller i oplysningerne om eutrofiering (bortset fra DK, L, FIN, IRL, PT, SV), om dethøjeste kvælstofindhold i overfladevand og om kystnære (undtagen IRL, DK, NL, FIN og SV) og marinevandområder, har man imidlertid ikke kunnet tegne et meningsfyldt EU-kort over disse parametre.
Nevertheless the numerousgaps concerning eutrophication criteria (except DK, EL, FIN, IRL, L, PT, SW), and maximumnitrogen levels in surface waters, and all types of data on coastal (except IRL, DK, NL, FIN, SW) andmarine waters have hampered drafting any meaningful EU map from reports on these items.
KORT V viser, at ved ca. 20% af EU-målestationerne var nitratkoncentrationen over 50 mg NO
Groundwaters•Synthetic MAP V shows that globally about 20% of EU monitoring stations suffer nitrates concentra- tions over 50 mg NO
3 for 40% af målestationerne over 25 mg NO
/l, and 40% over 25 mg NO
Det skal bemærkes, at disse tal ikke giver et
It should be noted that, for
3 fuldt korrekt billede, da dette ville kræve en mere ligevægtig fordeling af målestationer i forurenede og
3 complete accuracy in these figures, a better balance of the density of monitoring stations between
• ikke-forurenede områder.Sammenligningen med 1992-94 (KORT VII) viser følgende fremherskende tendenser:–nedgang i Finland og i Syd- og Østfrankrig uændret situation i Danmark og i det vestlige Østrig
• polluted and unpolluted areas would be necessary.The comparison with 1992-94 (MAP VI) shows, as predominant trends:—a decrease in Finland, and in the south and east of France—stability in Denmark, and western Austria
– – kontrasterende resultater (både fald og stigninger) i Nederlandene, Grækenland (sårbare zoner) og Tyskland
—contrasted results (both decreases and increases) in the Netherlands, Greece (vulnerable zones) and Germany
– stigning i den nordlige og vestlige del af Frankrig, den nordøstlige del af Østrig og den sydlige delaf Sverige.
—an increase for the north and west of France, north-eastern Austria and south Sweden.
Overfladevand
Surface Waters
For mere end 60% af målestationerne (KORT VI) ligger den gennemsnitlige nitratkoncentration langtunder 10 mg/l nitrat, og i bjergområder (Alpeområdet, boreale skove, »Massif Central« i Frankrig,Korsika osv.) gør dette sig gældende for 90% af målestationerne.
Globally more than 60% of monitoring stations (MAP VII) show average nitrates concentration farunder 10 mg/l of nitrates, and this rate reaches 90% in mountainous areas (alpine regions, borealforests, French "Massif Central, Corsica, etc.).
KORT VI — Overfladevandets gennemsnitlige nitratindhold (199698)
MAP VI — Average nitrates content of surface waters (1996-98)
Udviklingen i disse to parametre mellem første (1992-94) og anden (199698) overvågningsperiode - KORT VII (grundvand) og VIII (overfladevand).
MAPS VII (groundwaters) and VIII (surface waters)— Trends on these 2 parameters between the first (199294) andsecond (1996-98) monitoring periods
— Det bør bemærkes, at Frankrig og Italien har inkluderet aggregerede resultater i deres rapporter, men uden nøjagtigstedsangivelse, hvorfor det var nødvendigt at præsentere resultaterne på anden måde for disse medlemsstater (cirkeldiagrammer på departementsplan for Frankrigs vedkommende). Dette er en alvorlig ulempe, da der således ikke kanforetages en ordentlig sammenligning med disse medlemsstater.
—It should be noted that France and Italy included in their reports aggregated results but without precise location, so adifferent representation system had to be used (pie charts, at "department" level for France) for these Member States.This is a serious drawback to proper comparisons within these Member States.
— 7 medlemsstater (I, IRL, E, B, L, UK - og PT uden for de sårbare zoner) har ikke indgivet data om udviklingstendenserne for grundvandet.
—7 Member States (I, IRL, E, B, L, UK, and PT outside vulnerable zones) did not provide data on trends for groundwaters.
For overfladevandet gør det samme sig gældende for 7 medlemsstater (I, E, EL, FIN, SV,UK og PT).
For surface waters 7 Member States (I, E, EL, FIN, SW, UK and PT) did not provide data.
Derfor omfatter disse aggregerede kort over udviklingstendenserne kun 8 medlemsstater.
Therefore these"trend" aggregated maps are restricted to just 8 Member States.
— Detaljerede kort for hver medlemsstat er blevet samlet i et digitalt atlas (CD-ROM) med ca. 100 kort (baggrundsinformation om floder, afvandingsområder og arealanvendelse, målestationernes beliggenhed og type, vandets nitratindhold, eutrofiering, de sårbare zoners udstrækning), i skala 1/1000000. De indeholder både landbrugsdata,herunder kvælstofoverskud, og en sammenfattet vurdering af medlemsstaternes udpegning af sårbare zoner og afderes handlingsprogrammer.
—Detailed maps for each Member State have been grouped in a digitised atlas (CD-ROM) of about 100 maps (background of rivers, watersheds and land use, location and type of monitoring stations, nitrates in water-eutrophication, extension of vulnerable zones), at the scale of 1/1.000.000, both with agricultural data including Nitrogen surpluses,and a synthetic evaluation of their designation of vulnerable zones and of the content of their action programmes.
(nordøst) ligger værdierne hovedsagelig mellem 10 og 25 mg NO
Luxembourg, Belgium (Wallonia), Ireland (south-west), and specific areas of Spain (north-east) and Austria (north-east) show mainly values between 10 and 25 mg NO3/l, indicating already considerable Nfluxes to lakes and seas, and important potential eutrophication effects.
På flade landbrugsarealer i Danmark, Nederlandene, Belgien (Flandern), den vestlige del af Frankrig,Spanien og Grækenland er der ofte tale om meget høje værdier, over 25 og endog 40 mg/l.
Very high values, over 25 and even 40 mg/l are often met in agricultural plains of Denmark, Netherlands,Belgium (Flanders), west of France, Spain and Greece.
En sammenligning med overvågningsresultaterne fra 1992-94 viser følgende (KORT VIII):
The comparison with the 1992-94 surveys shows (MAP VIII):
Svag nedgang i det østlige Danmark, den sydvestlige del af Frankrig, og Belgien (Walloniet).
—a slight decrease in eastern Denmark, south-west France, and Belgium (Wallonia).
Mendet er svært at bedømme, hvilken rolle klimaforholdene betyder for denne nedgang, og kun i fåtilfælde har man vurderet virkningerne af bedre spildevandsbehandling (f.eks. for store floder).
But the part ofclimatic conditions in this decrease is difficult to appreciate, and the influence of improved wastewater treatment (e.g. for large rivers) has rarely been evaluated.
Uændret situation i den vestlige del af Østrig og Danmark samt i Tyskland.Kontrasterende resultater i Nederlandene, Irland og i den vestlige og nordøstlige del af Frankrig.Stigning i den centrale-vestlige del af Frankrig og den nordøstlige del af Østrig.
—A stability in western Austria and Denmark, and in Germany. —Contrasted results in the Netherlands, in Ireland, and in western and north-eastern parts of France.—An increase for centre-west part of France and north-eastern Austria.
Tabel II — De generelle tendenser i nitratkoncentrationen i grundvand,overfladevand og kystnære/marine vandområder, pr. medlemsstat, mellemførste (1992-94) og anden (199698) overvågningsperiode
Table II —General trends in nitrate concentrations in ground water, surfacewater and coastal/marine waters per Member State, between the first (199294) and second (1996-98) monitoring exercises
Østrig n.a.
Austria n.a.
= uændret; = stigning ; = nedgang; = kontrasterende resultater.n.a. = ikke relevant; ingen data = ingen data i rapporten 2000.
= stable;= increase;= decrease;= contrasted.n.a. = not applicable; n.d. = no data provided in year 2000 report.
Da transporten af nitrater fra jord til grundvand tager lang tid (2-3 år for lavt vand i sandet jord, 10-40 åri dybt vand i kalksten), og da størstedelen af medlemsstaterne ikke i tilstrækkelig grad har udpeget sårbarezoner i de områder, der er udsat for stor kvælstofbelastning, og da foranstaltningerne i det første handlingsprogram generelt ikke var tilstrækkelige, har nitratkoncentrationerne i grundvandet fortsat holdt sigpå et højt niveau, og for omkring 40% af EU-området er situationen bekymringsvækkende.
The delays both in nitrates transfer from soil to groundwaters (2-3 years for shallow waters in sandy soils,10-40 years for deep waters in chalk limestone), inadequate designation of vulnerable zones by themajority of Member States in areas exposed to high nitrogen pressure, and insufficient measures generallyapplied in the first action programme, have resulted in a high and stagnant level of nitrate concentrationsin groundwaters, and about 40% of EU area is of concern on this aspect.
Som helheder der positive (opmuntrende) signaler for så vidt angår lavt grundvand i Danmark, Portugal (Algarve),Tyskland (Baden-Württemberg), Frankrig (nord-øst).
Globally, positive (encouraging)signals on shallow groundwaters can be found in Denmark, Portugal (Algarve), Germany (Bade-Würt-temberg), France (north-east).
For overfladevandets vedkommende er tendensennedadgående i flere lande (se sammenfattende tabel nedenfor), men oplysningerne er ikke tilstrækkelige tilat bedømme, hvilken indflydelse klimaforholdene og den bedre behandling af byspildevand har for denneudvikling.
For surface waters a decreasing trend has been noted in several countries(see synthetic table below), but complementary data would be needed to assess the influence of climaticconditions and urban waste water treatment improvement in this evolution.
Prognoser for udviklingen i vandkvaliteten
Forecast of water quality evolution
Kun Danmark, Tyskland, Frankrig, Østrig, Portugal og Belgien (Walloniet) har forelagt prognoser overvandkvaliteten.
Only Denmark, Germany, France, Austria, Portugal and Belgium (Wallonia)provided a forecast of thewater quality.
Frankrig og Østrig har anført nogle bemærkninger, men uden angivelse af det videnskabelige eller matematiske grundlag herfor. Sverige har indgivet de foreløbige resultater af et særligt overvågningsprogram til vurdering af kvælstoftabet fra gødning til dræn og vandløb.
France and Austria made some remarks, but no scientific or mathematical basis was given.Sweden reported preliminary results of a specific monitoring programme aiming at assessing the run off offertiliser-nitrogen into drains and watercourses.
Belgien (Walloniet) har undersøgt næringsstoftransporten til og i de vandførende lag i den følsommezone Crétacé de Hesbaye.
—Belgium (Wallonia) investigated the nutrient transport to and in the aquifer for the Vulnerable Zoneof Crétacé de Hesbaye.
Ifølge den matematiske modelberegning vil det tage over 15 år, før nitratniveauet i dette vandførende lag vil stabiliseres.
On the basis of mathematical modelling it will take more then 15 years beforethe nitrates in the Hesbaye aquifer will stabilise.
Danmark har forelagt en prognose baseret på nedgagen i N-belastningen og den generelle iagttagelseaf, at 30-40% af gødningens kvælstofindhold transporteres til overfladevand.
—Denmark presented a forecast on the basis of the reduction of N-loads and the general observation that30-40% of fertiliser-nitrogen runs off to the surface water.
Sammenlignet med1987-niveauet ventes der omkring 2003 en nedgang i kvælstoftabet til vand på 90-100 000 t.
A reduction of 90 to 100.000 Tons of Nlosses to water, compared with 1987 levels is expected around 2003.