natgillin/translations-raw huggingface dataset:
185.De vedvarende indkøbsproblemer i de senere år viser, at det indre marked fortsat kan forbedresmeget for bilsektorens vedkommende. En sådan forbedring er et af målene med den nye fritagelsesforordning, som Kommissionen har vedtaget, til fordel for forbrugerne og de økonomiske operatører.
185.These persistent problems encountered by purchasers in recent years indicate that there is stillsubstantial room for improvement in the way the internal market operates in the motor vehicle sector.Bringing about such an improvement in the interests of consumers and economic operators is one of theaims of the Commission’s new exemption regulation.
Det ergrunden til, at Kommissionen i forbindelse med vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1400/2002 erklærede,at den fortsat ville følge prisudviklingen og offentliggøre rapporter om priserne to gange om året.
It is for this reason that when it adopted Regulation(EC) No 1400/2002 the Commission announced that it would continue monitoring price developmentsand publishing price reports twice a year.
186.I 2002 var der en betydelig udvikling i anvendelsen af konkurrencereglerne på sektoren forfinansielle tjenesteydelser.
186.The year 2002 saw significant developments in the application of competition law to the financialservices sector.
Hvad angår individuelle sager, vedtog Kommissionen to beslutninger, denførste om multilaterale interbankgebyrer for Visa-kortbetalinger og den anden om bøder til østrigskebanker for deres deltagelse i et omfattende priskartel.
As far as individual cases are concerned, the Commission adopted two decisions, the firston Visa International’s multilateral interchange fee and the second fining eight Austrian banks for theirparticipation in a wide-ranging price cartel.
På reguleringssiden offentliggjorde Kommissionenet udkast til en ændret gruppefritagelsesforordning i forsikringssektoren med det formål at indhentebemærkninger, så der kunne vedtages en ny forordning i begyndelsen af 2003.
On the regulatory side, the Commission published a draftrevised block exemption regulation in the insurance sector, with the aim of seeking comments andallowing it to adopt the new regulation early in 2003.
Et multilateralt interbankgebyr er et gebyr, der betales mellem banker i forbindelsemed alle transaktioner foretaget med et betalingskort.
An MIF is an interbank payment made for each transaction carriedout with a payment card.
I Visa-systemet betales gebyret til kortholderensbank af den detailhandlendes bank og udgør en omkostning for sidstnævnte, som normalt vælter den overpå de detailhandlende som en del af det gebyr, de betaler til deres bank for hver enkelt Visakorttransaktion.
In the Visa system, it is paid to the cardholder’s bank by the retailer’s bank andconstitutes a cost for the latter which is normally passed on to retailers as part of the fee they pay to theirbank for each Visa card payment.
Medmindre to banker aftaler noget andet, beregnes det multilaterale interbankgebyr efterde regler, som Visas bestyrelse udstikker, jf. Visa Internationals betalingskortregler, som er blevetanmeldt til Kommissionen.
The default level of the Visa MIF — which applies unless two banksagree otherwise — is set by the Visa Board and laid down in the Visa International payment card rules,which had been notified to the Commission.
188.Beslutningen giver en betinget fritagelse for nogle af Visas multilaterale interbankgebyrer,nemlig betalinger på tværs af landegrænserne foretaget med private Visa-kort hos de handlende i EØS.Beslutningen vedrører ikke multilaterale interbankgebyrer for indenlandske Visa-kortbetalinger i deenkelte medlemsstater og ej heller multilaterale interbankgebyrer for Visa-firmakort.
188.The decision grants a conditional exemption to certain of Visa’s MIFs, namely those for crossborder payment transactions with Visa consumer cards within the European Economic Area. Thedecision thus does not apply to MIFs for domestic Visa payments within Member States, nor to MIFs forcorporate Visa cards.
Fritagelsen gælderindtil den 31. december 2007.
The exemption is valid until 31 December 2007.
189.I september 2000 udarbejdede Kommissionen en klagepunktsmeddelelse vedrørende Visastidligere multilaterale interbankgebyrer.
189.In September 2000, the Commission had issued a statement of objections concerning Visa’sprevious system of MIFs.
Det var imidlertid muligt at indrømme en fritagelse, efter at Visahavde foreslået en betydelig ændring af systemet vedrørende multilaterale interbankgebyrer.
However, it was possible to grant an exemption after Visa proposed substantialreforms to its MIF system.
190.Den 11. juni pålagde Kommissionen otte østrigske banker bøder på i alt 124,26 mio. EUR forderes deltagelse i et priskartel.
190.On 11 June, the Commission imposed fines totalling EUR 124.26 million on eight Austrian banksfor their participation in a price cartel.
Ifølge artikler i den østrigske presse gennemførte Kommissionen i juni1998 uanmeldte kontrolbesøg i en række østrigske banker.
Following reports in the Austrian press, the Commissionconducted in June 1998 surprise inspections at a number of Austrian banks. The documents found
Sag COMP/D-1/29.373 (EFT 318 af 22.11.2002, s. 17).Sag COMP/D-1/36.571 (endnu ikke offentliggjort).
Mr Advocate-General Ruiz-Jarabo Colomer proposes in hisopinion of 17 October 2002 in Case C-338/00/P that the Court of Justice dismiss the application.Case COMP/D-1/29.373 (OJ L 318, 22.11.2002).Case COMP/D-1/36.571, not yet published in the Official Journal.
191.Kartellet startede, noget før Østrig tiltrådte Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde i1994. I denne sag pålagde Kommissionen imidlertid kun bøder for perioden efter EU-medlemskabet(1995) og indtil juni 1998, da de uanmeldte kontrolbesøg bragte kartelaftalerne til ophør.
191.The cartel started well before the accession of Austria to the European Economic Area in 1994.However, in this case, the Commission levied fines only for the period starting with EU membership(1995) until June 1998, when the surprise inspections put an end to the cartel behaviour.
192.Kommissionen betragter de østrigske bankers praksis som en meget alvorlig overtrædelse afkonkurrencereglerne efter EF-traktatens artikel 81.
192.The Commission considered the Austrian banks’ behaviour to amount to a very seriousinfringement of the competition rules laid down in Article 81 of the EC Treaty.
Gruppefritagelsesforordning på forsikringsområdet (
Draft block exemption regulation in the insurance sector (
193.Den 9. juli offentliggjorde Kommissionen med henblik på bemærkninger fra interesserede etudkast til en ændret gruppefritagelsesforordning på forsikringsområdet, der eventuelt skal erstatte deneksisterende forordning (EØF) nr. 3932/92, når den udløber den 30. marts 2003.
193.On 9 July, the Commission published, for the comments of interested parties, a draft revisedblock exemption regulation in the insurance sector, intended as a possible replacement for the existing Commission Regulation (EEC) No 3932/92 on its expiry on 30 March 2003.
Fristen for fremsendelseaf bemærkninger var den 30. september 2002.
The deadline for commentswas 30 September.
Der indkom 33 bidrag fra tredjemand, herunderforsikringsorganer, sammenslutninger af forsikringskunder og offentlige myndigheder.
Twenty-three contributions were received from third parties, including insurancesector bodies, associations of insurance customers and public authorities.
Kommissionenovervejede derefter yderligere ændringer af udkastet i lyset af de indkomne bemærkninger med henblikpå vedtagelse af en ny forordning i begyndelsen af 2003.
The Commission thenconsidered possible further changes to its draft in the light of the comments received, with a view toadopting a new regulation early in 2003.
194.Kommissionen fortsatte sit arbejde med at sikre åbne og konkurrencedygtige rammer forudviklingen af internettet og e-handel.
194.The Commission continued to work towards an open and competitive environment for thedevelopment of the Internet and e-commerce.
Handlingsplanen eEurope 2005, der blev godkendt af Det Europæiske Råd i Sevilla i juni 2002, tager sigte på at fremme udbredelsen og anvendelsen af internetteti Europa, herunder at fremme sikre tjenester, applikationer og indhold baseret på en bredbåndsinfrastruktur. Initiativet eEurope er et led i Lissabon-strategien om at gøre Den Europæiske Union til den mestkonkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi med forbedret beskæftigelse og socialsamhørighed inden 2010.
The ‘eEurope 2005’ action plan endorsed by the Seville European Council in June is to further promote the spread and use of the Internet in Europe, in particular tostimulate secure services, applications and content based on a widely available broadband infrastructure.The eEurope initiative is part of the Lisbon strategy to make the European Union the most competitive anddynamic knowledge-based economy with improved employment and social cohesion by 2010.
195.Telekommunikationsinfrastruktur til internettrafik giver anledning til konkurrencemæssigeovervejelser.
195.Competition policy concerns remain in respect of telecommunications infrastructure used for Internet traffic.
Disse overvejelser drejer sig navnlig om markedet for internetadgang, både bredbånd (højkapacitet) og smalbånd (lav kapacitet).
Such concerns relate in particular to Internet access markets, both broadband (highcapacity) and narrowband (low capacity).
197.De liberale erhverv er erhverv, der kræver en særlig uddannelse, f.eks. advokater, notarer,ingeniører, arkitekter, læger og revisorer.
The Commission continues to deal with complaints against registry operators of top-level domain namesunder Article 82.
Sektoren er normalt karakteriseret af en høj grad af regulering,enten på nationalt plan eller ved selvregulering gennem faglige organisationer.
The Commission has no doubts that the EU competition rules apply to the domain namesystem.
Denne regulering kan bl.a.vedrøre antallet af udøvere, priser og tilladte prisaftaler (f.eks. honorarordninger); organisationsstruktur
In the same way as other more traditional products, domain names are traded on markets.Customers pay for the right to exploit domain names for their own purposes, and profits result from thisfor registries and registrars.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG for servicevirksomheder; eksklusive rettigheder og ret til at reklamere.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
En sådan regulering kan klartpåvirke konkurrencen, og når en sådan vedtages af sammenslutninger af virksomheder, kan den derforfalde ind under anvendelsesområdet for EF-traktatens artikel 81, stk. 1.
Such regulation clearly has the potential to affect competition and when it is decidedby associations of undertakings it may therefore come within the scope of Article 81(1) of the EC Treaty.
198.Kommissionens politik, hvad angår de liberale erhverv, er fuldt ud at anvende konkurrencereglerne på sektoren, samtidig med at man tager højde for sektorens særlige karakteristika, som f.eks. detasymmetriske forhold mellem kunde og serviceudbyder, hvad angår information.
198.The Commission’s policy with respect to the liberal professions is to fully apply the competitionrules to this sector, whilst recognising its specificities, such as the asymmetry of information betweencustomer and service provider.
Politikken berører ikkeeksistensen af faglige organisationer som sådan, men kræver f.eks., at de skal bruge deres selvregulerende beføjelser til gavn for forbrugerne og ikke kun i deres egne medlemmers interesse.
The policy does not question the existence of professional bodies as such,but it requires, for example, that professional bodies must use their self-regulatory powers to benefitconsumers, and not merely the interests of their own members.
Detoverordnede mål er at forbedre velfærden for brugerne af disse tjenester.
The overall goal is to improve the welfareof consumers of professional services.
9.1.1.Følger af EF-Domstolens domme
9.1.1.Consequences of Court of Justice judgments
Kommissionen havde allerede vurderet, at en fagligorganisations deltagelse i fastsættelsen af denne tarif også var et brud på artikel 81, og det blev senere bekræftet af Retten i Første Instans (119).
119 later confirmed by the Court of First Instance (
200.I februar 2002 hjalp to nye afgørelser fra EF-Domstolen med at afklare konkurrencereglernesanvendelsesområde på liberale erhverv.
200.In February, two new rulings by the Court of Justice helped clarify the scope of action undercompetition rules in the field of liberal professions.
Domstolen blev bedt om at tage stilling til fastsættelse afadvokaters salærtakster i Italien og om et selvregulerende forbud mod advokatpartnerskaber i Nederlandene.
The Court had been asked to rule on lawyers’ pricefixing in Italy and on a self-regulatory ban on lawyer–auditor partnerships in the Netherlands.
I Arguino-sagen (121) fastslog den, at en medlemsstat kan fastsætte salærtakster, hvis det er i offentlighedens interesse, og hvis den har det sidste ord og kontrol med det forslag, som en fagligorganisation fremlægger.
It ruled, inthe Arduino case (121), that a Member State can fix a fee scale if this is necessary in the public interest and if it has the last word and control over the proposal put before it by a professional body.
I Wouters-sagen (122) fastslog EF-Domstolen, at en faglig organisation, der harfået pålagt at beskytte den offentlige interesse, kan forbyde tværfaglige partnerskaber, hvis de kan føre tilalvorlige interessekonflikter.
In Wouters (122),the Court of Justice held that a professional body entrusted with a duty to protect the public interest canprohibit multi-disciplinary partnerships where they would lead to serious conflicts of interest.
Den fastslog den generelle regel, ifølge hvilken det skal undersøges, om dekonkurrencebegrænsende virkninger for medlemmerne af en faglig organisation som følge af enselvregulerende foranstaltning er mere vidtrækkende, end hvad der er rimeligt for at sikre, at detpågældende erhverv kan udøves hensigtsmæssigt i den pågældende medlemsstat.
It laiddown an arguably general rule according to which it must be examined whether or not the effectsrestrictive of competition resulting for members of the professional body from a self-regulatory measurego beyond what is reasonably necessary in order to ensure the proper practice of the profession in the Member State concerned.
— former for praksis, hvor en medlemsstats myndigheder kun har ret til at afvise eller godkende fagligeorganisationers forslag uden at kunne ændre deres indhold eller erstatte dem med deres egnebeslutninger
— practices whereby the authorities of a Member State are only entitled to reject or endorse theproposals of professional bodies without being able to alter their content or substitute their owndecisions for these proposals;
— forslag fremsat af økonomiske operatører på deres eget initiativ, der ikke er udtrykkeligt foreskreveti lovgivningen, og for hvilke der ikke er fastsat en særlig procedure med henblik på aktiv revision,eventuelle ændringer eller forkastelse og udtrykkelig vedtagelse
— proposals put forward by economic operators on their own initiative and not explicitly envisaged bylegislation and for which no specific procedure is laid down with a view to active revision, possibleamendment or rejection and explicit adoption;
— forslag, der har bindende eller koordinerende følger for de liberale erhverv, før de vedtages af denkompetente nationale myndighed.
— proposals having binding or coordinating effects for professionals before their adoption by thecompetent State authority.
202.Hvad angår tværfaglige partnerskaber, er konklusionerne mindre åbenlyse.
202.As regards multi-disciplinary partnerships (MDPs), the conclusions are less obvious.
Medlemsstaterne kanforbyde tværfaglige partnerskaber mellem visse erhverv afhængigt af de respektive retlige rammer fordisse erhverv og behovet for forbud af hensyn til den offentlige interesse, som medlemsstaten mener erpå spil.
Member States may prohibit MDPs between certain professions, depending on the respective legal regimes underwhich those professions operate and the necessity of the prohibition to ensure the public interest the Member State believes to be at stake.
203.Dommen i Wouters-sagen giver også retningslinjer for en undersøgelse af rent »deontologiske«(faglige og etiske) regler.
203.The Wouters judgment does, however, also give some guidance on examining purely‘deontological’ (professional ethics) rules.
Enhver undersøgelse af sådanne regler ud fra et konkurrencemæssigtsynspunkt skal tage højde for Domstolens dom, hvorefter deontologiske regler ikke kommer ind ibilledet, så længe de i rimelig grad er nødvendige for at sikre en korrekt udøvelse af det pågældendeerhverv, og i den henseende er de ikke omfattet af artikel 81, stk. 1.
Any examination of such rules in competition terms will haveto take account of the Court’s finding that deontological rules are not called into question in so far as theyare reasonably necessary to guarantee the proper exercise of the profession, and to this extent are notcaught by Article 81(1). For rules which are not reasonably necessary to guarantee this objective, theymust be assessed to see if they qualify for an exemption under Article 81(3).
Wouters-dommen vil således påvirke Kommissionens tilgang til andre former for konkurrencebegrænsende regler og adfærd på dette område,f.eks. begrænsninger vedrørende reklamering, opsøgning af kunder og adgang til erhvervet.
In this way Wouters willaffect the Commission’s approach to other types of restrictive rules and practices in this area, such asrestrictions on advertising, soliciting clients and access to the profession.
204.Det er fortsat vanskeligt for forbrugerne og erhvervslivet at drage nytte af det indre marked, nårdet gælder tjenesteydelser inden for de liberale erhverv.
204.Consumers and businesses still encounter considerable difficulties in deriving benefits from theinternal market in liberal professions’ services.
Det kan i nogen grad skyldes statslig reguleringog erhvervenes selvregulering, der påvirker konkurrencevilkårene.
This is likely to result to some extent from Stateregulation and self-regulation of professions having effects on conditions of competition.
Hovedformålet med denne reguleringer formodentlig at sikre kvalitetstjenester, men de nuværende reguleringer kan dog meget vel skabe flereomkostninger end fordele.
While theprimary goal of such regulation is presumably to guarantee quality of service, the hypothesis is that somecurrent regulations may well produce more costs than benefits.
I hvert fald bliver nogle såkaldt deontologiske regler helt klart bevaret udennogen klar begrundelse for, hvordan de kommer forbrugerne til gode. Hvis sådanne ubegrundedebegrænsninger blev identificeret og fjernet, ville forbrugerne få større valgmuligheder og mere forpengene, og tjenesteudbyderne ville få bedre mulighed for at være kreative og innovative og kunne tilpassederes virksomhed til efterspørgslen.
At the very least, some allegedlydeontological rules are maintained in place without any clear justification of how they benefit consumers.If unjustified restrictions were identified and removed, consumers would benefit from better choice andvalue for money, and service providers would have more room for creativity and innovation and foradapting their business to demand.
205.Med dette in mente iværksatte Generaldirektoratet for Konkurrence i april en undersøgelse af deforordninger, der gælder for de liberale erhverv. Resultatet skulle foreligge i første halvdel af 2003 (123).
205.With this in mind, the Competition DG launched a study in April into the regulations applicableto liberal professions, which should produce results in the first half of 2003 (123).
Det forventes, at undersøgelsen for det første giver Generaldirektoratet for Konkurrence relevanteajourførte oplysninger om forordningerne vedrørende advokater og notarer, arkitekter og ingeniører,revisorer, læger og farmaceuter.
The study is expected to provide the Competition DG with, first, relevant and up-to-date facts on the regulations concerning
Undersøgelsen udføres af Institute for Advanced Studies, der blev valgt efter en åben udbudsprocedure. Det er ennonprofitorganisation etableret i Wien.
The contractor, chosen after an open tender competition, is the Institute for Advanced Studies, a non-profit-makingorganisation based in Vienna.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG reguleringsmæssige valg.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL lawyers and notaries, architects and engineers, auditors and accountants, medical practitioners andpharmacists.
Ideelt set vil undersøgelsens resultater hjælpe Kommissionen med atsammenligne medlemsstaterne efter »kvaliteten« af deres forordninger på dette område og fremlæggetilstrækkelig økonomisk baggrund for i det mindste at foreslå, at en vis liberalisering, der skal defineres,vil være en fordel for hele EU’s økonomi og navnlig for forbrugerne.
This is intended to illustrate theeconomic effects of the various regulatory choices. Ideally, the results of the study would help the Commission to benchmark Member States according to the ‘quality’ of their regulations in this area, andprovide sufficient economic evidence to at least suggest that some liberalisation, yet to be determined,would be beneficial to the whole European economy and in particular to consumers.
De potentielle fordele for business-to-business (B2B) udveksling forventes at blive større end for forbrugerne, væsentligst fordi virksomhedernes efterspørgsel efter nye typer tjenester og mere fleksibilitet er større, og fordi B2B-tjeneste-levering spiller en større rolle kvantitativt.
A priori the potentialbenefits in business-to-business exchange (B2B) are expected to be greater than those to privateconsumers, mainly because businesses’ demand for new types of services and for more flexibility appearsgreater, and because B2B service provision is more important in volume terms.
9.1.3.Koordinering af foranstaltninger med de nationale konkurrencemyndigheder
9.1.3.Coordinated actions with national competition authorities
207.Det er på den baggrund, at Generaldirektoratet for Konkurrence forsøger at indlede drøftelser omkonkurrencespørgsmål i relation til de liberale erhverv.
207.It is against this background that the Competition DG is seeking to initiate a discussion on thecompetition issues relating to liberal professions.
Generaldirektoratet har været i kontakt med denationale konkurrencemyndigheder for at få kendskab til tidligere og nuværende sager i denne sektor.Det første møde blev afholdt den 26. juni 2002 med deltagelse af direktørerne for de nationalekonkurrencemyndigheder og blev efterfulgt af et møde den 28. oktober 2002 for medlemsstaterneseksperter.
The Competition DG has been in contact with nationalcompetition authorities (NCAs) to learn of their past and current cases in this sector, first at a meeting of NCA Directors-General on 26 June, and then amongst Member State experts on 28 October.
208.Direktørernes møde tog udgangspunkt i svar på en række spørgsmål, som forinden var sendt tilde nationale konkurrencemyndigheder, vedrørende deres erfaring med anvendelse af konkurrencereglerne i denne sektor.
208.The meeting of Directors-General was based on the replies to a number of questions sentpreviously to the NCAs concerning their experience of applying competition law to this sector.
Det fremgik klart af svarene, at selv om de nationale konkurrenceregler dækkerde liberale erhverv i næsten alle medlemsstaterne, er anvendelsen af konkurrencereglerne i praksisbegrænset af national lovgivning, der lægger begrænsninger på konkurrencen.
Thereplies received made clear that, although national competition laws cover the liberal professions sectorin almost all Member States, the application of competition law in practice is limited by nationallegislation which imposes restrictions on competition.
De nationale konkurrencemyndigheder har normalt ikke beføjelser til at skride ind, hvis der findes en sådan lovgivning.
NCAs are not generally empowered to act wheresuch legislation exists.