natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et lignende ønske ligger til grund for, at EU — med en ambition om at styrke EU's stemme på internationalt plan, udvikle den økonomiske og sociale samhørighed indadtil og medvirke tilfremkomsten af et virkeligt EU-borgerskab manifesteret på mange forskellige måder — hele året har udfoldet intense bestræbelser for at forberede de 12 deltagende medlemsstaters overgang til euroen pr. 1. januar 2002.
Similar considerations lay behind the intensive efforts throughout the year to prepare for the changeover to the euro by 12 Member States on 1 January 2002, an issue which combined many of these themes: the desire to make the voice of the EU heard at international level and the commitment to promoting economic and social solidarity within the Union and encouraging the development of a genuine European citizenship in all its forms.
Disse bestræbelser har for Kommissionens vedkommende bestået i at koordinere de forskellige aktørers forberedelser forud for indførelsen af eurosedler og -mønter.
In the case of the Commission, these preparations consisted in coordinating the efforts of the various actors involved in the introduction of euro notes and coins.
Den har desuden, sammen med medlemsstaterne, Den Europæiske Centralbank og Euro systemet, deltaget i etableringen af et fælles europæisk informationsnet for overgangen til den fælles mønt. Samtidig er der gjort fremskridt på områder som f.eks. beskyttelsen af euroen mod falskmøntneri og lettelsen af internationale betalinger.
It also joined the Member States, the European Central Bank and Eurosystem in setting up a joint European information network on the changeover to the single currency.
Alle disse konkrete foranstaltninger til sikring af euroens succes har været nødvendige for at styrke grundlaget for den nye valuta, der er blevet det stærkeste og mest iøjnefaldende symbol på en Union, der ikke blot er økonomisk, men også politisk.
These measures on the ground to ensure the successful launch of the euro were all necessary to consolidate the basis of the new currency, which has become the most powerful and visible symbol of a Union that is both economic and political.
Understregningen af en sådan identitet har endvidere i 2001 ført til et ikke ubetydeligt resultat på et område, der har været under opbygning gennem tre årtier: vedtagelsen af en statut for det europæiske selskab.
Another significant step towards affirming this identity was achieved in 2001 in a dossier that has taken three decades to reach completion: the adoption of a European company statute.
Det betyderfor det første, at der er skabt et retligt instrument og nogle rammer for forholdet mellem arbejdsmarkedets parter, men derudover vil det utvivlsomt gøre det mere meningsfuldt at tale om virksomheders europæiske dimension.
Quite apart from the progress it represents in terms of creating a legal instrument and a framework for social relationships, such an achievement cannot but help give further meaning to the European dimension of business life.
/ mange henseender har 2001 således for EU betydet indledningen af grundige over vejelser om Unionens egen fremtid og en styrkelse af dens tilstedeværelse på en international scene i voldsom forandring.
In many ways, therefore, 2001 was a year in which the European Union began to look much more carefully at its future and assert its identity on an international scene that is undergoing profound changes.
Det er lykkedes at gøre vigtige fremskridt hen imod et «Storeuropa« baseret på et nyt institutionelt grundlag, og dette har været af afgørende betydning, idet det har understreget det europæiske projekts relevans og gyldighed og bragt det i overensstemmelse med borgernes krav.
Important progress was made towards creating a greater Europe, complete with a revamped institutional structure, thus responding to the major challenge of reaffirming the relevance and validity of a European venture that is in tune with the demands of the citizens.
Nicetraktaten blev undertegnet i Nice den 26. februar af EU-medlemsstaternes befuldmægtigede under en officiel ceremoni med taler af Jacques Chirac, Den Franske Republiks præsident, Lionel Jospin, Frankrigs premierminister, Göran Persson, Sveriges statsminister og formand for Det Europæiske Råd, Nicole Fontaine, formand for Europa-Parlamentet, og Romano Prodi, formand for Kommissionen.
The Treaty of Nice was signed in Nice on 26 February by the plenipotentiaries of the European Union's Member States during an official ceremony where the speakers included Mr Chirac, President of the French Republic, Mr Jospin, Prime Minister of France, Mr Persson, Prime Minister of Sweden and President of the European Council, Mrs Fontaine, President of the Euro pean Parliament, and Mr Prodi, President of the Commission.
Den 4. april vedtog Regionsudvalget en resolution(2), hvor det bl.a. glæder sig over, at regeringskonferencen har efterkommet udvalgets krav, og at dets medlemmer derfor nu i henhold til Nicetraktaten skal have et politisk mandat i hjemmeregionen, og at udnævnelsen af medlemmer (fastsat til højst 350) og suppleanter for fremtiden besluttes med kvalificeret flertal i Rådet.
On 4 April, the Committee of the Regions adopted a resolution (2) welcoming the fact that the Treaty of Nice required members of the Committee to hold a political mandate in their home region, as the Committee had itself called for, and that the Council would in future appoint members (number set at a maximum of 350) and alternates by a qualified majority.
Den 31. maj vedtog Europa-Parlamentet en beslutning (3), hvor det konstaterer, at Nicetraktaten fjerner den sidste formelle hindring for udvidelsen af Den Euro pæiske Union.
On 31 May, the European Parliament adopted a resolution (3) in which it noted that the Treaty of Nice removed the last formal obstacle to the enlarge ment of the European Union.
Parlamentet er bevidst om de forbedringer, som Nicetraktaten med fører, men mener, at en udvidet Union kræver mere dybtgående reformer til sikring af demokrati, effektivitet, åbenhed, klarhed og styringsegnethed. Det glæder sig i øvrigt over, at det forstærkede samarbejde defineres som et instrument, der kun må tages i brug som en sidste udvej med henblik på at styrke den europæiske integration og fællesskabskompetencen på de relevante områder.
Acknowledging the improvements brought about by the Treaty, Parliament considered that an enlarged Union would require more thoroughgoing reforms in order to guarantee democracy, effectiveness, transparency, clarity and governance; it also welcomed the fact that enhanced cooperation was regarded as a means to be employed ultimately in the interest of European integration, bringing the areas concerned within the Community framework.
Parlamentet beklager dog, at den fæ-Iles beslutningsprocedure ikke er blevet udvidet til at omfatte alle de områder, hvor der vedtages retsakter med kvalificeret flertal, og at charteret om grundlæggende ret tigheder ikke er blevet integreret i traktaterne.
Parliament was, however, disappointed that the co-decision proce dure was not being extended to all areas in which legislation is adopted by a
Nærmere oplysninger på Europa-netstedet (http://europa.eu.int/comm/nice_treatyAindex_da.htm). I'l EFT C 25Ì af 12.9.2001 og Hull. 4-2001. punkt l.l.l. l'i Hull. 5-21X11, punkt 1.1 1.
Further information can be found on the Europa server (http://europa.eu.int/comm/ nice_treary/index_en.htm). (2) OJ C 253, 12.9.2001; Bull.
INSTITUTIONELLE SPØRGSMÅL OG UNIONENS FREMTID
INSTITUTIONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION qualified majority and that the Charter of Fundamental Rights had not been incorporated into the Treaties.
1­1 til Kommissionens sammensætning, er acceptabel, men beklager, at dets egen sam­mensætning til gengæld ikke bygger på klare principper.
It was also very concerned about the way in which the new qualified-majority voting system in the Council might operate within a Union of 27 Member States.
Parlamentet beklager end­videre, at traktatens søjlestruktur er bevaret, og at der, navnlig inden for den fælles udenrigs­ og sikkerhedspolitik, indføres unødvendige dobbeltstrukturer.
It regretted also that the 'pillar' structure of the Treaty had been retained and that, particularly in the sphere of the common foreign and security policy, unnecessary duplicate structures had been established.
Da traktaten var blevet undertegnet, iværksatte medlemsstaterne ratifikations­proceduren efter deres respektive forfatningsbestemmelser.
Following the signing of the Treaty, the Member States embarked on the process of ratification in accordance with their respective constitutional rules.
Danmark afsluttede som det første land denne procedure og deponerede ratificeringsinstrumentet den 13. juni('), efter at Folketinget havde godkendt traktaten den 1. juni (98 stemte for. 14 imod og 1 stemte ikke).
Denmark was the first to complete this process, depositing the instrument of ratification on 13 June (l) after the Parliament {Folketing) had approved the Treaty on 1 June (98 votes in favour, 14 against, 1 abstention).
Luxembourg fulgte den 24. september(2) efter en afstem­ning i Deputeretkammeret med positivt udfald (57 stemte for, 1 imod, 2 stemte ikke). Frankrig, som godkendte traktaten ved en afstemning med positivt udfald i National­forsamlingen den 12. juni (407 stemte for, 27 imod, 113 stemte ikke) og i Senatet den 28. juni (288 stemte for, 8 imod), deponerede sit ratificeringsinstrument den 19. Okto­bern).
It was followed by Luxembourg on 24 September (2), with the endorsement of the Parliament (57 votes in favour, 1 against, 2 abstentions).
Nederlan­dene deponerede deres ratificeringsinstrument den 28. december (5) efter de to kam­res godkendelse af traktaten.
The Netherlands' ratification instrument was deposited on 28 December (5), following approval by the lower and upper houses of the Parliament.
I Tyskland godkendte Forbundsdagen traktaten den 18. oktober (570 stemte for, 32 imod, 2 stemte ikke), og Forbundsrådet den 9. novem­ber.
In Ger many, the lower house [Bundestag) approved the Treaty on 18 October (570 votes in favour, 32 against, 2 abstentions) and the upper house (Bundesrat) gave approval on 9 November.
I Østrig blev traktaten godkendt i Nationalrat den 21. november (enstemmigt) og i Bundesrat den 6. december.
In Austria, the Nationalrat was unanimous in its approval on 21 November, and Bundesrat approval was given on 6 December.
I Portugal godkendte Nationalforsamlingen forslaget til lov om ratificering den 25. oktober (211 stemte for, 19 imod). I Sverige godkendte Riksdagen traktaten den 6. december (249 stemte for, 51 imod, 4 stemte ikke).
In Portugal, the Assembly of the Republic approved the draft ratification law on 25 October (211 votes in favour, 19 against).
I Fin­land godkendte parlamentet forslaget til lov om ratificering den 14. december (170 stemte for, 9 imod, 20 stemte ikke).
In Finland, the Parliament approved the draft ratification law on 14 December (170 votes in favour, 9 against, 20 abstentions).
I Det Forenede Kongerige godkendte Underhu­set traktaten den 17. oktober (392 stemte for, 158 imod).
In the United Kingdom, the House of Commons gave its approval on 17 October (392 votes in favour, 158 against).
I Irland endte folkeafstemningen den 7. juni(6) med en sejr for »nej­sigerne«, der fik 53,87 % mod »ja­sigernes« 46,13 %.
In Ireland, the referendum held on 7 June (6) resulted in a victory for the 'no' vote at 53.87 %, against 46.13 % 'yes', with a participation rate of just
I Irland er der oprettet et forum om Unionens fremtid.
6-2001, point 1.1.2.
DEBAT OM EU'S FREMTID 9
10 INSTTTUnONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION
Da Nice­traktaten blev færdiggjort, mente stats­ og regeringscheferne, at det var nødvendigt at tage fat på bredere og mere dybtgående overvejelser om Unionens fremtid. Dette ønske kom til udtryk i erklæring nr. 23('), vedtaget af regeringskon­ferencen i 2000, i henhold til hvilken overvejelserne skal foregå i tre etaper: offentlig debat, strukturerede overvejelser, hvor fremgangsmåden fastlægges af Det Europæiske Råd i Lacken i december 2001, og den regeringskonference, som ifølge erklæringen skal indkaldes i 2004.
When finalising the Treaty of Nice, the Heads of State or Government con sidered it necessary to initiate a deeper and wider debate about the future of the Union, as announced in Declaration No 23 (') adopted by the 2000 Intergovernmental Conference, envisaging a three-stage process of discussion and deliberation: public debate, structured reflection in line with arrangements laid down by the Laeken European Council in December 2001, and the Intergovernmental Conference to be convened in 2004 as stated in the declaration.
Den offentlige debat om Europas fremtid, som blev lanceret officielt i Bruxelles den 7. marts (2), tager sigte på i vid udstrækning at inddrage alle politikere, erhvervs­ livet, de højere læreanstalter, civilsamfundet og offentligheden i almindelighed i over­vejelserne, både på debatmøder og ved brug af Internettet, for at det størst mulige antal opfattelser kan komme til orde.
The public debate on the future of Europe, which was officially opened in Brussels on 7 March (2), is designed to encourage widespread discussion among politicians, business persons, academics, representatives of civil society and the general public, both through meetings and via the Internet, in order to make the debate as rich and varied as possible.
Kandidatlandene vil ligeledes få adgang til at deltage.
The applicant countries are also involved in this venture.
Nærmere oplysninger fås på netstedet »Futurum« (3). Dette netsted skal fungere som samlingspunkt for at styrke debattens europæiske dimension med bl.a. et permanent diskussionsforum, som er åbent for alle borgerne.
Further information is available on the 'Futurum' web site (3), which will provide a focal point for reinforcing the European dimension of the debate, including a permanent discussion forum open to all citizens.
Det Europæiske Råd anførte på sit møde i Göteborg den 15. og 16. juni, at overvejelserne om, hvordan den forberedende fase til regeringskonferencen i 2004 skal struktureres, og hvordan deltagelsen i dette arbejde kan udvides, herunder ved eventuelt at oprette et åbent forum, vil fortsætte frem til Det Europæiske Råds møde i Laeken(5).
The Gothenburg European Council of 15 and 16 June meanwhile made it clear that reflections on how to structure the preparatory phase for the 2004 Intergovernmental Conference (IGC) and broaden participation in that work, including the possible creation of an open forum, would continue up to the Laeken European Council (5).
10 INSTITUTIONELLE SPØRGSMÅL OG UNIONENS FREMTID af 14. november(') om forberedelsen af Det Europæiske Råd i Laeken og videre udviklingen af Den Europæiske Union på den næste regeringskonference anmoder Regionsudvalget om at få status som institution.
Laeken European Council and looking towards the continuing development of the European Union within the framework of the next Intergovernmental Con­ference, the Committee of the Regions expressed the view that it should be granted institutional status.
Den 31. maj (2) og den 13. juni (3) vedtog Europa-Parlamentet beslutninger, hvor det hedder, at arbejdet med Nicetraktaten har vist, hvilke begrænsninger der ligger i kun at anvende en regeringskonference til at ændre traktaterne, og hvor Parlamentet anbefaler, at der oprettes en forsamling, som skal have til opgave at forelægge den fremtidige regeringskonference et udkast til forfatning for Den Europæiske Union, der skal bygge på resultaterne af den brede offentlige debat og danne grundlag for regeringskonferencens arbejde.
On 31 May (*) and 13 June (2), the European Parliament adopted resolu­tions to the effect that the work done in connection with the Treaty of Nice had highlighted the limitations of the purely intergovernmental approach to revising the Treaties. It recommended the establishment of a convention whose task would be to submit to the IGC a proposal for a constitution for the European Union based on the outcome of extensive public discussion and intended to serve as a basis for the IGC's work.
Parlamentet uddybede sin holdning i en beslutning af 29. november(4).
Parliament outlined its position further in a resolution adopted on 29 November (3).
Parlamentet mener, at forsamlingen skal bestå af regeringerne. Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter og Kommissionen, og at kandidatlandene, Regionsudvalget og Det Økonomiske og Sociale Udvalg bør deltage i forsamlingen som faste observatører.
It considered that the convention should be composed of four elements: governments, the European Parliament, national parliaments and the Commission, with permanent observer status being granted to the applicant countries and to the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Parlamentet mener, at forsamlingens præsidium bør være sammensat af en repræsentant for Kommissionen og af to repræsentanter for henholdsvis de nationale parlamenter, Europa-Parlamentet og Rådets formandskab. Præsidiet bør deltage i regeringskonferencens arbejde.
The presidium of the convention should, in Parliament's view, be composed of a Commission representative and two representatives each of national parliaments, the European Parliament and the Council Presidency; this presidium ought subsequently to participate in the work of the IGC.
Parlamentet foreslår, at forsamlingen selv vælger sin formand, og at der oprettes et interinstitutionelt sekretariat.
Parliament believed that the chair of the convention should be elected by the convention itself and was also in favour of setting up an interin­stitutional secretariat.
Det anbefaler, at forsamlingen påbegynder sit arbejde umiddelbart efter Det Europæiske Råd i Laeken og afslutter arbejdet i tide, således at regeringskonferencen kan afsluttes ultimo 2003 inden valget til Europa-Parlamentet.
It called for the convention to start work immediately after the Laeken European Council and to complete its work in time for the IGC proceedings to be wound up by the end of 2003, ahead of the European elec­tions.
Endelig anbefaler Parlamentet en åben dagsorden, som gør det muligt at tage mange institutionelle emner op til overvejelse.
Finally, Parliament wanted the convention to operate in a transparent manner, so that a wide range of institutional topics could be openly debated.
Kommissionens hvidbog om nye styreformer(5) (—* nr. 24) indgår i de samme overvejelser om Unionens fremtid og er et første bidrag til omgående iværksættelse af en kompliceret proces, som tager sigte på at lancere det konsoliderede europæiske projekt på ny efter velovervejede demokratiske spilleregler.
The Commission's White Paper on governance (4) (—» point 24) makes a further contribution to the deliberations on the future of the Union, paving the way for the launch of a complex process aimed at revitalising the European project on the basis of a rounded, mature model of democracy.
Den 5. december(6) vedtog Kommissionen en meddelelse om Den Europæiske Unions fremtid — Styreformer i EU — Fornyelse affællesskabsmetoden. Kommissi onen er af den opfattelse, at Det Europæiske Råd i Laeken bør give det næste konvent om den institutionelle reform et bredt mandat svarende til følgende målsætninger:
On 5 December (5), the Commission adopted a communication on the future of the European Union entitled 'Renewing the Community method', in which it expressed the view that the Laeken European Council should entrust the forthcoming Convention on Institutional Reform with a broad mandate in line with the following objectives:
DEBAT OM EU'S FREMTID
12 INSTITUTIONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION
• evaluere instrumenter, metoder og tilrettelæggelsen af de nuværende politikker på baggrund af traktatens målsætninger. Selvom der ikke skal stilles spørgsmålstegn ved resultaterne af 50 års europæisk integration, kan kompetencerne anvendes bedre, og konventet bør særlig være opmærksom på kontrollen med subsidiaritetsprincippet og proportionalitetsprincippet
• to evaluate the instruments and methods for organising current policies in the light of the Treaty objectives: whilst the achievements of 50 years of European integration should not be called into question, the ways in which powers are exercised could be improved, and the convention should pay particular attention to mechanisms for monitoring the principles of subsidiarity and proportionality;
• med henblik på at sikre en forenkling identificere de vigtigste bestemmelser i trak taterne og derefter indskrive dem i en grundtraktat, med et andet dokument, som samler de øvrige bestemmelser. Det kunne lette revisionsprocedurerne i en Union med 30 medlemsstater.
• to identify, in the interest of simplification, the essential provisions of the Treaties for subsequent inclusion in a basic text, with a second document bringing together the other provisions.
Endvidere bør chartret om grundlæggende rettigheder indgå i en således forenklet traktat
Moreover, the Charter of Fundamental Rights should form part of a simplified Treaty document;
• overveje, hvordan Unionens demokratiske legitimitet og effektivitet kan styrkes.
• to look at ways of enhancing the democratic legitimacy and effectiveness of the Union.
Derfor bør Europa-Parlamentets lovgivningsbeføjelser konsolideres og de euro pæiske politiske partiers rolle udbygges. Rådets lovgivningsbeføjelser bør defineres nærmere og være adskilt fra dets udøvende funktioner, og offentligheden bør have adgang til Rådets møder, når det varetager sine lovgivningsfunktioner.
With this in mind: the European Parliament's legislative function should be consolidated and the role of European political parties strength ened; the Council's legislative function should be more clearly defined and separated from its executive tasks, while its meetings in its legislative role should be open to the public.
Hvis der ikke oprettes et nyt lovgivningskammer, med repræsentanter for de nationale parlamenter, bør der i det mindste indføres nye bestemmelser, som sikrer, at de nationale parlamenter ikke er fremmede over for de europæiske beslutninger.
Although there is no reason to set up a new legislative chamber composed of elected national representatives, other arrangements must nevertheless be made to ensure that national parliaments become more involved in European decisions.
Fællesskabsmetoden er baseret på en trekant af institutioner, nemlig »Rådet/EuropaParlamentet/Kommissionen«, der har vist sig at være af afgørende betydning for en vellykket europæisk integration, og derfor ønsker Kommissionen at lægge mest vægt på at forny fællesskabsmetoden i forbindelse med sine bidrag til konventet.
The Community method based on the 'Council/European Parliament/Commission' institutional triangle has proved to be crucial to the success of European integration; in its contributions to the work of the convention, the Commission will give the utmost consideration to renewal of the Community method.
Det Europæiske Råd i Laeken den 14. og 15. december(') vedtog en erklæring om Den Europæiske Unions fremtid, hvor det opstiller en oversigt over Unionens stærke og svage sider og de udfordringer, den står overfor i forbindelse med en reform, der skal imødekomme borgernes forventninger om en klar, gennemsigtig, effektiv og demokratisk fællesskabsmetode.
The Laeken European Council of 14 and 15 December (') adopted a dec laration on the future of the European Union, reviewing the Union's strengths and weaknesses and the challenges facing it, entailing a process of reform in line with the expectations of Europe's citizens, who demand a clear, transparent, effective and democratically run Community approach.
Derfor skal Unionen finde svar på tre grundlæggende udfordringer: bringe borgerne nærmere på det europæiske projekt og EU-institu-tionerne, strukturere det europæiske politiske område i et udvidet EU samt at gøre EU til en stabiliserende faktor og et forbillede i en ny verden med flere poler.
Accordingly, the Union must meet three fundamental challenges: bring citizens closer to the European project and the European institutions; structure the European political area in
12-2001, punkt 1.3 og bilag 1 til Formandsskabets konklusioner.
12-2001, point 1.3 and Annex I to the Presidency conclusions.