natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ustabile energiforsyninger kan,hvad enten deskyldes prisudsving,forholdet tilleverandørlandene eller en vilkårlig begivenhed,give anledning til socialt betinget »knaphed« istørre eller mindre grad.Benzinen er reelt blevetlige så nødvendig som maden,for at samfundetkan fungere.Enhver mangel på forsyninger vilkunne føre til,at befolkningen stiller øgede krav,eller at der opstår sociale konflikter.Det kansammenlignes med situationen for to hundredeår siden,hvor fattige indbyggere mangledebrød.De nuværende begivenheder viser,atpresset på brændstofpriserne også kan føre til,at forskellige faggrupper reagerer.Det sås bl.a.iseptember 2000,hvor de faggrupper,der varhårdest ramt af olieprisstigningerne,primærtlastbilchaufførerne,gik i strejke.Det skal hellerikke glemmes,at der ikke har være fuldbeskæftigelse siden de to første oliekriser.
The instability of energy supplies,whetherlinked to erratic fluctuations in prices,relationswith producer countries or a chance event,maycause serious social disruption.Today,petrol isvital for the functioning of the economy,likebread.Any disruption of supply is likely to leadto social demands,if not social conflict.Thesituation is similar to that created by a breadshortage two hundred years ago.Current eventsshow us that increases in fuel prices can alsoincite corporatist behaviour.The strike inautumn 2000 by those particularly affected bythe rise in oil prices,notably truck drivers,is anexample of this.We must not forget that the firsttwo oil crises helped put an end to fullemployment.
Udvikling af nye teknologier,der kanforbedre energieffektiviteten.
continuation of technological progressimproving energy efficiency;
Fortsat liberalisering af energimarkederne i EU, som ventes tilendebragt i 2010.
Environmental risks continuation of opening up of EU energymarkets to competition which is assumed tobe fully implemented by 2010;
Omstrukturering af den europæiske industrii retning af aktiviteter med høj merværdifrem for den mere energikrævendeproduktion.
• restructuring of the electricity and heat-
Det anslås,at bruttoefterspørgslen efter energiinden for EU vil være 11% højere i 2030 end i1998.Det anslås,at efterspørgslen efter energivil stige langsommere end BNP (som ventes atstige med 90% i perioden mellem 1998 og2030).Der er således blevet stor afstand mellemstigningen i efterspørgslen efter energi og denøkonomiske vækst.
Lastly,there are what might be termedenvironmental disruptions:damage to theenvironment caused by the energy chain,whether accidentally (oil slicks,nuclearaccidents,methane leaks) or as a result ofpolluting emissions (urban pollution andgreenhouse gas emissions).All policies nowinclude an environmental dimension,but specialattention should be given to global warming.
Omstrukturering af sektoren for produktionaf elektricitet og varme ved hjælp afteknologier,der indebærer en mere effektivudnyttelse af naturgas.
Special issue,November 1999;European Commission.
Videreførelse af politikker,der stimulereranvendelsen af vedvarende energi,herundertildeling af tilskud til udstyr og fastsættelseaf favorable takster for at styrkeefterspørgslen.
SECURITY OF ENERGY SUPPLY generating sector through technologiesinvolving the efficient use of natural gas;
Der er i 1998 og 1999 indgået frivilligeaftaler mellem den europæiske,japanske ogkoreanske bilindustri (ACEA,JAMA og KAMA), som betyder,at nye biler fra og med2008 (ACEA) og 2009 (KAMA og JAMA) højst pr.tilbagelagt km.
• the voluntary agreements concluded in 1998and 1999 with European,Japanese and Korean car industries (ACEA,JAMA,KAMA)under which for 2008 (ACEA) or 2009 (KAMA, per km emitted by new
må udlede 140 g CO2
JAMA) CO2 automotive vehicles will be reduced to 140grammes;
Kernekraften ventes at toppe omkring år 2010.I2020 vil produktionen af kerneenergi imidlertidvære en smule lavere end i 1998 (4% lavere),fordi kernekraftværkerne er ved at væreforældede.Produktionen ventes at blive halvereti årene mellem 2020 og 2030.
The contribution of nuclear power is projectedto peak around 2010.However,with nuclearplants reaching the end of their life,in 2020nuclear output is somewhat lower than in 1998(–4% by 2020).The output is projected todecrease by about 50% between 2020 and2030.
Anvendelsen af vedvarende energikilder vilfortsætte med at stige i relative tal (+45% fra1998 til 2030).Det anslås dog,at de vedvarendeenergikilder fortsat vil dække en ret lille del afforbruget (6,7% i 2010 og 7,7% i 2030),selv ommedlemsstaterne bevarer deres nuværendestøtteordninger.Der hersker ingen tvivl om,atder er brug for en yderligere indsats,hvis måletom at dække 12% af forbruget i EU skal nås.
Renewables grow resiliently in relative terms,by+45% between 1998 and 2030.However,theshare of renewables is projected rather small(6.7% in 2010 and 7.7% in 2030) despite theassumption that current support schemes in the Member States will be continued.Clearly,the12% renewables target for the EU requiresadditional policy measures.
På kernekraftområdet antages det,atpolitikken ikke ændres i de medlemsstater,der ingen kernekraftværker har. Eftersom Belgien,Tyskland, Nederlandene, Spanien og Sverige har opgivet en yderligere satsningpå kernekraften og givet udtryk for,at de hartil hensigt at afvikle anlæggene over enårrække,forudsættes det i scenariet,atkernekraftværkerne,når det tekniske ogøkonomiske kredsløb er lukket ned,skalerstattes af andre teknologier.Det forventes,at Nederlandene begynder at afviklekernekraften i 2010.Ifølge denne model vil Tyskland indstille sin produktion afkerneenergi efter 2025,hvorimod Belgienhar planer om en hurtig afvikling efterudgangen af 2020 og ventes at produceremeget lidt i 2030 i forhold til nu.Finland og Frankrig vil formentlig fortsætte med atudnytte kernekraften.Kraftværkernenedlægges,når de har været i drift i 40 år.Desvenske kraftværker drives antagelig ikortere tid.
With regard to nuclear energy,it is assumedthat Member States without nuclear powerwill not change their policy.Taking accountof the disengagement or statements ofphasing out nuclear power (Belgium,Germany,Spain,the Netherlands,Swedenand the United Kingdom),it is assumed inthe forecast that after the nuclear powerplants will come to the end of their technicaland economic life,they will be replaced byother technologies.The Netherlands isassumed to phase out nuclear power in2010.In this modelling,nuclear productionwill have ceased in Germany after 2025,while in Belgium nuclear energy declinesrapidly after 2020 to reach only a tinyfraction of its present level in 2030.Finlandand France are assumed to carry on usingnuclear power.Power plants are assumed tobe decommissioned after 40 years ofoperation,except in Sweden,where the rateis assumed to be faster.
også stige.Eftersom energiproduktionen indenfor EU ventes at toppe omkring år 2010,vil denimporterede energi skulle dække en betydeligtstørre del af behovet.Afhængigheden afimporterede energiprodukter ventes at blivemeget mere markant,således at der i 2030 skalimporteres 71% mod 50% i 1998.
Although there is a significant de-coupling ofenergy consumption from economic growth,energy demand is projected to increase further.Similarly,energy imports are likely to continuegrowing.Given that energy production in the Community is expected to peak around 2010the share of imports in energy demand will riseconsiderably.In fact,energy import dependenceis projected to increase significantly,from under50% in 1998 to 71% in 2030.
Det øgede energiforbrug resulterer desuden i
Moreover,rising energy consumption leads to emissions.Between 1990 and 2010, higher CO2 the base year of the Kyoto protocol and the
Importbehovet i de tredive europæiske landeventes at stige fra 36% i 1998 til 60% i 2030.Det skyldes det stadig stigende energiforbrugsammenholdt med den faldende produktion afolie og gas i Nordsøen og den mere beskedneproduktion af faste brændstoffer og kernekraft.
Oil and gas prices are assumed to risemoderately.Oil is assumed to have a trend value(in 1999 prices) of about 27 EUR/bbl in 2030.Gasprices are assumed to follow oil prices.Coalprices on an abundant world market areassumed to increase only slightly (they remainbelow an equivalent of 10 EUR/bbl).
-udledninger.I tidsrummet mellem større CO2
middle of its target period (2008–12),CO2
2-udledningerne i lande ventes at stige med 7% fra 1990(referenceåret i Kyoto-protokollen) og 2010.I
EUROPEAN UNION emissions in the Community are projected togrow by 5%.This is much lower than thegrowth of energy demand due to higher sharesof natural gas,nuclear energy and renewablesby 2010.
EU vil stige med 5%.Det er noget mindre endstigningen i efterspørgslen efter energi,hvilketskyldes,at naturgas,kernekraft og vedvarendeenergikilder kommer til at spille en større rolle iløbet af de kommende ti år.
In the European Union,gross energy demand isprojected to be 11% higher in 2030 than in1998.Energy demand is projected to rise muchslower than GDP (which is expected to increaseby 90% between 1998 and 2030).There istherefore a marked de-coupling of energydemand growth from economic growth.
Kul vil i stigende grad blive erstattet mednaturgas,også efter 2010,og det vil medvirke til at nedbringe CO
policies towards nuclear energy and the currentlevel of support for renewables,as well as
-udslippet,som vil ligge 12% stigning i CO2 højere i 2020 end i 1990 og 22% højere i 2030.
without additional climate policies,the share ofzero carbon fuels would decline after 2010.As a
Forbrug af olie og gas i forhold til detsamlede energiforbrug i 1998,2010,2020 og 2030
Table:Share of oil and gas in totalenergy consumption in 1998,2010,2020and 2030 emission growth would continue result, CO2
Den vedvarende energi vil fortsat blive udnyttetforholdsvis lidt,og det vil formentlig ikke lykkesat nå målet,om at den skal dække 12% afforbruget.Hvis dette mål skal nås,kræver detselvsagt en yderligere politisk satsning.Hvis der ikke træffes yderligere tiltag,vil CO
Renewables penetration is projected to remainlow and to fall short of the 12% target.Clearly,additional policy efforts are required to attainthis target.Furthermore,without additional emissions are projected to exceed policies, CO2 their 1990 level by 2010 and continue toincrease thereafter at an increasing rate.
Afhængigheden af de eksterne energitilførslervil blive mere udtalt,både inden for EU og i detredive europæiske lande.Importbehovet
Import dependence is projected to increasesteadily in both the EU and in EU-30.By 2030,import dependence is expected to reach over70% in the current EU and 60% in EU-30.Compared with the present levels of about 50%for the EU and 36% for EU-30,Europe isbecoming increasingly reliant on imports for itsenergy supplies.
Energiforbruget ventes at stige med 25% iperioden fra 1998 til 2030 i de trediveeuropæiske lande.Det skyldes på samme tidden høje økonomiske vækst og en betydeligforbedring med hensyn til energiintensiteten.Den største stigning kan noteres for naturgas,vedvarende energikilder,faste brændstoffer ogolie,hvorimod kernekraften vil få mindrebetydning,fordi de mindre sikrekernekraftværker i ansøgerlandene lukkes,ogregeringerne i de nuværende medlemsstater går
In EU-30,energy consumption is expected torise by 25% between 1998 and 2030 reflectingboth strong economic growth and considerableenergy intensity improvements.The strongestgrowing fuels are natural gas,renewables,solidfuels and oil while the nuclear contribution isexpected to decline as a result of closing unsafenuclear plants in candidate countries as well aspresent governmental attitudes towardsnuclear energy in certain Member States.Theshare of renewables in the EU-30 wouldincrease from 6.8% in 1998 to reach 8.1% by2030.
Importbehovet i EU og Europa-30 i 1998,2010,2020 og 2030
Table:Projected import dependence of EU, and EU-30 in 1998,2010,2020 and2030
Hvilke konsekvenser kan der ventes af deforpligtelser,der blev fastlagt i Kyoto forperioden 2008-2012 (8%’s reduktion afdrivhusgasudledningerne i forhold til 1990),og af de endnu mere ambitiøse målsætningerfor årene herefter?
7% between 1990 (the Kyoto base-year) and emissions are forecast to
Hvilke følger vil der være forforsyningssikkerheden inden for EU?
2010.In 2030,CO2 exceed the 1990 level by 31%.
Efter udgangen af den omhandlede periodevil EU have reduceret sinproduktionskapacitet på kernekraftområdetganske væsentligt i overensstemmelse medde beslutninger,der er truffet fra politisk holdi medlemsstaterne.Hvordan vil det kunnepåvirke økonomi-,miljø- og energipolitikken?
Because of the strong de-coupling of energy usefrom economic growth,the ratio of energyimport quantities to GDP declines.While netenergy imports in absolute numbers areprojected to increase by 81% from 648 milliontoe in 1995 to 1 175 million toe in 2030,compared against the development of totaleconomic output (GDP),net import intensity isprojected to decrease by 11% between 1995and 2030.
Eftersom der er blevet langt større afstandmellem stigningen i energiforbruget og denøkonomiske vækst,er energiimportens andel af BNP faldet.Nettoimporten af energi udtrykt iabsolutte tal ventes ganske vist at stige med81% (fra 648 mio.toæ i 1995 til 1175 mio.toæ i2030),men nettoimporten vil alligevel relativtset falde med 11% mellem 1995 og 2030,hvisder tages hensyn til udviklingen i den samledeøkonomiske produktion (BNP).
However,with the assumed increase in energyimport prices by 86% for oil,by 81% for gasand by 5% for coal between 1995 and 2030,the
Fremtidsscenarierne bekræfter,at der errisiko for:
Both EU-15 and the wider Europe of 30countries rely heavily on oil and gas for energy.Overall,oil and gas imports are projected toincrease significantly.Also real prices areprojected to increase.
— at ca.70% af forbruget vil skulledækkes af importeret energi i 2030
SECURITY OF ENERGY SUPPLY renewables and nuclear energy?
— at de vedvarende energikilder ikke vilnå op på 12% af de primæreenergikilder
Finally,what would this imply for the security ofenergy supply in the European Union?
Det betyder ifølge referencescenariet,atenergiimportens andel af BNP vil vokse fra 1,2%i 1995 til 1,7% i 2030.
cost of energy imports is projected to rise fasterthan GDP.Thus,it is projected in the forecastthat the share of energy imports of GDP willgrow from 1.2% in 1995 to 1.7% in 2030.
Disse tendenser rejser følgende spørgsmål medhensyn til alternative muligheder:
These trends raise questions concerningalternative developments:
I hvilken udstrækning vil en hurtig afviklingaf kernekraften (i forhold til scenariet) give at nedprioriteringen af kernekraften vilgøre det endnu vanskeligere atbekæmpe klimaforandringerne pålængere sigt.
To what extent would an accelerated nuclearphase-out (than foreseen in the forecast)
-udslip og større
emissions and import
2 afhængighed af den eksterne energi?
2 further increase COdependence?
Hvad vil det betyde for CO
What effects on CO2
Analysen viser også,at det er muligt at træffepolitiske tiltag til fremme af energiformer,som ikke fører til udledning af kulstof,og atdet både vil mindske EU’s afhængighed på
— renewable energy does not reach its targetof 12% share of primary energy dependence could be expected if currentsupport to renewables were either reducedor discontinued or substantially improved,including a substantial increase in RTDexpenditure on renewables?
Hvis der gøres en yderligere indsats for atreducere energiintensiteten,vil det ogsåmindske usikkerheden over forprisudviklingen på det internationalemarked,fordi afhængigheden af den eksterne energi bliver mindre,og CO
To what extent would substantially higherimport prices for oil and gas (resulting e.g.from a disturbance in world energy supplies)give rise to lower demand for these fuels?Would this lead to lower import dependence emissions considering that and lower CO2
2 udslippet reduceres.Det er muligt atforbedre energieffektiviteten i en rækkesektorer,herunder bolig- ogtransportsektorerne,uden at det går ud overden økonomiske vækst.
2 efforts to decrease energy intensity wouldalso contribute towards lowering price risksfrom world markets through lower importdependence as well as towards reducing COemissions.Areas for improving energyintensity,i.e.tackling energy demandwithout compromising economic growth,include the building and the transportsectors.
I hvilken udstrækning vil væsentligeprisstigninger på den importerede olie oggas (f.eks.som følge af forstyrrelser afenergiforsyningerne på verdensplan) føre tilmindre efterspørgsel efter dissebrændstoffer?
What are the implications of reaching thefirst commitment period (2008–12) target ofthe Kyoto Protocol (–8% of 1990 for sixgreenhouse gases) and the subsequent(more demanding) second and third periodtargets?
II.Fremtidige indsatsområder
A.Controlling the growth of demand
Den almindelige holdning til forsyningssikkerhedhar pr.definition været,at der først og fremmestskulle føres en politik,som kunne øge udbuddetpå energiområdet,såvel internt som eksternt.Seti dette perspektiv bør EU arbejde for at udvideog styrke sin vifte af interne energiressourcer ogføre en politik,der gør det muligt at sikre EU’seksterne forsyninger.
However,future prospects and developmentsobserved on the energy markets limit thepossibilities for action in this respect.A lack ofpolitical consensus on a Community energypolicy limits the possibilities to intervene.Only apolicy geared to controlling demand can lay the
mellem de nationale energiselskaber,indføresnye tilsynsbeføjelser og fastsættes rimeligetransitomkostninger.Kommissionen har tilhensigt at stille forslag herom på samlingen i Det Europæiske Råd i Stockholm.Forslaget vil ogsåindgå i en europæisk politik til forbedring af deneuropæiske energiforsyning.En øgetliberalisering af markedet,både på udbuds- ogefterspørgselssiden,vil reelt tvinge aktørerne tilat skabe større energimæssig diversitet.På etintegreret europæisk marked vil den øgedekonkurrence på gasområdet også kunnemedvirke til at frigøre gaspriserne fraoliepriserne.
The situation in Europe today is such that wemust develop a new strategy on the demandside.If the EU cannot reverse current energyconsumption trends — energy and transportuse,especially in urban areas — it will have toresign itself to massive dependence on imports
A.Begrænsning af denstigende efterspørgsel
such measures will have on SMEs should beinvestigated.
På et marked med stadig større konkurrence erdet de skattemæssige instrumenter,der lettest ogmest effektivt kan sættes ind,når det gælder omat anspore markedsaktørerne til at ændre deresadfærd.Europa-Kommissionen har i de seneste årforeslået en række foranstaltninger,somimidlertid ikke er nået videre end til Rådet.I lysetaf de nye vanskeligheder,der har indflydelse påen bæredygtig forsyningssikkerhed i EU, vil Kommissionens afgiftsforslag fra 1992 og 1997passende kunne suppleres med et nyt forslag,derkan styre energiforbruget mod mere miljøvenligemarkeder og medvirke til at styrkeforsyningssikkerheden.
for its energy supplies and will have troublemeeting its commitments under the Kyotoprotocol.In these circumstances,it must turn itsattention to the most effective instruments forcontrolling demand:taxation and legislation andother market instruments.
Den seneste udvikling på det europæiskeenergimarked har understreget behovet for en nyefterspørgselsorienteret strategi.Hvis det ikkelykkes for EU at vende de nuværende tendenserinden for energianvendelse og transport,navnlig ibyerne,vil en væsentlig del af energiforsyningenskulle dækkes af importeret energi,og det vilblive vanskeligt at overholde EU’s nuværendeforpligtelser og tilgodese de fremtidigemålsætninger i forbindelse med bekæmpelsen afklimaændringerne.I lyset heraf er EU nødt til atvælge de mest effektive redskaber til styring afefterspørgslen,nemlig afgifter,lovforanstaltningerog andre markedsmæssige foranstaltninger.
The fiscal instrument should aim to eliminatenational distortions and distortions betweenenergy producers,encourage more energysaving and lead to the internalisation of damagecaused to the environment (internalisation ofexternal costs and the contribution to the
Hensigten med denne skatteforanstaltning vilvære at undgå nationale skævheder ogskævheder mellem energiproducenterne,anspore til yderligere energibesparelser oginternalisering af de miljømæssige skader(internalisering af eksterne omkostninger ved
Europe has not always kept up the efforts tosave energy after the oil crises in spite of theconsiderable potential in this field.
Det er kun muligt at skabe en bedre og merebæredygtig forsyningssikkerhed påenergiområdet,hvis den enkelte borger ogsamfundet som helhed bliver mere bevidst omfarerne ved et uhæmmet energiforbrug.Det børske som et led i en horisontal politik,hvor derbetales den reelle pris for energien,og hvor deropfordres til at spare på energien.
Security of supply can only be improved if thereis widespread individual awareness thatuncontrolled energy consumption is harmful.This needs to be supported by a horizontalpolicy which ensures that energy prices reflectreal costs and encourage energy saving.
2 - opkrævning af bidrag til mindskelse af COudledningerne).
(a)Completion of the internalmarket
Gennemførelsen af det indremarked
(d)Dissemination of newtechnologies
En udbygning af det indre marked for elektricitetog gas kræver,at der skabes øget konkurrence
The Commission will consider whether it isopportune to couple upward harmonisation oftax rates on fuel (structural component) with a Community mechanism for stabilising VATrevenue in the event of significant fluctuationsin oil prices (components dependent oncircumstances).In this case,the impact which
EU har ikke fastholdt de bestræbelser,der blevgjort i kølvandet på oliekriserne for at spare på
The efforts made at national and Communitylevel under various programmes have led tonew technologies that consume little energy butare not very competitive.Consequently,
Manglende balance mellemtransportformerne
(a)The imbalance between modesof transport
Europa-Kommissionen vil på samlingen i Det Europæiske Råd i Stockholm fremlægge en planfor energibesparelser og -diversificering medkonkrete målsætninger for perioden op til 2010.Planen skal både omhandle øgetenergieffektivitet på en række prioriteredeområder inden for forskellige sektorer,især ibygninger,og støtte til udvikling af en nygeneration af køretøjer.Planen skal erstatte derent tilskyndende og forholdsvis ineffektivetiltag,der hidtil er truffet på EU-plan.Indsatsenskal koncentreres om to hovedlinjer:
Infrastructure investments to get rid ofbottlenecks in the rail network and developa transEuropean rail freight network.Thisrequires novel financial solutions,e.g.usinginvestment funds built up using tolls oncompeting road routes.
—Med hensyn til brændsler er det tvingendenødvendigt,at der satses yderligere påforanstaltninger til fremme aferstatningsbrændsler,navnlig til transport ogopvarmning,for at de kan vinde størreudbredelse (biobrændsler,naturgas tilkøretøjer og på længere sigt brint).Enmarkedsandel på 20% i 2020 vil ikke væreurealistisk.
The imbalance between different modes oftransport has grown in recent years,and roadtransport is now the greatest consumer of oilproducts (over 80% of final demand for oil inthe transport sector is for road transport).Between now and 2010,with economic growthboosting transport demand,goods traffic isexpected to increase by 38% and passengertraffic by 19%.If the trend recorded in recentyears continues,the imbalance will becomemore marked,with further expansion of theroad transport sector.In 1970,road haulagerepresented less than half of inland goodstransport (in tkm);today the figure is 80%,in2010 it could reach 90%.