natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vore fusionskontrolregler giver de stærke virksomheder i EU mulighed for at udnytte deres fordele til at vokse sig større og blive globale aktører, forudsat at det ikke fører til en svækkelse af konkurrencen til skade for forbrugerne.
Our merger control rules allow European champions to grow on their merits, developing into global players, provided that consumers are not harmed through reduced competition.
Vi har velaalancerede statsstøtteregler, som forhindrer urimelige statslige foranstaltninger, der ville fordreje konkurrencen på kvalitet og effektivitet, og som samtidig i stigende grad hjælper medlemsstaterne med at målrette deres statsstøtte, så den ydes dér, hvor den yder det mest effektive bidrag til at ajælpe reelle problemer i den almene interesse, således at man opnår en ægte merværdi af skatteborgernes penge.
Our properly balanced state aids discipline prevents undue state intervention which would distort competition on the merits, but also increasingly helps Member States to target support where it is most effective in filling genuine gaps in the overall public interest, and so get real added value for tax-payers' money.
Grundtanken og målsætningen bag EU’s konkurrenceregler og nødvendigheden af at håndhæve dem effektivt er lige så relevante i dag, som de altid har været.
The spirit and objectives underlying the European competition rules, and the need to enforce them effectively, remain as pertinent today as ever before.
Men det er klart, at konteksten omkring konkurrencepolitikken hele tiden ændrer sig og udvikler sig. Det europæiske erhvervsliv, lønmodtagerne og forbrugerne indgår i stigende grad i en global økonomi og er nødt til at tilpasse sig for at høste fordelene ved globaliseringen.
But of course the environment in which competition policy functions changes and develops over time.
• ved fortsat at sikre ens spilleregler for alle på vort indre marked, e ersom fri og fair konkurrence hjemme giver EU’s virksomheder erfaringer, som de kan bruge, når de skal klare sig i den globale konkurrence
•by continuing to uphold a level playing field in our internal market, since free and fair competition at home allows European companies to learn from experience how to stand up to global competitive pressure;
• ved at tilpasse sig til den virkelighed, vi lever i: i 2006 fokuserede den igangværende reform af statsstøttereglerne på de områder, hvor begrænsede statsstøttemidler kan give den største merværdi i relation til konkurrence- og omstillingsevne, nemlig uddannelse, regional samhørighed, forskning, udvikling og innovation.
•by adapting to the realities of the day: in 2006 our ongoing state aid reform focused on the areas where limited amounts of aid can have most added value in terms of spurring on competitiveness and assisting change: training, regional cohesion, research, development and innovation.
Samtidig vil denne reform også fremme et bedre erhvervsklima i EU ved at skabe større gennemsigtighed og forudsigelighed og mindske bureaukrati
At the same time our reform is improving the business environment in Europe by increasing transparency and predictability and cutting red tape;
• ved at forene kræ erne bedre: samspillet mellem konkurrencepolitikken og f.eks. det indre marked, forbrugerbeskyttelsen og handelspolitikken har aldrig ha større betydning end i dag.
•by being better joined up: the mutual interaction of, for example, single market, consumer protection and trade policies with competition policy has never been more important.
Sektorundersøgelser og markedsovervågning er to af de redskaber, vi har brugt i 2006 for at få indkredset de hindringer, der stadigvæk står i vejen for en fri konkurrence — hvad enten de beror på konkurrencebegrænsninger i erhvervslivet, regulering eller andre former for statslig intervention.
Sector inquiries and market monitoring are two tools we used in 2006 to identify remaining barriers to free competition – be they the result of business practices, regulation or other state action.
De har vist sig nyttige på ere måder, for de har dannet grundlag for ere konkurrencesager og for udformning af ny lovgivning i nogle af disse sektorer, samtidig med at de har banet vejen for en øget hensyntagen til konkurrenceprincipperne og et bedre markedskendskab i den bredere politiske beslutningsproces i EU
They proved useful in several ways: paving the way for competition cases, shaping sector-specific legislation and embedding competition principles and market knowledge in wider European policy-making;
• ved at kaste blikket længere ud over EU’s grænser: øget globalisering betyder også ere fusioner og ere konkurrenceskadelige a aler, der falder ind under mere end én jurisdiktion, og også ere statslige subsidier på tværs af grænserne.
•by working more beyond our European borders: increasing globalisation also means more multi-jurisdictional mergers, anti-competitive conduct and even state subsidisation across borders.
Internationalt samarbejde er en livsvigtig nødvendighed for alle moderne konkurrencemyndigheder.
International cooperation is vitally important for all modern competition authorities.
EU må fortsætte med at vise vejen gennem det løbende samarbejde om håndhævelse af konkurrencereglerne og gennem bilaterale og multilaterale a aler.
Europe must continue to lead the way through day-to-day enforcement cooperation and bilateral and multilateral agreements.
Og vi bør bruge vor fælles handelspolitik til at fremme en bedre multilateral statsstøttedisciplin andre steder i verden.
And we should use our common commercial policy to promote stronger multilateral state aid discipline elsewhere.
På baggrund af disse udfordringer redegøres der i Konkurrenceberetningen for 2006 for, hvordan kartel- og monopolreglerne, fusionskontrolreglerne og statsstøttereglerne — som jo er konkurrencepolitikkens vigtigste redskaber — blev forbedret og håndhævet igennem det forløbne år.
With these challenges in mind, the Report on Competition Policy 2006 shows how antitrust, merger control and state aid rules – the main instruments of European competition policy – were improved and effectively applied last year.
Den udfordring, der ligger i nødvendigheden af, at vi tilpasser os til udviklingen, vil også bestå i 2007.
The challenge of adapting to a new environment is certain to remain pertinent in 2007.
Europa-Kommissionen er fortsat fast besluttet på at sørge for, at EU’s konkurrencepolitik kan leve op til denne udfordring og fortsat sikre åbne og velfungerende markeder, ikke som et mål i sig selv, men som et middel, der kan give garanti for, at globaliseringen i sidste ende bliver til gavn for EU.
The European Commission remains firm in its resolve to ensure that European competition policy meets the challenge and continues to guarantee open and better functioning markets, not as a goal in itself, but as a means to help ensure that Europe is a net winner of globalisation.
(Udgivet i tilslutning til Den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed — 2006)
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2006
Karteller og misbrug af dominerende stilling — EF-traktatens artikel 81 og 82 10Videreudvikling af regler og politikker 10Håndhævelse af reglerne 11
Antitrust – Articles 81 and 82 EC Shaping the rules and policy Applying the rules
Fusionskontrol Videreudvikling af regler og politikker Håndhævelse af reglerne
Merger control Shaping the rules and policy Applying the rules
Statsstøtte Videreudvikling af regler og politikker Håndhævelse af reglerne
State aid control Shaping the rules and policy Applying the rules
UDVIKLINGEN I DE ENKELTE SEKTORER
SECTOR DEVELOPMENTS
DET EUROPÆISKE KONKURRENCENETVÆRK OG DE NATIONALE DOMSTOLE OVERBLIK OVER SAMARBEJDET
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK AND NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
Generelt overblik Nationale retters anvendelse af EU’s konkurrenceregler
General overview Application of EU competition rules by national courts in the EU
I den første del af denne beretning gives der et overblik over, hvordan de konkurrencepolitiske redskaber — nemlig kartel- og monopolreglerne, fusionsreglerne og statsstøttereglerne — generelt er blevet videreudviklet og håndhævet.
The first section of this report provides an overview of how the instruments of competition policy, namely the antitrust, merger and State aid rules, were further developed and applied in general.
Tredje del indeholder en gennemgang af samarbejdet inden for Det Europæiske Konkurrencenetværk (ECN) og med nationale domstole. Den erde del behandler de internationale aktiviteter.
The third section gives an overview of cooperation within the European Competition Network (ECN) and with national courts.
Og endelig gives der i femte del en kort beskrivelse af det interinstitutionelle samarbejde.
Finally, in section five, a brief description of inter-institutional cooperation is given.
Yderligere information ndes i et detaljeret arbejdsdokument fra Kommissionen (1) og på konkurrencegeneraldirektoratets netsted (2).
Further information can be found in a detailed Commission Staff Working Document1and on the website of the Competition Directorate-General2.
Karteller og misbrug af dominerende stilling — EF-traktatens artikel 81 og 82
Antitrust – Articles 81 and 82 EC
Med vedtagelsen af en revideret meddelelse om bødefritagelse og bødenedsættelse i kartelsager (3) har Kommissionen taget et vigtigt skridt i bestræbelserne på at afsløre karteller og bringe dem til ophør.
The Commission took an important step towards uncovering and putting an end to cartels by adopting a revised Notice on Immunity from Fines and Reduction of Fines in Cartel Cases3.
Reglerne er blevet forbedret på ere områder med det formål at give karteldeltagere, der anmoder om bøderabat, en bedre vejledning og gøre hele proceduren mere gennemsigtig.
Improvements have been made in several areas to provide more guidance to applicants and to increase the transparency of the procedure.
Disse ændringer afspejler mere end fire års erfaringer med anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2002 (4) og falder helt i tråd med ECN’s model for samarbejdsprogrammer, der også blev vedtaget i 2006.
These amendments reflect more than four years of experience in applying the 2002 Leniency Notice4and are fully in line with the ECN's Model Leniency Programme, also adopted in 2006.
Blandt de andre forbedringer, der er foretaget, kan nævnes, at de tærskler, der gælder for bøderabat, og de betingelser, der skal være opfyldt herfor, er blevet bedre alaret, ligesom der er foretaget ændringer i selve proceduren, bl.a. med indførelse af muligheden for registrering af indkomne anmodninger om bøderabat.
Improvements include clarification of the thresholds for immunity and reduction of fines and the conditions that must be fulfilled by applicants, and amendments to the procedure, such as introducing a discretionary marker system.
For at give sanktionerne en mere afskrækkende virkning har Kommissionen vedtaget nye retningslinjer for bødeudmåling ved overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 eller 82 (5).
In order to increase the deterrent effect of its sanctions, the Commission adopted new Guidelines on the method of setting fines imposed on undertakings that have infringed Article 81 or Article 82 EC5.
Ifølge de nye retningslinjer vil grundbøden for hver deltager i overtrædelsen blive beregnet på basis af en procentdel af virksomhedens årlige omsætning inden for det produkt, overtrædelsen vedrører, på det relevante geografiske område og kan udgøre op til 30 % af den relevante omsætning.
According to the new Guidelines, for each participant in the infringement, the basic amount of the fine will be based on a percentage of its yearly sales of the product to which the infringement relates, in the geographic area concerned, and may be up to 30 % of the relevant sales.
For at sikre en fuld afspejling af overtrædelsens varighed multipliceres dette beløb dere er med varigheden af virksomhedens deltagelse målt i antal år.
In order to fully reflect the duration of the infringement, the corresponding amount will then be multiplied by the number of years of the undertaking's participation.
Er der tale om gentagne overtrædelser, kan Kommissionen desuden forhøje bøden med op til 100 % — idet hver tidligere overtrædelse kan give anledning til en bødeforhøjelse — og den vil ikke alene tage hensyn til sine egne tidligere beslutninger, men også til afgørelser truffet af de nationale konkurrencemyndigheder i relation til EF-traktatens artikel 81 og 82.
Furthermore, in the case of repeat offenders, the Commission may increase the fine by up to 100 % – with each prior infringement justifying an increase of the fine – and it will take into account not only its own previous decisions but also those of National Competition Authorities (NCAs) applying Article 81 or Article 82 EC.
Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT C 298 af 8.12.2006).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 298, 8.12.2006).
Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT C 45 af 19.2.2002).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Retningslinjer for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a) i forordning nr. 1/2003 (EUT C 210 af 1.9.2006).
Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 (OJ C 210, 1.9.2006).
Grønbogen om erstatningssøgsmål e er overtrædelser af EU’s konkurrenceregler i EF-trakta-tens artikel 81 og 82 (6) blev mødt med stor interesse blandt fagfolk og blev indgående diskuteret i Europa og andre lande.
Instruments on damages actions for breach of the EU antitrust rules as contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty6has been met with broad interest in the antitrust community and has been discussed widely in Europe and elsewhere.
Langt størsteparten af dem var enige i, at alle, der bliver ofre for overtrædelser af konkurrencereglerne, bør have ret til skadeserstatning, og at de nationale retsplejeregler bør åbne mulighed for en effektiv udøvelse af denne ret.
The vast majority of the respondents agreed that victims of competition law infringements are entitled to damages, and that national procedural rules should be conducive to exercising this right effectively.
Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg stillede sig også positivt over for Kommissionens initiativ i sin udtalelse om grønbogen (7).
The European Economic and Social Committee also welcomed the Commission initiative in its opinion on the Green Paper7.
Som en opfølgning af grønbogen har Kommissionen i sit lovgivnings- og arbejdsprogram for 2007 inkluderet udarbejdelsen af en hvidbog om erstatningssøgsmål i konkurrencesager (8).
As a follow-up to the Green Paper, the Commission has included in its 2007 legislative and work programme the preparation of a White Paper on antitrust damages actions8.
Både i og uden for Kommissionen er den indsats, der gøres for at sikre, at konkurrenceprincipperne tilgodeses i alle sammenhænge (»advocacy«), blevet videreført med det formål at undgå, at lovgivning — det være sig på EU — eller på nationalt plan — der i øvrigt forfølger legitime politiske mål, kommer til at virke til unødig skade for konkurrencen.
The promotion of competition principles through advocacy continued both within and outside the Commission, the aim being to ensure that legislation, at EU or Member State level, that pursues legitimate policy objectives, does not cause undue harm to competition.
Denne indsats spillede bl.a. en betydelig rolle i den lovgivningsproces, der mundede ud i vedtagelsen af Reach-forordningen (9).
Competition advocacy had, in particular, an important role to play in the legislative process relating to the REACH Regulation9.
På samme måde har Kommissionen også fortsat lagt pres på medlemsstaterne for at få dem til at tage fat på konkurrencebegrænsninger inden for nøgleområdet liberale erhverv som et vigtigt bidrag til opfyldelsen af Lissabonmålene.
Similarly, the Commission continued its efforts to encourage Member States to review restriction of competition in the key area of professional services as an important contribution towards meeting the Lisbon objectives.
Den har især koncentreret sig om hardcorekarteller med global eller europæisk rækkevidde og deltagelse af adskillige virksomheder.
It focused its actions on significant hard-core cartels of mainly worldwide or European scope and involving a number of economic entities. The
Kommissionen vedtog i
Commission issued seven final decisions10 in which it fined 41 undertakings11 a total
Denne grønbog blev vedtaget af Kommissionen i december 2005 og ndes på netstedet http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html EØSU’s udtalelse ndes på netstedet http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument. a s p x ? i den t i er=ces\int\int306\ces1349-2006_ac.doc & language=DA Kommissionens lovgivnings- og arbejdsprogram for 2007 ndes på netstedet http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_da.htm Kommissionens forslag til forordning om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (Reach), KOM(2003) 644 endelig.
The Green Paper, adopted by the Commission in December 2005, can be found at http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html The opinion of the EESC can be found at http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\int\int306\ces13 49-2006_ac.doc & language=EN The Commission's legislative and work programme for 2007 is available at http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_en.htm Commission proposal for a Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals, COM(2003) 644 final.
), hvori i alt 41 virksomheder k pålagt bøder ( på i alt 1,846 mia. EUR (sammenholdt med 33 virksomheder og bøder på i alt 683 mio. EUR i 2005).
Report on competition policy 2006 of EUR 1 846 million (compared with 33 undertakings and a total of EUR 683 million in fines in 2005).
Ved udgangen af 2006 havde Kommissionen modtaget i alt 104 anmodninger om bødefritagelse og 99 anmodninger om bødenedsættelse e er samarbejdsmeddelelsen fra 2002.
At the end of 2006 the Commission had received a total of 104 applications for immunity and 99 applications for a reduction of fines under the 2002 Leniency Notice.
Kommissionen fokuserede på netværksindustrier, som er vigtige for europæisk konkurrenceevne, og på udviklingen af vidensøkonomien i Europa. Kommissionen indledte sager mod Telefónica, som blev mistænkt for at presse avancerne på det spanske marked for bredbåndsinternetadgang (12), og mod Distrigaz, der havde lagt hindringer i vejen for nye udbyderes adgang til det belgiske gasmarked (13).
The Commission focussed on network industries that are key for European competitiveness and the development of the knowledge economy in Europe: the Commission opened proceedings against Telefónica, for an alleged "margin squeeze" in the Spanish broadband Internet access markets12, and against Distrigaz, for an alleged practice preventing new suppliers from entering the Belgian gas market13. The
Kommissionen vedtog også en endelig beslutning, hvor den fastslog, at Tomra, en producent af automater til indsamling af brugte drikkevareemballager, havde overtrådt EF-traktatens artikel 82 ved at anvende et system med eksklusiva aler, individuelle mængdeforpligtelser og individuelle rabatordninger med tilbagevirkende kra, der forhindrede andre producenter af automater til indsamling af brugte drikkevareemballager i at komme ind på markedet eller i hvert fald forsinkede deres markedsindtrængning (14).
Commission also adopted a final decision finding that Tomra, a producer of reversevending machines, violated Article 82 EC by operating a system of exclusivity agreements, individualised quantity commitments and individualised retroactive rebate schemes, which restricted or at least delayed the market entry of other manufacturers of reversevending machines14.
Overvejelserne på dette område fortsatte e er den offentlige høring angående Kommissionens Oplæg om anvendelse af EF-traktatens artikel 82 på ekskluderende misbrug.
Reflections continued in this area following the public consultation on the Discussion Paper on the application of Article 82 EC to exclusionary abuses.
Kommissionens beslutning af 3.5.2006 i sag COMP/38.620, Hydrogenperoxid og perborat, beslutning af 31.5.2006 i sag COMP/38.645, Methacrylater, beslutning af 13.9.2006 i sag COMP/38.456, Bitumen Netherlands, beslutning af 20.9.2006 i sag COMP/38.121, Fittings, beslutning af 8.11.2006 i sag COMP/38.907, Stålbjælker (ny beslutning), beslutning af 29.11.2006 i sag COMP/38.638, Syntetisk gummi (BR/ESBR), og beslutning af 20.12.2006 i sag COMP/39.234, Legeringstillæg (ny beslutning).
14 decision, 29.11.2006; Case COMP/39.234 Alloy surcharge (re-adoption) Commission decision, 20.12.2006.
Heri ikke medregnet de virksomheder, der k indrømmet bødefritagelse efter samarbejdsmeddelelsen.Sag COMP/38.784, Telefónica.
This figure does not include the companies that received immunity from fines for cooperation under the Leniency Notice. Case COMP/38.784 Telefónica.
Sag COMP/37.966, Distrigaz, se Kommissionens pressemeddelelse MEMO/06/197 af 16.5.2006.Sag COMP/38.113, Prokent/Tomra.
Case COMP/37.966 Distrigaz, see Commission press release MEMO/06/197, 16.5.2006.
Redskaberne indkomne indlæg, blev drø et under en offentlig høring i Bruxelles, som tiltrak omkring 350 deltagere fra Europa, USA, Japan og Korea.
Instruments be an effective means of addressing competition problems. In 2006, the Commission adopted four commitment decisions15
2006 var det første år, hvor Kommissionen måtte gøre brug af sine beføjelser til at pålægge en tvangsbøde e er artikel 24, stk. 2, i forordning 1/2003 for at tvinge en virksomhed til at e erkomme en beslutning, der påbød den at bringe en overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 eller 82 til ophør.
2006 was the first year when the Commission had to use its powers to fix a periodic penalty payment, under Article 24(2) of Regulation 1/2003, in order to compel an undertaking to comply with a decision ordering it to bring an infringement of Article 81 or 82 EC to an end.
Den pålagde Microso en endelig tvangsbøde på 280,5 mio. EUR, fordi Microso havde tilsidesat nogle af sine forpligtelser i henhold til den beslutning fra 2004, hvor der blev skredet ind over for virksomheden for overtrædelse af EF-traktatens artikel 82.
It imposed on Microsoft a definitive penalty payment of EUR 280.5 million for non-compliance with certain of its obligations under the decision of 2004, which found an infringement of Article 82 EC.
I henhold til forordning 773/2004 skal fristen for at svare på en klagepunktsmeddelelse fastsættes under hensyn til, hvor megen tid der er nødvendig for at udarbejde indlægget, og hvor meget sagen haster og være på mindst fire uger fra det tidspunkt, hvor der gives aktindsigt (16).
Regulation 773/2004 provides that the time-limit for the reply to the Statement of Objections shall have regard both to the time required for the preparation of the submission and to the urgency of the case and shall be at least four weeks from the point in time when access to file is given16.
For bedre at afspejle disse regler og sikre en hurtigere håndhævelse af konkurrencereglerne agter Kommissionen at ændre sin nuværende praksis med fastsættelse af frister for svar på klagepunktsmeddelelser (17).
In order to better reflect this regulatory framework and to ensure the timely enforcement of the competition rules, the Commission will modify its current practice for setting time-limits for replying to Statements of Objections17.
En længere frist end minimumfristen fastsat i forordning 773/2004 kan indrømmes i særligt komplicerede sager, i sager med et stort antal sagsakter, eller når ferieperioder har indvirkning på virksomhedens muligheder for at svare.
A longer period than the minimum foreseen in Regulation 773/2004 will be granted where the circumstances of the case so require, in particular in complex cases, in cases with a voluminous file or where holiday periods affect the ability of the given undertaking to reply.