natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bilag 1 indeholder disse oplysninger og angiver, hvor stort et personale der er beskæftiget med denne aktivitet i hver medlemsstat.
Annex 1 provides this data and also shows the number of staff assigned to this activity in each Member State.
Herved fremkommer forholdstal for den foretagne kon-
At the same time, it gives an idea of the volumes of transactions on the Community's customs territory.
51 trol og for antallet af kontrollerede angivelser pr. person.
Page 51
Bilag 2 sætter disse indikatorer for kontrolaktiviteten ind i en flerårig sammenhæng, idet det sammenligner tallene for regnskabsårene 1996 til 1999.
Annex 2 places these indicators of inspection activity in a pluriannual perspective by comparing the figures of the financial years 1996 with 1999.
Analysen af de to tabeller i bilag 1 og 2 giver anledning til følgende bemærkninger:
The following comments can be made on the two tables in Annexes 1 and 2:
Vedrørende antallet af indkomne angivelser
Number of entries accepted
I 1999 var antallet af godtagne angivelser 79 182 850.
In 1999, a total of 79 182 850 entries were accepted.
Der er tale om en betydelig ned gang for samtlige medlemsstaters vedkommende efter flere års stigning.
This number has decreased considerably in all the Member States after several years of increase.
I visse tilfælde er der ikke konstateret større udsving.
There are slight declines in transactions.
Dog har der i Finland været en ned gang i antallet af godtagne angivelser for tredje år i træk, og nedgangen i antallet af godtagne angivelser er også betydeligt i Tyskland og især i Nederlandene (i sidste tilfælde 50 %).
However, Finland records a drop in the number of entries accepted for the third consecutive year and the drop in the number of accepted entries appears considerable in Germany and especially in the Netherlands (50 % in the latter case).
Dette svarer til, hvad der blev konstateret i de foregående år, selv om forskellen er blevet større for Nederlandenes vedkommende: Landet behandler 20 % af de angivelser, der godtages i Fællesskabet, men fastlægger kun 12 % af beløbene.
This observation is strictly the same as in the previous years, even if the difference is reduced in the case of the Netherlands: this country processes 20 % of the entries accepted in the Community but records 12 % only of the amounts.
En tilsvarende situation ses i Tyskland (27 % af angivelserne og kun 23 % af beløbene).
This situation is comparable to that of Germany (27 % of the entries and only 23 % of the establishments).
Det modsatte forhold gælder for Det Forenede Kon gerige, eftersom landet tegner sig for 7 % af angivelserne, men for 21 % af de fastlagte be løb; dette kunne skyldes, at Det Forenede Kongerige godtager et stort antal sammenfattende angivelser under den forenklede toldprocedure.
The observation is opposite in the British case since this state adds up 7 % of the entries but 21 % of the established amounts: it could be connected to the fact that the United Kingdom accepts a large number of summary statements within the framework of the simplified customs clearance arrangements.
Vedrørende den efterfølgende kontrol
Postclearance checks
1999 er det første regnskabsår, hvor samtlige medlemsstater har givet oplysninger om efter følgende kontrol af angivelser.
1999 is the first year when the data on the postclearance checks was provided by all the Member States.
Det drejer sig om de samlede belob, der er indfort i henholdsvis »A- og B-regnskabet« over egne indtægter.
This involves the total of the amounts established in account Ä and in account 'B' of the own resources.
Procenten for efterfølgende kontrol afspejler administrationernes forskelligartethed, bl.a. med hensyn til anvendelsen af edb i forbindelse med toldtransaktioner og kontrolmetoder: Det er således ikke muligt at sammenligne effektiviteten i Grækenland og Spanien på grundlag af denne procent. Grækenland og Spanien kontrollerer begge over 21 % af an givelserne og har omtrent lige meget personale ansat (henholdsvis 258 og 300 personer).
The ex post inspection rates reflect the heterogeneity of the administrative organisations, in particular the degree of computerisation of the customs transactions, as well as of the inspection methods: from this rate (more than 21 %), it is indeed impossible to compare the performances of Greece and Spain, with comparable total staff (258 and 300 respectively) while the number of entries quadruples from one country to another.
Man må konstatere, at kontrollen er organiseret forskelligt, og at grundigheden varierer fra en administration til en anden.
One can on ly postulate that inspections are organised differently and that the degree of thoroughness varies from one customs administration to the other.
Set i en flerårig sammenhæng er 1999 også det andet år, hvor der er sket en meget stor stigning i antallet af kontroller efter toldbehandling. Således er aktiviteten tredoblet i Spa nien, Irland og Nederlandene og fordoblet i Italien, mens den på ny er steget i Tyskland.
From a multiannual point of view, 1999 is also the second year to record a very sharp increase in the number of inspections after customs clearance: the volume of entries checked is three fold in Spain, in Ireland, in the Netherlands, doubles in Italy and rises again in Germany.
Denne fremgang kan skyldes en større omlægning af kontrolaktiviteten eller en ændring af re gistreringsmetoderne, som ikke fremgår direkte af rapporterne.
These increases can be explained by an important reorientation of the inspection activity or by a possible change in the recording methods which does not appear explicitly in the reports.
Dette burde undersøges nærmere, bl.a. for at få fastslået, i hvilket omfang anvendelsen af edb har betydning.
This would deserve a more detailed analysis, in particular to check the possible impact of the computerisation of the procedures.
I en række lande er der derimod en faldende tendens, som enten ses i sammenhæng med et fald i antallet af angivelser eller ikke forklares. Der er i sidstnævnte tilfælde tale om Frankrig og især Sverige.
In several countries, the tendency is re versed, either in line with a falling number of entries processed by customs, or yet unexplained: this is the case in France and especially Sweden.
Kommissionen undrer sig over udviklingen, som for det meste er gunstig, men ikke altid begrundet i udsving i antallet af toldtransaktioner (Spanien, Irland, Italien, Luxembourg og især Sverige).
The Commission is unsure how to interpret these favourable developments, at first hand, when they are not explained by a variation in customs transactions (Spain, Ireland, Italy, Luxembourg, Sweden in particular).
Spørgsmålene vil blive taget op i CCRP.
These questions will be discussed within ACOR.
Vedrørende omfanget af det personale, der deltager i den efterfølgende kontrol
Staff assigned to postclearance verifications
For så vidt angår forholdet mellem det specialiserede personale, der deltager i kontrollen efter toldbehandlingen og antallet af kontrollerede angivelser, afspejler tallene også, at der er forskelle mellem de nationale forvaltninger, når det gælder den interne organisation.
As for the relationship between staff specialising in postclearance checks and the number of entries inspected, the figures also reflect the differences in internal organisation between national administrations.
Det kan fastslås at der inden for toldforvaltningen i EU er ansat 93 859 personer (mod 84 116 i 1998).
It is observed that the total of customs officers in the European Union amounts to 93 859 persons (against 84 116 in 1998).
Derimod udgør det specialiserede personale 12 853, dvs. et lettere fald i forhold til det foregående regnskabsår (13 306).
On the other hand, specialised staff is 12 853, i.e. a slight fall in relation to the previous financial year (13 306).
I visse lande har der været et betydeligt fald i dette personale, bl.a. Belgien, Italien, Portugal og Sverige.
Some countries record a con siderable fall, in particular Belgium, Italy, Portugal and Sweden.
Derimod har Danmark, Irland og i høj grad Grækenland øget kapaciteten, ligesom det samlede antal ansatte inden for toldvæsenet er øget meget betydeligt i Tyskland.
In contrast, Denmark and Greece vary appreciably, and Ireland increase their capacity, while overall staff as signed to customs increases very sharply in Germany.
Kommissionen kan konstatere, at det store fald i antallet af specialiserede kontrollører i vis se medlemsstater ikke skyldes et tilsvarende fald i antallet af transaktioner, som den pågældende medlemsstat behandler.
The Commission notes that the sharp drop in the number of specialised staff in some Member States is not explained by a corresponding reduction in the transactions processed by the Member State concerned.
Faldet vil kunne forklares ved en omlægning af metoder el ler en omstrukturering af administrationen.
This fall could be explained by a redefinition of the methods or an administrative reorganisation.
Kommissionen er usikker med hensyn til, hvilken betydning anvendelsen af edb har for disse åbenlyse produktivitetsforøgelser.
The potential impact of computerisation on these apparent productivity gains in postclearance checks is yet to be determined.
Da ud viklingen ikke umiddelbart kan forklares, vil spørgsmålet blive taget op til samråd i CCRP.
Failing the means to interpret this development, the Commission considers the question should be discussed within ACOR.
Svig og uregelmæssigheder
Frauds and irregularities
Beløb, der blev fastlagt og inddrevet i 1999
Amounts established and recovered in 1999
Med hensyn til bekæmpelse af svig og uregelmæssigheder indeholder årsrapporterne to ty per tal, nemlig for det første antallet af afslørede tilfælde og for det andet regnskabsmæssige oplysninger om de forskellige stadier af inddrivelse af toldskylden.
The annual reports contain two types of statistics on the fight against frauds and irregularities: on the one hand, the volume of cases detected, and, on the other hand, account ing data on the various stages of the recovery of the customs debt.
Dette giver et indtryk af udviklingen med hensyn til svig og uregelmæssigheder på hele Fællesskabets toldområde samt af ind satsen til bekæmpelse af svig
This gives an indication of the patterns of fraud and irregularities on the Community cus­toms territory as well as the efforts deployed in combating fraud.
Tabellen viser, for hver medlemsstat, procentsatserne for fastlæggelser og inddrivelser i forhold til de samlede beløb, der er fastlagt og inddrevet i Fællesskabet, og der vises en »bruttoinddrivelsessats«.
The table shows, for each Member State, the percentages of the amounts established and recovered in relation to the totals established and recovered in the Community and pro­vides a crude 'recovery rate'.
Med hensyn til fortolkningen af tallene skal det først bemærkes, at antallene af tilfælde af svig og uregelmæssigheder, som figurerer i kolonne (2), er temmelig uensartede.
Regarding the interpretation of the figures, it is first advisable to observe that the number of cases of frauds and irregularities appearing in column (2) is hardly comparable.
Tyskland har f.eks. et antal tilfælde, der ikke afspejler den meget omfattende trafik med tredjelandsvarer, og tallet udgør kun en tredjedel af det antal tilfælde af svig, der er afsløret af Belgien, Spa nien og Frankrig.
Ger­many's figures, for example, are not in line with its very important traffic in third-coun­try goods and a third of the number of cases detected by Belgium, Spain or France.
Visse lande har meddelt alle tilfælde af overtrædelser, som deres forvaltninger har afsløret i løbet af året.
Some Member States will have reported all the cases of infringements during the year by their national administration.
For andre landes vedkommende synes tallene derimod kun at vedrøre en del af overtrædelserne.
For others, on the other hand, figures seem to show that only part of the infringements wete reported.
F.eks. har Nederlandene meddelt, at de har opgivet ufuldstændige tal på grund af problemer i forbindelse med anvendelsen af et nyt edbprogram.
The Netherlands, for example, explicitly report­ed only partial figures, owing to problems involved in a new computer application.
Kolonne (5) i bilag 3 viser, at der er store forskelle mellem medlemsstaterne, når det gælder det gennemsnitlige beløb pr. tilfælde (med forholdet 1 til 10 mellem Tyskland og Det Forenede Kongerige). I denne forbindelse skal det bemærkes, at samtidig med at tilfælde ne af svig varierer med konjunkturerne, kan registreringsmetoderne have en betydning.
Column (5) of Annex 3 reveals that the average amount per case varies in considerable proportions from one Member State to another (with a ratio of 1 to 10 between Germany and the United Kingdom): the impact of the methods of recording of the cases of fraud must be recognised here, unrelated to cyclical variations in the profile of fraud.
Visse medlemsstater har uden tvivl samlet tilfældene af svig (Danmark, Tyskland, Irland), ligesom Sverige gjorde det indtil 1996 og Østrig i 1997.
Some Member States probably tend to globalise the cases of fraud (Denmark, Germany, or even Ireland), as did Sweden until 1996 and Austria in 1997.
Kommissionen vil anmode om nærmere oplysninger fra de berørte medlemsstater om for hold, der forekommer anormale.
The Commission will ask further detail from the Member States concerned on what looks like an anomaly.
Spørgsmålene vil blive taget op CCRP.
These questions will be discussed in ACOR.
For så vidt angår fasthgte beløb, er tallene let faldende i forhold til det foregående regnskabsår (339 mio. EUR i 1999 efter 374 mio. i 1998).
As far as amounts established are concerned, the figures are slightly decreasing as com­pared with the preceding year (EUR 339 million in 1999, EUR 374 million in 1998).
Der er i øvrigt store forskelle: bl.a. tegner Det Forenede Kongerige sig for en fjerdedel af de samlede fastlagte beløb (selv om landet kun har indberettet beløb over 10 000 EUR). Dette er dobbelt så meget som Tyskland, som på sin side har fastlagt mindre end Belgien, og kun lidt mere end Nederlandene.
Be­sides, the}- diverge greatly: in particular, the United Kingdom accounts for more than a quarter of established amounts (though it reported amounts less than EUR 10 000 only), that is twice the amounts established by Germany.
Denne anomali blev allerede konstateret for 1998's vedkommende.
This is an anomaly, as observed in 1998 already.
Også de inddrevne beløb lå i 1999 noget lavere end i 1998 (119,4 mio. EUR mod 140,7 mio.).
The amounts recovered in 1999 decrease slightly as well, as compared with 1998 (EUR 119.4 million instead of EUR 140.7 million).
Effektiviteten er øget i Tyskland, Grækenland, Østrig og Finland (6) (i Finland er det inddrevne beløb det dobbelte af beløbet i 1998).
The results have improved in Ger­ many, in Greece, in Austria and in Finland (6) (the amount recovered in Finland is twice that of 1998).
Dermed har landene øget deres an del af de samlede inddrevne beløb i Fællesskabet.
Consequently their share in the collection of duties rises.
»Bruttoinddrivekessatsen« i tabellens kolonne (7) tager ikke højde for korrektioner og an nulleringer, der eventuelt er foretaget som følge af ændringer af toldskyld eller af konstateringer af, at inddrivelse ikke kan foretages.
The 'crude recovery rate indicated in column (7) of the table does not take into account corrections and write-offs made, following revisions of the debt or non-recovery.
Den tager heller ikke højde for fristerne i for bindelse med administrative eller retlige klager og giver hovedsagelig statistiske oplysning er om situationen med hensyn til inddrivelse af afgiftsbeløb, som ofte er fastlagt flere år inden det indeværende regnskabsår. Procenten er stabil: Ca.
It does not take into account either the duration of administrative or judicial appeals which make it, essentially, a statistical indicator of the recovery situation of amounts which were often established years before the current financial year.
Finland har inddrevet et dobbelt så stort beløb som i 1998, men meddeler, at det ikke råder over oplysninger om inddrivelsen af beløb under 10 000 EUR, og at alle disse beløb er anset som inddrevet.
Einland recovers „vice as much as in 1998 but the Member State indicates that recovery data on amounts of less than EUR 10 000 are not available and thai these amounts are deemed recovered.
Des uden kan det ikke udelukkes, at inddrivelsessatsen afspejler forskellige arbejdsmetoder, idet medlemsstaterne fastlægger beløbene på forskellige stadier af proceduren.
52 recovery rate might also reflect diverging practices, as the Member States establish amounts at eatlier or later stages in the procedure.
Forskellene kommer frem, når man sammenligner medlemsstaternes relative andel af de beløb, det er fastlagt af de 15 medlemsstater, og af den samlede inddrivelse.
Comparing the relative weight of the Member States in the amounts established by them, and in the global recovery of duties, reveals divergences.
Sammenligningen viser, at medlemsstater som Belgien og Det Forenede Kongerige fastlægger store beløb og også har et højt inddrivelsesniveau, medens andre medlemsstater, såsom Nederlandene, fastlægger lave beløb, men har et særlig højt inddrivelsessniveau.
This highlights the fact that some Member States with important establishments have a recovery rate that sags in proportion (Belgium, United Kingdom), and that other Member States with apparently low levels of establishment have a particularly high recovery rate (Netherlands).
Procentangivelserne i bilag 3 tilskynder Kommissionen til at fortsætte sin kontrol af ind drivelsen af de traditionelle egne indtægter, og især af betingelserne for fastlæggelsen af af gifter.
The percentages appearing in Annex 3 encourage the Commission to continue its inspection actions of the collection of the traditional own resources, in particular of the conditions of observation of the rights.
Det kan endog komme på tale at nuancere indikatorerne for bedre at kunne vurdere indvirkningen af de administrative og retlige procedurer på inddrivelsen.
It also wonders about usefulness to refine the indicators in order to better grasp the impact of the administrative and legal procedures on this collection.
Dette spørgsmål vil i givet fald blive taget op inden for CCRP.
This question will be mentioned, if necessary, in ACOR.
Udsving i det fastlagte beløb og i inddrivelsessatsen
Variation in established amounts and the rate of recovery
Bilag 4 viser hovedtendenserne i behandlingen af svig og uregelmæssigheder, idet indikatorerne for kontrolaktiviteterne ses over en flerårig periode (1996-1999).
Annex 4 aims to identify the major trends in combating fraud and irregularities by placing the indicators of this activity of inspection in a multiannual perspective (1996 to 1999).
Forskellene med hensyn til antallet af tilfælde af svig, de fasdagte beløb og inddrivelsesprocenten kan have forskellige årsager, som kan skyldes enten en faktisk forbedring af selve kontrollen eller en midlertidig stigning i antallet af transaktioner, der involverer svig og uregelmæssigheder.
Whether the number of fraud cases, established amounts or the recovery rate, it must be observed, however, that variations can have varied causes which are due either to effective improvement of inspection, or of a momentan' development of fraudulent or ir regular operations.
Det er klart, at der ikke foreligger nogen oplysninger om svig, der ikke er afsløret.
Of coutse, no figure is available with regard to non-detected fraud.
TILFÆLDE AF SVIG OG UREGELMÆSSIGHEDER
CASE OF FRAUD AND IRREGULARITIES
Antallet af tilfælde af svig fremgår af den første række kolonner i bilag 4.
The number of cases of fraud appears in the first series of columns of Annex 4.
I to tredjedele af medlemsstaterne er dette tal stigende.
In two thirds of the Member States, this figure rises.
Der har været en stigning igennem flere år i Belgien, Italien, Nederlandene, Østrig, Finland og Sverige.
The increase has been continuous for several financial years in Belgium, in Italy, in the Netherlands, in Austria, Finland and Sweden.
Dette er en udvikling, der har kun net iagttages i de 15 medlemsstater siden 1995: Antallet af afslørede tilfælde på Fællesskabets toldområde var 141 834 i 1999 (mod 125 654 i 1998, 100 258 i 1997 og 80 584 i 1996).
This has been confirmed by the development observed for the 15 Member States since 1995: the cases detected in the customs territory of the Community are 141 834 in 1999 (against 125 654 in 1998, 100 258 in 1997 and 80 584 in 1996).
Årsagen til stigningen kan være, at kapaciteten til at afsløre svig og uregelmæssigheder er øget.
This could result from an improved capacity for the detection of frauds and irregularities.
I modsætning til antallet af tilfælde var der i 1999 et fald i de fastlagte beløb.
Establishments in 1999 diverge from the volume of cases.
Efter et maksimum i 1997 med 480 mio. i fastlagte afgifter faldt tallet for andet år i træk i 1999. Med 374 mio. EUR i 1998 og 339 mio. EUR i 1999 forekommer omfanget af svig og uregelmæssigheder at have stabiliseret sig.
After a summit in 1997 with EUR 480 million in established duties, these figures decrease for the second financial year in 1999: with EUR 374 million in 1998 and EUR 339 million in 1999, frauds and ir regularities would seem to mark time.
Det er imidlertid svært at afgøre, om dette skyldes selve antallet af tilfælde, indsatsen for at afsløre og forfølge tilfældene, eller hvor snævert eller bredt man fortolker betingelserne for at fastlægge egne indtægter (artikel 2 i for ordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000).
It is, however, difficult to distinguish what could result from fraudulent activities in themselves of what can result from efforts in detecting and pursuing detected infringements, or even from more or less restrictive interpretation of the conditions defined by Article 2 of Regulation (EC) No 1150/2000 for the establishment of own resources.
Som om talt under punkt 2.2.1 er denne procent udtryk for både omfanget af fastlæggelser og told væsenets grundighed med at inddrive afgifterne.
As was seen in item 2.2.1, it reflects as much the level of establishment of the debts as the diligence of the customs administrations to recover duties.
Udviklingen i inddrivelsen fra ét regnskabsår til et andet i de enkelte medlemsstater giver anledning til nogle bemærkninger. I 1998 og 1999 er procenten øget kraftigt i forhold til det foregående år i Portugal og Østrig (fra 10 % til næsten 50 % i det ene tilfælde og fra 2,5 % til næsten 85 % i det andet tilfælde).
By Member State, the evolution of the recovery rate from one year to the other elicits some comments: on the one hand, in 1998 and 1999, this rate takes a jump in relation to the previous financial years in Portugal and in Austria (respectively from 10 % to al most 50 % in a case, from 2.5 % to almost 85 % in the second case).
Et sådant spring, om end noget mindre, forekom også i Tyskland og specielt i Grækenland i 1999 (hvor inddrivelsesniveauet steg fra ca. 5 %i 1998 til 49 % i 1999).
There is such a rupture also, though slighter, in Germany and Greece in 1999 (the rate of recovery thus rises from approximately 5 % in 1998 to 49 % in 1999).
Visse lande, som har haft en særlig høj inddrivelsesprocent, har dog en tendens til at nærme sig gennemsnittet. Dette er tilfældet med Irland, der har haft et regelmæssigt fald over fire regnskabsår, og det samme gælder Nederlandene i samme periode.
Conversely, particularly high rates tend to be brought into line with the average: this is observed in Ireland with a regular fall over four years and also in the Netherlands over the same period.
Denne tendens kan ikke forklares med blot udsving i omfanget af svig.
Such phenomena cannot be explained by the mere variability of the activity of fraud.
Den generelt positive udvikling i inddrivelsen tyder på, at visse medlemsstater har foretaget en tilpasning af deres regnskabsmetoder eller endog af deres behandling af tilfælde af svig og uregelmæssigheder.
These overall favourable developments of the recovery rate suggest that certain Member States have adapted their accounting methods, or even their methods to process fraud and irregularity cases.