natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den pågældende medlems stat skal med objektive kriterier kunne begrunde nødvendigheden af dækning.
The Member State concerned will have to show that compensation is needed on objective grounds.
Der kan under ingen omstændigheder gives overdækning for omkostningerne.
There must never be overcompensation.
I den forbindelse skal der tages hensyn til kumulation af forskellige transportstøtteordninger.
Account will have to be taken here of other schemes of assistance to transport,
— Støtten må kun vedrøre meromkostninger til transport, som skyldes transport af varer inden for det pågældende lands grænser.
— aid may begiven only in respect of the extra cost of transport of goods inside the national borders of the country concerned.
— Støtten skal kunne kvantificeres ex ante på grundlag af et nøgletal: »støtte pr. tilbagelagt km« eller på grundlag af et nøgletal: »støtte pr. tilbagelagt km« og »støtte pr. vægtenhed«, og der skal udarbejdes en årsberetning om støtten på grundlag af de(t) nævnte nøgletal.
— aid must be objectively quantifiable in advance, on the basis of an aid-per-kilometre ratio or on the basis of an aid-per-kilometre and an aid-per-unit-weight ratio, and there must be an annual report drawn up which, among other things, shows the operation of the ratio or ratios,
— Beregningen af meromkostningerne skal ske på grundlag af det billigste transportmiddel og den korteste vej mellem fremstillings-/forarbejdningsstedet og afsætningsstederne.
— the estimate of additional cost must be based on the most economical form of transport and the shortest route between the place of production or processing and commercial outlets,
— Støtten kan kun ydes til virksomheder i områder, der er berettiget til statsstøtte med regionalt sigte på grundlag af kriteriet vedrørende ringe befolkningstæthed.
— aid may be given only to firms located in areas qualifying for regional aid on the basis of the new population density test.
Disse områder består fundamentalt af geografiske regioner på NUTS Ill-niveau, der har en befolkningstæthed på under 12,5 indbyggere pr. km2.
Such areas will be made up essentially of NUTS level III geographic regions with a population density of less than 12.5 inhabitants per square kilometre.
Fleksibiliteten i valget af områder må ikke medføre en forøgelse af den befolkning, der dækkes af transportstøtte.
— flexibility in the selection of areas must not mean an increase in the population covered by transport aid,
De dele af NUTS III, der får fordel af fleksibiliteten, skal have en befolkningstæthed på under 12,5 indbyggere pr. km2.
— the NUTS III parts qualifying for flexibility must have a population density of less than 12.5 inhabitants per square kilometre,
De skal grænse op til NUTS Ill-regioner, der opfylder kriteriet om en ringe befolkningstæthed. tæthed.
— they must be contiguous with NUTS III regions which satisfy the low population density test.
Deres befolkning skal være ringe i forhold til transportstøtteforanstaltningemes samlede dækning.
— their population must remain low compared with the total coverage of the transport aid,
— Varer fra virksomheder, som ikke har noget alternativ til deres beliggenhed (udvindingsprojekter, varer fra virksomheder, der udnytter vandkraft osv.), kan ikke modtage transportstøtte.
— No aid may be given towards the transport or transmission of the products of businesses without an alternative location (products of the extractive industries, hydroelectric power stations, etc.).
— Transportstøtte til fordel for virksomheder i erhvervsgrene, Kommissionen anser for følsomme (automobil-, kunstfiber-, skibsbygnings- og stålindustri), skal forudanmeldes og skal overholde de gældende retningslinjer for den pågældende sektor.
— Transport aid given to firms in industries which the Commission considers sensitive (motor vehicles, synthetic fibres, shipbuilding and steel) must always be notified in advance and will be subject to the industry guidelines in force.
METODE TIL BESTEMMELSE AF LOFTER OVER DEN BEFOLKNINGSANDEL, DER FALDER IND UNDER UNDTAGELSEN I ARTIKEL 92, STK. 3, LITRA c)
METHOD OF DETERMINING THE CEILINGS ON THE POPULATION COVERED BY THE 92(3)(c) DEROGATION
Kommissionen fastsætter et samlet loft over regionalstøttens dækning i EU.
The Commission first fixes an overall ceiling on the coverage of regional aid in the Community.
Dette samlede loft afgrænser — som en procentdel af befolkningen — den maksimale størrelse, som samtlige de regi­oner, der er støtteberettigede efter regionalundtagelserne i artikel 92, stk. 3, kan udgøre i EU.
This determines the maximum percentage of the population which the regions eligible for the Article 92(3) regional derogations in the Community may together account for.
De regioner, der er regionalstøtteberettigede efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra a), og deres samlede dækning på EU­plan bestemmes eksogent og automatisk ved anvendelse af kriteriet på 75 % af BNP pr. indbygger målt i købekraftstandarder (KKS).
The regions eligible for regional aid under the derogation in Article 92(3)(a), and their overall coverage at Community level, are determined exogenously and automatically by the application of the criterion of 75.0 % of per capita GDP expressed in purchasing power standards (PPS).
Kommissionens beslutning om det samlede loft fastlægger altså samtidig på EU­plan loftet over dækningen efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra c).
The Commission's decision on the overall ceiling, therefore, simultaneously defines the ceiling on coverage under the Article 92(3)(c) derogation, at Community level.
Loftet for artikel 92, stk. 3, litra c), fremkommer nemlig ved fra det samlede loft at fratrække befolkningen i de regioner, der er støtteberettigede efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra a).
The Article 92(3)(c) ceiling is obtained by deducting from the overall ceiling the population of the regions eligible under the 92(3)(a) derogation.
Fordelingen af EU­loftet for artikel 92, stk. 3, litra c), mellem de forskellige medlemsstater sker ved at benytte en fordelingsnøgle (afsnit 1), der tager hensyn til de regionale skævheder i en natio­nal sammenhæng og i en EU­sammenhæng.
The distribution of the Article 92(3)(c) Community ceiling between the different Member States is effected by using a distribution key (see section I), which takes account of regional disparities in a national and Community context.
De således fremkomne resultater justeres derefter for at tage hensyn til visse andre aspekter (afsnit 2).
The results thus obtained are then adjusted to take account of certain other aspects (see section II).
Fordelingsnøglen for EU­loftet for artikel 92, stk. 3, litra c), beregnes på grundlag af befolknin­gen i de regioner, der på nationalt plan udviser en minimal skævhed målt i BNP/KKS pr. indbygger og/eller arbejdsløshed i forhold til visse tærskler (punkt 5).
The distribution key for the Article 92(3)(c) Community ceiling is calculated on the basis of the population of the regions which, at national level, have a minimum disparity in terms of per capita GDP/PPS and/or unemployment, defined in relation to certain thresholds (see point 5).
Den geografiske enhed, der anvendes i denne forbindelse, er niveau III i NUTS­klassifikationen.
The geographical unit used is NUTS level III.
For hver enkelt NUTS Ill­region beregnes indekser for BNP/KKS pr. indbygger og for arbejdsløsheden i forhold til det nationale gennemsnit, og indekserne er et gennemsnit for en treårsperiode.
For each NUTS III region, an average value over three years is calculated for per capita GDP/PPS and unemployment indices, defined in relation to the national average.
Indika­torerne for BNP/KKS pr. indbygger og for arbejdsløsheden oplyses af Eurostat.
The per capita GDP/PPS and unemployment rate indicators are supplied by Eurostat.
Ovennævnte tærskler beregnes for hvert af de to kriterier (BNP/KKS pr. indbygger og arbejds­løshed) og for hver enkelt berørt medlemsstat.
The abovementioned thresholds are calculated for each of the two criteria (per capita GDP/PPS and unemployment), and for each of the Member States concerned.
Beregningen sker i to etaper.
The calculation is carried out in two stages.
Først beregnes en iden­tisk basistærskel for alle medlemsstater, der fastsættes til 85 for BNP pr. indbygger og til 115 for arbejdsløsheden.
The first establishes an identical basic threshold for all Member States, set at 85 for per capita GDP and 115 for the unemployment rate.
Dernæst justeres disse basistærskler for at tage hensyn til hver enkelt medlemsstats relative situation i forhold til gennemsnittet for EU.
In the second stage, the basic thresholds are adjusted to take account of the relative situation of each of the Member States compared with the average for the Community.
Formlen er følgende:
The formula applied is as follows:
Tærskel =
Threshold =
I basistærskel + t' basistærskel χ 100 europæisk indeks ' hvor det europæiske indeks udtrykker de forskellige medlemsstaters position — med hensyn til arbejds­løshed eller BNP/KKS pr. indbygger — i procent af det tilsvarende EU­gennemsnit. Dette europæiske indeks beregnes som en gennemsnitsværdi over den samme periode på tre år som de regionale indekser.
+ Basicthreshold χ 100\ European index where the European index expresses the position of the different Member States, in terms of unemployment or per capita GDP/PPS, as a percentage of the corresponding Community average.
De tærskler, der anvendes til fordeling af dækningsloftet for artikel 92, stk. 3, litra c), er således mere selektive, den pågældende medlemsstat befinder sig i des mere gunstig en situation med hen­syn til arbejdsløshed eller levestandard, og omvendt.
Thus, the more favourable a Member State's situation as regards unemployment or the standard of living, the more selective the thresholds used for the distribution of the ceiling on 92(3)(c) coverage, and vice versa.
For at undgå, at arbejdsløshedskriteriet bliver for strengt, topper tærsklen ved 150.
However, so that the unemployment criterion does not become too rigorous, the corresponding threshold is subject to a ceiling of 150.
Dette gør det let tere at yde regionalstøtte i de medlemsstater, der frembyder væsentlige arbejdsløshedsskævheder på det interne plan, og som ikke synes at have en lige så ugunstig situation på EU-plan.
This facilitates the granting of regional aid in Member States which show considerable disparities in domestic unemployment but whose situation does not seem that unfavourable at Community level.
Da forskelle ne mellem medlemsstaterne er små for tærsklen for BNP/KKS pr. indbygger, er det ikke fundet nød vendigt at fastsætte en mindsteværdi.
Since for the per capita GDP/PPS threshold the differences observed between the Member States are small, it has not been thought necessary to establish a minimum level.
De regionale indekser sammenlignes dernæst med ovennævnte tærskler, hvilket giver mulighed for at vurdere, om den pågældende region kendetegnes ved en regional skævhed, der er tilstrækkelig til, at den skal indgå i beregningen af fordelingsnøglen.
The regional indices are then compared with the abovementioned thresholds, which makes it possible to determine whether the region concerned shows a sufficient regional disparity to be taken into account in the calculation of the distribution key.
Befolkningen i alle de regioner, der ikke er regionalstøtteberettigede efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra a), og som viser en tilstrækkelig regional skævhed i forhold til i det mindste én af de to ovennævnte tærskler, adderes for hver enkelt medlemsstat. Fordelingsnøglen for EU-loftet for arti kel 92, stk. 3, litra c), defineres som hver enkelt medlemsstats andel i den samlede EU-befolkning.
The population of all the regions not eligible for regional aid under the Article 92(3)(a) derogation which show a sufficient regional disparity compared with at least one of the two abovementioned thresholds is aggregated for each of the Member States.
Med forbehold af nedenstående korrektioner beregnes befolkningsloftet, der gælder for de enkel te medlemsstater efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra c), ved direkte at anvende fordelingsnøglen, dvs. ved at multiplicere EU-loftet for artikel 92, stk. 3, litra c) — udtrykt i befolkningstermer — med den pågældende medlemsstats del i den fremkomne samlede sum.
Subject to the corrections mentioned above, the population ceiling for each Member State under the Article 92(3)(c) derogation is calculated by directly applying the distribution key. i.e. by multiplying the Article 92(3)(c) Community ceiling, expressed in terms of population, by the share of the Member State concerned in the total sum obtained.
De således fremkomne resultater korrigeres, hvis det er nødvendigt, med henblik på:
The results thus obtained are corrected, if necessary, in order:
— at garantere hver medlemsstat, at den befolkning, der støttes efter undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra c), mindst er lig med 15 % og ikke overstiger 50% af medlemsstatens befolkning, der ikke falder ind under undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra a)
— to guarantee to each Member State that the population assisted under the 92(3)(c) derogation is at least equal to 15 % and does not exceed 50% of its population not covered by the 92(3)(a) derogation,
— i hver medlemsstat, at nå et niveau, der er tilstrækkeligt til at omfatte samtlige de regioner, der taber deres litra a)-status, samt tyndt befolkede områder
— to attain, in each Member State, a sufficient level to include all the regions which have just lost 92(3)(c) status and the areas with a low population density,
— at begrænse reduktionen af den samlede dækning (efter de to regionalundtagelser i artikel 92, stk. 3) for en medlemsstat til 25 % af medlemsstatens tidligere dækning.
— to limit the reduction in the total coverage (under the two Article 92(3) regional derogations) of a Member State to 25 % of its previous coverage.
De fremkomne resultater for de medlemsstater, der ikke er direkte berørt af ovennævnte korrektioner, justeres derefter proportionalt, således at summen af de individuelle lofter svarer til det loft for artikel 92, stk. 3, litra c), der er fastsat for EU.
The results obtained for the Member States not directly concerned by the abovementioned corrections are then adjusted proportionately so that the sum of the individual ceilings equals the Article 92(3)(c) ceiling set for the Community.
Meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne om regionalpolitikken og konkurrencepolitikken (*)
Communication from the Commission to the Member States on the links between regional and competition policy (*)
Styrkelse af koncentrationen og samhørigheden
Reinforcing concentration and mutual consistency
Kommissionen vedtog i 1996 sin første beretning om den økonomiske og sociale samhørighed i EU.
In 1996 the Commission produced its first report on economic and social cohesion in the Union.
6.2), og det konkluderes, at »hvad angår koncentreringen af støttemidler omkring de dårligst stillede regioner, er det nødvendigt, at medlems landene og Kommissionen i fællesskab gør noget ved uoverensstemmelse mellem de regioner, der modtager støtte efter nationale regionalpolitikker, og dem, der støttes under Unionens regionalpolitikker« (kap. 7).
Eligibility for Union regional aid should in the future become one of the criteria for allowing assistance under Member States' own regional policies' (Chapter 7).
Samtidig har den oplyst, at dækningen af den regionale støtte vil blive formindsket.
The Commission announced in the same document that the geographical extent of areas covered by regional assistance would be reduced.
Endelig fremlagde Kommissionen i handlingsplanen for det indre marked nye retningslinjer for den regionale støtte med henblik på at begrænse ulighederne ved at koncentrere støtten.
Finally, in its action plan for the single market the Commission has indicated that it will produce new guidelines for regional State aid which will aim to reduce disparities by concentrating aid.
Koncentration: Uanset de fremskridt, der er sket siden iværksættelsen af Fællesskabets regionalpolitik, består der fortsat store strukturforskelle i EU, og et af Unionens vigtigste mål er fortsat at øge den økonomiske og sociale samhørighed i henhold til traktatens artikel 130 A. Med henblik herpå bør EU nu som før støtte iværksættelsen og udviklingen af erhvervsaktiviteter i de tilbagestående regioner og den økonomiske og sociale omstilling.
Despite progress since the Community started to operate a regional policy, there are still important structural disparities within the Union and one of its fundamental goals remains to increase economic and social cohesion, as required by Article 130a of the EC Treaty. The Union needs to be in a position to continue its support for the creation and development of productive activities in regions lagging behind in their development and those undergoing economic and social transformation.
Erfaringerne viser, at sådanne interventioner kun er effektive set fra et regionaludviklingspolitisk synspunkt, hvis de ikke spredes over alt for store og alt for usammenhængende områder.
Past experience shows that, to be effective in regional development terms, such assistance should not be spread thinly over areas which are too large or fragmented.
Det er derfor nødvendigt at øge koncentrationen af Fællesskabets medfinansiering, indtil man har nået den »kritiske masse«, hvilket forudsætter en afgrænsning af de hårdest ramte områder.
We need to increase the concentration of Community part-financing if we are to reach critical mass and have a significant impact, and among other things this involves identifying the regions in the Union which are most affected.
Formålet med koncentrationen er lige så vigtigt for Fællesskabets konkurrencepolitik (traktatens artikel 92, 93 og 94), fordi den gør det muligt at begrænse det geografiske omfang af de konkurrencefordrejninger, som ydelsen af statsstøtte til regionale formål medfører, samtidig med at den fremmer udviklingen af de tilbagestående regioner.
Concentration is an equally important aim in the context of the Community's competition policy as set out in Articles 92, 93 and 94 of the Treaty, since concentration would help to limit the distortions brought about by national regional-aid schemes, in terms of the extent of the geographical area involved, while at the same time focusing on the regions lagging behind in their development.
Samhørighed: Unionen fremstår som et system med flere beslutningstagere, der deler de institutionelle beføjelser.
Decision-making in the Union is a system involving several actors which have different institutional responsibilities.
Det gælder bl.a. for regionalpolitikken.
This applies in particular to regional policy.
Denne form for interventioner udgør en ret
For example, the Commission has sole
EFT C 90 af 26.3.1998, s. 3. »Det vil føre til en områdeopdeling, der er mindre spredt, og som i videst muligt omfang danner sammenhæng med de områder, medlemsstaterne støtter i henhold til traktatens artikel 92, stk. 3, litra c).«
3. (') 'This will lead to a zoning which is less scattered and as consistent as possible with the areas assisted by the Member States under Article 92(3)(c) of the Treaty.'
ubetydelig andel af den samlede støtte til regionale formål, som ydes af medlemsstaterne. Heraf følger, at EFRU kun bør intervenere dér, hvor medlemsstaterne selv yder regional støtte, mens disse også vil kunne intervenere i andre regioner.
Structural Fund assistance forms only a rather small part of the total regional-aid spending of the Member States.
Da den nationale støtte til regionale formål skal for håndsgodkendes som led i Unionens statsstøttepolitik, skal de områder, hvor strukturfondene kan intervenere, også være omfattet af de nationale ordninger for regional støtte.
But national regional-aid schemes have to be given prior authorisation under the Union's policy on State aids, so the areas eligible for assistance from the Structural Funds ought also to be covered by national aid schemes.
På grand af tilstedeværelsen af flere beslutningstagere med forskellige beføjelser, mål og tidsplaner er det vanskeligt at samordne de to politikker.
However, because there are several different actors with differing powers, objectives and timetables, it has proved difficult to coordinate these two policies.
Denne situation er blevet kritiseret af de pågældende beslutningstagere, herunder de regionale og lokale myndigheder og Europa-Parlamentet.
This situation has been criticised by the actors involved, such as the regional and local authorities, and by the European Parliament.
I disse områder er strukturfondene ikke i stand til at få store virksomheder til at investere, skønt netop disse investeringer er af særdeles stor betydning for regionaludviklingen, dels fordi de trækker andre investeringer med sig, dels fordi de åbner dørene til verdensmarkedet.
In such areas, the Structural Funds are not able to attract investment by major companies, even though this would be highly desirable in regional development terms because of the knock-on effects and access to world markets it would bring.
Denne mangel på sammenhæng er derfor uhensigtsmæssig både fra et politisk og fra et økonomisk synspunkt.
This inconsistency should not be allowed to continue, for both political and economic reasons.
Allerede i forbindelse med revisionen af strukturfondsordningerne i 1993 tilstræbte Kommissionen, at der blev opnået større samhørighed.
The Commission made an attempt to introduce more consistency when the Structural Fund regulations were being reviewed in 1993.
Da medlemsstaterne og Kommissionen fastlagde områdeopdelingen under mål 2 og 5b, opfordrede den dem hele tiden til at udarbejde forslag, som var forenelige med områdeopdelingen af statsstøtte til regionale formål.
Later, when the Commission and the Member States were agreeing on lists of designated areas, especially under Objective 2 but also under Objective 5b, the Commission repeatedly encouraged them to propose eligible areas that were compatible with their Stateaid designations.
I den nuværende etape skal der opstilles principper og udpeges midler, som gør det muligt at opnå vigtige fremskridt på dette områ de for den kommende programperiode for strukturfondene (2000-2006).
What is needed now is to lay down a set of principles and find ways of making decisive progress in this area in time for the next programming period under the Structural Funds (2000 to 2006).
Den således ønskede samhørighed går derfor i alle medlemsstater ud på, at de regioner, som modtager strukturfondenes interventioner, også kan blive omfattet af en støtteordning til regionale formål.
In essence, the consistency being sought would ensure that the regions in each Member State which are eligible under the Structural Funds could also be covered by a regional Stateaid scheme.
DEN ØJEBLIKKELIGE SITUATION
REVIEW OF THE CURRENT SITUATION
Ansvar for samhørigheden delt mellem Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne
Mutual consistency as a responsability shared by the Commission, the Council and the Member States
Da Kommissionen har eneret med hen syn til statsstøtte, godkender den beslutningerne om områdeopdelingen i hver medlemsstat på for slag af medlemsstaterne.
Under its sole responsibility for reviewing Stateaid schemes, the Commission gives approval to the designations within each Member State on the basis of a proposal from the Member State concerned.
Områderne under mål 1 er hidtil blevet fastlagt af Rådet, der enstemmigt træffer afgørelse på for slag af Kommissionen.
The Objective 1 regions have been designated until now by the Council acting unanimously on a proposal from the Commission.
Det drejer sig i princippet om de NUTS-II områder, hvis BNP/indbygger (i KKS) udgør mindre end 75 % af EF-gennemsnittet.
In theory these are the NUTS II regions where per capita GDP (in