natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beslutningen fulgte efter afgivelse af en række tilsagn fra visse norske gasproducenter — i første række Statoil og Norsk Hydro.Disse to selskaber bekræftede navnlig, at de fremover vil afsætte deres gas individuelt, og de forpligtede sig til at udbyde henholdsvis 13 mia. og 2,2 mia. kubikmetergas til nye kunder over en periode på ca. fire år.
These two producers confirmed in particular that they wouldmarket their gas individually and undertook to offer 13 billion and 2.2 billioncubic metres respectively for sale to new customers over a period of approximately four years.
11-2002, punkt 1.3.48.)Den almindelige beretning 1998, nr. 208.)Bull. 6-2002, punkt 1.3.57.)Bull. 7/8-2002, punkt 1.3.65.)Bull. 7/8-2002, punkt 1.3.66.
11-2002, point 1.3.48.1998 General Report, point 208.Bull.
Den 24. juli idømte Kommissionen syv virksomheder, der er aktive på det nederlandske marked for industri- og medicinske gasser, bøder på i alt 25,72 mio. EUR(1).
On 24 July, the Commission imposed finestotalling EUR 25.72 million on seven Dutch industrial and medical gascompanies(1).
De pågældende virksomheder havde indgået aftaler og deltaget i samordnet praksis, som navnlig havde til formål at fastsætte prisstigninger for industrigasser både i løs form og på flaske, samordne iværksættelsen af disse prisstigninger samt fastsætte andre salgsbetingelser for levering af disse produkter.
The companies concerned were involved in agreements or con- certed practices with the aim of fixing price increases for industrial cylinder andbulk gases, agreeing on the implementation of these increases and fixing othertrading conditions related to the delivery of the products.
221.Nintendo.Kommissionen idømte den 30. oktober en bøde på i alt 167,8 mio.EUR til den japanske videospilproducent, Nintendo, og syv af Nintendos officielle forhandlere i Europa for at have aftalt at hindre parallelhandelen fra lavprislande tilhøjprislande(2).
221.Nintendo. On 30 October, the Commission imposed a fine totalling EUR 167.8 million on the Japanese video games maker Nintendo and seven ofits official European distributors for colluding to prevent low-priced exports tohigh-priced countries(2).
Den bøde, som Nintendo blev idømt, beløber sig alene til 149 mio.EUR, hvilket afspejler Nintendos størrelse på det pågældende marked og det faktum,at Nintendo stod bag denne ulovlige adfærd og fortsatte adfærden, selv efter at væreblevet underrettet om den igangværende undersøgelse.
The fine on Nintendo alone was calculated at EUR 149 million to reflect its size in the market concerned, the fact that it wasthe driving force behind the illicit behaviour and also because it continued withthe infringement even after it had been informed that the investigation wasgoing on.
Selv om meddelelsen om bødenedsættelse (→nr. 206)ikke finder anvendelse på sådanne overtrædelser, understreger beslutningen ikke desto mindre den betydning, som Kommissionen tillægger samarbejdet fra de virksomheders side, som har overtrådt EU’s konkurrenceregler, idet Kommissionen med i betragtningerne tog såvel Nintendos særlige tilbud om at ydeøkonomisk erstatning til skadelidte tredjeparter som virksomhedernes samarbejdeunder den administrative procedure i almindelighed.
Although the leniency notice (Æ point 206) does not apply to thiskind of infringement, the decision stresses the importance that the Commissionattaches to cooperation by companies which have infringed the Communitycompetition rules, in that it takes account both of Nintendo’s decision to offersignificant financial compensation to third parties which suffered material harmand of the general cooperation afforded by the companies during the administrative procedure.
Kommissionen vedtog den 30. oktober en beslutning vedrørende de to største kunstauktionshuse i verden, Christie’s og Sotheby’s, for sammen at have fastsat salgskommissioner og andre salgsbetingelser mellem 1993 og begyndelsen af 2000(3).
On 30 October, the Commission found againstthe world’s two leading fine arts auction houses, Christie’s and Sotheby’s, forhaving fixed vendors’ commissions and other trading terms between 1993 andearly 2000(3).
Christie’s blev fritaget for bøde i medfør af Kommissionens meddelelse fra 1996 om hel eller delvis bødefritagelse for virksomheder, der bidrager med afgørende oplysninger om ulovlige karteller (→ nr. 206).
Christie’s was exempted from a fine under the 1996 notice on thenon-imposition or reduction of fines for companies which provide decisiveinformation on the existence of a cartel (Æ point 206).
Sotheby’s fik på baggrund af sit samarbejde nedsat bøden med 40 % til i alt 20,4 mio. EUR.
Sotheby’s, which wasgranted a 40 % reduction for its cooperation, was fined EUR 20.4 million.
Sagen blev undersøgt i nært samarbejde med de amerikanske kompetente myndigheder, som havde samme sag til behandling for så vidt angår virkningerne for det amerikanske marked.
Thecase was investigated in close cooperation with the relevant US authorities,which looked at it from the point of view of its impact in the United States.
Kommissionen idømte den 27. november bøder for et samlet beløb på 478 mio. EUR til virksomhederne Lafarge SA, BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG og Gyproc Benelux SA/NV(4).
On 27 November, the Commission imposed fines totalling EUR 478 million on Lafarge SA, BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG and Gyproc Benelux SA/NV(4).
De fire virksomheder deltog mellem 1992 og 1998 i en hemmelig overenskomst, der omfattede de fire største markeder i EU (Benelux, Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige) for gipsplader, et meget anvendt produkt i byggeindustrien.
These four firms were involved, between 1992 and 1998, in a secret agreement covering the four main EU markets(Benelux, France, Germany and the United Kingdom) in plasterboard, a product
III-6 værdimæssigt største, som har været genstand for en kartelbeslutning fra Kommissionen inden for de seneste ti år.
The market concerned is the largest interms of value to have been covered by a Commission cartel decision in the last10 years or so.
For Lafarge’s og BPB’s vedkommende anså Kommissionen det som en skærpende omstændighed, at overtrædelsen af artikel 81 var en gentagelse af tidligere adfærd.
In the case of Lafarge and BPB, the Commission viewed as anaggravating circumstance the fact that this was their second infringement of Article 81.
Kun BPB og Gyproc samarbejde de med Kommissionen.
Only BPB and Gyproc cooperated with the Commission.
Kommissionen vedtog også den 27. november en beslutning,hvorved to virksomheder under Aventis-koncernen, Aventis Pharma og Rhône-Poulenc Biochemie, idømmes en bøde på 2,85 mio. EUR(1).
Also on 27 November, the Commission adopted adecision imposing a fine of EUR 2.85 million on two companies in the Aventisgroup, Aventis Pharma and Rhône-Poulenc Biochemie(1).
Kommissionen anså de to virksomheder som solidarisk ansvarlige.
The Commission con- sidered the two firms to be jointly and severally liable.
En tredje virksomhed, Merck KGaA, var ogsåomfattet af beslutningen, men blev fuldstændigt fritaget fra bøden med henvisningtil 1996-meddelelsen om bødenedsættelse (→nr. 206).
Merck KGaA, to which thedecision was also addressed, received full immunity under the 1996 leniencynotice (Æ point 206).
Kommissionen konstaterede,at mellem 1990 og 1999 havde virksomhederne holdt årlige møder for at fastsættepriser og markedsandele for methylglucamin, et produkt, der anvendes i røntgenteknologi.
The Commission found that between 1990 and 1999 thesecompanies held annual meetings with a view to fixing prices and market sharesfor methylglucamine, a chemical substance used in X-ray analyses.
Kommissionen idømte den 17. december en bøde på et samlet beløb på51,8 mio. EUR til virksomhederne SGL Carbon, Le Carbone-Lorraine, Ibiden, Tokai Carbon, Toyo Tanso, NSCC Techno Carbon, Nippon Steel Chemical, Intech EDMBV og Intech EDM AG for deres deltagelse i et prisfastsættelseskartel på markedetfor isostatisk grafit, en produktgruppe, der anvendes i fremstillingen af værktøj tilfly- og elektronikindustrierne samt andre industrier(2).
On 17 December, the Commission imposed fines totalling EUR 51.8 million on SGL Carbon, Carbone-Lorraine, Ibiden, Tokai Carbon,Toyo Tanso, NSCC Techno Carbon, Nippon Steel Chemical, Intech EDM BVand Intech EDM AG for taking part in a price-fixing cartel on the market in isostatic graphite products, a group of products used to make tools for the aerospace, electronics and other industries(2).
SGL Carbon blev idømt yderligere en bøde på 8,81 mio. EUR for sin indblanding i et andet kartel på et markedfor afledte produkter. Til gengæld fik virksomheden Graf Tech International (tidligere UCAR), som også var indblandet i de to karteller, en fuldstændig bødefritagelse imedfør af meddelelsen fra 1996 om bødenedsættelse for samarbejde (→nr. 206).
SGL Carbon was also fined a further EUR 8.81 million for its involvement in another cartel on a parallel market.Graf Tech International (formerly UCAR), on the other hand, which was alsoinvolved in the two cartels, was granted full immunity under the 1996 leniencynotice (Æ point 206).
Virksomhederne deltog i et kartelmed henblik på fastsættelse af priser for »produkter af særlige dimensioner«, fastsættelse af basispriser, fastsættelse af betalingsfrister samt begrænsning eller kontrolaf produktionen og/eller salget på det italienske marked for rundt betonjern, hvilketer en oplagt overtrædelse af EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1.
They had taken part in a cartel to fixprices for ‘size extras’ and base prices, to fix payment times and to restrict orcontrol production and/or sales on the market in reinforcing bars in Italy, in flagrant violation of Article 65(1) of the ECSC Treaty.
Også den 17. december idømte Kommissionen bøder for etsamlet beløb på 20,56 mio. EUR til tre virksomheder, der producerer nucleotider,Ajinomoto (Japan), Daesang (Sydkorea) og Cheil Jedang (Sydkorea), for at have
Also on 17 December, the Commission imposed finestotalling EUR 20.56 million on three nucleotide manufacturers, Ajinomoto(Japan), Daesang (South Korea) and Cheil Jedang (South Korea) for taking partin a cartel to set target prices and share out customers on the market in nucleotides (food flavour enhancers)(4). A fourth firm, Takeda Chemical Industries
Takeda Chemical Industries (Japan), var også omfattet af beslutningen om forbuddet,men blev fuldstændigt fritaget fra bøden med henvisning til 1996-meddelelsen ombødenedsættelse (→nr. 206).
(Japan), to which the decision was also addressed, was granted full immunityfrom fines under the 1996 leniency notice (Æ point 206).
228.Liberalisering af posttjenester.
228.Liberalisation of postal services.
Denne gradvise åbning for konkurrence på markedet for posttjenester blev den 10. juni stadfæstet ved Europa-Parlamentets og Rådetsdirektiv (→nr. 170).
The gradual opening-up of the postalsector to competition was confirmed by the adoption of a Parliament and Council directive on 10 June (Æ point 170).
Da direktivet indfører en ny definition på begrebet virksomheder med en stærk markedsposition med udgangspunkt ibegrebet »dominerende stilling« som omhandlet i EF-traktatens artikel 82, fastlæggerretningslinjerne de principper, som de nationale tilsynsmyndigheder skal anvende,når de afgrænser de relevante markeder og vurderer, om der findes en dominerendestilling på sådanne markeder. Kommissionen vedtog den 16. september direktiv
As the directive gives a new definition of a company with SMP,based on the concept of ‘dominant position’ within the meaning of Article 82 ofthe EC Treaty, the guidelines set out the principles that national regulatoryauthorities will apply in defining the relevant markets and assessing the existence of a dominant position on those markets.
2002/77/EF(3) om ophævelse af direktiv 90/388/EØF om liberalisering af markedetfor teletjenester(4) samt de fem direktiver om ændring af samme. I henhold til det nye direktiv, som samler de foregående seks liberaliseringsdirektiver i en enkelt tekst,kan medlemsstaterne hverken indføre nye eller fastholde eksisterende eksklusiv- ogsærrettigheder i forbindelse med etablering og/eller drift af elektroniske kommunikationsnet eller ydelse af elektroniske kommunikationstjenester.
On 16 September, the Commis- sion adopted Directive 2002/77/EC(2) repealing Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services(3) and the five directivesamending it.
9-2002, punkt 1.3.59.)EFT L 192 af 24.7.1990 og 24. almindelige beretning, nr. 209.)http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/)Der redegøres nærmere for de statistiske oplysninger om fusionskontrollen i den konkurrenceberetning, der udsendes i 2003.)KOM(2001) 745 og den almindelige beretning 2001, nr. 233.
9-2002, point 1.3.59.OJ L 192, 24.7.1990; Twenty-fourth General Report, point 209.http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/.Statistical data on merger control will be included in the Report on Competition Policy to be published in2003.COM(2001) 745; 2001 General Report, point 233.OJ L 395, 30.12.1989; Twenty-third General Report, point 376; Regulation as last amended by Regulation(EC) No 1310/97 (OJ L 180, 9.7.1997; 1997 General Report, point 242).Bull. 7/8-2002, point 1.3.40.OJ C 241, 7.10.2002; Bull.
Ændringerne i forslaget til en ny forordning sigter på at præcisere reglernes anvendelse på oligopolsituationer, ophæver unødvendigt strenge regler for anmeldelse af fusionerne og forenkler ordningen for henvisning af sager mellem Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder.
The amendments proposed in thenew regulation clarify its application in oligopoly situations, do away with theunnecessarily rigid rules on notifying mergers and simplify the rules for referringcases between the Commission and the national competition authorities.
Der foreslås også indført større fleksibilitet i tidsplanen for de dybdegående undersøgelser for så vidt angår vurderingen af korrigerende foranstaltninger samt en styrkelse af Kommissionens efterforskningsbeføjelser. Kommissionen vedtog også den 11. december et udkast til retningslinjer for vurdering af fusioner mellem konkurrenter som en vejledning til erhvervslivet og juristerne(4).
Provision is also made for introducing more flexibility into the time-frame for complexinvestigations in relation to assessing remedies and for strengthening the Commission’s investigative powers.
Der planlægges også truffet en række interne, organisatoriske foranstaltninger i Kommissionen for at fremme beslutningsprocessen i fusionsagerne(5).
Internal organisational measureswithin the Commission are also planned to improve decision-making procedures in merger cases(2).
Kommissionen vedtog den 8. januar to beslutninger vedrørende SEB’s overtagelse af Moulinex, begge franske producenter af små husholdningsapparater(6).
On 8 January, the Commission adopted two decisionson SEB’s acquisition of Moulinex(3).
I den første beslutning henviser Kommissionen den del af sagen, dervedrører det franske marked, til de franske konkurrencemyndigheder.
Both companies are French manufacturers of small household electrical appliances.
I den andenbeslutning konkluderer Kommissionen, at transaktionen under forbehold af parternesoverholdelse af de givne tilsagn er forenelig med det fælles marked, idet SEB navnlig skal give tredjemænd eneret til brugen af mærket Moulinex i fem år i ni europæiskelande. Beslutningerne er blevet indbragt for Førsteinstansretten af tredjemænd (Philipsog Babylis).
In the first decision, the Commissionreferred the matter of the impact of the acquisition on the French market to the French competition authorities; in the second one, it concluded that the part ofthe transaction not referred to the French authorities was compatible with thecommon market provided that the parties complied with the undertakings givenand, in particular, that SEB granted third parties exclusive licences to use the Moulinex brand name for a period of five years in nine European countries.Third parties (Philips and Babylis) lodged an appeal against these decisions withthe Court of First Instance.
232.Tetra Laval/Sidel og Schneider Electric/Legrand.
232.Tetra Laval/Sidel and Schneider Electric/Legrand.
Som følge af de forbud, dennedlagde i 2001(7), vedtog Kommissionen den 30. januar to beslutninger med hen- blik på at adskille virksomhederne, som allerede havde fusioneret.
On 30 January, following the decisions it adopted in 2001 prohibiting these mergers(4), which had gone ahead, the Commission took two decisions requiring the companies todemerge.
Den første afbeslutningerne fastlægger de foranstaltninger, hvorefter den schweiziske virksomhed Tetra Laval skal afstå sin andel i den franske virksomhed Sidel, og som stiller Tetrarimeligt frit med hensyn til valg af en eller flere egnede købere og en gradvisafståelse
The first decision set out measures for the divestiture of the stake heldby the Swiss-based Tetra Laval in the French company Sidel, while allowing Tetra flexibility in choosing an appropriate buyer or buyers and a suitablemethod of divestiture within a fixed time limit; the second one laid down thearrangements for demerging Schneider Electric and Legrand, two French electrical equipment manufacturers, while leaving Schneider free to choose the legalform that the demerger would take although requiring it to divest all its sharesin Legrand in a single transaction and to reduce its stake in Legrand to less than5 %. In both cases, the companies concerned appealed to the Court of First
7/8-2002, punkt 1.3.40.)SEK(2002) 1337 og Bull. 12-2002, punkt 1.3.56.)http://europa.eu.int/comm/competition/index_da.html)Bull.
SEC(2002) 1337; Bull.
1/22002, punkt 1.3.74.)Den almindelige beretning 2001, nr. 265 og 267.
1/2-2002, point 1.3.74.2001 General Report, points 265 and 267.
I begge tilfælde har depågældende virksomheder indbragt såvel de oprindelige forbudsbeslutninger sombeslutningerne om adskillelse for Førsteinstansretten.
Instance against both the initial prohibition decisions and the decisionsrequiring the demergers.
Førsteinstansretten gjorde forførste gang brug af hasteproceduren og annullerede samtlige beslutninger ved dom afhenholdsvis 22. og 25. oktober (→nr. 1068).
Using the accelerated procedure for the first time,the Court annulled all the decisions by judgments of 22 and 25 October(Æ point 1068).
Kommissionen godkendte den 19. marts, atden fælles kontrol med den fjerdestørste spanske energivirksomhed, Hidroeléctricadel Cantábrico, overtages af Energie Baden-Württemberg (EnBW), Electricidade de Portugal SA (EDP) og Caja de Ahorros de Asturias (Cajastur), under forbehold af parternes overholdelse af de givne tilsagn(1).
On 19 March, the Commission authorised the acquisition of joint control of Spain’s fourth-largest utility company Hidroeléctrica del Cantábrico by Energie Baden-Württemberg (EnBW), Electricidade de Portugal SA (EDP) and Caja de Ahorros de Asturias (Cajastur), subject to compliance with certain undertakings given by the parties(1).
I lighed med det nylige overtagelsestilbudfor den spanske virksomhed fra EnBW og gruppen Villar Mir ville transaktionen haveført til en forværring af den fælles dominerende stilling, der allerede findes på detspanske engrosmarked for elektricitet.
As in therecent bid for the Spanish company by EnBW and Grupo Villar Mir, the transaction would have led to the strengthening of the existing collective dominantposition on the Spanish wholesale market for electricity.
For at fjerne disse konkurrenceproblemer har Électricité de France (EDF), der har den fælles kontrol med EnBW, og EDF-RTE, denfranske elektricitetsnetoperatør, forpligtet sig til at forøge den kommercielle kapacitet for elforbindelsen mellem Frankrig og Spanien, så denne kommer op på omkring4 000 MW.
To allay these competition concerns, Électricité de France (EDF), which jointly controls EnBW, and EDF–RTE, the operator of the French electricity grid, undertook to increase toaround 4 000 MW the commercial capacity of the interconnector between France and Spain.
Kommissionen godkendte den 17. april, at Aventis Crop Science overtages af Bayer, under forbehold af parternes overholdelse af de givne tilsagn(2).
On 17 April, the Commission decided to clear Bayer’sacquisition of Aventis Crop Science, subject to compliance with the undertakings by the parties(2).
Som den oprindeligt var anmeldt, ville transaktionen have ført til skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på næsten 130 markeder for plantebe- skyttelses-, skadedyrsbekæmpelses- og veterinærprodukter.
As initially notified, the transaction would have led to the creation or strengthening of dominant positions on some 130 markets for cropprotection, professional pest control and animal health products.
Bayer afgav imidlertid en række tilsagn, herunder samlet afståelse af samtlige Aventis Crop Sciences aktiviteter på frøbehandlingsområdet i Europa, herunder det mest solgte insektbekæmpelsesmiddel.
But Bayeroffered a comprehensive set of commitments, including the sale, in one singlepackage, of Aventis Crop Science’s entire European seed treatment business,which included the best-selling insecticide.
Kommissionen godkendte den 24. juli, at Sulzer Textil,der er tekstilmaskinedivisionen af det schweiziske firma Sulzer Ltd, overtages af denitalienske virksomhed Promatech SpA, der ligeledes fremstiller tekstilmaskiner, underforbehold af parternes overholdelse af de afgivne tilsagn(3).
On 24 July, the Commission authorised the acquisition of Sulzer Textil, the textile machinery division of the Swiss company Sulzer Ltd, by the Italian company Promatech SpA, another maker of weaving machinery, subject to compliance with the undertakings given by the parties(3).
Kommissionens undersøgelse viste, at transaktionen kunne føre til skabelse af en dominerende stilling pådet vesteuropæiske marked for gribervæve, hvorefter Promatech foreslog at afstå enrække af Sulzer Textils enheder i Italien og Schweiz.
The Commission’s in-depth investigation having shown that the deal could lead tothe creation of a dominant position on the west European market for rapierweaving machines, Promatech offered to divest some of Sulzer Textil’s operations in Italy and Switzerland.
236.Reducering og omdirigering af statsstøtten. Kommissionen forelagde den16. oktober en statusrapport om mindskelsen og omkanaliseringen af statsstøtte(2).
236.Reduction and redirection of State aid.
), nemlig en reducering af det samlede statsstøtteniveau som andel af BNP og en omdirigering til fordel for horisontale målsætninger af fælles interesse.
) for the overall level of State aid as a percentage of GDP to be reduced and for such aid to be redirected towards horizontalobjectives of common interest.
I en beslutning af 6. februar(5) afgav Europa-Parlamentet udtalelse om Kommissionens niende oversigt over statsstøtte i Den
In a resolution(5) adopted on 6 February, Parliament commented on the Commission’s ninth survey on State aid in
Europæiske Union(6
6 the European Union(
I en beslutning af 21. november(9) om forårs- ajourføringen understregede Europa-Parlamentet sin interesse for resultattavlen, menønskede samtidigt yderligere oplysninger, som kan sætte Parlamentet i stand til atforetage en mere effektiv sammenlignende analyse af statsstøttens virkninger.
In a resolution(9) adopted on
Horisontal støtte, sektorstøtte og regionalstøtte
Horizontal aid and sectoral and regional schemes
239.Multisektorale rammebestemmelser.
239.Multisectoral framework.
Kommissionen vedtog den 13. februar enomlægning af reglerne for regionalstøtte til store investeringsprojekter, herunder imotorkøretøjs- og kunstfiberindustrien, med henblik på større gennemsigtighed ogen reducering i det samlede støtteniveau(10).
On 13 February, the Commission approvedthe recasting of the rules applicable to regional aid for large investment projects,including in the motor vehicle and synthetic fibres sectors(10).