natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten i Første Instans henviste til dom i FEFC-sagen.Beslutningen blev truffet som en sikkerhedsforanstaltning kun forat tage højde for den mulighed, at Retten eller EF-Domstolenskulle fastslå, at landtransportdelen af en intermodal transporttransaktion falder inden for anvendelsesområdet for forordning(EØF) nr. 4056/86, der giver mulighed for bødefritagelse, hvis enaftale er formelt anmeldt.
tems and the creation of a European Railway Agency. The Commission meanwhile continuedwork in a comitology committee in order toassist Member States in the transposition of thefirst package (1) into national law.
Det var afgørende for Kommissionens beslutning om at fritage den reviderede TACA.
Both cases concern discriminatory and exclusionary behaviour by theincumbents towards a new entrant.
deltager. Kommissionen indledte den formelleundersøgelsesprocedure i 2001.
The Commission opened formal proceedings in 2001.
I det første tilfælde indgav et lille privat tysk jernbaneselskaben klage mod FS med den påstand, at sidstnævntehavde hindret selskabet i at komme ind på markedet med henblik på at levere en international jernbanepassagertjeneste fra Basel til Milano.
In thefirst case, a small German private railway company lodged a complaint against FS arguing thatthe latter has prevented it from entering the market to provide an international passenger railwayservice from Basle to Milan.
I detandet tilfælde fremførte klageren, at DB diskriminerede ved tildelingen af trækkraft og hindrededen nye deltager i at bevare en international passagertjeneste fra Tyskland til Sverige.
In the second case,the complainant argued that DB applied discriminatory treatment in the provision of traction andprevented the new entrant from maintaining aninternational passenger service from Germany to Sweden.
I begge sager blev der afholdt en høring. Det gav anledningtil detaljerede undersøgelser, der fortsættes.
In both cases a hearing has taken place.This triggered detailed factfinding exercises,which have continued.
Den horisontale og vertikale koncentration, navnlig hvad angår de bedste sports-tv-rettigheder og konsolidering af platforme (4),førte til en række vanskelige sager i løbet af åretog gav Kommissionen lejlighed til at fastsætte deledende principper for behandlingen af kommende sager på dette område.
137.However, an appropriately modified jointselling arrangement may be an efficient way toorganise the selling of the media rights to sportevents, and may benefit from an exemption underArticle 81(3) of the EC Treaty.
Kommissionen har i mellemtiden arbejdet videre i et komitologiudvalg for atbistå medlemsstaterne med at indarbejde den første pakke (1) i national lovgivning.
First of all, thearrangement may enhance the production of aleague product (covering the key matches of theleague) which is distinct from other football broadcasts.
Det kanfremme mediekoncentrationen og hindre konkurrence mellem tv-stationer.
As a result,horizontal and vertical concentration, particularly
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26.2.2001om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv2001/13/EF om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder; Europa-Parlamentetsog Rådets direktiv 2001/14/EF af 26.2.2001 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet samt sikkerhedscertificering (EFT L75 af 15.3.2001).Sag COMP/37.685.Sag COMP/37.985.
Compare the merger between the two Spanish payTV platforms Canal Satélite Digital and Vía Digital, Case COMP/M.2645 Soge-cable/Canalsatélite Digital/Via Digital, subject to a referral to the Spanish authorities, and the merger between the two Italian payTV platforms Stream and Telepiú, Case COMP/M.2876 News-corp/Telepiú.
142.Fodbold kan blive en drivkraft for udviklingen af tjenester på New Media-platforme. Dettepotentiale synes imidlertid ikke på nuværendetidspunkt at være udnyttet, og det tyder på, atsportsrettigheder holdes tilbage af ejerne for atsikre de respektive tv-rettigheders værdi.
League (1) a settlement was reached in Juneand an Article 19(3) notice was published in back rights from use for the new media for thesole purpose of protecting market positions intraditional TV markets can be considered an output restriction limiting provision of services toconsumers.
137.En hensigtsmæssig fælles salgsaftale kanimidlertid være et effektivt middel til at organisere salg af rettigheder til sportsbegivenheder ogkan omfattes af en undtagelse efter EF-traktatensartikel 81, stk. 3. For det første kan aftalernefremme produktionen af et ligaprodukt (der dækker ligaens væsentligste kampe), der afviger fraandre fodboldtransmissioner.
August (2). The settlement resulted in a commitment by UEFA to sell the rights in question inaccordance with fair, open and non-discrimina-tory tendering procedures for a duration of notmore than three years; to break up the rights intoa number of packages to allow more market participants access to rights; and to open access alsofor the new media (Internet, UMTS) (3).
139.Kommissionen vil undersøge lignende nationale og europæiske aftaler efter samme principper.
139.The Commission will scrutinise similarnational and Europe-wide agreements accordingto the same principles.
5.2.Adgang til New Media-rettigheder
5.2.Access to new media rights
144.En aftale om salg af tv-rettigheder, der forbyder eller forhindrer salg af New Media-rettig-heder, kan begrænse konkurrencen, hvis den begrænser produktionen og den tekniske udviklingpå markedet efter EF-traktatens artikel 81.
144.Agreements on the selling of TV rights thatprohibit or hinder the marketing of new mediarights may restrict competition by limiting production and technological development in themarket within the meaning of Article 81 of the ECTreaty.
Andrebegrænsninger, som f.eks. begrænsning af transmissionstidspunkter, kan have samme virkning.Endelig kan eksklusivitet også begrænse konkurrencen, hvis det i betydeligt omfang blokerermarkedet, navnlig hvis eksklusiviteten er overdreven, hvad angår varighed eller omfang.
Other restrictions, such as limitations onthe timing of transmission, may have the sameeffect. Finally, exclusivity may also restrict competition if it forecloses the market to a significantextent, particularly where the exclusivity isexcessive in duration or scope.
145.Kommissionen vil holde øje med New Me-dia-området og om nødvendigt iværksætte undersøgelser.
145.The Commission will continue to scrutinisethe new media field with particular attention, andwill launch enquiries where required.
140.I 2002 blev New Media et vigtigt aspekt for Kommissionen i forbindelse med flere sager påmedieområdet.
140.During 2002, new media became an important focus of the Commission in the context ofseveral cases in the media field.
De fleste af de seneste sager omfodboldrettigheder vedrørte kun betalings-tv eller ukodet tv, hvorimod nye sager også vedrører New Media-platforme, som f.eks. internet og UMTS-mobilnet.
While most of therecent cases relating to football rights concernedonly payTV or free-to-air TV, new cases nowalso deal with new media platforms, such as the Internet and UMTS mobile networks.
5.3.Kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder og licensaftaler
5.3.Collective copyright management and licensing agreements
146.Den kollektive forvaltning og licensering afophavsrettigheder i Europa har i mange år givet anledning til betydelige konkurrenceproblemer (4).
146.The collective management and licensingof copyright in Europe has been giving rise to significant competition concerns for a number ofyears (4).
141.For at de nye tjenester kan udvikle sig pådisse to platforme, er det nødvendigt med prime-time-indhold.
142.Football can be a driving content for therollout of services over new media platforms.However, this potential does not appear to be currently exploited, and there are indications thatsports rights are held back by their owners inorder to safeguard the value of the respective TVrights.
Potentielle indholdsudbydere pådisse nye markeder har kontaktet Kommissionenom tilgængeligheden af primetime-indhold,navnlig sportsrettigheder.
143.One potential competition concern is thatthe content owners’ refusal to supply mayinfringe Article 82 of the EC Treaty. Holding
c305347daBat Page 36 Mercredi, 24. septembre 2003 11:34 11 sager om tilpasning af den traditionelle forvaltning af ophavsrettigheder (tv, radio, diskotekerosv.) til den nye teknologiske situation som følgeaf den kommercielle udvikling af internet og satellittransmission.
c305349enBAT Page 36 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 engage in simulcasting (1) and thereby makemusical works available to the public via the Internet.
Oprettelsen af et egentligt marked forsimulcasting vil sikre, at forbrugerne får adgangtil flere audio- og videomusikprogrammer via internettet, samtidig med at rettighedshaverne ogkunstnerne får et rimeligt vederlag.
The major cases,in particular those pertaining to Germany, weresettled and closed during the year (2).
147.En vigtig fritagelsesbeslutning med betingelser og forpligtelser vedrørende de licensbetingelser, som forvaltningsselskaberne pålæggerforbrugerne, blev vedtaget den 8. oktober (1) efteranmeldelse af en standardaftale indgået mellemforvaltningsselskaberne på vegne af producenterne.
152.Following the introduction of the euro on1 January, enhanced price transparency in theprint sector, in particular regarding periodicals,triggered a considerable flow of informal complaints by Union citizens about allegedly unjustified cross-border price differentials for identicalperiodicals.
Aftalen skal gøre det nemmere at give internationale »one-shop stop«-licenser for de relevante beslægtede rettigheder (radio- og tvspredning, ret til offentlig fremføring) til radioog tv-selskaber, der ønsker at anvende simulca- sting (2) og på den måde gøre deres musikværkertilgængelige for offentligheden via internet.
In the field of academic and professional publishing, the Commission is observingcontinuous price increases by big internationalpublishers, in particular, for scientific, technicaland medical (STM) journals.
151.Inden for trykte medier, navnlig bøger, har Kommissionen længe beskæftiget sig med grænseoverskridende prisfastsættelsesaftaler.
In order toobtain an exemption, the parties agreed to eliminate the (originally provided for) territorialrestrictions from their cross-licensing agreements, allowing competition to emerge betweenthem in respect of copyright licensing in Europefor Internet-based services.
Kommissionen modsætter sig ikke egentlige nationaleaftaler om detailprisbinding for trykte medier, sålænge de ikke påvirker samhandelen mellemmedlemsstaterne mærkbart.
Competition nowbecomes possible both as regards the service tobe provided and in respect of administration feesto be paid by licensees.
De vigtigste sager,navnlig sager vedrørende Tyskland, blev afslutteti løbet af året (3).
153.Both issues will be kept under review, andenquiries will be carried out where required.
148.Det er den første beslutning, Kommissionen har truffet vedrørende kollektiv forvaltningog ophavsretslicens med henblik på kommercieludnyttelse af musikværker på internettet.
154.In the course of the year, the Commission’swork focused mainly on the adoption of a newexemption regulation for the motor vehicle sector, on an explanatory brochure to accompany theregulation, and on the twice-yearly report onprices in the European Union.
For atopnå en fritagelse accepterede parterne at fjernede (oprindelige) geografiske begrænsninger fraderers krydslicensaftaler, hvilket giver mulighedfor konkurrence med hensyn til ophavsretslicensi Europa for internetbaserede tjenester.
149.As the parties also agreed to distinguish thecopyright royalty proper from their own administration fee, which is meant to cover the administrative costs of the licensing society, and tocharge the two separately, there is an increase intransparency in terms of costs incurred by collecting societies.
Det blivernu muligt med konkurrence, både hvad angår denleverede tjeneste, og hvad angår de administrationsgebyrer, som licenshaverne skal betale.
More cost transparency meansthat EEA-based broadcasters can choose the mostefficient among the EEA-based collecting societies for their simulcasting licence.
Ra-dio- og tv-selskaber i EØS-området vil såledeskunne vælge, hos hvilket EØS-baseret forvaltningsselskab de ønsker at opnå deres »one-stopshop«-simulcastinglicens.
In this context, efficiency is understood both in terms ofprice (royalty) and level of administration fees.
153.Begge spørgsmål vil blive overvåget, og dervil om nødvendigt blive iværksat undersøgelser.
6.1.Adoption of the new exemption regulation for the motor vehicle sector
149.Da parterne også accepterede at sondremellem den egentlige ophavsretsafgift og dereseget administrationsgebyr, der skal dække licensselskabets administrationsomkostninger, og opkræve disse adskilt, vil gennemsigtigheden, hvadangår forvaltningsselskabernes omkostninger,blive øget.
150.Since the costs of collecting societies areregularly passed on to end-users by broadcasters,pressure on both price and fees will make management of rights and access by broadcasters tothese rights for the provision of services via the Internet more efficient and thereby increase consumer benefits.
Større omkostningsgennemsigtighedbetyder, at radio- og tv-selskaberne i EØS-områ-det kan vælge det mest effektive EØS-baseredeforvaltningsselskab, når de skal søge simulcastinglicens.
The creation of a legitimate market place for simulcasting will not only ensurethat consumers enjoy access to a wider range ofaudio and video music programmes via the Internet, but at the same time that rightholders and artists are properly remunerated.
I den forbindelse skal effektivitet forstås både i forhold til priser (afgifter) og administrationsomkostningernes niveau.
155.Until it expired on 30 September 2002, Regulation (EC) No 1475/95 exempted a category ofselective and exclusive distribution agreementsfrom the prohibition in Article 81(1).
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 especially as a cumulative effect existed in themotor vehicle sector owing to the degree of similarity between the distribution agreements inforce and to the restrictions of competition theyinvolved, which justified a stricter regime.
6.1.Vedtagelse af den nye fritagelsesforordning for bilsektoren ikke alle var nået, navnlig hvad angår »intra-brand-konkurrence«, markedsintegration og forbrugerfordele (3). Kommissionen har konstateret,
Theadoption of a regulation specific to the motorvehicle sector was the only means of providingappropriate solutions to the problems identified.
155.Indtil den 30. september 2002, da forordning (EF) nr. 1475/95 udløb, fritog forordningenselektive og eksklusive salgsaftaler for motorkøretøjer med over tre hjul, gennem hvilke producenterne etablerer forhandlere i eksklusivområder, fra forbuddet i artikel 81, stk. 1.
mission adopted a new regulation applying Article 81(3) to certain categories of verticalagreements and concerted practices in the motorvehicle sector, namely Commission Regulation(EC) No 1400/2002 of 31 July 2002 (1).
Disseforhandlere kan sælge køretøjer enten til endeligeforbrugere, til mellemhandlere eller til andreautoriserede forhandlere (1).
The regulation entered into force on 1 October and willexpire on 31 May 2010.
at forordning (EF) nr. 2790/1999 om anvendelsenaf artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (4) ikke gav mulighedfor at afhjælpe de identificerede problemer (5), såmeget mere som der i bilsektoren var en kumulerende virkning på grund af salgsaftalernesensartethed og de eksisterende salgsaftaler ogde deraf følgende konkurrencebegrænsninger,hvilket krævede en strengere ordning.
It provides for a generaltransition period of one year, during which Article 81(1) will not apply to existing verticalagreements that fulfil the exemption requirements of Regulation (EC) No 1475/95.
6.1.2.Vigtige etaper i forbindelse med vedtagelsen af forordningen
6.1.2.Significant stages in the adoption of the regulation
159.Forordningen blev vedtaget efter en megetomfattende høring af alle de berørte økonomiskebeslutningstagere og forbrugerne.
159.The adoption of this new regulation tookplace in the context of a very wide consultation ofall economic operators both actually and potentially concerned, and of consumers.
Den foreskriver ligeledes en generel overgangsperiode på et år, i løbetaf hvilken de eksisterende vertikale aftaler ikkeomfattes af anvendelsesområdet for artikel 81,stk. 1, hvis de opfylder betingelserne for fritagelse i forordning (EF) nr. 1475/95.
First, although it is a sector-specificregulation, it is based on the philosophy behind Regulation (EC) No 2790/1999 as regards the economic analysis of vertical restraints and the abandonment of authorised (‘white’) clauses in favourof an approach consisting in excluding hardcorerestrictions of competition from exemption.
160.Evalueringsrapporten for forordning (EF)nr. 1475/95 er baseret på oplysninger fra bilfabrikanter, producenter af elektronisk udstyr,autoriserede forhandlere eller værksteder, deryder eftersalgsservice, uafhængige videresælgere, mellemhandlere, uafhængige værksteder,grossister og uafhængige reservedelsforhandlerei detailleddet, nye potentielle markedsdeltagereog fra forbrugerne og visse kundegrupper, somf.eks. leasingselskaber.
160.The report on the evaluation of Regulation(EC) No 1475/95 was based on information gathered from vehicle manufacturers, parts manufacturers, authorised dealers responsible for salesand aftersales servicing, independent resellers ofvehicles, intermediaries, independent repairers,independent spare-part wholesalers and retailers,potential new entrants, consumers and certain categories of customer such as leasing companies.
Straks efter vedtagelsenaf denne rapport opfordrede Kommissionen alleinteresserede parter til at fremsætte bemærkninger og kommentarer, og den arrangerede enhøring, bl.a. med deltagelse af ovennævnte operatører, forbrugerorganisationer samt de nationale konkurrencemyndigheder, repræsentanterfor Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter (6).
Assoon as the report was adopted, the Commissioninvited all interested parties to submit remarks andcomments, and organised a hearing, which wasattended not only by the categories of operatoralready described but also by consumers’ associations, national competition authorities, and representatives of the European Parliament and ofnational parliaments (5).
157.Den nye gruppefritagelse er et vigtigt skridt iforhold til den tidligere på to punkter. Selv om der ertale om en sektorspecifik forordning, er den inspireret af filosofien i forordning (EF) nr. 2790/1999,hvad angår den økonomiske analyse af vertikalebegrænsninger og derved afskaffelsen af tilladte aftalebestemmelser til fordel for en tilgang, der udelukker alvorlige konkurrencebegrænsninger frafritagelsen.
158.This stricter approach was necessary in thelight of the findings of the Commission’s reporton the evaluation of Regulation (EC) No 1475/95, which concluded that the premisses underlying that regulation were no longer entirely up todate and that the regulation’s objectives had notall been attained, notably as regards intra-brandcompetition, market integration and benefits forconsumers (2). The Commission concluded that
For det andet foreskriver den nye forordning ikke længere et eneste distributionssystem,der kan fritages, men giver de økonomiske operatører flere valgmuligheder, ligesom der opstillesstrammere regler, både hvad angår salg af nye bilerog reservedele, og hvad angår eftersalgsservice.
Regulation (EC) No 2790/1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories ofvertical agreements and concerted practices (3) did not help remedy the problems identified (4
Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/95 af 28.6.1995 omanvendelsen af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af salgsog serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer (EFT L 145 af29.6.1995, IP/02/1073 og Kommissionens MEMO/02/174 af17.7.2002).EFT L 203 af 1.8.2002, s. 30.
‘Thenatural link between sales and service’ (Autopolis), ‘Car pricedifferentials in the European Union: An economic analysis’(Hans Degryse and Frank Verboven — KU Leuven and CEPR).See also 2000 Competition report, point 113.
Hvad angårsalg af biler, vil denne forordning ikke fremme markedsintegrationeller f.eks. forhandling af flere forskellige mærker.Denne høring blev afholdt den 13. og 14. februar 2000, og der varover 350 deltagere. Deltagernes bidrag kan ses på Generaldirektoratet for Konkurrences websted under »car sector«, »hearings andspeeches«.
In regard to vehicle sales, this regulation would, on the contrary, not bring any progress towardsmarket integration or towards, say, multi-branding.
I 2001 iværksatte Kommissionen en undersøgelse, der skulle identificere ogmåle den økonomiske virkning af kommendeeventuelle lovgivningsscenarier for de berørteparter (2).
At the same time, a study into consumers’ expectations was commissioned to determine their position with regard tothe current motor vehicle distribution system andpossible alternatives for the future (2).
Sideløbende blev der bestilt en undersøgelse af forbrugerforventninger for at få kendskab til forbrugernes holdning til den nuværendeordning for bilsalg og mulige fremtidige alternativer (3).
The Com- mission also took into account all other sourcesof information, such as other available studies (3).
Kommissionenforlængede denne periode, der oprindelig var pået år i det offentliggjorte forslag til forordning,indtil den 30. september 2005, således som Europa-Parlamentet ønskede det.
In accordance with Parliament’swishes, the Commission extended this period —which under the draft regulation as published wasoriginally to have lasted one year — until 30 September 2005.
6.1.3.De væsentligste træk i forordning (EF) nr. 1400/2002
6.1.3.Salient features of Regulation (EC) No 1400/2002
164.I modsætning til forordning (EF) nr. 1475/95 fritager den nye forordning ikke uden hensyntagen til aftaleparternes markedsandel en enesteform for distribution af nye biler og eftersalgsservice, som nødvendigvis skal være knyttet til hinanden.
164.Unlike Regulation (EC) No 1475/95, thenew regulation does not exempt, irrespective ofthe market power of the undertakings party to theagreement, a single, predetermined format compulsorily linking new vehicle distribution andafter-sales service provision.
162.Efter denne omfattende høring og ud fra Kommissionens egen erfaring, navnlig hvad angår behandlingen af alvorlige overtrædelser af artikel 81 (5), vedtog Kommissionen den 5. februaret forslag til forordning, der blev diskuteret medmedlemsstaterne på et første møde i det rådgivende udvalg (6).
162.Following this wide-ranging consultationexercise and in the light of its own experience,notably as regards the handling of some of its casesinvolving serious infringements of Article 81 (4),the Commission adopted a draft regulation on5 February, which it discussed with the Member States at a first Advisory Committee meeting on7 March (5).
Efter offentliggørelsen fik Kommissionen ca. 350 skriftlige henvendelser frabilfabrikanter, forhandlere, forbrugere, videreforhandlere, mellemhandlere, værksteder, reservedelsleverandører og en række juridiske rådgivere.Efter at have gennemgået disse henvendelser samtde kommentarer og forslag, medlemsstaternehavde fremsat på det første møde i det rådgivendeudvalg, fremlagde Kommissionen et ændret forslag for medlemsstaterne den 6. maj 2002 medhenblik på et andet møde i det rådgivende udvalgden 6. juni 2002.
After the draft was published, the Commission received some 350 written submissions from manufacturers, dealers, consumers,resellers, intermediaries, repairers, spare-part suppliers and numerous legal advisers. Once it hadexamined these submissions and the commentsand suggestions of the Member States made at thefirst Advisory Committee meeting, the Commission submitted an amended draft to the Member States on 6 May with a view to a second Advisory Committee meeting on 6 June.