natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen skal tage størst muligt hensyn til det rådgivende udvalgs udtalelse og underrette udvalget om, hvorledes den har taget hensyn til udtalelsen.
The Commission must take the utmost account of the opinion of the Advisory Committee and inform the Committee of the manner in which its opinion has been taken into account.
Med hensyn til beslutninger om foreløbige forholdsregler høres det rådgivende udvalg efter en hurtigere og lettere fremgangsmåde på grundlag af en kort redegørelse og beslutningens dispositive del.
For decisions adopting interim measures, the Advisory Committee is consulted following a swifter and lighter procedure, on the basis of a short explanatory note and the operative part of the decision.
Rådets forordning giver mulighed for en skriftlig høringsprocedure.
The Council Regulation provides for the possibility of a written consultation procedure.
Hvis ingen medlemsstater har indvendinger, kan Kommissionen konsultere medlemsstaterne ved at sende dem dokumenterne og fastsætte en frist for deres fremsættelse af bemærkninger til forslaget.
If no Member State objects, the Commission can consult the Member States by sending the documents to them and setting a deadline within which they can comment on the draft.
Denne frister normalt ikke på under 14 dage, undtagen når det drejer sig om beslutninger om foreløbige forholdsregler i henhold til artikel 8 i Rådets forordning. Når en medlemsstat anmoder om, at der afholdes et møde, vil Kommissionen arrangere det.
This deadline would not normally be shorter than days, except for decisions on interim measures pursuant to Article8 of the Council Regulation. a Member State requests that a meeting takes place, the Commission will arrange for such a meeting.
Offentliggørelse af det rådgivende udvalgs udtalelse
Advisory the opinion Committee
Rådets forordning giver Kommissionen mulighed for at sætte en bestemt sag, der behandles af en national konkurrencemyndighed, på det rådgivende udvalgs dagsorden. Kommissionen eller en medlemsstat kan anmode om drøftelser.
The Council Regulation enables the Commission to put a given case being dealt with by an NCA on the agenda of the Advisory Committee.
I begge tilfælde vil Kommissionen sætte sagen på dagsordenen efter at have underrettet de pågældende konkurrencemyndigheder derom.
In either case, the Commission will put the case on the agenda after having informed the NCA(s) concerned.
Disse drøftelser i det rådgivende udvalg vil ikke give anledning til en formel udtalelse.
This discussion in the Advisory Committee will not lead to a formal opinion.
Det rådgivende udvalg kan anbefale, at dets udtalelse offentliggøres.
The Advisory Committee can recommend the publication of its opinion.
I så fald offentliggør Kommissionen udtalelsen samtidig med beslutningen, i det den tager hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i at beskytte deres forretningshemmeligheder.
In that event, the Commission will carry out such publication simultaneously with the decision, taking into account the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
I vigtige sager kan det rådgivende udvalg og sådanne forum for drøftelse af sagsfordelingen.
In important cases, the Advisory Committee could also serve as a forum for the discussion of case allocation.
Især kan en sag, hvor Kommissionen agter at anvende artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning, efter den indledende fordelingsperiode, drøftes i det rådgivende udvalg, inden Kommissionen indleder en procedure.
In particular, where the Commission intends to apply Article of the Council Regulation after the initial allocation period, the case can be discussed in the Advisory Committee before the Commission initiates proceedings.
Det rådgivende udvalg kan afgive en uformel erklæring om sagen.
The Advisory Committee may issue an informal statement on the matter.
Denne meddelelse foregriber på ingen måde Førsteinstansrettens og EF-Domstolens fortolkning af de gældende traktatbestemmelser og andre bestemmelser.
This Notice is without prejudice to any interpretation of the applicable Treaty and regulatory provisions by the Court of First Instance and the Court of Justice.
Det rådgivende udvalg høres om Kommissionens forordningsforslag som anført i de relevante rådsforordninger.
The Advisory Committee will be consulted on draft Commission regulations as provided for in the relevant Council Regulations.
Denne meddelelse vil regelmæssigt blive taget op til revision af Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder i fællesskab.
This Notice will be the subject of periodic review carried out jointly by the NCAs and the Commission.
På grundlag af de indhøstede erfaringer vil den blive taget op til revision senest ved udgangen af det tredje år efter, at den er vedtaget.
On the basis of the experience acquired, it will be reviewed no later than at the end of the third year after its adoption.
Disse er mere fleksible og meget nyttige til fremlæggelse af og redegørelse for Kommissionens politik og som vejledning i, hvordan Kommissionen fortolker konkurrencereglerne. Det rådgivende udvalg høres også om disse meddelelser og retningslinjer.
These more flexible tools are very useful for explaining and announcing the Commission's policy, and for explaining its interpretation of the competition rules.
ERKLÆRING AFGIVET AF ANDRE DELTAGERE I NETVÆRKET
STATEMENT BY OTHER NETWORK MEMBERS
Principperne beskrevet i denne meddelelse vil også blive overholdt af de medlemsstaters konkurrencemyndigheder, der har undertegnet en erklæring, i den form, der er angivet i bilaget til denne meddelelse.
The principles set out in this notice will also be abided by those Member States' competition authorities which have signed a statement in the form of the Annex to this
På Europa-Kommissionens websted findes der en liste over disse myndigheder.
A list of these authorities is published on the website of the European Commission.
Den vil blive opdateret, hvis det er relevant.
It will be updated if appropriate.
) Jf. EF-Domstolens dom i sag 68/88, Kommissionen mod Grækenland, Sml. 1989, s. 2965 (præmis 23-25).
(2) In this notice, the European Commission and the NCAs are collectively referred to as the competition (3) Cf.
(4) Jf. punkt 8 i Rådets og Kommissionens fælles erklæring om, hvorledes netværket af konkurrencemyndigheder skal fungere. Erklæringen er tilgængelig i Rådets register på http://register.consilium.eu.int (document No 15435/02 ADD 1).
(4) See paragraph 8 of the Joint Statement of the Council and the Commission on the functioning of the network available from the Council register at (document No ADD
(5) Udtrykket »procedure« anvendes i denne meddelelse for undersøgelser og/eller formelle procedurer, dermed henblik på vedtagelse af en beslutning i henhold til Rådets forordning gennemføres af en national konkurrencemyndighed eller Kommissionen afhængigt af tilfældet.
(5) In this Notice the term is used for investigations and/or formal proceedings for the adoption of a decision pursuant to the Council Regulation conducted by an NCA or the Commission, as the case may be .
(7) Med hensyn til sager, der indledes som følge af en ansøgning om favorabel behandling, henvises til punkt 37 ff.
(7) For cases initiated following a leniency application see paragraphs 37 et subseq.
(8) Det er dog udtrykkeligt fastsat i den fælles erklæring, der er nævnt i fodnote 4 ovenfor, at oplysninger, som udveksles i henhold til artikel 11, skal være let tilgængelige for alle netværkets medlemmer.
(8) The intention of making any information exchanged pursuant to Article available and easily accessible to all network members is however expressed in the Joint Statement on the functioning of the network mentioned above in footnote 4.
(14) Udtrykket »regler for favorabel behandling« dækker i denne meddelelse alle ordninger (herunder Kommissionens regler), der medfører enten fuldstændig bødefritagelse eller en betydelig nedsættelse af de bøder, som en karteldeltager ellers ville have fået pålagt, mod at denne karteldeltager før eller under kartelundersøgelsen frivilligt giver oplysninger om kartellet, som opfylder bestemte kriterier.
()In this Notice, the term  leniency is used to describe all programmes (including the Commission's programme) which offer either full immunity or a significant reduction in the penalties which would otherwise have been imposed on a participant in a cartel, in exchange for the freely volunteered disclosure of information on the cartel which satisfies specific criteria prior to or during the investigative stage of the case.
Udtrykket dækker ikke bødenedsættelse af andre årsager.
The term does not cover reductions in the penalty granted for other reasons.
Kommissionen vil på sit websted offentliggøre en liste over de myndigheder, der anvender sådanne regler.
The Commission will publish on its website a list of those authorities that operate a leniency programme.
) Jf. punkt 8-15.
() See paragraphs 8 to
) Se stk. 17.
() See paragraph
(18) Efter artikel 15 i Rådets forordning kan de nationale konkurrencemyndigheder og Kommissionen fremsætte skriftlige, og med Domstolens tilladelse, mundtlige indlæg i retssager om anvendelse af traktatens artikel 81 og 82.
() Article of the Council Regulation empowers NCAs and the Commission to submit written and, with the permission of the Court, oral submissions in court proceedings for the application of Articles and 82 of the Treaty.
Der er her tale om et meget vigtigt redskab for at sikre en ensartet anvendelse af EU-reglerne.
This is a very important tool for ensuring consistent application of Community rules.
De nationale konkurrencemyndigheder og Kommissionen vil arbejde nært sammen ved udøvelsen af denne beføjelse.
In exercising this power NCAs and the Commission will cooperate closely.
(19) Jf. punkt 24 i den fælles erklæring, der er nævnt i fodnote 4 ovenfor.
() See paragraph 24 of the Joint Statement on the functioning of the network mentioned above in footnote 4.
) Jf. punkt 22 i den fælles erklæring, der er nævnt i fodnote 4 ovenfor.
) See paragraph 22 of the Joint Statement mentioned above in footnote 4.
(23) I henhold til artikel 14, stk. 2, i Rådets forordning, kan medlemsstaterne, når der drøftes horisontale spørgsmål såsom gruppefritagelsesforordninger og retningslinjer, udpege endnu en repræsentant med kompetence i konkurrencespørgsmål, som ikke nødvendigvis er knyttet til konkurrencemyndigheden.
(23) In accordance with Article of the Council Regulation, where horizontal issues such as blockexemption regulations and guidelines are being discussed, Member States can appoint an additional representative competent in competition matters and who does not necessarily belong to the competition authority.
Kommissionens meddelelse om samarbejdet mellem Kommissionen og domstolene i EU's medlemsstater om anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82
Commission Notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC null
Kommissionens meddelelse om samarbejdet mellem Kommissionen og domstolene i EU's medlemsstater om anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82
Commission Notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles81and 82 EC
I. MEDDELELSENS ANVENDELSESOMRÅDE
I. THE SCOPE OF THE NOTICE
I meddelelsen forstås ved »domstolene i EU's medlemsstater« (i det følgende benævnt »de nationale domstole«) de retter i en EU-medlemsstat, der kan anvende EF-traktatens artikel 81 og 82, og som har bemyndigelse til at anmode De Europæiske Fællesskabers Domstol om at afgøre et præjudicielt spørgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 234 (1).
For the purpose of this notice, the courts of the EU Member (hereinafter national are those courts and tribunals within an EU Member State that can apply Articles and 82 EC and that are authorised to ask a preliminary question to the Court of Justice of the European Communities pursuant to Article 234 EC ().
mulighed herfor i henhold til de nationale retsregler.
apply the EC competition rules, even when the party with an interest in application of those provisions has not relied on them, where domestic law allows such application by the national court.
Imidlertid pålægger fællesskabsretten ikke de nationale domstole en forpligtelse til af egen drift at inddrage et anbringende om, at fællesskabsbestemmelser er overtrådt, når en stillingtagen til et sådant anbringende ville tvinge dem til at se bort fra princippet om, at de ikke aktivt griber ind i procesførelsen, ved at gå ud over den afgrænsning af sagen, som parterne har foretaget, og ved at lægge andre faktiske forhold og omstændigheder til grund end dem, som den part i sagen, der har interesse i, at fællesskabsbestemmelserne anvendes, har fremført til støtte for sin påstand (7).
However, Community law does not require national courts to raise of their own motion an issue concerning the breach of provisions of Community law where examination of that issue would oblige them to abandon the passive role assigned to them by going beyond the ambit of the dispute defined by the parties themselves and relying on facts and circumstances other than those on which the party with an interest in application of those provisions bases his claim (7).
De nationale domstole kan, afhængigt af deres funktioner efter national ret, blive anmodet om at anvende EF-trakta- tens artikel 81 og 82 i forvaltningsretlige, civilretlige eller strafferetlige søgsmål (8).
Depending on the functions attributed to them under national law, national courts may be called upon to apply Articles and 82 EC in administrative, civil or criminal proceedings (8).
I tilfælde, hvor en fysisk eller juridisk person anmoder den nationale domstol om beskyttelse af sine rettigheder, spiller de nationale domstole en særlig rolle ved håndhævelsen af EF-traktatens artikel 81 og 82, som adskiller sig fra Kommissionens eller de nationale konkurrencemyndigheders håndhævelse af reglerne i offentlighedens interesse (9). De nationale domstole kan nemlig erklære kontrakter ugyldige eller tilkende skadeserstatning i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82.
In particular, where a natural or legal person asks the national court to safeguard his individual rights, national courts play a specific role in the enforcement of Articles and 82 EC, which is different from the enforcement in the public interest by the Commission or by national competition authorities (9).
En national domstol kan endog udpeges som en medlemsstats konkurrencemyndighed (i det følgende benævnt »den nationale konkurrencemyndighed«) efter artikel 35, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 (i det følgende også benævnt »forordningen«) (2).
A national court may indeed be designated as a competition authority of a Member State (hereinafter the national competition pursuant to Article of Regulation (EC) No (hereinafter the (2).
I så falder samarbejdet mellem de nationale domstole og Kommissionen ikke kun omfattet af denne meddelelse, men også af meddelelsen om samarbejdet inden for netværket af konkurrencemyndigheder (3).
In that case, the cooperation between the national courts and the Commission is not only covered by the present notice, but also by the notice on the cooperation within the network of competition authorities (3).
De nationale domstole kan anvende EF-traktatens artikel 81 og 82, uden at det er nødvendigt at anvende den nationale konkurrencelovgivning parallelt hermed.
National courts can apply Articles and 82 EC, without it being necessary to apply national competition law in parallel.
Når en national domstol anvender den nationale konkurrencelovgivning på aftaler, vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger eller samordnet praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater som omhandlet i EF-trak- tatens artikel 81, stk. 1 (10), eller på enhver form for misbrug, der er forbudt ved EF-traktatens artikel 82, skal de dog også anvende EU's konkurrenceregler på aftalerne, vedtagelserne eller den pågældende praksis (11).
However, where a national court applies national competition law to agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices which may affect trade between Member States within the meaning of Article EC ()or to any abuse prohibited by Article 82 EC, they also have to apply EC competition rules to those agreements, decisions or practices ().
EF-traktatens artikel 81 og 82 er grundlæggende retsregler, som er væsentlige for udførelsen af de opgaver, der påhviler Fællesskabet, og især for det indre markeds funktion (6).
Articles and 82 EC are a matter of public policy and are essential to the accomplishment of the tasks entrusted to the Community, and, in particular, for the functioning of the internal market (6).
I henhold til Domstolen, hvor de nationale domstole efter national ret af egen drift skal inddrage anbringender, der støttes på en bindende national regel, som parterne ikke har påberåbt sig, må en sådan forpligtelse også gælde, såfremt der er tale om bindende fællesskabsregler, såsom EU's konkurrenceregler.
According to the Court of Justice, where, by virtue of domestic law, national courts must raise of their own motion points of law based on binding domestic rules which have not been raised by the parties, such an obligation also exists where binding Community rules, such as the EC competition rules, are concerned.
Det samme gælder, såfremt national ret giver domstolen mulighed for af egen drift at anvende den bindende retsregel.
The position is the same if domestic law confers on national courts a discretion to apply of their own motion binding rules of national courts must
Forordningen giver ikke blot de nationale domstole beføjelser til at anvende EU's konkurrenceregler.
The regulation does not only empower the national courts to apply EC competition law.
En parallel anvendelse af de nationale konkurrenceregler på aftaler, vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger og samordnet praksis, der påvirker handelen mellem medlemsstater, må ikke føre til et andet resultat end anvendelsen af EU's konkurrenceret.
The parallel application of national competition law to agreements, decisions of associations of undertakings and concerted practices which affect trade between Member States may not lead to a different outcome from that of EC competition law.
Efter forordningens artikel 3, stk. 2, kan aftaler, vedtagelser eller samordnet praksis, der ikke er i strid med EF-traktatens artikel 81, stk. 1, eller
Article 3(2) of the regulation provides that agreements, decisions or concerted practices which do not infringe null
B. PROCEDUREMÆSSIGE ASPEKTER VED DE NATIONALE DOMSTOLES ANVENDELSE AF EU's KONKURRENCEREGLER som opfylder betingelserne i EF-traktatens artikel 81, stk. 3, heller ikke forbydes efter national konkurrenceret (12).
Article EC or which fulfil the conditions of Article EC cannot be prohibited either under national competition law ().
På den anden side har EF-Domstolen fastslået, at aftaler, vedtagelser eller samordnet praksis, der er i strid med artikel 81, stk. 1, og ikke opfylder betingelserne i artikel 81, stk. 3, ikke kan håndhæves efter national ret (13).
On the other hand, the Court of Justice has ruled that agreements, decisions or concerted practices that violate Article and do not fulfil the conditions of Article EC cannot be upheld under national law ().
Forordningens artikel 3 indeholder ikke en tilsvarende pligt til at sikre overensstemmelse, når der er tale om parallel anvendelse af national konkurrenceret og EF-trak- tatens artikel 82 i forbindelse med ensidig adfærd.
As to the parallel application of national competition law and Article 82 EC in the case of unilateral conduct, Article3 of the regulation does not provide for a similar convergence obligation.
I tilfælde af modstridende bestemmelser vil det generelle princip, at EU-retten har forrang, dog betyde, at de nationale domstole ikke må anvende nationale lovbestemmelser, som strider mod en bestemmelse i EU-retten, uanset om den nationale bestemmelse blev vedtaget før eller efter EU-bestemmelsen (14).
However, in case of conflicting provisions, the general principle of primacy of Community law requires national courts to disapply any provision of national law which contravenes a Community rule, regardless of whether that national law provision was adopted before or after the Community rule ().
National ret omfatter i vid udstrækning de proceduremæssige betingelser for de nationale domstoles håndhævelse af EU's konkurrenceregler og de sanktioner, de kan pålægge for overtrædelse af disse regler.
The procedural conditions for the enforcement of EC competition rules by national courts and the sanctions they can impose in case of an infringement of those rules, are largely covered by national law.
EU-retten er dog også til en vis grad afgørende for, på hvilke betingelser EU's konkurrenceregler håndhæves.
However, to some extent, Community law also determines the conditions in which EC competition rules are enforced.
Disse EU-retlige bestemmelser kan give de nationale domstole valget om at benytte visse instrumenter, for eksempel mulighed for at anmode om Kommissionens udtalelse om spørgsmål vedrørende anvendelsen af EU's konkurrenceregler (22), eller skabe regler, der har en bindende indflydelse på sager, der verserer for dem, for eksempel ved at tillade Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder at fremsætte skriftlige indlæg (23). Disse EU-retlige bestemmelser har forrang frem for de nationale. De nationale domstole skal derfor tilsidesætte nationale regler, som, hvis anvendt, ville være i konflikt med disse EU-retlige bestemmelser.
Those Community law provisions may provide for the faculty of national courts to avail themselves of certain instruments, e.g. to ask for the Commission's opinion on questions concerning the application of EC competition rules (22) or they may create rules that have an obligatory impact on proceedings before them, e.g. allowing the Commission and national competition authorities to submit written observations (23).
Ud over anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 og 82 har de nationale domstole også kompetence til at anvende retsakter, som EU-institutionerne vedtager i henhold til EF-traktaten eller i henhold til gennemførelsesbestemmelser til traktaten, hvis disse retsakter har direkte virkning.
A part from the application of Articles and 82 EC, national courts are also competent to apply acts adopted by EU institutions in accordance with the EC Treaty or in accordance with the measures adopted to give the Treaty effect, to the extent that these acts have direct effect.
Det kan således ske, at de nationale domstole skal håndhæve Kommissionens beslutninger (15) eller forordninger om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser eller samordnet praksis. Når de nationale domstole anvender disse konkurrenceregler, handler de inden for EU-rettens rammer og er derfor forpligtede til at overholde de generelle EU-retlige principper (16).
National courts may thus have to enforce Commission decisions ()or regulations applying Article EC to certain categories of agreements, decisions or concerted practices. applying these EC competition rules, national courts act within the framework of Community law and are consequently bound to observe the general principles of Community law ().
I denne forbindelse vil det være nyttigt at erindre om EF-Domstolens retspraksis på følgende områder: a) når der foreligger en overtrædelse af EU-retten, skal derved national ret være fastlagt sanktioner, som er effektive, står i rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning (25)
(a) where there is an infringement of Community law, national law must provide for sanctions which are effective, proportionate and dissuasive (25);