natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rammerne for en platform må ikke være for brede og dække hele begrebet integration, men skal i stedet fokusere på bestemte behov og emner, f.eks. sundhed, beskæftigelse, uddannelse og chikane.
Platforms should avoid a broad scope covering the entire concept of integration and, instead, opt for a focus on specific needs and issues, for instance on health, employment, education, harassment, and so on.
En behovsbaseret platform er baseret på de problemer, der er mest relevante for et bestemt område — indvandrere og indfødte i samme grad. Fokus på bestemte behov og emner som fælles referencepunkt kan forhindre en til tider unødvendig skelnen mellem f.eks. forskellige samfundsgrupper.
A needs-based platform is based on the problems that are most relevant for a specific area—immigrants and natives alike.
Refugee & Migrant Forum i Manchester søger at styrke indvandreres og asylansøgeres handlekraft, således at de kan udtrykke deres specifikke behov for og ønske om at påvirke den lokale og nationale beslutningstagning. Organisationen skaber respekt og samarbejde blandt Manchesters flygtninge og indvandrere og skaber rum for deling af kompetencer, viden og ressourcer. Organisationen blev oprettet i 2006 på grundlag af Refugee Charter for Manchester, der er en erklæring om rettigheder og ansvar udarbejdet af flygtninge og asylansøgere og støttet af 100 politikere og meningsdannere i Manchester, herunder repræsentanter for byrådet. www.mrsn.org.uk/forum
The Refugee & Migrant Forum Manchester seeks to empower refugees and asylum seekers to express their specific needs and aspirations to inform local and national decision-making. It builds respect and cooperation among Manchester’s refugee and migrant population and provides a space for sharing skills, information, and resources. The Forum was launched in 2006 on the basis of the Refugee Charter for Manchester, a statement of rights and responsibilities written by refugees and asylum seekers and endorsed by 100 policy and opinion-makers in Manchester, including the City Council. www.mrsn.org.uk/forum
En høringsproces før etableringen af en platform afslører, hvilke nøglespørgsmål der skaber de meningsforskelle og den mistænksomhed, som forhindrer samarbejdet i samfunds-gruppen.
A process of consultation prior to the establishment of a platform reveals what key issues are creating the differences of opinion and suspicion which are frustrating community cooperation.
Dette indebærer kontakt med tværetniske netværk, brug af uafhængige formidlere og anvendelse af nye teknologier til støtte for den løbende dialog uden for platformen.
This involves outreach to trans-ethnic networks, roles for independent facilitators, and linking up with new technologies to support ongoing dialogue outside the platform.
»New Neighbours Framework Programme« er en kommunal platform i Barcelona, der omfatter tjenesteydere, offentlige myndigheder og ngo’er, som arbejder på at gøre familiesammenføring lettere.
The ‘New Neighbours Framework Programme’ is a Barcelona municipal platform of service providers, public authorities, and NGOs working on facilitating family reunion.
I planlægningsfasen identificerede man de specifikke behov og skræddersyede platformen til disse gennem en telefonundersøgelse blandt aktuelle familiesammenføringsansøgere, etablering af fokusgrupper med deltagelse af tidligere ansøgere og deres familier og møder med det lokale skoleindmeldelseskontor om de problemer, man står over for i uddannelsessystemet.
The planning phase identified the specific needs and tailored the platform’s focus through a telephone survey with current family reunion applicants, focus groups with past applicants and their families, and meetings with the School Enrolment Office on the difficulties encountered in the educational system.
INTI-projektet »Integration Exchange«, som Quartiers en Crise — European Regeneration Areas Network stod i spidsen for, nedsatte otte lokale aktionsgrupper med lokale interessenter og etablerede flersprogede onlineplatforme til indsamling af lokal og regional ekspertise med henblik på udarbejdelse af tværnationale peer reviews om den lokale gennemførelse af og bevidsthed om de fælles grundprincipper.
The INTI project ‘Integration Exchange’ led by Quartiers en Crise—European Regeneration Areas Network established eight Local Action Groups of local stakeholders and multilingual online platforms to gather local and regional expertise for transnational peer reviews about local implementation and awareness of the Common Basic Principles.
Gensidig læring og udveksling i grupperne opbyggede kompetencerne blandt og arbejdsrelationerne mellem de deltagende offentlige agenturer, organisationer i lokalsamfundet, lokale organisationer til bekæmpelse af forskelsbehandling, arbejdsgivere, fagforeninger og forskere.
Mutual learning and exchange within the Groups would build capacity and working relationships between the participating public agencies, community-based organisations, local anti-discrimination organisations, employers, trade unions, and researchers.
Behov skal altid forklares i et letforståeligt sprog, således at der kan opnås bred støtte fra alle parter.
Needs should be explained in easily understood terms that have the potential to garner broad support from all parties.
Det er lettere at finde fælles fodslag, når problemerne stilles op som bekæmpelse af social udstødelse for forskellige minoritetsgrupper, forbedring af arbejdsbetingelserne eller forholdet mellem forældre og lærere.
Common ground is easier to find when issues are framed in terms of combating social exclusion for various minority groups, or improving working conditions or parent-teacher relationships.
Behovene skal også tilpasses skiftende omstændigheder, hvilket skaber åbninger i den aktuelle politiske tankegang.
Needs should also be adapted to fit changing circumstances on the ground, which allows for openings in the current political way of thinking.
Når en platforms fokus er fastlagt, bliver det lettere for de involverede parter at finde fælles fodslag, hvis problemet stilles op på en måde, som vedrører alle indbyggere.
Once a platform’s focus is decided, it will be easier for its participants to find common ground if the problem has been framed in inclusive terms that apply to all residents.
Med hensyn til hvem der skal indgå i en dialogplatform, kan der enten anvendes en demokratisk tilgang med valg af »repræsentanter« eller en mere teknisk tilgang med valg af »deltagere« eller »involverede parter«.
On the question of who should be the members of a dialogue platform, conveners can either use a democratic approach for electing “representatives” or a more technical approach for selecting “participants.”
Udfordringen er at vælge en fremgangsmåde, der passer til det aktuelle problem, som er troværdigt i interessenternes øjne, og som tager hensyn til den asymmetriske kraftdynamik mellem statslige myndigheder, statsborgere og ikke-statsborgere med begrænsede politiske muligheder — især nyankomne indvandrere.
The challenge is choosing the method that is appropriate for the issue at hand, credible in the eyes of the interested parties, and mindful of the asymmetric power dynamics between state authorities, nationals, and non-nationals with limited political opportunities—especially newcomers.
En dialogplatform bliver repræsentativ gennem en demokratisk proces. Dette er en procedure, som også følges af de officielle rådgivende organer.
The way to make a dialogue platform representative is through a democratic process.
De lokale rådgivende organer i lande som Danmark, Luxembourg, Portugal, Sverige, Tyskland og Østrig, der følger denne anbefaling, kan med rette sige, at deres medlemmer repræsenterer landets tredjelandsstatsborgere i al deres mangfoldighed.
The local consultative bodies in countries like Austria, Denmark, Germany, Luxembourg, Portugal, and Sweden that follow this recommendation can claim that their members are representatives of its third-country national population, in all its diversity.
I artikel 5.2 i Europarådets konvention om udlændinges deltagelse i det offentlige liv på lokalt plan fra 1992 anbefales det, at de rådgivende organer sikrer: »at repræsentanter for udenlandske indbyggere … vælges af de udenlandske indbyggere i lokalområdet eller udnævnes af individuelle sammenslutninger af udenlandske indbyggere«.
Article 5.2 of the 1992 Council of Europe Convention on the Participation of Foreigners in Public Life at Local Level recommends that structural consultative bodies ensure : “that representatives of foreign residents… be elected by the foreign residents in the local authority area or appointed by individual associations of foreign residents.” http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/144.htm
De fleste dialogplatforme for indvandrere i Europa vælger en mere teknisk tilgang.
Most dialogue platforms with immigrants in Europe opt for a more technical approach.
Initiativtagerne til en platform ønsker, at den skal omfatte de mest relevante og effektive deltagere.
The convenors want the platform to be inclusive of the most relevant and effective participants.
Relevans bestemmes af deltagernes ekspertise i det aktuelle problem, deres generelle åbenhed over for dialog og deres tilknytningsgrad.
Relevance is determined by the participant’s expertise on the problem being discussed, their general openness to dialogue and their connectedness.
Effektivitet bestemmes af deltagernes evne til at fungere som mulige katalysatorer for forandring.
Effectiveness is determined by their capacity to act as potential agents of change.
Med denne tilgang er spørgsmålet ikke, om den resulterende platform bliver repræsentativ, men snarere om den kommer til at omfatte de mest relevante og effektive individer og organisationer.
With this approach the appropriate question is not whether the resulting platform will be representative, but rather whether it will be inclusive of the most relevant and effective individuals and organisations.
Et forum kan også have en blandet medlemsskare.
A forum can also have mixed membership.
Direkte valgte repræsentanter taler på vegne af deres valgkredse og fører an i dialogen og beslutningstagningen, mens ad hoc-deltagere bidrager med deres ekspertise og evne til at fremme op- følgningsforanstaltninger.
Directly elected representatives bring in the voices of their constituencies and take a lead in dialogue and decision-making, while ad hoc participants bring in their expertise and capacity to promote follow-up actions.
Medlemmer af en platform er »repræsentanter«, når de vælges frit, og »deltagere«, når de udvælges på grundlag af deres tilknytningsgrad og effektivitet i forhold til et givet problem.
Members of a platform are “representatives” when they are freely elected and “participants” when they are selected for their connectedness and effectiveness on the given problem.
Initiativtagerne skal vurdere, om der er behov for en demokratisk eller teknisk tilgang, for at deres platform bliver betragtet som et troværdigt borgerforum af den relevante samfundsgruppe.
Conveners need to assess whether a democratic or technical approach will be necessary for their platform to be seen as a credible civic space in the eyes of the community.
Kriterierne for deltagelse skal være objektive og gennemsigtige og skal være ens for alle interesserede.
The participation criteria should be objective, transparent and applied universally to any interested participant.
Principperne for dialog kræver, at deltagelsen er frivillig.
The principles of dialogue necessitate that participation is voluntary and non-coercive.
Hvis initiativtagerne udpeger særlige personer eller blander sig (især når der er tale om offentlige myndigheder), vil det med stor sandsynlighed underminere platformens troværdighed og effektivitet, og resultaterne vil blive betragtet som partiske eller manipulerede og vil blive betragtet som udtryk for varetagelse af bestemte interesser.
Special appointments or interference by conveners (especially in the case of authorities) are likely to undermine the platforms’ credibility and effectiveness, with its results being seen as biased or rigged to suit certain interests.
Det kan være hensigtsmæssigt at lade platformen stå åben uden at opstille kriterier for deltagelse eller gøre brug af en udvælgelsesprocedure.
It may make sense to leave the platform open, dispensing with eligibility criteria and a selection procedure.
Mange platforme er begrænset til meget specifikke steder og sektorer (f.eks. hospitalsdirektører i en bestemt by) eller er begrænset i tid (f.eks. engangsplatforme, kortsigtede platforme eller ad hoc-platforme)
Many platforms are limited to very specific spaces and sectors (i.e. hospital administrators in a certain city) or in time (i.e. one-off, short-term, ad hoc).
De mest relevante deltagere vil selv vælge sig ind på grundlag af platformens omfang og målsætninger.
The most relevant participants will self-select based on the platform’s scope and objectives.
Ngo-platformen om asyl- og indvandringspolitikken i EU er åben for alle ngo’er i Bruxelles med et europæisk netværk, der er aktivt i debatten om udviklingen af asyl-, flygtninge- og indvandringspolitikken i EU.
The NGO Platform on EU Asylum and Migration Policy is open to all Brussels-based NGOs with a European network active in the debate on asylum, refugee, and migration policy development in the EU.
Platformen blev oprettet på initiativ af UNHCR, Amnesty International og Churches’ Commission for Migrants in Europe og fungerer som et åbent, uformelt og politisk neutralt forum for udveksling af information inden for forskellige specialeområder, koordination af støttestrategier og arbejde med nationale medlemsorganisationer med fokus på flygtninge, asylansøgere, indvandrersamfund eller oprindelseslande.
It was created at the initiative of UNHCR, Amnesty International and the Churches’ Commission for Migrants in Europe and acts as an open, informal, and politically neutral space for the exchange of information on diverse areas of expertise as well as coordination of advocacy strategies and work with national member organisations focusing on refugees, asylum seekers, or migrant communities or in countries of origin.
Diaspora Forum for Development (DFD) i Nederlandene samler 21 nationale Diasporaorganisationer, der repræsenterer indvandrere og flygtninge fra 16 forskellige oprindelseslande. DFD fungerer som koordinerende organ ved at udvide disse organisationers valgkredse, opbygge deres strategiske horisontale alliancer og sikre, at de bliver hørt i indvandrings- og udviklingspolitikken.
The Diaspora Forum for Development (DFD) in the Netherlands brings together 21 national Diaspora organisations representing migrants and refugees from sixteen countries of origin.
Det blev vurderet hensigtsmæssigt, at ledere af indvandrersamfund deltog på grund af deres evne til at omsætte praktiske erfaringer til modeller for politiske instrumenter.
Migrant leaders were judged relevant to participate based on their ability to translate practical experiences into models for policy instruments.
Møderne blev afholdt på en måde, der fremmede uhæmmede drøftelser blandt personer med forskellig baggrund.
The format of meetings were organised with the aim of promoting uninhibited discussions among people of diverse backgrounds.
I forbindelse med visse platforme er kriterierne for deltagelse opstillet i henhold til sammensætning.
A number of platforms adopt eligibility criteria related to composition.
De fleste ønsker at opretholde en balance mellem antallet af indvandrere og repræsentanter fra værtssamfundet.
Most want to attain a balance between immigrant and host society groups.
Andre går videre og inddrager en række forskellige perspektiver fra både indvandrergrupper og værtssamfundet.
Others go further to include a diversity of perspectives from within immigrant as well as host society groups.
Balance mellem kønnene er også ofte brugt i lande, der har forpligtet sig hertil, eller hvor man har stærke traditioner for ligestilling i beslutningstagningen.
Gender balance is frequently cited in countries with legal obligations or a strong culture of gender equality in decision-making.
For værtssamfundet er alder en vigtig faktor, så der kan inddrages mange forskellige synspunkter.
For the host society, age is an important factor for taking into account a diversity of views.
For indvandrerne kan generationsaspektet (dvs. første, anden eller tredje generation) være et vigtigt kriterium.
For immigrants, generation (i.e. first, second, third) may be an important criterion.
Afhængig af emnet ønsker initiativtagerne måske en balance mellem religiøse, kulturelle eller etniske organisationer.
Depending on the issue, organisers might want a balance of religious, cultural, or ethnic organisations.
Dette sikrer, at nye, mere eller mindre opsplittede grupper ikke bliver overset.
This ensures that newer, smaller, or more fragmented groups do not “fall between the cracks.”
Eventuelle tvister mellem deltagerne i dialogen og regeringen afgøres af den nederlandske regering.
Any disputes between dialogue participants and government are settled by the Dutch Parliament.
En af strukturens fire formelle målsætninger er, at den skal fungere som et kanaliserings-værktøj i perioder med sociale spændinger.
One of the four formal objectives of the Structure is to be a tool for canalisation in times of social tension.
Kriterierne for finansiering og deltagelse er fastsat i lovgivningen.
The law sets down the criteria for funding and participation.
Minoritetsorganisationer skal have national rækkevidde, skal have kvinder og andengenerationsindvandrere på ledende poster og skal have en bestyrelse med kompetencer og ekspertise inden for forskellige politiske nøgleområder, f.eks. bolig, arbejdsmarked og uddannelse.
Minority organisations must have a nationwide reach, include women and the second generation in leadership positions, and have a board with skills and expertise in various vital policy areas, such as housing, labour market, and education.
Minoritetsorganisationernes repræsentativitet blev gennemgået i 2004 og 2005 for hvert af ovennævnte kriterier, hvilket førte til, at en enkelt organisation, som ikke opfyldte kriterierne, blev udelukket.
The representativeness of minority organisations was evaluated in 2004 and 2005 on each of the criteria leading to the exclusion of one non-compliant organisation.
Den Europæiske Integrationsfonds nationale programmer kan også bruges til at øge deltagelsen i civilsamfundet blandt grupper, der er svære at nå, eller traditionelt udstødte grupper, f.eks. individer, der forsørges af personer, som er udvalgt i forbindelse med indrej-seordninger, børn, kvinder, ældre, analfabeter eller handicappede.
The national programmes of the European Integration Fund can also be used to enhance the civic participation of particular hard-to-reach or traditionally excluded groups, such as dependants of persons selected for admission programmes, children, women, elderly, illiterate or persons with disabilities.
Disse forskellige kriterier betyder ikke, at en platform ser bort fra de interne modsætninger og konflikter i indvandrer- og værtssamfundet.
These various criteria mean that a platform does not disregard the internal contradictions and conflicts within the immigrant and host society population.
Den gør det muligt for disse samfund at mødes og skabe bedre netværk og større samarbejde.
It provides opportunities for these communities to come together, leading to greater networking and collaboration.
Sektorspecifikke, kortvarige platforme kan have åbne, differentierede medlemskaber.
Sector-specific, short-term platforms can have open, differentiated memberships.
Andre platforme kan opstille kriterier, der lægger vægt på relevans, effektivitet og en afbalanceret sammensætning.
Others can adopt eligibility criteria regarding relevance, effectiveness, and balanced composition.
Målet med kriterierne er at inddrage de interessenter, der har den største ekspertise og indvirkning på de forskellige dele af samfundet.
The aim of the criteria is to include stakeholders with the greatest expertise and impact on the various parts of the community.
Spilleregler: lighed og gensidig respekt blandt de involverede parter
Rules of engagement : equality and mutual respect among participants
Alle involverede parter skal tilslutte sig princippet om lighed og respekt og skal overholde de universelle menneskerettigheder og gældende lovgivning.
All participants must agree on the principles of equality and respect and must be committed to universal human rights and the rule of law.
Ingen af parterne, hverken værtssamfundet, indvandrerne eller regeringen, kan værne om disse grundlæggende værdier alene.
No single participant, be it the host society, immigrants, or government, can claim to be the exclusive bearer or guardian of these basic values.
Denne overholdelse kommer til udtryk i den åbenhed, der hersker mellem parterne.
This commitment is demonstrated through the openness with which participants engage with one another.
I praksis betyder princippet om lighed, at alle involverede parter bidrager til platformens dagsorden og ytrer sig på lige fod.
In practice, the equal treatment principle means that all participants are allowed to shape the platform’s agenda and speak on an equal footing.
Parterne må ikke gøre sig forhåbninger om at dominere dialogen eller forlade den som vinder, eftersom målet er at udvikle en grundlæggende gensidig forståelse og tillid, der fremmer opbygningen af koalitioner og det praktiske samarbejde.
Participants cannot hope to dominate the dialogue or leave as the winner like in a debate, since the aim is to develop a baseline of mutual understanding and trust that facilitates coalition-building and practical cooperation.
En proces, der respekterer ligebehandling af de involverede parter, skal imødegå de iboende uligheder i offentlige og private partnerskaber og ngo-partnerskaber og i kraftdynamikken i minoritets- og majoritetsgrupper.
A process that respects the equal treatment of participants must address the inherent inequalities in public/private/NGO partnerships and in majority/minority power dynamics.
Ngo’er i værtssamfundet kan have en officiel funktion og dermed bedre adgang til ressourcer, hvilket giver dem bedre mulighed for at deltage end mindre indvandrer-ngo’er.
Host society NGOs may have official state functions and more favourable access to resources, which gives them greater capacity to participate than smaller immigrant NGOs.
Faktisk kan adgang til ressourcer og religiøs og kulturel anerkendelse udgøre den spænding, som dialogen skal imødegå.
Indeed access to resources and religious and cultural recognition may be the very tension that dialogue hopes to address.
Uanset mulige ubalancer i magtforholdet kan dialogplatforme blive et symptom på det problem, som de søger at løse.
Without addressing possible power imbalances, dialogue platforms may become a symptom of the problem that they aim to address.
De involverede parter kan vise modtagelighed for denne dynamik ved at overveje foranstaltninger, der sætter indvandrerrepræsentanter i stand til at komme med både værdifulde og værdsatte bidrag.
Participants can show sensitivity to these dynamics by considering measures that enable immigrant representatives to make equally valuable and valued contributions.
»Initiative Minderheiten«, der også går under navnet »Platform for Minorities in Austria«, kæmper for ligebehandling af og lige rettigheder for minoriteter, der defineres som grupper, der er udsat for forskelsbehandling på grundlag af etnisk, socialt eller religiøst tilhørsforhold, seksuel orientering eller handicap.
‘Initiative Minderheiten,’ also known as the ‘Platform for Minorities in Austria’, advocates for the equal treatment and rights for minorities, defined as those experiencing discrimination based on ethnic, social or religious affiliation, sexual orientation, or disability.
Definitionen bygger ikke på en gruppes størrelse, men på medlemmernes manglende evne til at leve deres liv på en retfærdig og ligeværdig måde.
The definition is based not on a group’s numbers but on their lack of power to live their life concept in a fair and equal manner.