natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det erderfor vigtigt, at Kommissionen samarbejder medansøgerlandene og sikrer sig, at de samme regleranvendes lige effektivt overalt i et udvidet EU.
Hencethe importance of working with the applicant countries and making sure that the same rules applywith equal effectiveness throughout an enlarged Union.
Tal for Kommissionens anvendelse afkonkurrencereglerne i 2000
Statistics on Commission activity in applying Community competition law in 2000
13.Det samlede antal afsluttede sager var 1209,herunder 379 kartel- og monopolsager, 355 fusionssager og 475 statsstøttesager(1).
14.As witnessed already in 1999, the globalisation of markets, the introduction of the euro, the
)Tallet for statsstøttesager er baseret på det antal beslutninger,
)The figure for State aid is based on the number of decisions taken by the Commission.
Kommissionen har vedtaget. Danogle beslutninger omfatter mereend én sag, er tallet lidt lavere end det faktiske antal statsstøttesager, der er indstillet ved en kommissionsbeslutning.
Given that some decisions cover more thanone case, the figure is a slight underestimate of the number of Stateaid cases closed by Commission decision.
)Tallet for statsstøttesager i 1999 blev revideret efter offentliggørelsen
)The figure for State aid in 1999 was revised after the 1999
9.I 2000 blev der registreret i alt 1206 nye sager,herunder 297 vedrørende karteller og monopoler(efter artikel 81, 82 og 86), 345 fusionssager og564statsstøttesager.
9.In 2000, the total number of new cases was 1206,comprising 297 antitrust cases (under Articles 81,82 and 86), 345 merger cases, and 564 State aidcases.
De tilsvarende tal for 1999var 1249 nye sager, herunder 388 kartel- og monopolsager, 292 fusionssager og 569 statsstøttesager.
Comparable figures for 1999 were a total of1249 new cases, comprising 388antitrust cases,292 merger cases, and 569State aid cases.
Det lille fald i det samlede antal sager skyldessåledes nedgangen i kartel- og monopolsager, mensantallet af statsstøttesager har holdt sig konstant, af XXIX Beretning om Konkurrencepolitikken, 1999.
The slightdecrease in the overall number of cases was, there-
14.Som det allerede var tilfældet i 1999, medførte globaliseringen af markederne, indførelsen af euroen, etableringen af det indremarked og EU’s forestående udvidelse en fortsatkraftig fusionsaktivitet i Europa.
1999 (469 in 1999 and 2000); this was also true ofthe number of proceedings initiated (67 against68in 1999) and negative final decisions (26 against33 in 1999).
Totalt blev der anmeldt 345 nye sager i 2000 (+18%), og der blev vedtaget i alt 345formelle beslutninger i årets løb, dvs. 28% flere end i 1999.
The number of cases pending, however, has increased significantly (564 against 428in 1999), which can be partly explained by thenumerous proceedings initiated since 1997 takingup a large amount of resources.
Kommissær Mario Monti underrettede i begyndelsen af sin embedsperiode Europa-Parlamentet om enrække tiltag, der skulle styrke borgernes kendskab til konkurrencepolitikken og gøre Kommissionens arbejdemere gennemsigtigt og tilgængeligt for forbrugerne, sparerne, brugerne af offentlige tjenester og lønmodtagerne i Fællesskabet.
When he took up office, Commissioner Monti informed Parliament of a series of measures to provide thepublic with more information on competition policy and to make Commission activities more transparentand accessible to consumers, savers, public service users and employees in the Community.
Borgerne skulle være bedre underrettede om de fordele, som konkurrencepolitikken kunne give dem i form af produkter og tjenesteydelser af højere kvalitet, større udbud og lavere priser.I denne forbindelse blev det foreslået, at der hvert halve år afholdes en europæisk konkurrencedag i det land,der har formandskabet i Rådet.
The publicneeded to be better informed about the benefits that competition policy could bring them in terms of diversity of supply, improved product and service quality and a downward trend in prices. This was the background to the decision to hold a European Competition Day every six months in the country holding the Council Presidency.
Den første Europæiske Konkurrencedag blev holdt i Lissabon i juni 2000 og blev af arrangørerne betragtetsom en succes.
The first European Competition Day took place in Lisbon in June 2000, and was deemed a success by itsorganisers.
Den første rundbordskonference fandt sted i forbindelse med kommissær Mario Montis åbningstale, der isærvar koncentreret om konkurrencepolitikkens positive virkninger for EU-borgernes dagligdag.
The first round table followed on from Mr Monti’s opening address devoted to the positive impact of competition policy on the day-to-day lives of EU citizens.
Formandenfor Europa-Parlamentets Udvalg om Økonomi og Valutaspørgsmål, Christa Randzio-Plath, reagerede i sitindlæg særdeles positivt på kommissærens tale.
A speech by Ms Randzio-Plath, Chair of the European Parliament Committee on Economic and Monetary Affairs, expressed strong support for the views expressedby Mr Monti.
Hun gjorde især opmærksom på den vigtige rolle, som leverandører af tjenesteydelser af almen interesse spiller i en markedsøkonomi, og på konkurrencereglernesstore betydning.
She put particular emphasis on the part played by suppliers of general interest services in amarket economy in which competition rules applied.
Man kom også ind på mere specielle emner, såsom salget af biler i Europa og anvendelsen af konkurrencereglerne på liberale erhverv.
Matters of a more specific nature were also discussed at the European Day, i.e. motor vehicle distributionin Europe and the application of competition rules to the professions.
Der var ca. 250 deltagere fra grupper, der normalt er interesserede i konkurrencepolitikken, nemlig advokater, jurister, erhvervsrepræsentanter, konkurrencemyndigheder, ansatte ved ambassader osv.Forbrugerorganisationerne var kun repræsenteret i mindre omfang.
Some 250 people attended, representing the groups usually interested in competition policy, e.g. lawyers,business representatives, competition authorities, embassy staff, etc. Consumer associations were less wellrepresented.
Ved dette første arrangement blev der stillet en række informationsmidler til rådighed for offentligheden,såsom videoer om konkurrencepolitikken, forklarende opslag og plakater, en ny pjece til offentligheden medtitlen »Europæisk konkurrencepolitik og borgerne«.
This inaugural event made it possible to introduce the public to several information tools: a video on competition policy, explanatory posters and display panels and a new information brochure for the general public entitled ‘Competition policy in Europe and the citizen’.
Den anden europæiske konkurrencedag fandt sted i Paris den 17. oktober 2000 om formiddagen.
The second Competition Day took place in Paris on the morning of 17 October 2000.
Kommissær Monti indledte arrangementet med en opfordring til forbrugerne og deres organisationer om atvære ansvarlige markedsaktører.
Commissioner Monti opened the event by calling on consumers and their associations to be responsible players in the market.
Med en omskrivning af Pierre Mendès France udtalte han: »at forbruge erat vælge — frit, men ansvarsfuldt«.
Paraphrasing Pierre Mendès France, he said that ‘To consume is to choose. Freely andresponsibly’.
Under den første rundbordskonference om liberaliseringen af telefonsektoren kunne man måle de positivevirkninger af indførelsen af konkurrence i denne sektor, bortset fra det omstridte spørgsmål om forhøjelsenaf telefonabonnementet.
very broad consensus was reached on the view that competition and solidarity were not incompatible.
Der var bred enighed om, at konkurrence og solidaritet ikke var uforenelige størrelser, og at en reguleret konkurrence var den bedste garanti for EU’s borgere.
Andthat regulated competition was the best guarantee for Union citizens.
Nogle forbrugere gav dog udtrykfor en vis betænkelighed med hensyn til samordningen mellem telekommunikation, medier og Internet.
Lastly, some anxiety about the convergence between telecoms, the media and the Internet was expressed by consumers.
Et af de vigtigste punkter i diskussionen var de negativevirkninger, som supermarkedernes større købekraft havde for de enkelte forbrugere i form af ringere udbud,produktstandardisering osv.
One of the major points arising out of the discussion wasthe negative impact on the individual consumer of the increase in the purchasing power of the retailing anddistribution industry: curtailed supplies, standardised goods, etc.
Godt halvdelen bestod af repræsentanter for forbrugerorganisationerne.
A good half of those present wascomposed of representatives of consumer associations.
Repræsentanter for de belgiske, svenske, britiske og tyske myndigheder overværededebatten sammen med en repræsentant for BEUC (Kontoret for De Europæiske Forbrugerorganisationer).
The Belgian, Swedish, United Kingdom and Germanauthorities attended the discussions, as did a representative of BEUC (European Bureau of Consumers’Unions).
De mange, vægtige indlæg gav debatten et forbrugerpolitisk præg, selv om spørgsmålene ikke altid vedrørte konkurrenceforhold, men snarere forbrugerbeskyttelse.
The number and vigour of the statements lent a decidedly ‘consumerist’ tone to the exchanges with participants, even if the questions did not always concern the ‘competition’ aspects but ‘consumer protection’.
I —KARTELLER OG MONOPOLER: ARTIKEL 81 OG 82,STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER: ARTIKEL 31 OG 86
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
A —Modernisering af rets- og fortolkningsreglerne et bredt anvendelsesområde og fritager alle vertikale aftaler og samordnet praksis mellem to ellerflere virksomheder, forudsat at markedsandelstærsklen på 30% ikke overskrides, og at aftalerneopfylder et begrænset antal betingelser og ikkeindeholder alvorlige begrænsninger(2).
A — Modernisation of the legislativeand interpretative rules tices(1). The new block exemption regulation hasa wide scope and block exempts, up to a marketshare threshold of 30% and subject to a limitednumber of conditions and the exclusion of ‘hardcore’ restrictions, all vertical agreements and concerted practices between two or more undertak-ings(2).
At tærsklen på 30% overskrides, betyder ikke, at aftalerneformodes at være ulovlige, men at de skal undersøges individuelt.
Above the 30% threshold, agreementsare not presumed to be illegal but may require individual examination.
For at hjælpe virksomhedernemed at vurdere deres aftaler godkendte Kommissionen den 24. maj 2000 et sæt retningslinjer for vertikale begrænsninger(3).
In order to assist undertakings in carrying out such an examination, the Commission approved on 24 May a set of guide- lines on vertical restraints(3).
20.I retningslinjerne redegøres der for:
20.The guidelines explain:
16.Den 27. september 2000 vedtog Kommissionen et forslag til en forordning ommodernisering af procedurereglerne for anvendelse af traktatens artikel 81 og 82, dvs.Fællesskabets konkurrenceregler for konkurrencebegrænsende praksis mellem virksomhederneog misbrug af dominans.
16.On 27 September, the Commission adopteda proposal for a regulation designed to modernisethe procedural rules for implementing Articles81 and 82 of the Treaty, which lay down the Community competition rules applicable torestrictive practices between businesses andabuses of a dominant position.
Der er her tale om detvigtigste lovgivningsmæssige initiativ på konkurrenceområdet i EU siden vedtagelsen af fusionsforordningen i 1989, og det vil bidrage væsentligttil styrkelse af en fælles konkurrencekultur i EU.
This is the mostimportant legislative initiative in Europe in thecompetition field since the adoption of the mergerregulation in 1989. It will greatly facilitate thestrengthening of a common competition culturein the EU.
—hvilke vertikale aftaler der generelt ikke fordrejer konkurrencen og derfor ikke falder indunder artikel 81, stk. 1; det gælder især aftaler mellem SMV’er, egentlige agentaftaler ogaftaler, hvor hverken leverandøren eller køberen har en stærk markedsstilling
—which vertical agreements generally do notdistort competition and therefore fall outside Article 81(1). This concerns in particular agreements between SMEs, true agency agreementsand agreements where neither the supplier northe buyer holds a significant degree of marketpower;
—hvilke vertikale aftaler der er omfattet af gruppefritagelsesforordningens legalitetsformodning; i denne forbindelse beskrives betingelserne for forordningens anvendelse
—which vertical agreements benefit from thesafe haven created by the block exemptionregulation. This is achieved by describing theconditions for application of the regulation;
17.Klargørelse og revision af de materielle reg-lerer et væsentligt led i den overordnede reformproces.
17.Clarification and review of the substantiverules is an essential pillar in the overall reformprocess.
Revisionen tager sigte på at forenkle reglerne og mindske den administrative byrde forvirksomhederne, især virksomheder uden markedsstyrke, og samtidig sikre en mere effektiv kontrol med aftaler mellem virksomheder med en stærkmarkedsstilling.
The review is aimed at simplifying therules and reducing the regulatory burden for companies, especially companies lacking market power,while ensuring more effective control of agreements implemented by companies holding significant market power.
Kommissionen har for nylig afsluttet sit arbejde inden for vertikale aftalermed vedtagelse af en ny gruppefritagelsesforordning ogretningslinjer for distribution, som omfatter allesektorer undtagen bilforhandling.
The Commission has recentlycompleted work in the field of vertical agreementswith the adoption of a new block exemption regulation and guidelines concerning distribution.These cover all sectors with the exception of cardistribution.
18.Med hensyn til horisontale aftaler har Kommissionen udstedt nye gruppefritagelsesforordninger for aftaler om forskning og udviklingog for specialiseringsaftaler. Disse forordningersuppleres med retningslinjer for anvendelsen afartikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler.
18.In the area of horizontal agreements the Commission has adopted revised block exemption regulations for research and developmentagreements and specialisation agreements.
I retningslinjerne erkendes det, at virksomhederne ernødt til at indrette sig efter den stadig skarperekonkurrence og de skiftende markedsforhold, somskyldes globaliseringen, den hastige teknologiskeudvikling og de generelt mere dynamiske markeder. Samarbejdet kan ofte være et middel til risikodeling, omkostningsbesparelser, fælles udnyttelse af knowhow og fremme af innovation.
The horizontal guidelines recognise that companies need to respondto increasing competitive pressure and a changing marketplace driven by globalisation,the pace of technological progress and the generally more dynamic nature of markets.Cooperation can often be a way of sharing risk,saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
—en række spørgsmål vedrørende markedsaf-grænsning og beregning af markedsandele, derkan opstå, når markedsandelstærsklen på 30%lægges til grund for forordningens anvendelse
—a number of market definition and market sharecalculation issues that may arise when companies apply the 30% market share thresholdfor application of the block exemption regulation;
1.Kommissionens nyekonkurrenceregler for vertikalebegrænsninger
1.New Commission competition rules in the field of vertical restraints
—Kommissionens håndhævelsespolitik i sager,hvor tærsklen på 30% er overskredet, og somikke er omfattet af gruppefritagelsesforordningen. Der er fastsat et generelt analysegrundlag, som anvendes på de vigtigste kate-
—the enforcement policy of the Commission incases above the 30% market share thresholdnot covered by the block exemption regulation.A general framework of analysis is provided
gorier af vertikale begrænsninger, såsom mærkeeksklusivitet, eneforhandling og selektivdistribution.
and applied to the most important specific vertical restraints, such as single branding, exclusive distribution and selective distribution.
2.Kommissionens nyekonkurrenceregler for horisontalesamarbejdsaftaler
2.New Commission competition rules in the field of horizontal cooperationagreements
Indledning tion og er især for små og mellemstore virksomheder af stor betydning for, at de kan tilpasse sigde skiftende markedsforhold.
In particular for smalland medium-sized enterprises, cooperation is animportant means of adapting to the changing marketplace.
Disse fordele vilkomme forbrugerne til gode, forudsat at der opretholdes en effektiv konkurrence på markedet.Revisionen af reglerne var ikke blot nødvendig forat tilpasse dem efter markedsudviklingen og de nyeøkonomiske teorier, men var også påkrævet somled i moderniseringen for at skabe klare retningslinjerfor domstolene og de nationale myndigheder.
Consumers will share these gains, provided that effective competition is maintained inthe market. This review was necessary not only toadapt the rules to new market developments andeconomic thinking but also, in the context of modernisation, with a view to giving clear guidance tocourts and national authorities.
Dengenerelle målsætning var at forenkle reglerne ogmindske den administrative byrde for virksomhederne, især virksomheder uden markedsstyrke.
The common objective is to simplify the rules and reduce the regulatory burden for companies, especially companieslacking market power.
21.Den 29. november 2000 vedtog Kommissionenforordning (EF) nr. 2658/2000 om anvendelse aftraktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler(1), forordning (EF)nr.2659/2000 om anvendelse af traktatens artikel81, stk. 3, på kategorier af forsknings- og udvik-lingsaftaler(2) og retningslinjer for anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 på horisontale samar-
21.On 29 November, the Commission adopted Regulation (EC) No2658/2000 on the applicationof Article 81(3) of the Treaty to categories of spe- cialisation agreements(1
23.De nye regler betyder et kursskifte, idet manopgiver den formalistiske regulering, der ligger tilgrund for den nuværende lovgivning, og i højeregrad begynder at anvende økonomiske kriterierved vurderingen af horisontale samarbejdsaftaler.Hovedformålet med denne nye politik er at tilladesamarbejde mellem konkurrenter, når det bidrager til den økonomiske velfærd uden at bringe konkurrencen i fare.
23.The new rules embody a shift from the formalistic regulatory approach underlying the current legislation towards a more economic approachin the assessment of horizontal cooperation agreements. The basic aim of this new approach is toallow collaboration between competitors where itcontributes to economic welfare without creatinga risk for competition.
specialiseringsaftaler(5) og aftaler om forskningog udvikling (F & U)(6), der udløb den 31. sep-
and on research and development (R & D) agree- ments (6
Retningslinjerne erstatter ganske vistde to nuværende meddelelser (vedrørende bestemtetyper samarbejdsaftaler, der falder uden for artikel81(7), og vurdering af joint venture-selskaberoprettet i samarbejdsøjemed(8), men omfatter langt flere af de mest almindelige typer horisontale aftaler og supplerer gruppefritagelsesforordningen om F & U-aftaler og om specialiseringsaftaler.
The guidelines, while replacing two existing notices(these provided guidance on certain types of coop- eration agreement falling outside Article 81(7) andthe assessment of cooperative joint ventures(8)), cover a wider range of the most common types of horizontal agreement and complement the block exemption regulations on R & D and specialisation.
22.Virksomhederne er nødt til at indrette sig efterden stadig skarpere konkurrence og de skiftendemarkedsforhold, som skyldes globaliseringen, denhastige teknologiske udvikling og de generelt meredynamiske markeder.
22.Companies need to respond to increasing competitive pressure and changes in the marketplacedriven by globalisation, the pace of technologicalprogress and the generally more dynamic natureof markets.
Samarbejde kan være et middel til risikodeling, omkostningsbesparelser, fælles udnyttelse af knowhow og fremme af innova-
Cooperation can be a means of shar-
24.I forhold til de eksisterende forordninger vardet formålet at gøre de nye forordninger klarere ogmere brugervenlige og at udvide deres anvendelsesområde.
24.Compared with the existing regulations, thenew regulations have been revised to make themmore user-friendly and to increase their scope andclarity.
De gamle gruppefritagelser for F & U-aftaler og specialiseringsaftaler definerede ikkeblot de aftalekategorier, der var omfattet, menopregnede også de bestemmelser, der var fritaget.Disse såkaldte »hvide lister« er ikke medtaget ide nye gruppefritagelser, som i stedet fritager alle F & U-aftaler og specialiseringsaftaler, forudsat atvisse betingelser er opfyldt, og at de ikke indeholder alvorlige begrænsninger.
The old block exemptions for R & D andspecialisation not only defined categories of agreements that were covered, but also listed theexempted clauses. These so-called ‘white lists’ aredeleted from the new block exemption regulations,which instead exempt all R & D and specialisationagreements, subject to certain conditions and theexclusion of hardcore restrictions.
Aftalerne skalsåledes ikke længere indeholde særlige bestemmelser for at være fritaget, og dermed får parternestørre aftalefrihed.
The new instruments thus move away from a clause-basedapproach and give the parties to such agreementsgreater contractual freedom.
3)EFT C 3 af 6.1.2001, s. 2.4)De to gruppefritagelsesforordninger og retningslinjerne er
3)OJ C3, 6.1.2001.4)The two block exemption regulations and the guidelines are avail-
25.Ud over den større fleksibilitet er der foretaget følgende vigtige ændringer i den nye gruppefritagelsesforordning for F & U-aftaler: tilgængelige på Konkurrencegeneraldirektoratets websted:http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/
25.In addition to this increase in flexibility, thefollowing principal changes have been incorporated in the new R & D block exemption regulation: able on the Competition DG’s web site at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/.
anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler (EFT L 53 af 22.2.1985, s. 1), senest ændret vedforordning (EF) nr. 2236/97 (EFT L 306 af 11.11.1997, s. 12).
( on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories ofspecialisation agreements (OJ L53, 22.2.1985), as last amendedby Regulation (EC) No2236/97 (OJ L306, 11.11.1997).
2) anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler EFT L 53 af 22.2.1985, s. 5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2236/97 (EFT L 306 af 11.11.1997, s. 12).
—deletion of the requirement to draw up a framework programme prior to entering into R & Dagreements; on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories ofresearch and development agreements (OJ L53, 22.2.1985), as lastamended by Regulation (EC) No2236/97 (OJ L306, 11.11.1997).
7)Kommissionens meddelelse vedrørende aftaler, vedtagelser og
7)Commission notice concerning agreements, decisions and con-
( samordnet praksis angående samarbejde mellem virksomheder(EFT C 75 af 29.7.1968, s. 3).
( certed practices in the field of cooperation between enterprises (OJC75, 29.7.1968).
8)Kommissionens meddelelse om vurdering i forhold til EØF-trak-
8)Commission notice concerning the assessment of cooperative joint
18 tatens artikel 85 af joint venture-selskaber oprettet i samarbejdsøjemed (EFT C 43 af 16.2.1993, s. 2).
18 ventures pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (OJ C43,16.2.1993).
Forhøjelse af markedsandelstærsklen fra 20%til 25%.
—increase in the market share threshold forexemption from 20 to 25%.
Med denne forhøjelse erkendes det,at F & U-samarbejde i høj grad skaber effektivitetsgevinster, samtidig med at restriktivevirkninger er mindre sandsynlige ved F & U-samarbejde end ved andre typer samarbejde.
This increaserecognises that R & D collaboration is particularly conducive to the creation of efficiencies, while on the other hand restrictive effects