natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden vil den udstede tre gruppefritagelsesforordninger om statsstøtte til SMV, statsstøtte til uddannelsesformål og de minimis-reglen. is-reglen.
Furthermore, it intends to adopt three block exemption regulations concerning Stateaid to SMEs, for training and the de minimisrule.
Inden for mange industrigrene konkurrerer virksomhederne på verdensmarkederne og er som følge heraf ved at blive større og multinationale.
In many industries, companies are competing in worldwide markets,and are becoming larger and multinational as a result.
I det forløbne år er der indgået en række såkaldte »megafusioner« mellem virksomheder i forskellige dele af verden, hvorved der er etableret nye sammenslutninger af rent globale dimensioner.
The past year has seen a series of so-called ‘mega-mergers’between companies based in different parts of the world, creating new corporations of trulyglobal dimensions.
Under disse forhold bliver de konkurrencepolitiske problemer også globale, hvilket nødvendiggør et endnu tættere internationalt samarbejde mellem de forskellige landes konkurrencemyndigheder.
In these circumstances, competition problems are also taking on global dimensionswhich necessitates ever-closer international cooperation between competition authorities in differentcountries.
De nærmere betingelser for et sådant multilateralt konkurrenceretligt samarbejde kunne med fordel vedtages inden for WTO som led i en aftale, der også skulle fastlægge en række grundprincipper, som de enkelte WTO-medlemmers indenlandske konkurrencelovgivning skal indeholde.
Modalities for such multilateral cooperationin the area of competition law could usefully be adopted within the framework of the WTO as part ofan agreement which would also set out certain core principles to be contained in the domesticcompetition laws of the individual WTO members.
Kommissionen vil fortsat yde de central- og østeuropæiske lande, Cypern og Malta teknisk bistand. Formålet hermed er at sikre, at de, inden de optages i EU, indfører og anvender konkurrenceretlige systemer baseret på principperne og hovedkriterierne i Fællesskabets konkurrencelovgivning og etablerer velfungerende og troværdige konkurrencemyndigheder.
The Commissionwill continue its technical assistance to the countries of central and eastern Europe, Cyprus and Malta.The objective being to ensure, prior to enlargement, the setting-up and the implementation of viablecompetition law systems based on the principles and main criteria of EC competition law and theestablishment of well-functioning and credible competition authorities.
Man skal især være opmærksom på vedtagelsen af statsstøtteregler og tilsynsmyndighedernes effektive håndhævelse af statsstøttereglerne i disse lande.
Special attention shall be paid tothe adoption of State aid rules and effective enforcement of the rules by the State aid monitoringauthorities in these countries.
Desuden vil den undersøge mulighederne for at styrke samarbejdet med Japan. Kommissionen vil også gennemføre partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Rusland, der trådte i kraft
Concerning Japan, it will explore possibilities of strengthening cooperation.The Commission also intends to fully implement the PCAwith Russia which entered into force in
XXIX BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN — SEK(2000) 720 ENDELIG 125 i december 1997, og hvor der med hensyn til konkurrencepolitikken er planlagt et samarbejde om indførelse og anvendelse af konkurrenceregler, især på statsstøtteområdet.
December 1997 and where, with regard to competition policy, it is envisaged to cooperate in thedevelopment and implementation of competition rules, in particular in the area of State aid.
Kommissionen vil fortsat sætte sine ressourcer ind på de vigtigste sager af betydelig retlig, økonomisk eller politisk interesse for EU.
The Commission will continue its efforts to focus its resources on the most importantcases giving rise to major legal, economic or political interest for the EU.
Dette betyder, at den fortsat må bestræbe sig på al styrke og forbedre samarbejdet med de nationale konkurrencemyndigheder og de nationale tilsynsmyndigheder.
This implies a sustained effortto strengthen and improve cooperation with national competition authorities and national regulatoryauthorities.
Procedurerne er allerede langt fremme i en række betydelige sager, og det er derfor målet at vedtage flere vigtige kartelforbudsbeslutningcr med bødepålæg i 2000.
In a number of important cases, proceedings havealready reached an advanced stage and it is therefore the objective to adopt several importantcartelprohibition decisions with fines in 2000.
Misbrug af dominans betyder, at konkurrenternes mulighed for at påvirke markedet begrænses eller endog udelukkes, eller at potentielle konkurrenter hindres adgang til markedet. En sådan praksis er især skadelig, fordi den medfører en afskærmning af markedet og forsinker markedsintegrationen.
Such abuses have the effect of limiting, or even destroying, the ability ofcompetitors to affect the dynamics of the market or for potential competitors even to enter the market.Such practices are particularly damaging, since they lead to market partitioning and delays in marketintegration.
Kommissionen vil derfor fortsat være særlig opmærksom på misbrug af dominans, og det er sandsynligt, at den i 2000 vil vedtage formelle beslutninger med bøder for overtrædelse af artikel 82 i en række sager, hvor undersøgelsen allerede er langt fremskredet.
It will therefore continue to be particularly alert to abusive behaviour by dominant firms andformal decisions with fines for infringement of Article 82 are likely to be adopted in 2000 in a numberof cases, where the investigation is already quite advanced.
Med hensyn til liberaliseringen inden for telesektoren vil det stadig være hovedopgaven at føre tilsyn med den effektive anvendelse af Fællesskabets lovgivning i medlemsstaterne.
With respect to liberalisationin the telecommunications area, the main task will continue to be monitoring the effectiveimplementation of Community legislation in the Member States.
Inden for postvæsenet vil der blive lagt vægt på opfølgningen af medlemsstaternes anvendelse af Kommissionens liberaliseringsdirektiv af december 1997.
In the postal sector, efforts will befocused on the follow-up of the implementation by Member States of the Commission’s liberalisationdirective adopted in December 1997.
Det næste skridt i liberaliseringsprocessen er en revision af direktivet, og Kommissionen vil fremlægge et forslag herom inden årets udgang.
The next step in the liberalisation process is a revision of thedirective, for which the Commission intends to submit a proposal before the end of the year.
År 2000 vil være andet år for liberaliseringen af det europæiske elmarked, idet monopolrettighederne var helt afskaffet i elleve medlemsstater i februar 1999. Det samme forventes at ske i de øvrige fire medlemsstater i 2000 (Frankrig, Belgien og Irland) og 2001 (Grækenland).
Year 2000will be Year 2 for the liberalisation of the European electricity market, as monopoly rights weresuccessfully abolished in 11 Member States in February 1999.
Omsætningen af gasdirektivet til national lovgivning vil finde sted i 2000.
Thetransposition of the gas directive will take place in 2000.
Med henblik på at opnå en fuldstændig liberalisering vil Kommissionen koncentrere sig om netspørgsmål og de kontrakter, der indgås mellem producenter og importører.
The Commission will concentrate on networkissues and on the contractual arrangements concluded between producers and importers, with a view toachieving effective liberalisation.
På grundlag af de nuværende økonomiske
Given current economic indicators this
126 XXIX BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN — SEK(2000) 720 ENDELIG indikatorer ser sagsbehandlingen på dette område ud til fortsat at vokse i samme forhold som i de foregående år, endog med endnu større vægt på internationale fusioner.
124XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL casework is likely to continue to increase in the same proportion as in previous years, with even greateremphasis on the international character of mergers.
Kommissionen vil oprette el statsstøtteregister.
The Commission will start toset up a State aid register.
For at gøre statsstøttekontrollen mere effektiv vil den foretage en mere systematisk opfølgning af tilbagebetalingen af ulovlig støtte.
In the interest of increasing efficiency of State aid control, it will follow upmore systematically its recovery orders concerning illegal aid.
Offentliggjort i EFT L 69 af 16.3.1999
Point59, 88
Afsnit nr. 59,88
Publication OJ L69, 16.3.1999
Afsnit nr. 150, 164
Point150, 164
Statsstøtte
3.State aid
Afsnit nr. 284
Point 284
Fritagelse for vejafgift på motorvejen i Taucrn i Østrig
Exemption from tolls on the Tauernmotorway in Austria
AESA/MTW-Werft/Volkswcrft Charbonnages de France Crédit Agricole Customs House Docks Area (CHDA) Vækstfonden Dicsclmotorenwcrk Rostock Dornier Luftfahrt GmbH Nederlandske benzinstationer Tilskud til førtidspensionering af vognmænd Eli Lilly Ferriere Nord Fiat Mirafiori Meccanica Tysk økologisk skattereform Graphischer Maschinenbau GmbH Hoogovens-Usines Gustave Boël Italiensk skatteamnesti Kinderkanal/Phoenix Kvaerner Warnow Werft Investeringer i Portugal Marina di Stabia Mercedes Vitoria NEREFCO Neue Maxhíltte Piltler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH RJB mining plc Rover Longbridge Saxonylon Textil GmbH Sécuripost Shell Chemicals BV Spindelfabrik Hartha Towns of Venice and Chioggia Verlipack/Heye-GIas Weida Leder GmbH Køb af køretøjer til særlig transport Omstrukturering af vejtransportsektoren i Italien Spanske regionalforanstaltninger Dansk ordning for støtte til varetransport Tirrenia Franske havne Iberia
AESA/MTW-Werft/Volkswerft Charbonnages de France Crédit Agricole Customs house docks area (CHDA)Danish VaekstFonden Dieselmotorenwerk Rostock Dornier Luftfahrt GmbH Dutch petrol stations Early retirement subsidies for road hauliers Eli Lilly Ferriere Nord Fiat Mirafiori Meccanica German ecological tax reform Graphischer Maschinenbau GmbH Hoogovens-Usines Gustave Boël Italian fiscal amnesty Kinderkanal/Phoenix Kvaerner Warnow Werft Investment in Portugal Marina di Stabia Mercedes Vitoria Nerefco Neue Maxhütte Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen GmbH RJB mining plc Rover Longbridge Saxonylon Textil GmbH Sécuripost Shell Chemicals BVSpindelfabrik Hartha Towns of Venice and Chioggia Verlipack/Heye-Glas Weida Leder GmbH Purchase of special vehicles Restructuring of the road haulage sector in Italy Spanish regional measures Danish scheme to subsidise the transport of goods Tirrenia French ports Iberia
Nye retsakter og meddelelser, som Kommissionen har vedtaget eller foreslået
B—New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
F — Pressemeddelelser
F—Press releases
A — Resumé al' beslutninger vedtaget efter artikel 6, stk. I, litra b), i Rådets forordning (EØF)
A—Summaries of decisions taken under Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No
Fusioner ledsaget af tilsagn fra de deltagende virksomheder i henhold til fusionsforordningens artikel 8, stk. 2 2. Fusioner erklæret uforenelige med fællesmarkedet i henhold til fusionsforordningens artikel 8, stk. 3
B—Summaries of decisions taken under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/891.Merger proposals where undertakings pursuant to Article 8(2) of the ECMR havebeen given by the firms involved2.Merger proposals declared incompatible with the common market under Article 8(3)of the ECMR
134 INDHOLDSFORTEGNELSE
132 CONTENTS
E — Pressemeddelelser 1. Beslutninger vedtaget efter artikel 6 og 8 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
E—Press releases1.Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89
F — Domme afsagt af fællesskabsdomstolene
F—Judgments of the Community courts
Β — Nye retsakter og meddelelser vedtaget af Kommissionen
B—New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
INDHOLDSFORTEGNELSE 135
CONTENTS 133
Inden for fiskerisektoren 3. Inden for transportsektoren
In the fisheries sector3.In the transport sector
Kommissionens beslutninger (GD Konkurrence) om tilbagebetaling af støtte ( 1983-1998 ), der endnu ikke er efterkommet 2. Kommissionens beslutninger (GD Konkurrence) i 1999 om tilbagebetaling
F—Enforcement of Commission decisions ordering the recovery of aid1.Commission decisions (Competition DG) ordering the recovery of aid (1983-98)not yet implemented2.Commission decisions (Competition DG) taken in 1999 ordering reimbursement
Beretning fra kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om gennemførelsen af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og Canadas regering om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning.
Introduction EC/US Cooperation in individual cases during 1999Administrative Arrangements on Attendance (AAA)EU/US Mergers Working Group Positive Comity Statistical information Conclusions
17. juni 1999 til 31. december 1999
Commission Report to the Council and the European Parliament on the application of the Agreement between the European Communities and the Government of Canadaregarding the application of their competition laws, 17 June 1999 to 31 December 1999
136 INDHOLDSFORTEGNELSE
134 CONTENTS
A — Udviklingen i konkurrencelovgivningen
A—Legislative developments
C — De nationale domstoles anvendelse af EU's konkurrenceregler
C—Application of the Community competition rules by courts in the Member States
D — Anvendelse af meddelelsen fra 1993 om samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale domstole
D—Application of the 1993 notice on cooperation between the Commission and nationalcourts
Artikel 7-beslutninger (udsættelse af en fusions gennemførelse) 1996-1999
Notifications received 1994-99Article 6 decisions 1996-99Article 8 decisions 1996-99Referral decisions 1996-99Article 7 decisions (suspension of concentrations) 1996-99
Konkurrencepolitikken (1998) (SEK(1999) 743 endelig udg.) og Kommissionens svar på denne udtalelse.
B—Economic and Social Committee Opinion of the Economic and Social Committee on the XXVIIIth Report on Competition Policy (1998) (SEC(1999) 743 final) and the Commission’s response
A — Resumé af konkrete sager
A—Case summaries
Den 26. oktober 1999 vedtog Kommissionen en beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 1, om forbud mod en kollektiv bestemmelse om eksklusiv samhandel kombineret med prisaftaler på det nederlandske engrosmarked for elektrisk installationsmateriel ('). Beslutningen bekræfter Kommissionens hidtidige politik og retspraksis ved EF-Domstolen og Retten i Første Instans (2).
On 26 October the Commission adopted a decision under Article81(1) of the ECTreaty prohibiting acollective exclusive dealing arrangement and a system of price coordination on the Dutch wholesale market for electrotechnical equipment.(1) The decision confirms well-established Commission policyand the case-law of the EC Court of Justice and Court of First Instance.(2)
Sagen startede i 1991 med en klage fra den i Storbritannien hjemmehørende grossist i elektrisk installationsmateriel, City Electrical Factors, og dennes nederlandske datterselskab (»CEF«). Sagen vedrører hovedsagelig perioden 1986-1994.
The case started in 1991 as a result of a complaint by the UK-based wholesaler in electrotechnicalequipment City Electrical Factors and its Dutch subsidiary (“CEF”).
Den første overtrædelse, Kommissionen konstaterede, vedrører anvendelse af en kollektiv bestemmelse om eksklusiv samhandel, som omfatter den nederlandske sammenslutning af grossister i elektrisk installationsmateriel (»FEG«), sammenslutningen af importører af sådanne produkter i Nederlandene (»NAVEG«) samt et stort antal individuelle leverandører.
The first infringement the Commission established concerns the application of a collective exclusivedealing arrangement involving the Dutch association of wholesalers of electrotechnical equipment(“FEG”), the association of importers of such products in the Netherlands (“NAVEG“) and a largenumber of individual suppliers of such products.
Kommissionen fandt det godtgjort, at FEG på grundlag af denne aftale forbød medlemmer af NAVEG og individuelle leverandører at handle med grossister, som ikke var medlem af FEG.
The Commission found evidence that on the basis of the aforementioned arrangement FEG hadprohibited members of NAVEG and individual suppliers from selling to wholesalers that were notmembers of FEG.
Forbuddet fratog disse grossister deres leverandører og komplicerede og forsinkede udenlandske grossisters indtræden på det nederlandske marked, som f.eks. i klagerens tilfælde.
The prohibition deprived these wholesalers of their sources of supply and complicatedand delayed the entry to the Dutch market of foreign wholesalers, like the complainant.
Samtidig forhindrede ordningen leverandører i at sælge deres produkter på det nederlandske marked via grossister, som ikke var medlem af FEG.
At the same time,the arrangement prevented suppliers from selling their products on the Dutch market via wholesalersother than FEG members.
Eftersom navnlig NAVEG-medlemmemes omsætning for en stor dels vedkommende var afhængig af salg til FEG-medlemmer, havde de svært ved at se stort på FEG's ønsker.
As the turnover achieved by suppliers, and especially NAVEG members,depended for a large part on sales to FEG members it was difficult for them to ignore FEG’s wishes.
Ordningen bygger på en gentlemanaftale mellem FEG og NAVEG, som blev udvidet til at omfatte en lang række individuelle leverandører.
The basis for the collective exclusive dealing arrangement was a gentleman’s agreement between FEGand NAVEG.
Det viste sig, at den kollektive bestemmelse om eksklusiv samhandel indtil slutningen af 50'crne havde været baseret på en formel skriftlig aftale.
It appeared that until the late 1950s the collective exclusive dealing arrangement had beenbased on a formal written agreement.
Efter at de nederlandske konkurrencemyndigheder havde forbudt aftalen, havde parterne besluttet at ændre den formelle skriftlige aftale til ovennævnte knap så åbenlyse gentlemanaftale.
After its prohibition by the Dutch competition authorities theparties had decided to convert the formal written agreement into a more covert gentleman’s agreement.
138 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
136APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Den anden overtrædelse af artikel 81, stk. 1, Kommissionen fastslog i denne sag. vedrører FEG's indblanding i medlemmernes prispolitik.
The second infringement of Article81(1) the Commission established in this case concerns theinterference by FEG in the pricing policy of its members.
Kommissionen kunne konstatere, at FEG og dens medlemmer førte en politik, der tog sigte på at mindske den indbyrdes priskonkurrence mellem FEG's medlemmer og skabe en kunstig prisstabilitet for at sikre medlemmerne solide fortjenstmargener. For at nå disse mål måtte FEG og dens medlemmer ty til følgende midler:
The Commission found evidence that FEGand its members had pursued a policy aimed at lessening price competition among FEG members andcreating artificial price stability with healthy margins for FEG members.
— en bindende FEG-vedtagelse, som forbød medlemmerne at reklamere med ekstra nedsatte priser
— a binding FEG decision prohibiting its members from advertising using specially reduced prices;
— en bindende FEG-vedtagelse, som forpligtede FEG-medlemmer til at lade deres kunder betale prisstigninger fra leverandørens side, som måtte være trådt i kraft efter bestillingsdatoen
—a binding FEG decision requiring FEG members to pass on to their customers price increasesimplemented by the supplier after they had ordered the products;
— drøftelser blandt FEG's medlemmer om priser og rabatter under FEG-møderne
—discussions among FEG members on prices and discounts during FEG meetings;
Virkningerne af disse prisordninger blev forstærket af den kollektive bestemmelse om eksklusiv samhandel. Eftersom denne bestemmelse fratog potentielle underbydere, f.eks. grossister uden for FEG, deres leveringskilder, kunne den kunstige prisstabilitet, som FEG og dens medlemmer havde skabt, ikke bringes i fare af udenforstående.
The effects of the price arrangements were enhanced by the collective exclusive dealing arrangement.As the exclusive collective dealing arrangement deprived potential price-cutters such as non-FEGwholesalers of their sources of supply, the artificial price stability created by FEG and its members couldnot be endangered by outsiders.
I betragtning af at FEG-medlemmerne tegner sig for 96% af det nederlandske grossistmarked for elektrisk installationsmateriel, har overtrædelserne i væsentlig grad begrænset konkurrencen.
Considering that FEG members accounted for 96% of the Dutch wholesale market for electrotechnicalequipment the violations had appreciably restricted competition.
Eftersom mellem 30 og 50% af alt elektrisk installationsmateriel, der sælges på det nederlandske marked, importeres, mener Kommissionen også, at samhandelen mellem medlemsstaterne i væsentlig grad har været begrænset.
As 30-50% of all electrotechnicalproducts sold on the Dutch market were imported, the Commission also considered that trade between Member States had been affected to an appreciable extent.
På grund af deres respektive medvirken i ovennævnte overtrædelser blev der idømt bøder både til FEG (4,4 mio. EUR) og til Technische Unie (TU) (2,15 mio. EUR).
In view of their respective role in the above infringements fines were imposed on both FEG(EUR4.4million) and Technische Unie (TU) (EUR2.15million).
FEG er udpeget som initiativtager til og kontrollant af både den kollektive bestemmelse om eksklusiv samhandel og prisaftalerne.
FEG could be identified as theinstigator and controller of both the collective exclusive dealing arrangement and the pricingarrangements.
FEG's største og mest betydningsfulde medlem, TU, blev imidlertid også idømt en bøde, begrundet i to forhold: for det første adskiller TU sig fra andre FEG-medlemmer ved sin aktive og langvarige deltagelse i FEG's bestyrelse og udvalg, og for det andet stod det klart, at TU også på eget initiativ havde udvist konkurrencebegrænsende adfærd i sine forretningsrelationer med individuelle virksomheder.
Afine was, however, also imposed on FEG’s biggest and most important member, TU,for two reasons: Firstly, TU could be distinguished from other FEG members by its active and long-termparticipation in the board of FEG and its committees. Secondly, it was clear that TU had also undertakenrestrictive practices on its own account in its trading relations with individual companies.
Bødernes størrelse er baseret på de af Kommissionen offentliggjorte retningslinjer for beregningen af bøder (3). Kommissionen lagde til grund, at der var tale om alvorlige og langvarige overtrædelser, og at der hverken var skærpende eller formildende omstændigheder i sagen.
The calculation of the fines was based on the Commission’s published guidelines on the imposition offines.(3) The Commission considered that the infringements were serious and of medium to long duration and that neither aggravating nor mitigating circumstances were present in this case.
Kommissionen besluttede dog, at bøderne skulle nedsættes på grund af den lange sagsbehandling i Kommissionen.
The Commission decided, however, that the fines thus set needed to be reduced to take into account theduration of the Commission’s proceedings.
Kommissionen har dermed taget hensyn til retspraksis ved både Retten i Første Instans og EF-Domstolen (4).
In arriving at this conclusion, it based itself on the relevantcase-law of the EC Court of First Instance and Court of Justice.(4)
Både FEG (T-05/00) og TU (T-06/00) har appelleret Kommissionens beslutning ved Retten i Første Instans.
Both FEG (T-05/00) and TU (T-06/00) have lodged appeals with the Court of First Instance against the Commission decision.