natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det tredje indeholder forordningen betingelser medhensyn til tre specifikke begrænsninger.
Thirdly, the BER contains conditions relating to three specificrestrictions.
Alvorlige begrænsninger
The hardcore restrictions
I gruppefritagelsesforordningen fastsættes fem alvorlige begrænsninger, derudelukker hele aftalen fra gruppefritagelsen, selv om leverandørens ellerkøberens markedsandel er under 30%.
The BER contains five hardcore restrictions that lead to the exclusion of thewhole agreement from the benefit of the BER, even if the market share of thesupplier or buyer is below 30%.
Det er usandsynligt, at vertikale aftalermed sådanne alvorlige begrænsninger vil kunne fritages individuelt.
Individual exemption of vertical agreementscontaining such hardcore restrictions is unlikely.
Disse typerbegrænsninger anses for at være så alvorlige, at de næsten altid er forbudte.
Hardcore restrictions areconsidered to be so serious that they are almost always prohibited.
Den første alvorlige begrænsning vedrører bindende videresalgspriser:Enleverandør må ikke fastsætte en pris, hvortil forhandlerne skal videresælge hansprodukter. Det er dog normalt ikke forbudt at fastsætte maksimale eller vejledende videresalgspriser(9
The first hardcore restriction concerns resale price maintenance: a supplier isnot allowed to fix the price at which distributors can resell his products.However, the imposition of maximum resale prices or the recommendation of resale prices is normally not prohibited(9
Den anden alvorlige begrænsning vedrører begrænsninger med hensyn til detområde, hvori køberen må afsætte produkterne eller tjenesteydelserne, eller denkundekategori, hvortil de må afsættes.
The second hardcore restriction concerns restrictions concerning the territoryinto which or the customers to whom the buyer may sell.
Denne alvorlige begrænsning vedrøreropdeling af markedet efter område eller efter kundekategori.
This hardcorerestriction relates to market partitioning by territory or by customer.
Forhandlerne skalfrit kunne afgøre, hvor og til hvem de vil sælge.
Distributorsmust remain free to decide where and to whom they sell.
Gruppefritagelsesforordningenindeholder undtagelser fra denne regel, som for eksempel giver virksomhedernemulighed for at drive et eneforhandlingssystem eller et selektivt
The BER containsexceptions to this rule, which, for instance, enable companies to operate anexclusive distribution system or a selective distribution system. However, passive
At en aftale ikke er gensidig betyder, at en producent bliver forhandler afen anden producents produkter, uden at sidstnævnte bliver forhandler af førstnævnte producentsprodukter.Retningslinjerne, nr. 47-48.
Non-reciprocal agreement means that one manufacturer becomesthe distributor of the products of another manufacturer but the latter does not become thedistributor of the products of the first manufacturer.Guidelines, paragraphs 47 and 48.
Den tredje og fjerde alvorlige begrænsning vedrører selektiv distribution.
The third and fourth hardcore restrictions concern selective distribution.
For detførste kan deltagerne i et selektivt distributionssystem på ingen måde pålæggesbegrænsninger med hensyn til salg til endelige forbrugere. Selektiv distributionkan derfor ikke kombineres med eneforhandling, bortset fra at det er tilladt atanvende en placeringsklausul: Leverandøren kan forpligte sig til kun at levere tilen enkelt forhandler i et givet område og pålægge forhandleren kun at sælge fraet givet forretningssted.
Firstly,selected distributors can in no way be restricted in the end-users to whom theymay sell.
For det andet skal de anerkendte forhandlere frit kunnekøbe aftalevarerne af eller sælge dem til andre anerkendte forhandlere i nettet.Det betyder, at anerkendte forhandlere ikke kan tvinges til at købe aftalevarerneudelukkende hos leverandøren(11).
Secondly, theappointed distributors must remain free to sell or purchase the contract goodsto or from other appointed distributors within the network. This means thatappointed distributors cannot be forced to purchase the contract goodsexclusively from the supplier(11).
Den femte alvorlige begrænsning vedrører aftaler, hvorved endelige brugere,uafhængige reparatører og serviceudbydere afskæres fra at få leveret reservedeledirekte af reservedelsproducenten eller pålægges begrænsninger i så henseende.En aftale mellem en reservedelsproducent og en kunde, der indarbejder dissedele i sine egne produkter (originaludstyrsfabrikant), kan ikke afskæreproducenten af disse reservedele fra at sælge til endelige brugere, uafhængigereparatører eller serviceudbydere eller pålægge ham begrænsninger i såhenseende(12).
The fifth hardcore restriction concerns agreements that prevent or restrict endusers, independent repairers and service providers from obtaining spare partsdirectly from the manufacturer of the spare parts. An agreement between amanufacturer of spare parts and a buyer which incorporates these parts into itsown products (original equipment manufacturer) may not prevent or restrictsales by the manufacturer of these spare parts to end users, independentrepairers or service providers(12).
Markedsandelstærskel på 30%
The 30% market share cap
En vertikal aftale er omfattet af gruppefritagelsesforordningen, hvis leverandørenaf varerne eller tjenesterne ikke har en markedsandel på over 30%.
A vertical agreement is covered by the BER if the supplier of the goods orservices does not have a market share exceeding 30%.
Det erleverandørens markedsandel på det relevante afsætningsmarked, der erafgørende for, om gruppefritagelsen anvendes.
It is the market share ofthe supplier on the relevant supply market that is decisive for the application ofthe block exemption.
Der er dog en undtagelse.
However, there is one exception.
Hvisleverandøren forpligter sig til kun at levere til en enkelt køber i hele Fællesskabet, er det køberens markedsandel på det relevante indkøbsmarked ogkun denne markedsandel, der er afgørende for, om gruppefritagelsen anvendes.I sidstnævnte tilfælde er aftalen derfor omfattet, hvis aftageren af produkterneikke tegner sig for over 30% af indkøbene på det relevante indkøbsmarked.
Where the supplier entersinto an obligation to supply only one buyer throughout the Community, it is themarket share of the buyer on the relevant purchase market, and only thatmarket share, which is decisive for the application of the BER. Thus in the lattercase, the agreement is covered if the buyer of the products does not purchasemore than 30% of the relevant purchase market.
For at beregne markedsandelen er det nødvendigt at afgrænse det relevanteproduktmarked og det relevante geografiske marked(13).
In order to calculate the market share, it is necessary to determine the relevant product market and the relevant geographic market(13
Ud over gruppefritagelsesforordningen og retningslinjerne har Kommissionenudarbejdet en meddelelse om aftaler af ringe betydning(14).
In addition to the BER and the Guidelines the Commission has adopted a‘Notice on agreements of minor importance’(14).
Mens forordningenindebærer fritagelse fra forbuddet i artikel 81, stk. 1, fordi aftalens positivevirkninger opvejer de negative, præciserer denne meddelelse ved hjælp af laveremarkedsandelstærskler, hvad der ikke i første omfang skal betragtes som enmærkbar konkurrencebegrænsning og derfor ikke falder ind under forbuddet iartikel 81, stk. 1. En vertikal aftale mellem virksomheder, hvis markedsandel pådet relevante marked ikke overstiger 15% (bagateltærsklen), anses normalt ikkefor at have mærkbare konkurrenceskadelige virkninger, medmindre aftalenindeholder en alvorlig begrænsning.
Whereas the BER provides anexemption from the Article81(1) prohibition because the positive effects of theagreement outweigh the negative effects, this notice quantifies, with the help oflower market share thresholds, what is not an appreciable restriction ofcompetition in the first place and for that reason not prohibited by Article81(1).A vertical agreement between companies whose market share on the relevantmarket does not exceed 15% (‘de minimis’ threshold) is generally considerednot to have appreciable anticompetitive effects, unless the agreement containsa hardcore restriction.
Hvis markedet afskærmes af, at flerevirksomheder anvender parallelle net af ensartede vertikale aftaler, gælder enbagateltærskel på 5%.
Where the market is foreclosed by the application ofparallel networks of similar vertical agreements by several companies, the ‘deminimis’ threshold is set at 5%.
Betingelserne
The conditions
Gruppefritagelsesforordningen gælder for alle vertikale begrænsninger undtagenovenstående, der er af særlig alvorlig karakter.
The BER applies to all vertical restraints other than the abovementionedhardcore restraints.
Den fastsætter dog bestemtebetingelser for tre typer vertikale begrænsninger, nemlig konkurrenceklausuler iaftalens løbetid, konkurrenceklausuler efter aftalens ophør og udelukkelse afbestemte mærker i forbindelse med et selektivt distributionssystem.
However, it imposes specific conditions on three verticalrestraints: noncompete obligations during the contract; noncompete obligationsafter termination of the contract and the exclusion of specific brands in aselective distribution system.
Nårbetingelserne ikke er opfyldt, er disse vertikale begrænsninger ikke omfattet afgruppefritagelsesforordningen.
When the conditions are not fulfilled, these verticalrestraints are excluded from the exemption by the BER.
Forordningen finder dog fortsat anvendelse på
However, the BER
Tidende,C 372, 9.12.1997).
)For guidance, see the Commission Notice on definition of the relevant market (Official Journal of the European Communities, C372, 9.12.1997).
Denne meddelelse er også tilgængelig på GD for Konkurrences netsted(http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/relevma_en.html).
This notice is also available on Competition DG’s website (http:/ / europa.eu.int/ comm/ competition/ antitrust/ relevma_en.html).
Jf. også retningslinjerne, nr. 88-99.14)Kommissionens meddelelse om aftaler af ringe betydning (De Europæiske Fællesskabers Tidende,C
See also paragraphs 88–99of the Guidelines.)See the Commission Notice on agreements of minor importance (Official Journal of the European Communities, C368, 22.12.2001, p.13).
den vertikale aftales øvrige bestemmelser, hvis de kan adskilles (dvs. kan fungereselvstændigt) fra de vertikale begrænsninger, der ikke er fritaget.
2002_1186_Testo_EN 7-02-2006 8:46 Pagina 14 continues to apply to the rest of the vertical agreement if that part is severable(i.e. can operate independently) from the non-exempted vertical restraints.
For det første omfatter gruppefritagelsen ikke konkurrenceklausuler afubegrænset varighedeller med en varighed på over fem år(15).Konkurrenceklausuler defineres i gruppefritagelsesforordningen som forpligtelserfor køberen til at dække hele eller over 80% af sit samlede behov ved køb hosleverandøren eller en af denne udpeget virksomhed.
The first exclusion from exemption concerns noncompete obligationsofindefinite duration or which exceed five years(15). Noncompete obligations aredefined in the BER as obligations that require the buyer to purchase from thesupplier or from an undertaking designated by the supplier all or more than80% of the buyer’s total requirements.
Sådanne forpligtelserforhindrer køberen i at købe og sælge konkurrerende varer eller tjenester ellerbegrænser køb eller salg af sådanne varer eller tjenester til under 20% af hanssamlede indkøb.
Such obligations prevent the buyer frompurchasing and selling competing goods or services or limit such purchases orsales to less than 20% of its total purchases.
Sådanne konkurrenceklausuler er ikke omfattet afgruppefritagelsen, når de er af ubegrænset varighed eller gælder i mere end femår. Konkurrenceklausuler, der stiltiende kan fornys ud over en periode på fem år,er heller ikke omfattet.
Such noncompete obligations arenot covered by the BER when their duration is indefinite or exceeds five years.Non-compete obligations that are tacitly renewable beyond a period of five yearsare also not covered.
Konkurrenceklausuler er dog omfattet afgruppefritagelsen, når deres varighed er begrænset til højst fem år, eller nårforlængelsen ud over den femårige periode kræver udtrykkeligt samtykke frabegge parter, og der ikke er noget til hinder for, at køberen kan opsigekonkurrenceklausulen ved den femårige periodes udløb.
However, noncompete obligations are covered by the BERwhen their duration is limited to five years or less, or when renewal beyond fiveyears requires the explicit consent of both parties and no obstacles exist thathinder the buyer from effectively terminating the noncompete obligation at theend of the five-year period.
Femårsgrænsen gælder ikke, når køberen videresælger de pågældende varereller tjenester »fra grunde og lokaler, der ejes af leverandøren, eller somleverandøren lejer af tredjemand, der ikke er forbundet med køberen«.I sådanne tilfælde kan konkurrenceklausulen have samme varighed som denperiode, hvori køberen benytter grunden og lokalerne.
The five-year limit for noncompete obligations does not apply when the goodsor services are resold by the buyer ‘from premises and land owned by thesupplier or leased by the supplier from third parties not connected with thebuyer’. In such cases the noncompete obligation may be of the same durationas the period of occupancy of the point of sale by the buyer.
For det andet omfatter gruppefritagelsen ikke konkurrenceklausuler, der gælder efter aftalens ophør(16
The second exclusion concerns post term noncompete obligations, i.e. noncompete obligations imposed on the buyer for a period after the termination ofhis contract(16).
Inddragelse af gruppefritagelsen
Withdrawal of the Block Exemption Regulation
Gruppefritagelsesforordningen indebærer en legalitetsformodning.
The BER confers a presumption of legality.
Vertikaleaftaler, der opfylder forordningens krav, er normalt ikke i strid medkonkurrencereglerne.
Vertical agreements that meet itsrequirements normally do not contravene the competition rules.
I de ekstraordinære tilfælde, hvor en aftale begrænserkonkurrencen, og dens positive virkninger ikke opvejer dens negative, kangruppefritagelsen inddrages.
In theexceptional cases where an agreement does restrict competition and thepositive effects do not outweigh the negative effects, the benefits of the blockexemption can be withdrawn.
Kommissionen — og en nationalkonkurrencemyndighed, hvis det relevante geografiske marked ikke strækker sigud over sidstnævntes område — kan træffe beslutning om inddragelse affritagelsen.
The Commission and, where the relevantgeographic market is not wider than its territory, the competition authority of a Member State can take such a withdrawal decision.
En sådan beslutning har kun fremtidige virkninger og kan ikke træffesmed tilbagevirkende kraft.
A withdrawal decision hasonly effects for the future and does not have retroactive effects.
Det kan især være nødvendigt at inddrage gruppefritagelsen i forbindelse medparallelle net af ensartede vertikale aftaler, der anvendes af flere leverandører pådet samme marked, såsom den udbredte anvendelse af aftaler medkonkurrenceklausuler eller selektiv distribution. Det kan også være nødvendigt atinddrage gruppefritagelsen, i tilfælde hvor køberen har en betydeligmarkedsstyrke og pålægger sine leverandører eksklusive leveringsforpligtelser.
In particular, withdrawal may be necessary for parallel networks of similarvertical agreements operated by several suppliers on the same market, such asthe widespread use of noncompete agreements or selective distribution.Withdrawal may also be necessary in situations where the buyer has significantmarket power and imposes exclusive supply obligations on its suppliers.
Gruppefritagelsen finder ikke anvendelse ved en markedsandel på over 30%.Det skaber dog ikke nogen illegalitetsformodning, at markedsandelen overstiger30%.
Above the market share threshold of 30%, the BER does not apply. However,exceeding the market share threshold of 30% does not create a presumption ofillegality.
Denne tærskel har blot til formål at trække en grænse mellem de aftaler,der formodes at være lovlige, og de aftaler, der kræver individuel vurdering.
This threshold serves only to distinguish those agreements whichbenefit from a presumption of legality from those which require individualexamination.
Forat gøre det lettere for virksomhederne at foretage denne vurdering, vedtog Kommissionen retningslinjerne for vertikale begrænsninger.
To assist firms in carrying out such an examination the Commissionadopted the ‘Guidelines on vertical restraints’.
Retningslinjerne indeholder generelle regler for vurdering af vertikalebegrænsninger og fastlægger kriterier for vurdering af de almindeligste typer,såsom mærkeeksklusivitet (konkurrenceklausuler), eneforhandling, eksklusivkundetildeling, selektiv distribution, franchising, eksklusiv levering,kombinationsklausuler samt vejledende og maksimale videresalgspriser.
The Guidelines set out general rules for the assessment of vertical restraintsand provide criteria for the assessment of the most common types of verticalrestraints: single branding (non-compete obligations), exclusive distribution,customer allocation, selective distribution, franchising, exclusive supply, tyingand recommended and maximumresale prices.
På dettegrundlag skulle virksomhederne selv kunne foretage en vurdering af deresvertikale aftaler efter artikel 81, stk. 1, og artikel 81, stk. 3.
This should enable firms tocarry out their own assessment of their vertical agreements under Article81(1)and (3).
Generelle regler for vurdering af vertikale begrænsninger
General rules for the assessment of vertical restraints
Kommissionen anvender følgende 10 generelle regler for vurdering af vertikalebegrænsninger, i tilfælde hvor gruppefritagelsesforordningen ikke finderanvendelse, eller hvor gruppefritagelsen måske skal inddrages.
The Commission applies the following 10 general rules for the assessment ofvertical restraints in situations where the BER does not apply or where thebenefit of the BER may have to be withdrawn.
1)For de fleste vertikale begrænsninger gælder det, at der kun kan opståkonkurrencemæssige problemer, hvis der ikke er tilstrækkelig konkurrencemellem mærkerne (den såkaldte »interbrand«-konkurrence), dvs. hvisleverandøren og/eller køberen har en vis markedsstyrke.
For most vertical restraints, competition concerns can only arise if there isinsufficient competition between brands (called ‘inter-brand’ competition),i.e. if there exists a certain degree of market power at the level of thesupplier or the buyer or both.
Hvis mangevirksomheder konkurrerer på et marked, der ikke er koncentreret, vil vertikalebegrænsninger, der ikke er af alvorlig karakter, antagelig ikke få betydeligenegative virkninger på konkurrencen.
Where there are many firms competing in anunconcentrated market, it can be assumed that non-hardcore verticalrestraints will not have appreciable negative effects on competition.
2)Vertikale begrænsninger, der mindsker interbrand-konkurrencen, er genereltmere skadelige end vertikale begrænsninger, der mindsker konkurrencenmellem forhandlere af samme mærke (den såkaldte »intrabrand«konkurrence).
Vertical restraints which reduce inter-brand competition are generally moreharmful than vertical restraints that reduce competition between distributorsof the same brand (called ‘intra-brand’ competition).
Det er derfor sandsynligt, at konkurrenceklausuler har flerenegative virkninger på konkurrencen end eneforhandlingsaftaler, der ikkekombineres med konkurrenceklausuler.
Hence, non-competeobligations are likely to have more negative effects on competition thanexclusive distribution agreements which are not combined with noncompete obligations.
3)Hvis der ikke er tilstrækkelig interbrand-konkurrence, kan begrænsningerne iintrabrand-konkurrencen dog indskrænke forbrugernes valgmulighederbetydeligt.
However, in the absence of sufficient inter-brand competition, restrictions onintra-brand competition may significantly restrict the choice available toconsumers.
Sådanne begrænsninger er især skadelige, når mere effektiveforhandlere eller forhandlere med en anden distributionsform udelukkes framarkedet.
They are particularly harmful when more efficient distributors ordistributors with a different distribution format are foreclosed (kept out ofthe market).
For eksempel kan en køber pålagt en konkurrenceklausul kunkøbe og sælge et enkelt mærke, mens en mængdeforpligtelse giver køberenmulighed for også at købe konkurrerende produkter.
For instance, under a noncompete obligation thebuyer may only purchase and sell one brand, whereas a minimum quantityrequirement leaves the buyer some scope to purchase competing goods.
6)Vertikale begrænsningers negative konkurrencebegrænsende virkninger kanforstærkes, når flere leverandører tilrettelægger deres distribution på detsamme marked på samme måde (parallelle net af ensartede aftaler).
Negative anticompetitive effects of vertical restraints can be reinforced whenseveral suppliers organise their distribution on the same market in a similarway (parallel networks of similar agreements).
Isærkan mærkeeksklusivitet (konkurrenceklausuler) eller selektiv distributionskabe en kumulativ markedsafskærmende virkning.
In particular, single branding(non-compete obligations) or selective distribution can create a cumulativeforeclosure effect.
7)Jo mere den vertikale aftale indebærer overdragelse af knowhow til køberen,jo større grund er der til at forvente effektivitetsgevinster, og jo større behovkan der være for en vertikal begrænsning til beskyttelse af den overdragneknowhow eller de med investeringer forbundne omkostningerne.
The more the vertical agreement involves transfer of know-howto the buyer,the more reason there is to expect efficiencies to arise and the more avertical restraint may be necessary to protect the know-howtransferred orthe investment costs incurred.
8)Jo mere den vertikale aftale indebærer relationsspecifikke investeringer, dvs.investeringer, der foretages i forbindelse med den pågældende aftale, og sommister deres værdi ved aftalens ophør, jo mere vil vertikale begrænsningervære begrundet.
The more the vertical agreement involves relationship-specific investments,i.e. investments made in connection with the agreement and which losetheir value upon termination of the agreement, the more justification there isfor vertical restraints.
For eksempel vil en leverandørs relationsspecifikkeinvesteringer i almindelighed berettige en konkurrenceklausul af denvarighed, der er nødvendig for at afskrive investeringerne(18).
For instance, relationship-specific investments by thesupplier generally justify a noncompete obligation for the duration necessaryto depreciate the investments(18).
18)Retningslinjerne, især nr. 116 (punkt 4) og nr. 155.
)Guidelines, in particular paragraphs 116 (point 4) and 155.
Vertikale begrænsninger, der er nødvendige for at åbne nyeproduktmarkeder eller geografiske markeder, er normalt ikkekonkurrencebegrænsende.
Vertical restraints required to open up new product or geographic marketsgenerally do not restrict competition.
Dette gælder i to år, efter at produktet førstegang markedsføres.
This holds for two years after the firstputting on the market of the product.
Reglen gælder kun for vertikale begrænsninger, der ikkeer af alvorlig karakter, undtagen i forbindelse med et nyt geografisk marked,hvor den også gælder for begrænsninger, der afskærer leverandørensdirekte kunder på andre markeder fra aktivt og passivt salg til det nyemarked.
This rule only applies to non-hardcorevertical restraints, except in the case of a new geographic market where italso applies to restrictions on active and passive selling to intermediaries inthe new market when such restrictions are imposed on the direct buyers ofthe supplier located in other markets.