natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nationale domstoles anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82 bygger ofte på komplicerede økonomiske og retlige vurderinger (17). Ved anvendelsen af EU's konkurrenceregler er de nationale domstole bundet af EU-domsto- lenes retspraksis og af Kommissionens forordninger om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser eller samordnet praksis (18).
The application of Articles and 82 EC by national courts often depends on complex economic and legal assessments (). applying EC competition rules, national courts are bound by the case law of the Community courts as well as by Commission regulations applying Article EC to certain categories of agreements, decisions or concerted practices ().
Desuden er de nationale domstole bundet af Kommissionens anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82 i en bestemt sag, når de anvender EU's konkurrenceregler i samme sag samtidig med eller senere end Kommissionen (19).
Furthermore, the application of Articles and 82 EC by the Commission in a specific case binds the national courts when they apply EC competition rules in the same case in parallel with or subsequent to the Commission ().
Endelig kan de nationale domstole, uden at det påvirker EF-Domstolens endelige fortolkning af EF-traktaten, finde retningslinjer i Kommissionens forordninger og beslutninger, der indeholder elementer svarende til den sag, de er i færd med at behandle, samt i Kommissionens meddelelser og retningslinjer vedrørende anven- delsen af EF-traktatens artikel 81 og 82 (20) og i den årlige beretning om konkurrencepolitikken (21).
Finally, and without prejudice to the ultimate interpretation of the EC Treaty by the Court of Justice, national courts may find guidance in Commission regulations and decisions which present elements of analogy with the case they are dealing with, as well as in Commission notices and guidelines relating to the application of Articles and 82 EC (20) and in the annual report on competition policy ().
— må ikke gøre en sådan håndhævelse alt for vanskelig eller praktisk talt umulig (effektivitetsprincippet) (27), og
— must not make such enforcement excessively difficult or practically impossible ( the principle of effectiveness) (27) and they
— må ikke være mindre favorable end de regler, der gælder for håndhævelse af tilsvarende nationale bestemmelser (ækvivalensprincippet) (28).
— must not be less favourable than the rules applicable to the enforcement of equivalent national law ( the principle of equivalence) (28).
Kommissionsbeslutningens bindende virkning påvirker naturligvis ikke EF-Domstolens endelige fortolkning af EU-retten.
The binding effect of the Commission's decision is of course without prejudice to the interpretation of Community law by the Court of Justice.
Hvis den nationale domstol tvivler på, at Kommissionens beslutninger lovlig, kan den derfor ikke omgå beslutningens bindende virkninger, uden at EF-Domstolen har truffet afgørelse der om (34).
Therefore, if the national court doubts the legality of the Commission's decision, it cannot avoid the binding effects of that decision without a ruling to the contrary by the Court of Justice (34).
Hvis en national domstol har til hensigt at træffe en afgørelse, der strider mod Kommissionens beslutning, skal den derfor forelægge EF-Domstolen spørgsmålet til præjudiciel afgørelse (EF-traktatens artikel 234).
Consequently, if a national court intends to take a decision that runs counter to that of the Commission, it must refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling (Article 234 EC).
EF-Domstolen vil så afgøre, om Kommissionens beslutninger forenelig med EU-retten.
The latter will then decide on the compatibility of the Commission's decision with Community law.
Hvis Kommissionens beslutning indbringes for EU domstolene i henhold til EF-traktatens artikel 230, og udfaldet af sagen ved den nationale domstol afhænger af, om Kommissionens beslutninger gyldig, bør den nationale domstol dog udsætte sagen, indtil EU-domstolene har truffet en endelig afgørelse i annullationssøgsmålet, medmindre den finder, at det efter sagens omstændigheder er berettiget at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse om gyldigheden af Kommissionens beslutning (35).
However, if the Commission's decision is challenged before the Community courts pursuant to Article 230 EC and the outcome of the dispute before the national court depends on the validity of the Commission's decision, the national court should stay its proceedings pending final judgment in the action for annulment by the Community courts unless it considers that, in the circumstances of the case, a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the validity of the Commission decision is warranted (35).
C. KOMMISSIONENS OG DE NATIONALE DOMSTOLES PARAL-LELLE ELLER EFTERFØLGENDE ANVENDELSE AF EU's KONKURREN-CEREGLER
C. PARALLEL OR CONSECUTIVE APPLICATION OF EC COMPETITION RULES BY THE COMMISSION AND BY NATIONAL COURTS
I de efterfølgende punkter skitseres nogle af de forpligtelser, som de nationale domstole i så fald skal opfylde.
The following points outline some of the obligations national courts have to respect in those circumstances.
SAMARBEJDET MELLEM KOMMISSIONEN OG DE NATIO-NALE DOMSTOLE
The national court may, for reasons of legal certainty, also consider staying its proceedings until the Commission has reached a decision (33).
EU-domstolene har dog i deres fortolkning af EF-traktatens artikel 10, som forpligter medlemsstaterne til at lette gennemførelsen af Fællesskabets opgaver, fastslået, at denne traktatbestemmelse pålægger de europæiske institutioner og medlemsstaterne gensidige forpligtelser til et loyalt samarbejde med henblik på at opfylde EF-traktatens målsætninger.
However, in its interpretation of Article EC, which obliges the Member States to facilitate the achievement of the Community's tasks, the Community courts found that this Treaty provision imposes on the European institutions and the Member States mutual duties of loyal cooperation with a view to attaining the objectives of the EC Treaty.
EF-traktatens artikel 10 indebærer således, at Kommissionen skal bistå de nationale domstole, når de anvender EU-retten (37).
Article EC thus implies that the Commission must assist national courts when they apply Community law (37).
Tilsvarende kan de nationale domstole forpligtes til at bistå Kommissionen, når den udfører sine opgaver (38).
Equally, national courts may be obliged to assist the Commission in the fulfilment of its tasks (38).
Det vil også være hensigtsmæssigt at erindre om samarbejdet mellem de nationale domstole og de nationale myndigheder, især konkurrencemyndighederne, om anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 og 82.
It is also appropriate to recall the cooperation between national courts and national authorities, in particular national competition authorities, for the application of Articles81and 82 EC.
Selv om samarbejdet mellem disse nationale myndigheder fortrinsvis reguleres af nationale regler, giver forordningens artikel 15, stk. 3, de nationale konkurrencemyndigheder mulighed for at fremsætte indlæg for de nationale domstole i den pågældende medlemsstat.
While the cooperation between these national authorities is primarily governed by national rules, Article 15(3) of the regulation provides for the possibility for national competition authorities to submit observations before the national courts of their Member State.
Punkt 31 og 33-35 i denne meddelelse gælder analogt for disse indlæg.
Points 31 and 33 to 35 of this notice are mutatis mutandis applicable to those submissions.
EF-traktatens artikel 10 med at bistå de nationale domstole ved anvendelsen af EU's konkurrenceregler, er Kommissionen forpligtet til at forholde sig neutral og objektiv ved sin bistand.
A. THE COMMISSION AS AMICUS CURIAE fulfilling its duty under Article 10 EC, of assisting national courts in the application of EC competition rules, the Commission is committed to remaining neutral and objective in its assistance.
Kommissionens bistand til de nationale domstole er led i dens forpligtelse til at forsvare offentlighedens interesse. Den vil derfor ikke varetage parternes private interesser i den sag, der verserer for den nationale domstol.
Indeed, the Commission's assistance to national courts is part of its duty to defend the public interest.
Som følge heraf vil Kommissionen ikke konsultere nogen af parterne om sin bistand til den nationale domstol.
As a consequence, the Commission will not hear any of the parties about its assistance to the national court.
Hvis Kommissionen er blevet kontaktet af en af parterne i den sag, der verserer for en national domstol, med hensyn til spørgsmål, der er rejst ved denne domstol, vil den underrette den pågældende domstol derom, uanset om disse kontakter fandt sted før eller efter den nationale domstols anmodning om samarbejde.
In case the Commission has been contacted by any of the parties in the case pending before the court on issues which are raised before the national court, it will inform the national court thereof, independent of whether these contacts took place before or after the national court's request for cooperation.
Kommissionen vil kort redegøre for sit samarbejde med de nationale domstole i henhold til denne meddelelse i sin årlige beretning om konkurrencepolitikken.
The Commission will publish a summary concerning its cooperation with national courts pursuant to this notice in its annual Report on Competition Policy.
Kommissionen er forpligtet til at bistå de nationale domstole ved anvendelsen af EU's konkurrenceregler, når de har behov for en sådan bistand for at kunne træffe afgørelse i en sag.
In order to assist national courts in the application of EC competition rules, the Commission is committed to help national courts where the latter find such help necessary to be able to decide on a case.
I forordningens artikel 15 angives de hyppigste former for en sådan bistand, nemlig videregivelse af oplysninger (punkt 21-26) og Kommissionens udtalelse (punkt 27-30), begge dele efter anmodning fra en national domstol, og Kommissionens mulighed for at fremsætte indlæg (punkt 31-35).
Article15of the regulation refers to the most frequent types of such assistance: the transmission of information (points 21 to 26) and the Commission's opinions (points 27 to 30), both at the request of a national court and the possibility for the Commission to submit observations (points 31 to 35).
Da disse former for bistand er anført i forordningen, kan de ikke begrænses af nationale bestemmelser.
Since the regulation provides for these types of assistance, it cannot be limited by any Member States' rule.
Hvis ikke der foreligger EU-procedureregler i denne forbindelse, og sådanne regler er nødvendige for at lette disse former for bistand, skal medlemsstaterne vedtage passende procedureregler for at give såvel de nationale domstole som Kommissionen mulighed for at udnytte forordningens muligheder fuldt ud (39).
However, in the absence of Community procedural rules to this effect and to the extent that they are necessary to facilitate these forms of assistance, Member States must adopt the appropriate procedural rules to allow both the national courts and the Commission to make full use of the possibilities the regulation offers (39).
Kommissionens oplysningspligt over for de nationale domstole
The Commission's duty to transmit information to national courts
Kommissionens pligt til at bistå de nationale domstole ved anvendelsen af EU's konkurrenceret afspejles fortrinsvis i dens forpligtelse til at meddele dem oplysninger, som den er i besiddelse af.
The duty for the Commission to assist national courts in the application of EC competition law is mainly reflected in the obligation for the Commission to transmit information it holds to national courts.
En national domstol kan for eksempel anmode om dokumenter, som Kommissionen er i besiddelse af, eller om oplysninger af proceduremæssig art for at få kendskab til, om Kommissionen er i færd med at behandle en bestemt sag, om Kommissionen har indledt en procedure, eller om den allerede har taget stilling i en sag.
A national court may, e.g., ask the Commission for documents in its possession or for information of a procedural nature to enable it to discover whether a certain case is pending before the Commission, whether the Commission has initiated a procedure or whether it has already taken a position.
En national domstol kan også anmode Kommissionen om, hvornår en beslutning forventes vedtaget, så den kan tage stilling til, om den skal udsætte en sag, eller om det er nødvendigt at træffe foreløbige forholdsregler (41).
A national court may also ask the Commission when a decision is likely to be taken, so as to be able to determine the conditions for any decision to stay proceedings or whether interim measures need to be adopted (41).
Det skal erindres, at Kommissionen, uanset hvilken form samarbejdet med de nationale domstole antager, vil respektere deres uafhængighed.
It should be recalled that whatever form the cooperation with national courts takes, the Commission will respect the independence of national courts.
Den bistand, Kommissionen tilbyder, er derfor ikke bindende for den nationale domstol.
As a consequence, the assistance offered by the Commission does not bind the national court.
27.4.2004 nationale domstole oplysninger, som en ansøger om favorabel behandling i henhold til samarbejdsmeddelelsen har givet frivilligt, uden den pågældende ansøgers samtykke.
Commission has to uphold the guarantees given to natural and legal persons by Article 287 EC (42). Article
Anmodning om udtalelse om spørgsmål vedrørende anvendelsen af EU's konkurrenceregler
Request for an opinion on questions concerning the application of EC competition rules
Efter EF-traktatens artikel 287 er Kommissionens medlemmer, tjenestemænd og øvrige ansatte forpligtede til ikke at give oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt.
287 EC prevents members, officials and other servants of the Commission from disclosing information covered by the obligation of professional secrecy.
Oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt, kan være både fortrolige oplysninger og forretningshemmeligheder.
The information covered by professional secrecy may be both confidential information and business secrets.
Forretningshemmeligheder er oplysninger, som, hvis de afsløres eller blot meddeles en anden person end den, der har givet dem, kan medføre alvorlig skade på sidstnævntes interesser (43).
Business secrets are information of which not only disclosure to the public but also mere transmission to a person other than the one that provided the information might seriously harm the latter's interests (43).
Når en national domstol anmode som at anvende EU's konkurrenceregler i en verserende sag, kan den først søge vejledning i EU-domstolenes retspraksis eller i Kommissionens forordninger, beslutninger, meddelelser og retningslinjer om anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82 (46). Hvis disse kilder ikke er tilstrækkelige, kan den nationale domstol anmode Kommissionen om at udtale sig om spørgsmål vedrørende anvendelsen af EU's konkurrenceregler.
called upon to apply EC competition rules to a case pending before it, a national court may first seek guidance in the case law of the Community courts or in Commission regulations, decisions, notices and guidelines applying Articles and 82 EC (46). these tools do not offer sufficient guidance, the national court may ask the Commission for its opinion on questions concerning the application of EC competition rules.
Den nationale domstol kan anmode Kommissionen om at afgive udtalelse om økonomiske, faktuelle og juridiske spørgsmål (47).
The national court may ask the Commission for its opinion on economic, factual and legal matters (47).
Sidstnævnte påvirker naturligvis ikke den nationale domstols mulighed for eller pligt til at anmode EF-Domstolen om en præjudiciel afgørelse om fortolkningen af EU-retten eller dennes gyldighed i henhold til EF-traktatens artikel 234.
The latter is of course without prejudice to the possibility or the obligation for the national court to ask the Court of Justice for a preliminary ruling regarding the interpretation or the validity of Community law in accordance with Article 234 EC.
EF-traktatens artikel 10 sammenholdt med artikel 287 medfører ikke noget absolut forbud mod, at Kommissionen videregiver oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt, til de nationale domstole.
The combined reading of Articles and 287 EC does not lead to an absolute prohibition for the Commission to transmit information which is covered by the obligation of professional secrecy to national courts.
Pligten til loyalt samarbejde kræver ifølge EU-domstolenes retspraksis, at Kommissionen giver den nationale domstol oplysninger af en hvilken som helst art, som sidstnævnte måtte anmode om, selv oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt.
The case law of the Community courts confirms that the duty of loyal cooperation requires the Commission to provide the national court with whatever information the latter asks for ,even information covered by professional secrecy.
Ved samarbejdet med de nationale domstole må Kommissionen dog under ingen omstændigheder tilsidesætte de garantier, der er fastsat i EF-traktatens artikel 287.
However, in offering its cooperation to the national courts, the Commission may not in any circumstances undermine the guarantees laid down in Article 287 EC.
For at kunne afgive en nyttig udtalelse til den nationale domstol kan Kommissionen anmode den om supplerende oplysninger (48).
In order to enable the Commission to provide the national court with a useful opinion, it may request the national court for further information (48).
For at sikre et effektivt samarbejde med de nationale domstole, vil Kommissionen bestræbe sig på at udtale sig til den nationale domstol inden fire måneder efter modtagelsen af anmodningen. Hvis Kommissionen har anmodet den nationale domstol om supplerende oplysninger for at kunne afgive udtalelse, regnes denne periode fra det tidspunkt, hvor den modtager de supplerende oplysninger.
In order to ensure the efficiency of the cooperation with national courts, the Commission will endeavour to provide the national court with the requested opinion within four months from the date it receives the request. the Commission has requested the national court for further information in order to enable it to formulate its opinion, that period starts to run from the moment that it receives the additional information.
Inden Kommissionen videregiver oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt, til en national domstol, skal den derfor erindre domstolen om dens EU-retlige forpligtelse til at respektere de rettigheder, som EF-traktatens artikel 287 giver fysiske og juridiske personer, ligesom den vil spørge domstolen, om den kan eller vil garantere beskyttelsen af de fortrolige oplysninger og forretningshemmelighederne.
Consequently, before transmitting information covered by professional secrecy to a national court, the Commission will remind the court of its obligation under Community law to uphold the rights which Article 287 EC confers on natural and legal persons and it will ask the court whether it can and will guarantee protection of confidential information and business secrets.
Hvis den nationale domstol ikke kan give en sådan garanti, må Kommissionen ikke meddele den de oplysninger, der er omfattet af tavshedspligt (44).
If the national court cannot offer such guarantee, the Commission shall not transmit the information covered by professional secrecy to the national court (44).
Det er først, når den nationale domstol har garanteret, at den vil beskytte de fortrolige oplysninger og forretningshemmelighederne, at Kommissionen videregiver de ønskede oplysninger med angivelse af, hvilke dele der er omfattet af tavshedspligt, og hvilke dele der ikke er omfattet og derfor kan videregives.
Only when the national court has offered a guarantee that it will protect the confidential information and business secrets, will the Commission transmit the information requested, indicating those parts which are covered by professional secrecy and which parts are not and can therefore be disclosed.
Når Kommissionen afgiver udtalelse, vil den kun give den nationale domstol de faktuelle oplysninger eller den økonomiske eller juridiske afklaring, den har bedt om, uden at tage stilling til indholdet i den sag, der verserer for den nationale domstol.
In line with what has been said in point of this notice, the Commission will not hear the parties before formulating its opinion to the national court.
I modsætning til EU-domsto- lenes autoritative fortolkning af EU-retten er Kommissionens udtalelse ikke retligt bindende for den nationale domstol.
The latter will have to deal with the Commission's opinion in accordance with the relevant national procedural rules, which have to respect the general principles of Community law.
Der findes yderligere undtagelser for Kommissionens oplysningspligt over for de nationale domstole.
There are further exceptions to the disclosure of information by the Commission to national courts.
Kommissionen kan især afslå at udlevere oplysninger til de nationale domstole under hensyntagen til overordnede hensyn, hvis det er nødvendigt for at beskytte EU's interesser eller for at undgå indblanding i dens funktion og uafhængighed, især når det skader gennemførelsen af de opgaver, den har fået tillagt (45).
Particularly, the Commission may refuse to transmit information to national courts for overriding reasons relating to the need to safeguard the interests of the Community or to avoid any interference with its functioning and independence, in particular by jeopardising the accomplishment of the tasks entrusted to it (45).
Kommissionen vil derfor ikke meddele de
Therefore, the Commission will not transmit to national null
Forordningen skelner mellem skriftlige indlæg, som de nationale konkurrencemyndigheder og Kommissionen kan fremsætte på eget initiativ, og mundtlige indlæg, der kun kan fremsættes med den nationale domstols tilladelse (49) c) ikke kan gøre fremsættelse af sådanne indlæg vanskeligere end fremsættelse af indlæg i retssager, hvor de tilsvarende nationale regler anvendes (ækvivalensprincippet).
The regulation distinguishes between written observations, which the national competition authorities and the Commission may submit on their own initiative, and oral observations, which can only be submitted with the permission of the national court (49).
B. DE NATIONALE DOMSTOLE LETTER KOMMISSIONENS ROLLE I HÅNDHÆVELSEN AF EU's KONKURRENCEREGLER
B. THE NATIONAL COURTS FACILITATING THE ROLE OF THE COMMISSION IN THE ENFORCEMENT OF EC COMPETITION RULES
I forordningen er det fastsat, at Kommissionen kun vil fremsætte indlæg, når det er nødvendigt af hensyn til den ensartede anvendelse af EF-traktatens artikel 81 eller 82.
The regulation specifies that the Commission will only submit observations when the coherent application of Articles or 82 EC so requires.
Da dette er formålet med at fremsætte indlæg, vil Kommissionen begrænse dem til en økonomisk og retlig analyse af de faktiske forhold i den sag, der verserer for den nationale domstol.
That being the objective of its submission, the Commission will limit its observations to an economic and legal analysis of the facts underlying the case pending before the national court.
For at Kommissionen kan fremsætte nyttige indlæg, kan de nationale domstole anmode som at sende Kommissionen en kopi af alle dokumenter, der er nødvendige for vurderingen af sagen, eller sikre at de fremsendes.
In order to enable the Commission to submit useful observations, national courts may be asked to transmit or ensure the transmission to the Commission of a copy of all documents that are necessary for the assessment of the case.
I overensstemmelse med forordningens artikel 15, stk. 3, andet afsnit, vil Kommissionen kun benytte disse dokumenter til udarbejdelse af sine indlæg (50)
In line with Article second subparagraph, of the regulation, the Commission will only use those documents for the preparation of its observations (50).