natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rìdets direktiv 67/548/EŁF af 27. juni 1967 om tilnºrmelse af lovgivning om klassi«cering,emballeringogetiketteringaffarligesto.er(EFT196af16.8.1967,s. 1).
Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classi«cation,packagingand labelling of dangerous substances, OJ 196, 16.8.1967, p. 10.
anvendelsesomrìdet, en afkortning af den oprindeligt fastsatte anvendelsesfrist, en tilfłjelse af speci«kationerellerkravelleren stramning af disse.
have the e.ectofalteringitsscope,shorteningthetimetableoriginally envisaged for implementation, adding speci«cationsor requirements, or making the latter more restrictive.
drivende i det indre marked mulighed for at give udtryk for deres holdning til udkast til national lovgivning (undtagen hvor den noti«cerendemedlemsstatfremsºtterenudtrykkeligogbegrundet anmodning om, at den til Kommissionen fremsend-te information undtagelsesvist błr behandles som fortrolig i henseende til erhvervsdrivende).
the internal market the opportunity to express their views on draft national legislation (except where the notifying Member State expressly requests, with justi«cation,thattheinformationcommunicated to the Commission should exceptionally be treated as con«dentialwithregardtoeconomicoperators).
Hvis en medlemsstat imidlertid er i tvivl om, hvorvidt ºndrin-ger i en teknisk forskrift, der er foretaget siden den oprindelige meddelelse, er betydelige, kan den kontakte Kommissionens tjenestegrene for at undersłge, om det er nłdvendigt at frem-sende en ny noti«kation.
If a Member State nevertheless has doubts whether the amend-ments made to its technical regulation since the initial noti«ca-tion are s i g n i « c a n t , i t c a n c o n s u l t t h e C o m m i s s i o n ' s s e r v i c e s o n t h e need for a fresh noti«cation.
Direktivet giver Kommissionen mulighed for at forelºgge ud-kastet for det stìende udvalg (se kapitel IV) eller •for det ud-valg, der er kompetent pì omrìdet• til udtalelse.
The Directive makes provision for allowing the Commission to submit the draft to the Standing Committee (see Chapter IV) or `to the committee responsible for the «eldinquestion'foranopinion.
Disse udvalg, der dºkker sektordirektiver sìsom TCAM-udvalget, der er ned-sat under direktiv 99/5/EFfor telekommunikationssektoren eller udvalget nedsat under direktiv 94/25/EF for sektoren for fritidsfartłjer.
These are committees which cover sectoral directives, like the TCAM Committee, established by Directive 1999/5/ECfor the telecommunications sector or the `Recreational Craft Committee', established by Directive 94/25/EC for the recrea-tional craft sector.
Det skal understreges, at noti«kationikkeernłdvendigtitil-fºlde af en blot og bar genfremsºttelse af allerede gºldende bestemmelser (f.eks. i tilfºlde af konsolidering), og som er uden yderligere retsvirkning, eller naturligvis i de af artikel 10 omfat-tede tilfºlde (f.eks. inddragelse i teksten af kommentarer frem-sat af Kommissionen i en udfłrlig udtalelse, se nedenstìende).
It should be emphasised that noti«cationisnotnecessaryinthe case of a simple restatement of provisions which are al-ready applicable (for example, in the event of consolidation), and which are without added legal e.ectorofcourseinthecases provided for by Article 10 (e.g. integration in the text of remarks made by the Commission in a detailed opinion, see hereinafter).
b) Kommissionens forpligtelser
b) The obligations of the Commission
Hele pro-ceduren, herunder reaktioner pì de noti«ceredeprojekter,erbaseret pì et system med elektronisk dataudveksling, og frem-sendelsen sker i overensstemmelse med en af Kommissionen fastlagt nomenklatur.
The whole procedure, including the reac-tions to the noti«edprojects,isbasedonasystemofelectronicdata exchange, transmitted in accordance with a nomenclature set up by the Commission.
Nìr Kommissionen er blevet underrettet om et nyt udkast til national teknisk forskrift, skal den fremsende alle oplysninger, som den har modtaget fra den noti«cerendemedlemsstat,tilalle andre medlemsstater (udkastet sendes samtidigt til alle de afdelinger i Kommissionen, der mìtte vºre berłrt af den noti-«ceredeforskriftsomfłlgeafderesspeci«kkeellerhorisontaleansvarsomrìder).
When the Commission has been noti«edofanewdraftnation-al technical regulation, it must transmit all the information communicated by the notifying Member State to all the other Member States (the draft will simultaneously be sent to all the Commission departments which may be concerned by the no-ti«edregulationasaresultoftheirspeci«corhorizontalre-sponsibilities).
Generaldirektoratet for Erhvervspolitik (GD ENTR)fungerer som samlingspunkt, idet det modtager alle meddelelser, tek-ster og noti«kationerfremsendtafmedlemsstaterne,uansethvilket omrìde udkastet til forordning vedrłrer (telekommuni-kation, maskinindustri, fłdevare- og landbrugsprodukter, transport, byggeri, informationssamfundets tjenester osv.).
The Directorate-General for Enterprise and Industry (DG ENTR)acts as the central point for the receipt of all messag-es, texts and n o t i « c a t i o n s c o m mstu n i c a t e d b y t h e Mffe mb e r S t a t e s , regardless of the «eldofthedraftregulation(telecom-munications, mechanical engineering, food and agricultural products, transport, construction, Information Society servic-es, etc.).
Fremsendelse af information głr det muligt for alle medlems-stater at blive inddraget i den ved direktivet fastlagte overvìg-ningsprocedure.
This communication of information enables all the Member States to be fully involved in the monitoring procedure laid down by the Directive.
Kommissionen lºgger ogsì de noti«ceredeudkastogover-sºttelsen deraf ud pì sit websted, hvilket giver alle erhvervs-
The Commission also places the noti«eddraftsandtheirtrans-lations on its Website, which o.ersalltheeconomicoperatorsin
Kommissionen videreformidler de oplysninger, der rundsen-des under proceduren, til alle medlemsstaterne, fłrst pì den noti«cerendemedlemsstatssprogogderefteriformafover-sºttelser til alle eller nogle af EU's o/ciellesprog.
The information which is circulated under the procedure is re-communicated by the Commission to all the Member States, « r s t l y i n t h e l a n g u a g e o ft h e n o t i f y i n g Mffe mb e r S t a t e a n d t h e n
Europa-parlamentets og Rìdets direktiv 1999/5/EF af 9. marts 1999 om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstem-melse, EFT L 91 af 7.4.1999, s. 10.
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and Council of 9 March 1999 relating to radio and telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, OJ L 91, 7.4.1999, p.1.
Andet stadium: Kommissionens og medlemsstaternes reakti-onsmuligheder
Second stage: possible reactions open to the Commission and the Member States
I de tre mìneder efter noti«kationenafetudkast(denneperiodesvarer til status quo-perioden i artikel 9, stk. 1) gennemgìr Kommis-sionen og medlemsstaterne den noti«ceredetekstforatvurderedens overensstemmelse med fºllesskabslovgivningen, navnlig traktatens artikel 28 og 30, 43 og 49, men ogsì med de relevante sektordirektiver, samt for eventuelt at trº.ebeslutningomudka-stets konsekvens i forhold til de pìgºldende bestemmelser.
During the three months following the noti«cationofadraft(this period corresponds to the standstill period referred to in Article 9(1)), the Commission and the Member States examine the n o t i « e d t e x t i n o r d e r t o a s c e r t a i n i t s c o m p a t i b i l i t y w i t h C o m mstu n i t y law, particularly with Articles 28 and 30, 43 and 49 of the Treaty, but also with the sectoral Directives involved, and to reach a decision, where necessary, on its consistency with the concerned provisions.
Kommentarer fremsendes, nìr den noti«ceredetekst,selvomden er i overensstemmelse med fºllesskabslovgivningen, gi-ver anledning til spłrgsmìl vedrłrende fortolkning eller krº-ver yderligere skridt for at kunne gennemfłres.
Comments are sent when the noti«edtext,althoughinaccord-ance with Community law, raises issues of interpretation or calls for details of the arrangements for its implementation.
De kan ogsì fremsºtte en overordnet vurdering af foranstaltningen i over-ensstemmelse med de generelle principper i Fºllesskabets lovgivning og politikker, der gennemfłres i den sammenhºng, eller informere medlemsstaten om dennes fremtidige forplig-telser i henseende til lovgivning, der mìtte blive vedtaget pì fºllesskabsplan.
They can also give an overall assessment of the measure, hav-ing regard to the general principles of Community law and policies implemented in this context, or inform the Member State of its future obligations with regard to acts to be adopted on a Community level.
Resultatet af evalueringen kan a . ł d e tffo s l a g s r e a k t i o nffe r f r a K o m - m i sffs i o nffe n og medlemsstaterne (desuden har Kommissionen en speci«kmulighed,nemligat•blokere•udkastetsomfłlgeafhar-moniseringsarbejdet, som beskrives nedenfor i kommentarerne til direktivets artikel 9).
The results of this evaluation can give rise to two types of reac-tion by the Commission and the Member States (the Commis-sion has, in addition, a speci«coption:`blockage'ofthedraftasa result of harmonisation work, which will be examined below in the comments on Article 9 of the Directive).
Der er fłlgende reaktionsmuligheder, hvis indvirkning er proportional med resultaternes betydning:
The various reac-tions, whose impact is proportional to the seriousness of the «ndings,areasfollows:
Kommissionen og/eller medlemsstaterne kan beslutte, at udkastet til teknisk forskrift ikke udgłr en hindring for den frie bevºgelighed for varer og tjenester og den frie etableringsret.
The Commission and/or the Member States can decide that the draft technical regulation is not of a nature to form barriers to the free movement of goods and services and to the free-dom of establishment.
Medlems-statens skattemºssige befłjelser gennemgìs sìledes ikke i denne sammenhºng.
T h e Mffe mb e r S t a t e s ' « s c a l po w e r s a r e t h uffs n o tffu n d e r s c r uijt i n y i n t h i s r e s p e c t .
De pìgºldende udkast głres ligele-des til genstand for sºrbehandling med hensyn til status quo-perioderne (se artikel 10, stk. 4), idet der ikke er fastlagt nogen tidsfrist, inden for hvilken medlemsstaterne skal ved-tage teksterne.
T h e d r a ft s concerned also bene«tfromspecialtreatmentwithre-gard to the standstill periods (see Article 10(4): no period is laid down for the adoption of these texts by Member States).
Ved periodens ud-gang kan den noti«cerendemedlemsstatvedtagesitudkasttilteknisk forskrift uden yderligere forpligtelser.
In practice, how-ever, the Member State frequently does so on a voluntary basis and this increases the dialogue.
I henhold til direktivet har den noti«cerendemedlemsstatikkenogen formel forpligtelse til at besvare de indkomne bemºrk-ninger.
In this case, neither the Commission nor the Member States re-act during the three-month period.
I praksis głr medlemsstaten det dog ofte frivilligt, hvil-ket styrker dialogen.
At the end of this period, the notifying Member State can adopt its draft regulation, without further obligation.
Denne ret udelukker dog ikke, at Kommissionen efterfłlgende trº.erandreforanstaltningerudenforprocedurenidirektiv98/34/EF, hvis den endeligt vedtagne forskrift skulle vise sig at vºre i strid med traktaten eller med sekundºr lovgivning.
This right does not, however, exclude subsequent intervention by the Commission, outside the procedure under Directive 98/
Det hedder i direktivet, at medlemsstaterne skal tage •videst muligt• hensyn til bemºrkningerne (artikel 8, stk. 2).
The Directive stipulates that the Member States must take com-ments into account `as far as possible' (Article 8(2)). Member
Skłnt beslutningen om ikke at fłlge op pì noti«kationenikkesendestildennoti«cerendemedlemsstat,erdertaleomenformelbeslutningtru.etaf Kommis-sionen.
Although it is not sent to the notifying Member State, the decision not to follow up the n o t i « c a t i o n i s a f o r m a l d e c i s i o n b y t h e C o m m i s s i o n .
Kommissionen eller medlemsstaterne fremsender udfłrlige udtalelser (disse og deres fłlger er nºvnt i direktivets artikel 9), hvis de mener, at udkastet til foranstaltning, hvis det vedtages, skaber en hindring for den frie bevºgelighed for varer, frihe-den til at yde tjenester eller den frie etableringsret for tjeneste-ydere i det indre marked. Disse udfłrlige udtalelser har til for-mìl at fì ºndret den foreslìede foranstaltning, sìledes at enhver kilde til hindringer for sìdanne friheder －ernes.
Detailed opinions (mentioned later, together with their conse-quences, in the analysis of Article 9 of the Directive) are sent by the Commission or the Member States when they consider that the draft measure envisaged would, if adopted, create obsta-cles to the free movement of goods, the freedom to provide services or the freedom of establishment of service operators within the internal market.
Medlemsstaterne udsºtter vedtagelsen af et udkast til teknisk forskrift tre mìneder regnet fra datoen for Kommissionens mod-tagelse af den i artikel 8, stk. 1, omhandlede meddelelse.
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for three months from the date of receipt by the Com-mission of the communication referred to in Article 8 (1).
Medlemsstaterne udsºtter:
Member States shall postpone:
Det kan vºre manglende overholdelse af fºllesskabslovgiv-ningen i form af en overtrºdelse af traktatens artikel 28, 43 el-ler 49.
These issues relate to the illegality of the draft in terms of Com-munity law, through a breach of Article 28, 43 or 49 of the Trea-ty.
De hyppigst forekommende overtrºdelser af disse be-stemmelser er, at der ikke i teksten «ndesenbestemmelseomgensidig anerkendelse af tilsvarende tekniske speci«kationereller forskrifter vedrłrende tjenester i en anden medlemsstat, eller at nogle af bestemmelserne i udkastet ikke stìr i et rime-ligt forhold til mìlsºtningen. Den udfłrlige udtalelse kan ogsì vedrłre overtrºdelse af et harmoniseringsdirektiv, en forord-ning eller en afgłrelse/beslutning.
The most frequent breaches of these provisions are the ab-sence in the text of a clause of mutual recognition of equivalent technical speci«cationsorofrulesonservicesestablishedbyanother Member State, or the fact that some of the provisions of the draft are disproportionate to the pursued objective.
- vedtagelsen af et udkast til teknisk forskrift i form af en frivillig aftale som omhandlet i artikel 1, nr. 11, 2. afsnit, 2. led, i «remì-neder
› for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of the second indent of the second subparagraph of point 11 of Arti-cle 1,
Der kan under ingen omstºndigheder indgives en udfłrlig ud-talelse mod et udkast til forskrift, der sigter mod at indfłre for-bud mod fremstilling, men som ikke udgłr en potentiel hin-dring for varernes frie bevºgelighed.
A detailed opinion may not, under any circumstances, be is-sued against draft regulations which seek manufacturing pro-hibitions but which do not constitute a potential barrier to the free movement of goods.
- med forbehold af stk. 3, 4 og 5, vedtagelsen af alle andre udkast til tekniske forskrifter i seks mìneder (med undtagelse af udkast vedrłrende tjenester) regnet fra datoen for Kommissionens modtagelse af den i artikel 8, stk. 1, omhandlede meddelelse, hvis Kommissionen eller en anden medlemsstat inden tre mì-neder efter samme dato afgiver en udfłrlig udtalelse om, at den pìtºnkte foranstaltning frembyder aspekter, der eventuelt kan skabe hindringer for varernes frie bevºgelighed inden for det indre marked
› without prejudice to paragraphs 3, 4 and 5, for six months the adoption of any other draft technical regulation (except for draft rules on services),
Medlemsstater skal reagere pì en udfłrlig udtalelse fra Kom-missionen eller en anden medlemsstat.
Member States must reply to a detailed opinion addressed to them by the Commission or another Member State.
Skłnt der ikke i direkti-vet speci«ceresnogentidsfristforreaktionen,erdetdogłn-skeligt, at svaret afgives sì hurtigt som muligt med henblik pì at sikre e.ektivitet,helstilłbetafstatusquo-periodernepìseks eller «remìnederforhhv.vareroginformationssamfun-dets tjenester.
Although the Directive does not specify the time allowed for reply, it is nevertheless desirable that a response be made as soon as pos-sible in the interests of e/ciency,preferablyduringthestand-still periods of six or four months, respectively for goods and Information society services.
Hvis Kommissionen mener, at svaret pì dens udfłrlige udta-lelse er utilfredsstillende, kan den, hvis udkastet rent faktisk vedtages, benytte sig af den i traktatens artikel 226 nºvnte procedure.
If the Commission considers that the reply to its detailed opin-ion is unsatisfactory, it can use, if the draft is actually adopted, the procedure referred to in Article 226 of the Treaty.
- med forbehold af stk. 4 og 5, vedtagelsen af et udkast til for-skrift vedrłrende tjenester i «remìneder, regnet fra datoen fra Kommissionens modtagelse af den i artikel 8, stk. 1, omhand-lede meddelelse, hvis Kommissionen eller en medlemsstat in-den tre mìneder efter samme dato afgiver en udfłrlig udta-lelse om, at den pìtºnkte foranstaltning frembyder aspekter, der eventuelt kan skabe hindringer for den fri udveksling af tjenester eller for etableringsfriheden for tjenesteydere inden for det indre marked.
› without prejudice to paragraphs 4 and 5, for four months the adoption of any draft rule on services, from the date of receipt
Den pìgºldende medlemsstat a‹ºgger rapport til Kommissio-nen om, hvordan den agter at reagere pì den pìgºldende udfłr-lige udtalelse.
The Member State concerned shall report to the Commission on the action it proposes to take on such detailed opinions.
Kommissionen fremsºtter bemºrkninger til denne reaktion.
The Com-mission shall comment on this reaction.
Er der tale om en udfłrlig udtalelse vedrłrende en frivillig af-tale, bestemmes det i direktivet, at medlemsstaterne skal over-holde en status quo-periode pì «remìneder(artikel9,stk.2).Status quo-perioden forlºnges kun med en mìned, sì med-lemsstaterne ikke spilder tid med at drage fordel af foranstalt-ningerne, hvis e.ektiviteterettilfredsstillendealternativtillovgivning.
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agree-ment, the Directive stipulates that the Member States must re-spect a standstill period of four months (Article 9(2)). It adds only one month to the initial standstill period so that the Mem-ber States do not lose time in gaining the bene«tofmeasures,the e.ectivenessofwhichisasatisfactoryalternativetolegisla-tion.
Med hensyn til forskrifter vedrłrende tjenester angiver den pìgºl-dende medlemsstat i givet fald grundene til, at der ikke kan tages hensyn til de udfłrlige udtalelser.
With respect to rules on services, the Member States concerned shall indicate, where appropriate, the reasons why the detailed opinions cannot be taken into account.
Det błr pìpeges, at den samme •regel om en supplerende mì-ned• gºlder i tilfºlde af en udfłrlig udtalelse vedrłrende ud-kast til forskrifter for informationssamfundets tjenester.
One should point out that the same `additional one-month rule' applies in the event of a detailed opinion concerning draft rules on Information Society services.
Status quo-perioden forlºnges med seks mìneder for alle an-dre udkast, der er genstand for en udfłrlig udtalelse.
The standstill period is extended to six months for all other drafts which are the subject of a detailed opinion.
Artikel 9 vedrłrer tidsplanen for n o t i « k a t i o nffe n . D e n d a tffo , h v o r K o m m i sffs i o nffe n modtager udkastet til en national teknisk for-skrift fra en medlemsstat og alle de łnskede dokumenter, er startskuddet til en periode, hvor den pìgºldende medlems-stat er strengt forpligtet til ikke at vedtage det pìgºldende ud-kast.
Article 9 relates to the timing involved in noti«cation.Thedateof receipt by the Commission of the draft national technical regulation communicated by a Member State and of all the re-quested documents is the signal for the beginning of a period during which the Member State concerned is strictly obliged not to adopt the draft in question.
De tre mìneder, der er nºvnt i artikel 9, stk. 1, er den oprinde-lige status quo-periode.
The three-month period referred to in Article 9(1) is the initial standstill period.
En medlemsstat, som modtager en sìdan udfłrlig udtalelse, skal informere Kommissionen om, hvilke skridt den agter at tage (tilbagetrºkning af den pìgºldende tekst, begrundelse for at opretholde den, ºndring af visse bestemmelser for at głre disse forenelige med bestemmelserne for det indre mar-ked osv.), uanset om en anden medlemsstat og/eller Kommis-sionen har indgivet den udfłrlige udtalelse.
A Member State to which such an opinion is addressed must inform the Commission of the actions it intends to take (revo-cation of the disputed text, justi«cationforretainingit,ortheamendment of certain provisions in order to render them com-patible with the rules of the internal market), irrespective of whether another Member State and/or the Commission was the author.
Kommissionen kommenterer efterfłlgende de skridt, medlemsstaten pìtºn-ker at tage som reaktion pì den udfłrlige udtalelse for at for-tºlle de łvrige medlemsstater, om disse skridt er egnede til at ophºve hindringerne for varernes og tjenesternes frie bevº-gelighed eller tjenesteyderes frie etableringsret, som ville have vºret resultatet af tekstens vedtagelse, eller hvorvidt begrun-delsen for at opretholde teksten kan accepteres.
The Commission will comment, in turn, on the ac-tions envisaged by the Member State in response to the de-tailed opinion, in order to let the Member State know whether
Med undtagelse af: a) presserende tilfºlde, b) medlemsstaternes love og administrative bestemmelser, der tager sigte pì forbud mod fremstilling, forudsat at de ikke hindrer produkternes frie bevºgelighed (se artikel 10, stk. 2), c) tekniske speci«kationerellerandrekrav,tilhvilkedererknyttet«nansielleellerskatte-mºssige foranstaltninger (se artikel 10, stk. 4).
With the exception of: a) urgent cases, b) laws, regulations or administrative provisions by Member States prohibiting manufacture, as long as these do not form barriers to the free movement of goods (see Article 10(2)), c) technical s p e c i « c a t i o n s o r o t h e r r e q u i r e mffe n t s l i n k e d w i t h « n a n c i a l o r « s c a l mffe a s u r e s ( s e e A r t i c l e 1 0 ( 4 ) ) .
I dette stk. speci«ceresdetikke,hvad•hensigt•tilatforeslìbe-tyder, men det drejer sig om en hensigt, som er udtrykkeligt meddelt, f.eks. i form af medtagelse i Kommissionens ìrlige lovgivningsmºssige program.
these measures are suited to eliminate the barriers to the free movement of goods, the free movement of services or the free-dom of establishment of service operators which may have re-sulted from the adoption of the text, or whether the justi«ca-tion given for retaining the text is acceptable.
Medlemsstaterne skal sì overholde en status quo-periode pì 12 mìneder.
This paragraph does not specify what is meant by `the inten-tion' to propose, but it concerns an intention that has been ex-plicitly expressed, for example through inclusion in the Com-mission's annual legislative programme.