natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deloitte & Touche: Hjælp med at vurdere en virksomheds kurssikringspraksis Leverandøren af denne undersøgelse gav en ekspertvurdering af analysen af en bestemt virksomhedskurssikringspraksis, især med hensyn til de typiske kurssikringsmetoder for en sådan virksomhed,omkostningerne ved kurssikring og muligheden for at anvende bestemmelser i stedet for kurssikring. Enskriftlig rapport herom blev forelagt af leverandøren.
Deloitte & Touche: Assistance to analyse the currency hedging practices of a company The contractor of this study provided expert assessment concerning the analysis of the currency hedgingpractices of a specific company, in particular in relation to the typical hedging methods for such acompany, the cost of hedging and the possibility of using provisions as a substitute for currency hedging.A written report on the subject was submitted by the contractor.
Denne undersøgelse blev udarbejdet af Institut d’économie industrielle ved universitetet i Toulouse af engruppe bestående af professorerne Marc Ivaldi, Bruno Julien, Patrick Rey, Paul Seabright og Jean Tirole.
This study was provided by the Institut d’Economie Industrielle at Toulouse University, and moreparticularly by a team consisting of Professors Marc Ivaldi, Bruno Julien, Patrick Rey, Paul Seabright and Jean Tirole.
Undersøgelsen fastlægger en ensartet ramme for økonomisk analyse af stiltiende samordning.
The study provides a unified framework for the economic analysis of tacit collusion.
Denindeholder en generel oversigt over økonomien ved stiltiende samordning og en grundig beskrivelse afhvert aspekt af et bestemt marked, som påvirker analysen af, hvor sandsynligt det er, at stiltiendesamordning opstår.
It contains a generalsurvey of the economics of tacit collusion and deals thoroughly with each aspect of a particular marketthat affects the analysis of whether tacit collusion is likely to emerge.
Undersøgelsen omfatter endvidere en analyse af andre former for stiltiendesamordning end prisaftaler samt henstillinger vedrørende denne analyses indvirkning på, hvorledesfusionskontrollen håndhæves.
Furthermore, the study provides ananalysis of other forms of tacit collusion than on prices and makes recommendations as to the impact ofthis analysis on enforcement in the field of merger control.
Størstedelen af undersøgelsen omhandler de forskellige faktorer, som kendetegner et bestemt marked, derkan anvendes ved en økonomisk analyse af stiltiende samordning.
The main part of the study deals with the different factors characterising a particular market that can beused for an economic analysis of tacit collusion.
Disse faktorer omfatter: antallet afkonkurrenter, fordeling af markedsandele, hindringer for adgang til markedet, omfang af interaktionmellem konkurrenter, gennemsigtighedsgrad, efterspørgselsstigning, konjunkturernes betydning,forskelle i omkostningsstruktur, produktdifferentiering og kontakt til flere markeder.
These factors include: the number of competitors, thedistribution of market shares, entry barriers, the frequency of interaction between competitors, the degreeof transparency, demand growth, the importance of business cycles, cost asymmetries, productdifferentiation and multimarket contact.
Rapportenindeholder både en forklaring på økonomisk intuition og enkle matematiske illustrationer over, hvorledesde forskellige faktorer påvirker analysen.
The report explains both the economic intuition and providessimple mathematical illustrations of how the different factors impact on the analysis.
Selv om standardmodellen for stiltiende samordning bygger på antagelsen af samordnede priser, kanaftalerne også være baseret på andre ting. I rapporten beskrives derfor, hvorledes analysen ville blivepåvirket, hvis samordningen var baseret på mængder, kapacitet eller investeringsaktiviteter.
Although the standard economic model for tacit collusion is based on an assumption of jointly coordinatedprices, there are other ways in which collusion could take place.
Hvad angår analysens virkninger for fusionskontrollen, forsøger man i undersøgelsen at opstille ethierarki af faktorer, som kan hjælpe med til at kortlægge de spørgsmål i en bestemt sag, som er afafgørende betydning for at fastslå, om en fusion kan resultere i øget risiko for samordning.
The report therefore describes how theanalysis would be affected if collusion were to be based on quantities, capacity or investment activities.Furthermore, certain issues specific to bidding markets and R & D-intensive sectors are elaborated on. Concerning the implications of this analysis for merger control, the study attempts to provide a hierarchyof factors which help to identify those issues in a particular case which are critical for determiningwhether a merger may lead to an increased risk of coordination.
Denne undersøgelse er på grund af sin klare og omfattende struktur et vigtigt bidrag til udkastet tilmeddelelse om vurdering af horisontale fusioner og specielt afsnittet om stiltiende samordning.
Due to its clear and comprehensive structure, this study constitutes an important input for the draft noticeon the appraisal of horizontal mergers, and more particularly its section on tacit collusion.
Den gørdet muligt for Kommissionen at basere sine politiske optioner på moderne økonomisk teori.
It allows the Commission to base its policy choices on up-to-date economic theory.
Vedtagelsesdato: 21. november 2002
Date of adoption: 21/11/2002
Kompetent parlamentsudvalg: Økonomi- og Finansudvalget
Competent Parliamentary Committee: Economic and Monetary Affairs
6.Baggrund for beslutningen: Parlamentet benytter regelmæssigt godkendelse af årsberetningentil en generel drøftelse af alle aspekter af konkurrencepolitikken.
Background of the resolution: The parliament regularly uses the occasion of the adoption of theannual report for a general debate on all aspects of competition policy.
7.Analyse af beslutningen og Parlamentets anmodninger: Parlamentet ser med tilfredshed på XXXI Beretning om Konkurrencepolitikken, der vidner om det arbejde, Kommissionen udfører.
Analysis of the text and of Parliament’s requests: Parliament welcomes the XXXIst Report on Competition Policy and acknowledges the work undertaken by the Commission.
Deterkender nødvendigheden af en vedvarende og streng kontrol med konkurrencefordrejning fra offentlige ogprivate organers side. Hovedpunkterne i beslutningen vedrører en reform af beslutningsprocessen i forbindelse med fusioner og en reform af reglerne for anvendelse af artikel 81 og 82.
It endorses the needfor constant and rigorous monitoring of distortions of competition by public and private entities.Main elements of the resolution concern the reform of the decisional process in mergers and thereform of the rules on the application of Articles 81 and 82.
Parlamentet understregerkonkurrencens betydning for forbrugerne og hilser bestræbelserne for at øge gennemskuelighedenvelkommen.
It underlines the importance ofcompetition for the consumer and welcomes efforts to increase transparency.
Det understreger behovet for at mindske omfanget af statsstøtten yderligere og at sikre, at statsstøttereglerne anvendes retfærdigt i kandidatlandene.
It draws attention tothe need to further reduce State aid levels and to ensure that the rules on State aid are applied to thecandidate countries in a nondiscriminatory manner.
Endelig bifalder Parlamentet kommissær Mario Montis aktive fremme af dialog og samarbejde mellem de internationale konkurrencemyndigheder.
It finally welcomes Commissioner Monti’sactive promotion of greater dialogue and cooperation between international competition authorities.
Svar på anmodningerne og oversigt over Kommissionens hidtidige og fremtidige indsats:
Reply to these and other requests and outlook regarding the action that the Commission hastaken or intends to take:
Kommissionen har videreført sin dobbelte strategi overfor urimelig konkurrence i Sydkorea:Den 21. oktober 2002 anmodede den om konsultationeri overensstemmelse med WTO-forståelsen vedrørenderegler og procedurer for bilæggelse af tvister.Den 24. oktober offentliggjorde den sit initiativ i EFT(EFT C 257 af 24.10.2002, s. 11).I medfør af artikel 4 i Rådets forordning nr. 1177/2002af 27. juni 2002 om en midlertidig defensiv ordning forskibsbygningsindustrien (EFT L 172 af 2.7.2002, s.1)er støtte nu tilladt til endelige kontrakter undertegnetefter den 24. oktober 2002.
Urges the Commission immediately to lodge acomplaint against South Korea under the WTO disputes settlement procedure with regard to aid toshipyards, in order to put an end to the existing situation which places the European shipbuildingindustry in an intolerable position; recalls that South Korea has for a long time distorted competition on the shipbuilding market by offering thevessels which it produces for sale at prices belowtheir true cost; observes that many years of talksbetween the European Union and South Korea witha view to bringing about healthy competition on theshipbuilding market have failed to yield any results;
opfordrer Kommissionen til omgående at indgiveen klage over Sydkorea for værftsstøtte i henholdtil WTO’s procedure for tvistbilæggelse for atbringe den nuværende situation, som er uholdbarfor den europæiske skibsbygningsindustri, tilophør; gør opmærksom på, at Sydkorea igennemlængere tid har forvredet konkurrencesituationenved at fastsætte priserne på de skibe, som landetfremstiller, på et niveau, som ligger under de reelleomkostninger; henviser til, at flere års forhandlinger mellem EU og Sydkorea om indførelse af fairkonkurrence på markedet for skibsbygning harværet resultatløse
The Commission has taken forward its twin-track strategy against unfair competitive practices in South Korea:•on 21 October 2002 it launched action against South Korea by requesting consultations under the World Trade Organisation’s understanding on rules and procedures for the settlement of disputes;•it gave notice of this action in the Official Journal of24 October (OJ C 257, 24.10.2002, p. 11);Accordingly, in line with Article 4 of Council Regulation No 1177/2002 of 27 June 2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding (OJ L 172,2.7.2002, p.1), aid may now be authorised to finalcontracts signed from 24 October 2002.
mener, at den nuværende ordning for indbringelseaf sager for Domstolen ikke fungerer optimalt, oganmoder Kommissionen om at undersøge muligheden for oprettelse af et uafhængigt organ som f.eks.en ny retsinstans i henhold til EF-traktatens artikel225 A som indsat ved Nice-traktaten, hvor sager,der er indbragt for Domstolen, behandles hurtigt ogeffektivt af dommere med særligt kendskab til konkurrence og statsstøtte
Considers that the current system of appeal to the Court of Justice does not work in an optimal way,and asks the Commission to study the possibility ofan independent body, such as a new judicial panelin accordance with Article 225A of the Nice Treatyin order to treat cases before the Court in a quickand effective way by judges with special knowledge of competition and State aid;
Det fremgår tydeligt af Førsteinstansrettens senesteafgørelser, at EF-Domstolene foretager grundige ogstrenge vurderinger af indholdet i Kommissionens analyser i fusionssager.
Moreover, the CFI hasfor all practical purposes become a specialised competition court, exerting constant pressure on the Commission to continuously improve its level of expertise.
Endvidere har Førsteinstansrettenaf praktiske årsager specialiseret sig i konkurrencesagerog lægger konstant pres på Kommissionen, for at denhele tiden skal erhverve større ekspertise.Imidlertid kræver en rimelig sagsbehandling, at domstolskontrollen ikke blot er effektiv med hensyn til indholdet, men også at den finder sted i rette tid.
However, due process requires that judicial reviewshould not only be effective in terms of substance — itmust also be timely.
Der erafgjort stadig mulighed for forbedringer.
There is clearly still some scope forimprovement.
Indførelsen afen hasteprocedure er et vigtigt skridt i den rigtige retning, som viser, at domstolskontrollen kan foretagesforholdsvis hurtigt.Der kan dog være andre måder, hvorpå man yderligerekan fremskynde domstolskontrollen. Man kunne f.eks.overveje at forbedre proceduren for midlertidige foranstaltninger.
The introduction of a fasttrack procedure represents an important step forward, demonstrating that judicial review can be delivered with relativespeed. There may, however, be other ways of further improving the speed of the judicial review process.
Traktaten åbner allerede mulighed for, atpartnerne kan modtage denne form for midlertidigstøtte.
The Treaty already allows parties to claim such interimrelief.
Det kunne også være nyttigt at undersøge mulighederne for at oprette en specialiseret fusionsafdeling af Førsteinstansretten som den første af en række specialiserede konkurrenceafdelinger.
It would also be useful to examine whether itmight be appropriate to create a specialised mergerchamber within the CFI, which might be one of anumber of specialised competition chambers.
anmoder Kommissionen om at overveje indførelseaf en ny ordning, hvorefter den endelige afgørelse isager om virksomhedssammenslutninger, herunderfastlæggelse af betingelser, efterprøves af et sådantuafhængigt organ efter en fremskyndet procedure,hvilket vil give de berørte virksomheder og dereskonkurrenter øget retssikkerhed
Asks the Commission to consider a new systemwhereby the final decision in a meger case, including the imposed conditions, should be subject to apreview by such an independent body in a fasttrack procedure, giving a greater legal security forthe companies involved and their competitors;
Da opfordringerne til at foretage ændringer vedrørerdomstolskontrollens hurtighed, er der ikke noget presserende argument for at foretage en radikal ændring iretning af et system, som man kender det i USA. Detskal tilføjes, at de fleste medlemsstater benytter administrativ fusionskontrol.
As the calls for amendment relate to the speed of judicial review, there is no compelling case for a radicalmove towards a US-type system.
Endvidere var det kun få af reaktionerne på Kommissionens grønbog, der gik ind for, atman opgav eller markant ændrede det nuværendesystem.
Also, very few respondents to the Commission’s Green Paper advocated an abandonmentor a radical overhaul of the current system.
Langt de fleste virksomheder (blandt andetmange amerikanske) har udtalt, at de foretrækker EU’ssystem.
The vastmajority of companies (and that includes many UScompanies) have indicated a preference for the EUsystem.
13.ser med tilfredshed på de første udgaver af resultattavlen for statsstøtte, som er et vigtigt middel til atfremme gennemskuelighed og demokratisk kontrol, men beklager, at man fortsat accepterer tilfælde af åbenlys ulighed på dette område
13.Welcomes first editions of the public aid scoreboard as an important tool for promoting transparency and democratic control, but regrets thecontinued willingness to accept situations ofblatant inequality in this respect;
Kommissionen kan ikke garantere, at medlemsstaterneyder lige store mængder statsstøtte.
The Commission cannot guarantee that Member Statesgrant equal amounts of State aid.
I sine regler og retningslinjer for gennemførelse kan den kun fastsættelofter for, hvornår støtteforanstaltninger kan betragtessom forenelige med traktaten.
In its implementingrules and guidelines it can only set the limits up towhich an aid measure may be considered compatiblewith the Treaty.
Medlemsstaterne må selvafgøre, om de vil gå helt op til loftet, og om de overhovedet vil yde statsstøtte.
But it is for the Member States todecide whether they want to fully use the margin theyhave or whether they want to grant aid at all.
14.glæder sig over medtagelsen af et nyt kapitel omtjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse
14.Welcomes the inclusion of a chapter on services ofgeneral interest in the report;
Kommissionen er ved at udarbejde et dokument omanvendelsen af statsstøttereglerne på tjenesteydelser afalmindelig økonomisk interesse for at øge retssikkerheden.
The Commission is currently preparing a paper concerning the application of State aid rules to services ofgeneral interest in order to increase legal certainty.
Dette dokument vil blive færdiggjort, når Domstolens retspraksis er konsolideret.
Thispaper will be finalised once the case law of the Court of Justice has been consolidated.
17.minder om, at det er nødvendigt, at reglerne omstatsstøtte anvendes på kandidatlandene på en ikkediskriminerende måde
17.Recalls that the rules on State aid must be appliedto the candidate countries in a non-discriminatorymanner;
Kommissionen anvender fortsat statsstøttereglerne såensartet som muligt over for alle kandidatlandene.
The Commission continues to apply the State aid rulesin as uniform a manner as possible with all candidatecountries.
Nårstatsstøtteforanstaltninger findes for uforenelige med EU’s regelværk, anmodes alle kandidatlande om enten atophæve foranstaltningerne eller gradvis at afvikle dem.
Where identified State aid measures havebeen deemed to be incompatible with the EU acquis, allcandidate countries have been required either to abolishthese measures or gradually phase them out.
19.bifalder den foreslåede ændring af forordningnr. 17 fra 1962 om gennemførelse af traktatensartikel 81 og 82, men påpeger atter, at denneændring ikke må føre til en renationalisering afkonkurrencepolitikken
19.Welcomes the proposed modernisation of Regulation 17 of 1962 implementing Articles 81 and 82 ofthe Treaty, but reiterates that this modernisationmust not involve any re-nationalisation of competition policy;
Den nye forordning om gennemførelse af EF-traktatensartikel 81 og 82 sikrer lige vilkår for aftaler ved at forpligte de nationale konkurrencemyndigheder og domstole til at anvende EU’s konkurrenceret.
The new regulation implementing Articles 81 and 82EC ensures a level playing field for agreements byobliging national competition authorities and courts toapply EC competition law.
Når dedesuden anvender national ret, hedder det i forordningen, at de ikke kan forbyde aftaler, som er lovlige ihenhold til artikel 81.Desuden indeholder forordningen planer om et netværk, hvor Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder skal arbejde sammen.
Where they apply nationallaw in addition, the regulation foresees that they cannotprohibit agreements that are legal under Article 81. In addition, the regulation envisages a network in whichthe Commission and national competition authoritiesare going to work together.
Dette netværkskal blandt andet styrke ensartet anvendelse.
One of the functions of thisnetwork is to foster coherent enforcement.
21.deler de tanker, der har været fremme om, at Kommissionens beføjelser skal afgrænses, og opfordrertil en omfattende og indgående analyse og undersøgelse af mulighederne for at gøre dette
21.Shares the concerns which have been expressedabout the need for separation of the powers of the Commission, and calls for a wide-ranging detailedanalysis and examination of the options foraddressing those concerns;
Kommissionens mulighed for selv at gribe ind er afgørende for at sikre en konsekvent anvendelse af artikel 81og 82 på det indre marked i det nye system.
The Commission’s ability to act itself as enforcer isessential to safeguard coherent application of Articles 81and 82 in the internal market in the future new enforcement system.
Det er Kommissionens beslutningsbeføjelse, der giver den encentral position i netværket af konkurrencemyndigheder.
It is the Commission’s decision-makingpower that enables it to be the central node of thenetwork of competition enforcers.
En adskillelse af funktionerne kunne derfor svække Kommissionens muligheder for at undgå inkonsekventebeslutninger.
Separation of functions could thus weaken the Commission’s ability toavoid incoherent decisions.
På den anden side giver decentraliseringmedlemsstaternes domstole og konkurrencemyndigheder mulighed for at tage sager op, som Kommissionenville lade ligge, og dermed skabe en effektiv modvægt,hvis Kommissionen skulle blive eftergivende.Hvad angår fusionskontrol, gælder bemærkningerne tilbeslutningens punkt 6.
On the other hand, decentralisation enables Member States’ courts and competitionauthorities to take up cases that the Commission wouldleave aside and thus create an effective counterweight ifthe Commission were to become lenient as enforcer. Concerning merger control, the comments made to paragraph 6 of the resolution apply.
26.opfordrer Kommissionen til at undersøge de forskellige virksomhedsovertagelser inden for elektricitetssektoren og prisfastsættelsen for el i forholdtil EU’s regler om ulovlig statsstøtte
26.Urges the Commission to investigate the acquisition activities of firms in the electricity sector andthe setting of electricity tariffs with respect to Community rules on illegal State aid;
Den 16. oktober 2002 foreslog Kommissionen foranstaltninger i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 1,og indledte en formel undersøgelse i medfør af EF-trak-tatens artikel 88, stk. 2, over for en række statslige foranstaltninger til fordel for EDF, som kunne have væretbrugt til delvis at finansiere virksomhedens opkøb iudlandet.
On 16 October 2002, the Commission proposed appropriate measures under Article 88 (1) EC and opened aformal investigation under Article 88 (2) EC with respectto a series of State measures in favour of EDF that couldhave been used to partly finance its acquisitions abroad.
Kommissionen henviser til sin meddelelse af 22. maj 2002»Et forslag til et fremtidigt EU« (KOM(2002) 247 endelig), som var et bidrag til Det Europæiske Konvent om EU’s Fremtid.
The Commission refers to its communication ‘Aproject for the European Union’ (COM(2002)247) of22 May 2002, by which it contributed to the works ofthe European Convention on the Future of the Union.
27.anmoder atter om, at der i forbindelse med dennæste traktatrevision i 2004 indføres bestemmelserom, at den fælles beslutningsprocedure skal findeanvendelse på fremtidige konkurrencepolitiskebestemmelser, hvor Rådet træffer afgørelse medkvalificeret flertal
28.Applauds the Commission’s continued commitment to the European Competition Day held in the Member State of the Presidency of the Council,and calls on the Commission to continue to work toensure that citizens of Europe become fully awareof the real advantages of an effective competitionpolicy, leading to increased understanding andpublic support;
Kommissionen er enig i, at de europæiske borgere skalholdes bedre underrettet om fordelene ved konkurrence,og vil styrke bestræbelserne herfor.
The Commission shares the view that Europe’s citizensneed to be better informed on the benefits deriving fromcompetition and is undertaking to increase its efforts.Apart from supporting the European Competition Daythe Commission is increasingly underlining this aspectin its publications and statements and is publishing brochures on competition policy targeted at the public atlarge.
Ud over at støtteden europæiske konkurrencedag understreger Kommissionen i stigende grad dette forhold i sine publikationerog udtalelser, og den offentliggør brochurer om konkurrencepolitikken, der er rettet til den brede offentlighed.
29.Welcomes the progress made in relation to thereview of the block exemption relating to motorvehicle distribution, but calls for further action tochallenge excessive pricing differentials between Member States;
28.bifalder Kommissionens vedvarende satsning på Den Europæiske Konkurrencedag, der afholdes iden medlemsstat, som har rådsformandskabet, ogopfordrer Kommissionen til at fortsætte sinebestræbelser på at sikre, at Europas borgere fuldtud erkender de reelle fordele ved en effektiv konkurrencepolitik, som derved vil blive mødt medstørre forståelse og støtte hos offentligheden
Since the beginning of the 1990s, the Commission has published atwice-yearly report detailing car price differentialsacross Europe, and will continue to do so now that thenew block exemption is in force. The new block exemption contains a number of measures intended to reinforce the Single Market in thissector and increase trade in new motor vehiclesbetween Member States.