natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I samme forbindelse godkendte Kommissionen en anden foranstaltning til skadesløsholdelse af erhvervsdrivende, der lå inde med fersk kød og kødprodukter fra svin, kvæg og fjerkræ, som kunne mistænkes for at være dioxinforurenede C51)· Disse produkter var beslaglagt og ville eventuelt blive destrueret, fordi enhver mistanke om forurening ikke var fjernet.
(151) In the same context, the Commission authorised another measure designed tocompensate owners for the compulsory destruction of fresh pigmeat, beef and poultrymeat and pigmeat,beef and poultrymeat products possibly contaminated with dioxin.(152) These products had been seized as a precautionary measure and in some cases destroyed because they could not be released forconsumption and all possible risks of contamination could not be ruled out.
I dette tilfælde blev foranstaltningen, der havde til formål at beskytte forbrugernes sundhed, betragtet som forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), som støtte til fremme af udviklingen af de pågældende erhvervsgrene.
In this case the measure,which was intended to protect the health of consumers, was deemed compatible with the common marketunder Article87(3)(c) as aid to facilitate the development of the sectors concerned.
Kommissionen godkendte ligeledes, at den belgiske stat afholdt udgifterne til analyser og destruktion af dyr og produkter i forbindelse med alle de ovennævnte foranstaltninger (IS2). Kommissionen godkendte efter sædvanlig praksis, at staten overtog de samlede omkostninger, fordi kontrollen med de pågældende produkters kvalitet og destruktionen af dem var blevet pålagt i henhold til fællesskabs- og/eller nationale bestemmelser.
The Commissionalso allowed the Belgian State to bear the costs of testing and destroying the livestock and productsconcerned by all the preceding measures.(153) In accordance with its standard practice, the Commissionallowed all those costs to be defrayed on the grounds that the quality controls on and destruction of theproducts in question were compulsory under Community and/or national provisions.
I forbindelse med den belgiske dioxinkrise blev også de foranstaltninger, der indgik i en aftale mellem den belgiske stat og den belgiske Banksammenslutning (l53), godkendt som statsstøtte. Aftalen drejede sig om en låneordning med henblik på at hindre, at fundamentalt sunde landbrugsbedrifter gik konkurs som følge af indtægtstab i forbindelse med den destabilisering af markedet, der var forårsaget af dioxinforureningen af visse former for dyrefoder og de foranstaltninger, der var truffet til at afhjælpe dette problem.
The Belgian dioxin crisis also involved the approval as state aid of the measures provided for by an agreement concluded between the Belgian State and the Belgian Banking Association.(154) The agreement con- cerned a loan scheme to prevent the failure of basically sound agricultural businesses owing to loss of incomeas a result of market destabilisation caused by the contamination of certain animal feeds by dioxin and themeasures taken to deal with this.
Ordningen var baseret på en ligelig indsats fra den offentlige og den private sektor, hvorefter den offentlige sektor ville stille garanti for 50% af lånebeløbet, og banksektoren ville overtage risikoen for de resterende 50% og give afkald på sin normale rentemargin, som højst ville svare til den belgiske basisrente minus 30 basispoint (bankernes anskaffelsespris).
The scheme was based on equal efforts from the public and private sectorswhereby the public sector would guarantee 50% of the amount lent and the banking sector would assume therisk of the remaining 50% and forgo its normal margin on the interest rate, which would be at most the Belgian prime rate less 30basis points (cost price to the banks).
Støtten var begrænset til bedrifter, der var grundlæggende sunde og rentable, men som havde oplevet et stort fald i omsætningen i perioden mellem juni og september 1999 (25% over en tomåneders periode eller 40% i løbet af en enkelt måned). Anmeldelsen indeholdt to støtteelementer i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Eligibility was restricted to businesses that werebasically sound and viable but had seen large turnover falls in the period between June and September 1999(25% over a two-month period or 40% in a single month).The notification contained two aid elements within the meaning of Article87(1) of the ECTreaty.
Det vigtigste støtteelement var statsgarantien.
First, the principal aid element was the provision of a stateguarantee.
For det andet skulle salærerne til de revisorer, der attesterede tabene, afholdes af staten.
Second, the fees of the accountants certifying losses were to be met by the State.
Statsgarantielementet betragtedes som foreneligt med fællesmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 2, litra b), for så vidt som Kommissionen i tidligere sager havde konkluderet, at arten og omfanget af de restriktioner, der var nødvendige for at beskytte den offentlige sundhed i forbindelse med dioxinkrisen vedrørende foderstoffer og dyrefoder produceret i Belgien, havde status af en usædvanlig begivenhed i den betydning, udtrykket har i EF-traktatens artikel 87, stk.2, litra b).
The state guarantee element was considered compatible under Article87(2)(b) of the ECTreaty as the Commission hadconcluded in previous cases that the nature and extent of the restrictions needed to protect public health inconnection with the dioxin crisis affecting foodstuffs and animal feed produced in Belgium amounted to anexceptional occurrence within the meaning of Article87(2)(b).
Statsgarantien svarede til et tilskud på mindre end 6,05% af det samlede lån.
The state guarantee amounted to a subsidy ofless than 6.05% of the total loan.
Endvidere lovede de belgiske myndigheder at sikre, at der ikke ville blive tale om overkompensation til individuelle støttemodtagere.
Moreover the Belgian authorities undertook to ensure that there would beno overcompensation to individual recipients for their losses.
Statens afholdelse af revisorernes salærer blev betragtet som en blød støtte, for hvilken Kommissionens faste praksis er at acceptere en støttesats på op til 100%.
Payment by the State of the accountants’feeswas considered soft aid, for which the Commission’s standard practice is to accept aid rates of up to 100%.
En anden protokol, denne gang indgået mellem regionerne og den belgiske Banksammenslutning (l54), blev ligeledes godkendt.
Asecond agreement, concluded between the Regions and the Belgian Banking Association,(155) was also authorised.
Til forskel fra den ovenomtalte støtte tager denne støtteforanstaltning sigte på virksomheder inden for produktion, forarbejdning, transport og distribution af levnedsmidler og dyrefoder.
Unlike the preceding scheme, this aid was intended for businesses involved in the production, pro-
(l5°) Sag NN 95/99 og N 384/99.
(151)Cases NN 95/99 and N 384/99, Commission decision of 20July1999 (OJ C 253, 4.9.1999).(152)Cases N 434/99, N 435/99 and N 447/99, Commission decision of 16August1999 (OJ C 264, 18.9.1999).
Kommissionens beslutning af 20.7.1999 (EFT C 253 af 4.9.1999). ("') Sag N 434/99, N 435/99 og N 447/99, Kommissionens beslutning af 16.8.1999 (EFT C 264 af 18.9.1999). ('") Sag NN 90/99, Kommissionens beslutning af 20.7.1999 (EFT C 253 af 4.9.1999) og sag N 514/99 og N 509/99, Kommissionens beslutning af 29.9.1999 (EFT C 326 af 13.11.1999). ('") Sag N 499/99, Kommissionens beslutning af 7.9.1999 (EFT C 288 af 9.10.1999).
(153)Case NN 90/99, Commission decision of 20July1999 (OJ C 253, 4.9.1999), and Cases N 514/99 and N 509/99,Commission decision of 29September1999 (OJ C 326, 13.11.1999).
("4) Sag N 614/99, Kommissionens beslutning af 8.12.1999 (endnu ikke offentliggjort).
(154)Case N 499/99, Commission decision of 7September1999 (OJ C 288, 9.10.1999).(155)Case N 614/99, Commission decision of 8December1999 (not yet published).
244 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION men støtteberettigede er kun virksomheder, hvis forretningssted er beliggende i den region, hvor der ansøges om et garanteret lån.
The loan termswere identical to those of the preceding scheme, but eligibility was limited to businesses operating in the Region in which the request for a guaranteed loan was made.
Som i det foregående tilfælde og ud fra samme ræsonnement er statsgarantiordningen forenelig med artikel 87, stk. 2, litra b).
As in the preceding case, and on the same grounds,the provision of state guarantees was deemed compatible with Article87(2)(b) of the Treaty.
Statsgarantiens støtteækvivalent er under 4 % af det samlede lånebeløb. Og som i det foregående tilfælde har de belgiske myndigheder forpligtet sig til at sikre, at der ikke bliver tale om overkompensation af individuelle modtagere.
The grant equivalent of the state guarantee was less than 4% of the total amount loaned.The Belgian authorities likewise undertook to ensure that individual recipients would not be overcompensated for their losses.
Kommissionen er blevet orienteret om et forslag til en horisontal lovgivningsramme, der indeholder de nødvendige bemyndigelsesbestemmelser for iværksættelse af konkrete støtteforanstaltninger til fordel for landbrugsbedrifter, der er berørt af krisen (155). Selv om forslaget ikke omhandler støtte stricto sensus, giver det bemyndigelse til tildeling af føderal støtte til landbrugsbedrifter med henblik på helt eller delvis at dække skadevirkninger, som ikke i forvejen dækkes af andre føderale og/eller regionale støtteforanstaltninger.
The Commission had to examine a federal bill establishing the horizontal legislative frameworkconferring the necessary powers for adopting all the specific aid measures for agricultural businessesaffected by the crisis.(156) Although the bill did not provide for aid in the strict sense, it authorised the grant of federal aid to agricultural businesses to cover all or part of any losses sustained that had notalready been compensated for by other federal and/or regional aid schemes.
Der er ligeledes oprettet en fond med henblik på finansiering af en del af de udgifter, staten afholder i form af støtte til skadelidte virksomheder.
Acompensation funddesigned to finance some of the expenditure incurred by the State in the form of aid to the affectedbusinesses was also set up.
Desuden omfatter ordningen en række kontrolforanstaltninger med henblik på at sikre, at kumuleringen af føderal og regional støtte ikke fører til overkompensation for den faktisk lidte skade, og at eventuel overskydende støtte i givet fald tilbagebetales til fonden.
The bill also introduced a number of checks to ensure that the combinationof federal and regional aid did not lead to overcompensation for losses sustained and that any excess waspaid back to the fund.
b) Støtte til miljøbeskyttelse og mulig overtrædelse af nitratdirektivet
b) Aid for environmental protection and possible infringement of the nitrates directive
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, over for en foranstaltning anmeldt af de belgiske myndigheder (15e) om tildeling af støtte til landmænd som kompensation for, at det ikke længere er tilladt at sprede mere end en vis mængde gylle (den maksimale mængde ændres årligt).
The Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) in respect of a measure notified bythe Belgian authorities(157)granting aid to farmers as compensation for no longer being allowed to spread more than a certain amount of manure (the maximum amounts change each year).
Denne foranstaltning falder eventuelt ind under punkt 3.4 i fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse C57), hvorefter driftsstøtte undtagelsesvis kan godkendes, hvis: i) støtten kun er en kompensation for de produktionsomkostninger, der ligger ud over de traditionelle omkostninger ii) støtten er midlertidig og principielt degressiv iii) støtten er nødvendig for at opveje nedsat, navnlig international, konkurrenceevne. Endvidere tager Kommissionen normalt i betragtning, hvad de pågældende virksomheder skal gøre til gengæld for at mindske den af dem forårsagede forurening.
This measurecould be covered by point 3.4 of the Community guidelines on state aid for environmental protection,(158)whereby operating aid may, in exceptional cases, be allowed if: (i) the aid compensates only for extra costs in comparison with traditional costs; (ii) the aid is temporary and in principle degressive; and(iii) the aid is necessary to offset losses in competitiveness, particularly at international level.Furthermore, the Commission normally takes account of what the firms concerned have to do in returnto reduce their pollution.
1 det omhandlede tilfælde indledte Kommissionen proceduren efter artikel 88, stk. 2, da den nærede tvivl om, hvorvidt disse betingelser var opfyldt.
In this case the Commission initiated Article88(2) proceedings since it haddoubts as to whether these conditions were met.
Støtten syntes ikke at være hverken midlertidig eller degressiv, og den syntes heller ikke at være nødvendig for at opveje nedsat konkurrenceevne, og endelig syntes landmændene ikke at skulle gøre noget til gengæld for at mindske den af dem forårsagede forurening.
The aid did not appear to be temporary or degressiveor to be necessary to offset losses in competitiveness, and the farmers did not appear to have to take anyaction to reduce their pollution.
Endvidere syntes den mængde gylle, der i henhold til den omhandlede foranstaltning måtte spredes pr. hektar, at være en overtrædelse af nitratdirektivet (Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget).
Furthermore, the amount of manure that could be spread per hectareunder the measure appeared to infringe the nitrates directive (Council Directive91/676/EEC of12December1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates fromagricultural sources).
Der forekommer således ikke at være nogen begrundelse for at yde støtte.
There did not therefore appear to be any reason for granting aid.
I en dansk sag (l58) anvendte Kommissionen for første gang i landbrugssektoren sin meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (159). Sagen drejede
In a Danish case,(159) the Commission applied for the first time in the agricultural sector its notice onthe application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation.(160) The case involved reintroduction of a ceiling on the Danish local land tax levied by municipalities on land used
C58) Sag N 53/99, Kommissionens beslutning af 9.6.1999 (EFTC 213 af 24.7.1999). (159) EFT C 384 af 10.12.1998.
)Case N 680/99.)Case C 12/99 (ex N 380/98), Commission decision of 17February1999 (OJ C 129, 8.5.1999).)OJ C 72, 10.3.1994.)Case N 53/99, Commission decision of 9June1999 (OJ C 213, 24.7.1999).)OJ C 384, 10.12.1998.
STATSSTØTTE 245 sig om genindførelse af et loft over den danske grundskyld, som opkræves af kommunerne på jord anvendt til primære produktionsformål.
240APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION for primary production purposes.
Foranstaltningen, som bestod i en ændring af lov om lokal grundskyld fra 1990 skulle finde anvendelse i regnskabsårene 1999 og 2000.
The measure, which took the form of an amendment to the 1990 localland tax law, was intended to apply to the 1999 and 2000 tax years.
Det foreslåede loft (0,008 %) var lavere end det loft (0/115 %), Kommissionen havde godkendt i sine to tidligere beslutninger om grundskyld for skatteårene 1994­1996 og 1997.
The ceiling proposed (0.008%) by Denmark was lower than the ceiling (0.015%) approved by the Commission in its previous two decisionson the land tax for the 1994-96 and 1997 tax years.
Disse beslutninger omfattede jord anvendt til landbrug, havebrug og planteskoler.
These decisions covered land used for agriculture,horticulture and seed nurseries.
Den aktuelle foranstaltning omfattede desuden en udvidelse af skatteloftet til også at omfatte skovbrug.
The new measure also involved the extension of the tax ceiling toforestry.
Begrundelsen for indførelsen af loftet er primært at modvirke stigninger i prisen på landbrugsejendomme og dermed i jordskylden, som forårsages af faktorer, der ikke kan henføres til primærproduktionen.
The rationale of the ceiling was primarily to counteract increases in land prices andconsequently land taxes which were caused by factors not attributable to primary production.
Foranstaltningen ville desuden medføre væsentlig mindre forskelle i udskrivningsprocenten (fra 0,006­0,024% til 0,006­0,008%). I sine tidligere beslutninger om grundskyld konkluderede Kommissionen, at loftet over grundskyld ikke udgjorde støtte.
Aconsiderable reduction in variations in the tax rate (from 0.006-0.024% to 0.006-0.008%) was also to beachieved.
De danske myndigheder forsikrede, at de faktorer, hvorpå Kommissionen baserede sine tidligere beslutninger, ikke havde ændret sig.
The Danish authorities gave assurances that the factors on which the Commissionbased its previous decisions had not changed.
I sin beslutning indtog Kommissionen samme holdning som i de to tidligere sager, nemlig at foranstaltningen, selv om den var selektiv, ikke udgjorde statsstøtte efter artikel 87, stk. 1.
In its decision the Commission reiterated the position ithad taken in the previous two cases, i.e. that the measure, though selective, did not constitute state aidwithin the meaning of Article87(1) of the ECTreaty.
Som et yderligere argument til underbygning af denne konklusion tog beslutningen i betragtning, at foranstaltningen fandt anvendelse på hele den primære produktionssektor, ligesom der henvistes til jords specifikke karakter i forbindelse med primær produktion.
As additional arguments to back up this conclusionthe decision took account of the fact that the measure applied to the entire primary production sector andof the specific nature of land in connection with primary production.
b) Støtte til dyresygdomme
b) Aid for animal diseases
Kommissionen besluttede at indlede proceduren efter artikel 88, stk. 2, over for en støtteforanstaltning, der er anmeldt af Danmark, som drejer sig om en ændring af den danske parafiskale fjerkræafgiftsfond, der er en parafiskal støtteordning (16°). Det specifikke formål med den anmeldte foranstaltning var at give fonden mulighed for at finansiere en del af omkostningerne ved forebyggende vaccination af unghønsbesætninger mod Gumboro, en fjerkræsygdom, som resulterer i højere dødelighed blandt slagtefjerkræbcsætninger.
The Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) against an aid measure notified by Denmark involving modification of the Danish Poultry Levy Fund, a parafiscal aid scheme.(161) The specific purpose of the measure notified was to allow the Poultry Levy Fund to finance part of the costsfor preventive vaccination in broiler flocks against Gumboro, a poultry disease which causes increasedmortality rates among slaughter poultry flocks.
Støtten skulle med tilbagevirkende kraft refunderes til ejere, hvis ikke­inficerede besætninger blev vaccineret som led i en vaccinationskampagne.
The aid was to be paid retroactively to owners whosenon-infected flocks were vaccinated as part of a vaccination campaign.
Da den omhandlede sygdom ikke var omfattet af national eller EF­lovgivning om dyresygdomme, opfyldte støtten ikke alle de betingelser, som ifølge Kommissionens faste praksis skal opfyldes for at erklære statsstøtte til bekæmpelse af dyresygdomme og plantesygdomme for forenelige med fællesmarkedet i henhold til EF­traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) (at der på EF­plan eller nationalt plan foreligger love eller administrative bestemmelser om, at de kompetente myndigheder skal gribe ind, støttens forebyggende og/eller kompensatoriske karakter, ingen overkompensation af individuelle foretagender, overholdelse af Fællesskabets veterinærlovgivning).
As the disease was not coveredby Danish or Community legislation on animal diseases the aid did not meet all of the cumulativeconditions which, according the Commission’s standard practice, have to be fulfilled if state aid forcombating epizootic or plant diseases is to be declared compatible with the common market underArticle 87(3)(c) of the ECTreaty (compulsory Community or national provisions, infections of publicconcern, preventive and/or compensatory nature of the aid, no overcompensation of individualundertakings, compliance with Community veterinary legislation).
Derudover nærede Kommissionen tvivl med hensyn til kravet om, at støtten kun må vedrøre epizootier, der berører de offentlige myndigheder, og ikke foranstaltninger, som det med rimelighed kan kræves, at landbrugerne selv tager ansvaret for, navnlig på baggrund af et tidligere udbrud af Gumboro i 1990'crne og eksistensen af en frivillig Gumboro­erhvervsfond.
In addition, the Commission haddoubts as regards fulfilment of the requirement that the aid must only concern infections of publicconcern and must not be granted to cover costs related to normal entrepreneurial risks, in particularconsidering a previous Gumboro outbreak during the 1990s and the existence of a voluntary industry Gumboro fund.
Efter at proceduren var indledt, trak de danske myndigheder efterfølgende deres anmeldelse tilbage.
Following the opening of the proceedings, the Danish authorities withdrew theirnotification.
Tyskland a) Støtte til opkøb af jord
Germany a) Aid for land purchase
I 1999 meddelte Kommissionen Tyskland, at den havde vedtaget en endelig negativbeslutning vedrørende den støtte, den tyske regering havde ydet under »Entschädigings­ und
The Commission adopted a negative final decision on the aid granted by the German Government underthe Entschädigings- und Ausgleichsleistungsgesetz (EALG).(162) The law set up a scheme for the purchase of land at reduced prices in the former German Democratic Republic which amounted to stateaid to some beneficiaries.
246 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION kategorierne »Wiedereinrichter« (genetablerede landmænd) og »juristische Personen« (juridiske personer, der omfatter mindst en genetableret landmand), udgør kompensation for lidte tab (ekspropriering af jord og/eller mulig forringelse af gårdens inventar), gælder dette imidlertid ikke for »Neueinrichter« (nyetablerede landmænd) eller andre juridiske personer og heller ikke for andre mulige begunstigede, der ikke er omfattet af den pågældende lov.
STATE AID241 of land and/or the possible deterioration of the farm’s inventory), this was not true for Neueinrichter(newly settled farmers), other legal entities and any other beneficiaries not mentioned in the law inquestion.
For den sidste udgjorde den fordelagtige salgspris statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1, i EF-traktaten, da de heraf omfattede personer ikke har været underkastet ekspropriation eller lidt lignende skade.
For the latter category the aid would constitute state aid under Article87(1) of the ECTreaty,given that they had not suffered expropriation or similar damage.
Kommissionen mente, at støttesatsen lå højere end de satser, Kommissionen normalt godkender for opkøb af landbrugsjord i områder, der ikke er klassificeret som ugunstigt stillede.
The aid rate appeared too high incomparison with the rates which the Commission could normally accept for the purchase of farm landin normal areas (i.e. those not classified as less favoured).
Hertil kom, at den pågældende støtte forekom at være diskriminerende og dermed en overtrædelse af EF-traktatens artikel 12, artikel 34, stk. 3, og artikel 43, da visse støttemodtagere skulle have været bosiddende i det tidligere Østtyskland den 3. oktober 1990 for at kunne komme i betragtning til støtten. Denne betingelse kunne i praksis kun opfyldes af (øst)tyske statsborgere.
In addition, the aid in question appeared tobe discriminatory and thus to infringe Articles12, 34(3) and 43 of the ECTreaty given the condition thatcertain beneficiaries had to have been resident in the former GDR on 3October1990, a condition thatin practice could be fulfilled only by (East) German nationals.