natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmål i forbindelse med klinisk prøvning ogintellektuelle ejendomsrettigheder er også stadig blandt de punkter, der skal diskuteres.
Clinical testing and intellectual property issues are equally still included in the list of points for discussion.
I slutningen af 2006 ændrede Korea sine prisfastsættelses- og refusionsregler.
At the end of 2006, Korea introduced amendments to its pricing and reimbursement rules.
Den 26. december 2006 vedtog Korea gennemførelsesforanstaltninger for det reformerede system.
On 26 December 2006, Korea adopted measures implementing its reformed system.
På trods af en brevveksling mellem Kommissionens tjenestegrene og de koreanske myndigheder før vedtagelsen af disse foranstaltninger giver visse spørgsmål stadig anledning til bekymring for lægemiddelindustrien i EU.
Despite an exchange of letters between the Commission services and Korean authorities before the adoption of these measures, some issues of concern remain for the EU pharmaceutical industry.
Anvendelse af WTO's tvistbilæggelsesprocedure
Recourse to WTO dispute settlement proceedings
Grænseoverskridende musiklicenser i USA
Cross-Border Music Licensing in the USA
Handelshindring: Den amerikanske lovgivning om ophavsret fritager restauranter, barer, forretninger eller ethvert andetoffentligt sted fra forpligtelsen til at opnå licenser til radio- eller tv-udsendelse af musikværker, hvisbestemte betingelser er opfyldt med hensyn til overfladeareal og antallet af audiovisuelle apparater.
Trade barrier: US legislation on Copyright exempting restaurants, bars, shops or other public venues from the obligation to obtain licences for the broadcast of music works by radio or T.V, provided certainconditions are met in terms of floor surface and number of audio-visual devices.
Handelshindringsundersøgelse indledt den 11. juni 1997.
TBR investigation initiated on 11 June 1997.
Undersøgelsens konklusioner: Der konstateredes overtrædelser af artikel 9, stk. 1, i TRIPs-aftalen og af artikel 11 og 11a i Bernerkonventionen.
Findings of investigation: Investigation found violations of Article 9(1) of TRIP's Agreement and Articles 11 and 11bis of the Berne Convention.
Resultat: Uformelle drøftelser med de amerikanske myndigheder førte ikke til en løsning.
Outcome: Informal consultations with the US authorities did not lead to a solution.
Den 22. december 1998besluttede Kommissionen at indlede en WTO-tvistbilæggelsesprocedure, og der blev nedsat et panel. Tvistbilæggelsesorganet vedtog den 26. juli 2000 en panelrapport, der kritiserede den vigtigste del af Section 110(5).
On 22 December 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings and a Panel was established.A Panel report condemning the most important part of Section 110(5) was adopted by the Dispute Settlement Body on 26 July 2000.
Før udløbet af USA's frist til at efterlevepanelrapporten nåede EU og USA til principiel enighed om en midlertidig løsning for at dække de tab,som de berørte rettighedsindehavere i EU havde haft.
Before the expiry of the period accorded to the US to implement the Panel report, the EU and the US reached an agreement of principle on a temporary solution tooffset the losses of affected EU right holders.
Som led i aftalen blev et forligsmandspanelpålagt at fastsætte størrelsen af disse tab.
As part of the agreement, a Panel of arbitrators wasentrusted with the task of determining the extent of those losses.
Den 9. november 2001 fastsatte forligsmændene de royalties,som rettighedsindehaverne i EU skulle have haft, til 1,1 mio. USD om året. USA har betalt et samletbeløb på 3,3 mio. USD, og USA og EU har derfor meddelt WTO, at der er opnået enighed om en midlertidig ordning af 3 års varighed. For at opnå en langsigtet løsning skal USA imidlertid bringesin lovgivning i overensstemmelse med TRIPs-aftalen.
On 9 November 2001, the Arbitratorsfixed the amount of royalty income otherwise due to EU right holders at $1,1 million per year.On the basis of a lump-sum payment by the US for an amount of $ 3.3 million, the US and the EU have notified to the WTO a temporary arrangement covering a period of 3 years.
Klageren er tilfreds med resultatet af undersøgelsen, panelrapporten og den midlertidige ordning med USA.
The complainant is satisfied with the outcome of the investigation, the Panel report and the temporaryarrangement reached with the US.
Klageren forventer, at ændringen af Section 110(5) vil medføre fordele for EU-rettighedsindehaverne, der er større end det beløb, der er fastsat af forligsmændene.
The complainant expects that the amendment of Section 110(5) will result in benefits for EU right holders in excess of the amount determined by the Arbitrators.
Klage indgivet af EUROFER den 10. januar 1997
Complaint lodged by EUROFER on 10 January 1997
Handelshindring: Den amerikanske antidumpinglov af 1916, som forbyder importører at importere eller sælge artikler fra ethvert andet land til en pris, der ligger væsentligt under markedsværdien eller engrosprisen for sådanne artikler på indførselstidspunktet i produktionslandet eller andre tredjelande, hvortil de almindeligvis eksporteres.
Trade barrier: US Anti-Dumping Act of 1916 which consists of prohibiting importers from importing or selling articlesfrom any foreign country at a price substantially less than the market value or wholesale price of sucharticles, at the time of importation, in the country of production or other foreign countries to whichthey are commonly exported.
Handelshindringsundersøgelse indledt den 25. februar 1997.
TBR investigation initiated on 25 February 1997.
Undersøgelsens konklusioner: Der konstateredes overtrædelser af GATT 1994, WTO's antidumpingaftale og overenskomsten om oprettelse af WTO.
Findings of investigation: Investigation concluded on violations of GATT 1994 and of the provisions of the WTO Antidumping Agreement and of the Agreement establishing the WTO.
Den 28. april 1998besluttede Kommissionen at indlede en WTO-tvistbilæggelsesprocedure.
On 28 April 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings.
Formelle konsultationer i denne forbindelse var resultatløse, og der blev nedsat et panel.
Formal consultations in that context were not successful and a Panel was established.
Panelet og appelorganet fandt, at USA havde overtrådt flere WTO-bestemmelser.
The Panel and the Appellate Body found the US in violation of several WTO provisions.
I betragtning af den fortsatte manglende efterlevelse fra amerikansk side har Kommissionen anmodetom tilladelse fra WTO til at anvende modforanstaltninger over for USA.
In light of continuous lack of compliance by the US, the Commission has requested WTO authorisationto apply countermeasures vis-à-vis the US.
I februar 2004 anerkendte WTOEU's ret til på et hvilket som helst passende tidspunkt at vedtage en forordning om indførelse afspecifikke forpligtelser for amerikanske dumpingvarer. Det endte med, at USA ophævede loven af 1916i december 2004.
In February 2004, the WTO recognized the right for the EUto adopt at any appropriate time a regulation imposing specific obligations on US dumped products.The US finally repealed the 1916 Act in December 2004.
Klage indgivet af CESA (Komitéen af Skibsbygningssammenslutninger i Den Europæiske Union)den 24. oktober 2000.
Complaint lodged by CESA (Committee of European Union Shipbuilders Associations) on 24 October 2000
Handelshindring: Subsidier fra den koreanske regering, der ydes til eller på andre måde begunstiger koreanskeskibsbygningsselskaber.
Trade barrier: Subsidies granted to, or otherwise benefiting, Korean shipbuilding companies by the Republic of Korea.
Handelshindringsundersøgelse indledt den 2. december 2000.
TBR investigation initiated on 2 December 2000.
Undersøgelsens konklusioner: Det fremgik af undersøgelsen, at Korea har ydet betydelige subsidier, hovedsagelig gennemeksportordninger fra den statsejede Korean Export-Import Bank (KEXIM), eftergivelse af gæld ogombytning af gæld med egenkapital af statsejede eller regeringskontrollerede finansielle institutioner.Der var endvidere beviser for, at de pågældende subsidier havde negative virkninger forerhvervsgrenen i Fællesskabet i henhold til WTO's subsidieaftale, dvs. væsentlig og alvorlig skade, i flere centrale handelsskibssektorer.
Findings of investigation: This investigation showed that Korea has granted substantial amounts of subsidies, mainly throughexport schemes by the state owned Korean Export-Import Bank (KEXIM), debt forgiveness and debt-to-equity swaps by government-owned or government-controlled financial institutions.Furthermore, there was evidence that the subsidies in question were causing adverse effects to EU industry within the meaning of the WTO Subsidies Agreement, i.e. material injury and seriousprejudice, in several key commercial vessels sectors.
Resultat: I november 2001 anmodede CESA Kommissionen om at ajourføre handelshindringsrapporten medhenblik på at undersøge, om erhvervsgrenen i Fællesskabet var blevet påført negative virkninger i 2001.
Outcome:In November 2001, CESA requested the Commission to update the TBR Report, so as to examinewhether adverse effects had been suffered by the EU industry during 2001.
Opdateringsundersøgelsen bekræftede resultaterne af den første undersøgelse.
The updating investigationconfirmed the findings of the first investigation.
I hele denne periode forsøgte Kommissionen forgæves at løse tvisten i mindelighed.
Throughout this time the Commission sought, albeit unsuccessfully, to resolve the dispute in an amicable way.
Efter detresultatløse udfald af de to sidste bilaterale forhandlingsrunder mellem EU og Korea i august ogseptember 2002 havde Kommissionen ikke andet valg end at anmode om WTO-konsultationer.
After the failure of the two last rounds of bilateral negotiations in August and September2002 between the EU and Korea, the European Commission had no other choice but to request WTO consultations.
Anmodningen blev fremsat den 21. oktober 2002.
The request was introduced on 21 October 2002.
Der blev afholdt tre konsultationsrunder i november og december 2002 og maj 2003, som ikke førte til bilæggelse af tvisten.
Three rounds of consultations took place on November and December 2002 and May 2003 but failed to settle the dispute.
EU anmodedederfor om et panel den 24. juni 2003, og dette panel blev nedsat på tvistbilæggelsesorganets ordinære møde den 21. juli 2003.
The EU thereforerequested a panel on 24 June 2003 and the Panel was established at the Dispute Settlement Body meeting of 21 July 2003.
Panelrapporten blev offentliggjort i marts 2005.
The panel report was issued in March 2005.
Kommissionenstjenestegrene overvåger for nærværende gennemførelsen af panelets anbefalinger.
The Commission services are currently monitoring the implementation of the Panel's recommendations.
De handelshindringer, der ofte behandles i forbindelse med WTO-tvistbilæggelse oghandelshindringsundersøgelser, omfatter subsidier, skattemæssig forskelsbehandling,tekniske forskrifter, intellektuelle ejendomsrettigheder og toldformaliteter.
The obstacles to trade often considered in WTO dispute settlement and TBR investigationinclude subsidies, tax discrimination, technical regulations, Intellectual property rights and customs formalities.
Det har længe været erkendt, at administrative formaliteter i forbindelse med eksport og import af varer(almindeligvis benævnt“toldlove”), i sig selv kan udgøre handelshindringer. Der kan henvises til flere former fortoldpraksis, der reelt fungerer som handelshindringer.
It has long been recognized that the administrative formalities relating to the export and import of goods(commonly referred to as 'customs laws') can, in themselves, constitute barriers to trade.
For det første afhænger alle WTO-medlemmers toldmæssige krav i vidt omfang af varernes “værdi”somgrundlag for en vurdering af den told, der skal betales ved import.
First, the customs requirements of all WTO Members rely on large part on the 'value' of the goods as the basis for assessing the applicable customs duties payable on importation.
Ansættelsen af de importerede varers“værdi”er derfor en grundlæggende del af toldfastsættelsesprocessen.
As a result, the determination of the 'value' of the imported goods is a fundamental part of the duty assessmentprocess.
Flertydige eller vilkårligeværdiansættelsesmetoder kan derfor let benyttes til at overvurdere importerede varers værdi og dervedøge det toldbeløb, der skal betales.
Ambiguous or arbitrary valuation methodologies can therefore easily be used to overstate the value of imported goods, thereby increasing the amount of duties that are payable.
Sådanne handlinger kan i alvorlig grad hæmme varers fribevægelighed over grænser og undergrave værdien af aftalte toldindrømmelser.
Such actions can seriously impede the free flow of goods across borders and act to undermine the value of negotiatedtariff concessions.
WTO-aftalen om“toldværdi”fastsætter detaljerede regler for dette område; for det andet kan gebyrer i forbindelse med import og eksport også være alvorlige handelshindringer.
The WTO agreement on “Customs Valuation”establishes detailed discipline in this field.
Sådanne gebyrer kan vedrøre forskellige tjenesteydelser, såsom konsulære tjenester, licensudstedelse,valutakontrol, inspektion og karantæne, hygiejne og desinfektion.
These fees may relate to various services rendered such as consular services, licensing, exchange controls, inspections and quarantine, sanitation and fumigation.
I det omfang, gebyrerne ikke erbegrænset til omkostningerne ved den ydede tjenesteydelse (værdigebyrer uden øvre loft er det klassiskeeksempel), kan de udgøre en stærk tilskyndelse til ikke at eksportere.
To the extent that the fees charged are not limited in amount to the cost of the service rendered (the ad valorem fees with no maximumceiling is the classical example), they may prove a strong disincentive to export.
Eksorbitante gebyrer opkrævesnormalt enten for at opnå øgede indtægter eller for at beskytte lokalt fremstillede varer.
Exorbitant fees are usually charged either to generate increased revenue or for reasons of protection of domestic products.
Den grundlæggende regel er artikel IX i GATT; for det tredje kan krav om mindstepriser også være en hindring for varers frie bevægelighed.
The basic applicable rule is article IX of GATT.
Især er krav, der forbyder import af varer til under en bestemt pris, blandt de værste begrænsninger i internationalhandel og strider mod GATT's artikel XI.
In particular, requirements that prohibit the importation of goods below a certain price constitute one of the worstrestrictions in international trade and are contrary to article XI GATT.
Intellektuelle ejendomsrettigheder
Intellectual property rights (IPRs)
Intellektuelle ejendomsrettigheder er personers rettigheder til det, de har skabt med deres intellekt.
Intellectual property rights are the rights given to persons over the creations of their minds.
De givernormalt ophavsmanden eksklusiv ret til at udnytte sit værk i en bestemt periode.
They usually givethe creator an exclusive right over the use of his/her creation for a certain period of time.
Sådanne eksklusiverettigheder er generelt genstand for en række begrænsninger og undtagelser, der har til sigte at finjustere denbalance, der skal være mellem rettighedsindehavernes og brugernes legitime interesser.
Such exclusive rightare generally subject to a number of limitations and exceptions, aimed at fine-tuning the balance that has tobe found between the legitimate interests of right holders and of users.
WTO-aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPs-aftalen) mindskede forskellenemellem de måder, hvorpå disse rettigheder beskyttes rundt om i verden, og indbragte dem under fællesinternationale regler.
The WTO’s Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) narrowed the gaps inthe way these rights are protected around the world, and brought them under common international rules.
Rettighederne for ophavsmænd til litterære og kunstneriske værker (såsom bøger og andre skrifter, musikkompositioner, malerier, skulpturer, edb-programmer og film) beskyttes af ophavsrettigheder i mindst 50 årefter ophavsmandens død.
The rights of authors of literary and artistic works (such as books and other writings, musical compositions,paintings, sculpture, computer programs and films) are protected by copyright, for a minimum period of50 years after the death of the author.
Rettighederne for udøvende kunstnere (f.eks. skuespillere, sangere og musikere),fremstillere af fonogrammer (lydoptagelser) og radio- og fjernsynsforetagender beskyttes også afophavsrettigheder og dermed forbundne rettigheder.
Also protected through copyright and related rights are the rights ofperformers (e.g. actors, singers and musicians), producers of phonograms (sound recordings) and broadcastingorganisations.
Industrielle ejendomsrettigheder kan med fordel inddeles i to hovedområder:
Industrial property can usefully be divided into two main areas:
Kendetegn
Distinctive signs
Disse er navnlig varemærker (hvorved et selskabs varer eller tjenesteydelser kan skelnes fra andre selskabersvarer eller tjenesteydelser) og geografiske betegnelser (som identificerer en vare som havende oprindelse et sted, hvor en given egenskab ved varen i alt væsentligt skyldes dens geografiske oprindelse).
These are in particular trademarks (which distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings) and geographical indications (which identify a good as originating in a place where a given characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin).
Beskyttelsen af sådanne kendetegn skal opmuntre og sikre loyal konkurrence og beskytte forbrugerne ved at sætte dem i stand til at træffe et velovervejet valg mellem forskellige varer og tjenesteydelser.
The protection of such distinctive signs aims to stimulate and ensure fair competition and to protectconsumers, by enabling them to make informed choices between various goods and services.
Andre typer intellektuelle ejendomsrettigheder beskyttes primært for at tilskynde til nyskabelse, design ogteknologiskabelse.
Other types of industrial property are protected primarily to stimulate innovation, design and the creation of technology.
Opfindelser (beskyttet af patenter), industrielt design og handelshemmeligheder henhørerunder denne kategori. Beskyttelsen ydes sædvanligvis for en fast periode (typisk 20 år for patenter).
In this category fall inventions (protected by patents), industrial designs and trade secrets.
Mulige krænkelser
Possible violations
Mulige krænkelser af intellektuelle ejendomsrettigheder omfatter:
Possible violations of intellectual property rights include:
Lovgivning, der hverken garanterer national behandling af statsborgere i WTO-medlemmer eller automatisk og betingelsesløs udstrækning af alle fordele, begunstigelser, privilegier eller immuniteter, der indrømmes statsborgere i ethvert andet land, til statsborgere i alle WTO-medlemmer (den såkaldteforpligtelse til at indrømme mestbegunstigelsesbehandling);
Legislation which does neither guarantee national treatment to nationals of WTO Members nor the automatic and unconditional extension of any advantage, favour, privilege or immunity granted to nationals of any other country to nationals of all WTO Members (so-called obligation to grantmost-favoured nation treatment);
Lovgivning, der begrænser intellektuelle ejendomsrettigheder i overtrædelse af TRIPs-reglerne
Legislation limiting IPRs in breach of TRIPs' rules (e.g.: duration of copyrights for less than 50 years, duration of patents for less than 20 years, lack of prohibition to use wine names in connection with “style”, “kind”, “type”);
(f.eks. kortere varighed af ophavsrettigheder end 50 år, kortere varighed af patenter end 20 år, manglende forbud mod at benytte vines navne i forbindelse med “stil”, “art”, “type”);
Legislation interpreting in a too extensive manner the exceptions provided by the TRIPS Agreement
Lovgivning med en for bred fortolkning af de undtagelser, der findes i TRIPs-aftalen (f.eks. geografiske betegnelser, der ukorrekt anses for generiske);
(e.g.: geographical indications improperly considered as generic);
Brud på TRIPs-aftalens håndhævelsesbestemmelser.
Breach of the enforcement provisions of TRIPs;
Producenter og eksportører er nødt til attilpasse sig til forskellige forskrifter og standarder for at kunne sælge deres varer.
Producers and exporters have toadjust to different regulations and standards in order to market their products.
Hvis standarderne er fastsatvilkårligt, kan de blive handelshindringer. Erhvervsgrene og selskaber i EU kan støtte sig til aftalen om tekniskehandelshindringer for at sikre, at forskrifter, standarder, prøvning og certificeringsprocedurer i tredjelande ikkeskaber unødvendige hindringer.
If the standards are set arbitrarily,they can become obstacles to trade.
Aftalen om tekniske handelshindringer finder anvendelse på en lang række foranstaltninger: varerssammensætning, krav til udformning, paknings- og mærkningskrav osv. Den gælder både for obligatoriskeforskrifter, der fastlægger varers egenskaber, og for frivillige standarder.
The TBT agreement applies to a broad range of measures: composition of goods, design requirements,packaging and labelling requirements etc. It applies both to mandatory regulations laying down productcharacteristics, and to voluntary standards.
Ikke blot tekniske foranstaltningervedtaget af centrale regeringer er omfattet af handelsreglerne; aftalen om tekniske handelshindringerindeholder også bestemmelser om, hvordan lokale forvaltninger og ikke-statslige organer skal anvende deresegne forskrifter.
Not only technical measures adopted by central governments aresubject to trade disciplines: the TBT agreement also includes provisions describing how local government andnon-governmental bodies should apply their own regulations.
Aftalen om tekniske handelshindringer forbyder forskelsbehandling mod importerede varer gennem merebyrdefulde udformnings- eller prøvningskrav.
The TBT agreement forbids discrimination against imported goods through more burdensome design ortesting requirements.
WTO-medlemmerne skal også sikre, at deres tekniske forskrifterikke er mere handelsbegrænsende end nødvendigt for at nå deres legitime mål.
WTO Members must also ensure that their technical regulations are not more traderestrictive than necessary to achieve their legitimate objectives.
De procedurer, der benyttestil at afgøre, om en vare overholder nationale standarder, skal være redelige og retfærdige.
The procedures used to decide whether aproduct conforms to national standards have to be fair and equitable.
WTO's medlemmer har forpligtet sig til at regulere subsidier gennem aftalen om subsidier ogudligningsforanstaltninger.
WTO Members have undertaken to discipline subsidies through the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Disse regler findes, fordi det erkendes, at subsidier generelt medfører en skævfordeling af ressourcer, der potentielt kan forstyrre handelen og forårsage negative virkninger forkonkurrerende ikke-subsidierede virksomheder.
This discipline exists because it is recognised that subsidies on the whole involve amisallocation of resources, which can potentially distort trade and cause adverse effects to competing nonsubsidised enterprises.
Efter WTO-retten er et “subsidie”bredt defineret som et finansielt bidrag fra en stat, der medfører en fordel formodtageren, som denne ikke normalt ville opnå.
Under WTO law, a “subsidy”is broadly defined as a financial contribution from a government, which confers abenefit on the recipient, which he could not otherwise obtain in the market.
F.eks. vil en ikke-tilbagebetalingspligtig overførsel af statsligemidler, såsom et tilskud eller en skattefritagelse for et selskab, klart henhøre under denne kategori.
For example, a non-repayabletransfer of government funds, such as a grant or a tax exemption to a company would obviously fall into thiscategory.
I andretilfælde er det nødvendigt at foretage en sammenligning med markedet for at fastslå, om der forekommer etsubsidie.
In other cases, a comparison with the market is necessary to establish whether a subsidy exists.