natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forhold, at investorerne så træfferselvstændig beslutning, kan ikke medføre, at den forbindelse, der består mellem skattebegunstigelsen, ogden fordel, som de berørte virksomheder opnår, ophæves, når den ændring af markedsbetingelserne, somfremkalder denne fordel, i økonomisk henseende er resultatet af et tabt skatteprovenu for det offentlige.
The fact that investors then take independent decisions does notmean that the connection between the tax concession and the advantage given to the undertakings hasbeen eliminated since, in economic terms, the alteration of the market conditions which gives rise to theadvantage is the consequence of the public authorities’ loss of tax revenue.
Sag NN-142/99, Kommissionens beslutning af 15.11.2000, endnu ikke offentliggjort.Dom af 29. april 1999 i sag C-342/96, Sml. 1999 I, s. 2459.Sag C-9/95, Kommissionens beslutning af 31.10.2000,endnu ikke offentliggjort.Sag C-5/00 (ex C-68/97 og NN-118/97), Kommissionens beslutning af 20.9.2000, endnu ikke offentliggjort.Sag N-714/99, Kommissionens beslutning af 4. oktober 2000, endnu ikke offentliggjort.EF-Domstolens dom af 19. september 2000, sag C-156/98.
Case C-342/96 [1999] ECR I-2459.Case C-9/95, Commission decision of 31.10.2000, not yet published.Case C-5/2000 (ex C-68/97 and NN-118/97), Commission decision of 20.9.2000, not yet published.Case N-714/99, Commission decision of 4.10.2000, not yet published.Case C-156/98 [2000] ECR I-6857.Case C-61/98, Commission decision of 19.7.2000 (OJ L 38, 8.2.2001).
316.Der kan tildeles økonomiske fordele på en række måder og i en række situationer. Fordelen kanopstå som følge af de vilkår, der gælder for virksomhedernes adgang til at udnytte infrastruktur, f.eks.ved oprettelse af et erhvervscenter og tilbyde infrastruktur.
317.In order to overcome a historically low demand creating low market values for propertythroughout Wales, which prevented private investors from obtaining a sufficient return leading to amarket failure in the provision of business premises and an insufficient supply of suitable businessproperty, the United Kingdom considered setting up a ‘Business infrastructure development scheme’ ¥131∂.
Endvidere udelukkede Kommissionen statsstøtte i form af tilvejebringelse af infrastruktur, da LLG’s betaling for tilslutning tilinfrastrukturen var særdeles realistisk.
The Commission, proceeding on the basis of its communication on State aid elements in sales of land and
På basis af Kommissionens meddelelse om statsstøtteelementer i forbindelsemed offentlige myndigheders salg af jord og bygninger ¥132∂ konkluderede Kommissionen, at der ikke var tale om statsstøtte, da markedsprisen for byggemoden jord og bygninger blev fastsat ved offentligt udbudeller efter en vurdering foretaget af uafhængige sagkyndige.
¥132∂ buildings by public authorities
318.Salgsprisen for en offentlig kapitalandel indeholder ikke elementer af statsstøtte, når salget findersted som led i en åben, betingelsesløs og ikkediskriminerende udbudsprocedure.
318.The sale price for a public shareholding does not contain State aid elements when it is sold in anopen, unconditional and nondiscriminatory tender procedure.
Kommissionenbemærkede i beslutningen Kali und Salz GmbH-sagen ¥133∂, at medlemsstaterne imidlertid ikke er forpligtet til at følge denne procedure ved salg af offentlige kapitalinteresser.
The Commission observed in its decisionin Kali und Salz ¥133∂ that Member States are, however, not obliged to follow that procedure to dispose of their public shareholdings.
Selv om der ikke var taleom et offentligt udbud, var den pris, man i sidste instans nåede til enighed om, resultatet af en procedure,der ikke udelukkede nogen potentielt interesserede investorer.
Although there was no call for public tenders the final price was obtainedfollowing a procedure in which no potential investor was arbitrarily excluded from the sale.
Forhandlingerne mellem alle interesseredeparter, som handlede efter deres økonomiske interesser, blev ført efter de principper, der gælder påmarkedet.
Thenegotiations between all interested parties acting with a view to their economic interests took placeaccording to market principles.
319.Hvad angår støtte til finansieringen af tovbaner i den selvstyrende provins Bolzano ¥134∂,vurderede Kommissionen, at en sådan støtte normalt ikke skal betragtes som statsstøtte til ejerne ogoperatørerne, da formålet med denne tjenesteydelse er at styrke turismen, og da der er tale omkommercielle og konkurrencebetonede aktiviteter.
319.Regarding support for the financing of cableway installations in the Province of Bolzano ¥134∂, the Commission found that generally such aid has to be considered State aid to the owners and operators,since the objective of this service was tourism and as such clearly commercial and competitive.
Finansieringen af disse aktiviteter kan generelt ikketillades efter EF-traktatens artikel 86, stk. 2, da der normalt ikke er tale om en tjeneste af almenøkonomisk interesse, fordi faciliteterne ikke dækker befolkningens generelle og basale behov, mensnarere har til formål at fremme turismen.
Thefinancing of those facilities cannot be exempted under Article 86(2) of the EC Treaty as they normally donot provide a service of general economic interest in that they are not intended to satisfy the general andbasic needs of the population but to generate profits from tourism.
320.For at være omfattet af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, skal der ikke kun være tale om en statsligforanstaltning, men også om en selektiv foranstaltning, der påvirker forholdet mellem denstøttemodtagende virksomhed og konkurrenterne.
320.To be caught by Article 87(1) of the EC Treaty, a measure must not only be a State measure butmust also be selective, thus affecting the balance between the recipient firm and its competitors.
Det selektive aspekt adskiller statsstøtte fraalmindelige økonomiske foranstaltninger, der gælder alle virksomhederne i alle økonomiske sektorer i engiven medlemsstat.
Thisselective character distinguishes State aid measures from general economic support measures whichapply across the board to all firms in all sectors of economic activity in a Member State.
Så længe foranstaltningerne ikke begunstiger et bestemt aktivitetsområde, er sådannegenerelle foranstaltninger omfattet af medlemsstaternes beføjelser til at vælge deres økonomiske politik.
As long as theydo not favour a particular area of activity, such general measures derive from Member States’ power todetermine their economic policy.
Sag C-61/98, Kommissionens beslutning af 19.7.2000.Sag N-657/99, Kommissionens beslutning af 6.12.2000.EFT C 209 af 10.7.1997.Sag C-21/99 (ex NN-27/99), Kommissionens beslutning af 13.6.2000, EFT L 44 af 15.2.2001.Sag NN-1/00, Kommissionens beslutning af 19.7.2000, endnu ikke offentliggjort.
Case N-657/99, Commission decision of 6.12.2000, not yet published.OJ C 209, 10.7.1997.Case C-21/99 (ex NN-27/99), Commission decision of 13.6.2000, not yet published.Case NN-1/2000, Commission decision of 19.7.2000, not yet published.Commission decision of 3.5.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).
321.I 1992 besluttede Kommissionen, at den danske lov om ændring af kildeskatteloven forudenlandske forskere mv.¥135∂ udgjorde statsstøtte, da den kunne begunstige visse industrisektorer.
Regarding the tax aid scheme concerning tax reductions to promote investment at Madeira
322.Hvad angår ordningen for skattelettelser i forbindelse med investeringer på Madeira ¥136∂,konkluderede Kommissionen, at foranstaltningerne gav en selektiv fordel, da skattelettelserne kun vargældende for virksomheder, der var registeret på Madeira og foretog en fuldstændig eller delvisreinvestering af overskuddet i den selvstyrende region Madeira.
, the Commission held that the measures conferred a selective advantage as the tax relief could only beobtained if the beneficiary was registered in Madeira and reinvested his profits wholly or partially in theregion of Madeira.
Foranstaltningen udgjorde derforstatsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Consequently, the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1).
4.Påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne
4.Effect on trade between Member States
323.Når det er fastslået, at en foranstaltning medfører en fordel, er statsfinansieret og selektiv, kan detkonkluderes, at den udgør statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
323.Once it has been established that a measure confers an advantage, is State-financed and isselective in character, that measure is deemed to constitute State aid pursuant to Article 87(1) of the ECTreaty.
For at denne artikel kan findeanvendelse, skal foranstaltningen ligeledes fordreje konkurrencen og påvirke samhandelen mellemmedlemsstaterne.
For this article to apply, the measure must also distort competition and affect trade between Member States.
For at fastslå indvirkningen på samhandelen mellem medlemsstaterne er dettilstrækkeligt at konkludere, at støttemodtageren helt eller delvis udøver aktiviteter, der indgår isamhandelen mellem medlemsstaterne.
In order to establish the impact of this distortion on trade between Member States it issufficient that the beneficiary carries on activities, even partially, involving trade between Member States.
324.Virkningerne for samhandelen skal være mærkbare.
324.However, the effect on competition must be appreciable.
I den forbindelse understregede EF-Domstolen igen i dommen i sagen Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen ¥137∂, at det forhold, at en støtte er forholdsvis ubetydelig, eller den støttemodtagende virksomhed er af beskeden størrelse,ikke på forhånd udelukker, at samhandelen mellem medlemsstaterne kan blive påvirket.
The Court of Justice reiterated in itsruling in Germany v Commission ¥138∂ that the relatively small amount of aid or the relatively small size of the undertaking which receives it does not as such exclude the possibility that intra-Community trademay be affected.
Når støtte, somydes af en stat eller ved hjælp af statsmidler, styrker en virksomheds position i forhold til andrevirksomheder, som den konkurrerer mod i samhandelen inden for Fællesskabet, må det antages, at dennesamhandel påvirkes af støtten.
When aid granted by a State or through State resources strengthens the position of anundertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latterundertakings must be regarded as affected by that aid.
Det var situationen i den pågædende sag, idet alle andre virksomheder enddem, der var omfattet af den omtvistede foranstaltning kun kunne forøge deres kapital på mindregunstige vilkår, uanset om de havde deres hjemsted i Tyskland eller i en anden medlemsstat.
That was so in this case, since any undertakingother than those to which the measure in issue applied could increase its own resources only on lessadvantageous terms, whether it was established in Germany or in another Member State.
Kommissionens beslutning af 3.5.2000, EFT C 284 af 7.10.2000.Sag N-96/00, Kommissionens beslutning af 28.6.2000, EFT C 266 af 6.9.2000.Sag C-156/98, dom af 19.9.2000.
Commission decision of 3.5.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).Case N-96/2000, Commission decision of 28.6.2000 (OJ C 266, 16.9.2000).Case C-156/98, cited above.Case C-17/2000, Commission decision of 15.11.2000, not yet published.
1.1.Små og mellemstore virksomheder
1.2.Research and development aid
325.I forbindelse med begunstigelse af små og mellemstore virksomheder, som tildeles i forskelligenationale støtteordninger, opstod tvivl om virksomhedens faktiske uafhængighed, som foreskrevet ikriterierne for støtte til SMV’er, og førte til, at Kommissionen mistænkte, at der havde fundet enovertrædelse af støttereglerne sted.
326.In applying the 1996 Community framework for State aid for research and development, amongthe evidence requested by the Commission is that of the incentive effect of the aid.
Kommissionen besluttede derfor at nedsætte støtteintensiteten i sagenom Solar Tech Srl ¥138∂, da selskabet var tæt knyttet til en stor koncern.
The closer researchand development is related to competition the more strictly that principle applies.
Da Solar Tech direkte og indirektekontrolleres af en stor virksomhed i byggesektoren, lider selskabet ikke af de ulemper, der er typiske forsmå og mellemstore virksomheder, hvad angår adgang til kapital og lån, informationskilder, ny teknologiosv.
Consequentlyfundamental research work carried out by public institutions does not constitute aid, whereasfundamental research carried out by companies falls under Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen udelukkede derfor anvendelsen af fordelene i den relevante regionale støtteordningfor små og mellemstore virksomheder, da kriteriet om uafhængighed i rammebestemmelserne forstatsstøtte til små og mellemstore virksomheder ikke var opfyldt.
However,since this type of research is far from the market, it may comply with the Treaty if the results are inprinciple widely available for exploitation on a nondiscriminatory basis.
326.Når EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling fra 1996 finderanvendelse, søger Kommissionen navnlig at påvise tilskyndelsesvirkningen.
The Commission affirmed the incentive nature of the measures in Plan Technologique
328.Formålet med planen vedrørende jernbaneteknologi er at gennemføre undersøgelser med henblikpå at indføre teknologier, der kan øge trafiksikkerheden.
328.The Plan Technologique is designed to foster studies with a view to launching technologies toimprove traffic safety.
I Itea-sagen, der blev anmeldt sammen af Frankrig og Nederlandene, mindede Kommissionen om, at den ved flere lejligheder har understregetbetydningen af informationsteknologiindustrien, der spiller en afgørende rolle for informationssamfundeti det 21. århundrede.
In ITEA, notified jointly by France and the Netherlands, the Commission recalledthat it had underlined on a number of occasions the importance of the information-technology industry,which was crucial for the information society of the 21st century.
Derfor anså Kommissionen programmet for at have fællesskabsinteresse.
Consequently, it considered that theprogramme at that stage was in the Community interest.
Det tyskeprogram fokuserer på udvikling af nye transportstrukturer, der gennem et intermodalt samarbejde gør detmuligt at sikre mobilitet og samtidig nedbringe transportomkostningerne, navnlig det samlede trafiktryk,samtidig med at sikkerheden øges.
The German programme will focus on thedevelopment of new transport structures, which, through intermodal cooperation, can ensure mobilitywhile reducing transport expenditure and relieve overall traffic pressure while increasing transportsafety.
Endvidere vil der blive udviklet nye »intelligente« informations-,kommunikations- og styreteknologier ved hjælp af trafiktelematik.
In addition, new ‘intelligent’ information, communication and guidance technologies should bedeveloped with the help of transport telematics.
I sagen vedrørende skattelettelsergiver Det Forenede Kongerige mulighed for skattelettelser i forbindelse med F & U-omkostninger.Kommissionen fandt, at støtten havde en tilskyndelsesvirkning, navnlig da støtten udelukkende er rettetmod små og mellemstore virksomheder.
In Tax Credit, the UK granted a tax credit on expenditureon R & D. The Commission considered that the aid had an incentive effect, especially as it wasexclusively for small and medium-sized enterprises. 329.The Commission initially had doubts about the proximity to the market and incentive effect ofthe project concerning colour inkjet printing technology and therefore opened proceedings to carry outmore detailed investigations.
Sag C-18/98, Kommissionens beslutning af 18.10.2000, endnu ikke offentliggjort.Sag N-445/00, Kommissionens beslutning af 21.12.2000.EFT C 334 af 12.12.1995, s. 4.Se meddelelse fra Kommissionen, EFT C 371 af 23.12.2000, s. 12.Rammebestemmelser for støtte til uddannelse, EFT C 343 af 11.11.1998.Sag N-753/99, Kommissionens beslutning af 28.6.2000, EFT C 284 af 7.10.2000.
Case N-676/99, Commission decision of 14.3.2000 (OJ C 272, 23.9.2000).Case N-73/2000, N-85/2000, Commission decision of 11.4.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).Case N-743/99, Commission decision of 1.2.2000 (OJ C 232, 12.8.2000).Case N-802/99, Commission decision of 15.2.2000 (OJ C 162, 10.6.2000).Case C-18/98, Commission decision of 18.10.2000, not yet published.Case N-445/2000, Commission decision of 21.12.2000, not yet published.OJ C 334, 12.12.1995.
335.I 2000 havde Kommissionen ved flere lejligheder mulighed for at fremlægge sin fortolkning aframmebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse ¥149∂, der blev forlænget indtil den 31. december
French scheme entitled Commitments for expanding training inasmuch as it met all the criteria and other conditions laid down in the framework.
2000, og som bliver erstattet af de nye rammebestemmelser, som Kommissionen gav sin principielletilslutning til den 21. december 2000 (se ovenfor III.A.3).
335.The Commission had various opportunities during the year to explain its interpretation of theguidelines on State aid for environmental protection, which were extended until 31 December and are tobe replaced by the new guidelines on which the Commission agreed in principle on 21 December(see above Section III.A.3) ¥150∂.
336.I forbindelse med en svensk støtteordning vedrørende foranstaltninger til forbedring afbygningers indemiljø¥150∂ understregede Kommissionen først, at når sådanne foranstaltninger gennemføres af enkeltpersoner eller offentlige institutioner, er de ikke omfattet af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, dastøttemodtagerne ikke har forbindelser til kommercielle aktiviteter.
336.With regard to a Swedish aid scheme for improving the environment inside buildings ¥151∂, the Commission first stressed that, in so far as they were undertaken by individuals or public institutions,such measures did not fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, the beneficiaries not havingany link with commercial activities.
Men Kommissionen udtrykte stærktvivl om foreneligheden af støtte til ejere af fast ejendom eller offentlige og private ejendomsmæglere.Kommissionen indledte proceduren for at undersøge disse foranstaltninger nærmere, navnlig medhenvisning til den offentlige sundhed efter EF-traktatens artikel 152 (se også nr. 411 nedenfor).
But the Commission expressed strong doubts as to the compatibilityof the aid where it was intended for owners of real estate or public or private real estate agencies. The Commission started proceedings in order to scrutinise the measures with special reference to theobjective of public health as set out in Article 152 of the EC Treaty (see also point 411 below).
Den 29. marts 2000 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod en ordning
On 29 March, the Commission decided not to raise any objections to a scheme concerning emission permits proposed by Denmark ¥152∂ tradable CO to allocate emission permits to electricity
2 udledningstilladelser til elværker etableret i Danmark på basis af deres udledninger i perioden 1994-
2 producers established in Denmark on the basis of their historical emissions over the period 1994–98, on the grounds that the scheme would contribute to the development of environmental protection.
1998, idet ordningen vil bidrage til en øget miljøbeskyttelse. Kommissionen vurderede ordningen påbaggrund af Kyoto-protokollen til FN’s rammekonvention om klimaændringer fra december 1997.
The Commission assessed the scheme against the background of the Kyoto Protocol to the UN Framework Convention on Climate Change adopted in December 1997.
Samtidigunderstregede Kommissionen vigtigheden af at beskytte etableringsfriheden.
Under the protocol, the European
Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse, EFT C 37 af 3.2.2000.Sag C-2/00 (ex N-718/99), Kommissionens beslutning af 12.7.2000, EFT L 295 af 23.11.2000.Sag N-653/99, Kommissionens beslutning af 29.3.2000, EFT C 322 af 11.11.2000.Sag N-575a/99, Kommissionens beslutning af 15.2.2000, EFT C 322 af 11.11.2000.Sag N-555/00, Kommissionens beslutning af 22.11.2000,endnu ikke offentliggjort.
Commission communication on the guidelines on State aid for employment (OJ C 371, 23.12.2000).OJ C 343, 11.11.1998.Case N-753/99, Commission decision of 28.6.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).OJ C 37, 3.2.2001.Case C-2/2000 (ex N-718/99), Commission decision of 12.7.2000 (OJ L 295, 23.11.2000).Case N-653/99, Commission decision of 29.3.2000 (OJ C 322, 11.11.2000).
Det sker for at undgåsituationer, hvor virksomheder, der ikke kan overleve på markedet, kunstigt holdes i live ved gentagenomstruktureringsstøtte.
The ‘one time, last time’ principlethus rules out any further payment of restructuring aid to a company, the rationale being to preventsituations where firms which would not normally survive in the market are artificially kept alive bycontinuous restructuring.
Endvidere understreges det, at nye virksomheder (herunder virksomheder, der eroprettet på grundlag af aktiver fra en tidligere virksomhed) ikke kan modtage rednings- ogomstruktureringsstøtte.
It also stresses that new firms (including firms formed out of the assets ofprevious ones) are not eligible.
Samtidig betyder de nye rammebestemmelser, at den særlige behandling af sagervedrørende det tidligere Østtyskland ophører.
Lastly, it put an end to the special treatment given to cases concerningcompanies in the new German Länder.
Princippet om »éngangsstøtte« vil være fuldt ud gældendeefter den 31. december 2000.
The ‘one time, last time’ principle will apply in full after31 December 2000.
341.Kommissionen måtte tage stilling til, om en virksomhed, der overtager alle aktiver i enkonkursramt virksomhed, kan defineres som en ny virksomhed eller skal holdes ansvarlig fortilbagebetaling af forenelig støtte. Det var tilfældet i sagen Graf von Henneberg Porzellan GmbH ¥155∂ og
341.The Commission had to deal with the question whether a company taking over all the assets of abankrupt company could be defined as a new company or had to be held liable to reimburse incompatible
Omstruktureringsplanerne for de videreførte datterselskaber var klart forskellige fra denoprindelige plan. Kommissionen opdelte derfor den forlængede omstruktureringsperiode.
This was the case with Graf von Henneberg Porzellan and Kahla Porzellan
SA ¥158∂ til en privat virksomhed besluttede Kommissionen at forlænge den procedure, der blev indledt iapril l998¥159∂ for at afgøre, om de forskellige omstruktureringsprogrammer kunne opfattes som én samlet foranstaltning, hvilket normalt kun er muligt i tilfælde af force majeure.
The Commission initiated proceedings as it had serious doubts that new companies were involved, given that they tookover all the assets and still carried on the business under the same name.
EFT C 288 af 9.10.1999.Sag NN-135/99, Kommissionens beslutning af 13.6.2000, EFT C 272 af 23.9.2000.Sag NN-142/99, Kommissionens beslutning af 15.11.2000, endnu ikke offentliggjort.Doppstadt GmbH (sag C-39/00) og ILKA MAFA Kältemschinenbau GmbH (sag C-38/00).
Doppstadt (Case C-39/2000) and Ilka Mafa Kältetechnik (Case C-38/2000).
Kommissionens beslutning af12.7.2000, EFT C 278 af 30.9.2000.Sag C-33/98 (ex N-220/00), Kommissionens beslutning af 13.6.2000, EFT C 232 af 12.8.2000.EFT C 249 af 8.8.1998.Sag C-28/00, Kommissionens beslutning af 11.4.2000, EFT C 272 af 23.9.2000.Sag NN-56/98, Kommissionens beslutning af 26.7.2000, EFT C 27 af 27.1.2001.Sag N-69/99, Kommissionens beslutning af 18.1.2000, EFT C 110 af 14.11.2000.Sag C-30/ 98, Kommissionens beslutning 13.6.2000, EFT L 287 af 14.11.2000.Sag NN-19/98, Kommissionens beslutning af 18.1.2000, EFT C 121 af 20.4.2000.
Commission decision of 12.7.2000 (OJ C278, 30.9.2000).Case C-33/98 (ex N-220/2000), Commission decision of 13.6.2000 (OJ C 232, 12.8.2000).OJ C 249, 8.8.1998.Case C-28/2000, Commission decision of 11.4.2000 (OJ C 272, 23.9.2000).Case NN-56/98, Commission decision of 26.7.2000 (OJ C 27, 27.1.2001).Case N-769/99, Commission decision of 18.1.2000 (OJ C 110, 14.11.2000).Case C-30/98, Commission decision of 13.6.2000 (OJ L 287, 14.11.2000).Case NN-19/98, Commission decision of 18.1.2000 (OJ C 121, 29.4.2000).OJ C 74, 10.3.1998.