natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nettoeffekten af sådanne aftaler er, at de fremmer selve kernen i konkurrenceprocessen, som går ud på at vinde kunder ved at tilbyde bedre produkter eller lavere priser end konkurrenterne.
The net effect of such agreements is to promote the very essence of the competitive process, namely to win customers by offering better products or better prices than those offered by rivals.
Dette analysegrundlag kommer til udtryk i artikel 81, stk. 1, og artikel 81, stk. 3. I artikel 81, stk. 3, anerkendes det udtrykkeligt, at konkurrencebegrænsende aftaler kan give objektive økonomiske fordele, der opvejer konkurrencebegrænsningens konkurrenceskadelige virkninger (45).
This analytical framework is reflected in Article and Article The latter provision expressly acknowledges that restrictive agreements may generate objective economic benefits so as to outweigh the negative effects of the restriction of competition (45).
Anvendelsen af undtagelsesbestemmelsen i artikel 81, stk. 3, er underlagt fire kumulative betingelser — to positive og to negative: a) aftalen skal bidrage til at forbedre produktionen eller fordelingen af varerne eller til at fremme den tekniske eller økonomiske udvikling
The application of the exception rule of Article is subject to four cumulative conditions, two positive and two
Hvis en konkret aftale falder ind under artikel 81, stk. 1, og betingelserne i artikel 81, stk. 3, ikke er opfyldt, kan gruppefritagelsen inddrages.
If in an individual case the agreement is caught by Article and the conditions of Article are not fulfilled the blockexemption may be withdrawn.
I henhold til artikel 29, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 har Kommissionen bemyndigelse til at inddrage gruppefritagelser, når den finder, at en aftale, som falder ind under en gruppefritagelsesforordning, i et konkret tilfælde har virkninger, der er uforenelige med traktatens artikel 81, stk. 3.
According to Article of Regulation the Commission is empowered to withdraw the benefit of a blockexemption when it finds that in a particular case an agreement covered by a blockexemption regulation has certain effects which are incompatible with Article of the Treaty.
I henhold til artikel 29, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 kan en konkurrencemyndighed i en medlemsstat også inddrage en fritagelse i henhold til en gruppefritagelsesforordning udstedt af Kommissionen med hensyn til sit område (eller en del af dette område), for så vidt dette område frembyder alle et særskilt geografisk markeds karakteristika.
Pursuant to Article 29(2) of Regulation a competition authority of a Member State may also withdraw the benefit of a Commission blockexemption regulation in respect of its territory ( or part of its territory), if this territory has all the characteristics of a distinct geographic market.
I tilfælde af inddragelse er det konkurrencemyndighederne, der skal godtgøre, at aftalen er i strid med artikel 81, stk. 1, og ikke opfylder betingelserne i artikel 81, stk. 3.
In the case of withdrawal it is for the competition authorities concerned to demonstrate that the agreement infringes Article and that it does not fulfil the conditions of Article null
C 101 konsekvenserne heraf for resten af aftalen afgøres på grundlag af national ret (51).
applicable national law to determine the consequences thereof for the remaining part of the agreement ().
Medlemsstaternes domstole har ingen beføjelse til at inddrage fritagelser i henhold til gruppefritagelsesforordninger.
The courts of the Member States have no power to withdraw the benefit of blockexemption regulations.
Ved deres anvendelse af gruppefritagelsesforordninger kan de nationale domstole desuden ikke ændre forordningernes anvendelsesområde ved at udvide det til også at omfatte aftaler, der ikke falder ind under den pågældende gruppefritagelsesforordning (47).
Moreover, in their application of blockexemption regulations Member State courts may not modify their scope by extending their sphere of application to agreements not covered by the blockexemption regulation in question (47).
Uden for gruppefritagelsesforordningernes anvendelsesområde er medlemsstaternes domstole beføjede til at anvende 81 i sin helhed, jf. artikel 6 i forordning 1/2003.
Outside the scope of blockexemption regulations Member State courts have the power to apply Article in full (cf. Article 6 of Regulation
Efter fast retspraksis er de fire betingelser i artikel 81, stk. 3, kumulative (52), dvs. at de alle skal være opfyldt, for at undtagelsesbestemmelsen kan finde anvendelse.
According to settled case law the four conditions of Article are cumulative (52), i.e. they must all be fulfilled for the exception rule to be applicable.
I modsat fald skal anvendelse af undtagelsesbestemmelsen i artikel 81, stk. 3, afvises (53).
If they are not, the application of the exception rule of Article must be refused (53).
De fire betingelser i artikel 81, stk.
The four conditions of Article are also exhaustive. they are met the
3, er også udtømmende. Hvor de er opfyldt, gælder undtagelsesbestemmelsen, og dens anvendelse kan ikke gøres afhængigt af nogen anden betingelse.
THE APPLICATION OF THE FOUR CONDITIONS OF ARTICLE 81(3) exception is applicable and may not be made dependant on any other condition.
Der kan tages hensyn til andre traktatfæstede mål i det omfang, de kan henføres under de fire betingelser i artikel 81, stk. 3 (54).
Goals pursued by other Treaty provisions can be taken into account to the extent that they can be subsumed under the four conditions of Article (54).
I den resterende del af nærværende retningslinjer gennemgås hver af de fire betingelser i artikel 81, stk. 3 (48).
The remainder of these guidelines will consider each of the four conditions of Article (48).
EU's konkurrenceregler tager sigte på at beskytte konkurrencen på være opfyldt samtidigt (49), er det ikke nødvendigt at undersøge de andre betingelser, når først det er fastslået, at en af betingelserne i artikel 81, stk. 3, ikke er opfyldt.
Given that these four conditions are cumulative (49) it is unnecessary to examine any remaining conditions once it is found that one of the conditions of Article is not fulfilled.
I individuelle tilfælde kan det derfor være hensigtsmæssigt at tage stilling til de fire betingelser i en anden rækkefølge.
In individual cases it may therefore be appropriate to consider the four conditions in a different order.
I disse retningslinjer er det fundet hensigtsmæssigt at bytte om på rækkefølgen af den anden og den tredje betingelse og således behandle nødvendighedskriteriet før fordelene for forbrugerne.
For the purposes of these guidelines it is considered appropriate to invert the order of the second and the third condition and thus deal with the issue of indispensability before the issue of pass-on to consumers.
Analysen af fordelene for forbrugerne kræver en afvejning af aftalens negative og positive virkninger for forbrugerne.
The analysis of pass-on requires a balancing of the negative and positive effects of an agreement on consumers.
Og den analyse bør ikke omfatte virkningerne af konkurrencebegrænsninger, som i forvejen ikke opfylder nødvendighedskriteriet og derfor er ulovlige i henhold til artikel 81.
This analysis should not include the effects of any restrictions, which already fail the indispensability test and which for that reason are prohibited by Article
Generelle principper geografisk marked eller produktmarked kan normalt ikke afvejes mod og opvejes af positive virkninger for forbrugerne på et andet geografisk marked eller produktmarked, der ikke har forbindelse med det førstnævnte.
Negative effects on consumers in one geographic market or product market cannot normally be balanced against and compensated by positive effects for consumers in another unrelated geographic market or product market.
Men hvis der er en indbyrdes forbindelse mellem to markeder, kan der tages hensyn til effektivitetsgevinster på særskilte markeder, forudsat at den gruppe af forbrugere, der berøres af konkurrencebegrænsningen i det væsentlige er den samme som den, der får fordel af effektivitetsgevinsterne (57).
However, where two markets are related, efficiencies achieved on separate markets can be taken into account provided that the group of consumers affected by the restriction and benefiting from the efficiency gains are substantially the same (57).
I nogle tilfælde er det faktisk kun forbrugerne på markederne i de efterfølgende led, der berøres af aftalen, og i så fald må man se på, hvilke virkninger aftalen har for disse forbrugere.
Indeed, in some cases only consumers in a downstream market are affected by the agreement in which case the impact of the agreement on such consumers must be assessed.
Det gælder f.eks. købsaftaler (58).
This is for instance so in the case of purchasing agreements (58).
Traktatens artikel 81, stk. 3, bliver først relevant, når en aftale mellem virksomheder er konkurrencebegrænsende som omhandlet i artikel 81, stk. 1. For ikkekonkurrencebegrænsende aftaler er der ikke noget behov for at undersøge, om de er forbundet med nogen fordele.
Article of the Treaty only becomes relevant when an agreement between undertakings restricts competition within the meaning of Article In the case of non-restrictive agreements there is no need to examine any benefits generated by the agreement.
Konkurrencebegrænsende aftaler vurderes i relation til artikel 81, stk. 3, inden for rammerne af den faktiske sammenhæng, hvori de indgår (59) og ud fra de omstændigheder, der foreligger på et givet tidspunkt.
The assessment of restrictive agreements under Article is made within the actual context in which they occur (59) and on the basis of the facts existing at any in an individual case a restriction of competition within the meaning of Article has been proven, Article can be invoked as a defence.
Der tages hensyn til materielle ændringer i disse omstændigheder.
If only part of the agreement is null and void, it is for the given point in time.
Undtagelsesbestemmelsen i artikel 81, stk. 3, gælder, så længe de fire betingelser er opfyldt, og ophører med at gælde, når det ikke længere er tilfældet (60). Ved anvendelsen af artikel 81, stk. 3, i overensstemmelse med disse principper må der tages hensyn til de irreversible (»sunk«) investeringer, en af parterne måske har foretaget i starten, og til den tid, det tager, og de begrænsninger, der er nødvendige for at foretage og forrente en effektivitetsfremmende investering.
The assessment is sensitive to material changes in the facts. The exception rule of Article applies as long as the four conditions are fulfilled and ceases to apply when that is no longer the case (60). applying Article in accordance with these principles it is necessary to take into account the initial sunk investments made by any of the parties and the time needed and the restraints required to commit and recoup an efficiency enhancing investment.
Artikel 81 kan ikke anvendes uden hensyntagen til en sådan forudgående investering.
Article cannot be applied without taking due account of such ex ante investment.
Den risiko, parterne løber, og de irreversible investeringer, der skal foretages for at gennemføre aftalen, kan
The risk facing the parties and the sunk investment that must be committed to implement null
Ethvert forsøg på at retfærdiggøre en konkurrencebegrænsende aftale med påstande om, at den tager sigte på at sikre loyale konkurrenceforhold på markedet, er efter sin natur uden grundlag og må afvises (65).
Any claim that restrictive agreements are justified because they aim at ensuring fair conditions of competition on the market is by nature unfounded and must be discarded (65).
Formålet med artikel 81 er at beskytte den effektive konkurrence ved at sikre, at markederne forbliver åbne og konkurrenceprægede.
effective competition by ensuring that markets remain open and competitive.
Det er en lovgivningsopgave at beskytte den loyale konkurrence under overholdelse af de forpligtelser, der følger af fællesskabsretten (66) — det er ikke noget, virksomhederne selv skal regulere.
The protection of fair conditions of competition is a task for the legislator in compliance with Community law obligations (66) and not for undertakings to regulate themselves.
Den første betingelse i artikel 81, stk. 3: Effektivitetsgevinster
First condition of Article 81(3): Efficiency gains
I henhold til den første betingelse i artikel 81, stk. 3, skal den konkurrencebegrænsende aftale bidrage til at forbedre produktionen eller fordelingen af varerne eller til at fremme den tekniske eller økonomiske udvikling.
According to the first condition of Article the restrictive agreement must contribute to improving the production or distribution of goods or to promoting technical or economic progress.
I denne bestemmelse tales der kun om varer, men den gælder tilsvarende for tjenester.
The provision refers expressly only to goods, but applies by analogy to services.
Af EF-domstolens retspraksis følger, at det kun er objektive fordele, der kan tages hensyn til (67).
It follows from the case law of the Court of Justice that only objective benefits can be taken into account (67).
Det betyder, at effektivitetsgevinster ikke vurderes ud fra parternes subjektive synsvinkel (68).
This means that efficiencies are not assessed from the subjective point of view of the parties (68).
I nogle tilfælde er den konkurrencebegrænsende aftale irreversibel, dvs. at den situation, der bestod før aftalen, ikke kan genoprettes, når først den konkurrencebegrænsende aftale er gennemført.
In some cases the restrictive agreement is an irreversible event. Once the restrictive agreement has been implemented the ex ante situation cannot be re-established.
I så fald må vurderingen foretages på grundlag af de omstændigheder, der forelå på gennemførelsestidspunktet.
In such cases the assessment must be made exclusively on the basis of the facts pertaining at the time of implementation.
I tilfælde af eksempelvis en forsknings- og udviklingsaftale, hvor hver af parterne forpligter sig til at opgive deres respektive forskningsprojekter og lægge deres kompetencer sammen med en anden part, kan det rent objektivt være teknisk og økonomisk umuligt at genoplive et projekt, når det først er opgivet.
For instance, in the case of a research and development agreement whereby each party agrees to abandon its respective research project and pool its capabilities with those of another party, it may from an objective point of view be technically and economically impossible to revive a project once it has been abandoned.
Vurderingen af de konkurrenceskadelige og konkurrencefremmende virkninger af aftalen om at opgive de individuelle forskningsprojekter må derfor foretages på det tidspunkt, hvor aftalen er gennemført.
The assessment of the anticompetitive and pro-competitive effects of the agreement to abandon the individual research projects must therefore be made as of the time of the completion of its implementation.
Hvis aftalen på det tidspunkt er forenelig med artikel 81, f.eks. fordi tilstrækkeligt mange tredjeparter har konkurrerende forsknings- og udviklingsprojekter i gang, vil parternes aftale om at opgive deres individuelle projekter fortsat være forenelig med artikel 81, også selv om tredjepartsprojekterne senere skulle vise sig at mislykkes.
If at that point in time the agreement is compatible with Article for instance because a sufficient number of third parties have competing research and development projects, the parties' agreement to abandon their individual projects remains compatible with Article even if at a later point in time the third party projects fail.
Forbuddet i artikel 81 kan dog finde anvendelse på andre dele af aftalen, hvor der ikke er problemer med en konkurrencebegrænsnings irreversible karakter.
However, the prohibition of Article may apply to other parts of the agreement in respect of which the issue of irreversibility does not arise.
Hvis aftalen f.eks. ud over fælles forskning og udvikling også indeholder bestemmelser om fælles udnyttelse, vil artikel 81 kunne finde anvendelse på denne del af aftalen, hvis aftalen bliver konkurrencebegrænsende på grund af den efterfølgende udvikling på markedet og ikke (længere) opfylder betingelserne i artikel 81, stk. 3, under behørig hensyntagen til forudgående, irreversible investeringer, jf. punkt 44.
If for example in addition to joint research and development, the agreement provides for joint exploitation, Article may apply to this part of the agreement if due to subsequent market developments the agreement becomes restrictive of competition and does not (any longer) satisfy the conditions of Article taking due account of ex ante sunk investments, cf. the previous paragraph.
omkostningsbesparelser, der alene beror på parternes udøvelse af markedsstyrke.
that arise from the mere exercise of market power by the parties cannot be taken into account.
Hvis f.eks. virksomheder aftaler at fastsætte priser eller dele markeder, reducerer de produktionen og dermed også produktionsomkostningerne.
For instance, when companies agree to fix prices or share markets they reduce output and thereby production costs.
En mindsket konkurrence kan også føre til lavere salgs- og markedsføringsomkostninger.
Reduced competition may also lead to lower sales and marketing expenditures.
Sådanne omkostningsbesparelser er en direkte følge af en reduktion af produktion og værdiskabelse.
Such cost reductions are a direct consequence of a reduction in output and value.
De har ingen konkurrencefremmende virkninger på markedet.
The cost reductions in question do not produce any pro-competitive effects on the market.
I særdeleshed fører de ikke til nogen værdiskabelse i form af en integration af aktiver og aktiviteter.
In particular, they do not lead to the creation of value through an integration of assets and activities.
De sætter blot de implicerede virksomheder i stand til at øge deres indtjening og er derfor irrelevante i relation til artikel 81, stk. 3.
They merely allow the undertakings concerned to increase their profits and are therefore irrelevant from the point of view of Article
Artikel 81, stk. 3, udelukker ikke på forhånd bestemte aftaletyper.
Article does not exclude a priori certain types of agreements from its scope.
Aftaler af den art opfylder normalt ikke (i hvert fald) de to første betingelser i artikel 81, stk. 3.
Agreements of this nature generally fail (at least) the two first conditions of
De skaber hverken objektive økonomiske fordele (62) eller er til gavn for forbrugerne (63).
Article They neither create objective economic benefits (62) nor do they benefit consumers (63).
En horisontal prisaftale begrænser f.eks. produktionen og fører dermed til en dårlig ressourceallokering.
For example, a horizontal agreement to fix prices limits output leading to misallocation of resources.
Desuden indebærer den, at der overføres værdier fra forbrugerne til producenterne, eftersom den resulterer i højere priser, uden at forbrugerne på det relevante marked får nogen kompenserende modydelse.
It also transfers value from consumers to producers, since it leads to higher prices without producing any countervailing value to consumers within the relevant market.
Endvidere opfylder disse aftaler normalt heller ikke nødvendighedskriteriet i den tredje betingelse (64).
Moreover, these types of agreements generally also fail the indispensability test under the third condition (64).
Alle effektivitetsgevinster skal således at man kan efterprøve: a) de påståede effektivitetsgevinsters art tredje betingelse i artikel 81, stk. 3, skal afvejes mod aftalens konkurrenceskadelige virkninger, jf. punkt 101.
(a) The nature of the claimed efficiencies; the third condition of Article 81(3) must be balanced against the anticompetitive effects of the agreement, see paragraph 101 below.
Eftersom artikel 81, stk. 1, kun finder anvendelse i tilfælde, hvor aftalen har sandsynlige negative virkninger for konkurrencen og forbrugerne (er der tale om »hard- core«-begrænsninger, formodes sådanne virkninger at bestå), må alle påstande om effektivitetsgevinster dokumenteres, således at de kan efterprøves.
Given that Article 81(1) only applies in cases where the agreement has likely negative effects on competition and consumers ( in the case of hardcore restrictions such effects are presumed) efficiency claims must be substantiated so that they can be verified.
Udokumenterede påstande vil blive afvist.
Unsubstantiated claims are rejected.
b) forbindelsen mellem aftalen og effektivitetsgevinsterne c) sandsynligheden for og størrelsen af hver af de påståede effektivitetsgevinster d) hvordan og hvornår hver af de påståede effektivitetsgevinster opnås.
(d) How and when each claimed efficiency would be achieved.
Drejer det sig om omkostningsbesparelser, måde virksomheder, der påberåber sig artikel 81, stk. 3, så nøjagtigt som muligt beregne eller anslå værdien af effektivitetsgevinsterne og detaljeret beskrive, hvordan beløbet er beregnet.
In the case of claimed cost efficiencies the undertakings invoking the benefit of Article 81(3) must as accurately as reasonably possible calculate or estimate the value of the efficiencies and describe in detail how the amount has been computed.
De må også give en beskrivelse af, hvordan effektivitetsgevinsterne er opnået eller vil blive opnået.
They must also describe the method(s) by which the efficiencies have been or will be achieved.
Oplysningerne herom må kunne efterprøves, således at det kan fastslås med tilstrækkelig sikkerhed, at effektivitetsgevinsterne er opstået eller vil opstå.
The data submitted must be verifiable so that there can be a sufficient degree of certainty that the efficiencies have materialised or are likely to materialise.
Under litra a) er der tale om at efterprøve, om de påståede effektivitetsgevinster er af objektiv karakter, jf. punkt 49.
Letter (a) allows the decision-maker to verify whether the claimed efficiencies are objective in nature, cf. paragraph 49 above.
Er der tale om effektivitetsgevinster i form af nye eller forbedrede produkter og andre, ikke-omkostningsbase- rede effektivitetsgevinster, måde virksomheder, der påberåber sig artikel 81, stk. 3, give en detaljeret beskrivelse og forklaring på, hvori effektivitetsgevinsterne består, og hvordan og hvorfor de udgør en objektiv økonomisk fordel.
In the case of claimed efficiencies in the form of new or improved products and other non-cost based efficiencies, the undertakings claiming the benefit of Article 81(3) must describe and explain in detail what is the nature of the efficiencies and how and why they constitute an objective economic benefit.
Er aftalen endnu ikke ført helt ud i livet, skal parterne dokumentere enhver prognose for det tidspunkt, hvor effektivitetsgevinsterne vil slå igennem og få positiv indvirkning på markedet.
In cases where the agreement has yet to be fully implemented the parties must substantiate any projections as to the date from which the efficiencies will become operation also as to have a significant positive impact in the market.
Under litra b) drejer det sig om at efterprøve, om der er en tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem den konkurrencebegrænsende aftale og de påståede effektivitetsgevinster.
Letter (b) allows the decision-maker to verify whether there is a sufficient causal link between the restrictive agreement and the claimed efficiencies.
Det kræves normalt, at effektivitetsgevinsterne skyldes den økonomiske aktivitet, aftalen omhandler.
This condition normally requires that the efficiencies result from the economic activity that forms the object of the agreement.
Sådanne aktiviteter kan f.eks. bestå i distribution, meddelelse af teknologilicenser, fælles produktion eller fælles forskning og udvikling.
Such activities may, for example, take the form of distribution, licensing of technology, joint production or joint research and development.