natgillin/translations-raw huggingface dataset:
52.Denne beslutning er et nyt bevis på, at Kommissionen er fast besluttet på at afsløre og straffeovertrædelser af konkurrenceretten, hvad entendet sker på grundlag af undersøgelser, den harindledt på eget initiativ, eller på grundlag af anmodninger om en favorabel behandling i henholdtil samarbejdsmeddelelsen. Kommissionen prioriterer i sin kartelbekæmpelse store europæiske
54.With regard to the leniency notice, it isimportant to note that Takeda was granted fullimmunity from fines because it submitted decisive evidence on the operation of the cartel at atime when the Commission had no knowledge ofthe cartel.
Sag COMP/37.671; IP/02/1907 af 17.12.2002.Sag COMP/37.667; IP/02/1906 af 17.12.2002.»Specialgrafit« er den generelle betegnelse i industrien for engruppe grafitprodukter med forskellige anvendelsesformål.
Case COMP/37.667; IP/02/1906, 17.12.2002.‘Specialty graphites’ is the general term widely used in the industryto describe a group of graphite products for diverse applications.Case COMP/37.956.
Sag COMP/37.152.
Case COMP/37.671; IP/02/1907, 17.12.2002.
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
Rundt betonjern (1
59.In accordance with the Eurofer judgment (1), Federacciai was an addressee of the cartridges throughout the EEA.
) omfattet af EKSF-traktaten, vil de materielle regler, der finder anvendelse, uanset tidspunkt, værede gældende regler på det tidspunkt, hvor de forhold, der indebærer overtrædelse, fandt sted.Hvad proceduren angår, er det under alle omstændigheder EF-reglerne, der finder anvendelseefter EKSF-traktatens udløb«.
Apart from formal distribution agreements that restricted parallel exports, the parties collaborated closely totrace the origin of parallel trade and identify parallel traders.
56.Den 17. december vedtog Kommissionen enbeslutning, hvorved den pålagde en række virksomheder (Alfa Acciai SpA, Feralpi Siderurgica SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA og Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (i likvidation), Lucchini SpA, Siderpotenza SpA, Riva Acciaio SpA, Valsabbia Investimenti SpA og Ferriera Valsabbia SpA) ogen virksomhedssammenslutning (Federacciai) enbøde på i alt 85 mio. EUR for at have deltaget i etkartel på det italienske marked for rundt betonjern. Der er tale om en meget alvorlig overtrædelse af EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1.
Ferriere Nord was a repeat offender, whichconstituted an aggravating circumstance; at thesame time, it alone cooperated with the Commission’s services and it therefore qualified for areduction in its fine as provided for in the leniency notice.
61.Den 30. oktober pålagde Kommissionen Nintendo Corporation Ltd og Nintendo of Europe GmbH (Nintendo-koncernens øverste moderselskab og dens største europæiske datterselskab),John Menzies plc, Soc. Rep. Concentra L.DA, Linea GIG SpA, Nortec SA, Bergsala AB, Itochu Corporation og cd-Contact Data GmbH bøder påi alt 167,9 mio. EUR.
63.The infringement was orchestrated by Nintendo, but the rest of the addressees, Nintendo’sindependent distributors in different EEA countries, actively and, in most cases, willingly cooperated with Nintendo in the implementation ofthe infringement and benefited from it.
57.Denne komplekse og vedvarende aftale bestod af flere dele: fastsættelse af priserne forusædvanlige dimensioner (tillæg til basisprisenafhængigt af betonjernenes diameter), fastsættelse af basisprisen, fastsættelse af betalingsfrister og begrænsning eller kontrol med produktionog/eller afsætning.
In addition, a multiplying factor was applied to the starting amount ofthe fine set for Nintendo, John Menzies and Itochu to ensure a sufficiently deterrent effect inview of their size and overall resources.
58.De pågældende virksomheder fik pålagt bøder på mellem 3,57 og 26,9 mio. EUR.
60.In this case, the Commission applied the provisions of the ECSC Treaty after that Treaty hadexpired.
Kommissionen tog hensyn til, at Riva og Lucchini er storekoncerner, hvis omsætning er langt større end deøvrige karteldeltageres.
In so doing, it was acting in accordancewith its communication of 26 June 2002 concerning certain aspects of the treatment of competition cases resulting from the expiry of the ECSCTreaty (2), in which it stated its intention to followthe general principles of law in relation to thesuccession of laws.
62.Kommissionen konkluderede i beslutningen,at de pågældende virksomheder medvirkede veden overtrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1,og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, der begrænsede parallelhandelen med Nintendos konsollerog spil overalt i EØS.
According to the communication: ‘If the Commission, when applying the Community competition rules to agreements,identifies an infringement in a field covered bythe ECSC Treaty, the substantive law applicablewill be, irrespective of when such applicationtakes place, the law in force at the time when thefacts constituting the infringement occurred.
Ud over formelle distributionsaftaler, der begrænsede paralleleksporten, arbejdede parterne nært sammen om at opsporeenhver kilde til parallelhandel og identificere parallelhandlende.
Inany event, as regards procedure, the law applicable after the expiry of the ECSC Treaty will bethe EC law’.
59.I overensstemmelse med retspraksis i Euro-fer-dommen (2) blev Kommissionens beslutning rettet til Federacciai, men denne sammenslutningfik ikke pålagt nogen bøde.
The Commission also recognised attenuating circumstances in this case: apurely passive role (Soc.
Ferriere Nord hargentagne gange begået overtrædelse, hvilket eren skærpende omstændighed; samtidig var selskabet dog det eneste, der samarbejdede med Kommissionens tjenestegrene, og det havde derfor ret til at få sin bøde nedsat som fastsat i Kommissionens samarbejdsmeddelelse.
Rep. Concentra L.DA)and effective cooperation with the Commissionin the course of the administrative procedure(Nintendo, John Menzies).
63.Nintendo var initiativtager til overtrædelsen,men de øvrige virksomheder, Nintendos uafhængige forhandlere i forskellige EØS-lande, samarbejdede aktivt og i de fleste tilfælde beredvilligtmed Nintendo om at gennemføre overtrædelsen,som de drog fordel af.
61.On 30 October, the Commission imposedfines totalling EUR 167.9 million on Nintendo Corporation Ltd and Nintendo of Europe GmbH (respectively the ultimate parent company of the Nintendo group and its main European subsidiary); John Menzies plc; Soc.
Desuden blev der anvendt enmultiplikationsfaktor på grundbeløbet for denbøde, der blev fastlagt for Nintendo, John Menzies plc og Itochu Corporation, for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning i betragtningaf deres størrelse og samlede ressourcer.
Rep. Concentra L.DA; Linea GIG SpA; Nortec SA; Bergsala AB;Itochu Corporation; and CD-Contact Data GmbH.
60.Kommissionen anvendte i denne sag EKSF-traktatens bestemmelser, efter at denne traktatvar udløbet, jf. Kommissionens meddelelse af26. juni 2002 om visse aspekter ved behandlingen af konkurrencesager efter EKSF-traktatensudløb (3), hvori den har anført, at den vil følge degenerelle retsprincipper ved overgang fra et sætregler til et andet.
65.By granting large reductions to Nintendo and John Menzies following their cooperation, the Commission stressed the importance it attachesto such cooperation even where infringements ofa vertical nature are concerned, to which the leniency notice does not apply.
I meddelelsen er der såledesfastsat følgende: »Hvis Kommissionen, når denanvender Fællesskabets konkurrenceregler på aftaler, påviser en overtrædelse på et område, der er
Finally, account wastaken of the fact that Nintendo offered substantialfinancial compensation to third parties havingsuffered financial harm as a result of the infringement.
64.En række skærpende omstændigheder førtetil forhøjelse af bødens størrelse: leder af og initiativtager til overtrædelsen (Nintendo), fortsættelse af overtrædelsen, efter at Kommissionen
62.In the decision, the Commission concludedthat the addressees participated in an infringement of Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement restrictingparallel trade in Nintendo’s consoles and game
Sag COMP/37.956.Dom af 11.3.1999, sag T-136/94.EFT C 152 af 26.6.2002, s. 5.
Case T-136/94, judgment of 11.3.1999.OJ C 152, 26.6.2002.Cases COMP/C-3/35.587, COMP/C-3/35.706 and COMP/C-3/36.321.
65.Ved at nedsætte Nintendos og John Menziesplc’s bøder betragteligt som følge af deres samarbejde understregede Kommissionen, at den tillægger et sådant samarbejde stor betydning, selvom der er tale om overtrædelser af vertikal art,som ikke er omfattet af samarbejdsmeddelelsen.Endelig blev der taget hensyn til, at Nintendo tilbød en betydelig erstatning til tredjemand, derhavde lidt finansiel skade som følge af overtrædelsen.
2.1.Article 82 generis right, but that it could assert a cease anddesist claim for PI’s infringement of the Germanunfair competition act. However, the court heldthat this latter right did not allow IMS to monopolise all structures similar to or derived from the1 860 structure.
66.Som denne beslutning understreger, er begrænsninger i parallelhandelen en meget alvorligovertrædelse af EF-traktatens artikel 81, som Kommissionen vil forfølge og straffe på sammemåde som de klassiske horisontale karteller.
The Commission will continue tomonitor ongoing cases in the German courts indeciding what action to take in the main proceedings in this case.
2.Artikel 82 og 86
2.2.Article 86
Domstolenfastslog dog, at denne sidstnævnte rettighed ikkegav IMS mulighed for at monopolisere alle strukturer, der svarede til eller stammede fra 1860strukturen.
67.While no formal decisions concerning theabuse of dominant positions were adopted in thecourse of the year, the Commission continued topay great attention to the disruptive effects whichabusive behaviour by dominant firms has oncompetition on the markets.
Kommissionen vil fortsat følge deverserende sager ved de tyske domstole, når denskal træffe beslutning om, hvordan den skal gribeind i hovedsagen.
A number of cases,both triggered by complaints and started on the Commission’s own initiative, are currently underinvestigation, concerning a variety of sectorssuch as telecommunications, transport and themedia (1).
67.Selv om der ikke i årets løb er vedtaget formelle beslutninger om misbrug af en dominerende stilling, er Kommissionen fortsat megetopmærksom på de negative virkninger, som virksomheders misbrug af dominans har på konkurrenceforholdene på markederne.
68.During 2002 there were a number of furtherdevelopments in this case, in which the Commission had decided to impose interim measures (3) on IMS Health on 3 July 2001.
Kommissionener for øjeblikket ved at undersøge en række sager, som den har indledt på grundlag af klager eller på eget initiativ, og som vedrører forskelligesektorer, såsom telekommunikation, transport ogmedier (1).
This decision wassubsequently suspended by the courts pending afinal judgment in the proceedings for its annulment (4). These latter proceedings are suspendedpending the outcome of a reference for a preliminary ruling (5) from the Frankfurt Landgericht
70.I max.mobil-dommen af 30. januar 2002 isag T-54/99 skulle Retten i Første Instans afgøreet annullationssøgsmål, som den næststørsteøstrigske mobiltelefonoperatør, max.mobil, havdeanlagt efter EF-traktatens artikel 230.
70.In its max.mobil judgment of 30 January 2002in Case T-54/99, the Court of First Instance had todecide upon an action for annulment broughtunder Article 230 of the EC Treaty by the sec-ond-ranking Austrian mobile phone operatormax.mobil.
Dette søgsmål var anlagt på grund af et brev, hvorved Kommissionen havde meddelt max.mobil, at den ikkeville foretage nogen yderligere behandling af denklage, hvorved max.mobil havde anmodet Kom-
The most recentruling, made by the Frankfurt Oberlandesgericht(higher regional court) on 17 September in IMS v Pharma Intranet (PI) (8), found that IMS did nothave standing to sue to assert copyright lawclaims, either in respect of a copyright or a sui
Der redegøres nærmere herfor i denne beretning i afsnit I.C.4.3om jernbanetransport, nr. 133, og afsnit I.C.8 om informationssamfundet, nr. 196.Sag COMP/38.044, IMS Health/NDC.
For more details, see the sectoral sections of this report: Section I.C.4.3 on railway transport, point 133; Section I.C.8. on theinformation society, point 196.Case COMP/38.044: IMS Health/NDC.Decision of 3.7.2001 (OJ L 59, 28.2.2002), which ordered IMS tolicense its ‘1 860 brick structure’, which segments Germany into1 860 sales zones.Orders of 26.10.2001 in Case T-184/01 R and of 11.4.2002 in Case C-481/01 P(R).Case C-418/01.Segmentation of the national territory into 1 860 geographicalareas, or bricks, for the purpose of aggregating sales data for thepharmaceutical industry in Germany.Decision, paragraph 36.Pharma Intranet AG was bought by NDC on 16 October 2000.
Beslutning, nr. 36.Pharma Intranet AG blev opkøbt af NDC den 16.10.2000.
Judgment of the Court of 20.2.1997 in case C-107/95 P: Bilanzbuchhalter.
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 missionen om at gribe ind over for Østrig pågrundlag af EF-traktatens artikel 86, stk. 3, fordi Østrig angiveligt havde overtrådt EF-traktatensartikel 86, stk. 1, sammenholdt med artikel 82 i forbindelse med fastsættelse af koncessionsafgifter.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 cumstances an individual might have standing tobring such an action (1).
73.Ved behandlingen af Kommissionens ovennævnte brev fulgte Retten disse kriterier og afslog max.mobils begæring som ubegrundet.
75.The key event of the year was the Councilmeeting of energy ministers on 25 November.
Ibetragtning af at denne sag har rejst vigtige principielle spørgsmål, har Kommissionen dog appelleret den til EF-Domstolen med påstand omannullation af Rettens dom og med påstand om,at max.mobils søgsmål afvises (3).
Inthe course of this meeting, EU Member Statesreached political agreement on the accelerationdirective (3) (revision of Directive 96/92/EC forelectricity and Directive 98/930/EC for gas) andon the regulation on cross-border electricitytrade.
C — Udviklingen i konkurrencen i de enkelte sektorer
This political agreement is a major stepfor energy liberalisation and — once formallyadopted (expected for summer 2003) — will provide market participants with the required legalcertainty to carry on their business activities inthe energy sector in the years to come.
71.Efter EF-traktatens artikel 86, stk. 3, skal Kommissionen påse, at artikel 86, stk. 1 og 2,bringes i anvendelse, ligesom den, hvis det er påkrævet, skal meddele medlemsstaterne passendedirektiver eller beslutninger.
72.In its abovementioned max.mobil judgment,the Court of First Instance substantially deviatedfrom the previous case-law.
Fællesskabets retsinstanser har længe bekræftet Kommissionenssynspunkt, nemlig at den efter eget skøn kan afgøre, om og hvordan den vil bruge sine beføjelserefter artikel 86, stk. 3, uden at den i denne forbindelse pålægges begrænsninger på grund af klagerfra tredjemand.
It held that individualcomplainants under Article 86(3) had a right tothe Commission’s examining their complaint in adiligent and impartial way.
Det betød i de tilfælde, hvor enprivatperson havde indbragt en klage over enmedlemsstat for overtrædelse af artikel 86, stk. 1,og hvor Kommissionen undlod eller afslog athandle på grundlag af denne klage, at den pågældende privatperson ikke havde ret til at anlæggesag med påstand om henholdsvis passivitet ellerannullation.
According to the Court of First Instance, that obligation was amenable to judicial review, which meant that the complainant had standing to bring an action underArticle 230 of the EC Treaty for annulment of anact by which the Commission refused to use itspowers under Article 86(3).
I en dom af 20. februar 1997 (1)afslog EF-Domstolen på ny at tage en anmodning om annullationssøgsmål fra en klager pågrund af Kommissionens afslag på at gribe indefter artikel 86, stk. 3, til påkendelse, men fastslog samtidig, at det ikke kunne udelukkes, at enprivatperson under ekstraordinære omstændigheder kunne have ret til at anlægge en sådan sag (2).
In substance, thejudgment held that the role of the Communityjudicature was limited to scrutinising the Commission’s act with regard to three points, i.e. (1)whether it included a statement of reasons whichwas prima facie consistent and reflected due consideration of the relevant aspects of the case; (2)whether the facts relied on were materially accurate; and (3) whether the prima facie assessment ofthose facts was not vitiated by any manifest error.
74.Året 2002 var meget afgørende for liberaliseringen af de europæiske el- og gasmarkeder.
73.Following those criteria when consideringthe Commission’s letter at issue, the Court of First Instance rejected max.mobil’s applicationas unfounded.
Derblev gjort store fremskridt med en ny lovgivning(direktiv om gennemførelsen af det indre markedfor gas og elektricitet — herefter »accelerationsdirektiv«, regulering af grænseoverskridendehandel med elektricitet og et direktiv om forsyningssikkerhed i gassektoren).
Nevertheless, given that this caseraised important questions of principle, the Commission has appealed to the Court of Justice,requesting that the Court of First Instance’s judgment be set aside and that max.mobil’s action berejected as inadmissible (2).
72.I ovennævnte dom i max.mobil-sagen afveg Retten i Første Instans væsentligt fra sin tidligereretspraksis.
1.Energy: liberalisation in the electricity and gas sectors
Den fastslog, at individuelle klagereefter artikel 86, stk. 3, havde ret til at få deresklage undersøgt af Kommissionen på en omhyggelig og objektiv måde.
74.The year 2002 was very important for theliberalisation of the European gas and electricity
75.Årets vigtigste begivenhed var energiministrenes møde den 25. november. På dette mødeblev der nået politisk enighed om accelerationsdirektivet (4) (ændringer af direktiv 96/92/EF forelektricitets vedkommende og direktiv 98/930/EF for gas’ vedkommende) og om regulering afgrænseoverskridende handel med elektricitet.Denne politiske enighed er et afgørende skridt forenergiliberalisering, der — når den formelt ervedtaget (forventes at ske sommeren 2003) — vilgive markedsdeltagerne den nødvendige retssikkerhed ved gennemførelsen af deres forretningsaktiviteter i energisektoren i de kommende år.
76.As regards the acceleration directive, theessential elements of the political compromisereached between EU Member States in Novembercan be summarised as follows: (1) market openingfor all nondomestic gas and electricity customersas of 1 July 2004 and for all other customers — i.e.including private households — as of 1 July 2007;(2) reinforced universal service obligations in theelectricity sector (guarantee of supply at reasonable prices); (3) legal and functional unbundlingfor transmission system operators as of 1 July 2004(for distribution system operators, functionalunbundling as of 1 July 2004 and legal unbundling as of 1 July 2007); (4) introduction of a regulated third party access regime for transmissionand distribution networks and LNG (4) facilities.For storage, EU Member States have a choicebetween regulated and negotiated third partyaccess regimes; (5) regulatory authorities need tobe established, which have at least the authorityto fix methodologies underlying the calculationof the network access tariffs, or to approve suchmethodologies prior to their entry into force;(6) derogations from regulated tariffs might bepermitted by the Commission for major new gasinfrastructure.
EF-Domstolens dom af 20.2.1997, sag C-107/95 P, Bilanzbuch-halter.På grundlag af EF-Domstolens dom i Bilanzbuchhalter-sagenfastslog Retten i Første Instans for første gang i sin TF 1-dom(3.6.1999, sag T-17/96), at et passivitetssøgsmål mod Kommissionen kunne tages til påkendelse.
On the basis of the Court of Justice’s ruling in Bilanzbuchhalter,an action against the Commission for failure to act was for thefirst time considered admissible by the Court of First Instance inits TF 1 judgment (3.6.1999, Case T-17/96).
Retten var af den opfattelse, atklageren befandt sig i en usædvanlig situation.
The Court of First Instance was of the opinion that the complainant was in an exceptional situation.
Men da Kommissionen havde taget stilling, før dommen blev afsagt, var der ingengrund til at tage begæringen om passivitetssøgsmålet til påkendelse.
However, since the Commission had taken a position before the date of the judgment, there was no need toadjudicate upon the application for failure to act.
I en appelsag fastslog Domstolen (12.7.2001, forenedesager C-302/99 og C-308/99 P), at Kommissionen havde fastlagtsin holdning og dermed gjort passivitetssøgsmålet ubegrundet, ogat det derfor ikke havde været nødvendigt, at Retten undersøgte,om søgsmålet kunne tages til påkendelse.
On appeal, the Court of Justice (12.7.2001, Joined Cases C-302/99 and C-308/99P) confirmed that, since the Commission had defined its positionand thus deprived the action for failure to act of its object, it hadnot been necessary for the Court of First Instance to examine theadmissibility of that action.OJ C 169, 13.7.2002.
c305347daBat Page 26 Mercredi, 24. septembre 2003 11:34 11 for overtrædelse af gældende regler og medlemsstaternes pligt til indberetning til Kommissionen,som overvåger gennemførelsen af forordningen.
c305349enBAT Page 26 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 ment of the proposal that Member States shouldintroduce certain minimum standards for supplying non-interruptible customers, e.g. capacityand volume available under severe weather conditions or in the event of a major supply disruption.
78.Den politiske enighed, der blev opnået blandt EU-medlemsstaterne, er i høj grad i overensstemmelse med Kommissionens foreslåede ændring afaccelerationsdirektivet og forordningen om grænseoverskridende elektricitetsudveksling, der blevvedtaget i juni 2002 (3).
80.The proposal for a directive also underlinesthe importance of longterm gas supply contractsfor Europe’s supply security in the gas sector.Whilst the proposal maintains that the degree towhich longterm gas supply contracts are currently used is more than satisfactory at EU level,it also introduces a mechanism that allows for themonitoring of these contracts and for takingappropriate action should the degree to whichsuch longterm contracts are used be consideredto be no longer satisfactory.
Dette forslag byggede påresultaterne af Det Europæiske Råd i Barcelona ogdiskussionerne i Rådets arbejdsgruppe og toghøjde for en række ændringer vedtaget af Europa-Parlamentet i løbet af førstebehandlingen af lovgivningspakken.
In this respect, it isalso important to underline that longterm gassupply contracts are not ipso facto incompatiblewith EU competition law but the Commissionwill monitor whether such an incompatibilityarises in individual cases.
Kommissionen havde imidlertidforeslået en tidligere dato for fuld markedsåbning.
To the extent thatrestrictions in gas supply contracts are necessaryto underpin significant investments, e.g. in a newgas field, the Commission will take this intoaccount.
79.Ud over pakken vedrørende det indre markedvedtog Kommissionen et forslag til direktiv omnaturgasforsyningssikkerheden (4). Formålet med
77.The regulation on cross-border trade in theelectricity sector aims at setting fair rules forcross-border exchange in electricity, thus enhancing competition within the internal electricitymarket.