natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57.Denne komplekse og vedvarende aftale bestod af flere dele: fastsættelse af priserne forusædvanlige dimensioner (tillæg til basisprisen afhængigt af betonjernenes diameter), fastsættelse afbasisprisen, fastsættelse af betalingsfrister og begrænsning eller kontrol med produktion og/ellerafsætning.
57.The single, complex and continuous agreement in question consisted of several elements: thefixing of prices for ‘size extras’ (a supplement based on the diameter of the concrete reinforcing bar,which is added to the basic price), the fixing of the basic price, the fixing of payment times, and therestricting or controlling of production and/or sales.
58.De pågældende virksomheder fik pålagt bøder på mellem 3,57 og 26,9 mio. EUR.
58.The companies were fined between EUR 26.9 million and EUR 3.57 million.
Kommissionentog hensyn til, at Riva og Lucchini er store koncerner, hvis omsætning er langt større end de øvrigekarteldeltageres.
The Commissiontook into account the fact that Riva and Lucchini are major groups whose turnover is much bigger thanthat of the other members of the cartel.
Sag COMP/37.671; IP/02/1907 af 17.12.2002.Sag COMP/37.667; IP/02/1906 af 17.12.2002.»Specialgrafit« er den generelle betegnelse i industrien for en gruppe grafitprodukter med forskellige anvendelsesformål.Sag COMP/37.956.
Case COMP/37.667; IP/02/1906, 17.12.2002.‘Specialty graphites’ is the general term widely used in the industry to describe a group of graphite products for diverseapplications.Case COMP/37.956.Case T-136/94, judgment of 11.3.1999.OJ C 152, 26.6.2002.
Hvad proceduren angår, er det under alle omstændigheder EF-reglerne, derfinder anvendelse efter EKSF-traktatens udløb«.
In any event, as regards procedure, the law applicable afterthe expiry of the ECSC Treaty will be the EC law’.
61.Den 30. oktober pålagde Kommissionen Nintendo Corporation Ltd og Nintendo of Europe GmbH (Nintendo-koncernens øverste moderselskab og dens største europæiske datterselskab), John Menziesplc, Soc. Rep. Concentra L.DA, Linea GIG SpA, Nortec SA, Bergsala AB, Itochu Corporation og cdContact Data GmbH bøder på i alt 167,9 mio. EUR.
61.On 30 October, the Commission imposed fines totalling EUR 167.9 million on Nintendo Corporation Ltd and Nintendo of Europe GmbH (respectively the ultimate parent company of the Nintendo group and its main European subsidiary); John Menzies plc; Soc.
62.Kommissionen konkluderede i beslutningen, at de pågældende virksomheder medvirkede ved enovertrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, der begrænsedeparallelhandelen med Nintendos konsoller og spil overalt i EØS.
62.In the decision, the Commission concluded that the addressees participated in an infringement of Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement restricting parallel trade in Nintendo’s consoles and game cartridges throughout the EEA.
Ud over formelle distributionsaftaler,der begrænsede paralleleksporten, arbejdede parterne nært sammen om at opspore enhver kilde tilparallelhandel og identificere parallelhandlende.
Apart from formal distribution agreementsthat restricted parallel exports, the parties collaborated closely to trace the origin of parallel trade andidentify parallel traders.
63.Nintendo var initiativtager til overtrædelsen, men de øvrige virksomheder, Nintendos uafhængigeforhandlere i forskellige EØS-lande, samarbejdede aktivt og i de fleste tilfælde beredvilligt med Nintendo om at gennemføre overtrædelsen, som de drog fordel af.
63.The infringement was orchestrated by Nintendo, but the rest of the addressees, Nintendo’sindependent distributors in different EEA countries, actively and, in most cases, willingly cooperatedwith Nintendo in the implementation of the infringement and benefited from it.
Ved fastlæggelsen af bødernesstørrelse blev virksomhederne opdelt i grupper på grund af de store forskelle mellem dem, for at detkunne fastslås, hvorledes de enkelte virksomheders adfærd påvirkede konkurrenceforholdene.
In determining the finesimposed, groupings were made to reflect the real impact on competition of each undertaking’s offendingconduct, given the large disparities between them.
Desudenblev der anvendt en multiplikationsfaktor på grundbeløbet for den bøde, der blev fastlagt for Nintendo,John Menzies plc og Itochu Corporation, for at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning i betragtningaf deres størrelse og samlede ressourcer.
In addition, a multiplying factor was applied to thestarting amount of the fine set for Nintendo, John Menzies and Itochu to ensure a sufficiently deterrenteffect in view of their size and overall resources.
64.En række skærpende omstændigheder førte til forhøjelse af bødens størrelse: leder af oginitiativtager til overtrædelsen (Nintendo), fortsættelse af overtrædelsen, efter at Kommissionen havdeindledt sine undersøgelser (Nintendo, John Menzies plc), og et forsøg på at vildlede Kommissionen medhensyn til overtrædelsens egentlige omfang ved at fremsende ukorrekte oplysninger som svar på enformel begæring om oplysninger (John Menzies plc).
64.Several aggravating circumstances led to increases in the amounts of fines: acting as the leaderand instigator of the infringement (Nintendo), continuation of the infringement after the Commission hadstarted its investigations (Nintendo, John Menzies) and an attempt to mislead the Commission withregard to the real scope of the infringement by providing incorrect information in response to a formalrequest for information (John Menzies).
Kommissionen tog dog også formildende
The Commission also recognised attenuating circumstances inthis case: a purely passive role (Soc.
Dom af 11.3.1999, sag T-136/94.EFT C 152 af 26.6.2002, s. 5.Sag COMP/C-3/35.587, COMP/C-3/35.706 og COMP/C-3/36.321.
Cases COMP/C-3/35.587, COMP/C-3/35.706 and COMP/C-3/36.321.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG33 omstændigheder i betragtning: en rent passiv rolle (Soc. Rep. Concentra L.DA) og samarbejde med Kommissionen under den administrative procedure (Nintendo, John Menzies plc).
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL35
67.Selv om der ikke i årets løb er vedtaget formelle beslutninger om misbrug af en dominerendestilling, er Kommissionen fortsat meget opmærksom på de negative virkninger, som virksomhedersmisbrug af dominans har på konkurrenceforholdene på markederne.
67.While no formal decisions concerning the abuse of dominant positions were adopted in thecourse of the year, the Commission continued to pay great attention to the disruptive effects whichabusive behaviour by dominant firms has on competition on the markets.
Kommissionen er for øjeblikket vedat undersøge en række sager, som den har indledt på grundlag af klager eller på eget initiativ, og somvedrører forskellige sektorer, såsom telekommunikation, transport og medier (25).
A number of cases, bothtriggered by complaints and started on the Commission’s own initiative, are currently underinvestigation, concerning a variety of sectors such as telecommunications, transport and the media (25).
I 2002 opstod der flere nye forhold i denne sag, hvor Kommissionen havde besluttet at iværksætte foreløbige forholdsregler (27) over for IMS Health den 3. juli 2001.
68.During 2002 there were a number of further developments in this case, in which the Commissionhad decided to impose interim measures (27) on IMS Health on 3 July 2001.
Beslutningen blev senere udsat afdomstolene, indtil der forelå en endelig dom i annullationssøgsmålene (28). Disse sidstnævnte søgsmål er blevet udsat, indtil der foreligger et resultat af Landgericht Frankfurts henvisning med anmodning om
This decision was subsequently suspended by the courts pending a final judgment in the proceedings for its annulment (28).These latter proceedings are suspended pending the outcome of a reference for a preliminary ruling (29) from the Frankfurt Landgericht (regional court) on questions related to the Commission decision.
69.Mens Kommissionen fortsatte sin vurdering af IMS’ adfærd i hovedsagen i 2002, afsagde detyske domstole en række domme, der var relevante for IMS’ intellektuelle ejendomsrettigheder i forbindelse med 1860-blokstrukturen (30).
69.While the Commission continued its assessment of IMS’ conduct in the main proceedingsin 2002, the German courts delivered a number of rulings of relevance to IMS’s intellectual propertyrights in the 1 860 brick structure (30).
Kommissionen havde vedtaget sin beslutning ud fra denpræmis, at blokstrukturen og forhold i denne forbindelse var omfattet af ophavsret (31). Den nyeste dom, der blev afsagt af Oberlandesgericht i Frankfurt den 17. september i sagen IMS mod Pharma Intranet
The Commission decision had been based on the premiss that the structure and derivatives thereof were covered by copyright (31).
), fastslog, at IMS ikke kunne anlægge søgsmål i henhold til ophavsretsloven, hverken når det drejer sig om en ophavsret eller en sui generis-ret, men at selskabet kunne kræve nedlagt et forbud mod
70.In its max.mobil judgment of 30 January 2002 in Case T-54/99, the Court of First Instance had todecide upon an action for annulment brought under Article 230 of the EC Treaty by the second-ranking Austrian mobile phone operator max.mobil.
Der redegøres nærmere herfor i denne beretning i afsnit I.C.4.3 om jernbanetransport, nr. 133, og afsnit I.C.8 ominformationssamfundet, nr. 196.Sag COMP/38.044, IMS Health/NDC.Beslutning 2002/165/EF af 3.7.2001 (EFT L 59 af 28.2.2002), der pålagde IMS at meddele licens på sin »1860blokstruktur«, der opdeler Tyskland i 1 860 salgsområder.Kendelse af 26.10.2001, sag T-184/01 R, og af 11.4.2002, sag C-481/01 P(R).Sag C-418/01.Opdeling af det nationale område i 1 860 geografiske områder med det formål at samle salgsdata formedicinalvareindustrien i Tyskland.Beslutning 2002/165/EF, nr. 36.Pharma Intranet AG blev opkøbt af NDC den 16.10.2000.
For more details, see the sectoral sections of this report: Section I.C.4.3 on railway transport, point 133; Section I.C.8. onthe information society, point 196.Case COMP/38.044: IMS Health/NDC.Decision of 3.7.2001 (OJ L 59, 28.2.2002), which ordered IMS to license its ‘1 860 brick structure’, which segments Germany into 1 860 sales zones.Orders of 26.10.2001 in Case T-184/01 R and of 11.4.2002 in Case C-481/01 P(R).Case C-418/01.Segmentation of the national territory into 1 860 geographical areas, or bricks, for the purpose of aggregating sales datafor the pharmaceutical industry in Germany.Decision, paragraph 36.Pharma Intranet AG was bought by NDC on 16 October 2000.
71.Efter EF-traktatens artikel 86, stk. 3, skal Kommissionen påse, at artikel 86, stk. 1 og 2, bringes ianvendelse, ligesom den, hvis det er påkrævet, skal meddele medlemsstaterne passende direktiver ellerbeslutninger.
71.Article 86(3) of the EC Treaty empowers the Commission to ensure the application of Articles 86(1) and 86(2) and, where necessary, to address the appropriate directives or decisions to Member States.
Fællesskabets retsinstanser har længe bekræftet Kommissionens synspunkt, nemlig at denefter eget skøn kan afgøre, om og hvordan den vil bruge sine beføjelser efter artikel 86, stk. 3, uden at deni denne forbindelse pålægges begrænsninger på grund af klager fra tredjemand.
For a long time, the position of the Community judicature had been to confirm the Commission’s view that it can exercise its discretion as to whether and how to make use of its powersunder Article 86(3) without being limited in this exercise by the existence of complaints made by thirdparties.
Det betød i de tilfælde,hvor en privatperson havde indbragt en klage over en medlemsstat for overtrædelse af artikel 86, stk. 1,og hvor Kommissionen undlod eller afslog at handle på grundlag af denne klage, at den pågældendeprivatperson ikke havde ret til at anlægge sag med påstand om henholdsvis passivitet eller annullation.
This meant that where the Commission did not act upon a complaint brought by an individualagainst a Member State for infringement of Article 86(1), or where the Commission refused to act, thatindividual had no standing for an application for failure to act or for annulment, as the case may be.
Ien dom af 20. februar 1997 (33) afslog EF-Domstolen på ny at tage en anmodning om annullationssøgsmål fra en klager på grund af Kommissionens afslag på at gribe ind efter artikel 86, stk. 3, tilpåkendelse, men fastslog samtidig, at det ikke kunne udelukkes, at en privatperson under ekstraordinæreomstændigheder kunne have ret til at anlægge en sådan sag (34).
Ina judgment of 20 February 1997 (33), while again rejecting as inadmissible the application for annulmentbrought at the time by a complainant against the refusal by the Commission to intervene under Article86(3), the Court of Justice considered that it could not be ruled out that in exceptional circumstances anindividual might have standing to bring such an action (34).
72.I ovennævnte dom i max.mobil-sagen afveg Retten i Første Instans væsentligt fra sin tidligereretspraksis.
72.In its abovementioned max.mobil judgment, the Court of First Instance substantially deviatedfrom the previous case-law.
Den fastslog, at individuelle klagere efter artikel 86, stk. 3, havde ret til at få deres klageundersøgt af Kommissionen på en omhyggelig og objektiv måde.
It held that individual complainants under Article 86(3) had a right to the Commission’s examining their complaint in a diligent and impartial way.
Ifølge Retten kunne denne forpligtelseprøves ved Domstolen, hvilket betød, at klageren havde ret til at anlægge søgsmål efter EF-traktatensartikel 230 med påstand om annullation af en retsakt, hvorved Kommissionen afslog at anvende sinebeføjelser efter artikel 86, stk. 3.
According to the Court of First Instance, that obligation was amenable to judicial review, which meant that the complainant had standingto bring an action under Article 230 of the EC Treaty for annulment of an act by which the Commissionrefused to use its powers under Article 86(3).
I korte træk fastslog dommen, at Fællesskabets retsinstanser kun havdetil opgave at kontrollere Kommissionens retsakt på følgende tre punkter: 1) om den indeholdt enbegrundelse, der umiddelbart var relevant og afspejlede et behørigt hensyn til sagens relevante aspekter,2) om de forhold, der var lagt til grund, materielt set var nøjagtige, og 3) om den umiddelbare vurderingaf disse forhold ikke blev ugyldiggjort af åbenlyse fejl.
In substance, the judgment held that the role of the Community judicature was limited to scrutinising the Commission’s act with regard to three points, i.e.(1) whether it included a statement of reasons which was prima facie consistent and reflected dueconsideration of the relevant aspects of the case; (2) whether the facts relied on were materially accurate;and (3) whether the prima facie assessment of those facts was not vitiated by any manifest error.
73.Ved behandlingen af Kommissionens ovennævnte brev fulgte Retten disse kriterier og afslogmax.mobils begæring som ubegrundet.
73.Following those criteria when considering the Commission’s letter at issue, the Court of First Instance rejected max.mobil’s application as unfounded.
EF-Domstolens dom af 20.2.1997, sag C-107/95 P, Bilanzbuchhalter.På grundlag af EF-Domstolens dom i Bilanzbuchhalter-sagen fastslog Retten i Første Instans for første gang i sin TF 1dom (3.6.1999, sag T-17/96), at et passivitetssøgsmål mod Kommissionen kunne tages til påkendelse.
Judgment of the Court of 20.2.1997 in case C-107/95 P: Bilanzbuchhalter.On the basis of the Court of Justice’s ruling in Bilanzbuchhalter, an action against the Commission for failure to act wasfor the first time considered admissible by the Court of First Instance in its TF 1 judgment (3.6.1999, Case T-17/96).
Retten var af denopfattelse, at klageren befandt sig i en usædvanlig situation.
The Court of First Instance was of the opinion that the complainant was in an exceptional situation.
Men da Kommissionen havde taget stilling, før dommen blevafsagt, var der ingen grund til at tage begæringen om passivitetssøgsmålet til påkendelse.
However, since the Commission had taken a position before the date of the judgment, there was no need to adjudicate upon the applicationfor failure to act.
I en appelsag fastslog Domstolen (12.7.2001, forenede sager C-302/99 og C-308/99 P), at Kommissionen havde fastlagt sin holdning ogdermed gjort passivitetssøgsmålet ubegrundet, og at det derfor ikke havde været nødvendigt, at Retten undersøgte, omsøgsmålet kunne tages til påkendelse.
On appeal, the Court of Justice (12.7.2001, Joined Cases C-302/99 and C-308/99 P) confirmed that,since the Commission had defined its position and thus deprived the action for failure to act of its object, it had not beennecessary for the Court of First Instance to examine the admissibility of that action.OJ C 169, 13.7.2002.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG35 spørgsmål, har Kommissionen dog appelleret den til EF-Domstolen med påstand om annullation af
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL37 same time, the Commission concluded a number of very important competition cases relating to theenergy sector.
På dette møde blev dernået politisk enighed om accelerationsdirektivet (36) (ændringer af direktiv 96/92/EF for elektricitets vedkommende og direktiv 98/930/EF for gas’ vedkommende) og om regulering af grænseoverskridendehandel med elektricitet.
(revision of Directive 96/92/EC for electricity and Directive 98/930/EC for gas) and on the regulation oncross-border electricity trade.
Denne politiske enighed er et afgørende skridt for energiliberalisering, der — nården formelt er vedtaget (forventes at ske sommeren 2003) — vil give markedsdeltagerne den nødvendigeretssikkerhed ved gennemførelsen af deres forretningsaktiviteter i energisektoren i de kommende år.
This political agreement is a major step for energy liberalisation and —once formally adopted (expected for summer 2003) — will provide market participants with the requiredlegal certainty to carry on their business activities in the energy sector in the years to come.
76.Hvad angår accelerationsdirektivet, kan hovedelementerne i det politiske kompromis mellem EU-medlemsstaterne i november 2002 resumeres som følger: 1) markedsåbning for alle udenlandskegas- og elkunder pr. 1. juli 2004 og for alle andre kunder — inklusive private husholdninger — pr.1. juli 2007; 2) styrket forsyningspligt i elsektoren (forsyningssikkerhed til rimelige priser); 3) retlig ogdriftsmæssig udskilning for transmissionssystemoperatører pr. 1. juli 2004 (for distributionssystemoperatører driftsmæssig udskilning pr. 1. juli 2004, retlig udskilning pr. 1. juli 2007); 4) indførelse af enreguleret ordning for tredjemands adgang til transmissions- og distributionsnet og LNG-faciliteter (37)(hvad angår oplagring, kan EU-medlemsstaterne vælge mellem regulerede og forhandlede ordninger fortredjemands adgang); 5) indførelse af reguleringsmyndigheder med kompetence til at fastsætte ellergodkende metoder til beregning af tariffer, inden de træder i kraft; 6) Kommissionen kan godkendeundtagelser fra de fastsatte tariffer, hvis der er tale om omfattende ny gasinfrastruktur.
76.As regards the acceleration directive, the essential elements of the political compromise reachedbetween EU Member States in November can be summarised as follows: (1) market opening for all nondomestic gas and electricity customers as of 1 July 2004 and for all other customers — i.e. including privatehouseholds — as of 1 July 2007; (2) reinforced universal service obligations in the electricity sector(guarantee of supply at reasonable prices); (3) legal and functional unbundling for transmission systemoperators as of 1 July 2004 (for distribution system operators, functional unbundling as of 1 July 2004 andlegal unbundling as of 1 July 2007); (4) introduction of a regulated third party access regime fortransmission and distribution networks and LNG (37) facilities. For storage, EU Member States have achoice between regulated and negotiated third party access regimes; (5) regulatory authorities need to beestablished, which have at least the authority to fix methodologies underlying the calculation of thenetwork access tariffs, or to approve such methodologies prior to their entry into force; (6) derogationsfrom regulated tariffs might be permitted by the Commission for major new gas infrastructure.
77.Formålet med forordningen om grænseoverskridende elektricitetsudveksling er at indførerimelige regler for grænseoverskridende udveksling af elektricitet og på den måde fremme konkurrenceni det indre marked for elektricitet.
77.The regulation on crossborder trade in the electricity sector aims at setting fair rules for crossborder exchange in electricity, thus enhancing competition within the internal electricity market.
Hovedelementerne i det politiske kompromis mellem EU-medlems-staterne kan resumeres som følger: 1) indførelse af en kompensationsmekanisme til fordel for transmissionsoperatørerne for omkostninger, der påløber, fordi de huser grænseoverskridende elektricitetsstrømmei deres net, og kompensation til transmissionsoperatører, som de grænseoverskridende strømme stammerfra, og det transmissionssystem, hvor disse strømme ender; 2) fastsættelse af harmoniserede principperfor grænseoverskridende transmissionsgebyrer, navnlig anvendelse af ikke-diskriminerende, gennemsigtige,ikke-afstandsrelaterede gebyrer for brug af nettet, selv om det er tilladt med signaler for at viseproduktion/forbrug (38); 3) fastsættelse af regler for at maksimere adgangen til transmissionskapacitet;4) fastsættelse af principper i tilfælde af overbelastning; 5) fastsættelse af regler om anvendelsen af
Theessential elements of the political compromise reached between EU Member States can be summarisedas follows: (1) establishment of a compensation mechanism in favour of transmission system operatorsfor costs incurred as a result of hosting crossborder flows of electricity, compensation to be paid by theoperators of the transmission systems from which crossborder flows originate and the transmissionsystem where those flows end; (2) setting harmonised principles on crossborder transmission charges, inparticular, the application of non-discriminatory, transparent, non-distance-related charges for networkuse, although signals to reflect generation/consumption balance (38) are allowed; (3) setting rules tomaximise availability of transmission capacity; (4) establishment of principles to deal with congestion;(5) setting rules on the use of revenues from congestion management; (6) involvement of regulators intariff and capacity allocation issues; (7) setting of penalties by Member States for regulation infringementsand reporting obligation by Member States to the Commission, which monitors the implementation ofthe regulation.
EFT C 169 af 13.7.2002, s. 15.Rådsdokument 14867/02 af 27.11.2002 vedrørende gas og rådsdokument 14869/02 af 27.11.2002 vedrørende elektricitet.LNG står for Liquified Natural Gas (flydende naturgas).Såkaldte stedsbestemte signaler.
Council Document 14867/02 of 27.11.2002 for gas and Council Document 14869/02 of 27.11.2002 for electricity.Liquified natural gas.‘Locational signals’.COM(2002) 304 final, 7.6.2002.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG indtægter fra overbelastningsstyring; 6) involvering af myndighederne i spørgsmål om takster ogtildeling af kapacitet; 7) fastsættelse af sanktioner i medlemsstaterne for overtrædelse af gældenderegler og medlemsstaternes pligt til indberetning til Kommissionen, som overvåger gennemførelsen afforordningen.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
79.Ud over pakken vedrørende det indre marked vedtog Kommissionen et forslag til direktiv omnaturgasforsyningssikkerheden (40). Formålet med dette forslag er at afklare og definere markedsopera- tørernes ansvar på et liberaliseret europæisk gasmarked, hvad angår forsyningssikkerhed.
79.In addition to the internal market package, the Commission adopted a proposal for a directive onsecurity of supply in the gas sector (40).