natgillin/translations-raw huggingface dataset:
444.I Associeringsrådenes afgørelser tilføjes det,at det associerede land skal fremlægge tal for BNP pr. indbygger på NUTS II-niveau.
444.The Association Council decision adds thatthe associated country has to submit GDP per capitafigures at NUTS II level.
Det associerede lands statsstøttekontrolmyndigheder og Kommissionen skal derefter i fællesskab vurdereregionernes støtteberettigelse samt den maksimalestøtteintensitet, så der kan udarbejdes et regionaltstøttekort på grundlag af EU-retningslinjerne omnational regionalstøtte.
The State aid monitoringauthority of the associated country and the Commission then jointly evaluate the eligibilityof regions and the maximum aid intensities, inorder to draw up the regional aid map on the basisof the Community guidelines on national regionalaid.
Der skal derefter forelægges et fælles forslag for Associeringsudvalget,som træffer afgørelse herom.
Thereafter, a joint proposal is submitted to the Association Committee, which takes a decision.
445.I lyset af disse resterende mangler vil fagligbistand fortsat været et centralt redskab for at forberede ansøgerlandene til tiltrædelse.
445.In view of these remaining shortcomings,technical assistance in the field of competition continues to be an essential tool in preparing the applicant countries for accession.
Der er under Phare-programmerne truffet særlige foranstaltninger.
Specific actions aretaken under the Phare programmes.
Under de ordninger for »parvist samarbejde«, der er indført i forbindelse med den institutionelle opbygning, yder eksperter fra EU-med-lemsstaterne nu også langtidsrådgivning tilkonkurrence- og statsstøttemyndighederne i decentral- og østeuropæiske lande.
Under the‘institution building’ (‘twinning’) arrangement,EU Member State experts are now also providingadvice on a long-term basis to the competition and State aid authorities in the CEECs.
448.Afgørelse nr. 1/95 truffet af Associeringsrådet EF-Tyrkiet om iværksættelse af slutfasen af toldunionen mellem Fællesskabet og Tyrkiet samt artikel 7 i frihandelsaftalen mellem Tyrkiet og EKSF kræver, at der vedtages bestemmelser tilgennemførelse af konkurrencereglerne.
448.Decision 1/95 of the EC–Turkey Association Council implementing the final phase of the customs union being created between the Communityand Turkey, and Article 7 of the Turkey–ECSCFree Trade Agreement require the adoption of rulesfor the implementation of the competition provisions.
Efter høringaf medlemsstaterne blev sådanne gennemførelsesbestemmelser formelt forelagt den tyrkiskeregering og efterfølgende drøftet på ekspertplanaf begge parters delegationer.
After consultation with Member States, suchimplementing rules were formally proposed to the Turkish Government and subsequently discussedat expert level by the delegations of both sides.Considerable progress was achieved at a first jointreading of the draft text, and the few outstandingissues should be resolved in the very near future,thus enabling the rules to be adopted in good time.
Der blev gjort betydelige fremskridt under den første fællesbehandling af udkastet, og de få udestående spørgsmålforventes løst i meget nær fremtid, så reglerne kanvedtages efter tidsplanen.
449.Every year the Commission reports in detailto the Council and the European Parliament on itscooperation activities with the US under the 1991
446.Kommissionen har ført en proaktiv politikfor yderligere at intensivere kontakten med konkurrencemyndighederne i ansøgerlandene.
The annual conference serves as a forum forthe exchange of views and experience. It also helpsto establish and strengthen professional contactsbetween officials responsible for competition.
Densjette konference mellem konkurrencemyndighederne fra de central- og østeuropæiske lande og
Thisyear’s conference concentrated on enforcement
B — Bilateralt samarbejde
Cooperation Agreement(2) and the 1998 Positive Comity Agreement(3).
28. februar 2000 (EFT L 144 af 17.6.2000),Afgørelse nr. 2/2000 truffet af Associeringsrådet EU-Rumænienden 17. juli 2000 (EFT L 230 af 12.9.2000),Afgørelse nr. 2/2000 truffet af Associeringsrådet EU-Litauen den24. juli 2000 (EFT L 199 af 5.10.2000),Afgørelse nr. 3/2000 truffet af Associeringsrådet EU-Estland den1. december 2000 (EFT L 21 af 23.1.2001).
28.2.2000 (OJ L144, 17.6.2000);Decision 2/2000 of the EU–Romania Association Council of17.7.2000 (OJ L230, 12.9.2000);Decision 2/2000 of the EU–Lithuania Association Council of24.7.2000 (OJ L199, 5.10.2000);Decision 3/2000 of the EU–Estonia Association Council of 1.12.2000(OJ L21, 23.1.2001).
449.Kommissionen vedtager hvert år en detaljeret beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om
of the United States of America on the application of positive comityprinciples in the enforcement of their competition laws (OJ L173,18.6.1998).
Den seneste beret- ning gjaldt tidsrummet fra den 1. januar 1999 til den 31. december 1999(3).
1 period from 1 January to 31 December 1999(
mellem DoJ og de fusionerende parter. Sådannemøder afholdes almindeligvis meget kort tid før,de amerikanske myndigheder træffer afgørelse omen eventuel blokering af en påtænkt fusion.Repræsentanter fra såvel US DoJ som FTC harallerede deltaget i mundtlige høringer i en rækkeaf Kommissionens sager af interesse for USA(4).Kommissionen indgik i 1999 administrative ordninger med US DoJ og FTC om parternes gensidige deltagelse i visse faser af de procedurer, derindledes i enkeltsager på grundlag af deres respektive konkurrenceregler.
agreed administrative arrangements with the US DoJ and FTC concerning mutual attendance at certain stages of proceedings in individual casesinvolving the application of their respective competition rules.
I henhold til ordningernekan en anmodning om deltagelse i en høring elleri et møde accepteres i relevante sager med forbehold af tilstrækkelige garantier for fortrolig behandling og anvendelse af de oplysninger, parterne fårkendskab til.
The arrangements provide that arequest for attendance at a hearing or meeting maybe granted in appropriate cases, subject to confirmation of satisfactory assurances or arrangementsregarding confidentiality and the use of information.
Deltagelse i høringer og møder erbetinget af de berørte personers udtrykkelige accept,og ordningerne begrænser i øvrigt på ingen mådede involverede personers rettigheder.
Attendance is possible only with the expressconsent of the persons concerned by the enforcement proceedings in either jurisdiction, and thearrangements do not in any way limit the rightsenjoyed by those persons.
Tendensen mod globaliseringaf markederne fortsatte i løbet af året, som det såtydeligt afspejles i rekordantallet og omfanget aftransnationale fusioner, så der var således i 2000en væsentlig stigning i antallet af transaktioner,der blev anmeldt til såvel Kommissionen som deamerikanske konkurrencemyndigheder.
The trend towards the globalisation of markets continued apace during the year,as most vividly illustrated by the record number andscale of transnational mergers: the year 2000 sawa notable increase in the number of transactionsnotified to both the Commission and the USantitrust agencies.
Det bilaterale samarbejde var særligt intensivt vedrørendedisse globale fusionssager.
Bilateral cooperation was particularly intensive with regard to these globalmerger cases.
Drøftelserne mellemmyndighederne fokuserer stadigt mere på spørgsmål som afgrænsning af markederne, mulige konkurrencemæssige virkninger af transaktioner påsådanne markeder og holdbarheden af de tilsagn,som de fusionerende parter giver.
Inter-agency discussions tend tofocus on issues such as the definition of markets,the likely competitive impact of a transaction onthose markets, and the viability of any remediessuggested by the merging parties.
451.Af de fusionsundersøgelser, der involveredeet tæt transatlantisk samarbejde, kan bl.a. nævnessagerne Alcoa/Reynolds, MCI Worldcom/Sprint, Novartis/AstraZeneca, Boeing/Hughes, AOL/Time Warner og Time Warner/EMI.
451.Merger investigations involving close transatlantic cooperation included among others the Alcoa/Reynolds, MCI Worldcom/Sprint, Novartis/AstraZeneca, Boeing/Hughes, AOL/Time Warner and Time Warner/EMIcases.
Kommissionenarbejdede også tæt sammen med amerikanske kolleger i en række undersøgelser af sager, der ikkedrejede sig om fusioner, nemlig f.eks.Kommissionens og US FTC’s respektive undersøgelser af oprettelsen af COVISINTbusiness-to-business joint venturet mellem producenter af reservedele til biler.
The Commission also cooperated closely with its UScounterparts in a number of non-merger investigations, for example in the Commission’s and USFTC’s respective enquiries into the creation of the Covisint business-to-business joint venture betweenthe manufacturers of automobile spare parts.
Samarbejdet mellem EU og USAi sagsbehandlingen drøftes yderligere i denne beretnings kapitel om fusionskontrol, og i den sjetteberetning til Rådet og Europa-Parlamentet for2000, som offentliggøres i løbet af 2001.
Caserelated EU–US cooperation is discussed in furtherdetail in this report’s chapter on merger control, andin the sixth report to the Council and the European Parliament for 2000, which will be published in2001.
453.Den første sag, der blev indledt på grundlagaf en anmodning om positive comity, blev afsluttet i løbet af året.
In July, the Commissiondecided to close an investigation into Air Francefor alleged discrimination against Sabre, an American computerised reservation system (CRS),after the French airline agreed to a code of conductoffering Sabre terms equivalent to those offered toits partly owned CRS Amadeus, as well as to other CRSs.
Kommissionen besluttede i juli2000 at afslutte undersøgelsen af Air France for påstået diskriminering over for SABRE, et amerikanskedb-reservationssystem, efter at det franske luftfartsselskab havde accepteret en adfærdskodeks,der giver SABRE tilsvarende betingelser som detreservationssystem, som Air France selv har parti, Amadeus, samt andre reservationssystemer.Undersøgelsen blev indledt på baggrund af enklage, der oprindeligt blev indgivet til US DoJ om,at en række selskaber tilknyttet Amadeus (herunder Air France, Iberia, Lufthansa og SAS) havdemisbrugt deres dominerende stilling på deresrespektive markeder.
At the origin of the investigation was a complaint originally filed with the US DoJ allegingthat a number of companies linked to Amadeus(including Air France, Iberia, Lufthansa and SAS)had abused the dominance which they enjoyed intheir respective markets.
DoJ påberåbte sig for førstegang den mekanisme om »positive comity«, derallerede indgik i 1991-samarbejdsaftalen(5) mellem EU og USA (en mekanisme, som senere blevvidereudviklet i 1998aftalen om »positivecomity«), og anmodede Kommissionen om atundersøge klagen i henhold til EU’s konkurrenceregler.
Invoking for the first timethe ‘positive comity’ mechanism provided for inthe 1991 EU–US competition cooperation agree-ment(3) (a mechanism subsequently elaboratedon in the 1998 Positive Comity Agreement), the DoJ had requested the Commission to investigatethe allegations under the EU competition rules.Positive comity makes it possible for the USantitrust agencies to request that the Commissioninvestigate anticompetitive conduct allegedly taking place in Europe, and vice versa. This was thefirst (and to date the only) such request to havebeen made pursuant to either agreement.
Positive comity sætter de amerikanskekonkurrencemyndigheder i stand til at anmode Kommissionen om at undersøge konkurrencebegrænsende adfærd, der menes at finde sted i Europaog omvendt.
452.During the course of the Commission’s cooperation with the US DoJ in the MCI Worldcom/Sprintcase, a Commission official for the first timeattended a ‘pitch meeting’ between the DoJ and theparties proposing to merge; such meetings are generally held shortly before the US agencies decidewhether or not to take action to block a proposedmerger.
Dette var første (og til dato eneste)gang, en sådan anmodning fandt sted i henhold tilsåvel den ene som den anden aftale.
Representatives from both the US DoJ and FTC have already attended oral hearings in anumber of Commission cases involving important US interests(2). In 1999, the Commission had
1)Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for De
1)Adopted on 4.10.2000, COM(2000) 618 final; see 1999 Competition
2)Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for De
2)Representatives from the DoJ and FTC attended several EU oral hear-
Den første beretning gjaldt tidsrummet fra juni til december 1999(3).
3 period from June to December 1999(
I løbet af åretblev der også holdt møder mellem Kommissionenog det amerikanske transportministerium, forbundsmyndighederne for kommunikation og forsøfart (US Federal Communications Commissionog US Federal Maritime Commission), idet konkurrencepolitiske spørgsmål inden for deres respektive sektorer også delvis indgår i disse myndigheders ansvarsområder.
Washington in July; meetings also took place during the course of the year between the Commissionand the US Department of Transportation, the USFederal Communications Commission and the USFederal Maritime Commission (all of which USauthorities have some responsibility for the management of competition policy issues in theirrespective sectors).
457.Kommissionens mange kontakter til sit canadiske modstykke, Canadian Competition Bureau,har været særdeles udbytterige. Drøftelserne vedrørte såvel sagsrelevante spørgsmål som mere overordnede politiske spørgsmål.
457.Contacts between the Commission and its Canadian counterpart, the Canadian Competition Bureau, have been frequent and fruitful.Discussions have concerned both caserelated matters, and more general policy issues.
De to myndighederhar f.eks. ikke blot indledt drøftelser om vurderingen af globale fusioner anmeldt til begge myndigheder, men også en række lovreformer, der tænkes foreslået eller indført på hver side af Atlanten.
The twoauthorities have, for example, discussed not onlythe assessment of global mergers notified to bothagencies but also a number of legislative reformsbeing proposed or introduced in the two jurisdictions.
458.Især bør nævnes de trilaterale telekonferencer mellem EU, USA og Canada i sagen Dow Chemical/Union Carbide, og et trilateralt mødemellem EU, USA og Canada i Washington i forbindelse med proceduren i fusionssagen Alcoa/Reynolds.
458.Worthy of particular mention were trilateral EU–US–Canadian teleconferences in the Dow Chemical/Union Carbidecase, and a trilateral EU–US–Canadian meeting in Washington in thecontext of proceedings in the Alcoa/Reynoldsmerger case.
455.Kommissionen og amerikanske US-DoJ og US-FTC vedtog i 1999 at nedsætte en arbejdsgruppe for at intensivere det transatlantiske samarbejde inden for fusionskontrol.
455.In 1999 the Commission, the US DoJ andthe US FTC agreed to set up a working groupdesigned to intensify transatlantic cooperation inthe field of merger control.
Arbejdsgruppenfik mandat til at koncentrere sit arbejde om følgende: 1) en tilbundsgående undersøgelse af EU’sog USA’s respektive fremgangsmåder i identificeringen og iværksættelsen af modforanstaltninger/tilsagn (navnlig afhændelser) og efterfølgendekontrol med overholdelsen og 2) muligheden foryderligere overensstemmelse i analyser af og metodevalg i fusionssager, der behandles af begge myndigheder, navnlig EU’s og USA’s respektive fremgangsmåder ved oligopoler / kollektive dominerende stillinger.
This working groupwas mandated to focus on (1) an in-depth studyof the respective EU and US approaches to theidentification and implementation of remedies(in particular, divestitures), and to post-mergercompliance-monitoring; and (2) the scope for further convergence of analysis/methodology inmerger cases being dealt with in both jurisdictions, particularly as regards the respective EU and US approaches towards oligopoly/collective dominance.
Arbejdsgruppen fokuserede i 2000sine drøftelser om tilsagn, et arbejde, der næstener tilendebragt.
The working group focused on remediesduring the course of 2000, and its work on thattopic is nearing completion.
Drøftelserne viste sig udprægetnyttige i forbindelse med Kommissionens udarbejdelse af sin meddelelse om tilsagn i fusionssager, som blev vedtaget i december(1).Arbejdsgruppen vil næste år tage fat på undersøgelsen af oligopolers dominerende stilling.
These discussionswere particularly useful in the context of thepreparation of the Commission’s notice on remedies in merger cases adopted in December(1).Next year the EU–US working group will studyoligopolistic dominance.
456.Aftalen om samarbejde i konkurrencesagermellem EU og den canadiske regering(2) trådte i kraft i juni 1999.
459.At the annual bilateral meeting between the Commission and the Fair Trade Commission of Japan in Tokyo on 28 and 29 October 1999, the Commission delegation stated its interest in reinforcing bilateral relations with Japan in the area ofcompetition.
2000 var det første fulde år foraftalens anvendelse, og det kan konkluderes, atden har bidraget til en stærk stigning i samarbej-
The two sides therefore explored thepossibility of concluding a cooperation agreementsimilar to the EU agreements with the US (1991)and Canada (1998), and to the US–Japan agreement(1999).
460.Kommissionen har indledt intensive, uformelle udforskende samtaler med Japan og har fundet, at der er en gensidig interesse i at styrke detbilaterale samarbejde på konkurrenceområdet.Kommissionen fik den 8. juni forhandlingsmandatfra Rådet og indledte derefter to omfattende formelle forhandlingsrunder med de japanske myndigheder henholdsvis den 13. og 14. juni og den3. og 4. juli 2000.
460.The Commission undertook intensive, informal exploratory talks with Japan and establishedthat there was a mutual interest in strengtheningbilateral cooperation in the area of competition.On 8 June, the Commission obtained a negotiating mandate from the Council, which enabled it toembark upon two extensive formal negotiationsessions with the Japanese authorities on 13 to 14 June and 3 to 4 July.
Det lykkedes de to delegationer
The first report covered the
(1)Se også afsnit II.C i nærværende beretning.(2)Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og Canadas regering
(1)See also Section II.C of this report.(2)Agreement between the European Communities and the Government
3)Beretning KOM(2000) 645 endelig, vedtaget den 13.10.2000. Se
3)Report COM(2000) 645 final, adopted on 13.10.2000.
99 om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning (EFT L 175 af10.7.1999, s. 50-60).
99 of Canada regarding the application of their competition laws (OJL175, 10.7.1993).
466.Kommissionen fortsatte i løbet af året også sit nære samarbejde med EFTA-Tilsynsmyndigheden, som er det organ, der haransvaret for håndhævelsen af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde påvegne af Norge, Island og Liechtenstein.
466.During the course of the year the Commissionalso continued its close cooperation with the EFTASurveillance Authority, the agency with responsibility for the enforcement of the Agreement onthe European Economic Area on behalf of Iceland,Liechtenstein and Norway.
461.Rådets arbejdsgruppe gav den 11. juli udtrykfor tilfredshed med den forhandlede tekst. Det varderfor muligt på topmødet mellem EU og Japan den19. juli i Tokyo at bekendtgøre, at de to sider varnået til »gensidig forståelse om væsentlige elementer i deres planlagte samarbejdsaftale på konkurrenceområdet«.
461.On 11 July, the Council working groupexpressed a favourable view of the negotiated text.It was thus possible to announce at the EU–Japansummit held in Tokyo on 19 July that the two sideshad reached ‘a mutual understanding on substantial elements of their envisaged cooperation agreement in the area of competition’.
Aftalen forventes indgået iløbet af 2001.
It is expected thatthe agreement will be concluded during 2001.
467.I Middelhavsområdet er det kun EU’s aftaler med Marokko, Tunesien og Israel, som er ikraft.
467.Only the Euro-Mediterranean agreementsbetween the EU and Morocco, Tunisia and Israelare in force.
For så vidt angår de øvrige aftaler i Middelhavsområdet, er aftalen med Jordan endnuikke ratificeret.
Of the other Euro-Mediterraneanagreements, the agreement with Jordan has not yetbeen ratified.
Bestemmelserne vedrørendekonkurrence indebærer i samtlige indgåede ogpåtænkte aftaler en klar forpligtelse for landene tilat tilpasse deres konkurrencelovgivning til Fællesskabets.
The competition provisions in all thesigned and draft agreements include commitments aimed at bringing the competition policiesof those countries into line with Community policy.
Generaldirektoratet for Konkurrencehar ligeledes deltaget i et første seminar om konkurrencespørgsmål i Marokko.
The Directorate-General for Competitionalso took part in an initial seminar on competitionin Morocco.
462.Udkastet til aftale dækker navnlig udveksling af oplysninger, men afviger ikke fra de fortrolighedsregler, der er fastlagt i gennemførelsesbestemmelserne til EF-traktatens artikel 81 og 82.
462.The draft agreement covers, in particular,the exchange of information but does not derogatefrom the rules on confidentiality laid down in theregulations implementing Articles 81 and 82 ofthe EC Treaty.
Aftalen indeholder bestemmelser om Kommissionens meddelelse af oplysninger til dekompetente myndigheder i de berørte medlemsstater.
It includes provisions on communications from the Commission to the competentauthorities of the Member States concerned.
Formålet med sådanne meddelelser er atunderrette disse myndigheder om anmeldelser ogandre oplysninger i forbindelse med samarbejdetomkring og koordineringen af håndhævelsen underden planlagte aftale mellem Kommissionen og Japan.
Suchcommunications are aimed at informing the authorities about notifications and other information relating to cooperation and coordination of enforcement activities exchanged under the proposedagreement between the Commission and Japan.
Aftalen indeholder også bestemmelser omden praktiske tilrettelæggelse af samarbejdet mellem Kommissionen og den japanske konkurrencemyndighed samt deres respektive håndhævelsesaktiviteter.
Italso includes provisions organising the practicalaspects of cooperation between the Commissionand the Japanese competition authority and thecoordination of their respective enforcement activities.
Endelig indeholder aftalen bestemmelser om principperne for negativ og positiv»comity«.
Finally, the agreement includes provisionsembodying the principles of negative and positivecomity.
463.Ud over de mange møder og officielle kontakter mellem Kommissionen og de japanske myndigheder inden for rammerne af aftaleforhandlingerne blev der afholdt det årlige bilaterale mødemellem Kommissionen og japanske FTC den 24. november i Bruxelles.
463.In addition to the numerous meetings andofficial contacts between the Commission and the Japanese authorities in the context of the agreement negotiations, the annual bilateral meetingbetween the Commission and the Fair Trade Commission of Japan took place in Brussels on24 November.
468.Den mekanisme for konkurrencemyndighedernes samarbejde, som indgår i aftalen mellem EUog Mexico, trådte i kraft i juli.
468.The cooperation mechanism between competition authorities provided for in the agreementbetween the European Union and Mexico enteredinto force in July.
Den omfatter udveksling af oplysninger, koordinering af en rækkeaktiviteter, efterforskning af konkurrencebegrænsende adfærd på en af parternes område, nårsådan adfærd præjudicerer den anden parts interesser, samt en bestemmelse om faglig bistand.Samarbejdsmekanismen skal sikre større gennemsigtighed i sager om virksomhedsaftaler, misbrug af dominerende stilling og fusioner.
It provides for exchanges ofinformation, the coordination of certain activities,investigation of restrictions of competition in theterritory of one party which have a negative impacton the interests of the other party, and a provisionon technical cooperation. Provision is thus madefor improved transparency of agreements betweenbusinesses and of abuses of dominant positions ormergers.
469.Der er pågået forhandlinger mellem EU,Mercosur og Chile med henblik på indgåelse afen frihandelsaftale.
465.During 2000 the Commission engaged incooperation with the competition authorities of anumber of other OECD countries, most notably Australia, Korea, Norway and Switzerland.