natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— lov af 10. februar 1999: bestikkelse af personer, der udøver et offentligt hverv i en udenlandsk stat eller i en international organisation gøres strafbart, og begrebet »privat bestikkelse« indføres
Act of 10 February 1999: extends the prosecution of corruption to cases involving civil servants of a foreign country or serving in an international public law organ­isation and introduces the notion of private corruption;
— kongelig anordning af 28. december 1999 og lov af 22. april 1999 om ændring af lov af 11. januar 1993 (hvidvaskning af penge): indfører en fravi­gelse af tavshedspligten, såfremt der foreligger mistanke om hvidvaskning af penge; endvidere udvides listen over finansielle organer, der er omfattet af pligten til at indberette forhold, der formodes at involvere hvidvaskning
Royal Decree of 28 December 1999 and Act of 22 April 1999 amending the Money Laundering Act of 11 January 1993: establishes an exception from professional secrecy in cases of suspected money laundering and extends the list of financial bodies required to notify suspected cases of money laundering;
— lov af 7. maj 1999 og kongelig anordning af 6. maj 1999: skærper kontrollen med spillemarkedet
Act of 7 May 1999 and Royal Decree of 6 May 1999: increasing the supervision of gaming.
— passiv bestikkelse, der involverer udenlandske tjenestemænd ved internationale organisationer er gjort strafbart på lige fod med bestikkelse, der involverer danske tjenestemænd
Act No 228 made the following amendments to the criminal code: serious VAT fraud is subject to the same penalties as setious tax fraud (4 years' imprisonment); the limitation period for VAT offences (failure to pay the tax or unauthorised collection) is increased from 5 to 10 years; foreign officials and officials working for international organisations guilty of active corruption face the same penalties as Danish officials committing the same offence; foreign officials working for international organisations guilty of passive corruption face the same penalties as Danish officials;
Lov nr. 349 og 281: forlængelse af forældelsesfristen for strafferetligt ansvar på landbrugs- og fiskeriområdet fra to til fem år
Act Nos 349 and 281: increase the period of limitation for criminal liability from two to five years for offences committed in the fields of agticulture or fisheries.
Lov nr. 200-595: tilpasning af den franske straffelov til Dublin-protokollen og konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, der involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater (aktiv og passiv bestikkelse af tjenestemænd og medlemmer af Fællesskabets institutioner og tjenestemænd fra de øvrige medlemsstater er gjort strafbart)
Act No 200-595: adapts the French criminal code to the Dublin Protocol and the convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of the Member States of the European Union (making active and passive corruption involving officials and members of Community institutions, as well as officials of other Member States, a criminal offence).
Lovforslag om ændring af strafferetsplejen (ran og svig): baner vej for ratifikation af konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (1995) i løbet af 2001
Criminal Justice (Theft and Fraud) Bill: will permit ratification of the convention for the protection of the financial interests of the European Communities (1995) in 2001.
Lovdekret nr. 507: afkriminalisering af smugleri, hvor det involverede beløb er på under 4 000 EUR, i overensstemmelse med konventionens bestemmelser (denne afkriminalisering omfatter ikke smugling af udenlandske tobaksvarer)
Decree-Law No 507: decriminalises offences of smuggling involving amounts of less than EUR 4 000, in accordance with the Convention (decriminalisation does not apply to foreign tobacco products).
Lov nr. 300 (Bilag A):
Act No 300 (Annex A):
Tilpasning af straffeloven, således at den opfylder forpligtelserne i konventionen og dens protokoller af 1996 (definition af aktiv og passiv bestikkelse, udvidelse af disse bestemmelser til at omfatte uden landske tjenestemænd og tjenestemænd ved internationale organisationer, indførelse af en strafferetlig bestemmelse om svig med EU-midler)
Adaptation of the Dutch criminal code to meet the obli- gations under the convention and the 1996 protocols (definition of active and passive corruption, extension to international and foreign civil servants, introduction of a criminal provision regarding fraud involving Community subsidies).
1.7.1999 (ikrafttrædelsesdato)
1 July 1999 (entry into force)
— udvidelse af strafansvaret for bestikkelse til at omfatte situationer, hvor den ved svig opnåede fordel kommer en anden person til gode end den, hvis embedsudøvelse kan påvirkes ved bestikkelsen kelsen
The Swedish Parliament has passed legislative amend- ments to give effect to the requirements of the conven- tion and the protocols ratified: introduction of an offence of diverting grants in the criminal code; extension of liability for corruption offences to situations where the undue advantage is for the benefit of a person other than the person whose exercise of a function may be influenced by the act of corruption.
Ikrafttrædelse af første del af lov om strafferetligt søgsmål af 1993, hvormed det bliver muligt for Det Forenede Kongerige at ratificere konventionen og dens protokoller
Entry into force of Part I of the Criminal Justice Act 1993, enabling the UK to ratify the convention and its protocols.
Som Kommissionen understregede i sin foregående beretning, vedrører bekæmpelsen af svig enhver ulovlig adfærd, der har en negativ indvirkning på EU's budget.
As the Commission emphasised in its last report, the fight against fraud concerns any illegal act which has a negative impact on the budget of the European Union; however, as the type of illegal act can vary enormously, it is useful to distinguish clearly between cases of'fraud' in terms of criminal law and cases of simple 'irregularity' (65).
Men da en sådan ulovlig adfærd kan antage mange forskellige former, er det yderst relevant at sondre mellem tilfælde af »svig« i strafferetlig forstand og tilfælde, hvor der er tale om en simpel
Whereas OLAF concentrates deliberately on the most serious cases, that is firstly cases of fraud, the Member States are required by the regulations applicable (66) to communicate to the
Derfor har Kommissionen opfordret medlemsstaterne til at følge en mere ensartet frem gangsmåde ved sondringen mellem disse to kategorier af.
This is the teason why the Commission called on the Member States to choose a more homogeneous approach in distinguishing between these two different categories.
På nuværende tidspunkt er OLAF imidlertid ikke i stand til at imødekomme Rådets ønske (67) om at fremlægge to separate beskrivelser af situationen for henholdsvis svig og uregelmæssigheder.
At the present time, however, OLAF is not in a position to present two distinct snapshots in this report, in accordance with the wish expressed by the Council (67)· for the phenom enon of fraud and other irregularities.
Selv om medlemsstaterne giver visse anvisninger på, hvad der betragtes som svig (68), er der så store forskelle i medlemsstaternes praksis, at ethvert forsøg på en præcis sondring ville være arbitrær.
The Membet States transmit some information on matters which could constitute a fraud (68). However, practices differ in the Member
Som eksempel kan nævnes, at Italien og Tyskland er mere tilbøjelig til at anerkende den potentielt kriminelle dimension af visse former for adfærd end andre medlemsstater.
States so that any such distinction would be arbitrary. For example, Germany and Italy are much more prepared to recognise the potentially criminal dimension of certain acts than other Member States.
OLAF er klar over, at medlemsstaterne i praksis kan have vanskeligt ved at håndtere denne sondring.
The Office is conscious of the practical difficulties involved in distinguishing between 'frauds' and 'irregularities'.
Mens en simpel »uregelmæssighed« i forbindelse med en transaktion kan konstateres af de administrative myndigheder i løbet af relativ kort tid på grundlag af de indhentede faktuelle oplysninger, kan en transaktions svigagtige (og dermed kriminelle) karakter først fastslås efter langvarige procedurer og under hensyn til princippet om, at enhver tvivl skal komme den mistænkte til gode.
Whereas a simple 'irregularity' in a transaction may be detected by the administrative authorities on the basis of factual information gathered within a relatively short timescale, the detection of the fraudulent (and therefore criminal) nature of a transaction is only apparent following much longer procedures and taking account of the principle of the presumption of innocence.
Jf. Uregelmæssighed: »Enhver overtrædelse af en fællesskabsbestemmelse, som kan tilskrives en okonomisk beslutningstagers handling eller undladelse, der skader eller kunne skade De Europæiske Fællesskabers almindelige budget« (Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 (EFT L 312 af 23.12.1995).
'Irregularity shall mean any infringement of a provision of Community law resulting from an act or omission by an economic operator, which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the Communities or budgets managed by them, either by reducing or losing revenue accruing from own resources collected directly on behalf of the Communities, or by an unjustified item of expenditure' (Council Regulation (EC, Euratom No 2988/95: OJ L 312, 1995)).
Svig: »Enhver forsætlig handling eller undladelse vedrorende:
Fraud: 'affecting the European Communities' financial interests shall consist of: (a) in respect of expenditure, any intentional act or omission relating to:
— anvendelse eller forelæggelse af falske, urigtige eller ufuldstændige erklæringer eller dokumenter, som medfører uret mæssig formindskelse af indtægterne på De Europæiske Fællesskabers almindelige budget eller på budgetter, der forvaltes af eller for De Europæiske Fællesskaber
— the use or presentation of false, incorrect or incomplete statements or documents, which has as its effect the misappro priation or wrongful retention of funds from the general budget of the European Communities or budgets managed by, or on behalf of, the European Communities, — non-disclosure ofinformation in violation of a specific obligation, with the same effect, — the misapplication of such funds for purposes other than those for which they were originally granted; (b) in respect of revenue, any intentional act or omission relating to: — the use or presentation of false, incorrect or incomplete statements or documents, which has as its effect the illegal diminution of the resources of the general budget of the European Communities or budgets managed by, or on behalf of, the European Communities,
Jf. konklusioner fra Økofin-Rådets mode den 17. juli 2000, punkt 7.
Sec conclusions of the Economic and Financial Affairs Council of 17.7.2000, item 7.
Når en sag indbringes for anklagemyndigheden, er det tegn på, at der er tale om svig; det samme gælder for visse tonner for uregelmæssigheder og visse forhold i forbindelse med, at uregelmæssigheden blev begået (anvendelse af forfalskede dokumenter, fiktive varebevægelser eller fiktiv forarbejdning af varer, smugling, osv.).
The transmission of a case to the prosecutor indicates that a fraud or an irregularity may have been committed. So do certain types of irregularity or ways of committing the irregularity (use of falsified documents, fictive movements or trans formation of goods, contraband, etc...).
Hvis man ser på antallet af nye tilfælde og deres indvirkning på budgettet, ligger mængden af svig og andre uregelmæssigheder, der blev afsløret, eller som der var mistanke om i 2000, højere end niveauet i de seneste år.
If the number of new cases and their budgetary impact are compared with previous years, the level of frauds and othet irregularities detected or suspected in 2000 has increased.
Mens antallet af afslørede tilfælde inden for området egne indtægter er i let tilbagegang, mere end udlignes dette ved stigningen i antallet af afslørede tilfælde i tilknytning til EUGFL, Garantisektionen, og især i tilknytning til strukturforanstaltninger.
While the numbet of cases detected in the area of own resources declined slightly, this is compensated by an increase in the number of cases detected in the EAGGF-Guarantee area and, even more so, in the area of structural actions.
Frem over vil dette område ikke adskille sig væsentligt fra de andre budgetområder.
From now on, this area does not differ substantially from the other areas of the budget.
Hvad angår de involverede beløb kan der konstateres en væsentlig stigning på samtlige budgetområder.
Regarding the amounts involved, a significant increase can be seen in all the areas of the budget.
Medlemsstaterne og OLAF har i 2000 i alt behandlet 6 915 nye tilfælde med en samlet (konstateret eller anslået) indvirkning på budgettet på 2 030 mio. EUR.
In total, the Member States and OLAF have dealt in 2000 with 6 915 new cases with an overall budgetary impact (confirmed or estimated) of EUR 2 030 million.
(Nærmere oplysninger om de tilfælde, som er indberettet af medlemsstaterne, findes i bilag 2, 4 og 5).
(For the cases communicated by the Member States, see Annexes 2, 4 and 5).
For 2000 har medlemsstaterne på grundlag af bestemmelserne for de enkelte sektorer (69) indberettet 6 587 tilfælde.
In 2000, the Member States communicated 6 587 cases on the basis of sectoral regulations (69).
Tilfældene fordeler sig som følger på de forskellige budgetom råder (nærmere oplysninger findes i bilag 2, 4 og 5):
These cases ate split as follows in the different areas of the budget (for the details see Tables 1, 2 and 3):
Procent af sektorbudgettet f1)
% of the sectoral budget (')
Det drejer sig om budgettet for de forskellige sektorer (traditionelle egne indtægter, udgifter til EUGFL, Garantisektionen, struk turfondene og Samhørighedsfonden medregnet) — procentsatserne kan således ikke lægges sammen.
The budget as indicated is the sectoral budget (Traditional own resources, EAGGF-Guarantee expenditure, then Structural Funds, including the Cohesion Fund).
Denne procentsats er udregnet på grundlag af de samlede traditionelle egne indtægter, som medlemsstaterne har indbetalt for 2000, fratrukket opkrævningsomkostningerne.
The percentages therefore cannot be added. The percentage refers to the total amount of traditional own resources paid by the Member States for 2000, minus the collection costs.
Beløb (1 000 EUR)
Area of the budget
Procent af sektorbudgettet
% of the sectoral budget
• Interne politikker
• Internal policies
• Eksterne politikker
• External policies
Dette gælder også for de tilfælde, der efterforskes af OLAF. Det reelle omfang af de tilfælde af svig, der er afsløret af OLAF i samarbejde med medlemsstaternes kompetente tjenester, kan imidlertid vanskeligt henføres til et bestemt kalenderår eller regnskabsår.
This also applies to the cases under investigation by OLAF However, the real extent of the frauds detected by OLAF in cooperation with the competent services of the Member States is less easily atttibutable to a calendar year or a specific accounting period.
Inden for samme under søgelse kan der være foretaget en evaluering af indvirkningen på budgettet på grundlag af »bevismidler« (de konstaterede beløb) samt et skøn over den formodede indvirkning på budgettet baseret på en ekstrapolering af de konstaterede forhold.
Within the framework of the same investigation, thete may be a conservative assessment of the budgetary impact based on the evidence (the 'amounts established') and an estimate of the probable budgetary impact based on an extrapolation of the facts.
Det gælder bl.a. de komplekse tilfælde, hvor der er tale om organiseret økonomisk kriminalitet, herunder cigaretsmugling, sagen med forfalsket smør og svigagtig indførsel af bananer.
This applies in particular to complex cases, which involve otganised economic crime such as cigarette smuggling, the case of the adulterated butter or the fraudulent banana imports.
Forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 uddelegerer opkrævningen af de traditionelle egne indtægter, herunder importafgifter, til medlemsstaterne; det påhviler dem følgelig at træffe alle de fornødne foranstaltninger for at opfylde deres forpligtelser over for EU-budgettet og herunder at underrette Kommissionen om deres kontrolvirksomhed og resultaterne heraf.
Regulation (EC) No 11 50/00 delegates to the Member States the collection of traditional own resources, in particular import duties. Consequently, Member States are required to take all the measures necessary to fulfil their obligations with respect to the Community budget.
Medlemsstaterne fremsender disse statistiske oplysninger til Kommissionen på følgende måde:
Moreover, they have to inform the Commission of their inspection activities and their results.
1 nogle medlemsstater kan en overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne forst kvalificeres som svig efter en endelig domstolskendel.se.
The Member States transmit statistical information to the Commission in the following way:
Kommissionen anbefaler derfor, at kun de samlede tal, der dækker begge begreber — både svig og uregelmæssighed — anvendes til analyseformål.
— by means of the irregularity and fraud files, in accordance with Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/00, for cases where the amount is higher than EUR 10 000 (70);
— i årsrapporterne om medlemsstaternes kontrolvirksomhed, som skal fremlægges i henhold til artikel 17, stk. 3, i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000, som redegør for kontrolvirksomheden og resultaterne heraf på nationalt plan.
— and also by means of their annual inspection reports, in accordance with Article 17(3) of Regulation (EC) No 1150/00. These reports show the activities and the results of inspections carried out at national level.
For regnskabsåret 2000 har Kommissionen givet sine beretninger om beskyttelsen af EU's finansielle interesser en anden udformning.
The Commission has adopted a new approach in drawing up its reports on protecting the financial interests for the reporting exercise relating to the year 2000.
Ud fra ønsket om at forelægge budgetmyndigheden en samlet oversigt over de faktuelle oplysninger, der er indhentet i medlemssta terne, har den fundet det hensigtsmæssigt at sammenlægge den rapport, OLAF skal udarbejde i henhold til traktatens artikel 280, og den rapport, der skal fremlægges i henhold til artikel 17, stk. 3, i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000, vedrørende de egne indtægter.
With the aim of present ing to the budgetary authority an overall assessment based on the factual elements gathered from the Member States, it considered it convenient to amalgamate the OLAF report — established under Article 280 of the Treaty — together with the report established under Article 17(3) of Regulation (EC) 1150/00 on own resources.
Et første skridt i denne retning blev taget for regnskabsåret 1999, hvor rapporten i henhold til artikel 17, stk. 3, figurerede som teknisk bilag til OLAF's rapport. I beretningen for 2000 er de to rapporter slået sammen. Disse redigeringsbetingelser er imidlertid ikke ideelle.
A first step was taken in this direction in 1999, the 17(3) report featuring in the technical annex of the OLAF report.
Af grunde, der har med tidsplanen at gøre, er medlemsstaterne blevet opfordret til at fremsende deres årlige aktivitetsrapporter inden udgangen af februar 2001.
In otder to meet deadlines, Member States were invited to transmit their annual reports by the end of February 2001.
Men de oplysninger om deres kontrolvirksomhed i 2000, der er modtaget inden for denne frist, er yderst fragmentariske og giver ikke altid mulighed for en sammenlignende analyse.
But the data concerning inspection activity in 2000 by the Member States actually received by the Commission within this timetable is extremely compartmentalised and does not allow for any comparative analysis.
Endvidere forholder det sig jo sådan, at enhver indsamling af oplysninger har sin pris.
Moreovet, information gatheiing has its price.
Kommissionen skønner således, at de konklusioner, den kan drage af de meddelelsesblade om svig og uregelmæssigheder, der fremsendes i henhold til artikel 6, stk. 5, i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 (beløb over 10 000 EUR) ikke adskiller sig væsentligt fra dem, der kan drages af de oplysninger, der meddeles i henhold til artikel 17, stk. 3 (alle beløb). Derfor analyseres resultaterne af medlemsstaternes bekæmpelse af svig og inddrivelsesindsats alene på grundlag af meddelelsesbladene om svig.
Thus, the Commission considers that the conclusions which it can draw from the fraud and irregularity files communicated under Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/00 (amounts > EUR 10 000) are not very different from those likely to be drawn from the information provided under Article 17(3) (all amounts). Accordingly, the results obtained as regards the fight against fraud and the recovery action by the Member States ate analysed on the basis of the fraud files. 13.1.2.
På grundlag af de oplysninger, der er indhentet i henhold til artikel 6, stk. 5, i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000, om i alt 2 403 tilfælde af svig og uregelmæssigheder, har Kommissionen konstateret følgende tendenser:
On the basis of the whole of the data collected in accordance with Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/00, that is to say on the basis of 2 403 cases of fraud and irregular ities, the Commission has noted the following trends:
I bruttotal er antallet af tilfælde af svig og uregelmæssigheder i 2000 (beløb over 10 000 EUR) (bilag 1) i gennemsnit faldet med 4,5 % i forhold til 1999.
In raw data, the number of cases of fraud and irregularity in 2000 (cases > EUR 10 000, see Annex 1) shows an average drop of 4.5 % in relation to 1999. Compared with the average number of communications over a period of four years, the number of cases communicated in 2000 shows a decrease of 2.95 %. Certain Member States were late updating their communications.
I forhold til det samlede gennemsnit af de indberettede tilfælde over disse fire år er antallet i 2000 faldet med 2,95 %.
Greece did not communicate any cases of frauds or irregularities for the whole of 2000 (7l)·' This situation is
Nogle medlemsstater har været forsinkede med at ajourføre deres meddelelser.
The notion of fraud is not interpreted in a uniform way by the Member States.
Grækenland har ikke indberettet noget tilfælde af svig for hele 2000 (7l). Denne situation er uacceptabel.
This is partly due to the fact that the convention on the protection of financial intetests which defines the notion has not yet been ratified by all the national parliaments.
Dels opfylder visse medlemsstater ikke deres forpligtelser over for Fælles skabet, og dels hindrer de Kommissionen i at få adgang til oplysninger, der er nødvendige for en pålidelig analyse af udviklingen i svig.
Whereas in other Member States, operational services qualify this type of infringement themselves during the investigations.
Kommissionen er imidlertid afhængig af medlemsstaternes oplysninger om tilfælde af svig og uregelmæssigheder for at kunne vare-
The Commission therefore recommends that only overall figures covering both frauds and other irregularities should be used for the sake of analysis.
Grækenland har indberettet 24 tilfælde af svig og uregelmæssigheder, men disse tilfælde er henført til foregående regnskabsår, selv om de rent faktisk vedfører regnskabsåret 2000.
Greece noted 24 cases of fraud and irregularities but these cases were linked to previous years whereas they cover 2000.
På grund af forsinkelser i modtagelsen har der ikke kunnet tages hensyn til dem i denne beretning.
By reason of the late receipt of this notification, these cases have not been taken into account for the present report.
79 tage sin opgave.
75 difficult to accept.