natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efterhånden som husstandene bliver mindre, og både mænd og kvinder har erhvervsarbejde, vil familiernes pasningskapacitet blive reduceret, og en større del af velfærdsydelserne må leveres ogfinansieres i den formelle sektor.
As households are becoming smaller and both men and women are workingthe caring capacities of families will shrink and a largerproportion of welfare services will have to be deliveredandfinanced in the formal sector.
Tilsvarende gælder det,efterhånden som staten forsøger atgenskabe balancen isocialsikrings-systemerne i relation til områder som pensioner, invaliditetsydelser og sygesikring, at der må forventesen vis overflytning afopgaver og udgifter fra offentligesystemer til arbejdsmarkedsrelaterede og private ordninger.
Similarly, as governments are trying to rebalance social insurance systemsrelated to such items as pensions, invalidity and sicknessbenefit there is likely to be a certain move of tasks andcosts from public systems to occupational and individualschemes.
Udgifterne til invaliditetsydelser steg ligeledes med ca.3,5%. Også her var stigningen koncentrerettil starten afperioden, bortsetfra i Grækenland og Irland.
Expenditure on disability benefits also grew by around3.5%.
Vi kan derfor forvente, atudgiftsdataene fremover vilomfatte en større andel af velfærdsydelserne.
In the future we can therefore expect expenditure datato cover a larger share of welfare services.
Samtidig bliver det af afgørende betydning, at alle formelle udgifter,de være sig offentlige, arbejdsmarkedsrelaterede eller private, medregnes i udgiftsdataene.
At the sametime itbecomes crucial thatall formal costs whetherpublic, occupational or private are included in theexpenditure data.
Både udgifterne til aldersydelser og sundhedsydelser/sygedagpenge steg med ca. 2,5% om året målt i købekraft i denotteårige periode.
Spending on old-age benefits and health care/sicknessboth rose by around 2.5% a year in purchasing powerterms over the 8-year period.
I begge tilfælde var stigningstaktenlavere i anden halvdel af perioden. Ikke desto mindre stegudgifterne i 7 af de 15 EU-lande med 3% om året eller merei de fire år fra 1994 og frem, og i Grækenland og Portugalsteg udgifterne til aldersydelser med over 7% om året.
In both cases, the growthrate was lower in the second halfofthe period.Nevertheless, in 7 of the 15 Member States expenditurerose by 3% a year or more in the four years from 1994and in Greece and Portugal old-age benefits grewbymore than 7% a year.
Endelig steg udgifterne til arbejdsløshedsydelser i EU medgennemsnitligt knap 1,5% om året.
Finally, growth of spending on unemployment benefitsin the Union averaged less than 1.5% a year.
Det er vigtigt at holde sig for øje, at ændringer i de sociale udgifters andel af BNP ikke nødvendigvis er udtryk for politiske ændringer.
It is important to keep in mind that changes in the share of social protection spending in GDP do not necessarily reflect policy changes.
De kan i vidt omfang blot afspejle konjunktursviningninger: når BNP vokser kraftigt, kan den relative andel blive mindre, selv om udgifterne er uændrede eller oven i købet stigende – og omvendt.
To a large extent they may just mirror changes in the business cycle: When GDP expands the relative share drops though expenditure may be the same or to some degree even growing - and vice versa.
Her er kun medtaget socialsikringsydelser, der skal træde i stedet for indkomst eller supplere indkomst, og direkte skatter og socialsikringsbidrag.
Attention is limited to income replacement and income supplementing social security benefits and to direct taxes and social insurance contributions.
På grund af begrænsninger i datamaterialet er indirekte skatter (såsom moms og punktafgifter) og ydelser, der udbetales som godtgørelse for specifikke udgifter (f.eks. medicinudgifter), ikke medregnet.
For reasons of of data limitations indirect taxes (such as VAT and excise duty) and benefits, which are paid as reimbursementfor specific costs (e.g. medical expenses) are left out of consideration.
Baseret på beregning af Gini koefficienten.
Based on the calculation of the Gini coefficient.
andre flytninger bliver sjældnere, efterhånden som afstanden øges.
The rightto free movementis a fundamental rightunder the EC Treaty.
Af de personer, som har skiftet bopæl mindst éngang i de sidste ti år, flyttede 68% inden for samme by ellerlandsby, mens detvar under 5%der flyttede til et andet EU-land, og ca. samme procentdel, der flyttede til etlanduden for EU.
European citizens have access toemploymentin any Member State, with an accompanying right of residence for themselves and their familymembers, and they mustnotbe discriminated againston grounds ofnationality.
Hovedbegrundelsen for atskifte bopæl erfamiliemæssige/personlige forhold (54%).
Free movementcan meanmoving to another Member State, or commuting dailyor weekly across a national border.
Herefter kommer boligmæssige (18%) og arbejdsrelaterede hensyn(15%).
States, with a clear North-South (plus Ireland) divide.Moving to another house in the same city or village isthe mostcommon type of mobility, with other movesbeing less common as distance increases.
Undersøgelser i USA10er nået til de samme konklusioner med hensyn til begrundelserne for at flytte, selv ommobiliteten i USA er langt højere end i EU.
Of all the people who changed residence at least once during the lastten years, 68%ofthem moved within the same city,town or village, but during these ten years less than 5%to another country within the European Union andaround the same proportion to another country outsidethe EU.
Retten til fri bevægelighed er en grundlæggende rettighedi henhold til EF-traktaten.
The main motive for moving house is for family/personal reasons (54%), followed by housing (18%)and work related reasons (15%).
Fri bevægelighed kan betyde, at man flytter til etandet EU-land, eller at man pendler dagligt eller ugentligtover en landegrænse.
Research in the USA10has reached similar conclusions when considering reasons to move, although mobility in the USA is substantially higher than in the EU.
Der er flere forklaringer på dette fald i mobiliteten indenfor Europa i løbet af de sidste tre tiår.
Several reasons explain this decline ofintra-Europeanmobility over the last 3 decades.
De sydlige regioner,som var hårdt ramt af alvorlige økonomiske og sociale problemer i årene umiddelbart efter Anden Verdenskrig, harsiden gjort bemærkelsesværdige fremskridt med hensyn tilatindsnævre afstanden til deres mere velstående naboermod nord.
The southern regions,which were heavily affected by serious economic andsocial problems during the early post-war years, havesince made spectacular progress in reducing the gapwith their more prosperous European partners.
Den levestandard og det sociale velfærdsniveau,som de i dag kan tilbyde deres indbyggere, er rimeligt højt.
Today,they offer their citizens relatively high standards ofliving conditions and social welfare.
Mobilitetbehandles ofte i forbindelse med beskæftigelsespolitikken som en afde afgørende faktorer for øgetfleksibilitet og udjævning af skævheder på arbejdsmarkedet.
Mobility is often examined within the contextofemploymentpolicy, as one ofthe key elements forincreasing flexibility and managing imbalances in thelabour market.
Vedvarende vækst i beskæftigelsen og hurtige ændringer i efterspørgslen efter arbejdskraft, især siden 1997, harunderstreget behovetfor mobilitet hos arbejdskraften.
Continued job creation and fast changesin the demand for labour, particularly since 1997, haveaccentuated the need for labour mobility.
På EU-plan har debatten været særligtrelevanti forbindelsemed den europæiske beskæftigelsesstrategi.
At EU levelthe debate has been particularly relevant in the contextof the European Employment Strategy.
Mobilitet hosarbejdskraften har både en erhvervsmæssig og en geografisk dimension.
Labour mobilityhas both an occupational and a geographical dimension.
Den erhvervsrelaterede job-til-job-mobilitetog livslang uddannelse er langtde vigtigste faktorer iarbejdsstyrkens tilpasning til de nye økonomiske vilkår,hvorimod forbedretgeografisk mobilitetkan blive afbetydning for manglen på arbejdskraft visse steder og denøkonomiske udvikling mere generelt.
While occupational job-to-job mobility and lifelong training are by far the mostimportantfactors forthe adjustment ofthe workforce to the new economicconditions, improved geographical mobility could playan importantrole in addressing labour marketshor-tages and furthering economic development.
Andre vigtige faktorer, der påvirker mobiliteten i EU
The gradual transition from the early post-war paradigm of low skill, labour intensive production to today'sknowledge based economy, beginning in the early '70s,may also have contributed to this drop in overall mobility and to a new focus on the migration of high skilledpeople.
Sproget er fortsat den vigtigste hindring for at flytte til etandetland.
Other important factors affecting EU mobility
Ud over betydningen for beskæftigelsen har den geografiske mobilitet også store sociale og kulturelle implikationer.
In addition to employment, geographical mobility hasimportantsocial and cultural implications.
I denne sammenhæng skal man især være opmærksompå immigration.
In thiscontext, migration deserves particular attention.
Det voksende antal indvandrere fra tredjelande møder meget forskelligartede socioøkonomiske vilkår, og detindebærer nye udfordringer for værtssamfundene.
Thegrowing number ofimmigrants from third countriesface a variety of socio-economic conditions which bringsabout newchallenges for the hostsocieties.
Men mødet med indvandrernes forskelligartede kulturelle baggrund åbner også nye muligheder for udveksling af erfaringer og viden og for gensidig berigelse mellem forskellige kulturer.
However,immigrants also bring together different cultural backgrounds providing new opportunities for sharing knowledge and cross-fertilization of different cultures.
Det potentielle tab af sociale netværk er også en hindringfor migration.
The potential loss ofsocial networks also represents abarrier to migration.
Manglende familienetværk samt sociale ogkulturelle forskelle kan være væsentlige hindringer forgenopbygningen afsådanne netværk i værtssamfundet.Normaltfinder personer med højere uddannelsesniveauerdet lettere at opbygge nye sociale netværk.
The absence of family networks, aswell as social and cultural differences may be importantobstacles for rebuilding those networks in the host community. Usually, people with higher education levelsfind it easier to rebuild their social networks.
Kvindernes øgede erhvervsfrekvens anføres ofte som enfaktor, der begrænser den geografiske mobilitet, fordi detat flytte i mange tilfælde er ensbetydende med, at der skalfindes nyt arbejde til to personer med forskellige erhvervskarrierer.
The increasing participation of women in the labour market is often seen as another factor restricting geographical mobility, as moving often means having to find newjobs for two people with different professional careers.
Adgangen til en ordentlig bolig til en rimelig pris er enanden vigtig faktor for folks beslutning om atflytte.Boligforholdene i Europa er genereltblevetbedre i deseneste tiår.
Despite the important progress made in removing obstacles to the free movementofpeople over the lastdecades in the EU, present levels of geographical mobility are very lowcompared to those observed in the1950's and 60's.
De fleste mennesker, selv i de mindre velstående EU-lande, har en rimelig boligstandard. Boligudgifterneer imidlertid steget kraftigt i de fleste lande, navnlig for de
Today geographical mobility between Member States is estimated to range between 0.1 and0.2 per cent of the total population per year.
Desuden er den kun delvistrelaterettil beskæftigelse.
Moreover,itis only partly linked to employment.
Ifølge en Eurobarometer-undersøgelse9 skifter EU-borgere ikke bopæl retofte; gennemsnitligt38%afbefolkningen i EU er flyttet inden for de seneste ti år, mendette EU-gennemsnitdækker over store forskelle mellem EU-landene med et tydeligt skel mellem Nord og Syd (plus Irland).
According to a Eurobarometer survey9, EU citizens do not change residence very often; 38 %ofthem, on average, havemoved within the last ten years.
Den mest almindelige form for mobilitet består i atflytte til en anden bolig i samme by eller landsby, medens
But this European average maskssignificant differences between the Member
50%afbefolkningen bor i et"tætbefolketområde"12.Disse 70 regioner, der udgør 14,7% af EU-15's samledeområde rummer 45,2% af befolkningen.
Within the EU, there are 70 regions (approximately onein every three) where over 50% of the population livesin a “densely populated area”12. These 70 regions makeup 14.7% ofthe total territory of EU-15, and comprise45.2 % of the EU-15 population.
De store byområder har opleveten befolkningstilvækstog faldende gennemsnitsalder, medens fjerntliggende landdistrikter haroplevet en kraftig stigning i befolkningens gennemsnitsalder og økonomisk tilbagegang.
Large urban areas haveexperienced growth and rejuvenation oftheir population, while remote rural areas have been confronted byan acceleration oftheir population ageing and economic decline.
Desuden kan udbuddet, påtrods af omfattende nybyggeri, som helhed ikke følge medstigningen i efterspørgslen.
Housingconditions across Europe have generally improved inrecentdecades.
Højere standard og tendenser iretning af flere, men mindre husstande er nogle af de faktorer, som har gjort det stadigt vanskeligere at skabe balance mellem udbud og efterspørgsel.
Mostpeople even in the less wealthy Member States enjoy reasonable quality housing.However, housing expenditure has grown substantiallyin most Member States particularly for the less wealthyhouseholds.
I de fleste byområder erder udprægetmangel på boliger, navnlig boliger afenrimelig kvalitettil priser, der er til at betale.
Moreover, despite massive construction ofnew housing the supply has tended to lag behind thegrowth in demand.
Problemernemed at finde en egnet bolig til en fornuftig pris i en andenregion eller et andet land kan være med til at afholde folkfra at flytte.
Rising standards and the trendtowards more butsmaller households are among thefactors which have made itincreasingly difficulttobalance supply and demand.
Den modvilje mod at skifte bopæl, som fremgår af en nylig Eurobarometer-undersøgelse, hænger heltklartsammen med nogle afde usikkerhedsmomenter og"knaphedsproblemer", som præger boligmarkedeti detmeste af Europa.
In most urban areas thereis a marked shortage of dwellings, in particular affordable housing offair quality.
Aktuelle befolkningsmæssige prognoser tyder på, at detteskel mellem regionerne vil blive endnu større, navnlig medhensyn til den del af befolkningen, der er i den erhvervsaktive alder.
The problems in finding anaffordable and suitable residence in another region orcountry may play a negative role in people's decision tomove.
På regionalt niveau (NUTS 2) forventes befolkningen i den erhvervsaktive alder i de 10 dårligststillederegioner at falde med 12% mellem 2000 og 2015, medensden formodes atvokse med 15%i de 10 bedststillederegioner.
The reluctance of people to move house as evi-dentfrom a recent Eurobarometer is clearly linked tosome ofthe uncertainties and shortages which characterise the housing market in most of Europe.
Vedvarende fald i indbyggertallet gør det dyrere atformidle offentlige ydelser (f.eks. uddannelse og sundhed)i regioner med lavtindbyggertal, medens befolkningskoncentrationer i de store byområder forårsager nogle andre,men lige så vanskelige problemer i form af trafikal overbelastning, forurening osv. Det er derfor vigtigt at være særdeles opmærksompå denregionale dimensionvedudformningen af politikker til fremme af den geografiskemobilitet.
Currentdemographic projections indicate thatthisdivergence between regions will keep growing, particularly inrelationtothe workingage population.Between 2000 and 2015, atregional (Nuts2) level, theworking age population in the 10 worst offregions isprojected to decrease by 12%, while in the 10 better off,it would increase by 15 %.
Skal man se på mobilitetstendenserne på længere sigt, kanden hurtige teknologiske udvikling, navnlig de forventedefremskridt inden for telekommunikation og transport grad-vistreducere den geografiske mobilitets betydning (i forhold til den erhvervsmæssige mobilitet) som et middel til atsikre en bedre fordeling af de menneskelige ressourcer.
Further to the implications for economic activity, thisregional polarisation has affected the quality oflivingconditions. Sustained population decrease renders thedelivery ofpublic services (e.g. education, health) tothose regions with lowpopulation more costly, whilepopulation concentrations in the large urban districtscause differentbutequally difficultproblems such astraffic congestion, pollution etc..
Det kan ikke overraske, at størsteparten af de unge har skiftet bopæl mindst én gang inden forde seneste ti år (45% af de 15-24-årige og tæt ved 60% afde 25-39-årige), primært af familiemæssige, arbejdsmæssige og uddannelsesmæssige årsager.
Unsurprisingly, the majorityof young people have moved atleast once during thelastten years (45% ofthose aged 15-24 and close to60%ofthe 25-39 years olds) mainly forfamily,employment and education reasons.
De unge foretrækkerstorbyområderne, hvor de har flere valgmuligheder medhensyn til uddannelse, job og livsstil.
Young people aremainly attracted to the large urban areas where theyenjoy more choice in terms of education, type ofjoband lifestyle.
Der er en væsentligtforskel mellem Nord og Syd i EU med hensyn til, hvornår oghvor meget de unge flytter11, idet de unge i de sydlige EUlande flytter senere hjemmefra end de unge i Nord.
There is an important North-South dividein the Union in terms oftiming and intensity ofthemoves11, with young people in the South moving fromtheir parents'place ata later stage.
Manbør være opmærksom på, at mobiliteten i samfundetfor-mentlig vil blive påvirket af det gradvise fald i antallet afunge i aldersgruppen 15-29 år som følge af det markantefald i fertiliteten over de seneste 30 år. Denne gruppesandel af EU's befolkning udgjorde 23,2%i 1990, 19,6%i2000, og ifølge Eurostatsgrundprognose kan den forventesreduceret yderligere til 17,8% i 2010.
Itis also worthnoting thatthe overalll level of mobility is likely beaffected by the gradual decline in the size of the younger age group (15-29) due to the significantdrop infertility over the past 30 years.
Migration og udvidelse
Migration and Enlargement
De veluddannede er de mest mobile. Detgælder såledesfor 11 EU-lande, at de af deres statsborgere, der bor i etandet EU-land, gennemsnitligt har et højere uddannelsesniveau end deres landsmænd i hjemlandet.
People with higher educational levels are the mostmobile; indeed, for 11 Member States people living in adifferent Member State have higher educational levelsthan their compatriotsin the home country.
Detstigendeuddannelsesniveau og den voksende økonomiske integration i sammenhæng med mere samordnede politikker vilgradvist øge dette mobilitetspotentiale.
Higher educational levels and growing economic integration, together with improved policy co-ordination, will progressively enhance this mobility potential.
EU's kommende udvidelse vil muligvis i starten bidrage tiløget mobilitet over landegrænserne.
The next enlargement may contribute to higher crossborder mobility at an initial stage.
Omfanget af migrationspresset vil primært afhænge afindkomst- og arbejdsmarkedsforskelle mellem de nuværende og de fremtidigemedlemslande.
The size of migrationpressures will mainly depend on the income gaps andthe differences in the labour market situation betweenthe currentand future Member States.
Deter værd atbemærke, atde tidligereudvidelser med Grækenland, Spanien og Portugal ikkemedførte nogen stigning i migrationsstrømmene herfra tilandre EU-lande.
Itis worthnoting that previous enlargements to Greece, Spain and Portugal did not bring about any increase of migratory
Visse undersøgelser tyder på, at det faktum, at de unge i det sydlige EU flytter senere hjemmefra, hænger sammen med, at de i højere grad understøttes af familien end unge i den nordlige del af EU, jf. G.B. Sgritta, Family and Welfare Systems in the Transition to Adulthood, Europæisk Observatorium for den Sociale Situatio, Demografy og Familie.
Some research suggests that this delay in leaving the parental home is related to the fact that young people in the South rely more on familysupport than in the North – see G. B. Sgritta - Family and Welfare systems in the transition to adulthood- European Observatory on the Social Situation, demography and Family.
Det er defineret som et sammenhængende sæt lokalområder, der alle har en befolkningstæthed på over 500 indbyggere pr. km2, og som tilsammen har mindst 50 000 indbyggere.
This is a contiguous set of local areas, each of which has a density superior to 500 inhabitants per square km, where the total population for the set is at least 50,000 inhabitants.
Den gennemsnitlige befolkningstæthed i EU er 116 indbyggere pr. km2.
The EU average density is 116 inhabitants per square km.
Kortfattet Udgave Den sociale situation i Den Europæiske Union – 2002
In Brief The social situation in the European Union 2002 flows from these countries to other Member States.Moreover, given the economic and social progress madein these countries, they are now countries of destinationfor third country nationals.
Indvandring fra tredjelande indvandrerne unge med ringe kvalifikationer.
Managing the flow ofthird country immigrants represents an increasingly importantchallenge for employ-mentand social policy in the Member States and the Union as a whole.
"Push"-fak-torer i oprindelseslandet virker i kombination med forskellige "pull"-faktorer i værtslandene, f.eks. forårsagetafmangel på arbejdskraftpå regionaltplan og en stadigthøjere gennemsnitsalder i arbejdsstyrken.
Although Europe has experiencedinflows of highly skilled people in response to specificlabour supply shortages, a large share of these migrantsare young people with low qualifications.
Ser man på denregistrerede indvandring i 1999, kom de fleste fra det tidligere Jugoslavien, Polen, Nordafrika, det tidligere Sovjetunionen og Tyrkiet. Men den registrerede indvandring er kun en del af det samlede billede.
Push factorsin the country of origin combine with a variety of pullfactors of the host countries e.g. caused by labour shortages at regional level, the ageing of the labour force .Looking at the registered inflows of 1999, people fromthe former Yugoslavia were the most numerous, followed by Poles, people from Northern Africa, those fromthe former Soviet Union, and Turkey; butregisteredpeople represent only part ofthe full picture.
Ganske mangekommer illegalt ind i EU eller opholder sig og arbejder ille-galti EU, ofte i sektorer og regioner, hvor undergrundsøkonomien er mere udviklet.
A considerable number of people enter or stay within the EUillegally and carry out undeclared work, often in sectorsand regions where the underground economy is moredeveloped.
Både de illegale og de legaleindvandrere er mere udsatte end nationale arbejdstagere:invandrerne må i mange tilfælde acceptere ringere løn ogarbejdsbetingelser.
Both illegal and legal immigrants are morevulnerable than national workers; they are often readyto make concessions concerning their wage and otherwork-related rights.
Statsborgere fra tredjelande, der indvandrer i EU, udgør enanden vigtig form for mobilitet.
Third country immigrants entering the EU are anotherimportantform ofmobility.
Der har i de seneste tiårkunnetiagttages et megeturegelmæssigt mønster i stigningen i nettomigrationen.
An irregular pattern ofgrowth in net migration has been observed over the lastdecades.
Indvandrernes antal og oprindelsesland varierer betydeligtover tid afhængigtafdenpolitiske og økonomiske situation forskellige steder i verden.
The size and origin ofimmigrants vary considerably over time depending on the political and economic situation in differentareas ofthe world.