natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-Domstolen fastslog i sin dom af 13. januar om de præjudicielle spørgsmål, som den havde fået forelagt af den nationale ret, hvor sagen var indbragt, at afgier ikke er omfattet af statsstøttebestemmelserne, medmindre de udgør en måde til nansiering af en støtteforanstaltning, således at de udgør en integrerende del af støtteforanstaltningen. Der består kun et sådant nært forhold og en gensidig aængighed (øremærkning), hvis provenuet af afgien nødvendigvis anvendes til at finansiere støtten.
In its judgment of the 13th January on the preliminary questions put by the national court seized of the matter, the European Court of Justice (ECJ) held that taxes did not fall within the scope of the state aid provisions unless they constituted the method of nancing an aid measure, so that they formed an integral part of that measure. is close relationship and mutual dependence (hypothecation) exist only if the revenue from the tax is necessarily allocated to the nancing of the aid.
Hvis dette er tilfældet, har afgisprovenuet en direkte indvirkning på støttebeløbet og dermed på spørgsmålet om støttens forenelighed med fællesmarkedet.
If this is the case, the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the compatibility of the aid measure.
I tilfælde af en sådan forbindelse skal anmeldelsen også omfatte finansieringsmåden, og da er afgien selv omfattet af gennemførelsesforbuddet.
In the case of such a link, the notication must also cover the method of nancing and then the tax itself is covered by the prohibition on implementation.
Borgerne kan påberåbe sig denne artikels direkte virkning ved de nationale domstole, ikke kun hvis de berøres af konkurrencefordrejningen, men også hvis de blot vil opnå en tilbagebetaling af en afgi, der er opkrævet i strid med nævnte bestemmelse, naturligvis under forudsætning af, at den pågældende blev pålagt en af-gi, som blev opkrævet i strid med traktaten.
Individuals can rely on the direct eect of this article before national courts not only if they are aected by the distortion of competition, but also simply to obtain a refund of a tax levied in
I denne dom af 13. januar annullerede Retten i Første Instans Kommissionens beslutning af 15. januar 2002, ved hvilken den af Frankrig ydede støtte til Crédit Mutuel blev erklæret for uforenelig med fællesmarkedet.
In its judgment of the 13th January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of the 15th January 2002 declaring aid granted by France to
Støtten var blevet ydet i form af modtagelse af indskud og administration af opsparing under »Livret Bleu-ordningen«.
Crédit Mutuel to be incompatible with the common market. e aid had been granted in the form of collection and management of regulated savings under the ‘Livret Bleu’ system.
Retten i Første Instans udtalte i første række, at bestemmelsen af støtten i beslutningens dispositive del ikke var tilstrækkelig til at gøre det muligt for de berørte parter at identicere de foranstaltninger, der af Kommissionen betragtes som støtte.
First of all, the CFI stated that the designation of the aid in the operative part of the decision did not enable the persons concerned to identify the state measures held by the Commission to constitute aid.
For det andet da beslutningens dispositive del og begrundelsen udgør et udeleligt hele, undersøgte Retten beslutningens andre dele, særlig analysen af betingelserne i artikel 87, stk. 1.
Secondly, as the operative part of the decision and the statement of reasons constitute an indivisible whole, the CFI looked at the other parts of the decision, and in particular at the analysis of the conditions of Article 87(1).
Den konkluderede, at de andre dele af beslutningen ikke gav en tilstrækkelig begrundelse vedrørende identikationen af de foranstaltninger, der betragtes som støtte.
It concluded that the other parts of the decision did not provide sucient reasons regarding the identication of the measures treated as aid.
I denne sag søgte Belgien at få annulleret Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæi-gelse. EF-Domstolen afviste i sin dom af 14. april Belgiens appel, stadfæstede Kommissionens forordning og afgav følgende erklæringer vedrørende Kommissionens og Rådets respektive beføjelser på statsstøtteområdet.
In this case, Belgium was seeking the annulment of Commission Regulation (EC) No 2204/2002 concerning the application of Articles 87 and 88 EC to state aid for employment. e ECJ in its judgment of the 14th April rejected the appeal by Belgium,
Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 fremstiller regenererede og syntetiske fibre, Kommissionens beslutning om at tillade Østrig at yde støtte til virksomheden Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (LLG). 647. Retten fremhævede, at en konkurrent skal kunne bevise, at han individuelt berøres af Kommissionens beslutning for at kunne anfægte beslutningen.
Report on Competition Policy 2005 upheld the Commission regulation and made the following statements concerning the respective powers of the Commission and the Council in the field of state aid.
For det første konkurrentens rolle i den indledende procedure: Sniace spillede kun en mindre rolle i denne procedure, da virksomheden ikke indgav nogen klage til Kommissionen, og da proceduren ikke fortrinsvis blev gennemført på basis af indlæg fra virksomheden.
In the case in question, the applicant, Sniace, a Spanish company producing arti-cial and synthetic fibres, challenged a Commission decision allowing Austria to grant aid to the company Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (LLG). 647. e CFI emphasised that a competitor, in order to challenge a decision by the Commission, has to show that it is individually concerned by the decision. For this purpose, two factors were taken into consideration:
For det andet sagsøgerens beviser for, at beslutningen kunne påvirke hans markedsstilling: Retten noterede sig, at sagsøgeren ikke opererede på samme marked som LLG og heller ikke havde til hensigt at operere på samme marked i fremtiden; sagsøgeren kunne heller ikke føre tilstrækkeligt bevis for, at den anfægtede beslutning ville påvirke hans markedsstilling i betydelig grad, da hans erklæringer byggede på helt udokumenterede antagelser uden beviskra og uden nogen antydning af tab eller negative konsekvenser som følge af beslutningen.
• second, the evidence adduced by the applicant to show that the decision might aect its position on the market: the CFI noted that the applicant did not operate on the same market as LLG nor did it intend operating on the same market in the future; furthermore, the applicant could not establish suciently that the contested decision could signicantly aect its position on the market since its statements were based on completely unsupported assumptions lacking evidence and giving no indication of losses or negative consequences suered.
EF-Domstolen annullerede ved sin dom af 10. maj til dels Kommissionens beslutning af 6. august 1999 om at indlede en procedure vedrørende statsstøtte til virksomheder i Tirrenia di Navigazione-koncernen.
By its judgment of the 10th May in this case, the ECJ partly annulled the Commission decision of the 6th August 1999 initiating proceedings concerning state aid
Endelig undersøgte EF-Domstolen, om det var berettiget, at Kommissionen betragtede foranstaltningerne som ny støtte i beslutningen om at indlede proceduren. EF-Domstolen udtalte, at det påhvilede den medlemsstat, som skønnede, at der var tale om eksisterende støtte, på så tidligt et stadium som muligt at forsyne Kommissionen med oplysninger herom, så snart Kommissionen havde henledt dens opmærksomhed på de pågældende foranstaltninger.
Finally, the ECJ examined whether the Commission was right in qualifying the measures as new aid in the opening decision. e ECJ first stated that it was the responsibility of the Member State, which considered that the aid in question was existing aid, to provide the Commission at the earliest possible stage with the information on which that position was based, as soon as the Commission drew its attention to the measures concerned.
Hvis Kommissionen i forbindelse med en foreløbig vurdering på basis af disse oplysninger kunne fastslå, at de pågældende foranstaltninger sandsynligvis udgjorde eksisterende støtte, ville de skulle behandles inden for de proceduremæssige rammer i artikel 88, stk. 1, og artikel 88, stk. 2. Dette gjorde sig imidlertid ikke gældende i den foreliggende sag.
If, for the purposes of a provisional assessment, that information enabled the Commission to take the view that the measures in question probably constituted existing aid, it had to deal with them within the procedural framework provided for in Articles 88(1) and 88(2).
Den pålagde derfor Grækenland at tilbagesøge støtten.
Consequently, it or- dered Greece to recover the aid.
Men eer at beslutningen derom var truet, overførte Grækenland Olympic Airways’ personale og mest rentable aktiver gældfrit og uden vederlag til et nyoprettet selskab under navnet Olympic Airlines og gjorde det umuligt at inddrive det tidligere selskabs gæld fra det nye selskab. Kommissionen indledte derfor et passivitetssøgsmål mod Grækenland ved EF-Domstolen.
However, aer the recovery decision had been taken, Greece transferred the personnel and the most protable assets of Olympic Airways, free of all debt and for no consideration, to a newly created company called Olympic Airlines and made it impossible to recover the former company’s debts from the new firm.
EF-Domstolen konkluderede derfor, at Grækenland ikke havde eerkommet Kommissionens beslutning.
Hence, the Commission began an action for failure to act against Greece before the ECJ.
Retten i Første Instans annullerede ved sin dom af 19. oktober til dels Kommissionens beslutning om Tysklands statsstøtte til CDA Compact Disc Albrechts GmbH (üringen), for så vidt som Tyskland k pålagt at tilbagesøge støtten til andre virksomheder end den oprindelige modtager.
By its judgment of the 19th October in this case, the CFI partly annulled the Commission decision concerning state aid granted by Germany to CDA Compact Disc Albrechts GmbH (uringia) in so far as it ordered Germany to recover aid to undertakings other than the initial recipient.
For det første fastslog Retten, at der kun kan kræves tilbagebetaling fra en virksomhed, hvis det kan bevises, at virksomheden faktisk har modtaget støtten.
First, the CFI indicated that recovery can be ordered from an undertaking only if it can be proven that that undertaking actually beneted from the aid.
Dette kan ikke siges at være tilfældet, hvis støtten svigagtigt er blevet omdirigeret fra den oprindelige virksomhed til en anden. Kommissionen bør anvende alle til rådighed værende midler til at søge mere præcise oplysninger fra medlemsstaterne om omdirigerede støttebeløb.
Such a benet cannot be established if the aid has been fraudulently diverted from the original undertaking by another undertaking. e Commission should use all means at its disposal to seek more precise information from the Member State on the amount of aid diverted.
Det er imidlertid i det foreliggende tilfælde vanskeligt at fastslå, at der foreligger en sådan omgåelse.
However, such circumvention is dicult to establish in the case at hand.
Selv om det er korrekt, at aktiverne blev benyttet af eerfølgeren til at fortsætte den oprindelige modtagers virksomhed, og selv om formålet med denne overførsel var at redde dele af aktiverne og beskytte dem mod retlige og økonomiske usikkerhedsfaktorer, var dette ikke nok til at bevise, at der var tale om forsætlig omgåelse af Kommissionens tilbagebetalingskrav. Blandt de elementer, som Retten tog i betragtning til at afvise Kommissionens påstand om, at der forelå omgåelse, kan nævnes, at eerfølgeren betalte markedsprisen for aktiverne, og at der var aoldt et åbent og ubetinget udbud i forbindelse med overførslen af aktiverne.
Even if it is true that the assets were used by the successor company to continue the activity of the original recipient, and even if the aim of this transfer was to save part of the assets from legal and economic uncertainties, this was not sucient to demonstrate that there was an intention to circumvent the recovery order of the Commission. e elements taken into consideration by the CFI in rejecting the circumvention alleged by the Commission were the fact that a market price had been paid for the
Sag T-324/00, CDA mod Kommissionen.Forenede sager C-266/04 til C-270/04 og C-321/04 til C-325/04, Nazairdis (nu Distribution Casino France).Interventionsfonden til støtte af håndværk og handel.Brændstofdistributørernes handelskomité.
Case T-349/03 Corsica Ferries France SAS v Commission.Case T-324/00 CDA v Commission.
I sin dom af 27. oktober undersøgte EF-Domstolen først den fritagelse for TACA, som indrømmes små detailhandlere.
In its judgment of the 27th October, the ECJ first examined the exemption from the TACA enjoyed by small retail outlets.
Den skønnede, at en eventuelt ulovlig fritagelse for TACA for små detailhandlere ikke i sig selv var nok til at anfægte selve afgiftens lovlighed.
It held that the possible illegality of an exemption from the TACA for small retail outlets was not as such sucient to aect the legality of the tax itself.
For det andet henviste den til ovennævnte Streekgewest/Pape-retspraksis og bemærkede, at en afgi kun kan anses for at udgøre en integrerende del af en støtteforanstaltning, hvis der består en tvungen forbindelse mellem afgien og støtteforanstaltningen. Det vil sige, at provenuet af afgien nødvendigvis skal afsættes til nansiering af støtten.
Second, it recalled the Streekgewest and Pape case-law discussed above, noting that a tax is considered to form an integral part of an aid measure only in the event of a hypothecation of this tax to the aid measure. is means that the revenue from the tax must necessarily be allocated to the nancing of the aid.
I tilfælde af en sådan øremærkning har provenuet af afgien en direkte indvirkning på støttebeløbet og dermed på vurderingen af støttens forenelighed med fællesmarkedet.
In the event of such hypothecation, the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.
Den pegede på følgende karakteristika: der fandtes i den nationale lovgivning ingen tvungen forbindelse mellem TACA og den påståede støtteforanstaltning, idet der dog fastlægges et beløb for den påståede støtte mellem et minimum og et maksimum uanset afgisprovenuet; de begunstigede fondes virksomhed udgjorde ikke nogen erhvervsvirksomhed; ministeren rådede over skønsbeføjelser til at afsætte provenuet af TACA til nansiering af bestemte forsikringsordninger.
It pointed out the following characteristics: the national legislation did not provide for hypothecation of the TACA to the alleged aid measure, but established the amount of alleged aid
Erhvervsdrivende, som skulle betale TACA, kunne derfor ikke påberåbe sig fritagelsens eventuelle ulovlighed ved de nationale domstole for at undgå at skulle betale afgien eller for at få den tilbagebetalt.
Joined Cases C-266/04 to C-270/04 and C-321/04 to C-325/04 Nazairdis (now Distribution Casino France).Intervention Fund for the Support of Crafts and Trade.Fuel Distributors’Trade Committee.
Udviklingen i antallet af registrerede sager (med undtagelse af landbrug, fiskeri, transport og kul) mellem 2000 og 2005
Trend in the number of aid cases registered (excluding complaints received in agriculture, fisheries, transport and coal) between 2000 and 2005
Anmeldt støtte
Notied aid
Udviklingen i antallet af beslutninger, der er truet af Kommissionenmellem 2000 og 2005
Figure 7Trend in the number of cases decided by the Commission between 2000 and 2005
Figur 8Antal beslutninger fordelt på medlemsstaterne i 2005
Figure 8Number of cases decided relating to each Member State in 2005
A UDVIDELSE OG VESTBALKAN
A ENLARGEMENT AND WESTERN BALKANS
I opløbet til Rumæniens og Bulgariens tiltrædelse i 2007 fulgte Kommissionen nøje forberedelserne til medlemskabet og ydede bistand til håndhævelse af konkurrencereglerne.
In the run-up to the accession of Romania and Bulgaria in 2007, the Commission closely monitored the preparations for membership and assisted in the enforcement of the competition rules.
Hvad angår Rumænien, fulgte Kommissionen på nært hold gennemførelsen af statsstøtten ved at gennemgå alle udkast til beslutninger inden deres endelige vedtagelse af Rumænien.
With regard to Romania, the Commission closely monitored the state aid enforcement record by reviewing all dra decisions before their final adoption by Romania.
Den 25. oktober vedtog Kommissionen en rapport om Rumæniens fremskridt på det konkurrencepolitiske område (351), hvori det blev konkluderet, at Rumænien havde gjort betydelige fremskridt med hensyn til håndhævelse af konkurrenceregler, navnlig med hensyn til kontrol med statsstøtte.
On the 25th October, the Commission adopted a report on Romania’s progress in the area
Bistanden omfattede bl.a. rådgivning om formulering af lovgivning om konkurrence og statsstøtte, bistand til oprettelse af de nødvendige institutioner til håndhævelse af disse regler og fremme af disciplin på konkurrenceområdet.
672. e Competition DG has been active in assisting in the development of sound competition regimes in all western Balkan countries. is included help in draing competition and state aid laws, advice on setting up the necessary institutions for the enforcement of these rules and promoting competition discipline.
B BILATERALT SAMARBEJDE
B BILATERAL COOPERATION
I forhold til Korea udgør et aalememorandum det formelle samarbejdsgrundlag.
With Korea, a memorandum of understanding establishes the formal basis of collaboration.
Bilag 1 til den globale overvågningsrapport vedrørende Rumænien, SEK(2005) 1354 endelig.
Annex 1 to the comprehensive monitoring report on Romania, SEC (2005) 1354 final.
Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 oplysninger.
Report on Competition Policy 2005 information.
Under aalerne kan én part anmode den anden om at iværksætte håndhævelsesforanstaltninger (positive comity), og én part kan tage hensyn til en anden parts vigtige interesser i forbindelse med håndhævelsesforanstaltninger (traditional comity).
Under the agreements one party may request the other to take enforcement action (positive comity), and one party may take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity).
Eksempler på sådanne aaler er Eur oM e da al er ne, aaler med visse latinamerikanske lande og med Sydafrika.
Examples of such agreements are the EuroMed agreements, agreements with certain Latin American countries and with South Africa.
Samarbejdet med USA’s konkurrencemyndigheder er baseret på særlige sam-arbejdsaaler om konkurrence (352).
Cooperation with the US competition authorities is based on dedicated competition cooperation agreements(352).
Inden for lutransport færdiggjorde Kommissionen den 18. november et udkast til en ny aale med USA, som vil aøse de eksisterende bilaterale aaler indgået af medlemsstater (se også afsnit I.B.3.2 ovenfor). De fastlagte institutionelle samarbejdsrammer vedrører i brede træk de samme samarbejdsområder som den eksisterende EU/USA-aale om konkurrencepolitik, der er indgået mellem Kommissionen, det amerikanske justitsministerium og USA’s Federal Trade Commission (FTC).
In the field of air transport, on the 18th November, the Commission finalised the dra text of a new agreement with the United States that will replace the existing bilateral agreements concluded by Member States (see also part I.B.3.2 above). e agreed institutional cooperation framework provides in broad terms for the same means of cooperation as the existing EC–US agreement governing competition policy cooperation between the Commission, the US Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC).
De omfatter anmeldelse af relevante sager, udveksling af information både om generelle og sagsrelaterede spørgsmål, og jævnlige møder for at diskutere udviklingen på markederne og anliggender af fælles interesse.
It includes notication of relevant cases, exchange of information both on general and case-related issues, and regular meetings to discuss developments in the market as well as issues of common interest.
De nye rammer for samarbejdet mellem Kommissionen og USA’s transportministerium om konkurrencelov og -politik inden for lutransport vil lette den samlede vurdering af alliancer mellem lufartsselskaber i EU og USA og fremme fastlæggelse af kompatible regler. Hvis aalen godkendes, vil den eventuelt kunne anvendes allerede fra slutningen af oktober 2006.
With regard to this last area of cooperation, it was agreed to set up a regular discussion forum to discuss general policy issues. e new cooperation framework between the Commission and the US Department of Transportation on competition law and policy in the field of air transport will facilitate the joint assessment of alliances between EU and US carriers and promotes the emergence of compatible regulatory results. e agreement, if nally approved, could be applied as early as late October 2006.
Aftalen mellem USA’s regering og Europa-Kommissionen om anvendelse af deres konkurrencelovgivning blev indgået den 23.9.1991.
The agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws was concluded on 23.9.1991.
Ved en fælles beslutning truet af Rådet og Europa-Kommis-sionen den 10.4.1995 blev aftalen godkendt og erklæret anvendelig fra den dato, den blev undertegnet af Europa-Kommissionen (EFT L 95 af 27.4.1995, 47).
By a joint decision of the Council and the European Commission on 10.4.1995 the agreement was approved and declared applicable from the date it was signed by the European Commission (OJ L 95, 27.4.1995, p. 47).
Positive comity-aftalen, som styrker positive comity bestemmelser i aftalen af 1991, trådte i kraft den 4.6.1998 (aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Stater om anvendelsen af principperne om positive comity i håndhævelsen af deres konkurrencelovgivning (EFT L 173 af 18.6.1998, s. 26)).
On 4.6.1998 the positive comity agreement, which strengthens the positive comity provisions of the 1991 agreement, entered into force (agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws (OJ L 173, 18.6.1998, p. 26)).
IV — Internationale aktiviteter opringninger, e-breve, udveksling af dokumenter og andre kontakter mellem de to parters implicerede sagsbehandlere.
Contact between Commission ocials and their counterparts at the two US agencies were frequent and intense. ese contacts range from cooperation in individual cases to cooperation in relation to more general competition policy-related matters.
Samarbejdet er stadig til stor gensidig fordel for begge parter, når det drejer sig om at fremme de respektive håndhævelsesaktiviteter, undgå unødvendige konikter eller uoverensstemmelser mellem disse håndhævelsesaktiviteter og fremme bedre gensidig forståelse af de to parters konkurrencepolitiske ordninger.
Cooperation continues to be of considerable mutual benet to both sides, in terms of enhancing the respective enforcement activity, avoiding unnecessary conicts or inconsistencies between those enforcement activities, and in terms of better understanding each other’s competition policy regimes.