natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgeskemaets endelige nuværende form rejser helt klart en række operationelle og afgrænsningsmæssige problemer for mange medlemsstater, hvad angår en række af de udkrævede rapporter.
The final present form of the questionnaire clearly still poses operational and definitional problems for many Member States for several of the reports required.
Så mange problemer, at der i realiteten for et stort antal rapporters vedkommende ikke blev fremsendt oplysninger af nogen art.
So many problems that, in fact for a large number of reports, no information of any sort was submitted.
Tidsplanen for hele processen lader også til at have skabt alvorlige problemer.
The whole time scale of the operation also appears to have created severe difficulties.
Der er helt klart forskellige grunde til, at denne første anvendelse af rapporteringsdirektivet for perioden 1993-1995 er faldet så dårligt ud; der kan bl.a. peges på følgende grunde:
The reasons for what amounts to a significant failure over this first application of The Reporting Directive for the period 1993-1995 are clearly various, but are likely to include some of the following:
Fortielse af mangler.
Concealment of default.
Det bør erkendes, at det, når det i en rapport skal bekræftes, at man har overholdt en kvalitetsforpligtelse, og moniteringen reelt viser, at kvalitetskravet ikke er opfyldt, kan være fristende at udelade de belastende data fra rapporteringsprogrammet.
It needs to be recognised that when a report is required to confirm conformity with a quality obligation, and the monitoring in fact shows that the required quality has not been met, there will be a temptation to omit the incriminating data from the reporting programme.
Det er en mistanke af denne art, der vil foranledige Kommissionen til at indlede en procedure på grund af manglende rapportering, da en sådan undladelse kunne dække over overtrædelse af alvorligere lovmæssige forpligtelser.
It is this suspicion that would motivate the Commission to prosecute for a failure to report, since such failure could be concealing infringements of more serious legal obligations.
Utilstrækkelig prøveudtagning eller måling.
Inadequate sampling or measurement.
I tilfælde, hvor der er krav om prøveudtagning eller måling på bestemte steder og datoer/tidspunkter, er arbejdet af forskellige årsager ganske enkelt ikke udført.
Where sampling or measurement is required at specified places and dates/times, it could be that for a variety of reasons the work has simply not been done.
Inkompatible målinger/enheder.
Incompatible measurements/units.
Der kan være en række tilfælde, hvor de målinger, der er foretaget i marken, eller de måleenheder, der er anvendt, ikke er de samme som dem, der er angivet i rapporteringsdirektivet.
There could be several cases where the measurements made in the field, or the units, in which they are recorded, are not the same as those specified in the reporting Directive.
Problemer af denne art kan normalt løses ved anvendelse af passende omregningsfaktorer, men det personale, som har ansvaret for rapporteringen, ved måske ikke, hvorledes det skal gøre dette, eller har måske ikke tid til at fortage dette.
Usually this sort of problem could be overcome by the use of appropriate conversion factors, but staff responsible for reporting may not know how to do this or may not have the time.
Der er her tale om en række forskellige problemer.
There are several different problems in this category.
Prøveudtagningsstederne kan have ændret sig fra det ene år til det andet.
Sampling points may have been changed from one year to another.
Måske svarer prøveudtagningsstederne ikke til de steder, man havde aftalt, da ordningen blev indført.
The points may not correspond to the points agreed when the system was being established.
I direktiverne kræves undertiden regionale eller nationale totalsummer eller gennemsnit, men medlemsstaten har fremsendt disaggregerede data. Ved første øjekast kan dette tilsyneladende tilskrives dovenskab!
Sometimes the Directive calls for regional or national totals or averages, but the Member State has submitted disaggregated data.
Men der kan være andre årsager, som bør undersøges nærmere.
However there may be other reasons, which would need to be investigated.
Der er grund til at antage, at en række af de personer, der har ansvaret for fremskaffelsen af data, som følge af problemerne med spørgeskemaet er blevet helt forvirret omkring hele processen og simpelthen har givet op.
In view of the problems with the questionnaire, it is possible to believe that some of those responsible for the provision of the data have become completely muddled about the whole exercise and have simply given up.
Det er grunden til, at det er af afgørende betydning at forbedre og forenkle ordningen.
This is why system improvement and simplification is essential for the future.
Der er her grund til at gøre opmærksom på et særligt forhold, som har kunnet give anledning til forvirring.
One particular element of muddle needs to be singled out for special recognition.
Rapporteringsdirektivet forpligter medlemsstaterne til at fremkomme med detaljerede oplysninger vedrørende inkorporeringen på passende vis i national ret af en række af de materielle direktiver, det henviser til.
The Reporting Directive calls for detailed information regarding the transposition of several of the substantive Directives that it refers to, into appropriate national legislation.
Der er dog kim tale om sekundær rapportering af disse særlige oplysninger, da de enkelte medlemsstater er retligt forpligtet til for de enkelte direktiver at underrette Kommissionen via Generalsekretariatet om gennemførelsen af det pågældende direktiv inden for den foreskrevne frist.
However this represents only secondary reporting of this particular information, since every Member State is legally obliged, by each Directive, to report transposition to the Commission via the Secretariat General within the prescribed timetable for the Directive in question.
Det er sandsynligvis på grund af denne primære forpligtelse, at en række medlemsstater
It is probably because of this primary obligation that several Member States failed to report transposition, when it
Disse medlemsstater har sandsynligvis skønnet, at fornyet rapportering udgjorde et unødigt dobbeltarbejde.
They probably considered that reporting again here represented unnecessary repetition.
På grund af denne åbenbare overlapning vil vi ikke i dette dokument komme yderligere ind på disse punkter i spørgeskemaet i henhold til rapporteringsdirektivet.
Because of this apparent duplication, no further reference will be made in this document, to these elements in the Reporting Directive questionnaire.
Manglende koordinering mellem de kompetente instanser.
Lack of interdepartmental co-operation.
Det lader til, at det i de fleste medlemsstater er Miljøministeriet eller tilsvarende instans, der har ansvaret for udfyldningen af spørgeskemaerne.
It appears that in most Member States, the responsibility for filling in the questionnaire forms rests with the Department of the Environment, or its equivalent.
Imidlertid indsamles en række af de fornødne oplysninger af andre ministerier og instanser (udstedelse af erhvervsmæssige tilladelser og licenser, landbrugsanliggender osv.), som måske ikke prioriterer indsamlingen eller fremsendelsen af de relevante data i tilstrækkelig grad.
However several of the elements ofinformation required are collected by other Departments (Industrial licensing, Agriculture etc.), which may not give adequate priority to collecting or forwarding the required data.
Problemet med spørgeskemaerne bør løses.
The questionnaire problem must be resolved.
Der er udarbejdet og sendt elektroniske skabeloner til medlemsstaterne, og der vil blive truffet foranstaltninger med henblik på at sikre, at de forstås fuldt ud, og at medlemsstaterne kan og vil anvende dem.
Electronic templates have been prepared and sent to the Member States, and measures will be taken to ensure that they are fully understood, and that Member States can and will use them.
Anvendelsen af skabelonerne skulle i høj grad øge nøjagtigheden og hastigheden af fremtidige rapporteringer.
Their use should greatly increase the accuracy of future reporting and its speed.
De skabeloner, der er udarbejdet, indeholder også spørgsmålene vedrørende inkorporeringen af direktiverne.
The templates issued retain the questions regarding transposition.
Dette bør rettes for at undgå unødig overlapning.
This needs to be corrected to eliminate unnecessary duplication.
De præcise årsager til en helt manglende rapportering bør identificeres.
The precise reasons for a total failure to report need to be identified.
Dette vil ske enten gennem indledning af en procedure over for den misligholdende medlemsstat eller - i mindre alvorlige tilfælde - gennem drøftelser.
This will happen either through the proceedings against defaulting Member States, or in less serious cases, through discussion.
Der bør identificeres og iværksættes passende afhjælpende foranstaltninger.
Appropriate corrective measures need to be identified and put in place.
Det interaktive element kunne også tjene til at undgå uregelmæssigheder med hensyn til måleenheder og kodning ved kilden.
The interactivity element of the operation could also be used to eliminate measurement unit and coding anomalies at source.
Inden der indledes en analyse af resultaterne, bør det understreges, at medens tabel 1.1 viser en svarprocent på knap 50%, må resultaterne af dette første forsøg på at føre rapporteringsdirektivets bestemmelser ud i livet reelt betegnes som meget lidt repræsentative, når man også medregner kvaliteten eller anvendeligheden af de enkeltstående svar.
Before undertaking any analysis of any of the results, it must be stressed that whereas table 1.1 indicates a response level approaching 50%, when the quality or usability of the individual responses is taken into account, the true representativeness of the results of this the first attempt to operate under The Reporting Directive is of a very low order indeed.
Dette rådsdirektiv om kvaliteten af drikkevand blev vedtaget i 1980 og fastsætter mindstenormer for drikkevand og vand, der anvendes til fremstilling af produkter bestemt til konsum. Direktivets bilag I indeholder en fortegnelse over normer og/eller retningslinjer for 62 parametre eller grupper af parametre.
This Council Directive relating to the quality of water intended for human consumption, was adopted in 1980 and sets minimum standards for drinking water supplied for human consumption and food manufacture.
Hovedparten af disse normer er defineret i form af tilladte maksimale koncentrationer (TMK) og krævede minimale koncentrationer (KMK), medens andre blot har vejledende værdi.
Most of these standards are defined in terms of maximum admissible concentrations (MACs) and minimum required concentration (MRCs), although others are merely assigned guideline status.
Medlemsstaterne skal i den nationale lovgivning fastsætte normer, der er mindst lige så strenge som direktivets, men kan anvende strengere værdier.
Member States are required to set standards in national legislation at least as stringent as those in the Directive but have the discretion to apply more stringent values.
10 af de 12 medlemsstater, der skulle rapportere for perioden 1993-1995, fremsendte i det mindste visse oplysninger, hvad angår drikkevandsdirektivet.
Ten of the 12 Member States required to report for the 1993 to 1995 period provided at least some information on the Drinking Water Directive.
Luxembourg og Portugal fremsendte ingen oplysninger overhovedet.
Luxembourg and Portugal provided no information.
Alle 10 medlemsstater, der fremsendte oplysninger, anførte, at de havde gennemført direktivet i national ret og havde fastsat grænseværdier for en række stoffer (Belgien fremsendte kun sådanne oplysninger for regionerne Flandern og Vallonien).
All 10 Member States providing information indicated that they have transposed the Directive into national legislation and have established limit values for a number of substances (Belgium only provided such information for the Flanders and Walloon regions).
Størsteparten af de grænseværdier, medlemsstaterne havde fastlagt for de parametre, som er fastsat i direktivet, svarer til den givne tilladte maksimale koncentration (TMK) eller vejledende værdi.
Most of the limit values set by Member States for the parameters listed in the Directive are equal to the given Maximum Allowable Concentration (MAC) or Guide Level.
Samtlige 10 medlemsstater, der fremsendte oplysninger, anførte det samlede antal vandforsyninger, befolkningsunderlaget, vandkilder og bidraget til den årlige forsyning fra: overfladevand, grundvand og andre kilder.
All 10 Member States providing information indicated the total number of water supplies, the population served, the sources of water and the contribution to annual supply from: surface water; groundwater; and other sources.
Otte af disse 10 medlemsstater fremsendte oplysninger om størrelsen af den samlede årlige vandleverance - Grækenland og Spanien fremsendte ingen oplysninger herom.
Eight of these 10 Member States provided information on the total annual quantity of water supplied - Greece and Spain did not.
Ni medlemsstater fremsendte sammenfattede oplysninger om den samlede drikkevandskvalitet i form af antallet af bestemmelser for hvert stof og antallet af de bestemmelser, som var i overensstemmelse med TMK og KMK.
Nine Member States provided summary information on overall drinking water quality in the form of the number of determinations for each substance, and the number of those determinations in compliance with MACs/MRCs.
Belgien fremsendte kun disse oplysninger for Vallonien, og Danmark fremsendte ingen oplysninger overhovedet om den samlede kvalitet.
Belgium only provided this information for the Walloon region, and Denmark provided no information on overall quality.
Ingen medlemsstat opnåede 100 % overholdelse for alle bestemmelser, men 90 % eller mere af bestemmelserne for de fleste stoffer opfyldte de grænseværdier, som er fastsat i direktivet.
No Member States achieved 100% compliance for all determinations, but 90% or more of determinations for most substances complied with the limits laid down in the Directive.
Selv om de langt fra er komplette, finder Kommissionen, at oplysningerne, som er indsamlet på drikkevandsområdet, er af tilstrækkelig offentlig interesse til at berettige publiceringen af en separat rapport om dette emne og agter for fremtiden at forsøge at offentliggøre mere aktuelle oplysninger tilstrækkelig hyppigt for at holde offentligheden informeret om udviklingen i drikkevandskvaliteten.
Although far from complete, the Commission considers that the information gathered in relation to drinking water is of sufficient public interest to justify the publication of a separate report on this subject and intends to try in future to publish more timely
Dette rådsdirektiv om beskyttelse af grundvandet mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer sigter mod at beskytte Fællesskabets grundvand mod forurening, navnlig den, der forårsages af visse toksiske og persistente stoffer, som kan akkumuleres i levende organismer.
This Council Directive on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances aims to protect the groundwater of the Community from pollution, particularly that caused by certain toxic, persistent and bioaccumulable substances.
Direktivet forpligter medlemsstaterne til at hindre udledningen i grundvandet af, hvad der betegnes som "liste I-stoffer" og til at begrænse udledningen af, hvad der betegnes som "liste II-stoffer" ved brug af tilladelser. Disse lister ligner, men er ikke identiske med de lister, som er omhandlet i direktivet om farlige stoffer, jf. kapitel 5.
The Directive requires Member States to prevent the introduction into groundwaters of what are referred to as "List I" substances and to limit the introduction of what are referred to as "List Π" substances by the use of authorisations.
Direktivet forpligter endvidere medlemsstaterne til at føre kontrol med tilbageførslen af udvundet vand og med den kunstige genopbygning afvandressourcerne.
The Directive also requires control of the reinjection of abstracted waters, and the artificial recharge of water resources.
Endelig forpligtes medlemsstaterne til at overvåge aktiviteterne hos dem, der modtager tilladelserne, samt virkningerne på grundvandskvaliteten af den udledning, som indehaverne af disse tilladelser foretager.
Finally the Directive calls for monitoring of the activities of those receiving authorisations, and the effects of their discharges on the quality of groundwater.
Kommissionens beslutning (95/337/EØF), der blev vedtaget i 1995, forpligter medlemsstaterne til at besvare et standardiseret spørgeskema vedrørende gennemførelsen af grundvandsdirektivet.
Council Decision (95/337/EEC) adopted in 1995 requires Member States to answer a standardised questionnaire on their implementation of this Groundwater Directive.
Den oprindelige frist for fremsendelse af de nationale rapporter til Kommissionen var den 30. september 1996, men som følge af mangel på respons inden for denne frist, blev denne forlænget til udgangen af maj 1997.
The initial deadline set for the submission of national reports to the Commission was 30 September 1996, but due to lack of response by that date, this was subsequently extended by the Commission until the end of May 1997.
Spørgeskemaet falder i to dele.
The questionnaire is in two parts.
Den første vedrører stoffer som er opført på liste I (liste Istoffer), den anden stoffer, som er opført på liste II (liste II-stoffer).
The first covers List I substances, the second List II.
Ifølge grundvandsdirektivets artikel 4, stk. 1, skal medlemsstaterne forbyde enhver bortskaffelse eller deponering af stoffer, som vil kunne medføre indirekte udledning af liste Istoffer i grundvandet.
Article 4(1) of the Groundwater Directive requires Member States to prohibit the disposal or tipping of any substances which may lead to an indirect discharge of List I substances to groundwater.
Der kan dog udstedes en tilladelse på betingelse af, at der er truffet alle nødvendige tekniske sikkerhedsforanstaltninger.
However authorisation may be given, providing all necessary technical precautions have been taken.
I henhold til rapporteringsdirektivet skal medlemsstaterne fremsende en liste over sådanne godkendelser og heri anføre deres geografiske beliggenhed og tilladelsesdato, de vigtigste tekniske sikkerhedsforanstaltninger, og om stedet er medtaget i den fortegnelse over tilladelser, der kræves i artikel 15.
The Reporting Directive requires Member States to provide a list of such authorisations, showing: their location; authorisation date; the main technical precautions involved; and indicating whether the sites are included in an inventory of authorisations, required by Article 15.
Disse oplysninger skal fremsendes for to perioder: 1993-1995 og tiden før 1993.
The information is required for two time periods 1993 to 1995 and before 1993.
Danmark, Grækenland, Spanien, Italien, Luxembourg og Portugal fremkom ikke med nogen oplysninger.
Denmark, Greece, Spain, Italy, Luxembourg, and Portugal provided no information.
Det lader til - ud fra de begrænsede oplysninger, der foreligger - at Det Forenede Kongerige er den eneste medlemsstat, der har indført krav om, at der skal træffes tekniske sildcerhedsforanstaltninger i forbindelse med udstedelse af tilladelser til bortskaffelse af liste I-stoffer.
From the limited information provided it would appear that the UK is the only Member State to have imposed technical precautions to be taken when authorising the disposal of List I substances.
Det lader endvidere til, at kun Irland opstillede den krævede liste over bortskaffelsespladser.
Similarly, it would appear that only Ireland has established the required inventory of disposal sites.
Der er dog mulighed for, at dette er misvisende, da så få medlemsstater har fremsendt de ønskede oplysninger.
However, this may be misleading since so few Member States have provided the required information.
I henhold til artikel 10 skal medlemsstaterne angive den største tilladte mængde af affald, der indeholder liste I-stoffer, og koncentrationen af disse stoffer i affaldet for hver enkelt tilladelse.
Article 10 requires Member States to specify the maximum quantity of waste containing List I substances and the concentrations of those substances in the waste for each authorisation.
Af de tre medlemsstater, der fremsendte oplysninger om tilladte bortskaffelser, anfører Irland ingen betingelser, og Nederlandene kontrollerer sådanne bortskaffelser ved at kontrollere affaldsdepoterne gennem opstillingen af betingelser for deres forvaltning og drift i modsætning til kontrol af mængden og koncentrationen af de deponerede stoffer.
Of the three Member States that have provided information on authorised disposals, Ireland does not stipulate any conditions and the Netherlands controls such disposal by controlling the landfills through placing conditions on their management and operation as opposed to controlling the quantity and concentration of substances tipped.
Kun Det Forenede Kongerige har fastsat den største tilladte mængde af affald og koncentration af liste I-stoffer, som må være til stede i dette affald.
Only the UK defines a maximum deposit rate and concentration of List I substances that may be present in that waste.
Oplysninger vedrørende denne tidligere periode blev kun fremsendt af Tyskland, Nederlandene, regionen Vallonien i Belgien og Frankrig, som meddelte, at der ikke var udstedt nogen tilladelser.
Information for this earlier period was provided only by Germany, the Netherlands, and the Wallonia region of Belgium, and by France, which advised that no authorisations had been given.
Danmark og Det Forenede Kongerige meddelte, at oplysningerne indsamles og opbevares på regionalt plan, og at de ikke kunne indhentes i tide, således at de kunne indgå i de respektive rapporter.
Denmark and the U.K. advised that the information is held at a regional level and could not be compiled in time for submission for inclusion in their respective reports.
Grundvandsdirektivets artikel 4, stk. 2, tillader direkte udledning af liste Istoffer i grundvandet i tilfælde, hvor det er konstateret, at grundvandet er konstant uanvendeligt til enhver anden brug, bla. i husholdningen eller landbruget, såfremt disse stoffers forekomst ikke hindrer udnyttelsen af jordbundens (mineral)ressourcer.
Article 4(2) of the Groundwater Directive permits the authorisation of direct discharge of List I substances into groundwater where it has been proven that it is permanently unsuitable for other uses, especially domestic or agricultural, and provided that the presence of such substances does not impede the exploitation of ground (mineral) resources.
Kun Tyskland og Frankrig har tilladt udledning af liste Istoffer i grundvand, som anses for uanvendeligt til enhver anden brug.
Only Germany and France have authorised the discharge of List I substances to groundwaters deemed unsuitable for any other use.
Nederlandene og Det Forenede Kongerige har ingen vandforekomster, der opfylder kriterierne i artikel 4, stk. 2.
The Netherlands and the UK have no waters, which meet the criteria of Article 4(2). Denmark and
Grundvandsdirektivets artikel 5 forpligter medlemsstaterne til at foretage en undersøgelse, og såfremt alle tekniske sikkerhedsforanstaltninger, der gør det muligt at undgå forurening af grundvandet, er truffet, at tillade
Article 5 of the Groundwater Directive requires Member States to investigate and providing all technical precautions for preventing groundwater pollution have been taken, to authorise:
Hertil kommer, at medlemsstaterne bør træffe hensigtsmæssige foranstaltninger med henblik på at begrænse enhver indirekte udledning af liste li-stoffer i grundvandet, der skyldes andre aktioner end udledning af affald.
In addition, Member States must take appropriate measures to limit all indirect discharges of List Π substances to groundwaters from activities other than the disposal ofwastes. wastes.