natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D Vejledningerne (om fx forordningerne om strukturfondene og Samhørighedsfonden, erhvervsfremme- og innovationscentrene mv.)
Π The guides (e.g. on the Structural Funds and Cohesion Fund regulations, European business and innovation centres, etc.)
D Det nye kvartalsblad Inforegio Panorama (udkommer på FR, EN, DE, IT og ES og findes på 11 sprog på Internettet)
D The new quarterly magazine Inforegio Panorama (published as a printed version in DE, EN, ES, FR and IT and available in 11 languages on the Internet)
Hvis De har svaret »Nej« på spørgsmål 2 og 3, ønsker De så Deres navn slettet på adresselisten?
If you answered 'No' to questions 2 and 3, do you want your name to be deleted from the mailing list?
Hvad synes De om det månedlige nyhedsbrev inforegio news?
What is your opinion of the monthly newsletter Inforegio News?
D Godt
D Good
□ Dårligt
D Poor
D Ved ikke
D No opinion
Hvad synes De om Kommissionens andre publikationer om regionalpolitik?
What do you think of the Commission's other publications on regional policy?
Godt
Good
Dårligt
Poor
Indhold Form
Content Presentation
De forskellige brochurer, der indeholder eksempler på konkrete projekter, »succeshistorier«, (i et bestemt land, for en bestemt type områder eller i forbindelse med et bestemt emne)
The brochures giving examples of specific projects or 'success stories' (in a country, on a type of area or on a topic)
De forskellige vejledninger (analyse af nye forordninger, regionale og lokale beskæftigelsespagter, erhvervsfremme- og innovationscentre mv.)
The guides (Analyses of the new regulations, Territorial employment pacts, European business and innovation centres, etc.)
Bruger De oplysningerne i Kommissionens publikationer?
Do you make use of the information in the Commission publications?
Hvis »Ja«, hvordan?
If «Yes', how?
D Til mundtlige indlæg eller informationsmøder
D For oral presentations or information meetings
D Til analyser eller særlige undersøgelser
D For your analyses or specialist studies
Π Andet:
D Other:
Komplementerer De læsningen af disse publikationer med besøg på internetsider om EU's regionalpolitik?
Do you supplement your reading of the publications by consulting the Internet sites on Europe's regional policy?
Hvis »Ja«, hvilke:
If'Yes', which:
Har De nogen kommentarer eller forslag
Have you any comments or suggestions?
Fakultativt: praktiske oplysninger
OPTIONAL: PRACTICAL INFORMATION
Hvis ikke, bedes De anføre ændringerne meget tydeligt og med blokbogstaver.
If not, please make changes very clearly in capital letters.
Hvis De kender andre, som gerne vil have tilsendt Kommissionens publikationer om regionalpolitik, kan De herunder anføre navn og adresse mv. på de pågældende personer.
Please give below the details of any person who would also like to receive copies of the Commission's publications on regional policy.
Efternavn: Fornavn: Organisation/virksomhed: Gade ognr.: By: Postnummer: Land: Ønsket sprog:
Surname: First name: Organisation/firm: Street and number: Town: Postcode: Country: Language version required:
Tak for Deres samarbejde!
Thank you for your assistance!
Europas enhed,befolkningernes solidaritet,områdernes forskellighed
Unity,solidarity,diversity for Europe,its people and its territory
Med Anden rapport om den økonomiske og sociale samhørighed, der blevpræsenteret for et år siden, ønskede Europa-Kommissionen at rejse en breddebat om EU's samhørighedspolitik efter 2006.
With the publication of the Second Cohesion Report at the beginning of2001, the Commission launched the discussion on the future of the European Union’s cohesion policies for the period beginning in the year2006.
Der var behov for så tidligtsom muligt at tage dette spørgsmål under overvejelse. Unionsudvidelsen vilgive anledning til grundlæggende ændringer, som vil kræve radikalnytænkning, når det gælder samhørighedspolitikken.
It was essential to begin this discussion at such an early date becausethe changes which will be brought about by the enlargement of the Unionwill require a fundamental rethinking of policies in this field.
Kommissionen vedtog den 30. januar 2002 en situationsrapport, som pågrundlag af ajourførte statistikker gør status, hvad angår de regionaleuligheder i en udvidet Union. Rapporten opsummerer ligeledes den debat,der er foregået i EU i det forløbne år, og den lære, der kan drages heraf.
This firstprogress report on cohesion takes stock of the position after one year, firstly, by updating the statistical analysis of regional disparities in an enlarged European Union and, secondly, by drawing the lessons from the extensivedebate that has taken place in the intervening period.
Analysen af de nyeste statistikker bekræfter de konklusioner, der er anført Anden rapport om denøkonomiske og sociale samhørighed, herunder i særdeleshed den betydelige forøgelse af ulighederne,der vil følge i kølvandet, når EU udvides til at omfatte næsten 30 medlemsstater.
The statistical analysis confirms the results of the Second Cohesion Reportregarding the considerable widening of disparities with the enlargement of the Union to nearly thirty Member States.
Analysen bekræfterogså, at der fortsat eksisterer en række andre strukturelle og socioøkonomiske vanskeligheder, ikke kuni regioner i ansøgerlandene men også i de nuværende medlemsstater.
It also confirms the persistence of structural and other socio-economic problems not onlyin the regions of the candidate countries but also in the existing Member States.
Det seneste års debat skal ses i dette perspektiv.
This is the new reality that has been the background to the discussions of the past year.
De berørte aktører har erkendt, at der kræves en indsatspå fællesskabsplan af hidtil uset omfang for at fremme solidariteten og samhørigheden.
It has led to ageneral recognition that with enlargement, the European Union’s efforts to promote cohesion and solidarity will become more important than ever.
Udfordringenbestår således i at finde foranstaltninger, som er målrettet de vanskeligheder, der påpeges, og dernæstiværksætte sådanne foranstaltninger på enkel og decentral vis.
The challenge, however, is to identify actions that are welltargeted on the main problems and opportunities in an enlarged Europe, and that are, at the same time,more simple and more decentralised in their delivery.
Kommissionen vil i den tredje rapport om den økonomiske og sociale samhørighed, der offentliggøres i2003, behandle disse udfordringer mere detaljeret. Kommissionen vil i den forbindelse stille konkreteforslag vedrørende programmeringsperioden efter 2006.
While the Commission intends to develop a detailed response to these challenges in the Third Cohesion Report in 2003, and to produce concrete proposals for the period after 2006, the discussions of the pastyear have helped to clarify certain major themes.
Først og fremmest må den omstændighed, at udvidelsen vil forskyde tyngdepunktet isamhørighedspolitikken mod øst, ikke medføre umiddelbart bortfald af EU-støtten til de svagest stillederegioner i de nuværende medlemsstater, for så vidt den relative velstandsstigning i disse regionerudelukkende måtte tilskrives optagelsen af nye medlemsstater.
First, while the centre of gravity of cohesion policies will move to the east after enlargement, the poorerregions in the existing fifteen Member States - that would otherwise lose their priority status as their relative prosperity increases in an enlarged EU - should not be faced with an abrupt cut-off of aid. Second,European programmes need to continue to focus on adding value beyond that which is possible atnational level.
Endvidere bør de nye EU-programmer i endnu højere grad være koncentreret omfællesskabsforanstaltninger, som sikrer en merværdi i forhold til rent nationale politikker.mmmm.
A coherent overall vision of the economic, social and geographical problems and opportunities facing the Union will become more important than ever as a framework for future interventionswhich, in consequence, must concern the whole of Europe’s territory and not just the very poorestregions.
Endelig har mange i debatten givet udtryk for ønsket om at forenkle forvaltningen af EU-programmerneunder iagttagelse af principperne om ansvarlighed, effektivitet og forsvarlig økonomisk forvaltning.
Third, there is a widely shared opinion that more effort is required to simplify the managementof European programmes, while respecting the principles of accountability, efficiency and sound management.
Det seneste års debat og drøftelser vidner om den betydning, den europæiske samhørighedspolitik reeltbør tillægges.
Finally, the debates and discussion of the past year have underlined once again the true significance ofcohesion policies.
Det er et spørgsmål om at give Fællesskabets borgere og regioner lejlighed til atsamarbejde, udveksle ideer, udnytte det økonomiske, sociale og kulturelle potentiale i regionerne ogsåledes lade den politiske solidaritet, der forener EU's medlemsstater, få konkret udtryk.
By providing an opportunity for all of its citizens and regions to work together, toexchange ideas and to develop their full economic, social and cultural potential, they ensure that the Union is much more than the sum of its parts.
Michel Barnier EU-kommissær med ansvar for regionalpolitikken
Michel Barnier Member of the European Commission responsible for Regional policy
KONKLUSIONER OG NÆSTE SKRIDT • JANUAR 2002
CONCLUSIONS AND NEXT STEPS • JANUARY 2002.
Ifølge tallene fra 1999 vil der veden udvidelse af EU fra 15 til 27 medlemsstater skeet fald i det gennemsnitlige BNP pr. indbygger på18%, mens faldet kun er på 13% ved en udvidelse til 25 lande.
1999 data, in passing from a fifteen to twentyseven member states, average GDP per head fallsby 18%, and by only 13% in a Europe of twentyfive.
På Det Europæiske Råds møde den 11. juni 2001bemærkede Kommissionen sig den bekymring,der blev givet udtryk for af medlemsstaterne ogansøgerlandene, og herunder især den spanskedelegations notat om udvidelsens konsekvenserfor den økonomiske og sociale samhørighed.Kommissionen erklærede formelt, at ”den vil fortsætte sit arbejde og orientere Rådet jævnligt.
At the meeting of the of the Council of the European Union of 11 June 2001, the Commission noted the concerns expressed by the Member States and the candidate countries, inparticular the memorandum presented by the Spanish delegation, on the consequences ofenlargement on economic and social cohesion.The Commission formally declared that it “willcontinue its work and report regularly to the Council.
Denvil forberede den tredje samhørighedsrapport somudgangspunkt for fremlæggelsen af de nødvendige forslag til videreførelse af samhørighedspolitikken efter 2006”.
It will prepare the third report on cohesion, with a view to drawing up the necessaryproposals for the continuation of cohesion policyafter 2006”.
Hvad angår beskæftigelse og arbejdsløshed,bekræfter rapporten en generel forbedring i de 15nuværende medlemsstater.
In terms of employment and unemploymentrates, the report confirms a general improvementacross EU15.
I EUvar der i 2000 en nettotilvækst på 3 millionerarbejdspladser, mens ansøgerlandene mistede600 000 arbejdspladser.
Thus, where the Unionexperienced a net gain of 3 million jobs in the year2000, the candidate countries lost some 600 000jobs.
•at gøre status over debatten omkring denkommende samhørighedspolitik for periodenefter 2006, som blev indledt med offentliggørelsen af den anden rapport, og at forberede de næste skridt.
•to update the analysis of economic and socialcohesion presented in the Second cohesionreport published in January 2001, including forthe first time, an analysis of disparities in a Europe of 25 in the light of the enlargement toinclude the 10 new Member States which,according to the Laeken European Council,would be ready to join the Union in 2004 ifnegotiations continue at the current rhythm;
Mens det er opmuntrende, at den årlige vækstrate i ansøgerlandene over en længere periodegennemsnitligt har ligget næsten et procentpointhøjere end i de nuværende medlemsstater, er detikke sandsynligt, at der på kort sigt vil ske enmærkbar reduktion af de indkomst- og beskæftigelsesforskelle, der er beskrevet i den anden rapport.
While it is encouraging that the longterm growthrate of the candidate countries has tended toexceed that of the existing Member States bynearly one percentage point per annum on average, the wide disparities in levels of income oremployment described in the Second Report areunlikely to be reduced appreciably before thelong-term. An additional factor in the near futureis a possible downturn in economic performancein Europe.
En anden faktor, der skal tages højde forinden for den nærmeste fremtid, er en mulig nedgang i den økonomiske vækst i EU.
The length and depth of a downturndepends, however, on developments in the international economy.
Varigheden ogomfanget af nedgangen afhænger dog af deninternationale økonomiske udvikling. Det er pånuværende tidspunkt for tidligt at drage konklusioner om de mulige konsekvenser på lang sigt forde nationale og regionale indkomst- og beskæftigelsesforskelle i EU.
At present, it is too early toattempt to draw conclusions on possible implications for the longterm trends in national andregional income and employment disparities in Europe.
Hvad angår de menneskelige ressourcer, er derblevet identificeret en række indsatsområderunder den kommende samhørighedspolitik: destore regionale skævheder på arbejdsmarkedet ogden økonomiske udvikling efter udviklingen, polariseringen af arbejdsmarkedet og samfundet,behovet for bedre kvalifikationer, den vedvarendeforskelsbehandling af kønnene, behovet formodernisering af de økonomiske og sociale systemer som følge af demografiske ændringer og detøgede pres i forbindelse med migration ogbevægelighed.
With regard to human resources, a number ofchallenges for the future of cohesion policy havebeen identified, in particular: the sheer scale ofregional imbalances in the labour market and economic development following enlargement; thepolarisation of the labour market and society; theincreasing skill needs; the persistent genderinequality; the need for modernisation of economic and social systems in response to demographic changes; and the growing pressures frommigration and mobility.
Hvad angår regionale indtægter (BNP), bekræfteranalysen, at der vil ske et betydeligt fald i det gennemsnitlige BNP pr. indbygger, hvis EU udvides til25 eller 27 medlemsstater, og de regionale oggeografiske skævheder vil blive øget mere endved nogen af de tidligere udvidelser.
In terms of regional incomes (GDP), the analysisconfirms: a major fall in the average level of GDPper head as the Union enlarges to 25 or 27Member States and a widening of regional andterritorial disparities on a scale without precedentin any previous enlargement.
I en Europæisk Union med 25 medlemsstater (ekskl.Rumænien og Bulgarien, som på baggrund af forhandlingsforløbet forventes at tiltræde senere) erskævhederne mærkbart mindre og forøgelsen ide 15 nuværende medlemsstaters relative regionale velstand mindre udtalt, end hvis man
In a Europe of 25(excluding Romania and Bulgaria who, in theirnegotiating position, foresee accession at a laterstage) the disparities are appreciably narrower,and the increase in the relative prosperity ofregions in the Fifteen less pronounced, comparedto the situation in the Europe of 27 which wasanalysed in the Second Report. According to the
Samhørighedspolitikken efter2000-06: den igangværende debat tidsplanen) bør være udgangspunkt for fremlæggelse af konkrete forslag for Parlamentet og Rådet.
On the contrary, the Commission confirms its initial proposal that the Third Cohesion Report (of which more on timing below) shouldrepresent the occasion for the presentation of itsconcrete proposals to the Parliament and the Council.
Dissespørgsmål opsummeres under tre overskrifter ioverensstemmelse med syntesen i den anden rapport. I det følgende afsnit behandles emnet forvaltning og effektivitet som led i en effektiv ogtroværdig EU-samhørighedspolitik.
These elements are summarised belowunder three headings, consistent with the structure of the conclusions of the Second Report.
EU's samhørighedspolitik bør også fremover isærtage sigte på de mindst udviklede regioner.
Cohesion policy should continue to target theleast developed regions.
Selvom der er foreslået alternative måder til afgrænsning af disse regioner, synes der ikke at værenogen anden anvendelig sammenfattende indikator end BNP pr. indbygger, som på nuværendetidspunkt anvendes under mål 1.
While a number of alternative ways for identifying these regions has beenput forward, there does not seem to a viable alternative synthetic indicator to that of GDP per head,as currently used for Objective 1.
Erfaringerne fra de seneste 12 måneder har vist,at et af de vigtigste mål med den anden samhørighedsrapport blev nået, i og med at den i løbetaf 2001 satte gang i en intens debat om EU-poli-tikken på dette område i den kommende planlægningsperiode, der begynder i 2007.
The experience of the past twelve months confirms that the Second Cohesion Report achievedone of its main objectives in the sense that hasgiven rise to an intense debate in the course ofthe year 2001 on future European policies in thisfield for the next planning period beginning in2007.
Dette blevafspejlet af det store fremmøde (1 800 delegerede) på samhørighedsforummet i Bruxelles i maj2001 og de mange skriftlige indlæg fra nationaleog regionale myndigheder og andre interessegrupper, som er sammenfattet i denne rapport.Hertil kommer et stort antal uafhængigt organiserede konferencer og seminarer om emnet.Udtalelser fra Regionsudvalget og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om den andenrapport og mange diskussioner i Parlamentet i forbindelse med forberedelsen af dets udtalelse harligeledes bekræftet, at samhørigheden spiller encentral rolle i EU.
This is reflected in the overwhelmingresponse to the Cohesion Forum in Brussels in May 2001, attended by 1800 delegates, and inthe numerous written submissions received fromnational and regional authorities and from otherinterest groups that are summarised in this report,not to mention numerous independently-organ-ised conferences and seminars on this subject.The opinions of the Committee of the Regionsand the Economic and Social Committee on the Second Report, as well as the numerous discussions in the Parliament in the preparation of theiropinion, have also confirmed the central positionof cohesion among Union policies.
Det fremgår med andre ordtydeligt, at EU's samhørighedspolitik er en katalysator for debat og udveksling af ideer om socialeog økonomiske problemer og muligheder påpraktisk taget alle niveauer i medlemsstaterne ogansøgerlandene.
It is clear, inother words, that European cohesion policies area catalyst for debate and for an exchange of ideason European social and economic problems andopportunities, at virtually all levels in the Member States and in the candidate countries.
Der sættes generelt ikke spørgsmålstegn vedbehovet for at målrette støtten mod regionerne iansøgerlandene, men mål 1-områderne i denuværende femten medlemsstater – som normaltstår til at miste deres status som prioriteredeområder, fordi deres relative velstand er større i etudvidet EU – bør ikke afskæres fra støtte, og isærikke, hvis dette er en statistisk effekt af udvidelsen.
While the need to target aid on the regions in thecandidate countries is generally uncontested, the Objective 1 regions in the existing fifteen Member States - that would otherwise lose their prioritystatus as their relative prosperity increases in anenlarged EU - should not experience a cut-off ofaid, especially where this is due to the statisticaleffect of enlargement.
Der er imidlertid ikke klar konsensus om,hvordan der kan sikres lige behandling for disseregioner, som endnu ikke har opnået fuld konvergens med den resterende del af EU.
There is, however, no clearconsensus on how to ensure equal treatment forthese regions that have yet to complete theprocess of economic convergence with the rest ofthe Union.
I den forbindelse vil der også skulle tages hensyn til de specifikke behov i regionerne i den yderste periferi,som er nævnt i traktatens artikel 299.
In this context, account will also haveto be taken of the specific needs of the outermostregions identified in Article 299 of the Treaty.
Det seneste års debat har fokuseret på de vigtigste emner, der blev identificeret af Kommissioneni den anden rapport.
The debate of the past year has focused on themain themes identified by the Commission in the Second Report.
Kommissionen udvalgtedisse emner i et forsøg på at fremme debatten omde grundlæggende principper i den fremtidigepolitik og for at undgå diskussioner som især, omikke udelukkende, kom til at dreje sig omfinansielle aspekter.
For the Commission, thesethemes were chosen in an effort to encouragedebate on the substance of future policy, and toavoid a discussion which principally, or even exclusively, focused on financial aspects.
Samhørighedsdebatten, somindgår i den bredere debat i 2002 om en reformaf EU's institutioner, skal med den valgte formgive svaret på, hvilke resultater medlemsstaternesammen ønsker at nå på dette område.
In that sense,the approach, echoing that foreseen as part of thewider debate in 2002 on the institutional reformof the Union, seeks to address the question ofwhat the Member States wish to achieve together in this field.
F.eks. harkun meget få lande indtil videre lagt sig fast påbestemte forhandlingspositioner, selv om detuformelle møde for ministrene med ansvar forregionalpolitik i Namur i juli 2001 gav et indtryk afholdningerne på væsentlige områder.
For example, veryfew national governments have so far committedthemselves to a particular position, although theinformal meeting of Ministers responsible for Regional Policy held in Namur in July 2001 provided an indication of some of the principal currents of opinion.
Det vil derfor ikke være korrekt, hvis denne rapport giver detindtryk, at nogle af de vigtigste spørgsmål erafklaret.
It would not, therefore, beappropriate to seek to give the impression in thisreport that any of the major issues have been
På regionalt plan er der af både politiske og økonomiske årsager et klart ønske om, at den fremtidige politik ikke udelukkende fokuserer på demindst udviklede regioner, og at den også fremover tager hensyn til problemer og muligheder ibyområder, områder præget af økonomiskomstrukturering eller med permanente naturligehandicap samt til den grænseoverskridendedimension.
At regional level, in particular, there is a cleardemand, for both political and economic reasons,that future policy should not focus exclusively onthe least developed regions, and that it shouldcontinue to take account of the problems andopportunities arising in urban areas, areas undergoing economic restructuring or with permanentnatural handicap as well as the cross-borderdimension.
Samhørighedspolitikken skal ligeledes styrke forbindelserne mellem EU's bredere strategiske mål,der blev fastlagt af Det Europæiske Råd i Lissabon,og den strukturfondsstøtte, der ydes.
As already indicated, the Commission will produce concrete proposals for the future of cohesion policy in the Third Cohesion Report.
Centralemål er i den forbindelse flere og bedre job, størresocial integration, lige muligheder og en vedvarende indsats for at fremme det vidensbaseredesamfund.
This Report should serve in turn as an input into the Commission’s proposals for future Communitypolicies, accompanied by a new financial framework, for the period after 2006.
Som det allerede er blevet nævnt, vil Kommissionen fremlægge konkrete forslag til denfremtidige samhørighedspolitik i den tredje samhørighedsrapport.
Cohesion policies should also strengthen the linksbetween the wider strategic objectives of the Community adopted by the European Council in Lisbon, and the support given by the Structural Funds.
Denne rapport skal indgå i Kommissionens forslag til fremtidige EU-politikkermed nye finansielle rammer for perioden efter2006.
Key among these are: more and betterjobs, greater social inclusion, equal opportunities,and continued push towards the knowledgebased society.