natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig bidrager kontrollen til at forbedre borgernes levestandard ogvelfærd, idet den kun tillader støtte til formål af fælles interesse, som foreksempel udvikling af mindre begunstigede regioner, fremme af små og mellemstore virksomheder, forskning og udvikling, eller endda hjælp til virksomheder,som midlertidigt er i vanskeligheder, til at komme på fode igen, så de efter dennødvendige og omhyggeligt overvågede støttetildeling igen kan skabe velfærd ogbeskæftigelse og kan spille en rolle i det indre marked.
And it contributes to improving standards of living andquality of life by authorising only aid schemes whose objectives really are in thecommon interest –the development of backward regions, promotion of smallbusinesses, research and development, training, or help for firms that are intemporary difficulty which, given adequate and carefully monitored assistance,will revert to being sources of prosperity and employment with a role to play inthe single market.
(artikel 87 og 88)
(Articles 87 and 88)
Støtte kan antage mange former: subvention og godtgørelse af renter, men ligeledes fritagelse for skatter eller afgifter.
Aid can take a variety of forms: grants and interest relief, of course, but also taxrelief.
Støtten kan tildeles i form af statsgaranti elleroffentlig investering såvel som i form af statsleverancer af varer ellertjenesteydelser på præferencevilkår.
Aid can be given in the form of a State guarantee or holding, or evenprovision by the State of goods and services on preferential terms.
Artikel 87 giver mulighed for tildeling af visse former for støtte:•støtte af social karakter til enkelte forbrugere støtte, hvis formål er at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastroferstøtte, hvis formål er:
Article 87allows certain forms of aid:•aid having a social character, granted to individual consumers;
— at fremme udviklingen i visse regioner, der betragtes som særligt vanskeligtstillede i henhold til Fællesskabets kriterier— at fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesseeller at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi— at fremme udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner— at fremme kulturen og bevarelsen af kulturarven når støtten, i de to sidstnævnte tilfælde, ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod de fælles interesser.
— promote the economic development of areas regarded as particularlybackward in accordance with Community criteria,— promote the execution of an important project of common Europeaninterest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State,
Europa-Kommissionen har vedtaget en række dokumenter, som skal klarlægge artikel 87 og
Articles 87 interest.
88 dens politik vedrørende statsstøtte.
The Commission has adopted a number of documents to clarify its State aid policy.
De kaldes »rammebestemmelser«.
They are called ‘guidelines’ or ‘frameworks’.
Disse doku- menter omhandler tilbagestående regioner, forskning og udvikling, beskæftigelseog uddannelse, små og mellemstore virksomheder, miljøbeskyttelse samt redningog omstrukturering af kriseramte virksomheder.
They concern regions lagging behind in terms of development, R & D, employment and training, small and medium-sized businesses, protection of the environment and the rescue and and 88 restructuring of firms in difficulty.
Europa-Kommissionen har generelten positiv holdning til sådanne projekter, så længe de ikke påvirker konkurrencen ien grad, der strider mod de fælles interesser.
The Commission generally takes a favourable approach to such schemes as long as they do not distort competition to an extentincompatible with the common interest.
Europa-Kommissionen har som den eneste instans til opgave at kontrollere statsstøtte, eftersom kun en uafhængig myndighed er i stand til at bedømme deskader, som medlemsstaternes offentlige støtte anretter på det indre markedsfunktion.
The Commission has the exclusive responsibility for scrutinising State aid schemes,since only an independent authority can assess the harm done by publicassistance in the Member States to the operation of the common market.
Den har ligeledes til opgave at undersøge de nye støtteformer, sommedlemsstaterne iværksætter, og som de på forhånd skal anmelde til Kommissionen.
It is alsoresponsible for scrutinising new aid schemes planned by the Member States,which must notify it of them in advance.
Den beslutter derefter, om den kan give tilladelse eller ej.
It then decides whether or not toauthorise them.
Kommissionen undersøger ligeledes den støtte, som medlemsstaterne ulovligt harsat i værk uden at have anmeldt den eller uden at vente på tilladelse.
The Commission also scrutinises aid schemes illegally implemented by the Member States without prior notification and without awaiting authorisation.
Ofte får Kommissionen kendskab til sådanne sager gennem klager fra virksomheder.
It isoften apprised of such schemes via complaints from firms.
Itilfælde af uforenelighed nedlægger den forbud mod støtten og pålægger eventuelt den overtrædende medlemsstat at tilbagesøge beløbet.
Incompatible schemesare banned, and the offending Member State may well be required to recover thesums paid out.
Støttemodtageren skalderefter betale støtten tilbage.
The recipient of unlawful aid will have to pay it back.
Støtte til udvikling af vanskeligt stillede byområder Som følge af Frankrigs anmeldelse i oktober 1996 af støtteordningen »Pacte derelance pour la ville« vedtog Europa-Kommissionen en positiv principiel holdningmed hensyn til støtte til vanskeligt stillede byområder.
Aid for the development of less favoured urban areas In October 1996, France notified the Commission of an ‘Urban Revitalisation Pact’; the Commission made it clear that it was basically in favour of aid for lessfavoured urban areas.
Visse økonomiskestatsindgreb til fordel for virksomhederne kan vise sig nødvendige på grund afstrukturelle vanskeligheder og uforholdsmæssigt store omkostninger ved enbeliggenhed i sådanne områder.
Certain forms of State financial support for firms can be anecessary means of tackling structural handicaps and excess costs flowing fromlocation in such areas.
Formålet med disse støtteordninger er at letteeller endda at løse forskellige problemer (beskæftigelse, udvikling, osv.), somvisse byområder lider under.
The objective of this aid is to help alleviate or evenremove a number of problems (employment, development, etc.) facing certainurban areas.
De borgere, der bor i disse vanskeligt stillede byområder, er de direkte modtagere af den støtte, som Kommissionen har en positivholdning til, navnlig når den ledsager andre fællesskabsprogrammer for udviklingen af vanskeligt stillede områder.
Residents there are the immediate beneficiaries of such aid, whichthe Commission looks on with some favour, particularly where it accompaniesother Community programmes for the development of poorer areas.
Regionalstøtte til fordel for små og mellemstore virksomheder Kommissionen godkendte i februar 1998 et samlet støttebeløb på 1,89 mio. EURtil fordel for udviklingen af små og mellemstorevirksomheder i turistsektoren i området Doñana i Sydspanien.
Regional aid for small businesses In February 1998, the Commission approved aid totalling EUR 1.89 million forthe development of small tourism businesses in the area of Doñana, in southern Spain.
Hovedformålet var at fremme investeringerne i nye turistaktiviteter samt jobskabelsen ituristsektoren.
Their chief purpose was to provideincentives for investment in the formation of newtourism businesses and the creation of jobs inthat industry.
Denne støtte bidrog således til envarig udvikling i denne vanskeligt stillede region i Unionen.
They thus contributed to thesustainable development of this relatively poorregion of the Union.
Regionen Andalusien har faktisk nydtgodt af en undtagelse fra statsstøttereglerne, somtraktaten giver mulighed for, på grund af sinunormalt lave levestandard i forhold til gennemsnittet i Fællesskabet.
Andalusia is a region eligiblefor special status as regards State aid under the Treaty, given that its standard of living is wellbelow the Community average.
Tilladelse til støtte på visse betingelser
Aid authorised conditionally
Således gav Europa-Kommissionen i 1997 påforskellige betingelser tilladelse til udbetaling af etstøttebeløb på 1,4 mia. EUR til virksomheden Alitalia.
In 1997, the Commission gave conditional authorisation forpayment of aid worth EUR 1 400 million to Alitalia.
Tilladelsen blev givet på grundlag af envurdering af omstruktureringsplanens holdbarhedog de italienske myndigheders bindende tilsagn(for eksempel om at administrere selskabet efterkommercielle principper), og fordi der ikke vartale om nogen form for diskriminering til fordelfor Alitalia og heller ikke nogen dominerendeindflydelse på priserne. Europa-Kommissionen
Its assessment was based interaliaon the viability of the restructuring plan and the commitments given by the Italian authorities (for instance, the company is to be managed on commerciallines), the complete absence of discrimination infavour of Alitalia and the absence of a dominantinfluenceover prices. The Commission consideredthat the aid would be conducive to the developmentof air transport in Europe without adverselyaffecting trade between Member States to anextent contrary to the common interest.
Forbud mod støtte
Prohibited aid measures
Støtte til automobilsektoren Myndighederne i den tyske region Sachsen ydede i 1996 Volkswagen støtte på46 mia. EUR med henblik på gennemførelse af investeringer i to produktionssteder i Tyskland.
Motor industry The German authorities wanted to give Volkswagen aid of EUR 398 million forinvestment at two production sites in Germany.
Denne støtte supplerede andre støttemidler, som allerede vargodkendt af Europa-Kommissionen.
The aid was additional to otheraid already authorised by the Commission.
Europa-Kommissionen vurderede, at denneekstra støtte hindrede konkurrencen inden for Fællesskabet i et omfang, der vari modstrid med de fælles interesser.
The Commission considered that apart of the additional aid distorted competition within the Community to anextent contrary to the common interest.
Den vedtog en negativ beslutning ogkrævede tilbagebetaling af støtten til de offentligemyndigheder.
The Commission has always soughtto ensure that operating conditions in the motor industry are fair throughout Europe.
Nogle måneder senere informerededen tyske regering Europa-Kommissionen om, at Volkswagen havde tilbagebetalt den ulovlige støtte.Europa-Kommissionen har altid forsøgt at sikre ligekonkurrencevilkår på automobilmarkedet i Europa.Den tillader regioner i Østtyskland at genetablerederes økonomiske dynamik (godkendt støtte), mensøger at undgå, at alt for mange offentlige støtteordninger virker til skade for andre virksomheder i sektoren, som ikke modtagersådan støtte.
It allows the regions of eastern Germany to return to economicdynamism, and authorises aid accordingly, but is at pains to ensure that aplethora of public aid schemes does not harm other firms that are not receivingthem.
Denne afbalancerede politik fører til bevarelse afkonkurrenceevnen og beskæftigelsen i hele det fælles marked til gavn for allelønmodtagere i automobilsektoren.
The effect of this balanced policy is to preserve competitiveness andemployment throughout the common market for the benefit of all thoseemployed in the motor industry.
Ved at afholde de offentlige myndigheder fraautomatisk at gribe til støtte bidrager Europa-Kommissionen desuden til atbegrænse de offentlige udgifter og dermed i et vist omfang til at lette skattetrykket.
And by dissuading public authorities fromgiving systematic assistance, the Commissioncontributes to reducing public expenditure and thushelps to lower the general tax burden.
Følgende spørgsmål og svar kan give et indtryk af konkurrencelovgivningens anvendelse, idet der tages udgangspunkt i nogle konkrete eksempler, som borgerne kan støde på i hverdagen.
This series of questions and answers on matters affecting the general public is designed to demonstrate the scope of competition law with reference to specific cases which ordinary citizens may encounter in their daily lives.
Hvilken virkning har sammenlægning afsupermarkedskæder?
Two supermarket chains are to merge. What impact will this have?
I mit lokalområde findes der kun tostore supermarkeder, som hver især tilhører en af depågældende kæder. Som det er nu, konkurrerer de tosupermarkeder livligt på priser og reklametilbud.
In my local area, there are onlytwo large supermarkets, each belonging to one of the twochains in question.
Hvis denne frygt erbegrundet, hvad kan Kommissionen så gøre?
If so, what couldthe Commission do?
Det er sandsynligt, at fusionen vil medførekonkurrenceproblemer, navnlig i de lokalområder,hvor de to supermarkedskæder har været deeneste før sammenlægningen.
It is likely that the merger will bring with itproblems of competition, particularly in areaswhere the two supermarket chains were the onlyones present before the merger.
Den nye gruppevil sandsynligvis få en dominerende stilling isådanne områder, som gør det muligt for den atkræve høje priser eller skære ned på det udvalgaf varer, som forbrugerne tilbydes.
In these areasthe new group will probably hold a dominantposition, allowing it to set high prices or reducethe range of products on offer to consumers.
Under disseomstændigheder har Europa-Kommissionen beføjelser til at forbyde fusionen, hvis den er af fællesskabsdimension, og hvis den fører til skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på markedet.
In this case, the Commission has the power toprohibit the merger if it has a Community dimension and leads to the strengthening of a dominant position.
Kommissionen kan imidlertid godkende transak- tionen, hvis parterne forpligter sig til at indgå ordninger, som gør det muligt at genetablere konkurrenceforholdene. For eksempel kan de sælge nogle af supermarkederne til levedygtige konkurrenter, navnlig i de områder, hvor begge de fusionerende kæder har en forretning.
The Commission may also accept the operation if the parties propose commitments that will restore competition, for example a commitment to sell certain supermarkets to viable competitors, particularly in areas where each of the two merging firms has a retail outlet. If the merger does not have a
Hvis fusionen ikke er af fællesskabsdimension, har de nationale konkurrencemyndigheder principielt mulighed for at gøre det samme.
Community dimension, the domestic competition authorities will as a rule have the power to take similar action.
De tidligere omtalte sager om Kesko/Tuko,
This situation is illustrated by the Kesko/Tuko,
Hvordan er mulighederne for at købe bil i en anden medlemsstat?
What scope is there for buying a car in another Community country?
Fællesskabet, hvor jeg ikke er bosiddende, fordi jeg i en af
I have been looking for a car in a Community country of which I am not a resident, having learned from a Commission publication on car prices in the Union that there is a 20 %
at der er en prisforskel på 20% på den samme bil mellem mit bopælsland og den anden medlemsstat.
difference in the price of the same vehicle depending on whether it is bought in my country of residence or in the other Member State.
Min forhandler harfortalt mig, at jeg ikke kan købe denne bil i udlandet, fordifabrikken forbyder sine forhandlere at sælge på tværs afgrænserne.
My dealer has told me that I could not buy thevehicle abroad as the manufacturer forbids its dealers frommaking cross-border sales.
Kan det være rigtigt? Er der et konkurrenceproblem?
Is this possible?
Hvis der er hold i det, Deres forhandler siger, erder virkelig et problem, da forbudet påvirkersamhandelen mellem medlemsstaterne, ogforhandlernes accept af ikke at kunne sælgederes biler til personer med bopæl i et andetmedlemsland i princippet udgør en aftale, der begrænser konkurrencen inden for det fælles marked.
If what your dealer claims is true, there is a realproblem, as such a ban would constitute a barrierto trade within the common market and theacceptance on the part of dealers that they willnot sell vehicles to non-residents would in principle amount to an agreement restricting competition within the commonmarket.
I 1998 pålagde Kommissionen Volkswagen AG en stor bøde på 102 mio. EUR, fordi den tyskefabrikant havde forbudt sine italienske forhandlere at efterkomme bestillinger fratyske og østrigske kunder, der var tiltrukket af de lavere priser i Italien.
In 1998, the Commission imposed a hefty EUR 102 million fine on Volkswagen AG for banning its Italian car dealers from meeting orders from German and Austrian customers attracted by lower prices in Italy.
Der skal i så fald foretages en undersøgelse, som kan af- eller bekræfte dette.
Is this the result of a restrictive practice?
Priserne er steget samtidig i flere EU-lande.
Petrol prices went up by the same amount on the same day in allthe petrol stations in my region.
Er det et tegn på en prisaftale?
Should I complain tothe European Commission?
Hvert år tager jeg på ferie på en ø i Middelhavet.
A simultaneous and identical rise in prices is not necessarily the result of concertedaction.
Jeg plejede attage med færgeselskabet »Les Voyages d’Ulysse«, der tilbød demest fordelagtige priser af de tre selskaber, der var repræsenteret i havnen.
It may be the consequence of an increase in tax or in the price of crude oil,for example because of an international crisis. Where there is no explanation of thiskind, it might be that the price rise is the result of an agreement between fillingstation owners or oil companies.
Men i år konstaterede jeg, at priserne var stegetkraftigt, og at de tre selskaber havde tilpasset tarifferne efterhinanden.
An investigation would have to be conducted todetermine whether or not this was the case.
Er det resultatet af en konkurrenceskadelig aftale?
For instance, at the end of November 1999, the Italian competition authority launched an investigation into asuspected agreement between petroleum-product manufacturers in the fueldistribution sector in Italy.
Kombinationen af en prisstigning og tilpasning af priserne mellem de tre enesteselskaber i den pågældende havn tyder på en forudgående koordinering mellemdem.
Prices have risen simultaneously inseveral Community countries — is this asign of a restrictive practice?
Prisstigningen som sådan kunne have sin forklaring i øgede driftsudgifter(højere benzinpriser, fornyelser i flåden, nye serviceydelser om bord osv.), men derer ikke nogen objektiv grund til, at de tre selskaber samtidig skulle have øgedeudgifter, som fører til en tilpasning af priserne, hvor der førhen var storkonkurrence.
Every year I go on holiday to a Mediterranean island. I usuallytake a ferry run by the Ulysses line, which offers the mostattractive prices of the three companies operating at the port in question.
berørt, kan det være hensigtsmæssigt at underrette Europa-Kommissionen. En
increased steeply and the three companies had aligned theirprices.
lignende situation opstod på ruterne mellem Italien og Grækenland.
A similar situation has already occurred on lines between Italy and
Visse parfumemærker sælges kun i parfumerier.
Certain perfumes are on sale only in a perfume shop.
Hvad bliver der af forbrugerens valgfrihed?
Whatever happened to consumer choice?
Min kone bad mig købe en fransk parfume som fødselsdagsgave til min svigermor.
My wife asked me to buy a French perfume for my mother-in- law’s birthday.
Er eksklusivt salg fra parfumerier lovligt?
I tried to find it in a supermarket, but the sales
Selv om Europa-Kommissionen går ind for, at de forskellige produkter skal være
¿ assistant told me it was sold only in perfume shops. Are theexclusive rights enjoyed by these shops legal?
¿ tilgængelige i størst muligt antal og til den billigste pris, uanset distributionsnettet,accepterer den ikke desto mindre, at nogle produkter er genstand for særligekontrakter, der begrænser deres distribution til visse salgssteder, som opfylderbestemte objektive kvalitetsmæssige krav, som for eksempel indretningen afsalgsstedet eller tilstedeværelsen af kvalificeret personale, som kan yde en bestemtservice.
Although the European Commission is in favour of goods being available as widelyas possible at the best possible price, whatever the distribution network, it nevertheless accepts that certain goods are covered by special contracts reserving theirdistribution for retail outlets that meet a number of objective, qualitative conditions,for example the layout of the retail outlet or the presence of qualified staff capableof providing a particular service.
For parfumeriers vedkommende består denne service i kunderådgivning,afprøvning af produkter og uddeling af vareprøver.
In the case of perfume shops, this service consistsof providing customer advice, enabling customers to test the products and givingout samples.
Disse aftaler er tilladt, fordihensigten med dem er at forbedre varedistributionen.
Such agreements are authorised because they are intended toimprove the distribution of goods.
Hvis supermarkedet er i standtil at opfylde parfumeleverandørens objektive kriterier, kan det i princippet værevelegnet til at forhandle produkterne, men generelt er supermarkedsindehaverneikke i stand til at foretage de investeringer, som leverandørerne kræver, og navnligikke til at tilbyde kunderne en produktpræsentation og afprøvning af varerne.
If the supermarket is able to meet the objective criteria laid down by the perfume supplier, it would as a rule be in a position to sell its goods, but, in general, supermarket owners are unable to make the investments demanded by suppliers, particularly with a view to offering customers a product presentation and testing service.
Hvordan kan Kommissionen erklære offentlig støtte ulovlig, når der er fare
In the face of redundancies, what justification is there for the Commission
for afskedigelser?
declaring government aid illegal?
Den virksomhed, hvor jeg er ansat, fik tildelt offentlig støtte, som Kommissionen har erklæret ulovlig.
The Commission has declared illegal the government aid grantedto a firm where I am employed.
Virksomheden skal betaledenne støtte tilbage til staten.
The firm is going to have to payback the aid to the government.
Vi frygter, at denne beslutningmedfører afskedigelser.
We fear that this decision maylead to redundancies.
Jeg forstår ikke Kommissionens holdning.
I do not understand the Commission’sattitude.
Mange har svært ved at forstå kontrollen med statsstøtte, navnlig de borgere, somrammes direkte af Kommissionens beslutning.
The policy of monitoring State aid is often misunderstood, particularly by peoplewho suffer directly as a result of a Commission decision.
Når Kommissionen pålægger envirksomhed at tilbagebetale ulovligt modtaget støtte, og tilbagebetalingen af støttenhar skadelige økonomiske følger for den pågældende virksomhed, vil den umiddel- bare reaktion hos virksomhedens ejere eller lønmodtagere nødvendigvis være negativ.
Where the Commissionforces a firm to repay unlawful aid —with damaging financial consequences for that firm —the immediate reaction of the firm’s owners or employees will necessarily be negative.
Men kontrollen med statsstøtte har ikke til formål at underminere virksom- heders levedygtighed.
However, the purpose of monitoring aid is not to undermine the viability of firms.
Den søger tværtimod at sikre, at virksomhederne genvinder en varig vitalitet.
On the contrary, the goal is to ensure that firms recover a lasting vitality.
Faktisk forbyder Europa-Kommissionen statsstøtte, der forhaler nødvendige omstruktureringer, som er nødvendige for genopbygningen af virksom- hedernes konkurrenceevne, og som kunstigt bevarer arbejdspladser, der alligevel snart vil forsvinde.
The Commission condemns State aid which serves to delay the restructuring measures needed to restore firms’ competitiveness and to maintain artificially jobs that will soon disappear.
Den forbyder især disse former for offentlig støtte, fordi de skaber konkurrencefor- drejning i forhold til virksomheder eller regioner, som har foretaget disse
Thus, aid granted to a firm in order temporarily to save its business and the jobs it provides may cause difficulties for several firms and thousands of workers that receive no government aid.