natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I disse planer fastsættes det samlede antal kvoter for emissioner, medlemsstaterne planlægger at tildele i handelsperioden 2005-2007, og de metoder, der anvendes ved tildeling til de forskellige berørte sektorer eller installationer.
515. e emission trading directive requires the Commission to assess compliance of these plans with Article 10 of the ETS directive and with 11 criteria established in Annex III thereof. e Commission may refuse a plan in whole or in part within three months of its notification if the plan is found non-compliant. By the end of 2004, the Commission had taken decisions on 21 NAPs (286).
I sit vejledende dokument anførte Kommissionen, at »de normale statsstøtteregler gælder«.
In its guidance document, the Commission stated that ‘the normal State aid rules will apply’.
Artikel 10 i direktivet pålægger medlemsstaterne at tildele mindst 95 % af kvoterne gratis i den første handelsperiode fra 2005-2007. Det betyder, at medlemsstaterne højst kan sælge 5 % af kvoterne.
Article 10 of the directive obliges Member States for the rst trading period from 2005 until 2007 to allocate at least 95 % of the allowances free of charge. is allows Member States to sell up to a maximum of 5 % of the allowances.
Kun Danmark har besluttet at sælge 5 % af kvoterne på auktion.
Only Denmark has decided to auction 5 % of the allowances.
Hvis en medlemsstat ikke benytter sin mulighed for at sælge kvoter til markedsprisen, kan det se ud til, at foranstaltningen kan tilskrives medlemsstaten, og at der tale om brug af statsmidler.
To the extent that a Member State does not use its possibility to sell allowances at the market price, the measure appears to be imputable to the Member States and to entail the use of State resources.
Når der ses bort fra Danmark, kan Kommissionen derfor ikke udelukke muligheden af, at de nationale tildelingskvoter indebar statsstøtte, jf. traktatens artikel 87, stk. 1. Kommissionen vurderede endvidere, om en eventuel støtte var i overensstemmelse med og forekom nødvendig for at realisere direktivets overordnede mål.
With the exception of Denmark, the Commission therefore could not rule out the possibility that the NAPs involved State aid pursuant to Article 87(1) of the Treaty. e Commission assessed further whether any potential aid was consistent with, and seemed to be necessary to achieve, the overall environmental objective of the ETS directive.
Hvis en medlemsstat tildeler en samlet kvotemængde, som ikke er i overensstemmelse med de planlagte emissioner, eller som ikke er i overensstemmelse med bestræbelserne for at opfylde Kyoto-protokollen (kriterium 1 og 2 i direktivets bilag III), og hvis de begunstigede virksomheder ikke leverer tilstrækkelige miljøresultater, kan en sådan overtildeling medføre potentiel støtte (hvor de begunstigede virksomheder modtager mere end realistisk planlagte emissioner, da støtten i så fald ikke vil fungere som incitament til at ændre adfærd), hvis en plan resulterer i diskrimination mellem handelssektorer eller anlæg, f.eks. ved anvendelse af uberettigede forskellige tildelingsmetoder for forskellige sektorer eller ved at anvende forskellige tildelingsmetoder for forskellige virksomheder, og hvis nytilkomne modtager uberettiget di erentieret behandling i forhold til eksisterende medlemmer.
Where a Member State allocates a total number of allowances which is not consistent with projected emissions or where it is inconsistent with its path to Kyoto (Criteria 1 and 2 in Annex III to the directive) and the beneficiaries do not deliver a sufficient environmental counterpart, such overallocation might entail potential aid (where the beneficiaries receive more than realistically projected emissions, as the aid would then not have an incentive e ect to change behaviour); where a plan leads to discrimination between trading sectors or installations, e.g. by using unjustifiedly di erent allocation methods for di erent sectors or applying an allocation method di erently to certain undertakings; and where new entrants receive unjustifiedly di erent treatment vis-à-vis incumbents.
Ved Kommissionens gennemgang af de nationale tildelingsprogrammer stødte den på nogle ganske få tilfælde af denne art. Det har hidtil været muligt at løse potentielle trusler om konkurrencefordrejning ved en drø else med den pågældende medlemsstat.
When assessing the NAPs, the Commission encountered a limited number of such situations.
I en række tilfælde reducerede medlemsstaterne den samlede kvotemængde for at overholde kriterium 1, 2 og 5 i direktivet.
So far, most of the potential threats to undistorted competition were able to be resolved in discussion with the Member State concerned.
I visse tilfælde opgav medlemsstater reserver, der var fastsat for særlige sektorer.
In several cases, Member States reduced the total number of allowances in order to comply with Criteria 1, 2 and 5 of the ETS directive.
Anvendelse af forskellige tildelingsmetoder for særlige sektorer forekom i mange tilfælde berettiget.
In some cases, Member States abandoned reserves established
For de este nationale tildelingsprogrammers vedkommende kunne Kommissionen derfor konkludere, at den på basis af medlemsstaternes oplysninger fandt, at en eventuel potentiel støtte sandsynligvis var forenelig med fællesmarkedet, hvis den blev vurderet på grundlag af traktatens artikel 87, stk. 3.
IV — State aid control for specific sectors. e use of di erent allocation methods for specific sectors appeared to be justified in many cases. e Commission therefore concluded for most NAPs that, based on the information provided by the Member States, it considered that any potential aid was likely to be compatible with the common market if it were assessed in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Det bemærkes, at Kommissionen hidtil har gennemgået alle nationale tildelingsprogrammer på basis af direktivet for at nde indlysende problemer med statsstøtte, der formentlig vil være uforenelig. Den har indtil nu ikke truffet nogen formel beslutning om statsstøtte i forbindelse med en national tildelingsplan.
It should be noted that the Commission has until now screened all NAPs in the context of the ETS directive in order to identify obvious problems of State aid that is likely to be incompatible. e Commission has not so far taken any formal State aid decision on a national allocation plan.
— støtteforanstaltninger indført inden den 10. december 1994
— aid measures put into e ect before 10 December 1994;— aid measures listed in an appendix to the Accession Treaty (the ‘Treaty list’);
— støtteforanstaltninger, som forud for tiltrædelsen var vurderet af den nye medlemsstats statsstøttemyndighed og fundet forenelige med acquis, og over for hvilke Kommissionen ikke har gjort indsigelse på grund af alvorlig tvivl med hensyn til foranstaltningens forenelighed med fællesmarkedet (overgangsordning).
— aid measures which, prior to the date of accession, were assessed by the State aid authority of the new Member State and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise any objection on the ground of serious doubts as to the compatibility of the measure with the common market (the ‘interim procedure’).
Alle foranstaltninger, som udgør statsstøtte, og som ikke opfylder ovennævnte betingelser, betragtes som ny støtte ved tiltrædelsen med henblik på anvendelsen af EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
All measures which constitute State aid and which do not full the conditions set out above are regarded as new aid upon accession for the purposes of applying Article 88(3) of the EC Treaty.
Ved udgangen af 2004 var 323 foranstaltninger (58 % af det samlede antal) foreslået som eksisterende støtte, heraf 76 i 2003 og 247 i 2004.
By the end of 2004, 323 measures (58 % of the total) had been proposed as existing aid, of which 76 in 2003 and 247 in 2004.
I løbet af 2004 indledte Kommissionen den formelle undersøgelsesprocedure med hensyn til 3 foranstaltninger.
During the course of 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with regard to three measures.
207 foranstaltninger (37 % af det samlede antal) blev enten trukket tilbage af de nye medlemsstater eller var genstand for en kommissionsbeslutning, der gik ud på, at de ikke var gældende e er tiltrædelsen.
Overall, 207 measures (37 % of the total) were either withdrawn by the new Member States or the subject of a Commission decision considering that they were not applicable a er accession.
I 1990’erne gennemførte nogle nye medlemsstater en omstrukturering af deres økonomi.
In the 1990s, the economies of some new Member States underwent structural change.
I visse tilfælde greb de o entlige myndigheder ind i disse tilpasninger.
Public authorities intervened in various instances.
For at sikre at disse indgreb blev undersøgt, k Kommissionen i medfør af tiltrædelsestraktaterne beføjelser til at undersøge foreneligheden af de foranstaltninger, som udgjorde statsstøtte, og som, selv om de var bevilget i fortiden, havde virkninger e er tiltrædelsestidspunktet.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 to assess the compatibility of measures that constituted aid which, although granted in the past, extended beyond the date of accession of these countries.
I 2004 traf Kommissionen 16 beslutninger, som fastslog, at foranstaltningerne »ikke var gældende e er tiltrædelsen«. Det betyder, at foranstaltningerne i deres helhed var indrømmet inden tiltrædelsestidspunktet, uden at der kunne ydes yderligere støtte e er tiltrædelsen, og Kommissionen skulle derfor ikke og havde heller ikke beføjelse til at vurdere sådanne foranstaltninger.
In 2004, the Commission adopted 16 decisions declaring that the measures were ‘not applicable a er accession’. is means that the measures in question were granted in their entirety before the accession date without the potential of additional aid being granted a er accession, and thus the Commission was neither required nor empowered to assess such measures.
Nedsættelse af Slovakiets skattelettelser til US Steel Košice
However, in two cases, the
For at udligne virksomhedens konkurrencemæssige fordele som følge af skattelettelsen, blev der med virkning fra 2002 fastsat et lo for produktionen og med virkning fra tiltrædelsen også et lo for salget.
In order to compensate for the company’s competitive advantage resulting from the tax exemption, as from 2002 a cap for production and as from the date of accession also a cap for sales were established.
Ifølge bilag XIV til tiltrædelsestraktaten var Slovakiet endvidere forpligtet til at indgive halvårlige rapporter. Den første rapport fra Slovakiet viste, at produktionslo erne ikke blev overholdt i 2002 og 2003.
A half-yearly reporting obligation is also imposed on Slovakia by Annex XIV to the Act of Accession. e rst report submitted by Slovakia showed that the production caps were not respected in 2002 and 2003.
For at modvirke virkningerne af overproduktionen foreslog den slovakiske regering en væsentlig nedsættelse af statsstøtten til US Steel og anmodede Kommissionen om, at betingelserne for indrømmelse af overgangsperioden blev taget op til revision.
In order to counterbalance the e ect of the overproduction the Slovak government proposed a significant reduction in State aid granted to US Steel and asked the Commission for a revision of the conditions for granting the transitional period.
I henhold til denne beslutning reduceres den samlede støtte, der kan indrømmes US Steel Košice indtil 2009 i form af fritagelse for selskabsskat, fra 500 mio. USD til 430 mio. USD.
Under this decision, the total aid amount that can be granted to US Steel Košice until 2009, in the form of a corporate income tax exemption, is reduced from USD 500 million to USD 430 million.
Støttemodtager skal desuden betale en skat på 32 mio. USD til den slovakiske regering fordelt på to lige store rater i 2004 og 2005.
Additionally, the beneficiary is required to make a tax payment of USD 32 million to the Slovak government, paid in two equal instalments during 2004 and 2005.
US Steel Košice skal overholde produktionslo et fra 1. januar 2004 og salgslo erne fra 1. maj 2004.
US Steel Košice must respect the production cap from 1 January 2004 and the sales caps as from 1 May 2004.
Virksomheden skal endvidere overholde en betingelse om, at den ikke må udvide sit varesortiment af færdigvarer pr. 13. december 2002, og skal fortsat opfylde betingelserne i privatiseringskontrakten.
US Steel Košice is also required to respect the condition that it must not extend its range of groups of nished products existing on 13 December 2002 and must continue to meet the terms of the privatisation contract.
Den 25. oktober accepterede den slovakiske regering Kommissionens forslag til passende foranstaltninger og bekræ ede, at US Steel Košice havde betalt første skatterate på 525 488 000 SKK (16 mio. USD).
On 25 October, the Slovak government accepted the Commission proposal for appropriate measures and confirmed that US Steel Kosice had paid the rst tax instalment of SKK 525 488 000 (USD 16 million).
Den 14. december besluttede Kommissionen at indlede en tilbundsgående undersøgelse af mulig statsstøtte til Třinecké železárny a.s.
On 14 December, the Commission decided to launch an in-depth probe into possible State aid to Třinecké železárny a.s.
(TZ), der er stålproducent i Den Tjekkiske Republik (290). Kommissionen vil undersøge, om en række statsstøtteforanstaltninger kan indebære tilsløret omstruktureringsstøtte. Statsstøtte til omstrukturering kan kun indrømmes til den tjekkiske stålindustri, hvis det sker i henhold til det nationale omstruktureringsprogram, der er godkendt af EU i protokol nr. 2 til tiltrædelsestraktaten, og kun til virksomheder, der er anført i denne.
(TZ), a producer of steel in the Czech Republic (290). e Commission will investigate whether certain State measures could constitute disguised restructuring aid.
Ifølge forordningen for skibsbygningsindustrien fra 1998 (291) var sidste leveringsfrist for, at et skib var berettiget til kontraktbetinget dri sstøtte 31. december 2003.
According to the 1998 shipbuilding regulation (291), the last delivery date for a ship to qualify for contract-related operating aid was 31 December 2003.
Skibe, der blev leveret e er denne dato, var principielt ikke berettiget til denne støtte.
Ships delivered later would not, in principle, be eligible for such aid.
Kommissionen kan imidlertid udvide leveringsfristen, når dette er berettiget på grund af forsinkelser som følge af uventede eller ekstraordinære omstændigheder, som været ikke har kontrol over.
Nevertheless, the Commission may grant an extension of this limit when justified by delays resulting from unexpected or exceptional circumstances, external to the shipbuilding company.
Den 20. oktober traf Kommissionen på grundlag af en anmeldelse fra Italien beslutning vedrørende leveringsfristen for fem krydstogtsskibe, der er bygget af det italienske vær Fincantieri.
On 20 October, the Commission took a decision, following a notification from Italy, concerning the delivery limit for ve cruise ships produced by Fincantieri, an Italian shipbuilding group.
Italien hævdede, at grunden til forsinkelsen var, at rederiet krævede leverancerne udsat på grund af terrorangrebet den 11. september 2001 (292).
Italy argued that the reason for the delays was that the shipowner requested deliveries to be postponed owing to the terrorist attacks on 11 September 2001 (292).
I sin beslutning godkendte Kommissionen på den ene side udvidelsen af leveringsfristen for re af skibene, da det italienske argument blev anset for at være omfattet af undtagelserne i skibsbygningsforordningen, og da Fincantieri havde teknisk mulighed for at levere skibene inden udgangen af 2003.
In its decision the Commission on the one hand approved the extension of the delivery limit for four of the ships, since the argument put forward by Italy was considered to be covered by the exceptions foreseen in the shipbuilding regulation and since Fincantieri had the technical capacity to deliver the ships by the end of 2003.
Kommissionen besluttede imidlertid at indlede en formel undersøgelse vedrørende et af skibene, da den betvivlede, at Fincantieri på noget tidspunkt havde teknisk mulighed for at levere skibet inden 31. december 2003.
However, the Commission decided to initiate a formal investigation concerning one of
E er foreningen af de to Tysklande modtog de tidligere østtyske skibsvær er udsædvanligt stor statsstøtte til deres omstrukturering. I forbindelse med privatiseringen og omstruktureringen af det østtyske skibsvær Warnow Wer(nu Kvaerner Warnow Wer, KWW) godkendte Kommissionen mellem 1993 og 1995 støtte på i alt 639,4 mio. EUR. Det var a alen, at dette beløb skulle omfatte dri sstøtte på 382,1 mio. EUR, hvoraf 230,8 mio. EUR skulle anvendes til at dække tab som følge af specifikke skibsbygningskontrakter.
A er the unification of Germany, the former East German shipyards received exceptionally large amounts of State aid for their restructuring.
På baggrund af forlydender om et lån fra Kvaerner Warnow Wer på 200 mio. EUR til vær ets moderselskab k Kommissionen mistanke om, at været havde modtaget mere støtte end nødvendigt for at udligne tab hidrørende fra visse skibsbygningskontrakter.
Following reports of a EUR 200 million loan from Kvaerner Warnow Werto its parent company, the Commission suspected that the shipyard had received more aid than necessary to o set losses from certain shipbuilding contracts.
Den indledte en undersøgelse for at fastslå, om et beløb på 60,9 mio. EUR skulle kræves tilbagebetalt.
It opened an investigation and examined whether an amount of EUR 60.9 million should be recovered from the recipient.
I sin endelige beslutning fastslog Kommissionen, at Kvaerner Warnow Werfaktisk havde modtaget større støtte, end hvad der var nødvendigt for at
In its nal decision the Commission concluded that Kvaerner Warnow Werhad indeed received a larger amount of aid than necessary to compensate for losses from certain shipbuilding contracts.
IV — Statsstøttekontrol udligne tab fra visse skibsbygningskontrakter. Under undersøgelsen kunne Kvaerner Warnow Werimidlertid dokumentere en række ekstraomkostninger, der skyldtes skibsbygningskontrakterne, og som resulterede i større tab.
However, during the investigation Kvaerner Warnow Wer was able to prove the existence of additional costs which could be attributed to the shipbuilding contracts and which resulted in increased losses.
Under hensyntagen til supplerende bemærkninger og oplysninger fra den tyske regering og virksomheden, der dokumenterede, at Kvaerner ikke havde modtaget al non-cash-dri sstøtten, krævede Kommissionen, at et beløb på 13 mio. EUR, der blev betragtet som for meget udbetalt støtte, skulle tilbagebetales.
Taking into account further comments and clarifications from the German government and the company that Kvaerner did not receive all non-cash operating aid, the Commission ordered the recovery of EUR 13 million, which was considered to be the resulting excess aid.
I 1992 og 1997 gennemgik fem skibsvær er i Østtyskland en omfattende omstrukturering. For at udligne omstruktureringsstøttens fordrejende virkninger på konkurrencen skulle Tyskland nedbringe den samlede skibsbygningskapacitet i Østtyskland med 40 %.
During 1992 and 1997, the ve shipyards in eastern Germany underwent radical restructuring.
Kommissionen har siden 1995 kontrolleret, at vær erne overholder kapacitetsbegrænsningen som en produktionsbegrænsning, dvs. i den betydning, at produktionen begrænses.
Since 1995 the Commission had monitored the yards’ compliance with the capacity limitation as a production limitation, in the sense of limiting their output.
I sin dom af 29. april vedrørende Kvaerner Warnow Wer fastslog Domstolen imidlertid, at det ikke var rigtigt af Kommissionen at fortolke kapacitetsbegrænsning som en begrænsning af den faktiske produktion.
However, in its judgment of 29 April concerning Kvaerner Warnow Werthe Court of Justice ruled that the Commission was wrong in interpreting the capacity limitation as a limitation of actual production. e capacity limitation, in the light of the Commission decisions adopted between 1993 and 1995 authorising the aid, had to be understood as a technical limitation of the production facilities.
Kapacitetsbegrænsning skal på baggrund af de beslutninger, Kommissionen traf mellem 1993 og 1995 om godkendelse af støtte, forstås som en teknisk begrænsning af produktionsfaciliteter.
As long as the production facilities of the yard as described in the Commission decisions authorising
Så længe vær ets produktionsfaciliteter som beskrevet i Kommissionens beslutning om godkendelse af støtte, ikke blev ændret, kunne Kvaerner Warnow Wer s produktion nå op over dens tekniske kapacitet.
IV — State aid control the aid were not changed, Kvaerner Warnow Wer could produce beyond its technical capacity.
Under hensyntagen til Domstolens præmisser og for at sikre konsekvens og lige behandling besluttede Kommissionen at betragte en række tyske, spanske og græske skibsvær ers kapacitetsbegrænsninger som blot tekniske begrænsninger, hvis beslutningerne var baseret på det ændrede rådsdirektiv 90/684.
Taking into account the reasoning of the Court and in the interests of consistency and equal treatment, the Commission decided to consider the capacity limitations of certain German, Spanish and Greek shipyards as merely technical limitations in so far as the decisions were based on Council Directive (EEC) No 90/684 as amended.
Kontrollen med de tekniske kapacitetsbegrænsninger vil imidlertid blive videreført på basis af de specifikke bestemmelser, der er fastsat for de enkelte skibsvær er, indtil det tidspunkt, der er fastsat i de pågældende beslutninger om omstruktureringsstøtte (294).
However, the monitoring of technical capacity limitations will continue in the light of the individual provisions for the shipyards concerned until the date specified in each of the decisions on restructuring aid (294).
Der blev ikke indledt eller afsluttet undersøgelser i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 1.
No review of existing aid measures pursuant to Article 88(1) EC was commenced or concluded.
En række af disse foranstaltninger blev godkendt, e er at de berørte medlemsstater enten
In 10 of these a negative nal decision was taken, some of which ordered recovery. e following overview is a selection of cases which raised the most interesting issues in terms of State aid policy in the agricultural and agri-industrial sector in 2004.
Der var indledt en procedure, fordi Frankrig havde ydet investeringsstøtte på op til 60 % på et tidspunkt, hvor det kun var muligt at yde 35 %. Satsen på 35 % var endvidere godkendt i en beslutning, som Frankrig ikke havde overholdt ved at yde mere støtte.
A proceeding had been opened because France had granted up to 60 % investment aid at a time when it was only possible to grant 35 %. e rate of 35 % had also been authorised in a decision which France had not respected by granting more aid.
Siden 2000 har Kommissionen imidlertid forøget den tilladte maksimumsstøtte. Denne højere støttesats er blevet bekræ et i artikel 4 i fritagelsesforordning 1/2004, som gælder med tilbagevirkende krafor støtte, der er ydet inden dens ikra trædelse. På dette grundlag blev støtten erklæret forenelig.
However, since 2000 the Commission had increased the maximum aid rate allowed. is higher aid rate has been confirmed in Article 4 of the exemption Regulation (EC) No 1/2004, which applies retroactively to aid granted before its entry into force.
Den 30. marts besluttede Kommissionen (296) at den ikke vil gøre indsigelse mod statsstøtte på ca. 156 mio. EUR i 2004 (og lignende beløb dere er) til ernelse
On 30 March, the Commission decided (296) not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 156 million for the year 2004 (and similar amounts therea er) for the removal and destruction of fallen stock at farm level. e aid intensity is up to 100 %. e aid is in line with the TSE guidelines and the duration of the scheme is unlimited.
IV — Statsstøttekontrol og destruktion af døde dyr på bedri splan.
IV — State aid control