natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ethvert forsøg på at skelne mellem svig og andre former for uregelmæssighed til rapporteringsformålkræver derfor, at medlemsstaterne på forhånd vurderer, om den pågældende uregelmæssighed kan formodes at udgøre svig.
Any attempt to distinguish, for reporting purposes, between fraud and other types of irregularity thereforerequires Member State authorities to estimate in advance whether each irregularity islikely to constitute fraud.
Medlemsstaterne accepterer i princippet, at denne fremgangsmåde er ønskelig til statistiske formål.
In general, the Member States accept that this approach is desirable for statisticalpurposes.
I praksis er der imidlertid stor forskel på, hvordan medlemsstaterne griberindberetningen af svig og uregelmæssigheder an(52).
In practice, however, the notification of cases of fraud and irregularity varieswidely between Member States(52).
Nogle er mere indstillet på at nå til en afgørelse på et tidligt stadium i sagsbehandlingen, mens andre er mere forsigtige ogafventende.
Some are more prepared to reach a judgment at an early stage in the procedure; others are more cautious.
I nogle medlemsstater står retsmyndighederne for alle undersøgelserne, iandre foretager de administrative myndigheder de indledende undersøgelser.
In some Member States, judicialauthorities conduct all the investigations, in others, administrative authorities do theinitial investigation.
Som følgeheraf er de tal, som medlemsstaterne hidtil har indberettet, ikke bearbejdet på en konsistent måde i hele EU.
The consequence is that the figures submitted by Member States inthe past have not been prepared in a consistent way across the EU as a whole.
Indberetninger i henhold til forordning 595/91 for 2001 i digitalt format: Kvalificering af uregelmæssigheder (52) a 73
Reported communications Reg. 595/91 for 2001 in digital format:Qualifications of Irregularities (52) a 73
Indberettet som svigiht. til konventionen (IRQ3) a 73
Reported as fraudaccording to the convention (IRQ3) a 73
Indberettet somuregelmæssigheder iht.forordning 2988/95 (IRQ2) a 73
Reported as irregularitiesaccording to Reg. 2988/95 (IRQ2) a 73
Indberettet som fejl (IRQ1) a 73
Reported as errors (IRQ1) a 73
Kvalificering ikke-indberettet
Qualification not reported
Artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 (EFT L 312 af 23.12.1995).Definitionen af svig findes i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser af 26.7.1995(EFT C 316 af 27.11.1995).Ovenstående diagram er udarbejdet på grundlag af de indberetninger, der er fremsendt i digitalt format via AFIS-netværket,eftersom det analyserede felt »Kvalificering af uregelmæssigheden« kun forefindes i dette format.
Article 1(2), Regulation (EC, Euratom) No2988/95 of the Council of 18 December 1995 (OJ L312, 23.12.1995).The common definition of fraud is found under Article 1 of the Convention on the Protection of the Communities’ Financial Interests of 26 July 1995 (OJ CNo 316, 27.11.1995).The chart shown above was produced on the basis of those communications that have been reported in digital format viathe AFIS network, since the analysed field ‘Qualification of the irregularity’ is only available in that format.
Følgelig er kun demedlemsstater, som har anvendt AFIS-netværket til indberetningen af uregelmæssigheder repræsenteret i diagrammet.
Consequently,only those Member States appear in the table that have used the AFIS network to report their irregularities.
Kommissionen har nedsat en arbejdsgruppe, som skal bistå medlemsstaterne medretningslinjer, der giver mulighed for at indberette uregelmæssigheder, herunder formodetsvig, på en mere konsistent måde.
The Commission has set up a working group to provide Member States with guidelinesby which irregularities, including suspected fraud, can be notified in a more consistentway.
Der er opnået enighed om forbedringer, for så vidtangår de praktiske aspekter af indberetningen. Man er imidlertid ikke nået til enighed om,hvordan og hvornår det til rapporteringsformål skal fastslås, at en given uregelmæssighedkan indebære svig.
Improvements have been agreed on the practical modalities of communication.However, the consensus has not yet been achieved on how and when to determine forreporting purposes that a particular irregularity may involve fraud.
Den største vanskelighed ligger i, at nogle medlemsstater er utilbøjeligetil at skønne om udfaldet — heller ikke til statistiske formål — før den strafferetligeprocedure er afsluttet.
The main difficulty isthe reluctance of some Member States to make predictions, even for statistical purposes,before the completion of criminal proceedings.
Kommissionen er fast besluttet på at få løst dette problem, ogdiskussionerne fortsætter.
The Commission is determined to resolvethis problem, and discussions are continuing.
En yderligere vanskelighed i forbindelse med udarbejdelsen af denne beretning er, atmedlemsstaterne er i gang med at erstatte papirformatet med elektronisk indberetning afuregelmæssigheder.
A further difficulty in the preparation of the present report is that the Member States arein the process of moving from the communication of irregularities on paper to electroniccommunication.
Navnlig i landbrugssektoren er et stort antal indberetninger fremsendti papirformat og ikke som forventet i det nye elektroniske format.
In the agricultural sector, in particular, a very high number of communications were presented in paper form rather than, as anticipated, via the new electronicformat.
Dette har gjort detvanskeligt at foretage en hurtig gennemgang af indberetningerne og fastslå pålideligheden.Denne situation vil bedre sig, efterhånden som alle går over til elektronisk format.
This has made it difficult to analyse the communications rapidly and to establishtheir reliability. This situation will improve in the future as the migration to electronicformat is completed.
Inden for rammerne af den nye fremgangsmåde vedrørende informering af budgetmyndigheden fra og med 2000 har Kommissionen foretaget en sammenlægning af OLAF’srapport i henhold til traktatens artikel 280 og Generaldirektoratet for Budgets rapport ihenhold til artikel 17, stk. 3, i forordning nr. 150/00.
In the context of the new approach to the information to the budgetary authority, from2000 onwards, the Commission merged the report established by OLAF under Article280 of the Treaty and the report established under Article 17(3) of Regulation (EC)No1150/2000 by the Directorate-General for the Budget.
Kommissionen noterer sig med tilfredshed, at for 2001 har alle medlemsstaterne bestræbtsig på at meddele de nødvendige oplysninger inden for den fastsatte frist.
For 2001, the Commission notes with satisfaction that all Member States endeavoured tocommunicate the necessary information in the given timeframe.
Kommissionen har desuden vedtaget beslutning C (2002) 416 endelig af 13.3.2002(53)med henblik på en yderligere forenkling af de nærmere retningslinjer for meddelelse af de underliggende oplysninger.
Besides, the Commission adopted Decision C(2002) 416 final of 13.3.2002(to further simplify the modalities of notification of underlying information.
For at sikre en hurtig og pålidelig indberetning har Kommissionen oprettet særligemoduler for indberetning af uregelmæssigheder i henhold til forordning (EF) nr. 595/91,forordning (EF) nr. 1681/94 og forordning nr. 1831/94, således at meddelelserne kanfremsendes sikkert i elektronisk form inden for AFIS-netværket.
In order to ensure fast and reliable communication, the Commission has created specialirregularity modules under Regulation (EEC) No595/91, as well as under Regulations(EC) Nos1681/94 and 1831/94, so that the notifications can be sent in safe electronicform using the AFIS network.
Meddelelserne skal lagrespå en sådan måde, at de er tilgængelige for og kan udnyttes optimalt af både medlemsstaterne og Kommissionens tjenester.
These notifications are to be stored in such a way as to beaccessible and put to maximum use by both the Member States and other Commissionservices.
I første halvdel af 2001 blev alle medlemsstaterne instrueret i brugen af det nye system ogmodtog et modul til brug ved indberetning af uregelmæssigheder i henhold til forordningnr. 595/91.
During the first half of 2001, all Member States received training to use the new system,as well as a module for use for communicating irregularities under Regulation (EEC)No595/91.
Alle medlemsstaterne skulle således have været i stand til at sende elektroniskeoplysninger siden tredje kvartal 2001.
As a result of this, all Member States should have been able to send messagesin digital form since the third quarter of 2001.
For nogle medlemsstater har overgangen til elektronisk format imidlertid voldt problemer, og ved en simpel sammenligning af meddelelserne om uregelmæssigheder i henhold til forordning nr. 595/91 fremgår det klart, attallene er behæftet med visse mangler.
However, some Member States have foundthis migration of communications to electronic delivery problematic and by simplycomparing Regulation (EEC) No595/91 irregularity messages, it is clear that there aresome deficiencies in the figures.
På en række møder i Bruxelles i april 2002 blev medlemsstaterne opfordret til at informereom tekniske vanskeligheder i forbindelse med brugen af 595-modulet og at godkende 2001tallene elektronisk.
At a series of meetings in Brussels in April 2002, Member States were encouraged to reportany technical difficulties they had experienced in using the 595 module and to validate the2001 figures electronically.
Alle medlemsstaterne blev anmodet om at verificere de statistiske oplys-
Member States were all invited to verify the statistics and to
Om ændring af beslutning 97/245/EF, Euratom af 20. marts 1997 om de nærmere retningslinjer for medlemsstaternesmeddelelse af visse oplysninger til Kommissionen inden for rammerne af ordningen for Fællesskabernes egne indtægter.
Amending Decision 97/245/EC, Euratom of 20 March 1997 defining the modalities for the communication by the Member States of certain information addressed to the Commission in the context of the system of the Communities’ ownresources.
Da nogle svar endnu ikke var modtaget ved fristens udløb(18.4.2002), og to tredjedele af meddelelserne var fremsendt i papirformat, var det ikke muligt at foretage en dybtgående analyse, og de foreliggende resultater bør derfor betragtes somforeløbige.
Due to the fact that some replies had not been received by the agreed deadline (18April 2002), and the fact that some two thirds of messages were received in paper format,an indepth analysis was not possible and these results should be treated as preliminary findings.
Der er imidlertid gjort en ekstra indsats for at inkorporere alle de oplysninger,der er modtaget efter fristens udløb, og alle de statistiske oplysninger i denne del af beretningen er derfor baseret på tallene vedrørende situationen pr. 15.5.2002.
However, an additional effort has been made to incorporate all the information received after the deadline and thus all statistics presented in this part of the report are basedon figures on the situation as at 15 May 2002.
Dette gælder bådede meddelelser, der er fremsendt i henhold til forordning nr. 595/91, 1681/94 og 1831/94.
This applies to communications under Regulation (EEC) No595/91 as well as Regulations (EC) Nos1681/94 and 1831/94.
En gennemgang af de indberetninger, der er modtaget i 2001, viser, at antallet af meddelelser om uregelmæssigheder er faldet i alle sektorer sammenlignet med 2000. Dettegælder navnlig for egne indtægter og landbrug, men i langt mindre grad for strukturfondene.
Examination of all communications received in 2001 reveals that the total number of irregularity messages communicated has decreased in all sectors in comparison with the year 2000.This is the case particularly in own resources and in agriculture, much less so in the Structural Funds.
Mens de budgetmæssige følger af uregelmæssigheder på området egne indtægter (fra 527 mio. EUR til256 mio. EUR) og EUGFL, Garantisektionen, (fra 474 mio. EUR til 141 mio. EUR) erfaldet, er budgetvirkningen på strukturfondsområdet steget (fra 114 mio. EUR til 201mio. EUR).
However, whilst thebudgetary implications of irregularities affecting own resources (from EUR 527 million to EUR 256 million) and the EAGGF Guarantee area (from EUR 474 million to EUR 141 million) have fallen, the budgetary implications affecting the Structural Funds have increased(from EUR 114 million to EUR 201 million).
I det sidstnævnte tilfælde kan dette skyldes en øget indsats for at afsløre svigog andre uregelmæssigheder, og at de enkelte tilfælde involverer større beløb.
In the latter case, this may reflect stronger efforts in detecting fraud and other irregularities and cases involving greater amounts.
I henhold til artikel 17, stk. 3, i forordning nr. 1150/00 meddeler medlemsstaterne deårlige data vedrørende toldadministrationernes aktivitet (godkendte angivelser, angivelserindsendt til efterfølgende kontrol, antal medarbejdere).
Under Article 17(3) of Regulation (EC) No1150/2000, the Member States communicateannual data regarding the activity of the customs administrations (declarations accepted;declarations submitted to ex post control; staff numbers).
På grundlag af disse data er detmuligt at bestemme tendenserne i toldvirksomheden i Den Europæiske Union.
These data make it possible todefine the trends of customs activity in the European Union.
Sammenlignet med 2000 afspejler aktiviteten i 2001 en klar stigning i antallet af antagneangivelser(54) (+20,30%), særligt i Tyskland, Italien og Det Forenede Kongerige.
As compared to 2000, activity in 2001 reflects a clear rise in the number of accepteddeclarations(54) (+20.30%), especially in Germany, Italy and the United Kingdom.
Når henses til de økonomiske forhold, kan denne stigning synes overraskende.
Given the economic conditions, this rise is surprising.
Antallet afkontrollerede angivelser(55) er på den anden side steget med næsten 50%. Den samlede kontrolsats steg imidlertid kun med 1,70% sammenlignet med 2000, idet kontrolsatsendog steg markant i Belgien, Tyskland, Grækenland og Portugal.
The number of controlled declara-tions(55), on the other hand, rises by almost 50%.
Indvirkningen af den samlede stigning skal dog analyseres med behørig forsigtighed af enrække grunde:
In spite of this, the impact of this overall increase must be analysed with due caution, fora number of reasons:
—nogle medlemsstater synes altid at meddele det samlede antal antagne angivelseruanset de pågældende afgifters karakter (egne indtægter eller nationale skatter ogafgifter) uden at specificere, hvilken type angivelse der er tale om
—it seems that some Member States always communicate the total number of accepteddeclarations, regardless of the nature of duties concerned (own resources or nationaltaxes), and do not necessarily specify the split between types of declarations;
—i nogle medlemsstater varierer antallet af kontrollerede angivelser fra det ene år til detandet. Dette gælder for Grækenland med 246804 kontrollerede angivelser i 2001mod kun 17517 i 2000.
—from one year to the next, some Member States have important variations in thenumber of controlled declarations: this is the case for Greece with 246804 declarations controlled in 2001 as against 17517 only in 2000.
Antallet af antagne angivelser i 2001 er 108375105 mod 88625612 i 2000.Antallet af kontrollerede angivelser i forbindelse med revisioner kan ikke kvantificeres efter art, og derfor kan der ikke tageshensyn til dem ved beregningen af kontrolsatsen.
The number of declarations accepted in 2001 is 108 375105 as against 88625612 in 2000.The number of declarations controlled in the context of audit cannot be quantified by nature; therefor the rate of controlcannot take them into account.
Kommissionen henleder endnu en gang medlemsstaternes opmærksomhed på nødvendigheden af at indsende konsistente statistiske oplysninger, som kan anvendes som grundlagfor en detaljeret undersøgelse af den enkelte medlemsstats aktivitet og en mere objektivsammenligning af forholdene i de femten medlemsstater.
The Commission draws again the attention of the Member States on the necessity ofproviding consistent statistics which can be used for a detailed analysis of each Member State’s activity and a more objective comparison of the activity of the Fifteen.
Medlemsstaterne vil bliveopfordret til at begrunde visse datas objektive karakter inden for rammerne af Det Rådgivende Udvalg for Egne Indtægter.
On theother hand, the Member States will be invited to justify the objective nature of some datain the context of the Advisory Committee on Own Resources.
I noglemedlemsstater — navnlig Grækenland, Tyskland, Østrig og Det Forenede Kongerige —er der imidlertid sket personalenedskæringer i forhold til 2000.
However, in some Member States, such as Greece, Germany, Austria and the United Kingdom in particular,this number diminished as compared with 2000.
Disse medlemsstater vilblive anmodet om at forklare, hvorfor der er foretaget en sådan nedskæring.
These Member States will be requestedto explain this decrease.
For så vidtangår personale beskæftiget med efterfølgende kontrol, er situationen stabil.
Besides, the overall staff level for ex post control remains stable.
Analyse af de oplysninger, der er fremsendt af medlemsstaterne inden forrammerne af artikel 6, stk. 5, i forordning nr. 1150/00 (se bilag 1).
An analysis of the data transmitted by the Member States under Article6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000 (see Annex 1)
Som foreskrevet i artikel 6, stk. 5, i forordning nr. 1150/00 underretter medlemsstaterne Kommissionen om tilfælde af svig og uregelmæssigheder, der drejer sig om beløb på over10000 EUR.
As provided by Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000, the Member Statesinform the Commission of cases of fraud and irregularity, whose amount is higher than EUR 10000.
På grundlag af disse oplysninger er det muligt at beskrive tendenserne ibekæmpelsen af svig og den finansielle indvirkning heraf.
This information makes it possible to describe trends in the fight againstfraud and their financial impact.
Medlemsstaternes indberetninger om svig og andre uregelmæssigheder —1997/2001 (pr. 26.4.2002)
The Member States’ communications of fraud and other irregularities —1997/2001 (as on 26 April 2002)
Udvikling tilfælde 2000-2001
Cases 2000–01
Udvikling beløb 2000-2001
Amounts 2000–01
For perioden 1989-2001 (ajourført pr. 26.4.2002)(56) modtog Kommissionen 20452meddelelser (indledende meddelelser og opdateringer).
Overall, for the period 1989–2001 (updated on 26 April 2002)(56), the Commissionreceived 20452communications (initial communications and updates).
For 2001 alene indsendtemedlemsstaterne 1846meddelelser.
For 2001 alone,1846communications were transmitted by the Member States.
Ovenstående tabel viser udviklingen i antallet afindberetninger af tilfælde af svig og uregelmæssigheder fra 1997 til 2001.
The table above showsthe evolution of the communications of cases of fraud and irregularity from 1997 to2001.
Der er to klare tendenser:I bruttotal har der været en konstant nedgang i antallet aftilfælde af svig og uregelmæssigheder siden 1997; det samme gælder for antallet af tilfældeaf svig og uregelmæssigheder i 2001, som er reduceret med gennemsnitligt 25% sammenlignet med 2000, med 1846 indberetninger i 2001 mod 2124 i 2000.
Two tendencies emerge:in raw data, the number of cases of fraud and irregularity since1997 continues to dwindle; so does the number of cases of fraud and irregularity in 2001,which diminishes by 25% on average as compared with 2000, with 1846 communications in 2001 as against 2124 in 2000.
Nedgangen er særlig markant i Det Forenede Kongerige (–61%), en situation, derhovedsagelig skyldes afslutningen af én bestemt sag; der er ligeledes tale om en betydelignedgang i Finland (–44%), Tyskland (–28%), Nederlandene (–22%), Portugal(–42%) og Danmark (–38% for antallet af tilfælde).
The fall is particularly significant in the United Kingdom (–61%), a situation resultingessentially from the settlement of one particular file; the fall is equally important in Finland (–44%), Germany (–28%), the Netherlands (–22%), Portugal (–42%) and Denmark (–38% in cases).
Omdirigeringen af nogle toldkontroller til andre aktivitetsområder (bl.a. bekæmpelse af terrorisme) kan delvis forklaredenne tendens.
The new direction of certain customs controls to other areasof activity (for example, the fight against terrorism) could partly explain this tendency.
Medlemsstaterne har imidlertid pligt til at overvåge fællesskabsmidler lige så omhyggeligt,som de overvåger de nationale ressourcer.
However, the Member States are obliged to monitor the Communities’ resources as carefully as they monitor national resources.
En omorientering af kontrollen må ikke ske påbekostning af Unionens egenindtægter.
Reorienting controls cannot be done at theexpense of the Union’s own resources.
Medlemsstaterne vil blive anmodet om at forklarebaggrunden for den konstaterede tendens i Det Rådgivende Udvalg for Egne Indtægter.
The Member States will be requested to explain thereasons for this trend, in the Advisory Committee for Own Resources.
Den samlede nedgang i fastlagte beløb(se bilag 7) er forholdsmæssigt voldsommere endnedgangen i antallet af sager.
The overall fall of established amounts(see Annex 7) is proportionately steeper than the fallin number of cases.
Det fastlagte beløb svarer til niveauet i 1998 og 1999.Nedgangen i 2001 er meget stor (–51%) i forhold til 2000 — et år, hvor det fastlagtebeløb var dobbelt så højt som i 1998 og 1999.
The established amount falls back to the levels noted in 1998 and1999. The fall in 2001 is very important (–51%) as compared to 2000 — a year inwhich the established amount had doubled as compared with 1998 and 1999.
En sådan ændring kan naturligt skyldes detfaldende antal tilfælde og den mindre indvirkning af sagen vedrørende mejeriprodukter fra New Zealand(57),som kun tegner sig for 0,50% af det fastlagte beløb i 2001 mod55,66% i 2000, og af sager i cigaretsektoren.
Such avariation derives naturally from the decreasing number of cases and also from the smallerimpact of the file Milk products of New Zealand(57), which accounts for no more than0.50% of established amounts in 2001 as against 55.66% in 2000, as well as of cigarettes.
En betydelig stigning i det fastlagte beløb er hovedsagelig konstateret i Spanien (+365%),Italien (+140% på grund af sager vedrørende bananimport), Østrig (+118%), Sverige(+122%) og Finland (+96%).
An important increase of the established amount was noted mainly in Spain (+365%),in Italy (+140%, due to cases related to banana imports), in Austria (+118%), in Sweden (+122%) and in Finland (+96%).
Beløbet er derimod faldet mærkbart i Tyskland, Nederlandene, Frankrig og Det Forenede Kongerige.
This amount, on the other hand, fallssubstantially in Germany, the Netherlands, France and the United Kingdom.
På denne baggrund vil Kommissionenanmode medlemsstaterne om at redegøre for årsagerne til denne nedgang.
Giventhese elements, the Member States are invited by the Commission to state the reasonsfor this deficit.
Det inddrevne beløbi 2001 (40342543 EUR, se bilag 7) er faldet i forhold til 2000(86101574 EUR).
The recovered amount in 2001 (EUR 40342543, see Annex 7) decreased as compared to2000 (EUR 86101574).
Den samlede gennemsnitlige inddrivelsessats er imidlertid stabil(15,7% i 2001 mod 16,3% i 2000).
However, the overall average rate of recovery is comparativelystable (15.7% in 2001 as against 16.3% in 2000).
Satsen er steget betydeligt i Danmark, Tyskland, Frankrig, Nederlandene og Finland.
This rate rose significantly in Denmark, Germany, France, the Netherlands and Finland.
Den er derimod faldet mærkbart i Grækenland, Irland, Sverige, Det Forenede Kongerige og Portugal.
But it falls substantially in Greece, Ireland, Portugal, Sweden and the United Kingdom.
Der er stor forskel på inddrivelsessatsen i medlemsstaterne, hvilket især kan forklares ved de nationale inddrivelsesprocedurer, og derfor erdet ikke muligt at vurdere, hvilken grad af omhu medlemsstaterne har udvist.
The rate of recovery varieswidely from one Member State to another, given, in particular, national procedures ofrecovery: therefore, it is not possible to appreciate the Member States’ diligence.