natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til EU’s fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (45) er de nationale tilsynsmyndigheder forpligtet til at afgrænse relevante markeder for elektronisk kommunikation tilpasset de nationale forhold, og det i overensstemmelse med konkurrencerettens principper.
Under the EU regulatory framework for electronic communications networks and services(45), national regulatory authorities (NRAs) are obliged to dene relevant electronic communication markets appropriate to national circumstances in accordance with the principles of EU competition law.
I overensstemmelse med markedsanalyseproceduren må de nationale tilsynsmyndigheder stille alle udkast til foranstaltninger vedrørende afgrænsning af relevante markeder, oplysninger om, hvorvidt en virksomhed har en stærk markedsposition eller ej og i så fald de påtænkte ajælpende foranstaltninger til rådighed for Kommissionen. Kommissionen kan enten fremsætte bemærkninger til disse, og de nationale tilsynsmyndigheder tager nøje hensyn hertil, eller anmode den nationale tilsynsmyndighed om at trække udkastet til foranstaltning tilbage, hvis markedsafgrænsningen og/eller
Following the market analysis procedure, NRAs must make accessible to the Commission all dra regulatory measures concerning the denition of the relevant markets, the finding or non-nding of signicant market power (SMP) and the regulatory remedies proposed, if any. e Commission may either issue comments, which NRAs must take utmost account of, or request the NRA to withdraw the dra measure if the market denition and/or the determination of SMP is incompatible with Community law.
Kommissionen modtog i 2005 201 anmeldelser fra nationale tilsynsmyndigheder (en nettostigning sammenholdt med 89 anmeldelser i 2004).
In 2005, the Commission received 201 notications from NRAs (a net increase compared with 89 notications in 2004).
Kommissionen vedtog i 2005 en beslutning med anmodning om tilbagetrækning af anmeldte foranstaltninger (46).
In 2005, the Commission adopted one decision requesting the withdrawal of notied measures(46).
I to af disse sager trak den nationale tilsynsmyndighed anmeldelsen tilbage før vedtagelsen af Kommissionens beslutning på grundlag af den foreløbige vurdering fra Kommissionens tjenestegrene (47). I den tredje sag — som vedrørte markedet for engros-tilslutning til mobilnet og access i Irland — gjorde Kommissionen ikke indsigelse over for den nationale tilsynsmyndigheds konklusion om en kollektiv dominerende stilling.
In two of these cases the NRA withdrew the notication prior to the Commission adopting a decision, on the basis of preliminary concerns expressed by the Commission’s depart-ments(47).
Endelig accepterede Kommissionen den franske nationale tilsynsmyndigheds forslag om også at lade det relevante marked for taletelefoni over fastnettet omfatte såkaldt IP-telefoni (VoIP), som sætter kunderne i stand til at foretage og modtage opkald på samme måde som traditionel taletelefoni (48).
Finally, the Commission accepted the French NRA’s proposal to include in the relevant market for fixed voice calls so-called ‘voice over Internet protocol’ (VoIP) services, which enable customers to make and receive calls in the same manner as traditional telephony services(48). e French NRA made a distinction between pure inter-
Kommissionen beslutning C(2005)1442 i sag nr. DE/2005/0144 findes på følgende adresse: http:// circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home Sag nr. UK/2004/0111 (forvaltning af transmissionssystemer) og sag nr. FR/2005/0179; meddelelserne om tilbagetrækning findes på følgende adresse: http:// circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home Kommissionens beslutning i sag nr. FR/2005/221 til FR/2005/0226, SG-Gree (2005) D/205048.
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of the 7th March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (framework directive) (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33).Commission Decision C(2005)1442 in Case DE/2005/0144 available at: http://circa.europa.eu/ Public/irc/infso/ecctf/home Case UK/2004/0111 (in respect of managed transmission services) and Case FR/2005/0179; notices about withdrawals available at: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home Commission decision in Cases FR/2005/221 to FR/2005/0226, SG-Gree (2005) D/205048.
Konkurrencedirektivet har først og fremmest til formål at sikre, at medlemsstaterne ikke indrømmer eller opretholder særlige eller eksklusive rettigheder for udbydelse af elektroniske kommunikationsnetværk eller tjenester i strid med EF-traktatens artikel 86, og dermed sikre konkurrencedygtige markedsbetingelser overalt i EU.
It is the responsibility of the Competition DG to monitor Member States’ compliance with one of the directives in the EU regulatory framework for electronic communications, namely the so-called competition directive(49). e purpose of the competition directive is primarily to ensure that Member States do not grant or maintain in force any exclusive or special rights for the provision of electronic communications networks and electronic communications services contrary to Article 86 EC, and thus to ensure that competitive market conditions prevail across the EU.
I løbet af 2005 afsluttede Kommissionen procedurer indledt over for Belgien, Estland og Den Tjekkiske Republik, eer at disse medlemsstater havde meddelt Kommissionen, at de nationale foranstaltninger var vedtaget.
In the course of 2005, the Commission closed the proceedings pending against Belgium, Estonia and the Czech Republic aer these Member States informed the Commission of the adoption of national measures.
Derimod fandt Domstolen i dom afsagt den 14. april, at Grækenland endnu ikke havde vedtaget de nødvendige foranstaltninger for at overholde konkurrencedirektivet (50).
On the other hand, by the judgment of the 14th April the Court of Justice found that Greece had not yet adopted the necessary measures to comply with the competition directive(50
juni, at Luxembourg ikke havde vedtaget de nødvendige foranstaltninger for at overholde direktivet (51).
June the Court of Justice concluded that Luxembourg had failed to adopt the measures necessary to comply with this directive(51
Det blev i 2004 bragt til Kommissionens kendskab, at der i Sverige fortsat n-des forskrier, som forpligter tv-selskaber til at erhverve jordbaseret og anden transmission udelukkende fra det statsejede selskab, Teracom AB. Kommissionen indledte derfor en overtrædelsesprocedure over for Sverige (52).
In 2004 it was brought to the Commission’s attention that regulations remained in force in Sweden which oblige television broadcasters to acquire terrestrial broadcasting and transmission services exclusively from the state-owned company Teracom AB. e Commission therefore opened infringement proceedings against Sweden(52). e
Samme dag sendte Kommissionen en åbningsskrivelse til Ungarn, hvori Kommissionen fremsætter det synspunkt, at den ungarske medielovgivning er uforenelig med konkurrencedirektivet.
On the same day, the Commission sent a letter of formal notice to Hungary, stating its view that the Hungarian Media Act is incompatible with the competition directive.
Ved at begrænse kabel-tv-selskabernes rettigheder i forbindelse med transmissionstjenester på et område, som ikke omfatter mere end en tredjedel af befolkningen, begrænser den ungarske medielovgivning retten til at etablere eller udbyde elektroniske kommunikationsnetværk eller -tjenester og forhindrer yderligere konsolidering af kabel-tv-markedet.
By limiting the rights of cable-TV operators to provide broadcasting transmission services in a territory which may not include more than one third of the population, the Hungarian Media Act restricts the right to establish or provide electronic communications networks or services and prevents further consolidation of the cable-TV market.
EU’s konkurrencepolitik i postsektoren iværksættes inden for rammerne af den endnu ufuldstændige liberalisering af markedet for posttjenester. Postdirektivet (53) tillader i den udstrækning, det er nødvendigt for at sikre drien af udøvelse af forsyningspligten på økonomisk rimelige vilkår, at medlemsstaterne forbeholder de forsyningspligtige befordringsvirksomheder visse posttjenester, og dette gælder fortsat en stor del af markedet.
EU competition policy in the postal sector is applied in a context of yet incomplete liberalisation of postal markets. e postal directive(53) allows that, to the extent necessary to ensure the operation of the universal service under financially balanced conditions, Member States may reserve certain postal services to the universal postal service operators, which still account for a vast portion of the market.
Postdirektivet kræver, at Kommissionen senest inden den 31. december 2006 opstiller forslag, der i givet fald indfører fuld liberalisering af markedet for posttjenester i EU i 2009.
By the 31th December 2006 at the latest, the postal directive requires the Commission to table proposals introducing, if appropriate, the full liberalisation of the EU postal market by 2009.
På denne baggrund undersøgte Kommissionen i 2005 en række medlemsstaters udkast til love om posttjenester. Kommissionen indtog det synspunkt, at Den Tjekkiske Republiks udkast til lov om posttjenester indeholder bestemmelser, som ville have udvidet monopolstillingen for den etablerede operatør udover postdirektivets anvendelsesområde og dermed genindført et monopol på det marked, der tidligere var åbent for konkurrence.
Against that background, in 2005, the Commission examined the dra laws on postal services in a number of Member States. e Commission took the view that the dra postal law of the Czech Republic contained provisions which would have extended
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/39/EF af 10. juni 2002 om ændring af direktiv 97/67/EF, for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester (EFT L 176 af 5.7.2002, s. 21).Meddelelse fra Kommissionen om anvendelse af konkurrencereglerne på postsektoren og på vurderingen af visse statslige foranstaltninger i relation til posttjenesterne (EFT C 39 af 6.2.1998, s. 2, punkt 5.4).
June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services (OJ L 176, 5.7.2002, p. 21).
I — Karteller og monopoler — EF-traktatens artikel 81, 82 og 86 overføres fra monopoltjenestemarkedet til andre markeder, der er åbne for konkurrence. Sådan praksis vil sandsynligvis gribe om sig eerhånden, som liberaliseringen skrider frem.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC the monopoly of the incumbent operator beyond the scope of the postal directive and would thus have remonopolised a market previously open to competition in that Member State. e Commission takes the view that, where the scope of exclusive rights does not go beyond the postal services that may be reserved, as dened in the postal directive, they may prima facie be justied in the light of Article 86(2)(54).
Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder må derfor fortsat være påpasselige, så konkurrencebegrænsende adfærd ikke ophæver fordelene ved det gradvise liberaliseringsforløb, som Rådet og Europa-Parlamentet har vedtaget.
Such practices are likely to become increasingly common as liberalisation progresses. erefore, the Commission and NCAs must remain vigilant so as to ensure that anticompetitive behaviour does not cancel out the benets of the gradual liberalisation process decided upon by the Council and Parliament.
Kommissionen vedtog den 19. januar beslutningen om den tyske Bundesliga (55) — den første tilsagnsbeslutning i medfør af artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003. Beslutningen erklærer den tyske fodboldligas tilsagn vedrørende fælles markedsføring og eksklusiv salg af rettighederne til medieudnyttelse af kampe for juridisk bindende og afsluttede proceduren.
) de- cision — the first commitment decision pursuant to Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003. e decision declared the commitments of the German football league concerning the joint and exclusive selling of media rights for football matches legally binding and ended the proceedings.
Med Bundesliga-beslutningen bekræede Kommissionen sin kartelpolitik på medieområdet med hensyn til salg og erhvervelse af værdifulde audiovisuelle rettigheder til sportsbegivenheder.
With the Bundesliga decision, the Commission conrmed its antitrust policy in the media field with regard to the sale and acquisition of valuable audiovisual sports rights.
På forsyningssiden findes der oe kun få udbydere af førsteklasses sportsrettigheder. Koncentrationen på forsyningssiden øges ved fælles markedsføring, dvs. klubrettighederne samles i en pool og markedsføres som én enkelt enhed (56).
On the supply side, there are oen only a few providers of premium sports rights. e concentration on the supply side is increased by joint selling, i.e. the pooling of club rights and marketing by a single entity(56). ere is also
Sag nr. COMP/37.214, Fælles salg af medierettighederne til den tyske Bundesliga.
2, paragraph 5.4).COMP/37.214 — Joint selling of the media rights to the German Bundesliga.
Beslutningens fulde ordlyd findes på GD for Konkurrences websted: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37214/en.pdf Se Kommissionens UEFA Champions League beslutning (EUT L 291 af 8.11.2003, s. 25), der omhandler spørgsmålet om fælles markedsføring.En række af Kommissionens fusionsbeslutninger behandler dette spørgsmål, f.eks.
Full text published on the Competition DG’s website: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37214/ en.pdf See the Commission’s UEFA Champions League decision (OJ L 291, 8.11.2003, p.
Newscorp/Tele-più, Sag nr. COMP/M.2876 af 2. april 2003.
25), dealing with the issue of joint selling.
Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 relevante tv-markeder og markeder for nye medier ved at begrænse produktionen og udelukke adgang.
In addition, since access to football content plays an important role for broadcasters and new media operators, which are competing for advertising revenues and subscriptions, the joint selling of rights by Ligaverband could have risked adversely aecting the downstream television and new media markets by restricting output and foreclosing access.
For at råde bod på disse konkurrenceproblemer afgav ligaforeningen tilsagn, som i vidt omfang ændrede strategien om fælles markedsføring (58). De afgivne tilsagn blev markedstestet med en meddelelse oentliggjort i henhold til artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 (59).
To remedy these competition concerns, Ligaverband oered commitments which signicantly modied its joint selling policy(58). e proposed commitments were market tested in a notice published pursuant to Article 27(4) of Regulation (EC) No 1/2003(59).
For at forhindre risikoen for udelukkelse på markederne i de følgende led, ville medierettighederne blive udbudt eer en udbudsprocedure på ikke-diskriminerende og gennemsigtige betingelser.
In order to prevent the risk of foreclosure eects in the downstream markets, the media rights would be oered in a competitive bidding process under non-discriminatory and transparent terms.
Selv om det anerkendes, at der er behov for en vis grad af eksklusivitet for at beskytte værdien af sportsrettigheder, blev risikoen for længerevarende markedsudelukkelse desuden ernet med et tilsagn om at begrænse varigheden af eksklusive vertikale licensaaler til højst tre sæsoner.
Moreover, whilst acknowledging the need for a certain degree of exclusivity to protect the value of sports rights, the risk of long-term market foreclosure has been addressed by a commitment to limit the duration of the exclusive vertical licence contracts to no more than three seasons.
Længere aalevarighed ville i henhold til Kommissionens foreløbige vurdering indebære en risiko for, at en succesfuld aager kunne etablere en dominerende stilling på markedet og hermed begrænse den eektive ex ante konkurrence i forbindelse med fremtidige udbudsrunder.
Longer contract duration would, according to the Commission’s preliminary assessment, risk creating a situation where a successful buyer would be able to establish a dominant position on the market reducing the scope for eective ex ante competition in the context of future bidding rounds.
For at give en række potentielt interesserede aagere mulighed for at byde på de audiovisuelle rettigheder forpligtede ligaforeningen sig til at begrænse eksklusiviteten til opsplitning af de audiovisuelle rettigheder i et rimeligt antal separate pakker udformet således, at hver pakke kan udnyttes enkeltvis af en operatør. Salget af flere meningsfulde pakker vil sætte operatører med mindre markedsstyrke og færre midler til nansiering i stand til at byde på rettigheder svarende til deres behov.
Furthermore, in order to allow a range of potentially interested buyers to bid for the audiovisual rights, the Ligaverband undertook that the scope of exclusivity would be limited by unbundling the audiovisual rights into a reasonable number of separate packages, which would be designed in such a way that each package is individually exploitable by an operator. e sale of several meaningful packages would enable less powerful operators with lesser nancial means to bid for rights that suit their needs.
En række pakker vil skulle øremærkes for særlige markeder/platforme: på grund af den store asymmetriske værdi af rettighederne til forskellige distributionsplatforme kan adgang til sportsrettigheder udelukkes for markedsoperatører på visse nye markedsplatforme, og ved at foretage en sådan øremærkning af pakkerne til visse distributionsplatforme vil operatører af gratis-tv og betalings-tv, mobile operatører og internetudbydere kunne erhverve rettigheder.
Some packages would be earmarked for special markets/platforms: due to the strong asymmetric value of rights for dierent distribution platforms, access to sports rights may be foreclosed to market operators in certain evolving market platforms; by undertaking to
Det understreges i beslutningen, at den udelukkende omhandler ligaforeningens fælles markedsføring og eksklusive salg med hensyn til de to bedste tyske fodboldrækker for mænd og ikke omhandler konkurrencespørgsmål i forbindelse med licens-aaler indgået enkeltvis.
Finally, in order to limit the risk of output restrictions caused by collective selling of exclusive rights, the clubs would retain the right to sell certain rights individually.
Beslutningen udelukker således ikke, at Kommissionen i fremtiden iværksætter undersøgelser, navnlig hvis en enkelt aager køber mere end en af rettighedspakkerne.
A fall-back clause is intended to ensure maximum exploitation of the rights and avoids the presence of unused rights, i.e. any rights which the Ligaverband fails to sell or rights purchasers do not fully exploit.
De er således på linje med Kommissionens politik om at sikre maksimal tilgængelighed til indhold for at stimulere innovation og dæmpe tendenser mod koncentration på mediemarkederne under nøje hensyntagen til seernes interesser.
104. e commitments oered by Ligaverband signicantly improve the accessibility of the content for TV, radio and in particular for the operators in the emerging new media markets. ey therefore comply with the Commission’s policy ensuring maximum availability of content in order to foster innovation and dampen concentration tendencies in the media markets taking the viewers’ interests fully into account.
FAPL har i denne henseende forpligtet sig til at sælge pakkerne til den enkelte højestbydende for hver pakke, og til at sikre, at forløbet overvåges af en tilsynsførende administrator. Tilsagnene omfatter forskellige andre elementer, der erner begrænsninger af produktionen via de forskellige medierettigheder.
To this end, the FAPL has committed itself to awarding the packages to the highest standalone bidder for each package, and to ensure that the process is overseen by an independent monitoring trustee. e commitments include various other elements that remove restrictions on output across
I henhold til artikel 7 i Kommissionens beslutning af 24.
All other changes applied from the 1st July 2004.
173, se pressemeddelelse IP/05/1441 17.11.2005.K(2005) 2988 endelig.
Case COMP/38.173; see press release IP/05/1441, 17.11.2005.
Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 rådgive Kommissionen om, hvorvidt a) Microso i tide udleverer såvel fuldstændige som nøjagtige interoperabilitetsoplysninger og ikke opstiller urimelige eller diskriminerende begrænsninger for adgangen til, eller brugen af, sådanne oplysninger, og hvorvidt b) den ubundne version af Windows-styresystem til klient-pc’er, som Microso stiller til rådighed i overensstemmelse med beslutningen, er fuldt fungerende og ikke indeholder Windows Media Player, og hvorvidt konkurrerende forhandlere af media players råder over tilstrækkelige oplysninger til, at deres media player ikke stilles dårligere, når de køres sammen med Microsos dominerende Windows-styresystem til klient-pc’er sammenlignet med Windows Media Player.
2004 in the Microso case (‘the decision’) provides for the setting-up of a suitable mechanism to monitor Microso’s compliance with the decision, including a monitoring trustee who is to be independent of Microso. is is one of the rare occasions in which the Commission has used a trustee to monitor compliance with a cease and desist order pursuant to Article 82 EC.
Tilsynsadministratoren skal i denne henseende have adgang til kildekoden for Microsos styresystemer til såvel pc’er som servere.
Trustees are more frequently used to monitor compliance in merger cases.
Alle udgier til udpegelse og aønning af tilsynsadministratoren aoldes af Microso.
To this end, the trustee will have access to the source code of Microso’s PC and server operating systems.
Tilsynsadministratoren blev udpeget den 4. oktober fra en liste over mulige kandidater opstillet af Microso.
All costs relating to the appointment and remuneration of the trustee are borne by Microso. e trustee was appointed on the 4th October from a list of candidates presented by Microso.
Eer afslaget på Microsos ansøgning om foreløbige foranstaltninger den 22. december 2004 indledte Kommissionen drøelser med Microso om beslutningens efterlevelse.
Aer the rejection of Microso’s application for interim measures on 22 December 2004, the Commission engaged in discussions with Microso concerning its compliance with the decision.
For interoperabilitetsforanstaltningens vedkommende (beslutningens artikel 5) fokuserede Kommissionen på Microsos forpligtelse til at afgive fuldstændige og nøjagtige oplysninger, som sætter Microsos konkurrenter i stand til at udvikle styresystemer til arbejdsgruppeservere, der kan arbejde sammen med Windows pc’er og servere på lige fod med Microsos styresystemer til servere.
As regards the interoperability remedy (Article 5 of the decision), the Commission focused on Microso’s obligation to provide complete and accurate information which would allow Microso’s competitors to develop work group server operating system products that interoperate with Windows PCs and servers on an equal basis with Microso’s server operating system products.
For at eerleve forpligtelsen stillede Microso en teknisk beskrivelse af det pågældende soware (»protokoller«), der anvendes i kommunikationen mellem Windows pc’er og arbejdsgruppeservere (»teknisk dokumentation«), til rådighed.
In order to comply with this obligation, Microso made available a technical description of the relevant soware (‘protocols’) used in the communication between Windows PCs and work group servers (the ‘technical documentation’).
I — Karteller og monopoler — EF-traktatens artikel 81, 82 og 86 til at a) afgive fuldstændige og nøjagtige interoperabilitetsoplysninger, og b) stille sådanne oplysninger til rådighed på rimelige vilkår.
Consequently, on 10 November, the Commission adopted a decision pursuant to Article 24(1) of Regulation (EC) No 1/2003 (‘the Article 24(1) decision’). is decision is the first step in a procedure pursuant to Article 24 of the regulation.