natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har aftalen både betydelige konkurrenceskadelige virkninger og betydelige konkurrencefremmende virkninger, må der foretages en omhyggelig analyse.
If the agreement has both substantial anticompetitive effects and substantial pro-competitive effects a careful analysis is required.
Ved den afvejning, der må foretages i sådanne tilfælde, må der tages hensyn til, at konkurrence er en vigtig langsigtet drivkraft for effektivitet og innovation. Virksomheder, der ikke er udsat for en effektiv konkurrence — f.eks. dominerende virksomheder — har ikke så store incitamenter til at fastholde eller bygge videre på effektivitetsgevinster.
In the application of the balancing test in such cases it must be taken into account that competition is an important long-term driver of efficiency and innovation.
Jo større virkninger en aftale har for konkurrencen, desto mere sandsynligt er det, at den på længere sigt vil være skadelig for forbrugerne.
The more substantial the impact of the agreement on competition, the more likely it is that consumers will suffer in the long run.
b) effektivitetsgevinsternes art og størrelse c) efterspørgselselasticiteten d) konkurrencebegrænsningens størrelse.
(b) The nature and magnitude of the efficiency gains,
I de følgende to afsnit gives en mere indgående beskrivelse af det analytiske grundlag for vurderingen af forbrugernes andel af effektivitetsgevinster.
The following two sections describe in more detail the analytical framework for assessing consumer pass-on of efficiency gains.
Det første afsnit omhandler omkostningsbesparelser, mens det efterfølgende afsnit behandler andre typer effektivitetsgevinster såsom nye eller forbedrede produkter (kvalitative effektivitetsgevinster).
The first section deals with cost efficiencies, whereas the section that follows covers other types of efficiencies such as new or improved products (qualitative efficiencies).
Det grundlag, der opstilles i disse to afsnit, har især betydning i sager, hvor det ikke er umiddelbart indlysende, om de konkurrenceskadelige virkninger er større end fordelene for forbrugerne eller omvendt (84).
The framework, which is developed in these two sections, is particularly important in cases where it is not immediately obvious that the competitive harms exceed the benefits to consumers or vice versa (84).
Ved anvendelsen af de principper, der opstilles nedenfor, vil Kommissionen tage hensyn til, at det i mange tilfælde er vanskeligt at få fuldt overblik over forbrugernes fordele.
In the application of the principles set out below the Commission will have regard to the fact that in many cases it is difficult to accurately calculate the consumer pass-on rate and other types of consumer pass-on.
Det kræves kun af virksomhederne, at de i rimelig grad, under hensyn til omstændighederne i den individuelle sag, dokumenterer deres påstande med fremlæggelse af skøn og andre oplysninger.
Undertakings are only required to substantiate their claims by providing estimates and other data to the extent reasonably possible, taking account of the circumstances of the individual case.
Forbrugernes andel af fordelene og afvejning af omkostningsbesparelser
Pass-on and balancing of cost efficiencies
Når der ikke er fuldkommen konkurrence på et marked, hvilket er det normale, er virksomhederne i stand til at påvirke markedsprisen i større eller mindre grad ved at ændre deres produktion (85). De kan også være i stand til at udøve prisdiskrimination over for kunder.
markets, as is normally the case, are not perfectly competitive, undertakings are able to influence the market price to a greater or lesser extent by altering their output (85).
Omkostningsgevinster kan under visse omstændigheder føre til øget produktion og lavere priser for de berørte forbrugere.
Cost efficiencies may in some circumstances lead to increased output and lower prices for the affected consumers.
Hvis de pågældende virksomheder i kraft af omkostningsgevinster kan øge profitten ved at udvide produktionen, kan det give fordele for forbrugerne. Ved
If due to cost efficiencies the undertakings in question can increase profits by expanding output,
Jo større graden af konkurrence er, desto mere sandsynligt er det, at individuelle virksomheder vil søge at øge deres salg ved at give omkostningsbesparelser videre.
The greater the degree of residual competition the more likely it is that individual undertakings will try to increase their sales by passing on cost efficiencies.
Hvis virksomhederne primært konkurrerer på prisen og ikke er underlagt væsentlige kapacitetsbindinger, kan dette ske relativt hurtigt.
If undertakings compete mainly on price and are not subject to significant capacity constraints, pass-on may occur relatively quickly.
Hvis der primært konkurreres på kapacitet, og kapacitetstilpasningerne indtræffer med en vis tidsforskydning, vil det tage længere tid.
If competition is mainly on capacity and capacity adaptations occur with a certain time lag, pass-on will be slower.
Det må også antages at vare længere, hvis markedsstrukturerne er befordrende for stiltiende samordning (86).
Pass-on is also likely to be slower when the market structure is conducive to tacit collusion (86).
Hvis konkurrenterne kan antages at ville gå til modangreb, hvis en eller flere af aftaleparterne øger sin produktion, kan det svække incitamentet til at øge produktionen, medmindre den konkurrencefordel, effektivitetsgevinsterne giver, er så stor, at de pågældende virksomheder har et incitament til at bryde ud af den fælles politik, oligopolmedlemmerne følger på markedet.
If competitors are likely to retaliate against an increase in output by one or more parties to the agreement, the incentive to increase output may be tempered, unless the competitive advantage conferred by the efficiencies is such that the undertakings concerned have an incentive to break away from the common policy adopted on the market by the members of the oligopoly.
Med andre ord kan de effektivitetsgevinster, aftalen afføder, gøre de implicerede virksomheder til såkaldte »mavericks« (87).
In other words, the efficiencies generated by the agreement may turn the undertakings concerned into so-called (87).
I sådanne tilfælde vil den prismæssige virkning for forbrugerne være mindre.
In such event the impact on the price to consumers is reduced.
Hvis en aftale f.eks. sætter parterne i stand til at nedbringe deres produktionsomkostninger med 6 %, men produktionsomkostningerne kun udgør en tredjedel af de omkostninger, der lægges til grund ved prisfastsættelsen, udgør virkningen for produktets pris kun 2 %, forudsat at forbrugerne får andel i hele beløbet.
If for example an agreement allows the parties to reduce production costs by 6 %, but production costs only make upon e third of the costs on the basis of which prices are determined, the impact on the product price is 2 %, assuming that the full amount is passed-on.
Hvis den konkurrencebegrænsende aftale øger parternes markedsstyrke, giver det dem på den ene side mulighed for og incitament til at hæve prisen.
On the one hand, any increase in market power caused by the restrictive agreement gives the undertakings concerned the ability and incentive to raise price.
På den anden side kan de omkostningsgevinster, der tages i betragtning, give de pågældende virksomheder et incitament til at sætte priserne ned, jf. punkt 98.
On the other hand, the types of cost efficiencies that are taken into account may give the undertakings concerned an incentive to reduce price, see paragraph 98 above.
Virkningerne af disse to modsatrettede incitamenter skal vejes op mod hinanden.
The effects of these two opposing forces must be balanced against each other.
Der erindres i forbindelse hermed om, at dermed hensyn til forbrugernes andel af fordelene er tale om en glidende skala. Hvis en aftale resulterer i en betydelig svækkelse af den konkurrence, parterne er udsat for, skal effektivitetsgevinsterne normalt være overordentligt store, for at forbrugerne får tilstrækkeligt del i dem.
It is recalled in this regard that the consumer pass-on condition incorporates a sliding scale. the agreement causes a substantial reduction in the competitive constraint facing the parties, extraordinarily large cost efficiencies are normally required for sufficient pass-on to occur.
Det har også stor betydning, hvilke former for effektivitetsgevinster der er tale om.
The nature of the efficiency gains also plays an important role.
Ifølge økonomisk teori maksimerer virksomheder deres profit ved at sælge produktenheder, indtil marginalindtægterne er lig med marginalomkostningerne.
According to economic theory undertakings maximise their profits by selling units of output until marginal revenue equals marginal cost.
Marginalindtægten svarer til den ændring, der sker i de samlede indtægter, når der sælges en yderligere produktenhed, og marginalomkostningen er den ændring i de samlede omkostninger, der skyldes produktionen af den yderligere enhed.
Marginal revenue is the change in total revenue resulting from selling an additional unit of output and marginal cost is the change in total cost resulting from producing that additional unit of output.
Dette princip betyder i almindelighed, at produktions- og prisbeslutninger i en virksomhed, der søger at maksimere sin profit, ikke afhænger af dens faste omkostninger (dvs. omkostninger, der ikke varierer med produktionens størrelse), men af dens variable omkostninger (der varierer i takt med produktionen).
It follows from this principle that as a general rule output and pricing decisions of a profit maximising undertaking are not determined by its fixed costs (i.e. costs that do not vary with the rate of production) but by its variable costs (i.e. costs that vary with the rate of production).
Når de faste omkostninger er afholdt og kapaciteten ligger fast, træffes beslutningerne om priserne og produktionen ud fra de variable omkostninger og vilkårene på efterspørgselssiden.
After fixed costs are incurred and capacity is set, pricing and output decisions are determined by variable cost and demand conditions.
Som eksempel kan nævnes en situation, hvor to virksomheder hver især producerer to produkter på to fabrikker, der kun kører med halv kapacitet, og hvor en specialiseringsaftale mellem dem sætter dem i stand til at specialisere sig i at producere det ene af de to produkter og nedlægge de produktionsanlæg, de brugte til at producere det andet produkt.
Take for instance a situation in which two companies each produce two products on two production lines operating only at half their capacities. A specialisation agreement may allow the two undertakings to specialise in producing one of the two products and scrap their second production line for the other product.
Samtidig kan en sådan specialisering gøre det muligt for virksomhederne at nedbringe deres variable input og lageromkostninger.
At the same time the specialisation may allow the companies to reduce variable input and stocking costs.
Det er kun de sidstnævnte besparelser, der får direkte indvirkning på virksomhedernes pris- og produktionsbeslutninger, eftersom de påvirker marginalomkostningerne ved at producere.
Only the latter savings will have a direct effect on the pricing and output decisions of the undertakings, as they will influence the marginal costs of production.
At begge virksomheder nedlægger et af deres produktionsanlæg, vil ikke nedbringe deres variable omkostninger og ikke få indvirkning på produktionsomkostningerne.
The scrapping by each undertaking of one of their production lines will not reduce their variable costs and will not have an impact on their production costs.
Det bevirker, at virksomhederne kan have et direkte incitament til at videregive effektivitetsgevinster, der nedbringer marginalomkostningerne, til forbrugerne i form af større produktion og lavere priser, mens de ikke har et sådant direkte incitament ved effektivitetsgevinster, der nedbringer de faste omkostninger.
It follows that undertakings may have a direct incentive to pass on to consumers in the form of higher output and lower prices efficiencies that reduce marginal costs, whereas they have no such direct incentive with regard to efficiencies that reduce fixed costs.
Der er derfor større sandsynlighed for, at forbrugerne får en rimelig andel af fordelene ved omkostningsbesparelserne, når det er de variable omkostninger, der reduceres, end hvor det drejer sig om en nedbringelse af faste omkostninger.
Consumers are therefore more likely to receive a fair share of the cost efficiencies in the case of reductions in variable costs than they are in the case of reductions in fixed costs.
Forbrugernes andel af fordelene og afvejning af andre former for effektivitetsgevinster
Pass-on and balancing of other types of efficiencies
At virksomheder kan have et incitament til at videregive visse typer omkostningsgevinster til forbrugerne, betyder ikke, at de nødvendigvis videregiver det hele.
The fact that undertakings may have an incentive to pass on certain types of cost efficiencies does not imply that the pass-on rate will necessarily be %.
Hvor stor en del af gevinsten forbrugerne får andel i, afhænger af, hvor meget forbrugerne reagerer på prisændringer, dvs. af efterspørgselselasticiteten.
The actual pass-on rate depends on the extent to which consumers respond to changes in price, i.e. the elasticity of demand.
Jo mere efterspørgslen øges efter et prisfald, desto større en del af gevinsten vil blive videregivet til forbrugerne.
The greater the increase in demand caused by a decrease in price, the greater the pass-on rate.
Det skyldes, at jo mere salget øges efter et prisfald, der beror på en produktionsstigning, desto mere sandsynligt er det, at dette mersalg vil opveje det indtægtstab, der skyldes den lavere pris efter produktionsforøgelsen.
This follows from the fact that the greater the additional sales caused by a price reduction due to an increase in output the more likely it is that these sales will offset the loss of revenue caused by the lower price resulting from the increase in output.
I en situation uden prisdiskrimination vil de lavere priser gælde for alt, hvad virksomheden sælger, og i så falder marginalindtægten lavere end den pris, der opnås for marginalproduktet.
In the absence of price discrimination the lowering of prices affects all units sold by the undertaking, in which case marginal revenue is less than the price obtained for the marginal product.
Er de pågældende virksomheder i stand til at anvende forskellige priser over for forskellige kunder og altså udøve pris-
If the undertakings concerned are able to charge different prices to different customers, i.e. price discriminate, pass-on will normally only benefit price-sensitive consumers (88).
Det er vanskeligt at vurdere den nøjagtige værdi af dynamiske effektivitetsgevinster af denne art. Det overordnede formål med vurderingen forbliver imidlertid det samme, nemlig at fastslå, hvilke samlede virkninger aftalen vil få for forbrugerne på det relevante marked.
It is difficult to assign precise values to dynamic efficiencies of this nature. However, the fundamental objective of the assessment remains the same, namely to ascertain the overall impact of the agreement on the consumers within the relevant market.
Virksomheder, der påberåber sig artikel 81, stk. 1, skal underbygge deres påstand om, at forbrugerne opnår modsvarende fordele, jf. herved punkt 57 og 86 ovenfor.
Undertakings claiming the benefit of Article must substantiate that consumers obtain countervailing benefits (see in this respect paragraphs 57 and 86 above).
C 101 cebegrænsende, men samtidig indebærer en betydelig sammenlægning af aktiver.
Moreover, the greater the reduction of competition caused by the agreement, the greater the likelihood that competition in respect of a substantial part of the products concerned risks being eliminated.
Adgang til nye og forbedrede produkter er en vigtig kilde til forbrugervelfærd.
The availability of new and improved products constitutes an important source of consumer welfare.
Så længe den værdiforøgelse, sådanne forbedringer resulterer i, er større en den eventuel skadelig virkning i form af en opretholdelse eller forhøjelse af priserne på grund af den konkurrencebegrænsende aftale, er forbrugerne bedre stillet med aftalen end uden aftalen, og kravet om en rimelig andel til forbrugerne i artikel 81, stk. 3, er normalt opfyldt.
As long as the increase in value stemming from such improvements exceeds any harm from a maintenance or an increase in price caused by the restrictive agreement, consumers are better off than without the agreement and the consumer pass-on requirement of Article 81(3) is normally fulfilled.
I tilfælde, hvor aftalen kan antages at føre til højere priser for forbrugerne på det relevante marked, må man se meget nøje på, om de påståede effektivitetsgevinster rent faktisk skaber en værdiforøgelse for forbrugerne på dette marked, der kan opveje konkurrencebegrænsningens skadelige virkninger.
In cases where the likely effect of the agreement is to increase prices for consumers within the relevant market it must be carefully assessed whether the claimed efficiencies create real value for consumers in that market so as to compensate for the adverse effects of the restriction of competition.
Fjerde betingelse i artikel 81, stk. 3: Ingen udelukkelse af konkurrencen
Fourth condition of Article 81(3): No elimination of competition
Den sidste betingelse i artikel 81, stk. 3, kræver en realistisk analyse af de forskellige kilder til konkurrence på markedet, hvilket konkurrencepres de kan lægge på aftaleparterne, og hvilke virkninger aftalen vil få for dette konkurrencepres.
The application of the last condition of Article 81(3) requires a realistic analysis of the various sources of competition in the market, the level of competitive constraint that they impose on the parties to the agreement and the impact of the agreement on this competitive constraint.
Der skal tages hensyn til såvel den faktiske som den potentielle konkurrence.
Both actual and potential competition must be considered.
Ifølge den fjerde betingelse i artikel 81, stk. 3, må aftalen ikke give de implicerede virksomheder mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsentlig del af de berørte varer.
According to the fourth condition of Article 81(3) the agreement must not afford the undertakings concerned the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products concerned.
I sidste en de lægges der større vægt på at værne om konkurrencen og bevare konkurrenceprocessen end på de potentielt konkurrencefremmende effektivitetsgevinster, som konkurrencebegrænsende aftaler måtte afføde.
Ultimately the protection of rivalry and the competitive process is given priority over potentially pro-competitive efficiency gains which could result from restrictive agreements.
Den sidste betingelse i artikel 81, stk. 3, anerkender, at konkurrence mellem virksomheder er en vigtig drivkraft for økonomisk effektivitet, også for dynamiske effektivitetsgevinster i form af innovation.
The last condition of Article 81(3) recognises the fact that rivalry between undertakings is an essential driver of economic efficiency, including dynamic efficiencies in the shape of innovation.
Med andre ord er formålet med artikel 81 i sidste instans at værne om selve konkurrenceprocessen.
In other words, the ultimate aim of Article81is to protect the competitive process.
Hvor konkurrencen elimineres, ophører konkurrenceprocessen, og effektivitetsgevinster på kort sigt opvejes af tab på længere sigt, der bl.a. kan bero på en etableret virksomheds omkostninger ved at fastholde sin position (»rent seeking«), dårlig ressourceallokering, mindre innovation og højere priser.
When competition is eliminated the competitive process is brought to an end and short-term efficiency gains are outweighed by longer-term losses stemming inter alia from expenditures incurred by the incumbent to maintain its position (rent seeking), misallocation of resources, reduced innovation and higher prices.
Ved vurderingen af aftalens virkninger for konkurrencen er det også relevant at se på, hvilken indflydelse den vil få på de forskellige konkurrenceparametre.
In the assessment of the impact of the agreement on competition it is also relevant to examine its influence on the various parameters of competition.
Den sidste betingelse i artikel 81, stk. 3, er ikke opfyldt, hvis aftalen eliminerer konkurrencen i en af dens vigtigste former.
The last condition for exception under Article 81(3) is not fulfilled, if the agreement eliminates competition in one of its most important expressions.
Det er især tilfældet, hvis en aftale eliminerer priskonkurrencen (94) eller konkurrencen på innovation og udvikling af nye produkter.
This is particularly the case when an agreement eliminates price competition (94) or competition in respect of innovation and development of new products.
Den udelukkelse af konkurrencen for en væsentlig del af de berørte varer, der er omhandlet i artikel 81, stk. 3, er et autonomt begreb i EU-retten, der er specifikt for artikel 81, stk. 3 (89).
The concept in Article 81(3) of elimination of competition in respect of a substantial part of the products concerned is an autonomous Community law concept specific to Article 81(3) (89).
Men ved anvendelsen af dette begreb skal der tages hensyn til forholdet mellem artikel 81 og artikel 82.
However, in the application of this concept it is necessary to take account of the relationship between Article81 and Article 82.
Ifølge fast retspraksis er anvendelse af artikel 81, stk. 3, ikke til hinder for anvendelse af traktatens artikel 82 (90).
According to settled case law the application of Article 81(3) cannot prevent the application of Article 82 of the Treaty (90).
Eftersom både artikel 81 og artikel 82 tager sigte på at bevare en effektiv konkurrence på markedet, er det logisk, at bestemmelserne i artikel 81, stk. 3, skal fortolkes således, at de udelukker anvendelse af undtagelsesbestemmelsen på konkurrencebegrænsende aftaler, der
Moreover, since Articles81and 82 both pursue the aim of maintaining effective competition on the market, consistency requires that Article 81(3) be interpreted as precluding any application of this provision to restrictive agreements that constitute an abuse of a dominant position (91) (92).
dog ikke alle konkurrencebegrænsende aftaler indgået af en dominerende virksomhed, der udgør et misbrug af dominerende stilling.
However, not all restrictive agreements concluded by a dominant undertaking constitute an abuse of a dominant position.
Det gælder f.eks., når en dominerende virksomhed går ind i et ikke selvstændigt fungerende joint venture (93), der er fundet at være konkurren-
This is for instance the case where a dominant undertaking is party to a non-full function joint venture (93), which is found to be restrictive of competition but at the same time involves a substantial integration of assets.
27.4.2004 markedet.
subsequently exits the market.
Jo større disse omkostninger er, desto større risiko er der forbundet med at søge at trænge ind.
The higher the sunk costs the higher the commercial risk for potential entrants.
Et tidligere konkurrencemæssigt samspil kan også give indikationer om aftalens virkninger for det fremtidige samspil.
Past competitive interaction may also provide an indication of the impact of the agreement on future competitive interaction.
En virksomhed vil kunne blive i stand til at udelukke konkurrencen som omhandlet i artikel 81, stk. 3, ved at indgå en aftale med en konkurrent, der tidligere har optrådt som en »maverick« (95).
An undertaking may be able to eliminate competition within the meaning of Article 81(3) by concluding an agreement with a competitor that in the past has been a maverick’ (95).
En sådan aftale kan ændre konkurrentens konkurrencemæssige incitamenter og muligheder og dermed eliminere en vigtig kilde til konkurrence på markedet.
Such an agreement may change the competitive incentives and capabilities of the competitor and thereby remove an important source of competition in the market.