natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til aftalen fastsatte parterne fragttillæg for landtransportydelser, havneydelser og søtransportydelser.
Under the agreement the parties fixed charges and surcharges relating to inland transport services, port services and maritime transport services.
Retten i Første Instans fastslog (jf. præmis 226 til 228), at under de i sagen foreliggende omstændigheder var det med henblik på anvendelsen af artikel 81, stk. 3, ufornødent at afgrænse relevante markeder. Aftalen havde til formål at begrænse konkurrencen, og der var ingen fordele for forbrugerne.
The Court of First Instance held (cf. paragraphs 226 to 228) that in the circumstances of the case there was no need to define relevant markets for the purpose of applying Article The agreement was restrictive of competition by its very object and there were no benefits for consumers.
) Se punkt 126 og 132 i retningslinjerne for horisontale samarbejdsaftaler, jf. fodnote 5.
) See paragraphs and of the Guidelines on horizontal cooperation agreements cited in note 5 above.
) Se Ford-dommen, jf. fodnote 18.
) See the Ford judgment cited in note p. 6).
På samme måde gælder forbuddet i artikel 81, stk. 1, også kun, så længe aftalen har et konkurrencebegrænsende formål eller konkurrencebegrænsende virkninger.
Similarly, the prohibition of Article also only applies
) Se præmis 85 i Matra-dommen, jf. fodnote 52.
() See paragraph 85 of the Matra judgment cited in note 52.
) Se f.eks. sag 258/78, Nungesser, Saml.
) See e.g. Case 258/78, Nungesser,
1982, s. 2015, præmis 77, angående absolut områdebeskyttelse.
ECR paragraph 77, concerning absolute territorial protection.
) Se herom f.eks. præmis 298 i SPO-dommen, jf. fodnote 63.
) See in this respect e.g. the judgment in SPO cited in note 63.
(66) Nationale foranstaltninger skal bl.a. stemme overens med traktatbestemmelserne om frie varebevægelser, fri udveksling af tjenesteydelser samt fri bevægelighed for personer og kapital.
) National measures must, inter alia, comply with the Treaty rules on free movement of goods, services, persons and capital.
) Se f.eks. Consten og Grundig, jf. fodnote 21.
) See e.g. the judgment in Consten and Grundig cited in note
(70) Se f.eks. Kommissionens beslutning i GEAE/P & W (EFT L 58 af 3.3.2000, s. 16); British Interactive Broadcasting/Open (EFT L 312 af 6.12.1999, s. 1) og Asahi/Saint Gobain (EFT L 354 af 31.12.1994, s. 87).
in British Interactive Broadcasting/Open (OJ
) Se f.eks.
() See e.g. Commission Decision in Atlas (OJ
) Se f.eks. Kommissionens beslutning i Uniforme eurochecks (EFT L 35 af 7.2.1985, s. 43).
) See e.g. Commission Decision in Uniform Eurocheques (OJ
) Se f.eks.
) See e.g. Commission Decision in Cégétel + 4 (OJ
) Hvad angår det førstnævnte spørgsmål, der kan være relevant i relation til artikel 81, stk. 1, henvises til punkt 18.
) As to the former question, which may be relevant in the context of Article see paragraph above.
(75) Mulighederne for stordriftsfordele udtømmes normalt på et vist punkt.
(75) Scale economies are normally exhausted at a certain point.
Derefter vil gennemsnitsomkostningerne stabilisere sig og i sidste instans stige, f.eks. på grund af kapacitetsproblemer og flaskehalse.
Thereafter average costs will stabilise and eventually rise due to ,for example, capacity constraints and bottlenecks.
) Se nærmere herom under punkt 116 i retningslinjerne for vertikale begrænsninger, jf. fodnote 5.
) See for more detail paragraph of the Guidelines on Vertical Restraints cited in note 5.
(79) Se Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336 af 29.12.1999, s. 21).
(79) See Commission Regulation No practices (OJ L 336, page
(80) Jf. herved Consten og Grundig-dommen, jf. fodnote 21, hvor Domstolen fastslog, at de forbedringer, der er omhandlet i artikel 81, stk. 3, skal udgøre betydelige objektive fordele af en sådan karakter, at de opvejer den skade, de påfører konkurrencen.
(80) See in this respect the judgment in Consten and Grundig cited in note where the Court of Justice held that the improvements within the meaning of the first condition of Article must show appreciable objective advantages of such a character as to compensate for the disadvantages which they cause in the field of competition.
) Det erindres om, at positive og negative virkninger principielt afvejes inden for hvert relevant marked, jf. punkt 43 ovenfor.
()It is recalled that positive and negative effects on consumers are in principle balanced within each relevant market (cf. paragraph 43 above).
) Se herom præmis 48 i Metro (I)-dommen, jf. fodnote 54.
) See in this respect paragraph 48 of the Metro (I) judgment cited in note 54.
) Se præmis 163 i Shaw-dommen jf. fodnote 56.
) See paragraph of the judgment in Shaw cited in note 56.
(84) For nemheds skyld antages den skade, der påføres konkurrencen, i det følgende at bestå i højere priser, men konkurrenceskadelige virkninger kan også bestå i ringere kvalitet, mindre variation eller mindre innovation i forhold til, hvad der ville være tilfældet uden aftalen.
(84) In the following sections, for convenience the competitive harm is referred to in terms of higher prices; competitive harm could also mean lower quality, less variety or lower innovation than would otherwise have occurred.
(85) På markeder med fuldkommen konkurrence er virksomhederne pristagere.
(85) In perfectly competitive markets individual undertakings are price-takers.
De sælger deres varer til markedsprisen, der bestemmes af det samlede udbud og den samlede efterspørgsel.
They sell their products at the market price, which is determined by overall supply and demand.
Den enkelte virksomheds produktion er så lille, at enhver ændring i den enkelte virksomheds produktion ikke påvirker markedsprisen.
The output of the individual undertaking is so small that any individual undertaking's change in output does not affect the market price.
(86) Der er tale om stiltiende samordning, når virksomhederne på et oligopolistisk markeder i stand til at samordne deres adfærd på markedet, uden at de behøver at indgå en eksplicit kartelaftale.
(86) Undertakings collude tacitly when in an oligopolistic market they are able to coordinate their action on the market without resorting to an explicit cartel agreement.
(87) En »maverick« er en virksomhed, der lægger en dæmper på andre virksomheders prisadfærd på markedet og vanskeliggør en stiltiende samordning mellem dem.
(87) This term refers to undertakings that constrain the pricing behaviour of other undertakings in the market who might otherwise have tacitly colluded.
(89) Se forenede sager T-191/98, T-212/98 og T-214/98, Atlantic Container Line (TACA), Saml. 2003, s. II-, præmis 939, og sag T-395/94, Atlantic Container Line, Saml. 2002, s. II-875, præmis 330.
) The restrictive agreement may even allow the undertakings in question to charge a higher price to customers with a low elasticity of demand.
Disse regler finder under visse omstændigheder anvendelse på aftaler, vedtagelser og samordnet praksis i artikel 81, stk. 1's forstand, se herom sag C-309/99, Wouters, Saml. 2002, s. I-1577, præmis 120.
These provisions are in certain circumstances applicable to agreements, decisions and concerted practices within the meaning of Article see to that effect Case C-309/99, [2002] ECR paragraph
1990, s. II-309, og forenede sager T-191/98, T-212/98 og T-214/98, Atlantic Container Line (TACA), Saml. 2003, s. II, præmis 1456.
Atlantic Container Line
(92) Det er, hvad der menes i punkt 135 i retningslinjerne for vertikale begrænsninger og i punkt 36, 71, 105, 134 og 155 i retningslinjerne for horisontale samarbejdsaftaler, jf. fodnote 5, hvor det anføres, at konkurrencebegrænsende aftaler mellem dominerende virksomheder principielt ikke kan fritages.
(92) This is how paragraph of the Guidelines on vertical restraints and paragraphs 36, and of the Guidelines on horizontal cooperation agreements, cited in note 5, should be understood when they state that in principle restrictive agreements concluded by dominant undertakings cannot be exempted.
(93) Selvstændigt fungerende joint ventures, dvs. joint ventures, der på et varigt grundlag varetager alle de funktioner, som normalt varetages af en selvstændig erhvervsvirksomhed, er omfattet af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L
(93) Full function joint ventures, i.e. joint ventures that perform on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity, are covered by Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 257, p
) Se præmis 21 i Metro (I)-dommen, jf. fodnote 52.
) See paragraph of the judgment in Metro (I) cited in note 54.
) Se punkt 97 ovenfor.
) See paragraph 97 above.
FORORD AF MARIO MONTIMedlem af Kommissionen med ansvar for konkurrencepolitikken
FOREWORD BY MARIO MONTIMember of the Commission in charge of competition policy
Den skulle snart resultere i endnu en vigtig reform, der på afgørende måde vil bidrage til enbedre håndhævelse af EU’s konkurrencepolitik.
Enforcing the rules is one thing. But ensuring thattheir content is finely tailored to the needs of oureconomy is another essential requirement of anysound competition policy.
Håndhævelse af reglerne er én ting.
All this would be somewhat vain, should it bedone in splendid isolation from the rest of theworld.
Tilsyn med,at deres indhold er nøje afstemt efter de økonomiske behov, er et andet væsentligt krav til en sundkonkurrencepolitik.
In today’s globalised economic world,intensified international cooperation is key toeffectiveness.
Resultaterne i 2002 viserogså, at Kommissionen således er indstillet på atforetage en konstant undersøgelse af reglernesindhold.
This implies a sustained effort ofdialogue and coordination with all our partners,not least in the context of our global commitmentto competition advocacy.
Når man ser tilbage på den konkurrencepolitiskeudvikling i 2002, springer et gennemgående træki øjnene, nemlig modernisering i ordets bredesteforstand.
Looking back at the developments of competition policy in 2002, an obvious common denominator comes to mind: modernisation — in thebroadest sense of the term.
Hvad enten vi tænker på vort ambitiøsearbejde, der er kulmineret i vedtagelsen af nyeregler som f.eks. inden for karteller, eller på devæsentlige stadier, vi har tilbagelagt i forbindelse med reformen af EU’s fusionskontrol, ellerde skridt, der er taget for yderligere at strømlinestatsstøttekontrollen, er moderniseringsbestræbelserne et bevis på, at Kommissionen dels erfast besluttet på konstant at tilpasse sin politik ogsine håndhævelsesmetoder til det hurtigt skiftende erhvervsklima, dels er indstillet på at sikre,at dens beslutningsproces er i overensstemmelsemed de strengeste retssikkerhedsprincipper.
Whether we think ofthe culmination of our ambitious efforts in thesuccessful adoption of new legislation, as inantitrust, or of the essential intermediate stagespassed in reforming EU merger control, or ofthe further steps taken to streamline State aidcontrol, the modernisation drive is evidence ofthe Commission’s determination to continuallyadjust its policy and enforcement tools to a fastchanging economic environment, but also of itswillingness to ensure that its decision-makingprocess matches the most stringent standards ofdue process.
Modernisering er nødvendig for at garantere en systematisk, effektiv og rimelig anvendelse afkonkurrencereglerne i et udvidet EU med det endelige mål at forbedre de fordele, som konkurrenceudsatte markeder indebærer for forbrugerne, og at opretholde dette uerstattelige incitament for virksomhederne til at forbedre dereskonkurrenceevne.
Modernisation is necessary to warrant a systematic, efficient and legitimate application of competition rules in an enlarged Union,with the ultimate goals to enhance the benefitsconsumers derive from competitive markets andto maintain this irreplaceable incentive forundertakings to increase their competitiveness.
På vej mod en mere systematisk og effektiv håndhævelse, der opfylder de strengeste retssikkerhedsprincipper
Towards an even more systematic and effective enforcement satisfying the most stringent standards of due process
Resultaterne i 2002 afspejler den beslutsomhed,hvormed Kommissionen har forfulgt sit mål,nemlig at fremme en bedre håndhævelse af konkurrencepolitikken.
The achievements of 2002 reflect the determination with which the Commission has pursued itsobjective to promote a better enforcement of itscompetition policy.
Nye regler for en bedre håndhævelse på kartelområdet
Antitrust: a new framework for better enforcement
En forudsætning for, at vi opnår vellykkede resultater, er, at de eksisterende konkurrencereglerhåndhæves systematisk og korrekt, og dette harværet drivkraften bag vores handlinger i 2002.
A condition of our success is that the existingcompetition rules are systematically and properlyenforced. This has been a driver of our actionin 2002.
Iår har vi vedtaget forordning (EF) nr. 1/2003, derindeholder fundamentalt nye procedureregler foranvendelsen af kartelreglerne i EU.
This year has seen the adoption of Regulation (EC) No 1/2003, a fundamentally new procedural framework for the application of antitrustrules in the Union.
Forordningengør status over det væld af håndhævelseserfaringer, der er indhøstet i de sidste 40 år, og skaberbetingelser for en mere effektiv håndhævelse i etudvidet EU.
Taking stock of the wealth ofenforcement experience gained over the past 40years, this new instrument creates the conditionsfor a more effective enforcement in an enlarged Union.
Vores usædvanligt vellykkede kartelbekæmpelse i 2002, der er en understregning af,at Kommissionen har sat større fokus på indgrebover for de alvorligste overtrædelser, er et slåendeeksempel på de ændringer, der må forventes.
The resounding success of our fightagainst cartels in 2002, highlighting the Commission’s increased focus on the prosecution of themost serious infringements, is already a strikingillustration of the changes to expect.
Menvores bestræbelser på at forbedre håndhævelsenaf reglerne vedrører også fusionskontrollen.
But ourstriving for better enforcement concerns alsomerger control.
Dengennemgribende revision i årets løb har omfattetbåde procedurereglerne og de materielle regler.
The thorough review process carried out over the year has touched upon both procedure and substance.
På grundlag af erhvervslivets og de nationalemyndigheders og domstoles hidtidige erfaringerhar det kunnet konkluderes, at det ikke blot varønskeligt, men også muligt at gennemføre enkraftig decentralisering af håndhævelsen af EU’s
The experience gained so far by businesses aswell as by national authorities and courts, led tothe conclusion that a vigorous decentralisationof the enforcement of EU antitrust law was notonly desirable, but also feasible.
Udviklingen i vores gennemgribende revision af fusionskontrollen kartelregler.
But that doesnot prevent some aspects of a case being referredback to the national authorities where they havegreater expertise in the field.
Lige inden udgangen af 2002 vedtog Rådet forordning (EF) nr. 1/2003, som indeholder nye regler for gennemførelse af EF-traktatens artikel 81 og 82, med henblik på atmuliggøre en bredere, men samtidig strammerehåndhævelse af reglerne efter udvidelsen.
The year 2002 sawa significant increase in the number of suchinstances; and for the first time, two cases werealso jointly referred by Member States to the Commission, as it had a better overview of thesituation in the relevant markets.
Det nyligt oprettedenet af europæiske konkurrencemyndigheder vilfra den 1. maj 2004, når den nye forordning træder i kraft, komme til at spille en vigtig rolle idenne forbindelse.
These developments should shortly be confirmed through simplification of the referral procedures in bothdirections proposed as part of the review of themerger regulation.
Ønsket om en optimal ansvarsfordeling mellemde håndhævende myndigheder ligger også tilgrund for reformen på fusionsområdet.
ertheless tighter, enforcement possible afterenlargement.
Det ernaturligvis nødvendigt at bibeholde et af de vigtigste positive karakteristika ved EU’s fusionskontrolsystem, nemlig at fusioner af fællesskabsdimension kun skal undersøges af en enkeltmyndighed (»one-stop shop«).
As symbolised by its number, thisregulation opens a new chapter in the joint application of a single body of rules by the Commission, national competition authorities (NCAs)and national courts throughout Europe.
Men det er ikke tilhinder for, at nogle dele af en sag kan henvises tilde nationale myndigheder, hvis de har større ekspertise på området.
But suchdecentralising alone is not enough: effectivemechanisms, based on precise criteria, forassigning responsibilities to the most appropriate level are also required.
Denne udvikling skulle snart blive bekræftet gennem forenklingen af henvisningsprocedurerne i begge retninger, som foreslået i forbindelse med revisionen af fusionsforordningen.
The newly creatednetwork of European competition authorities(ECN) will have a key role to play in this respectas of 1 May 2004, when the new regulation willcome into force.
En decentraliseret anvendelse af kartelreglerneog afskaffelsen af anmeldelsessystemet vil gøredet muligt for Kommissionen at koncentrere sigom sin vigtigste opgave. Den vil i langt højeregrad end tidligere kunne afsløre og straffe de alvorligste overtrædelser.
Decentralising the application of the antitrustrules and abolishing the notification system willenable the Commission to focus on its core task.More than ever, it will be in a position to detectand punish the most serious infringements.
Resultaterne i 2002 viser,at Kommissionen har forberedt sig på at styrkedenne højt prioriterede opgave.
Theresults achieved in 2002 show that the Commission has prepared itself for a reinforcement ofthis priority.
Efter de vellykkede resultater i 2001 blev der også i 2002 opnåetekstraordinære resultater med hensyn til bekæmpelsen af virksomhedernes konkurrencebegrænsende aftaler og praksis, især karteller.
Following the resounding precedentset in 2001, 2002 was another exceptional yearfor the fight against anticompetitive agreementsand practices employed by undertakings, in particular against cartels.
Der blevvedtaget ti forbudsbeslutninger, hvorved Kommissionen pålagde virksomhederne bøder påover 1 mia. EUR i alt.
Ten prohibition decisionswere taken imposing fines totalling more than EUR 1 billion.
Efter en omfattende høring af udkastet forelagde Kommissionen den 11. december Rådet et forslag til en gennemgribende reform af forordning(EØF) nr. 4064/89.
After wide-ranging consultation on the draft, the Commission presented the Council on 11 December with a proposal for a root-and-branch reformof Regulation (EEC) No 4064/89.
Samtidig med at forslaget bibeholder de væsentlige betingelser, der hidtil harværet anvendt efter fusionsforordningen — som ivid udstrækning har vist sig at være tilstrækkeligei forhold til kompleksiteten i vore dages transaktioner — erkendes det dog, at der er behov for ennærmere afklaring af nogle af dens aspekter.
While the proposal maintains the substantive test so far appliedunder the merger regulation — which by andlarge has proven perfectly capable of dealingwith the complexity of today’s transactions — itrecognises a need to spell out some of its aspectsmore clearly.
Desuden har Kommissionen vedtaget et udkast til enmeddelelse om vurdering af horisontale fusionerfor at sikre, at begrundelsen i Kommissionens beslutninger bliver mere gennemsigtig, og der vilblive udarbejdet flere andre meddelelser.
In addition, a draft notice on theappraisal of horizontal mergers has already beenadopted by the Commission, so as to ensure thatthe reasoning of Commission decisions becomesmore transparent; and other notices will follow.
Forslaget har desuden til formål at tage større hensyn tilde effektivitetsgevinster, som fusioner kan medføre.
Afurther objective of the proposal is to take greateraccount of the efficiencies that can result frommergers.
Disse bør tages i betragtning ved undersøgelsen, forudsat at de er til direkte gavn for forbrugerne, og at de er væsentlige, påviselige ogdirekte knyttet til transaktionen.
These should be taken into consideration in the analysis provided that they are ofdirect benefit to consumers and that they aresubstantial, verifiable and directly linked to thetransaction.
Kvaliteten af vores materielle regler ville dog kunbetyde ganske lidt, hvis vi ikke kunne anvendedem i en beslutningsproces, der opfylder destrengeste krav til retssikkerhed og gennemsigtighed.
But to keep pace with increasingly subtle methodsof disguising illegal behaviour, appropriate toolsneed to be available to enforcement agencies.
Førsteinstansrettens annullering af treforbudsbeslutninger på fusionsområdet sidste århar sat skarpt fokus på behovet for, at Kommissionens økonomiske begrundelse er hævet over alkritik.
Combined with the wider investigativepowers foreseen in Regulation (EC) No 1/2003, itwill allow the Commission to maintain and stepup its enforcement activity in the field of cartels.
De foranstaltninger, som Kommissionenhar foreslået, tager fuldt hensyn til disse krav. Det
Progress in our thorough review of merger control
Men for at holde trit med de stadig mere snedigemetoder, der anvendes for at skjule ulovlig adfærd, må de håndhævende myndigheder ogsåhave velegnede midler til rådighed.
The calibre of our substantive rules would countfor little, however, if we were unable to applythem in a decisionmaking process that satisfiesthe most stringent standards of due process andtransparency.
Den nyesamarbejdsordning, der blev vedtaget i 2002,styrker i betydeligt omfang Kommissionensmulighed for at afsløre og straffe karteller ved atskabe stærke incitamenter for de involveredevirksomheder til at samarbejde med Kommissionen og hurtigst muligt frembringe oplysninger,der kan hjælpe Kommissionen med at afsløre ogstandse et kartel.
The annulment by the Court of First Instance of three prohibition decisions last yearin the field of mergers has turned the spotlightsharply on the need for the Commission’s economic reasoning to be beyond reproach.
Denne nye samarbejdspolitikhar allerede givet væsentlige resultater.
Themeasures proposed by the Commission take fullaccount of these requirements.
Sammenmed de udvidede undersøgelsesbeføjelser, der erfastsat i forordning (EF) nr. 1/2003, vil den give Kommissionen mulighed for at fortsætte og intensivere sine håndhævelsesaktiviteter på kartelområdet.
In addition, early and systematic accessfor all the parties concerned to the documents inthe file and information on the stage reached inour analysis should contribute to ensuring dueprocess. A further strengthening of the role of thehearing officers, the status of interested third par-
c305347daBat Page 5 Mercredi, 24. septembre 2003 11:34 11 foreslås, at tidsfristerne for anmeldelser og forvurdering af tilsagn gøres mere fleksible.
c305349enBAT Page 5 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 ties and consumers is equally envisaged.
Med det formål at forbedre undersøgelserne og den økonomiske ekspertise i Generaldirektoratet for Konkurrence besluttedejeg at udpege en cheføkonom for at understregevores perfektionistiske bestræbelser.
In orderto improve the quality of the investigation and the Competition DG’s economic expertise I decidedto appoint a chief economist in order to underpinour quest for excellence.
Sidst, menikke mindst, blev vores interne kontrol taget op tilen grundig nyvurdering og er nu ved at blive styrket, f.eks. ved indførelse af ekspertpaneler i forbindelse med de fleste komplicerede sager.
Last but not least,internal checks and balances were subject to athorough rethink and are in the process of beingreinforced, for example by putting in place regular peer-review panels in the most complex cases.
Tilpasning af vores reglers indhold til vores økonomiske behov, samtidig med at omkostningerne ved overholdelsen af reglerne reduceres derne for el og gas.
In another field, thenew postal directive adopted in June clears theway for more competition between operators onwhat is intended to become a genuine single market in postal services.