natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Registretindeholder en række faktuelle oplysninger om alle statsstøttebeslutninger vedtaget af Kommissionensiden januar 2000, og det har kunnet konsulteres online siden marts 2001. Resultattavlen, der vil giveen detaljeret oversigt over statsstøttesituationen i EU, vil være klar i juli 2001.
The register contains factual information on all State aiddecisions taken by the Commission since January 2000 and has been available online since March 2001.The scoreboard, which will give a detailed evaluation of the State aid situation in the EU, will be readyby July 2001.
Disse initiativer gør systemet mere gennemsigtigt og bidrager til at imødekomme opfordringen fra Det Europæiske Råd i Stockholm til medlemsstaterne om, at de bør tilvejebringe et gradvist fald i deresstatsstøtte i forhold til BNP.
These initiatives make the system more transparent and support the call of the Stockholm European Council on Member States to demonstrate a downward trend in their State aid in relation to GDP.
Jeg ønsker også at nævne et andet initiativ, som tager sigte på at gøre vores poltik mere gennemsigtig,denne gang på fusionskontrolområdet.
I would also mention another initiative aimed at increasing the transparency of our policy, this time in thefield of merger control.
I december vedtog Kommissionen en meddelelse om de løsninger,som parterne til en fusion kan foreslå for at eliminere de konkurrenceproblemer, som en giventransaktion måtte give anledning til.
In December, the Commission adopted a notice on the subject of remedies thatparties to a merger operation can propose to eliminate competition problems raised by a certainoperation.
Kommissionen er den første konkurrencemyndighed, der harudsendt sådanne retningslinjer eller givet vejledning om dette emne.
The Commission is the first competition authority to issue any such guidelines or advice onthis subject.
Meddelelsen tjener til at give en klarog objektiv redegørelse for de administrative og materielle principper, som Kommissionen lægger tilgrund ved vurderingen af parternes løsningsforslag, og den udspringer af omfattende høringer afmedlemsstaterne, erhvervslivet og juridiske kredse.
The notice aims to set out clearly and objectively the administrative and substantiveprinciples on which the Commission will base its assessment of remedies and follows extensiveconsultations carried out with the Member States and with the business and legal communities.
Efter min opfattelse repræsenterer meddelelsen etvigtigt skridt, navnlig i betragtning af at der de sidste to år alene har været omkring 50 sager, hvor Kommissionen har accepteret tilsagn fra de fusionerende parter, før den har givet grønt lys fortransaktionen.
I believethis to be an important development, particularly in light of the fact that in the last two years alone therehave been around 50 cases in which the Commission has accepted remedial commitments from mergingparties before allowing transactions to proceed.
Den igangværende ajourføring af vores regler og procedurer er begrundet i behovet for at styrkehåndhævelsen af EU’s konkurrenceregler i hele Unionen.
The ongoing process of updating our rules and procedures is driven by the need to strengthen theenforcement of EC competition law throughout the European Union.
Vi mener, at dette endemål nødvendiggør enforenkling af procedurerne, en mere økonomisk orienteret tilgang til analysen af sager samt størreinddragelse af de nationale konkurrencemyndigheder og domstole i håndhævelsen af EU’skonkurrenceregler.
We believe that this final objectiverequires a simplification of procedures, a more economic approach to the analysis of cases, a greaterinvolvement of national competition authorities and national courts in the application of EU competitionlaw.
Allerede sidste år havde jeg lejlighed til at fortælle om dette ambitiøse reformprogram, bl.a. i mit forordtil årsberetningen.
Last year I already had the opportunity to report — including in my foreword to the annual report — onthis ambitious programme of reforms.
Dette arbejde fortsatte i 2000 og har kastet håndgribelige og, håber jeg, megetfordelagtige resultater af sig.
This work has continued in the year 2000 leading to tangible and— I hope — very beneficial progress.
Reform af gennemførelsesbestemmelserne til artikel 81 og 82
Reform of the implementing rules of Articles 81 and 82
Efter min opfattelse kan dette beskrives som det vigtigste lovgivningsmæssige initiativ påkonkurrenceområdet i Europa siden vedtagelsen af fusionsforordningen i 1989.
Ibelieve this can be described as the main legislative initiative in Europe in the competition field, since theadoption of the merger regulation in 1989.
Arbejdet med vertikale aftaler mundede den 22. december 1999 ud i vedtagelsen af en nygruppefritagelsesforordning, som i 2000 blev suppleret med et sæt retningslinjer for vertikalebegrænsninger, der blev godkendt den 24. maj.
The work on vertical agreements, having led to the adoption, on 22 December 1999, of a new blockexemption regulation, was complemented in 2000 by a set of guidelines on vertical restraints approvedon 24 May.
Retningslinjerne vil sætte virksomhederne i stand til atvurdere, om aftaler, der ikke er omfattet af forordningen, er forenelige med traktaten.
The guidelines will help undertakings assess the compatibility with the Treaty rules ofagreements not covered by the regulation.
Senere, nemlig den29. november 2000, vedtog Kommissionen nye forordninger om kategorier af specialiseringsaftaler ogaftaler om forskning og udvikling. Der blev også udsendt retningslinjer for anvendelsen af traktatensartikel 81 på en bredere vifte af horisontale samarbejdsaftaler.
Later, on 29 November 2000, the Commission adopted newregulations dealing with categories of specialisation and research and development agreements.Guidelines on the applicability of Article 81 of the Treaty to a wider range of horizontal cooperationagreements were also issued.
Mens de nye forordninger erstatter toeksisterende gruppefritagelsesforordninger, medfører retningslinjerne en betydelig udvidelse afanvendelsesområdet for tidligere meddelelser, og de dækker et bredt udsnit af de mest almindelige typerhorisontale aftaler.
While the new regulations replace two existing block exemptionregulations, the guidelines extend significantly the scope of previous notices and cover a wider range ofthe most common types of horizontal agreements.
Tilsammen danner de forskellige forordninger og retningslinjer om vertikale og horisontale aftaler ensamlet ramme for anvendelsen af konkurrencereglerne på langt de fleste aftaler mellem virksomheder.
The full set of regulations and guidelines on vertical and horizontal agreements establishes acomprehensive framework for the application of competition rules to the great majority of agreementsbetween undertakings.
Debidrager også til at gøre konkurrenceanalyserne mere økonomisk orienteret, de giver de økonomiskebeslutningstagere en klarere forståelse af konkurrencespørgsmål og konkurrencebegreber, og de fritagervirksomhederne for en række tunge administrative forpligtelser.
It also responds to the intention to bring the competition analysis more in linewith economic reasoning, to give economic operators a clearer understanding of competition issues andconcepts and to relieve enterprises from burdensome administrative obligations.
Det er vigtigt at understrege, at vi allerede i 2000 var i stand til at høste nogle af frugterne af denne nyefremgangsmåde.
What is also important to underline, is that in the present year we were already able to harvest some ofthe benefits of the new approach.
Antallet af anmeldelser faldt med næsten 40 % i forhold til det foregående år, hvilketutvivlsomt kan tilskrives de nye regler om vertikale og horisontale aftaler.
The number of notifications fell by nearly 40 % over the previous year,undoubtedly following the new rules on vertical and horizontal agreements.
På den anden side blev næsten30 % af alle nye sager indledt på Kommissionens eget initiativ sammenlignet med blot 20 % i 1999.Denne udvikling er helt i overensstemmelse med den konkurrencepolitiske målsætning om, atstandardaftaler skal behandles gennem lovgivning, mens de disponible ressourcer skal anvendes til at føreen mere proaktiv politik og koncentrere indsatsen om de farligste former for konkurrencebegrænsendepraksis.
On the other hand, almost30 % of the new cases were opened ex officio, compared to only 20 % in 1999. These developments arefully in line with the policy objective of dealing with standard agreements through legislative action,while using the available resources to pursue a more proactive policy and concentrate on the mostdangerous anticompetitive practices.
Denne udvikling skalovervåges og styres nøje.
These processes need to be carefullymonitored and governed.
Globaliseringen afmarkederne kan forøge og sprede den økonomiske velfærd, men der kan samtidig opstå frygt for, at denførst og fremmest vil være til gavn for de stærkeste markedsaktører på bekostning af især forbrugernes ogde mindst udviklede landes interesser.
Atthe same time, the globalisation of markets, while having the potential for expanding and disseminatingeconomic welfare, raises the concern that it might favour the stronger players, to the detriment inparticular of consumers and less developed countries.
Konkurrencepolitikken kan bidrage til at hindre misbrug og skaberammerne for sundt fungerende markedsmekanismer på internationalt plan.
Competition policy can help to avoid abuses andcreate the framework for a sound operation of market mechanism at international level.
Dette er nødvendigt for at sikre, at deøkonomiske aktører i kandidatlandene vil kunne modstå konkurrencepresset i det indre marked, idet EU’s regelværk på konkurrenceområdet finder ubegrænset og direkte anvendelse umiddelbart vedtiltrædelsen.
11 that the economic actors in the candidate countries would be able to withstand the competitive pressuresof the internal market resulting from the full and direct application of the competition acquis uponaccession.
Her ønsker jeg at komme med en generel bemærkning om konkurrencepolitikkens rolle.
This leads me to a general remark on the role of competition policy.
Jeg tror på, at eneffektiv beskyttelse af konkurrencen spiller en afgørende rolle for en velfungerende markedsøkonomi, ogden spiller tydeligvis en central rolle i EU’s indre marked.
I believe effective competitionenforcement is an essential part of a functioning market economy, and it clearly plays a central role in theinternal market of the European Union.
Som vi har erfaret, har erhvervslivet lært atoverholde reglerne, og forbrugerne er i stigende grad opmærksomme på fordelene ved konkurrence.
As we have experienced, businesses have learnt to respect therules and consumers are increasingly aware of its benefits.
Forat blive ordentligt integreret i EU har kandidatlandene også behov for en konkurrencekultur.
For their successful integration in the Union,the candidate countries need a competition culture too.
Efterhåndensom tiltrædelsestidspunktet nærmer sig, er det på tide og meget vigtigt at fostre en sådan kultur ikandidatlandene.
As accession approaches, it is, indeed, timely andessential to encourage the development of such a culture also in the candidate countries.
Vi har i årets løb gjort en særlig indsats for at hjælpe kandidatlandene med at opfylde disse krav.
During this year we have made special efforts to help the candidate countries in meeting theserequirements.
Forudenden daglige faglige bistand til kandidatlandenes konkurrencemyndigheder har vi også afholdt intensivefælleskurser om antitrust-spørgsmål og statsstøtte. Hertil kommer de årlige konferencer mellem Kommissionen og kandidatlandenes konkurrencemyndigheder, der tjener til at forberede dem påtiltrædelsen.
In addition to the daily technical assistance to the competition offices of the candidatecountries, we also organised intensive joint training sessions on antitrust and State aid, as well as annualconferences between the Commission and the candidates’ competition offices to help them prepare forthe moment of accession.
Ser vi på den aktuelle tilstand i kandidatlandene, er der to ting, der springer i øjnene.
When looking at the actual track record of the candidate countries two issues stand out clearly.
For det første forskellen mellem henholdsvis statsstøtteområdet og antitrust-området.
Firstly, the difference between the State aid and antitrust fields.
Mens de flestekandidatlande allerede råder over en velfungerende antitrust-lovgivning, er der ofte en mangel pådisciplin på statsstøtteområdet.
Whereas most candidate countriesalready have a functioning antitrust regime, proper State aid discipline is often lacking.
De kandidatlande, der endnu ikke har etableret de fornødne retligerammer eller administrative strukturer på statsstøttekontrolområdet, bør gøre det øjeblikkeligt.
The candidatecountries that have not yet established the necessary legal framework or the functioning administrativestructures for State aid control should now do so without delay.
For det andet er der en kløft mellem selve lovgivningen og den konkrete håndhævelse af lovgivningen.Situationen på statsstøtteområdet giver især anledning til bekymring.
Secondly, there is a gap between the legal framework and the actual enforcement. The situation in the State aid field gives particular cause for concern.
Flere kandidatlande gør såledesbrug af uforenelige skattebegunstigelser for at tiltrække udenlandske investeringer eller holde liv iurentable virksomheder.
Several candidate countries notably use incompatiblefiscal aid regimes to attract foreign investment or to keep non-viable businesses alive.
Dette har ikke blot en negativ indflydelse på tiltrædelsesforhandlingerne, menplacerer også investorerne i en såvel retligt som økonomisk usikker situation.
This not onlynegatively influences the accession negotiations, but also places investors in a situation of legal andeconomic uncertainty.
Desuden risikererstøtteordninger, der benyttes til at holde liv i hensygnende industrier, at bringe den økonomiskeomstrukturering af kandidatlandenes nøglesektorer i fare, således at de kommer til at stå uforberedte pådet indre marked.
Furthermore, aid regimes used to prop up ailing industries risk jeopardising propereconomic restructuring of key sectors of the candidate countries’ economies, thereby rendering themunprepared for the internal market.
Afslutningsvis skal det siges, at kandidatlandene har gjort kolossale fremskridt med tilnærmelsen afderes lovgivning til lovgivningen i EU og med etableringen af markedsøkonomiske systemer.
To conclude, tremendous progress has been achieved in legislative approximation and in the creation ofmarket systems in the candidate countries.
For at gørekandidatlandenes tiltrædelse til en succes og for at sikre, at vores indre marked også kommer til atfungere ordentligt efter udvidelsen, er der dog stadig nogle vigtige opgaver, der skal løses.
However, to make accession a success for the candidatecountries and to ensure the proper functioning of our internal market after enlargement, there is still someimportant work to be done.
I denne sammenhæng har konkurrencepolitikken — ogisær det internationale samarbejde om konkurrencepolitikken — en vigtig rolle at spille, hvis vi skalundgå modvilje mod globaliseringen og en protektionistisk modreaktion.
FOREWORD BY MARIO MONTI international cooperation on competition policy — has an important role to play, if we are to avoidresentment against globalisation and a protectionist backlash.
Kommissionen har reageret på disse udfordringer ved at etablere et velfungerende samarbejde medudenlandske konkurrencemyndigheder, navnlig myndighederne i USA og nu også myndighederne i Canada. Vi er også nået til enighed med Japan om en aftale, som forhåbentligt vil kunne undertegnes i2001.
The Commission has reacted to these challenges by establishing successful forms of cooperation withforeign competition agencies, in particularly with the US and, more recently, with the Canadianauthorities.
Det er ikke realistisk at forvente, at vi kan opbygge et tilsvarende tæt samarbejde med alle vorepartnere verden over, så vi er også tilhængere af en rammeaftale inden for WTO, der kan sikre, at vissegrundlæggende konkurrencepolitiske principper overholdes.
Since we cannot realistically expect to build the same intensivecooperative relationship with all of our counterparts around the world, we are also convinced of the needto put in place a WTO framework agreement ensuring the respect of certain basic competition principles.
Jeg er overbevist om, at et sådant forum vil kunneblive fikspunktet for diskussioner mellem alle dem, der er ansvarlige for udviklingen og forvaltningen afkonkurrencepolitik verden over.
I am convinced that the creation ofsuch a forum would put in place a focal point for discussion between those responsible for thedevelopment and management of competition policy worldwide.
Der findes i dag over 80 lande, der har vedtaget en eller anden form forkonkurrencelovgivning. Mange af dem har først gjort det for nylig, og andre overvejer at gøre det ifremtiden.
There are today over 80 countries thathave enacted some form of competition law regime — many of them having done so only recently —while more are considering doing so in the future.
Der er klart behov for et sted, hvor man kan debattere alle tænkelige konkurrencepolitiskespørgsmål, det være sig materielle, systemiske eller håndhævelsesrelaterede spørgsmål.
There is a clear need for a place where the whole rangeof competition policy issues — substantive, systemic and enforcement-related — can be debated.
Endemålet børvære dels at tilvejebringe størst mulig konvergens og konsensus mellem deltagerne gennem dialog, delsat fremme udvekslingen af deltagernes erfaringer med deres håndhævelsespolitik og -praksis.
Theend-objective should be to achieve a maximum of convergence and consensus between participantsthrough dialogue, and to exchange experiences on enforcement policy and practice.
I februar 2001 deltog jeg sammen med en række ligesindede konkurrencespecialister fra både denoffentlige og private sektor i et uformelt brainstormingmøde, hvor vi diskuterede lanceringen af det, dernu går under navnet »Det Globale Konkurrenceforum«.
In February 2001, I joined a number of like-minded senior competition law officials and professionals atan informal gathering, for a first ‘brainstorming’ on how we should set about the launching of what hasbecome known as the ‘Global Competition Forum’.
Vi var enige om, at forummet ikke skulle være en ny international institution, at dets permanenteinfrastrukturer skulle begrænses til et minimum, og at det primært skulle hente støtte hos deltagerne.
We agreed that the forum should not be a new international institution, and that it should involve aminimum of permanent infrastructure, with support primarily provided by its participants.
Detskulle først og fremmest være et forum for konkurrencemyndigheder, men også være åbent for andre interesserede parter, såvel offentlige (f.eks. andre internationale organisationer) somprivate (f.eks. erhvervsorganisationer, faglige organisationer, forbrugerorganisationer og akademiskeorganisationer), der alle kunne tilknyttes forummet som deltagere og inspiratorer.
It should befirst and foremost a competition authority forum, but would draw together all interested parties — bothpublic (for example, other international organisations) and private (for example, business, professional,consumer and academic bodies), who could all be appropriately associated with the forum, asparticipants and ‘facilitators’.
Jeg bør tilføje, at forummet ikke foreslås etableret som et alternativ til en multilateral konkurrenceaftaleinden for WTO.
I should add that the forum is not being proposed as an alternative to a multilateral competition lawframework at the WTO.
De to ting kan eksistere side om side og begge bidrage til at nå sammekonkurrencepolitiske endemål.
Rather, the two avenues can be followed in parallel, and be mutually reinforcingin their pursuit of the same ultimate competition policy objectives.
Jeg ønsker at benytte denne lejlighed til at give udtryk for minpåskønnelse af deres store arbejdsindsats i det forgangne år.
I would like toexpress here my deepest appreciation for their hard work during the last year.
Konkurrencepolitikken bidrager aktivt til at styredisse processer, men for at være effektiv er der behov for at udvikle en »konkurrencekultur« på alleniveauer.
Competition policy is actively helping to govern these processes, but for it to be effective,a ‘competition culture’ needs to develop at all levels.
Derfor er det vigtigt at styrke forbrugernes engagement, at skabe større åbenhed og at udbyggedet internationale samarbejde.
This is why it is important to achieve deeperconsumer involvement, enhanced transparency and greater international cooperation.
Jeg er overbevist om, at vores indsats på disse områder, sammen medmoderniseringen af vores lovgivning, vil sætte Kommissionen i stand til bedre at tackle de skiftendesociale og økonomiske behov.
I am confident thatthe work carried out in these areas, together with the modernisation of our legislative framework, placesthe Commission in a better position to deal with the changing needs of the social and economicenvironment.
INDLEDNING Tal for Kommissionens anvendelse af konkurrencereglerne i 2000 Boks 1:Den Europæiske Konkurrencedag i Lissabon og Paris
INTRODUCTION Statistics on Commission activity in applying Community competition law in 2000 Box 1: European Competition Day in Lisbon and Paris
I—Karteller og monopoler: artikel 81 og 82, statsmonopoler og monopolrettigheder: artikel 31 og 86
I—Antitrust: Articles 81 and 82; State monopoliesand monopoly rights: Articles 31 and 86
A—Modernisering af rets- og fortolkningsreglerne
A—Modernisation of the legislative and interpretative rules
1.Kommissionens nye konkurrenceregler for vertikale begrænsninger 2.Kommissionens nye konkurrenceregler for horisontale samarbejdsaftaler 3.Forslag til en ny forordning om anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82
1.New Commission competition rules in the field of vertical restraints 2.New Commission competition rules in the field of horizontal cooperation agreements 3.Proposal for a new regulation implementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty
B—Håndhævelse af artikel 81, 82 og 86
B—Enforcement of Articles 81, 82 and 86
1.Artikel 81 2.Artikel 82 og 86 Boks 2:Konkurrencepolitikkens betydning for forbrugerne
1.Article 81 2.Articles 82 and 86 Box 2: The impact of competition policy on consumers
C—Gennemgang af individuelle sektorer
C—Sector-based survey
A—Indledning Boks 5:Den forenklede procedure
A—Introduction Box 5: The simplified procedure
1.Én virksomheds dominans Boks 6:MCI WorldCom/Sprint 2. Kollektiv dominans 3.Potentiel konkurrence
1.Single dominance Box 6: MCI WorldCom/Sprint 2.Collective dominance 3.Potential competition
D—Samarbejde
D—Cooperation
1.Samarbejde med medlemsstaterne 2.Fusionskontrollens internationale dimension
1.Cooperation with Member States 2.The international dimension of merger control
1.Bøder, fusionsforordningens artikel 14-15 2.Forebyggelse af hindringer for grænseoverskridende fusioner, fusionsforordningens artikel 21
1.Fines; Articles 14 and 15 of the merger regulation 2.Prevention of barriers to crossborder mergers; Article 21 of the merger regulation
F—Statistikker
III — State aid
III — Statsstøtte
A—General policy
1.Støttens oprindelse 2.Fordele for en eller flere virksomheder 3.Specificitetskrav 4.Påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne
1.Origin of resources 2.Advantage to a firm 3.Specificity 4.Effect on trade between Member States
C—Undersøgelse af støttens forenelighed med fællesmarkedet
C—Assessing the compatibility of aid with the common market