natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sådanne tilfælde vil de oplysninger, der meddeles netværket i henhold til artikel 11, ikke blive benyttet af andre deltagere som grundlag for at indlede en undersøgelse på deres egne vegne, hverken efter traktatens konkurrenceregler eller, når det gælder de nationale konkurrencemyndigheder, i henhold til deres nationale konkurrenceret eller anden lovgivning (16). Dette indskrænker dog ikke myndighedens beføjelser til at indlede en undersøgelse på grundlag af oplysninger, den har modtaget fra andre kilder, eller til, med forbehold af nr. 40 og 41 nedenfor, at anmode om, få udleveret og anvende oplysninger efter artikel 12 fra alle deltagere i netværket, herunder den deltager, som ansøgningen om favorabel behandling blev indgivet til.
In such cases, however, information submitted to the network pursuant to Article will not be used by other members of the network as the basis for starting an investigation on their own behalf whether under the competition rules of the Treaty or, in the case of NCAs, under their national competition law or other laws ().This is without prejudice to any power of the authority to open an investigation on the basis of information received from other sources or, subject to paragraphs 40 and below, to request, be provided with and use information pursuant to Article from any member of the network, including the network member to whom the leniency application was submitted.
Desuden giver artikel 13 i Rådets forordning alle nationale konkurrencemyndigheder mulighed for at indstille en procedure midlertidigt eller afvise en klage med den begrundelse, at en anden konkurrencemyndighed behandler eller har behandlet den samme sag.
In addition, Article of the Council Regulation gives all NCAs the possibility of suspending or rejecting a complaint on the ground that another competition authority is dealing or has dealt with the same case.
Bestemmelsen giver også Kommissionen mulighed for at afvise en klage med den begrundelse, at en medlemsstats konkurrencemyndighed behandler eller har behandlet sagen.
That provision also allows the Commission to reject a complaint on the ground that a competition authority of a Member State is dealing or has dealt with the case.
Artikel 12 i Rådets forordning tillader udveksling af oplysninger mellem konkurrencemyndigheder inden for netværket, forudsat at de beskyttelsesforanstaltninger, der er fastsat i denne artikel (jf. punkt 28 ovenfor), overholdes.
Article of the Council Regulation allows the transfer of information between competition authorities within the network subject to the safeguards provided in that Article (see paragraph 28 above).
Ansøgernes stilling, når de påberåber sig regler for favorabel behandling
Position of applicants claiming the benefit of a leniency programme
Kommissionen mener (13), at det er i EU's interesse at sikre virksomheder, der samarbejder med den ved undersøgelsen af kartelovertrædelser, en favorabel behandling.
The Commission considers ()that it is in the Community interest to grant favourable treatment to undertakings which cooperate with it in the investigation of cartel infringements.
En række medlemsstater har også vedtaget regler for favorabel behandling (14) i forbindelse med kartelundersøgelser.
A number of Member States have also adopted leniency programmes () relating to cartel investigations.
Formålet med disse regler er at gøre det lettere for konkurrencemyndighederne at afsløre kartelvirksomhed og derved afskrække virksomhederne fra at deltage i ulovlige karteller.
The aim of these leniency programmes is to facilitate the detection by competition authorities of cartel activity and also thereby to act as a deterrent to participation in unlawful cartels.
Med undtagelse af bestemmelserne i punkt 41 vil oplysninger, som en ansøger om favorabel behandling fremsætter frivilligt, kun blive videregivet til en anden deltager i netværket i henhold til artikel 12 i Rådets forordning med ansøgerens samtykke.
Save as provided under paragraph information voluntarily submitted by a leniency applicant will only be transmitted to another member of the network pursuant to Article of the Council Regulation with the consent of the applicant.
Andre oplysninger, der er indhentet ved eller efter en kontrolundersøgelse eller anden indsamling af oplysninger, som ikke kunne have været gennemført uden ansøgningen om favorabel behandling, vil også kun blive videregivet til en anden myndighed i henhold til artikel 12 i Rådets forordning, hvis ansøgeren har givet sit samtykke til, at oplysninger, som han frivilligt har fremsat i sin ansøgning om favorabel behandling, videregives til denne myndighed.
Similarly other information that has been obtained during or following an inspection or by means of or following any other fact-finding measures which, in each case, could not have been carried out except as a result of the leniency application will only be transmitted to another authority pursuant to Article of the Council Regulation if the applicant has consented to the transmission to that authority of information it has voluntarily submitted in its application for leniency.
Deltagerne i netværket vil opfordre ansøgere om favorabel behandling til at give et sådant samtykke, især når det drejer sig om videregivelse af oplysninger til myndigheder, hvor ansøgeren også kunne opnå favorabel behandling.
The network members will encourage leniency applicants to give such consent, in particular as regards disclosure to authorities in respect of which it would be open to the applicant to obtain lenient treatment.
Har ansøgeren først givet sit samtykke til videregivelse af oplysninger til en anden myndighed, kan dette samtykke ikke trækkes tilbage.
Once the leniency applicant has given consent to the transmission of information to another authority, that consent may not be withdrawn.
Dette afsnit påvirker dog på ingen måde det forhold, at det er de enkelte ansøgeres ansvar at indgive ansøgning om favorabel behandling til de myndigheder, de måtte ønske.
This paragraph is without prejudice, however, to the responsibility of each applicant to file leniency applications to whichever authorities it may consider appropriate.
Da der ikke findes noget fuldt harmoniseret EU-dækkende system for favorabel behandling, kan en ansøgning om favorabel behandling, der indgives til en bestemt myndighed i henhold til dennes regler på dette område, ikke betragtes som en ansøgning til en anden myndighed om favorabel behandling.
In the absence of a European Union-wide system of fully harmonised leniency programmes, an application for leniency to a given authority is not to be considered as an application for leniency to any other authority.
Det er derfor i ansøgerens interesse at indgive ansøgning om favorabel behandling til alle konkurrencemyndigheder, der dels har kompetence til at anvende traktatens artikel 81 på det område, der berøres af overtrædelsen, dels kan anses for at have særlige forudsætninger for at behandle den pågældende overtrædelse (15).
It is therefore in the interest of the applicant to apply for leniency to all competition authorities which have competence to apply Article of the Treaty in the territory which is affected by the infringement and which may be considered well placed to act against the infringement in question ().In view of the importance of timing in most existing leniency programmes, applicants will also need to consider whether it would be appropriate to file leniency applications with the relevant authorities simultaneously.
Da tidspunktet er vigtigt i henhold til de fleste regler for favorabel behandling, er det også nødvendigt, at ansøgerne overvejer, om det ville være hensigtsmæssigt at indgive ansøgninger om favorabel behandling til alle de relevante myndigheder samtidig.
It is for the applicant to take the steps which it considers appropriate to protect its position with respect to possible proceedings by these authorities.
Det er op til ansøgeren at tage de nødvendige skridt til at beskytte sin stilling med hensyn til eventuelle procedurer fra disse myndigheders side.
No consent is required where the receiving authority has also received a leniency application relating to the same infringement from the same applicant as the transmitting authority, provided that at the time the information is transmitted it is not open to the applicant to withdraw the information which it has submitted to that receiving authority.
Som det er tilfældet i alle sager, hvor traktatens artikel 81 og 82 anvendes, skal en national konkurrencemyndighed,
As for all cases where Articles and 82 of the Treaty are applied, where an NCA deals with a case which has been null
Efter artikel 16, stk. 2, kan de ikke — når de i henhold til traktatens artikel 81 eller 82 træffer afgørelse om aftaler, vedtagelser eller praksis, som allerede er genstand for en kommissionsbeslutning — træffe afgørelser, der er i strid med den beslutning, som Kommissionen har truffet.
(b) on any other legal or natural person covered by the favourable treatment offered by the transmitting authority as a result of the application made by the applicant under its leniency programme;
a) over for ansøgeren om favorabel behandling b) over for enhver anden juridisk eller fysisk person, der er omfattet af den favorable behandling, som den videregivende myndighed tilbyder som følge af den ansøgning, der er indgivet i henhold til dennes regler på dette område
(c) on any employee or former employee of any of the persons covered by (a) or (b).
I henhold til artikel 11, stk. 4, i Rådets forordning, underretter de nationale konkurrencemyndigheder Kommissionen senest 30 dage inden vedtagelsen af en beslutning om anvendelse af traktatens artikel 81 eller 82, hvorved de kræver en overtrædelse bragt til ophør, accepterer tilsagn eller inddrager en gruppefritagelse.
According to Article of the Council Regulation, no later than 30 days before the adoption of a decision applying Articles or 82 of the Treaty and requiring that an infringement be brought to an end, accepting commitments or withdrawing the benefit of a blockexemption regulation, NCAs shall inform the Commission.
Senest 30 dage inden vedtagelsen af beslutningens en der de Kommissionen en sagsfremstilling, den påtænkte beslutning eller, hvis en sådan ikke foreligger, ethvert andet dokument med oplysninger om den foreslåede fremgangsmåde.
They have to send to the Commission, at the latest 30 days before the adoption of the decision, a summary of the case, the envisaged decision or, in the absence thereof, any other document indicating the proposed course of action.
Ansøgeren vil få udleveret en kopi af den modtagende myndigheds skriftlige tilsagn.
A copy of the receiving authority's written commitment will be provided to the applicant.
Som det er tilfældet i henhold til artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning, har konkurrencemyndighederne pligt til at underrette Kommissionen, mende kan også stille oplysningerne til rådighed for de øvrige deltagere i netværket.
As under Article of the Council Regulation, the obligation is to inform the Commission, but the information may be shared by the NCA informing the Commission with the other members of the network.
Kommissionen vil søge at reagere så hurtigt som muligt.
The Commission may make written observations on the case before the adoption of the decision by the NCA.
Oplysninger vedrørende sager, der er blevet indledt som følge af en ansøgning om favorabel behandling, og som er blevet fremsendt til Kommissionen efter artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning (17), vil kun blive gjort tilgængelige for de nationale konkurrencemyndigheder, der har bundet sig til at respektere principperne beskrevet ovenfor (se punkt 72).
Information relating to cases initiated as a result of a leniency application and which has been submitted to the Commission under Article of the Council Regulation ()will only be made available to those NCAs that have committed themselves to respecting the principles set out above (see paragraph 72).
Det samme princip gælder, hvor Kommissionen har indledt en sag som følge af en ansøgning om favorabel behandling fremsat til Kommissionen.
The same principle applies where a case has been initiated by the Commission as a result of a leniency application made to the Commission.
Dette indskrænker ikke myndighedernes beføjelser til at anmode om oplysninger efter artikel 12 i Rådets forordning, forudsat dog at bestemmelserne i punkt 40 og 42 er respekteret.
This does not affect the power of any authority to be provided with information under Article of the Council Regulation, provided however that the provisions of paragraphs 40 and are respected.
ENSARTET ANVENDELSE AF EU'S KONKURRENCE-REGLER (18)
CONSISTENT
Samarbejdsordning (artikel 11, stk. 4 og 5, i Rådets forordning)
Mechanism of cooperation (Article 11(4) and 11(5) of the Council Regulation)
Det er formålet med Rådets forordning, at traktatens artikel 81 og 82 skal anvendes på en ensartet måde overalt i EU.
The Council Regulation pursues the objective that Articles and 82 of the Treaty are applied in a consistent manner throughout the Community.
I denne forbindelse vil medlemsstaterne over-
In this respect NCAs will respect the convergence rule contained in Article 3(2) of the Council Regulation. In line with
Andre typer beslutninger, det vil sige beslutninger om afvisning af klager, om indstilling af en procedure indledt på eget initiativ, eller om foreløbige forholdsregler, kan også være vigtige ud fra et konkurrencepolitisk synspunkt, og deltagerne i netværket kan have interesse i at underrette hinanden der om og eventuelt drøfte dem nærmere.
Other types of decisions, i.e. decisions rejecting complaints, decisions closing an ex-officio procedure or decisions ordering interim measures, can also be important from a competition policy point of view, and the network members may have an interest in informing each other about them and possibly discussing them.
I henhold til artikel 11, stk. 5, i Rådets forordning, kan de nationale konkurrencemyndigheder derfor underrette Kommissionen og dermed netværket om enhver anden sag, hvor EU's konkurrenceret anvendes.
NCAs can therefore on the basis of Article of the Council Regulation inform the Commission and thereby inform the network of any other case in which EC competition law is applied.
Alle deltagere i netværket skal underrette hinanden om endelig indstilling af de procedurer, de har givet netværket meddelelse om i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3, i Rådets forordning (19).
All members of the network should inform each other about the closure of their procedures which have been notified to the network pursuant to Article and (3) of the Council Regulation ().
sag. I den indledende fordelingsperiode (vejledende periode på to måneder, se punkt 18 ovenfor) kan Kommissionen indlede en procedure med de virkninger, der er omhandlet i artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning, når den har rådført sig med de pågældende myndigheder.
During the initial allocation period (indicative time period of two months, see paragraph above), the Commission can initiate proceedings with the effects of Article of the Council Regulation after having consulted the authorities concerned.
Efter fordelingsfasen vil Kommissionen principielt kun anvende artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning, hvis en af følgende situationer opstår:
After the allocation phase, the Commission will in principle only apply Article of the Council Regulation if one of the following situations
Kommissionens indledning af procedurer efter artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning a) Deltagere i netværket påtænker at vedtage indbyrdes modstridende beslutninger i samme sag.
(a) Network members envisage conflicting decisions in the same case.
I overensstemmelse med Domstolens retspraksis er Kommissionen, som i henhold til traktatens artikel 85, stk. 1, har til opgave at sikre anvendelsen af principperne i traktatens artikel 81 og 82, ansvarlig for fastlæggelsen og gennemførelsen af EU's konkurrencepolitik (20).
According to the case law of the Court of Justice, the Commission, entrusted by Article of the Treaty with the task of ensuring the application of the principles laid down in Articles and 82 of the Treaty, is responsible for defining and implementing the orientation of Community competition policy (20).
Den kan til enhver tid vedtage individuelle beslutninger i henhold til traktatens artikel 81 og 82.
It can adopt individual decisions under Articles and 82 of the Treaty at any time.
b) Deltagere i netværket påtænker at vedtage en beslutning, som er klart i strid med fast retspraksis; de normer, der er fastlagt i EF-Domstolenes domme og i Kommissionens tidligere beslutninger og forordninger bør tjene som målestok; med hensyn til vurderingen af de faktiske omstændigheder (f.eks. markedsafgrænsning) vil Kommissionen kun gribe ind, hvis der er betydelig uoverensstemmelse.
(b) Network members envisage a decision which is obviously in conflict with consolidated case law; the standards defined in the judgements of the Community courts and in previous decisions and regulations of the Commission should serve as a yardstick; concerning the assessment of the facts (e.g. market definition), only a significant divergence will trigger an intervention of the Commission;
c) Deltagere i netværket forhaler procedurerne i sagen urimeligt.
(c) Network member(s) is proceedings in the case;
Det betyder, at de nationale konkurrencemyndigheder, så snart Kommissionen har indledt en procedure, ikke kan handle på samme retsgrundlag over for de samme virksomheders samme aftaler eller praksis på det samme relevante geografiske marked og produktmarked.
This means that once the Commission has opened proceedings, NCAs cannot act under the same legal basis against the same agreement(s) or practice(s) by the same undertaking(s) on the same relevant geographic and product market.
d) Der er behov for at vedtage en kommissionsbeslutning for at udvikle EU's konkurrencepolitik, især når det samme konkurrencespørgsmål opstår i flere medlemsstater, eller for at sikre en effektiv håndhævelse.
(d) There is a need to adopt a Commission decision to develop Community competition policy in particular when a similar competition issue arises in several Member States or to ensure effective enforcement;
e) De pågældende nationale konkurrencemyndigheder har intet at indvende.
(e) The NCA(s) concerned do not object.
Når Kommissionen indleder en procedure, er der tale om en formel handling (21), hvorved Kommissionen tilkendegiver, at den agter at vedtage en beslutning efter kapitel I IIi Rådets forordning.
The initiation of proceedings by the Commission is a formal act () by which the Commission indicates its intention to adopt a decision under Chapter III of the Council Regulation.
Det kan ske på et hvilket som helst stadium i Kommissionens undersøgelse af sagen.
It can occur at any stage of the investigation of the case by the Commission.
Selve den omstændighed, at Kommissionen har modtaget en klage, er ikke i sig selv tilstrækkelig til, at de nationale konkurrencemyndigheder mister deres kompetence.
The mere fact that the Commission has received a complaint is not in itself sufficient to relieve NCAs of their competence.
Hvis en national konkurrencemyndighed allerede behandler en sag, vil Kommissionen give den pågældende myndighed og de øvrige deltagere i netværket en skriftlig begrundelse for anvendelsen af artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning (22).
If an NCA is already acting on a case, the Commission will explain the reasons for the application of Article of the Council Regulation in writing to the NCA concerned and to the other members of the Network (22).
Kommissionen vil i god tid underrette netværket om, at den agter at anvende artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning, så deltagerne vil have mulighed for at anmode om et møde om spørgsmålet i det rådgivende udvalg, inden Kommissionen indleder en procedure.
The Commission will announce to the network its intention of applying Article of the Council Regulation in due time, so that Network members will have the possibility of asking for a meeting of the Advisory Committee on the matter before the Commission initiates proceedings.
For det første kan de nationale konkurrencemyndigheder ikke længere behandle sagen, når Kommissionen er den første konkurrencemyndighed, der indleder en procedure i sagen med henblik på vedtagelse af en beslutning efter Rådets forordning.
First, where the Commission is the first competition authority to initiate proceedings in a case for the adoption of a decision under the Council Regulation, national competition authorities may no longer deal with the case.
I artikel 11, stk. 6, i Rådets forordninger det fastsat, at de nationale konkurrencemyndigheder, så snart Kommissionen har indledt en procedure, ikke længere selv kan indlede en procedure med henblik på anvendelse af traktatens artikel 81 og 82 på de samme virksomheders samme aftaler eller praksis på det samme relevante geografiske marked og produktmarked.
Article of the Council Regulation provides that once the Commission has initiated proceedings, the NCAs can no longer start their own procedure with a view to applying Articles and 82 of the Treaty to the same agreement(s) or practice(s) by the same undertaking(s) on the same relevant geographic and product market.
Den anden situation opstår, når en eller flere konkurrencemyndigheder har meddelt netværket i henhold til artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning, at de behandler en bestemt
The second situation is where one or more NCAs have informed the network pursuant to Article of the Council Regulation that they are acting on a given case.
Kommissionen vil normalt ikke — hvis EU's interesser ikke står på spil — vedtage en beslutning, som er i strid med en national konkurrencemyndigheds beslutning, efter at der er givet meddelelse i henhold til både artikel 11, stk. 3 og stk. 4, i Rådets forordning, og Kommissionen ikke har gjort brug af artikel 11, stk. 6, i Rådets forordning.
The Commission will normally not — and to the extent that Community interest is not at stake — adopt a decision which is in conflict with a decision of an NCA after proper information pursuant to both Article and (4) of the Council Regulation has taken place and the Commission has not made use of Article of the Council Regulation.
DET RÅDGIVENDE UDVALGS ROLLE OG FUNKTIONER I DET NYE SYSTEM
THE ROLE AND THE FUNCTIONING OF THE ADVISORY COMMITTEE IN THE NEW SYSTEM
Det rådgivende udvalg er det forum, hvor eksperter fra de forskellige konkurrencemyndigheder drøfter konkrete sager og generelle spørgsmål om EU's konkurrenceregler (23).
The Advisory Committee is the forum where experts from the various competition authorities discuss individual cases and general issues of Community competition law (23).
Kommissionens beslutninger
Decisions of the Commission
Ved høring om Kommissionens beslutningsforslag finder mødet i det rådgivende udvalg sted tidligst 14 dage efter, at Kommissionen har indkaldt til mødet.
For consultation on Commission draft decisions, the meeting of the Advisory Committee takes place at the earliest days after the invitation to the meeting is sent by the Commission.
Kommissionen vedlægger indkaldelsen et referat af sagen, en liste over de vigtigste dokumenter, det vil sige de dokumenter, der er nødvendige for vurdering af sagen, og et beslutningsforslag.
The Commission attaches to the invitation a summary of the case, a list of the most important documents, i.e. the documents needed to assess the case, and a draft decision.
Det rådgivende udvalg afgiver udtalelse om Kommissionens beslutningsforslag. Efter anmodning fra et eller flere medlemmer skal udtalelsen begrundes.
The Advisory Committee gives an opinion on the Commission draft decision.
Det rådgivende udvalg høres, inden Kommissionen træffer en beslutning i henhold til artikel 7, 8, 9, 10 og 23, artikel 24, stk. 2, eller artikel 29, stk. 1, i Rådets forordning.
The Advisory Committee is consulted prior to the Commission taking any decision pursuant to Articles 7, 8, 9 ,23, 24(2) or of the Council Regulation.