natgillin/translations-raw huggingface dataset:
■ Grænser for de berørte naturtyper og arter: De passende foranstaltninger vedrører kun naturtyper og arter »for hvilke områderne er udpeget«. De naturtyper og arter, der berøres af de passende for­anstaltninger, er de naturtyper og arter, der er anført i Natura 2000­standardskemaeme (jf. afsnit 2.2 og 4.5.3).
Limit of habitats and species concerned. The appropriate measures concern only habitats and species 'for which the areas have been designated'.
Sigtet er derfor ikke at træffe generelle bevaringsforanstaltninger, men snarere at træffe foranstaltninger rettet mod de arter og naturtyper, som lå til grund for udvælgelsen af det særlige bevaringsområde.
The aim is not therefore to take general conservation measures, but rather to take measures focused on the species and habitats which justified the selection of the special area of conservation.
Hvad der skal betragtes som forstyrrelser og/eller forringelse, afhænger således af de oplysninger, medlemsstaterne har forelagt, og som er blevet brugt til at sikre et sammenhængende net for de pågældende arter og naturtyper.
The disturbances and/or deterioration will thus be determined by the information which has been communicated by the Member States and which has been used to ensure the coher­ence of the network for the species and habitats concerned.
Medlemsstaterne er forpligtet til at træffe forebyggende foranstaltninger for at undgå forringelse og forstyrrelser som følge af forudselige begivenheder.
Member States are required to take preventive measures to avoid deterioration and disturbances connected with a predictable event.
Disse foranstaltninger gælder kun de arter og naturtyper, for hvilke områderne er udpeget, og skal om nødvendigt også gennemføres uden for disse områder.
These measures apply only to the species and habitats for which the sites have been designated, and should also be implemented, if necessary, outside the sites.
GÆLDER DER FORSKELLIGE KRAV FOR FORRINGELSE OG FORSTYRRELSER?
DOES IMPLEMENTATION DIFFER FOR DETERIORATION AND DISTURBANCE?
Med hensyn til forstyrrelser af arter hedder det i artikel 6, stk. 2, at der skal træffes passende foran­staltninger for at undgå det »for så vidt disse forstyrreber har betydelige konsekvenser for dette direk­tivs målsætninger«.
In terms of disturbance of species, Article 6.2 specifies that appropriate steps have to be taken to avoid it 'in so far as such disturbance could be significant in relation to the objectives of this directive'.
Forstyrrelserne skal være relevante for (have konsekvenser for) arternes eller den pågældende natur­types bevaringsstatus set i forhold til direktivets målsætninger.
The disturbance in question has to be relevant to (have an impact on) the conservation status of the species in relation to the objectives of the directive.
Det er derfor i forhold til disse mål­sætninger, at medlemsstaterne skal vurdere, om de pågældende forstyrrelser er betydelige eller ej.
It is therefore in relation to these objectives that the Member State has to determine whether or not disturbance is significant.
Med hensyn til forringelse af naturtyper nævnes virkningerne ikke i relation til direktivets målsætninger.
In terms of deterioration of habitats however, the effect in relation to the objectives of the directive is not mentioned in the text of the directive.
Det fastslås blot, at »forringelse af naturtyper skal undgås«.
It is simpLy stated that the deterioration of habitats must be avoided.
Alle foranstaltninger, der træffes i henhold til direktivet, skal være i overensstemmelse med direktivets målsætninger og med proportionalitetsprincippet.
The purpose of all the measures taken under this directive has to correspond to the objec­tives of the directive and to respect the principle of proportionality.
Forringelse af naturtyper skal derfor også vurderes på grundlag af direktivets målsætninger.
The deterioration of habitats is therefore also to be assessed against the objectives of the directive.
Det er i virke­ligheden vanskeligt at vurdere forringebe absolut, uden at der henvises til målelige grænser.
Indeed, it seems difficult to as­sess deterioration in absolute terms without reference to measurable limits.
Som anført ne­denfor, kan man ved at anskue forringebe i relation til direktivets målsætninger anvende direktivets arti­kel 1 til at fortolke grænserne for, hvad der kan betragtes som forringebe.
As presented below, con­necting deterioration to the objectives of the directive makes it possible to use Article 1 of the direc­tive to interpret the limits of what one can regard as deterioration.
Forstyrrelser og forringelse bør vurderes på grundlag af direktivets målsætninger
Disturbance and deterioration should be assessed against the objectives of the directive.
HVILKE FORHOLD BØR UDLØSE FORANSTALTNINGER FRA MEDLEMSSTATERNES SIDE?
WHICH CONDITIONS SHOULD TRIGGER MEASURES BY THE MEMBER STATES?
Der er en klar forskel mellem tolerancegrænsen for henholdsvis forringelse af en naturtype og forstyr­relser af en art:
There exists an apparent difference between the limit of acceptability for the deterioration of a habi­tat or the disturbance of a species.
■ Med hensyn til forstyrrelser skal disse være betydelige (forstyrrelser af en vis grad kan accepteres).
■ In the case of disturbance, the latter has to be significant (a certain degree of disturbance is tol­erated).
Endvidere er det ikke nødvendigt at bevise, at der virkelig vil indtræde betydelige virkninger, men sandsynligheden alene (»kan«) er nok som grundlag for udbedrende foranstaltninger.
In addition, it is not necessary to prove that there will be a real significant effect, but the likelihood alone ('could be') is enough to justify corrective measures.
Dette kan an­ses for at være i overensstemmelse med forebyggelses­ og forsigtighedsprincippet.
This can be considered consis­tent with the prevention and precautionary principles.
■ Med hensyn til forringelse giver teksten ikke udtrykkeligt en sådan margin.
■ In the case of deterioration, the Legislator did not explicitly give this margin.
Dette udelukker imid­lertid ikke et vist spillerum for vurdering af, hvad der kan anses for at være forringelse (se neden­for).
This does not exclude however some room for manoeuvre in determining what can be described as deterioration (see be­low).
Mea forringebe forstås en fysisk forringelse af en naturtype.
Deterioration is a physical degradation of a habitat.
Den kan vurderes direkte på grundlag af en række indikatorer (se nedenfor), f.eks. mindskelse af området eller ændring af naturtypens særpræg.
It can be directly assessed through a series of in­dicators (see below), for example, a reduction in the area or characteristics of the habitat.
På den anden side påvirker forstyrrelser ikke direkte de fysiske betingelser.
On the other hand, disturbances do not directly affect the physical conditions.
Er de betydelige, kan de imidlertid udløse ændringer i fysiske parametre, hviLket kan have det samme resultat som forringeLse.
However, if they are sig­nificant, they may trigger changes in physical parameters, which have the same resuLt as deterioration.
Hvis forstyrrelserne er betydelige nok til at udløse ændringer på denne måde, kan de vurderes på sam­me måde som forringelse på grundlag af indikatorer for bevaringsstatus (se nedenfor).
If disturbances are significant enough to trigger changes in this way, they can be assessed in the same way as deterioration, using indicators of conservation status (see beLow).
HVORNÅR BØR DER TRÆFFES FORANSTALTNINGER MOD FORSTYRRELSER OG FORRINGELSE?
WHEN SHOULD MEASURES IN RELATION TO DISTURBANCE AND DETERIORATION BE TAKEN?
For det første skal det understreges, at foranstaltningerne skal være passende.
First, it should be stressed that measures must be appropriate.
Dette betyder, at de skal opfylde direktivets vigtigste målsætninger ved at bidrage til de pågældende naturtypers eller arters be­varingsstatus, samtidig med at de tager hensyn til »de økonomiske, sociale og kulturelle behov og de re­gionale og lokale særpræg«.
This means that they should fulfil the main objective of the directive in contributing to the conservation status of the habitats or species concerned while taking account of 'economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics'.
Ved vurdering af, hvilke passende foranstaltninger der skal træffes af medlemsstaterne, skal der både tages hensyn til direktivets præambel og artikler (jf. afsnit 2.3).
The inter­linkage of the recitals and articles of the directive provides the context for considering the appropriate measures to be taken by the Member States (see Section 2.3).
Som nævnt i afsnit 3.4, bør forstyrrelser og forringelse vurderes ud fra bevaringshensyn, idet nettet i henhold til artikel 3, stk. 1, består af områder og skal sikre opretholdelse af en gunstig bevarings­status for de pågældende naturtyper og levestederne for de pågældende arter i deres naturlige udbre­delsesområde.
As mentioned in the previous paragraph 3.4, disturbance and deterioration should be assessed against the conservation concept, bearing in mind that according to Article 3(1) the network is composed of sites and shall enable the natural habitats types and the species' habitats concerned to be maintained at favourable conservation status in their natural range.
En gunstig bevaringsstatus, som defineret i direktivets artikel 1, kan tjene som udgangspunkt for at fastsætte grænsen for acceptabel forstyrrelse og forringelse i relation til direktivets målsætninger og for at vurdere, om de passende foranstaltninger gennemføres korrekt (se nedenfor).
The favourable conservation status, as defined in Article 1 of the directive, can serve as a term of ref­erence to fix the limit of acceptable disturbance and deterioration with respect to the objectives of the directive and to determine if the appropriate measures are properly implemented (see below).
Hvis en medlemsstat er forpligtet til at foreslå klassificering af naturtyper, som be­finder sig i en ugunstig bevaringsstatus, er det kun logisk at antage, at den vil fastsætte et mål for genoprettelse af disse naturtyper, så deres bæredygtighed kan sikres. Når der ydes fællesskabsstøtte til forbedring af bevaringsstatus for en naturtype eller en art i et område, er det denne forbedrede bevaringsstatus, som tages i betragtning.
Indeed, if a Member State is obliged to propose the classification of habitats in an un­favourable conservation status, it is only logical to assume that it will set a restoration target for these habitats so as to ensure their sustainability.
I et givet område bør bevaringsstatus afspejle de pågældende naturtypers og arters dynamik.
On a particular site the conservation status should reflect the dynamic nature of the habitats and species concerned.
I denne forbindelse understreges den store betydning af den overvågning af naturtypernes og arternes beva­ringsstatus, der kræves i henhold til habitatdirektivets artikel 11.
In that regard, the importance of surveillance of the conservation status of habi­tats and species, as required by Article 11 of the directive, should be stressed.
Forringelse og forstyrrelser vurderes ud fra de pågældende arters og naturtypers bevaringsstatus.
Deterioration or disturbance is assessed against the conservation status of species and habitats concerned.
For et område skal opretholdelsen af en gunstig bevaringsstatus vurderes på grundlag af de oprindelige forhold, som blev angivet i Natura 2000­standardskemaerne, da området blev foreslået med henblik på udvælgelse eller udpegning, i overensstemmelse med områdets bidrag til nettets økologiske sammenhæng. Dette begreb bør fortolkes dynamisk i overensstemmelse med udviklingen i naturtypens eller artens bevaringsstatus.
At a site level, the maintenance of the favourable conservation status has to be evaluated against the initial conditions provided in the Natura 2000 standard data forms when the site was proposed for selection or designation, according to the contribution of the site to the ecological coherence of the network.
INDIKATORER FOR FORSTYRRELSER OG FORRINGELSE
INDICATORS OF DISTURBANCE AND DETERIORATION
De betingelser, som har betydning for definition af begreberne forstyrrelser og forringelse er klart de­fineret, men de skal vurderes af medlemsstaten, både på grundlag af de pågældende arters eller natur­typers generelle bevaringsstatus (på biogeografisk plan) og på grundlag af de lokale vilkår (på områ­deplan).
The conditions which govern the concepts of disturbance and deterioration are well defined, but they shouLd be assessed by the Member State, on the one hand, against the general conservation status of the species or the habitats concerned (at biogeographical level) and, on the other hand, against the local conditions (at site level).
I et givet område vurderes forstyrrelser eller forringelse generelt fra sag til sag på grundlag af indikatorer (se nedenfor) til måling af de ændringer, der er indtruffet. Dette måles ud fra a) den pågæl­dende naturtypes eller arts bevaringsstatus og b) områdets bidrag til sammenhængen i Natura 2000­nettet.
As a general rule, on a particular site, disturbance or deterioration is assessed on a case­by­case basis, using indicators (see below), with respect to the significance of their change in value.
Forringelse af naturtyper
Deterioration of habitats
Med forringelse menes fysisk forringelse af en naturtype.
Deterioration is a physical degradation affecting a habitat.
Definitionen på bevaringsstatus (artikel 1, li­tra e) — se afsnit 2.3) betyder, at medlemsstaten skal tage hensyn til alle påvirkninger af det miljø, hvor naturtyperne findes (areal, vand, luft, jord). Hvis disse påvirkninger resulterer i, at naturtypens bevaringsstatus er mindre gunstig end før, kan det skønnes, at der er tale om en forringelse.
The definition of the conservation status (Artide 1(e) — see Section 2.3), means that the Member State has to take into consideration all the influences on the environment hosting the habitats (space, water, air, soils).
For at vurdere denne forringeLse på grundlag af direktivets målsætninger kan der henvises til definiti­onen på en naturtypes gunstige bevaringsstatus i artikel 1, litra e), på grundlag af følgende fakto­rer:
To assess this deterioration against the objectives of the directive, one can refer to the definition of the favourable conservation status of a natural habitat set out in Article 1(e), on the basis of the following factors:
■ Naturtypens »naturlige udbredelsesområde og de arealer, den dækker indenfor dette område, er sta­bile eller i udbredelse«.
■ 'The natural range and areas it covers within that range are stable or increasing'.
Enhver udvikling, der bidrager til at mindske arealet for en naturtype, for hvilket området er udpeget, kan betragtes som en forringelse.
Any event which contributes to the reduction of the areas covered by a natural habitat for which this site has been designated can be regarded as deterioration.
F.eks. skal betydningen af mindskelsen af naturtypens areal vurderes i forhold til naturtypens andel af områdets samlede areal i overensstemmelse med den pågældende na­turtypes bevaringsstatus.
For example, the importance of reduction of the area of the habitat has to be assessed in relation to the total surface occupied in the site ac­cording to the conservation status of the habitat concerned;
■ »Den særlige struktur og de særlige funktioner, der er nødvendige for naturtypens opretholdelse på lang sigt er til stede og sandsynligvis fortsat vil være det i en overskuelig fremtid«.
■ 'The specific structure and functions of the area necessary for its long-term maintenance exist and are likely to continue to exist in the foreseeable future'.
Enhver svækkelse af de faktorer, der er nødvendige for opretholdelse af naturtyperne på lang sigt, kan betragtes som en forringelse.
Any impairment of the factors necessary for the long­term maintenance of the habitats can be regard­ed as deterioration.
Medlemsstaterne skal have kendskab til disse behov (gennem undersøgelser, da­taindsamling osv.), da det i artikel 6, stk. 1, hedder, at de skal træffe foranstaltninger »der opfylder de økologiske behov for naturtyperne i bilag I og arterne i bilag II«.
Member States have to know these requirements (by means of studies, data collection, etc.) since Article 6(1) provides that they have to take measures 'which correspond to the ecological requirements of the habitats in Annex I and species in Annex II'.
m »Bevaringsstatus for de arter, der er karakteristiskefor den pågældende naturtype, er gunstig ef­ter litra i)« (se afsnit 2.3 for definitionen på artikel 1, litra i)).
m 'The conservation status of its typical species is favourable as defined in (i)' (see Section 2.3 for the definition of item (i) of Article 1).
Der er tale om forringelse af en naturtype i et område, når det areal, naturtypen dækker på dette område, bliver reduceret, eller når den særlige struktur og de særlige funktioner, der er nødvendige for naturtypens opretholdelse på lang sigt, eller bevaringsstatus for de arter, der er karakteristiske for den pågældende naturtype, er svækket i forhold til den oprindelige status.
Habitat deterioration occurs in a site when the area covered by the habitat in this site is reduced or the sperific structure and functions necessary for the long-term maintenance or the good conservation status of the typical species which are assodated with this habitat are reduced in comparison to their initial status.
Denne vurdering finder sted under hensyntagen til områdets bidrag til sammenhængen i Natura 2000­nettet.
This assessment is made according to the contribution of the site to the coherence of the network.
Til forskel fra forringelse har forstyrrelser ikke nogen direkte indflydelse på et områdes fysiske betin­gelser. Forstyrrelser vedrører arterne og er ofte tidsbegrænsede (støj, lys osv.).
Contrary to deterioration, disturbance does not directly affect the physical conditions of a site; it con­cerns the species and it is often limited in time (noise, source of light, etc.).
Forstyrrelsernes inten­sitet, varighed og hyppighed er derfor vigtige parametre.
The intensity, duration and frequency of repetition of disturbance are therefore important parameters.
En forstyrrelse anses kun for at være betydelig, hvis den har indflydelse på bevaringsstatus.
In order to be significant a disturbance must affect the conservation status.
En arts be­varingsstatus er defineret i artikel 1, stk. 1 (se afsnit 2.3).
The conservation status of a species is defined in Article l(i) (see Section 2.3).
For at vurdere, om en forstyrrelse har betydelige konsekvenser for direktivets målsætninger, kan der henvises til definitionen i artikel 1, litra i), på gunstig bevaringsstatus for en art, på grundlag af føl­gende faktorer:
In order to assess whether a disturbance is significant in relation to the objectives of the directive, ref­erence can be made to the definition of the favourable conservation status of a species given in Ar­ticle l(i), on the basis of the following factors.
■ »Data vedrørende bestandsudviklingen af den pågældende art viser, at arten på lang sigt vil opret­holde sig selv som en levedygtig bestanddel af dens naturlige levesteder«.
■ 'Population dynamics data on the species concerned indicate that it is maintaining itself on a long­term basis as a viable element of its natural habitats'.
Alt, hvad der bidrager til et fald på lang sigt i artsbestanden i området, kan betragtes som en betyde­lig forstyrrelse.
Any event which contributes to the long­term decline of the population of the species on the site can be regarded as a significant disturbance.
■ »Artens naturlige udbredelsesområde er ikke i tilbagegang, og der er ikke sandsynlighed for, at det inden for en overskuelig fremtid vil blive mindsket«.
■ 'The natural range of the species is neither being reduced nor is likely to be reduced for the foresee­able future'
Alt, hvad der bidrager til at mindske eller øge sandsynligheden for mindskelse af artens udbredelse i området, kan betragtes som en betydelig forstyrrelse.
Any event contributing to the reduction or to the risk of reduction of the range of the species within the site can be regarded as a significant disturbance.
■ »Der er og vil sandsynligvis fortsat være et tilstrækkeligt stort levested til på lang sigt at bevare dens bestande«.
■ 'There is, and will probably continue to be, a sufficiently large habitat to maintain its populations on a long­term basis'.
Alt, hvad der bidrager til at mindske levestedet for arten i området, kan betragtes som en betydelig for­styrrelse.
Any event which contributes to the reduction of the size of the habitat of the species within the site can be regarded as a significant disturbance.
Der er tale om forstyrrelse af en art i et område, når data om bestandsudviklingen i området viser, at arten på lang sigt ikke længere vil være en levedygtig bestanddel af området sammenlignet med den oprindelige situation.
Disturbance of a species occurs on a site when the population dynamics data for this site show that the species could no longer constitute a viable element of it in comparison to the initial situation.
Vurderingen foretages på grundlag af områdets bidrag til sammenhængen i Natura 2000­nettet.
This assessment is done according to the contribution of the site to the coherence of the network.
Belysning af begreberne: plan eller projekt, væsentlig påvirkning, (passende) vurdering, bevaringsmålsætninger for lokaliteten, kompetente myndigheder, høring af offentligheden, lokalitetens integritet myndigheder først deres tiblutning til en plan eller et projekt, når de har sikret sig, at den/det ikke skader lokalitetens integritet, og når de — hvis det anses for nødvendigt — har hørt offentligheden.«
Clarification of the concepts of plan or projectsignificant effect; appropriate assessment; site's conservation objectives; competent authorities; opinion of the public; integrity of the site conservation objectives. In the light of the conclusions of the assessment of the implications for the site and subject to the provisions of paragraph 4, the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public.'
Med hensyn til formål og indhold, skal stk. 3 og 4 i artikel 6 ses i sammenhæng med samme artikels stk. 1 (eller, for fuglebeskyttelsesområder, med artikel 4, stk. 1 og 2, i fuglebeskyttelsesdirektivet) og stk. 2.
As regards purpose and context, the role of the third and fourth paragraphs of Article 6 needs to be considered in relation to that of the first (or, in the case of SPAs, with that of the first and second paragraphs of Article 4 of Directive 79/409/EEC) and second paragraphs of Article 6.
Det er navnlig vigtigt at huske på, at selv om et initiativ eller en aktivitet ikke skønnes at være omfattet af artikel 6, stk. 3, alligevel skal være i overensstemmelse med de andre ovennævnte bestemmelser.
In particular, it is im portant to remember that, even if it is determined that an initiative or activity does not fall within the scope of Article 6(3), it will still be necessary to make it compatible with the other aforementioned provisions.
Aktiviteter, der virker positivt i eller er tilpasset en lokalitet, kan være omfattet af artikel 6, stk. 1 og 2 — f.eks. traditionelle landbrugsmetoder, der opretholder visse naturtyper og bestande af arter.
The provisions of Article 6(3) and (4) constitute a form of develop ment regime, setting out the circumstances within which plans and projects with negative effects may or may not be allowed.
Be­stemmelserne i artikel 6, stk. 3 og 4, opstiller rammerne for om planer og projekter med negative kon­sekvenser i en fremtidig udvikling i området kan tillades eller ej, og sikrer således, at negative økono­miske eller andre ikke­økologiske behov afvejes mod de bevaringsmæssige målsætninger.
The provisions thus ensure that negative economic and other non-ecological requirements can be balanced against conservation objectives.
Artikel 6, stk. 3 og 4, opstiller en trinvis procedure for vurdering af planer og projekter (,0
Article 6(3) and (4) define a step-wise procedure for considering plans and projects (10