natgillin/translations-raw huggingface dataset:
123.Retten i Første Instans fastslog i TACA immunitet-sagen, at eftersom prisfastsættelse forlandtransport er omfattet af forordningen om landtransport (72), forordning (EØF) nr. 1017/68, og da
123.In its judgment in the TACA (Trans-Atlantic Conference Agreement) immunity case, the Court of First Instance found that as inland price fixing falls within the scope of the inland transport regulation (72),
73 sidstnævnte ikke indeholder bestemmelser om bødefritagelse, ændrer Kommissionens beslutning (
73 fines, the Commission’s decision (
), der angiveligt afviser bødefritagelse, ikke TAA-parternes retsstilling. Parternes appel var derfor uantagelig.
) purportedly withdrawing immunity from fines did not alter the TAA parties’ legal position.
124.Ovennævnte konklusion viser, at Retten afviser det argument, der går ud på, at selv omforordning (EØF) nr. 1017/68 ikke udtrykkeligt foreskriver bødefritagelse, er det et generelt princip i Fællesskabets konkurrencelovgivning, at en formel anmeldelse har den følge.
124.In reaching the above conclusion, the Court of First Instance rejected the argument that, even if Regulation (EEC) No 1017/68 does not expressly provide for immunity from fines, it must be regarded asa general principle of EU competition law that formal notification has that consequence.
4.2.2.Gennemgang af forordning (EØF) nr. 4056/86
4.2.2.Review of Regulation (EEC) No 4056/86
125.I april offentliggjorde OECD’s sekretariat sin endelige rapport om konkurrencepolitikken iforbindelse med linjeskibsfart (74).
125.In April, the OECD Secretariat published its final report on competition policy in linershipping (74).
Rapporten, der kun afveg lidt fra et udkast, der blev drøftet af
The report, which differed little from a draft version discussed by competition and maritime
75 eksperter på konkurrence- og søtransportområdet på en OECD-workshop i december 2001 (
75 transport experts at an OECD workshop in December 2001 (
Kommissionen har fortolket denne bestemmelse på en måde, der betyder, at en sådan regulering kun er tilladt på vissesærlige betingelser (se endvidere nedenfor).Retten i Første Instans henviste til dom i FEFC-sagen.Beslutningen blev truffet som en sikkerhedsforanstaltning kun for at tage højde for den mulighed, at Retten eller EF-Domstolen skulle fastslå, at landtransportdelen af en intermodal transporttransaktion falder inden for anvendelsesområdetfor forordning (EØF) nr. 4056/86, der giver mulighed for bødefritagelse, hvis en aftale er formelt anmeldt.OECD-dokument DSTI/DOT/(2002)2, Competition Policy in Liner Shipping — Final Report, Paris, 16.4.2002.XXXI Beretning om Konkurrencepolitikken, nr. 159.
The Court of First Instance referred to the FEFC judgment. The decision was taken as a precautionary measure only, to take account of the possibility that the Court of First Instanceor Court of Justice might consider that the inland part of an intermodal transport operation fell within the scope of Regulation (EEC) No 4056/86, which does provide for immunity from fines if an agreement is formally notified.OECD document DSTI/DOT/(2002)2 ‘Competition policy in liner shipping — Final report’, Paris, 16 April 2002.See XXXIst Report on competition policy, point 159.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG45 konkluderede, at kartelimmunitet og fritagelse for prisfastsættelse eller drøftelser af rater varubegrundede.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL47
126.Gruppefritagelsen for linjekonferencer i artikel 3 i forordning (EØF) nr. 4056/86 er baseret påden antagelse, at linjekonferencers fælles fastsættelse af rater er en nødvendig forudsætning for pålideliglinjeskibsfart.
126.The liner conference block exemption contained in Article 3 of Regulation 4056/86 is predicatedon the assumption that collective rate setting by members of a liner conference is an indispensableprerequisite for reliable liner shipping services.
Der er ikke i de 15 år, der er gået siden forordningens ikrafttrædelse, blevet foretaget engennemgang af denne økonomisk set meget vigtige fritagelse, hvilket er i modstrid med Kommissionensnormale praksis.
No review of this economically very importantexemption has been undertaken in the fifteen years since it entered into force, contrary to normal Commission practice.
På grund af ændringerne på markedet besluttede Kommissionen derfor at foretage engennemgang af gruppefritagelsen og af andre vigtige bestemmelser i forordning (EØF) nr. 4056/86.
For that reason, and taking into account changes that have occurred on the market,the Commission has decided to undertake a review of the block exemption and of the other substantiveprovisions of Regulation (EEC) No 4056/86.
127.Kommissionen har nu iværksat denne gennemgang, og første skridt er et høringspapir, deroffentliggøres i januar 2003.
127.The Commission has now launched a review process, the first stage of which consists of aconsultation paper, to be published in January 2003.
Høringspapiret vil opfordre de offentlige myndigheder og industrien til atfremkomme med kommentarer og indlæg om visse nøgleområder, der er relevante for en vurdering af dethensigtsmæssige i at bevare en gruppefritagelse for linjekonferencer.
The consultation paper will invite comments andevidence from governments and industry on certain key issues relevant to an assessment of thejustification for a continued block exemption for liner conferences.
Papiret vil ligeledes indkaldekommentarer om behovet for at forenkle og modernisere forordning (EØF) nr. 4056/86 i andre vigtigehenseender.
It will also invite comments on theneed to simplify and modernise Regulation (EEC) No 4056/86 in other substantive respects.
128.Den 14. november vedtog Europa-Kommissionen en beslutning, der indrømmer fritagelse fra EU’s konkurrenceregler til Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA), der er en aftale mellem engruppe rederier, der driver containerlinjefart mellem Nordeuropa og USA (76).
128.On 14 November, the Commission adopted a decision granting the TACA an exemption from the EU competition rules; TACA is a grouping of shipping companies which provide regular containertransport for freight between ports in northern Europe and the United States (76).
Beslutningen kommer efter en langvarig sagsbehandling, hvor TACA-medlemmerne kom med betydelige indrømmelser.
The decision came after a lengthy investigation in the course of which the TACA members agreed to make substantialconcessions.
129.Den godkendte aftale er en direkte afløser for den TACA-aftale, som Kommissionen kendte ulovligi en beslutning af 1998, hvor den pålagde TACA-medlemmerne bøder på i alt 273 mio. EUR — hvilket pådet tidspunkt var en rekordhøj bøde.
129.The agreement granted clearance is the direct successor to the TACA agreement ruled illegal bythe Commission in a 1998 decision imposing fines totalling EUR 273 million on the TACA members —a record at the time.
Med den nye aftale, der går under navnet »den reviderede TACA«,er TACA-konferencens aktiviteter blevet bragt i overensstemmelse med hovedretningslinjerne forlinjekonferencer, der blev opstillet i TACA-beslutningen.
The new agreement — commonly known as the ‘revised TACA’ — brings theactivities of the TACA conference into line with the main guidelines for conference behaviour laid downby the TACA decision.
130.Som følge af TACA-beslutningen af 1998 og de konkurrencefremmende ændringer i USA’sskibsfartslovgivning opererer TACA-rederierne i dag på et marked, der er betydeligt mere åbent ogkonkurrencepræget.
130.As a consequence of the 1998 TACA decision and pro-competitive amendments to US shippinglegislation, the members of TACA now face a substantial increase in the extent and intensity ofcompetition.
Det var afgørende for Kommissionens beslutning om at fritage den reviderede TACA.
This factor played a crucial role in the Commission’s decision to grant exemption to therevised TACA.
131.I januar fremsatte Kommissionen en ny lovforslagspakke om integration af de nationalejernbanenet i et integreret europæisk jernbanenet.
131.In January, the Commission tabled a second package of legislative proposals for the integrationof national rail networks into a single European railway area.
Pakken omfatter åbning af fragtmarkederne(indenlandsk og cabotage), så der kan skabes en europæisk tilgang til jernbanesikkerhed (herunderforanstaltninger til at sikre en rimelig og ikkediskriminerende adgang til uddannelse af togpersonale),fremme af interoperabiliteten mellem jernbanesystemer og oprettelse af et europæisk jernbaneagentur.Kommissionen har i mellemtiden arbejdet videre i et komitologiudvalg for at bistå medlemsstaterne medat indarbejde den første pakke (77) i national lovgivning.
The package includes opening the domesticand cabotage freight markets, establishing a European approach to rail safety (including measures toensure fair and nondiscriminatory access to train crew training facilities), furthering interoperability ofrail systems and the creation of a European Railway Agency. The Commission meanwhile continuedwork in a comitology committee in order to assist Member States in the transposition of the firstpackage (77) into national law.
EFT L 26 af 31.1.2003, s. 53.Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26.2.2001 om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF omudvikling af Fællesskabets jernbaner; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/13/EF om ændring af Rådets direktiv95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/14/EF af26.2.2001 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet samt sikkerhedscertificering (EFT L 75 af 15.3.2001).
OJ L 26, 31.1.2001.Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive91/440/EEC on the development of the Community’s railways. Directive 2001/13/EC of the European Parliament and ofthe Council of 26 February 2001 amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings.Directive 2001/14/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 on the allocation of railwayinfrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (OJ L 75,15.3.2001).
Han identificerede tre strukturelle mangler, der fortsat hindrer markedsintegration og effektiv konkurrence, nemlig en manglende egentlig sondring mellem infrastrukturforvaltere og jernbanevirksomheder, en manglende gennemsigtighed, hvad angår aftalerne om tildeling afinternationale togkanaler, og en manglende effektiv udbudskonkurrence.
He identified three structural defects which continue to hamper market integration andeffective competition: a lack of proper separation between those who manage railway infrastructure andthose who operate train services over it; a lack of transparency in the arrangements for the allocation ofinternational train paths; a lack of effective supply-side competition.
I det første tilfælde indgav et lille privat tysk jernbaneselskab en klage mod FS medden påstand, at sidstnævnte havde hindret selskabet i at komme ind på markedet med henblik på at levereen international jernbanepassagertjeneste fra Basel til Milano.
In the first case, a small German private railway company lodged a complaint against FS arguing that the latter has prevented itfrom entering the market to provide an international passenger railway service from Basle to Milan.
I det andet tilfælde fremførte klageren, at DB diskriminerede ved tildelingen af trækkraft og hindrede den nye deltager i at bevare en internationalpassagertjeneste fra Tyskland til Sverige.
Inthe second case, the complainant argued that DB applied discriminatory treatment in the provision oftraction and prevented the new entrant from maintaining an international passenger service from Germany to Sweden.
Det gav anledning tildetaljerede undersøgelser, der fortsættes.
This triggered detailed fact-findingexercises, which have continued.
134.Mediesektoren oplever en omfattende omstrukturering som følge af stagnation på annoncemarkedet, hastigt stigende udgifter til primetime-programmer og en vanskelig overgang til digitaleplatforme.
134.The media sector is undergoing substantial restructuring due to a stagnating advertising market,spiralling costs of premium content, and a difficult transition to digital platforms.
Den horisontale og vertikale koncentration, navnlig hvad angår de bedste sports-tv-rettighederog konsolidering af platforme (80), førte til en række vanskelige sager i løbet af året og gav Kommissionen lejlighed til at fastsætte de ledende principper for behandlingen af kommende sager på dette område.
As a result, horizontaland vertical concentration, particularly in premium sports TV rights, and consolidation of platforms (80) led to a number of complex cases during the year and provided the Commission with an opportunity toset out principles guiding the handling of future cases in this field.
135.UEFA og de fleste nationale fodboldforbund sælger sammen tv-rettighederne til fodboldbegivenheder på vegne af fodboldklubberne.
135.UEFA and most national football associations jointly sell the TV rights to football events onbehalf of football clubs.
Kommissionen fandt, at disse fælles salgsaftaler kombineretmed en praksis, der går ud på at sælge rettighederne bundtvis eller på eksklusiv basis, havde betydeligefølger for strukturen for tv-transmissionsmarkedet. Generelt sælges alle tv-rettigheder til en hel turneringi en eksklusiv pakke til en enkelt tv-station for en lang periode.
The Commission has identified these joint-selling arrangements combined with apractice of selling the rights in a bundle and on an exclusive basis as having a significant effect on thestructure of TV broadcasting markets.
Da en enkelt tv-station får alle rettigheder,er der hård konkurrence om rettighederne, når de udbydes, og denne konkurrence kan i sidste instans kunvindes af den største tv-station.
Because a single broadcaster wins all rights,there is fierce competition for rights when they are offered, and in the end they can be won only by thelargest broadcasters.
Det kan fremme mediekoncentrationen og hindre konkurrence mellemtv-stationer.
This is likely to increase concentration in the media sector and hamper competitionbetween broadcasters.
136.Kommissionen mener, at fælles salg er konkurrencebegrænsende efter EF-traktatens artikel 81,stk. 1, da de klubber, der deltager i ligaen, hindres i individuelt at sælge medierettigheder i konkurrencemed hinanden.
136.The Commission considers that joint selling restricts competition within the meaning of Article 81(1) of the EC Treaty because the clubs participating in the league are prevented fromindividually selling any of the media rights in competition with one another.
137.En hensigtsmæssig fælles salgsaftale kan imidlertid være et effektivt middel til at organisere salgaf rettigheder til sportsbegivenheder og kan omfattes af en undtagelse efter EF-traktatens artikel 81,stk. 3.
137.However, an appropriately modified joint-selling arrangement may be an efficient way toorganise the selling of the media rights to sport events, and may benefit from an exemption under Article 81(3) of the EC Treaty.
For det første kan aftalerne fremme produktionen af et ligaprodukt (der dækker ligaensvæsentligste kampe), der afviger fra andre fodboldtransmissioner. Endvidere kan et salgssted for
First of all, the arrangement may enhance the production of a leagueproduct (covering the key matches of the league) which is distinct from other football broadcasts.
Sag COMP/37.685.Sag COMP/37.985.Sammenlign fusionen mellem de to spanske betalings-tv-platforme Canalsatélite Digital og Vía Digital, sag COMP/M.2645, Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital, med forbehold af en henvisning til de spanske myndigheder ogfusionen mellem de to italienske betalings-tv-platforme Stream og Telepiú, sag COMP/M.2876, Newscorp/Telepiú.
Case COMP/37.685.Case COMP/37.985.Compare the merger between the two Spanish pay-TV platforms Canal Satélite Digital and Vía Digital, Case COMP/M.2645Sogecable/Canalsatélite Digital/Via Digital, subject to a referral to the Spanish authorities, and the merger between thetwo Italian pay-TV platforms Stream and Telepiú, Case COMP/M.2876 Newscorp/Telepiú.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG47 medierettigheder være en effektiv salgsmetode for de involverede parter.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL49 addition, a single point of sale of the media rights may be an efficient trading method for the partiesinvolved.
Fælles salg kan også være eteffektivt middel til at fremme en ligas branding.
Joint selling may also be an efficient way to promote the branding of a league.
138.I en afgørende sag, der vedrørte fælles salg af tv-rettigheder til UEFA’s Champions League (81),blev der opnået forlig i juni, og i august (82) blev der offentliggjort en meddelelse efter artikel 19, stk. 3.
) a settlement was reached in June and an Article 19(3) notice was published in August (
Forliget betød, at UEFA forpligtede sig til at sælge de omhandlede rettigheder efter rimelige, åbne ogikke-diskriminerende udbudsprocedurer for en periode på højst tre år, at opdele rettighederne i flerepakker for at give flere markedsdeltagere adgang til rettighederne og at åbne for adgang til nye medier
The settlement resulted in a commitment by UEFA to sell the rights in question in accordance with fair,open and nondiscriminatory tendering procedures for a duration of not more than three years; to breakup the rights into a number of packages to allow more market participants access to rights; and to open
Kommissionen vil undersøge lignende nationale og europæiske aftaler efter samme principper.
139.The Commission will scrutinise similar national and Europe-wide agreements according to thesame principles.
140.I 2002 blev New Media et vigtigt aspekt for Kommissionen i forbindelse med flere sager påmedieområdet.
140.During 2002, new media became an important focus of the Commission in the context of severalcases in the media field.
De fleste af de seneste sager om fodboldrettigheder vedrørte kun betalings-tv eller ukodettv, hvorimod nye sager også vedrører New Media-platforme, som f.eks. internet og UMTS-mobilnet.
While most of the recent cases relating to football rights concerned only pay-TVor free-to-air TV, new cases now also deal with new media platforms, such as the Internet and UMTSmobile networks.
141.For at de nye tjenester kan udvikle sig på disse to platforme, er det nødvendigt med primetimeindhold.
141.For the rollout of new services over these two platforms, premium content is necessary.
Potentielle indholdsudbydere på disse nye markeder har kontaktet Kommissionen om tilgængeligheden af primetime-indhold, navnlig sportsrettigheder.
Potentialcontent providers in these new markets contacted the Commission about the availability of premiumcontent, in particular sports rights.
Der er i alt væsentligt to typer indehavere afsportsprogrammer: rettighedshavere, som f.eks. sportsforbund og sportsklubber, og agenter, der samler,pakker og strukturerer indhold fra forskellige kilder med henblik på salg.
There are essentially two kinds of sport content owner: owners ofrights, such as sport federations and clubs, and agents acting as aggregators who package and structurecontent from different sources for delivery.
De oplysninger, som Kommissionen på nuværende tidspunkt har adgang til, viser, at indholdsindehaverne afholder sig fra atgøre et sådant indhold tilgængeligt på nye platforme.
The information currently available to the Commission showsthat content owners refrain from making such content available to the new platforms.
142.Fodbold kan blive en drivkraft for udviklingen af tjenester på New Media-platforme.
142.Football can be a driving content for the rollout of services over new media platforms.
Dettepotentiale synes imidlertid ikke på nuværende tidspunkt at være udnyttet, og det tyder på, at sportsrettigheder holdes tilbage af ejerne for at sikre de respektive tv-rettigheders værdi.
However,this potential does not appear to be currently exploited, and there are indications that sports rights areheld back by their owners in order to safeguard the value of the respective TV rights.
143.Det er et potentielt konkurrencemæssigt problem, at indholdindehavernes leveringsnægtelse kanvære en krænkelse af EF-traktatens artikel 82.
143.One potential competition concern is that the content owners’ refusal to supply may infringe Article 82 of the EC Treaty.
At holde rettigheder tilbage fra brug i forbindelse med New Media med det eneste formål at beskytte sin markedsstilling på de traditionelle tv-markeder kanbetragtes som en udbudsbegrænsning, der begrænser forbrugernes adgang til tjenester.
Holding back rights from use for the new media for the sole purpose ofprotecting market positions in traditional TV markets can be considered an output restriction limitingprovision of services to consumers.
144.En aftale om salg af tv-rettigheder, der forbyder eller forhindrer salg af New Media-rettigheder,kan begrænse konkurrencen, hvis den begrænser produktionen og den tekniske udvikling på markedetefter EF-traktatens artikel 81.
144.Agreements on the selling of TV rights that prohibit or hinder the marketing of new media rightsmay restrict competition by limiting production and technological development in the market within themeaning of Article 81 of the EC Treaty.
Andre begrænsninger, som f.eks. begrænsning af transmissionstidspunkter,kan have samme virkning.
Other restrictions, such as limitations on the timing oftransmission, may have the same effect.
Endelig kan eksklusivitet også begrænse konkurrencen, hvis det i betydeligtomfang blokerer markedet, navnlig hvis eksklusiviteten er overdreven, hvad angår varighed eller omfang.
Finally, exclusivity may also restrict competition if it foreclosesthe market to a significant extent, particularly where the exclusivity is excessive in duration or scope.
Sag COMP/37.398. UEFA anmeldte den fælles salgsaftale den 1. februar 1999 og modtog en klagepunktsmeddelelse den19. juli 2001.
Case COMP/37.398; UEFA notified its joint-selling arrangement on 1 February 1999 and received a statement ofobjections on 19 July 2001.
UEFA svarede den 16. november 2001, og kort tid derefter blev der indledt forhandlinger om et forlig.EFT C 196 af 17.8.2002, s. 3.IP/02/806 af 3.6.2001.
UEFA replied on 16 November 2001 and shortly after settlement negotiations were initiated.OJ C 196, 17.8.2002.IP/02/806, 3.6.2001.
146.Den kollektive forvaltning og licensering af ophavsrettigheder i Europa har i mange år givet anledningtil betydelige konkurrenceproblemer (84).
146.The collective management and licensing of copyright in Europe has been giving rise tosignificant competition concerns for a number of years (84).
Kommissionen behandler i øjeblikket en række sager om tilpasning af den traditionelle forvaltning af ophavsrettigheder (tv, radio, diskoteker osv.) til den nyeteknologiske situation som følge af den kommercielle udvikling af internet og satellittransmission.
At present, the Commission is handling a number of cases concerning changes in the way that copyright has traditionally been administered (TV,radio, discotheques, etc.) to reflect the new technological environment resulting from the commercialdevelopment of the Internet and satellite broadcasting.
147.En vigtig fritagelsesbeslutning med betingelser og forpligtelser vedrørende de licensbetingelser,som forvaltningsselskaberne pålægger forbrugerne, blev vedtaget den 8. oktober (85) efter anmeldelse af en standardaftale indgået mellem forvaltningsselskaberne på vegne af producenterne.
147.A major exemption decision with conditions and obligations attached concerning the licensingconditions imposed by collecting societies on copyright users was adopted on 8 October (85) following notification of a standard agreement between collecting societies acting on behalf of producercompanies.