natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er derfor nødvendigt, at begæringer om oplysninger altid sendes direkte til virksomheden.
Such correspondence would be formally addressed to the firm involved in the proceedings, but would be sent to its lawyer (using the 'care of' formula), who would be required to forward it to the firm.
Det er dog ikke til hinder for, at de i artikel 11, stk. 4, nævnte personer pålægger en advokat at svare, men dette svar er i så fald fuldt bindende for virksomheden.
However, the Commission allows firms this pos­sibility only if the lawyer possesses an authorisa­
Det bemærkes, at der i hvidbogen om modernisering af konkurrencereglerne også foreslås en ændring af artikel 11 ,stk.4(2).
(2) White Paper on modernisation, point 116. (3) Most of the cases which gave rise to a positive approach on the
I — KONKURRENCEBEGRÆNSENDE AFTALER OG MISBRUG AF DOMINERENDE STILLING — ARTIKEL 81 OG 82 STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
Boks 2: Samarbejde med de nationale myndigheder og eventuelt med de natio­nale domstole
Box 2: Cooperation with national authorities and national courts
Med hensyn til konkurrencebegrænsende aftaler har meddelelsen fra 1997 om samarbejde mellem Kommis­sionen og de nationale konkurrencemyndigheder været anvendt i 50 sager. Der var nærmere betegnet tale om
In the antitrust field, the 1997 notice on cooperation between the Commission and the competition authorities in the Member States was applied in some 50 cases, namely:
— 13 klager, der blev afvist eller stillet i bero af Kommissionen, fordi en national myndighed var i færd med at behandle dem
— 13 complaints rejected or suspended by the Commission on the ground that a national authority was handling them;
— 4 skrivelser om en aftales uforenelighed fremsendt til den nationale myndighed, som derved Fik mulig­hed for, hvis den ønskede det, at nedlægge forbud mod en aftale anmeldt til Kommissionen, der ikke opfyldte betingelserne i artikel 81, stk. 3, og som ikke var vigtig nok til at indlede formel procedure
— 4 discomfort letters sent to the national authority so that, if it wished, it could prohibit a restrictive agreement notified to the Commission that did not meet the conditions of Article 81 (3) but was not relatively significant enough to justify initiating the formal procedure;
— 30 sager, hvor der blev samarbejdet om sager, der blev behandlet samtidig af Kommissionen og en nati­onal myndighed
— 30 cases of cooperation on cases handled simultaneously by the Commission and a national authority;
— 10 sager, som udelukkende blev behandlet af en national myndighed, men hvor Kommissionen blev hørt af denne
— 10 cases of the Commission being consulted by a national authority on a case handled by that authority alone;
— 2 anmeldelser indgivet med det formål at blokere for de nationale myndigheders sagsbehandling.
— 2 dilatory notifications.
Desuden bemærkes, at den italienske konkurrencemyndighed i overensstemmelse med punkt 49 i medde­lelsen spontant indberettede 4 sager, hvor den havde anvendt artikel 81 og 82, nemlig Stream/Telepiu (beta­lings­tv, krypterede filmrettigheder), Enel/Unapace (elforsyning), KM Zundholz/CIF­CONAEDI (frem­stilling og markedsføring af tændstikker) og Aeroporti di Roma (takster for ground­handling).
In addition, pursuant to point 49 of the notice, the Italian competition authority spontaneously informed the Commission of four cases in which it was applying Articles 81 and 82: StreamlTelepiù (pay television, encrypted film rights); EnellUnapace (electrical energy supply); KM Zundhokl CIF-Conaedi (production and sale of matches); and Aeroporti di Roma (groundhandling tariffs).
Der var tale om svar på et spørgsmål fra Helsingborg tingsrätt i sag IV736.568 — Scandlines Sve­rige/Port of Helsingborg (havneafgifter) samt 4 andre spørgsmål fra byretter i Barcelona og Madrid i sager angående distribution af olieprodukter.
These were the reply to the question put by the Helsingborg District Court (tingsrätt) in Case IV/36.568 — Scandlines Sverige/Port of Helsingborg (port charges), and four questions put by the Barcelona and Madrid Courts of First Instance in cases relating to the distribution of petroleum products.
På fusionsområdet er 5 sager blevet henvist til de kompetente myndigheder i medlemsstater i henhold til artikel 9 i forordning nr. 4064/89.1 3 sager blev hele fusionen henvist, nemlig i Rabobank/Beeck/Homann til Bundeskartellamt, i Heineken/Cruzcampo til de spanske myndigheder og i CSME/MDP­SCPA til de franske myndigheder. I 2 andre fusioner — Petroftna/Total og Totalfina/Elf Aquitaine — blev en del af sagen henvist til de franske myndigheder.
In the merger field, five cases were referred to the competent authorities in the Member States under Article 9 of Regulation (EEC) No 4064/89. Three cases were referred in full: RabobanklBeecklHomann to the German Federal Cartel Office, HeinekenlCruzcampo to the Spanish authorities, and CSME/MDP-SCPA to the French authorities.
Nærmere oplysninger herom findes i kapitel II i denne beretning.
More detailed information can be found in Chapter II of this report.
Som et eksempel på en sag, der blev behandlet på grundlag af national ret, men som også er af interesse for Fællesskabet, kan nævnes det franske forbud mod Coca­Colas overtagelse af Orangina til trods for de tilsagn, Coca­Cola havde afgivet.
A case in which national law was applied and which is of interest for the Community was the prohibition by France of the acquisition of Orangina by Coca-Cola, despite undertakings given by the latter.
Coca­Cola tilbød at give en uafhængig tredjepart en eksklusivlicens gæl­dende i 10 år på markedsføring af Orangina i restaurationsbranchen. Den franske økonomiminister og den franske konkurrencemyndighed fandt imidlertid, at dette ville føre til en samordning af adfærd, hvilket måtte antages at være nødvendigt, for at Orangina fortsat kunne gøre sig gældende som en effektiv kon­kurrent på markedet, men også ville skade den frie konkurrence.
Coca-Cola proposed granting an exclusive 10-year licence to an independent third party to market Orangina on the 'non-home' market.
Da det ikke var muligt at finde nogen løsning på dette problem, nedlagde ministeren forbud mod fusionen. Det var første gang, at begrebet domi­nerende stilling, som er velkendt i EU­retten, blev anvendt i fransk ret.
Faced with the impossibility of resolving this contradictory situation, the Minister prohibited the acquisition.
Af alle former for konkurrencebegrænsninger må en restriktiv praksis i form af hemmelige aftaler uden tvivl siges at være den mest skade lige.
Of all restrictions of competition, restrictive practices in the form of secret agreements are undoubtedly the most destructive.
Sådanne former for praksis omfatter meget ofte et stort antal aktører i en given branche, og den har derfor en meget markant indvirkning på de relevante markeder.
Very often, these practices involve a substantial number of economic operators in a given area of activity and, as such, they have a very marked impact on tile relevant markets.
De drejer sig desuden næsten altid om priser og er derfor meget kon kurrenceskadelige.
Furthermore, they almost invariably concern prices and thus severely undermine competition.
Overgangen til euroen i 11 medlemsstater skulle føre til øget prisgennemsigtighed inden for EU og dermed også øget konkurrence til gavn for forbrugerne.
The changeover to the euro in 11 Member States should increase price transparency within the Union and, as a result, intensify competition to the benefit of con sumers.
Den må ikke ødelægges af konkurrencebegrænsende aftaler, der tager sigte på at undgå en konfrontation med konkurrencen på markedet ved kunstigt at fastsætte priser eller andre forretningsvilkår, hvilket på længere sigt kan føre til et inflationsopsving og underminere hele fundamentet for Den Økonomiske og Monetære Union.
agreements designed to sidestep market con frontation by artificially fixing prices or other trading conditions, which in the longer term could push up inflation and undermine the foundations of economic and monetary union.
I to sager vedtog den endelige beslutninger, og i flere andre sager er der indledt procedurer. cedurer.
Final decisions were issued in two cases and additional sets of proceedings have been instituted.
Kartellet omfattede produkter som »stan-dard«-borerør (de såkaldte OCTG-rør) og »pro-jekt«-transportrør (de såkaldte ledningsrør), som begge bruges til eftersøgning efter og transport af olie og gas.
The products covered by the cartel were 'standard' steel borehole pipes (commonly known as 'oil country tubular goods', or OCTG) and 'project' transportation pipes (commonly known as 'line pipe'); both varieties are used in oil and gas exploration and transport.
For at samordne deres adfærd på markederne for standard-OCTG-rør og projekt-led-ningsrør etablerede de europæiske og japanske producenter et kartel, som de kaldte »Europa/ Japan-klubben«.
To coordinate their behaviour on the standard OCTG and project line pipe markets, the European and Japanese producers set up a cartel, which they called the 'Europe Japan club'.
Kartellet begrænsede konkurrencen på fællesmarkedet ved at kræve, at de for-
The cartel restricted competition in the common market by requiring that the domestic markets of the different producers (i.e. the German, French, Ital ian, UK and Japanese markets) be respected: the supply of seamless tubes to Member States of the Community where a national producer was established was limited by the other producers party to the agreement refraining from delivering tubes to those markets.
12-1999; pressemeddelelse 1P/99/957.
12-1999; Press Release IP/99/957.
8.12.1999, endnu ikke offentliggjort i EF-Tidcnde.
8.12.1999; not yet pub lished in the Official Journal. C) OJC207. 18.7.1996.
I — KONKURRENCEBEGRÆNSENDE AFTALER OG MISBRUG AF DOMINERENDE STILLING — ARTIKEL 81 OG 82 STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 former for territorial beskyttelse og kundekreds­regulering, der fører til markedsopdeling (3).
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 imposed on Vallourec and Dalmine were reduced, since they had cooperated with the Commission in establishing the facts.
Åbning af markeder
Opening-up of markets tal interactive television services market.
I 1999 fortsatte Kommissionen sin målbe­vidste indsats for at få åbnet op for markeder, og et af de bedste eksempler herpå var sagen angående det nye joint venture, British Inter­active Broadcasting Ltd (BiB, som siden har skif­tet navn til »Open«) (5).
The Commission has always kept a close eye on distribution agreements. While most distribu­tion agreements are pro­competitive and facili­tate market entry, some lead to the setting­up of watertight national distribution networks which partition markets, in particular where distributors are prevented from supplying customers based outside the contract territory.
Open skal udbyde en ny type tjeneste, nemlig digitale interaktive tv­tjene­ster, til forbrugere i Det Forenede Kongerige.
In this way, national markets are artificially isolated from one another, limiting competition and price convergence.
Dette indebærer tilvejebringelse af de fornødne infrastrukturer og tjenester, således at virksom­heder som banker, supermarkeder og rejseagen­ter kan nå direkte ud til kunderne via tv. Den væ­sentligste indsigelse, Kommissionen rejste i denne sag efter artikel 81, var, at to af BiB's modersel­skaber, BT og BskyB, blev elimineret som poten­tielle konkurrenter på markedet for digitale inter­aktive tv­tjenester.
Such agreements impinge upon the right of Euro­pean consumers to purchase goods in the Mem­ber State of their choice and result in their being denied the benefits of the internal market, partic­ularly where there are price differences between Member States.
Kommissionen godkendte først etableringen af BiB, efter at parterne havde afgivet omfattende tilsagn, der kunne sikre, at det britiske marked for digitale interaktive tv­tjene­ster fortsat er åbent for konkurrence. Eftersom den konkurrence, BT og BSkyB er udsat for, kommer fra kabelnettene, måtte det sikres, at tredjeparter ville få tilstrækkelig adgang til BiB's subsidierede dekoderbokse (såkaldte »set top boxes«) samt til BSkyB's film­ og sportskanaler, og at der kunne udvikles andre dekodere end BiB's på markedet.
This is taken into account in the Commission's new block exemption regulation in the field of vertical restraints ('), which, inter alia, does not apply to certain types of territorial and customer protection leading to a partitioning of markets (2).
En anden sag, hvor Kommissionen greb ind for at sikre et fortsat åbent marked, drejede sig om licenser på Microsoft Internet Explorer (6). I den­
Another case where the Commission was concerned to ensure that a market remained open was the Microsoft Internet Explorer licensing case (5).
Kommissionen har altid været meget opmærksom på distributionsaftaler.
In 1999 the Commission continued to demonstrate its determination to promote the opening­up of markets, a prime example of this being the case involving the creation of the joint venture British Interactive Broadcasting Ltd (BiB, which has since changed its name to 'Open') (4).
Selv om de fleste distributionsaftaler virker til fremme for konkurrence og markedsadgang, er der nogle, der fører til etablering af vandtætte nationale distri­butionsnet, der resulterer i markedsopdeling, navnlig når distributørerne afskæres fra at levere til kunder uden for aftaleområdet.
Open is to provide a new type of ser­vice, digital interactive television services, to consumers in the United Kingdom.
På den måde bliver nationale markeder kunstigt afskærmet fra hinanden, hvilket mindsker konkurrencen og pris­konvergensen.
This involves putting in place the necessary infrastructure and services to allow companies, such as banks, supermarkets and travel agents, to interact directly with the consumer via the TV set.
Dermed lægges der hindringer i vejen for, at europæiske forbrugere selv kan vælge, i hvilket land de vil købe deres varer, og går glip af fordelene ved det indre marked, navn­lig når der er prisforskelle mellem de enkelte EU­lande.
In this case, the main concern raised by the Commission pursuant to Article 81 was that the creation of Open eliminated BT and BSkyB, two of the par­ents of BiB, as potential competitors in the digi­
Dette kommer til udtryk i Kommissionens nye gruppefritagelsesforordning for vertikale begrænsninger (2), der bl.a. ikke gælder for visse ne sag godkendte Kommissionen Microsofts revi­derede licensaftaler med internetudbydere ved fremsendelse af et »comfort letter«.
There were two major changes: the ISPs' failure to attain minimum distribution vol­umes or percentages for Internet Explorer browser technology will no longer result in ter­mination of their agreements, and ISPs are now allowed to promote and advertise competing browser software (6). In the light of these changes
En internet­udbyder er en virksomhed, der har en permanent tilslutning til Internet og giver sine abonnenterad­gang til at koble sig til Internet via en telefonfor­bindelse til internetudbyderen.
(') Regulation (EC) No 2790/1999 on the application of Article 81 (3) to categories of vertical agreements and concerted practices (OJ
Internetudbyderne kan også tilbyde deres abonnenter etablering af hjemmesider.
(') Sec Press Release IP/99/317, 10.5.1999.
C) Artikel 4 i forordning (EF) nr. 2790/1999. t4) Pressemeddelelse 1P/99/1045 af 22.12.1999.
See Chapter I.A above. (2) Article 4 of Regulation (EC) No 2790/1999.
den videre udvikling af det indre marked, fordi den fører til markedsopdeling og lægger hindrin­ger i vejen for økonomisk integration.
In the con­text of further development of the single market, these practices are particularly damaging because they lead to market partitioning and delay the integration of the Member States' economies.
På nyligt liberaliserede markeder er der desuden risiko for, at en sådan praksis kan tilintetgøre de fordele, der kan opnås med hensyn til omstrukturering, inno­vation og jobskabelse.
In addition, in recently liberalised markets there is a danger that they will wipe out the expected benefits in terms of restructuring, innovation'or job creation.
Netop derfor er Kommis­sionen meget opmærksom på de virkninger, dominerende stillinger kan få.
This is why the Com­mission is particularly alert to the effects of dom­inant positions on these processes.
Denne formelle an­meldelse blev indgivet, efter at Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence havde iværk­sat en undersøgelse af en tidligere version af disse aftaler.
The Commis­sion found that the commissions offered by Β A to UK travel agents were equivalent to a 'loyalty discount' i.e. a discount based not on cost savings but on loyalty. Schemes of this type have been consistently condemned as an abuse of a domi­nant position in other industries in the past.
Under sagsbehandlingen anbefalede gene­raldirektoratet Microsoft at tage aftalerne op til re­vision for at sikre, at de ikke indeholdt begræns­ninger, der kunne afskære intemetbrowserpro­grammer fra Microsofts konkurrenter fra at få ad­gang til markedet og ulovligt fremme brugen af Microsofts egen teknologi på Internet.
As a dominant firm, BA should pro­vide supplementary commissions to travel agents only where these reflect extra services provided by the agent or efficiencies realised by BA. The Commission is taking all measures necessary to ensure that the principles in this decision are applied to other EC airlines in equivalent situa­tions.
Den 10. februar fastslog Kommissionen, at den finske lufthavnsoperatør, ilmailulaitos Lufi­vartsferket, misbrugte sin dominerende stilling ved at yde 60 % rabat på landingsafgifterne i luft­havnene i Helsingfors, Vaasa, Turku, Pori og Tammerfors for indenlandske flyvninger, men ikke for flyvninger mellem EU­lande.
On 10 February, the Commission found that the Finnish airport operator Ilmailulaitos Luft­vartsferket abused its dominant position by granting a 60 % discount on landing fees at Helsinki, Vaasa, Turku, Pori and Tampere air­ports for domestic flights but not for intra­Com­munity flights.
Kommis­sionen pålagde Ilmailulaitos Luftvartsferket at ophæve sit diskriminerende afgiftssystem, der var blevet indført uden nogen objektiv begrun­delse.
It ordered Ilmailulaitos Luftvarts­ferket to terminate its discriminatory fees system, which had been introduced for no objective rea­son.
Dette system begunstigede indenlandske flyvninger på bekostning af flyvninger fra andre medlemsstater. (2)
These discriminatory fees favoured the access of domestic flights over those originating in other Member States (')·
Der var foretaget to væsentlige ændringer. For det første vil en internetudbyders manglende evne til at nå op på den fastsatte mindstedistribu­tion af Internet Explorer­browserteknologi ikke længere resultere i, at kontrakten opsiges, og for det andet kan internetudbyderne nu markedsføre og reklamere for konkurrerende browserpro­grammer (').
On 20 July, the Commission found that the local organising committee of the 1998 Football World Cup (Comité Français d'Organisation de la Coupe du Monde de Football 1998, or 'CFO') had abused its dominant position by implement­ing discriminatory ticket sales arrangements in
Også her begunstigede de diskrimine­rende afgifter indenlandske flyvninger på bekost­ning af flyvninger fra andre medlemsstater. (3)
Also on 10 February, the Commission found that the operator of Portuguese airports, Aeropor­
I — KONKURRENCEBEGRÆNSENDE AFTALER OG MISBRUG AF DOMINERENDE STILLING — ARTIKEL 81 OG.82 STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 the run­up to the tournament that favoured con­sumers resident in France.
CFO ikke havde kunnet henholde sig til tidligere kommissionsbeslutninger eller domstolsafgørelser, hvoraf det fremgik, hvilke forpligtelser der påhvilede organisationen i henhold til EU's kon kurrenceregler, besluttede Kommissionen kun at pålægge CFO en symbolsk bøde på 1 000 EUR.
The decision followed an investigation by the Commission, which revealed that some 570 000 entry tickets had been sold by the CFO exclusively to consumers able to provide an address in France.
Denne beslutning giver dog et tydeligt signal om, at Kommissionen i fremtiden forventer, at turneringsarrangører sikrer, at deres billetsystemer i fuldt omfang stemmer overens med EU 's konkurrenceregler, før de indfører dem (').
The practical effect of such a requirement was to deny the over­whelming majority of consumers outside France access to a significant proportion of entry tickets for finals matches.
Den 7. oktober 1999 stadfæstede Førsteinstansretten i al væsentlighed Kommissionens beslutning i Irish Sugar (2), der drejede sig om flyselskab. Kommissionen fandt, at de provisioner, BAydede britiske rejseagenter, kunne sidestilles med en »loyalitetsrabat«, dvs. en rabat,der ikke beror på omkostningsbesparelser, men derimod på loyalitet. Denne type ordninger har Kommissionen også tidligere konsekvent skredet ind over for som misbrug af dominerende stillinger i andre in dustrigrene.
On 7 October, the Court of First Instance upheld in all material respects the Commission's decision concerning infringements by Irish Sugar of Article 82 (2).
overtrædelser af artikel 82. Kommissionen havde pålagt Irish Sugar og dennes datterselskab SDL en bøde på 8,8 mio. EUR for at have misbrugt deres dominerende stilling på det irske marked for industrisukker og detailsukker.
The Commission had imposed a EUR 8.8 million fine on Irish Sugar and its sub­sidiary SDL for having abused their dominant position on the Irish markets for industrial and retail sugar.
Misbruget bestod i en række forretningsmetoder, navnlig rabatter, der havde til formål at binde kunderne til Irish Sugar og dermed hindre konkurrenterne i at få adgang til markedet (3).
The abuses consisted in a series of commercial practices, primarily rebate policies, aimed at tying customers to Irish Sugar and thereby foreclosing market entry (3).
Retten stadfæstede, at Irish Sugar og datterselskabet SDL havde en (vertikalt) dominerende stilling på de relevante markeder og bemærkede bl.a., at deres markedsstyrke ikke blev indskrænket af nogen køberstyrke hos deres største kun der.
The Court confirmed the Commission's view that Irish Sugar and its subsidiary SDL held a (vertically) collective dominant position on the relevant markets, observing inter alia that their market power was not affected by any counter­vailing buying power on the part of their main customers.
Retten bekræftede Kommissionens opfattelse af, at flere af Irish Sugars og/eller SDL's for retningsmetoder var at betragte som misbrug af dominerende stilling.
The Court went on to uphold the Commission's finding that various commercial practices engaged in by Irish Sugar and/or SDL had been abusive.
Den nedsatte dog bøden til 7,88 mio. EUR under henvisning til, at Kommissionen ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for misbrug i en toårig periode.
It did, however, reduce the fine to EUR 7.88 million, on the grounds that the Commission had not sufficiently proven one of the abuses during a two­year period.
Denne dom blev appelleret af Irish Sugar (4).
Irish Sugar has appealed against the judgment (4).
Beslutningen blev truffet efter undersøgelser i Kommissionen, der viste, at ca. 570 000 billetter udelukkende var blevet solgt af CFO til forbrugere, der kunne opgive en adresse i Frankrig.
Nevertheless, given that the abusive ticketing arrangements as imple­mented by the CFO were similar to those adopted for previous World Cup finals tournaments, and that the CFO could not easily have relied upon previous decisions of the Commission or case law of the Court of Justice in order to ascertain its responsibilities under EC competition rules, the Commission decided to impose no more than a symbolic fine of EUR 1 000 on the CFO.