natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at afslutte overtrædelsen krævede Kommissionen, at Micrososkulle træffe følgende overordnede ajælpende foranstaltninger:
In order to put an end to the infringement, the Commission required Microsoto take the following main remedial actions:
— afgive de relevante oplysninger om interoperabilitet og stille dem til rådighed for udvikling af kompatible produkter til styresystemer til arbejdsgruppeservere (interoperabilitetsforanstaltningen)
— to disclose the relevant interoperability information and allow its use for the development of compatible work group server operating systems products (‘the interoperability remedy’);
— stille en udgave af pc-styresystemet Windows uden Windows Media Player til rådighed (aindingsforanstaltningen); pc-producenter og forbrugere kan således få Windows med den media player, de ønsker
— to make available a version of the Windows PC operating system which does not include Windows Media Player (‘the untying remedy’). PC manufacturers and consumers can thus obtain Windows with the media player of their choice;
— desuden fremlægge et forslag til oprettelse af en tilsynsordning ved at udpege en tilsynsførende administrator; Microso har fremlagt et sådant forslag.
— in addition, Microso had to submit a proposal for the establishment of a monitoring mechanism in the form of a monitoring trustee. Micrososubmitted such a proposal.
Microsoindgav annullationssøgsmål vedrørende beslutningen til Førsteinstansretten (47) samt en begæring om midlertidig suspendering af interoperabilitetsforanstaltningen og aindingsforanstaltningen, indtil afgørelsen om annul- lationssøgsmålet forelå (48
Microso submitted an application for annulment of the decision before the Court of First Instance (CFI) (47), as well as an application for interim measures seeking the suspension of the interoperability remedy and the untying remedy pending the outcome of its application for annulment (48
Microso s begæring om midlertidige foranstaltninger forelå (
On 22 December, the President dismissed Microso ’s application for interim measure in its entirety (50).
Beretning om Konkurrencepolitikken 2004 — Bind 1 afviste retspræsidenten Microso s begæring om midlertidige foranstaltninger i dens
In 2004, competition in the electronic communications sector intensified and growth was strong in some market segments (1
I det udvidede EU med 25 medlemsstater var sektorens to største vækstområder faste bredbåndstjenester og mobile tjenester.
States, the sector’s two key drivers of growth were xed broadband services and mobile services.
På baggrund af de nye regler for elektronisk kommunikation, der trådte i kra den 25. juli 2003, spiller konkurrencepolitikken fortsat en fremtrædende rolle ved i højere grad at skabe overensstemmelse mellem sektorreguleringen og de konkurrenceretlige principper.
In the context of the new regulatory framework for electronic communications, which has been in force since 25 July 2003, competition policy continues to play a prominent role in bringing sector regulation more closely into line with competition law principles.
I forbindelse med bredbåndsadgang til internettet betød Kommissionens indgreb på grund af mistanke om en margenklemme, at den tyske etablerede fastlinjeoperatør Deutsche Telekom sænkede sine takster for samtrafik betydeligt (2).
In the context of broadband Internet access services, the Commission’s action regarding a presumed margin squeeze led Deutsche Telekom — the incumbent operator of xed lines in Germany — to reduce its line sharing fees (2) significantly.
I lyset af disse takstnedsættelser var Kommissionen i stand til at afslutte sin undersøgelse af påstanden om, at Deutsche Telekom misbrugte sin dominerende stilling på markedet for udbud af bredbåndsadgang til sit faste telenet. Kommissionen accepterede Deutsche Telekoms tilsagn om at afslutte margenklemmen endeligt den 1. april 2004 (3).
In the light of these reductions, the Commission was in a position to close its investigation into the alleged abuse of Deutsche Telekom’s dominant position on the market for the provision of broadband access to its xed telecommunications network. e Commission accepted Deutsche Telekom’s commitments to bring the margin squeeze to an end on a lasting basis from 1 April 2004 (3).
Med hensyn til mobilkommunikation udsendte Kommissionen den 26. juli to klagepunktsmeddelelser om international roaming i Det Forenede Kongerige.
As regards mobile communications, the Commission issued two statements of objections on 26 July concerning international roaming in the United Kingdom.
Den 30. april afsluttede Kommissionen den undersøgelse e er artikel 82 af Interbrew NV’s (nu Inbev NV) adfærd over for belgiske ølgrossister, som den indledte på eget initiativ i 1999, e er at Interbrew havde afgivet en række tilsagn.
On 30 April, the Commission closed the Article 82 investigations that it had started in 1999 on its own initiative into the behaviour of Interbrew NV (now Inbev NV) towards Belgian beer wholesalers, a er Interbrew made a number of commitments.
Interbrew har især påtaget sig at ændre sine rabatordninger og sine partnerskabsa aler og kommercielle a aler med grossister, så at rivaliserende leverandører ikke længere forhindres i at konkurrere e ektivt med Interbrew i Belgien.
Interbrew has in particular undertaken to amend its rebates systems and its partnership and commercial agreements with wholesalers in such a way that rival suppliers are no longer prevented from competing e ectively with Interbrew in Belgium.
Interbrew indvilgede for første gang i at gøre sin standardiserede mængderabatordning fuldstændig gennemsigtig for alle grossister frem for blot at oplyse dem den rabatsats, der svarede til den mængde, de a og af forskellige øltyper, og taksterne for mængderne lige over og under deres egen.
Interbrew rst agreed to make its standardised volume rebate system entirely transparent to all wholesalers rather than just providing them with the rebate rate corresponding to the volume range in which their own purchases for the various types of beer fall and the rates corresponding to the volume ranges situated just above and just below that range.
En anden rabatordning, som er specifikt rettet mod grossister, som er villige til at sælge Interbrews forskellige øltyper i deres egne bundne detailsalgssteder, vil også blive ændret, så at rabatterne ikke længere stiger med antallet af grossistens lukkede salgssteder, men udgør et fast beløb pr. hektoliter af en bestemt øltype, uanset hvor mange salgssteder der er tale om.
Another rebate system, specifically designed for wholesalers who are prepared to sell the various types of Interbrew beer in their own tied retail outlets, will also be amended in such a way that the rebates will no longer increase with the number of the wholesaler’s tied outlets but represent a xed amount per hectolitre of a particular type of beer, whatever the number of tied outlets.
I henhold til Interbrews partnerskabsa aler vil Interbrew ikke længere have adgang til grossisternes fortrolige forretningsdata og vil ikke længere have ret til at blokere en konkurrents tilbud om køb af grossistens virksomhed og i stedet afgive sit eget bud (afskaffelse af »forkøbsretten«).
Under Interbrew’s partnership agreements, Interbrew will no longer have access to the wholesalers’ confidential business data and it will no longer have the right to block a competitor’s bid for the purchase of the wholesaler’s business and to make its own bid instead (abolition of the ‘right of rst refusal’).
Endelig har Interbrew i forbindelse med sine forretningsmæssige a aler, der giver grossisterne en række incitamenter som økonomisk støtte eller reklamemateriale, typisk som modydelse for reklameaktiviteter, accepteret a) at afskaffe alle krav om eksklusiv forhandling af produkter, b) at gøre kriterierne fuldstændigt gennemsigtige og c) at gøre det klart, at de samme incitamenter gælder for alle grossister uden undtagelse.
Finally, regarding the commercial agreements by which Interbrew grants wholesalers a number of incentives such as nancial support or gadgets mainly in return for promotional activities, Interbrew has accepted to (i) abolish any product exclusivity requirement, (ii) make the eligibility
Se pressemeddelelse IP/04/574 af 30.4.2004.COMP/A.36.568.COMP/A.36.570.Ikke-fortrolige udgaver af beslutningerne blev o entliggjort på GD for Konkurrences websted.
See press release IP/04/574, 30.4.2004.
I november trak B2 Bredband AB (B2) sin klage mod det etablerede teleselskab i Sverige, TeliaSonera AB, tilbage.
Given that existing caselaw on this issue is rather limited (55), the decisions may provide useful guidance when determining the economic value of a service and whether a price is excessive/unfair and thus constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 EC.
Kommissionen afsluttede dere er sagen.
47. e Commission has informed the defendants that MCI withdrew its complaint on 21 October, and that the Commission does not envisage further action in this case.
I december 2003 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til TeliaSonera med en påstand om, at virksomheden havde misbrugt sin dominerende stilling ved at benytte underbudspriser i et bud på en større kontrakt om etablering og driaf et bredbåndsnet af lyslederkabler til højhastighedsinternetadgang i Malmø.
A statement of objections had been issued on 22 March 2002 alleging that KPN Mobile had refused to supply direct interconnection to independent operators and had engaged in a margin squeeze between its wholesale mobile termination rates and the retail prices for mobile virtual private network (MVPN) services.
Kommissionen fremførte, at TeliaSoneras bud på kontrakten bevidst lå under omkostningerne og ikke gav operatøren mulighed for at få dækket sine investeringer og udgi er til infrastruktur og tjenester i henhold til kontrakten, og at TeliaSonera ved at tilbyde så lav en pris forhindrede udvikling af alternativ infrastruktur og nye
In deciding not to continue the case ex o cio the Commission took into account the fact that action by the Dutch regulator OPTA had in the meantime prompted a reasonable direct interconnection o er by KPN Mobile. e wholesale mobile interconnection rates in the Netherlands had also decreased and the OPTA was in the process of further analysing the markets for termination on individual mobile networks in the Netherlands in the context of the new regulatory framework for electronic communications introduced in the Netherlands in spring 2004.
Imidlertid k en yderligere undersøgelse e er afsendelsen af klagepunktsmeddelelsen Kommissionen til at konkludere, at det ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne fastslås, at TeliaSonera havde en dominerende stilling på de relevante markeder på det tidspunkt, hvor buddet blev afgivet.
However, additional investigation following the issue of the statement of objections led the Commission to the conclusion that it could not be established with sufficient certainty that TeliaSonera held a dominant position in the relevant markets at the time when the bid was submitted.
BOKS 3: OVERSIGT OVER INDGREB OVER FOR HARDCOREKARTELLER
BOX 3: OVERVIEW OF ENFORCEMENT AGAINST HARDCORE CARTELS
I 2004 lagde Kommissionen ligesom i de 3 foregående år stor vægt på bekæmpelse af karteller ved at træffe endnu 6 beslutninger om ulovlige horisontale a aler, der omfattede omkring 30 virksomheder. Disse sager vedrørte: VVS-kobberrør, natriumglukonat, fransk øl, råtobak i Spanien, kortevarer i metal og plast — nåle og kolinklorid (1).
During 2004, the Commission maintained its emphasis on anti-cartel activity established during the previous three years by issuing another six decisions against unlawful horizontal agreements, involving some 30 companies. ese cases were: copper plumbing tubes, sodium gluconate, French beer, raw tobacco in Spain, hard haberdashery — needles and choline chloride (1).
Virksomhederne blev pålagt bøde på i 390 mio. EUR ved disse beslutninger.
Fines totalling over EUR 390 million were imposed in these decisions.
I årets løb var der tale om udvikling på en række punkter i bekæmpelsen af karteller. Især tre aspekter er værd at fremhæve, nemlig udviklingen inden for bødenedsættelse og -fritagelse, konsekvenserne for kartelbekæmpelsen af indførelsen af forordning (EF) nr. 1/2003 og alaringen af reglerne for fortrolig behandling.
In the course of the year there were a number of developments in the ght against cartels. ree aspects are in particular worth mentioning, namely developments in the eld of leniency, the consequences for anti-cartel enforcement of the introduction of Regulation (EC) No 1/2003 and the clarification of the rules governing legal privilege.
Meddelelsen om bødefritagelse og -nedsættelse fra 2002 (2) var fortsat et vigtigt redskab i håndhævelsen.
See below for summaries of the individual decisions.
Se resumé af de enkelte beslutninger nedenfor.Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT C 45 af 19.2.2002).Ansøgningen om bødefritagelse eller -nedsættelse skal være indgivet til Kommissionen efter den 19. februar 2002, for at den nye meddelelse gælder.Se punkt 1.
2) continued to be an important enforcement tool. e e leniency notice of 2002 ( high number of cases generated by the 2002 leniency notice demonstrates that it is extremely e ective, and even more so than the 1996 leniency notice. e majority
Beretning om Konkurrencepolitikken 2004 — Bind 1 til at omfatte andet end forretningslokaler, herunder også private hjem tilhørende virksomhedens medarbejdere, hvis den har rimelig mistanke om, at forretningspapirer opbevares der (5
First, the regulation extends the Commission’s powers of search to include premises other than business premises, including the private residences of stamembers of an undertaking, on reasonable suspicion that business records are being kept at such premises (5).
For det andet styrkes Kommissionens undersøgelsesbeføjelser gennem dens mulighed for at forsegle forretningslokaler i det tidsrum, der er nødvendigt for at gennemføre kontrolundersøgelsen (6).
Second, the Commission’s search powers are strengthened by its ability to seal business premises for the time necessary to conduct the inspection (6). ird, the
For det tredje har Kommissionen fået udtrykkelige beføjelser til at interviewe alle fysiske eller juridiske personer, der indvilger heri,
Commission has been granted express powers to interview any natural or legal person, who consents to be interviewed, for the purpose of an investigation (7
E er en appel fra Kommissionen annullerede præsidenten for Førsteinstansretten
Following an appeal by the Commission, the President of the Court of Justice
8) den (delvise) udsættelse af gennemførelsen af en den 27. september ( kommissionsbeslutning, hvori den afviste en påstand om fortrolig behandling, som præsidenten for Førsteinstansretten tidligere havde indrømmet (9).
) the (partial) suspension of the operation of a Commission decision rejecting a claim of legal privilege which had previously been ordered by the President of the Court of First Instance (9
En kuvert med nogle af de dokumenter, der var blevet beslaglagt ved kontrolundersøgelsen, men som ifølge parterne var omfattet af fortrolig behandling (10), og som var blevet tilbageholdt i Førsteinstansrettens sekretariat, blev sendt tilbage til Kommissionen. Domstolen bemærkede Kommissionens engagement i ikke at give tredjemand adgang til de omstridte dokumenter, før hovedsøgsmålet er afsluttet.
) in the case. An envelope containing some of the documents seized in the inspection but which the parties claimed to be covered by legal privilege (10) and which had been retained in the registry of the Court of First Instance was returned to the Commission. e ECJ noted the Commission’s commitment not to disclose the documents under dispute to third parties until the conclusion of the main
For en mere detaljeret gennemgang, se nedenfor under retssager.
For more details, see below under court cases.
Samlede sager T-125/03 R og T-253/03 R, Akzo Nobel Chemicals Ltd og Akcros.
Joined Cases T-125/03 R and T-253/03 R Akzo Nobel Chemicals and Akcros.
Se også konkurrenceberetningen for 2003, punkt 33.Hovedsøgsmålet blev stadig behandlet af Domstolen ved årets udgang.Se sag 155/79, AM & S mod Kommissionen, Sml. 1982, s. 1575. 58 )
See Case 155/79 AM & S v Commission [1982] ECR 1575. 58 )
Den 3. september vedtog Kommissionen en beslutning, hvori den fastslog, at Europas førende producenter af VVS-kobberrør, Boliden AB (sammen med sine
51. e total amount of nes imposed on the undertakings in this case was some EUR 222.3 million.
Outokumpu var den første virksomhed, der afslørede hele varigheden af kartellet, nemlig over 12 år, mens KME som den første virksomhed fremlagde afgørende beviser for samarbejde om plastforede VVS-kobberrør.
Outokumpu was the rst undertaking to disclose the whole duration of the cartel extending over more than 12 years, KME the rst to disclose decisive evidence with respect to cooperation concerning plasticcoated copper plumbing tubes.
Den 29. september pålagde Kommissionen re virksomheder i Jungbunzlauerkoncernen bøder på 19,04 mio. EUR for at have deltaget i prisa aler og opdeling af markedet for natriumglukonat, et kemikalium, der især bruges til at rense metal og glas.
On 29 September, the Commission ned four companies of the Jungbunzlauer Group EUR 19.04 million for their part in xing the price and sharing the market for sodium gluconate, a chemical mainly used to clean metal and glass.
Med hensyn til selskabet fra Jungbunzlauerkoncernen blev beslutningen fra 2001 trukket tilbage i 2002 på grund af en realitetsfejl i begrundelsen af beslutningen vedrørende selskabets ansvar for overtrædelsen.
As to the company of the Jungbunzlauer Group, the decision adopted in 2001 was withdrawn in 2002 on account of a factual mistake in the grounds of the decision regarding its liability for the infringement.
Ved fastsættelsen af bødens størrelse tog Kommissionen hensyn til det begrænsede omfang af markedet for natriumglukonat.
In de ning the amount of the ne, the Commission took into account the limited size of the sodium gluconate market.
Endvidere blev bøden til Jungbunzlauer nedsat med 20 %, fordi virksomheden samarbejdede med Kommissionen e er meddelelsen fra 1996 om bødefritagelse eller -nedsættelse.
Moreover, Jungbunzlauer received a 20 % reduction in its ne because it cooperated with the Commission under the 1996 leniency notice.
Den 29. september vedtog Kommissionen en forbudsbeslutning e er EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og pålagde to bryggerikoncerner, Brasseries Kronenbourg og virksomhedens daværende moderselskab, Groupe Danone, som den ene part, og Heineken France (tidligere Sogebra) og virksomhedens moderselskab Heineken NV som den anden, for at have indgået en a ale om »våbenhvile« for at skabe ligevægt imellem de to koncerner i den franske »uden for hjemmet-sektor« (62) og afslutte den krig om overtagelse af drikkevaregrossister, de to koncerner havde ført. A alen blev imidlertid aldrig gennemført.
On 29 September, the Commission adopted a prohibition decision with nes on the basis of Article 81(1) EC against two brewery groups, Brasseries Kronenbourg and its then parent company Groupe Danone, on the one hand, and Heineken France (formerly Sogebra) and its parent company Heineken NV, on the other, for entering into an ‘armistice’ agreement with the aim of balancing the away-from-home (62) sector in France between the two groups and putting an end to an acquisition war regarding drinks wholesalers between the two groups. e agreement was, however, never implemented.
Alt i alt blev overtrædelsen betragtet som alvorlig. Kommissionen pålagde Heineken France og Heineken NV en bøde på 1 mio. EUR.
Overall, the infringement was considered to be serious. e Commission imposed a ne of EUR 1 million on Heineken France and Heineken NV.
Fra og med 1999 a alte de
A ne of
Se konkurrenceberetningen for 2001, punkt 48.COMP/37.750 — Bryggerierne Kronenbourg og Heineken. Dvs. hoteller, restauranter og cafeer.COMP/38.238.
COMP/36.756.See 2001 Competition Report, point 48.COMP/37.750 — Brasseries Kronenbourg, Brasseries Heineken. i.e. hotels, restaurants and cafes.
Dette forhold blev også betragtet som en formildende omstændighed ved fastsættelsen af bøderne til forædlerne.
EUR 1.5 million was imposed on Groupe Danone and Brasseries Kronenbourg, the aggravating circumstance of a repeat infringement having been taken into account in determining this ne.
Kommissionen fandt i sin beslutning af 26. oktober, at tre virksomheder og deres respektive datterselskaber, nemlig William Prym GmbH & Co. KG og Prym Consumer GmbH & Co. KG, Coats Holdings Ltd og J & P Coats Ltd, og Entaco Ltd og Entaco Group Ltd, havde indgået en række skrilige, formelt bilaterale, a aler mellem den 10. september 1994 og den 31. december 1999, der i praksis fungerede som en trevejsa ale, i henhold til hvilken virksomhederne delte eller bidrog til at dele produktmarkeder (for kortevarer i plast og metal) og geografiske markeder (for nåle). Endvidere deltog virksomhederne i bilaterale og trilaterale møder mellem den 10. maj 1993 og den 8. november 2001. 60.
On 20 October, the Commission imposed nes totalling EUR 20 million on four Spanish raw tobacco processors (Cetarsa, Agroexpansión, World Wide Tobacco España and Taes) as well as on an Italian processor (Deltafina) for entering into an anticompetitive agreement aimed at xing the maximum average price they would pay to raw tobacco producers in Spain as well as the quantities of raw tobacco they would buy. e cartel lasted from 1996 to 2001.
Kommissionen baserede især sin beslutning på, at der var tale om indbyrdes aængige klausuler i ovennævnte serier af a aler. Disse klausuler blev fornyet ere gange.
As of 1998, the processors put in place a sophisticated enforcement and monitoring system.
Overtrædelsen var af meget alvorlig karakter, da der var tale om opdeling af forskellige produktmarkeder og geografiske markeder. A alerne om opdeling af produktmarkederne skete på forskellige niveauer, dvs. fremstilling og distribution (i såvel engros- som detailleddet), idet Coats hovedsageligt var distributør af nåle, men i detailleddet konkurrerede med Prym og Entaco med sit nålevaremærke »Milward«.
In the same decision, the Commission also prohibited a cartel involving the associations representing the raw tobacco producers (ASAJA, UPA, COAG and CCAE). e Commission found that they colluded during the same period on the price ranges and minimum prices of raw tobacco they would then collectively negotiate with the processors when discussing the standard cultivation contracts and imposed on them a symbolic ne of EUR 1 000 each to take account of the role played by the national regulatory framework on their behaviour. is circumstance was also taken into account as a mitigating circumstance in determining the processors’ nes.
Se pressemeddelelse IP/04/1313 af 26.10.2004.
See press release IP/04/1313, 26.10.2004.
I henhold til meddelelsen fra 1996 gav Kommissionen Entaco fuld fritagelse fra den bøde, virksomheden ellers ville være blevet pålagt, fordi den underrettede Kommissionen om markedsopdelingsa alerne og fremlagde afgørende beviser, uden hvilke man muligvis ikke ville have kunnet påvise, at der var indgået a aler.
Under the 1996 leniency notice, the Commission granted Entaco full exemption from the ne that would otherwise have been imposed for having informed the Commission of the existence of the market sharing agreements and providing decisive evidence without which they might not have been established.
Coats og Prym, der er solidarisk ansvarlige med deres respektive datterselskaber, k hver en bøde på 30 mio. EUR.
Coats and Prym, jointly and severally liable with their respective subsidiaries, each received a ne of EUR 30 million.
I EØS arbejdede kolinkloridkartellet på to forskellige, men nært forbundne planer, nemlig i Europa og på verdensplan.
As far as the EEA is concerned, the choline chloride cartel operated at two di erent, but closely related levels, the global level and the European level.