natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til sidst kunne Domstolen tilslutte sig. at direktiv 95/46/EF ikke er til hinder for. al medlemsstaterne giver storre beskyttelse enten ved særlige ordninger på specifikke områder eller ved et udvidet anvendelsesområde, dog på betingelse af. at bestemmelserne i og formålet med direktiv 95/46/ EF overholdes.
This ruling is likely to have significant implications for civil registration systems in the Member States, particularly in respect of the surname of children of Community nationals who have exercised the right to freedom of movement.
Sag C-101/01- Bodil Lindqvist, dom af 6. november 2003.
CaseC-278/01 Commission v Spain, judgment of 25 November.
Sag C-278/01 — Kommissionen mod Spanien, dom af 25. november 2003.
CaseC-101/01 Bodil Lindqvist, judgment of 6 November.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien.
Commission v Spain.
Traktatbrud — Dom, hvorved Domstolen fastslog, at der forelå traktat brud — Manglende opfyldelse — EF-traktatens ar tikel 228 — Økonomiske sanktioner — Tvangsbøde — Badevandskvalitet — Direktiv 76/160/EØF.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court es tablishing such failure — Non-compliance — Ar ticle 228 of the EC Treaty — Financial penalties — Penalty payment — Quality of bathing water — Directive 76/160/EEC.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Göta hov rätt — Sverige.
Request for a preliminary ruling: Göta hovrätt — Sweden.
Direktiv 95/46/EF — Anvendelsesområde — Offentliggørelse af personoplysninger på internettet — Offentliggørelsessted — Begrebet videregivelse af personoplysninger til tredjelande — Ytringsfrihed — Spørgsmålet, om en mere vidtgående beskyttelse af personoplysninger i en medlemsstats nationale lovgivning er forenelig med direktiv 95/46/EF.
Directive 95/46/EC — Scope — Publication of personal data on the Internet — Place of publication — Definition of transfer of personal data to third countries — Freedom of expression — Compatibility with Directive 95/46/EC of greater protection for personal data under the na tional legislation of a Member State.
De svenske myndigheder havde idømt Bodil Lindqvist, som udførte frivilligt arbejde i en sognekirke, en bøde for at have oprettet en hjemmeside på internet med per sonoplysninger om sig selv og en række personer, som også arbejdede i sognekirken, uden disses tilladelse hertil og uden at anmelde det til Datainspektionen.
In 1998 the Court of Justice held that Spain had not ob served the limit values laid down by Directive 76/160/ EEC concerning bathing water as regards the quality of inshore bathing water. On the grounds that Spain had failed to comply with the 1998 judgment, the Commission brought an action before the Court seeking the imposition of a penalty payment of EUR 45 600 per day of delay in the adoption of the measures needed to com ply.
Domstolen fastslog, at direktiv 95/46/EF finder anven delse på en hjemmeside på internet med personoplysninger, uden at det er nødvendigt at efterprøve, om der er tale om en aktivitet, der henhører under fællesskabs retten.
First, the Court held that Spain had not taken all the measures needed to comply with its 1998 judgment.
Hvad angår direktivets anden undtagelse vedrø rende beskyttelse af aktiviteter, der indgår i den enkelte borgers privatliv eller familieliv, fastslog Domstolen, at denne undtagelse ikke omfatter offentliggørelse al oplysninger på internet, idet disse oplysninger herved bliver tilgængelige for et ubestemt antal personer.
It went on to set a penalty payment lower than that proposed by the Commission, namely EUR 624 150 per annum and per 1 % of inshore bathing areas not com plying with the limit values laid down by the directive, with effect from the time when the quality of bathing water achieved during the 2004 bathing season was as certained until the year in which the 1998 judgment was fully complied with.
Domstolen fastslog for det andet, at der bør anlægges en vid fortolkning af begrebet »oplysninger om helbredsforhold« (direktivets artikel 8. stk. 1 ). således at »det omfatter oplysninger vedrørende alle aspekter, så vel fysiske som psykiske, af en persons helbred«.
The Court was of the opinion that a payment per annum was more appropriate than a daily fine if Spain were not to be compelled to pay a penalty for periods in which the infringement had been brought to an end.
For det nedje fastslog den, at begrebet videregivelse til Uedjeland af personoplysninger ikke kan udvides til også at omfatte oplysninger, der lægges ud på en internetside uden økonomisk gevinst for øje, selv om oplysningerne hermed bliver tilgængelige for alle. der kobler sig på internettet, herunder personer i et tredjeland.
Next, noting that full compliance with the directive was difficult to achieve, the Court was of the opinion that the amount of the penalty must take account of progress made by Spain so that it was appropriate to the circumstances and proportionate to the infringement.
Domstolen sondrede mellem nævnte operationer og operationer, der udføres af udbydere af webportaltjenester, idet Domstolen ikke tog stilling til. hvorvidt disse er omfattet af begrebet videregivelse til tredjeland af personoplysninger. For det fjerde fastslog Domstolen.
The amount must thus be calculated according to the percentage of inshore bathing water which still failed to conform to the limit values laid down in the directive.
Da Spanien ikke opfyldte dommen fra 1998, anlagde Kommissionen sag ved Domstolen med påstand om, at Spanien tilpligtes at betale en (vangsbøde på 45 600 EUR for hver dags forsinkelse med gennemførelsen af de fornødne foranstaltninger til op fyldelse af dommen.
The Swedish authorities fined Ms Lindqvist, a voluntary worker in a Swedish parish, for setting up a home page on the Internet containing personal data on herself and on certain colleagues in the parish without obtain ing their consent and without notifying the Datainspektion (Swedish supervisory authority for the protection of electronically transmitted data).
Indledningsvis fastslog Domstolen, at Spanien ikke havde truffel de fornødne foranstaltninger til opfyldelse af dommen fra 1998.
On being asked for a preliminary ruling the Court held, first, that Directive 95/46/EC does apply to a web page containing per sonal data and that there is no need to check whether this involves the carrying-out of activities which fall within the scope of Community law.
Derpå fastsatte Domstolen en mindre tvangsbøde end foreslået af Kommissionen, idel den pålagde en tvangsbøde på 624 150 EUR for hvert år og for hver 1 % af badeområderne i indlandet, som ikke er i overensstemmelse med de grænseværdier, der er fastsat i direktivet.
As for the other exception provided for by the directive, namely the protection of activities carried out in the course of pri vate or family life, the Court ruled that this does not cover placing information on the Internet as such information is then made accessible to an indefinite number of people.
Desuden fandt Domstolen, at der ved fastsættelsen af tvangsbødens størrelse, i be tragtning af al det er vanskeligt al gennemføre direktivet fuldt ud. skal lages hensyn til de fremskridt, der er gjort.
Third, it made it clear that the concept of transfer of data to a third country cannot be taken to cover the loading of data on to a web page for non-economic purposes, even if such data is made accessible to anyone who connects to the Internet, including users in a third country.
Det opnås herved, al tvangsbøden afpasses de særlige omstændigheder og slår i rimeligt forhold til del fastslåede traktatbrud.
The Court makes a distinction between an operation of this nature and an operation carried out by hosting providers, without commenting on possible links between the second type of operation and the concept of transfer of data to a third country.
Appel — Dumping — Rådets manglende vedta gelse af et forslag til forordning om indførelse af en endelig antidumpingtold — Manglende simpelt flertal, der er nødvendigt for forordningens vedtagelse — Fristen for at indlede en antidumpingundersøgelse udløbet — Begrebet anfægtelig retsakt — Begrundelsespligt.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance jority necessary, for the adoption of the regulation — Expiry of the time­limit for the anti­dumping investigation — Definition of a reviewable act — Obligation to state reasons.
Aktindsigten er dog undergivet visse begrænsninger, navnlig hvad angår dokumenter, der hidrører fra medlemsstaterne.
sponsibility was to check whether the letter refusing disclosure came from a Member State.
I det foreliggende tilfælde fandt Retten, at Kom missionen ikke havde begået en fejl, da en skrivelse fra det italienske industriministerium om afslag på aktindsigt i de pågældende dokumenter, vedlagt en følgeskrivelse fra Den Italienske Republiks Faste Repræsentation, tilsyneladende var en indsigelse fra Den Italienske Republik.
In the case in question the Court ruled that the Commission was not wrong to take the view that a letter originating from the Italian Ministry of Production Activities refusing com­munication of the documents in question, under cover of a letter from the Permanent Representation of the Italian Republic, constituted an objection from the Ital­ian Republic.
Etableringsret — Fri udveksling af tjenesteydelser — Indsamling i en medlemsstat af indsatser i væddemål vedrørende sportsbegivenheder og videresendelse via internettet til en anden medlemsstat — Strafsanktioneret forbud — National ordning, der forbeholder visse organer retten til at indsamle indsatser i væddemål.
Right of establishment — Freedom to provide services — Collection of bets on sporting events in one Member State and trans­mission by Internet to another Member State — Prohibition enforced by criminal penalties — Legislation in a Member State which reserves the right to collect bets to certain bodies.
Efter at have indledt en antidumpingprocedure forelagde Kommissionen Rådet et forslag til forordning om indførelse af en endelig antidumpingtold. Rådet kunne ikke vedtage denne forordning, da der ikke kunne op nås det simple flertal, der var nødvendigt hertil.
Following the initiation of anti­dumping proceedings the Commission presented a proposal for a Council regulation imposing a definitive anti­dumping duty.
Euro coton anlagde derpå sag mod Rådet ved Retten i Første Instans med påstand om annullation af Rådets beslutning og om, at Rådet tilpligtes at betale erstatning.
Eurocoton then brought an action against the Council for annulment and for compensation before the Court of First Instance.
Ret ten frifandt Rådet, og Eurocoton iværksatte herefter appel til prøvelse af denne dom. Domstolen ophævede Rettens dom og annullerede Rådets beslutning om ikke at vedtage forslaget til rådsforordning på grund af utilstrækkelig begrundelse.
Following the Court's dis­missal of the application as inadmissible, Eurocoton appealed, and the Court of Justice set aside the judg­ment of the Court of First Instance and the decision of the Council not to adopt the proposal for a Council reg­ulation on the grounds that it had failed to provide ade­quate reasons.
Domstolen fastslog, at den omstændighed, at Rådet ikke vedtager et forslag til for ordning om indførelse af en endelig antidumpingtold, udgør en retsakt, som kan anfægtes, og som er af interesse for appellanterne, som havde anmodet om antidumpingundersøgelsen.
The Court held that the Council's failure to adopt a regulation imposing a definitive anti­dump­ing duty affected the interests of the appellants, who had instigated the anti­dumping investigation.
Denne retsakt skal derfor be hørigt begrundes i henhold til forordning (EF) nr. 384/ 96, og et sådant krav er ikke opfyldt, når Rådet som eneste begrundelse anfører, at der ikke var flertal for forslaget. I dommen erkendte Domstolen, at en antidumpingprocedure, som højst må vare 15 måneder, har en særlig karakter.
Regula­tion (EC) No 384/96 requires a statement of reasons for such an act, and such requirement was not satisfied simply by the Council indicating the lack of a majority in favour of the proposal.
Efter udløbet af denne frist kan Rådet ikke længere vedtage forslaget til forordning.
On expiry of the deadline it is no longer possible for the Council to adopt a regulation.
Dom stolen præciserede derfor, at Rådet skal tage en annullation af sin beslutning om ikke at vedtage nævnte forslag i betragtning, hvis det skal tage stilling til et nyt forslag til forordning fra Kommissionen om indførelse af endelig antidumpingtold.
Hence the Court's stipu­lation that the Council must none the less take account of the annulment of its decision not to adopt the pro­posal should it be presented by the Commission with a new proposal for a Regulation introducing definitive anti­dumping duties.
I Italien er indsamling af indsatser i væddemål forbe holdt staten eller koncessionsindehavere.
In Italy the collecting of bets is reserved to the State or to its licensees.
På baggrund af denne regel var der blevet rejst sttaffesag mod Gambelli og 137 andre personer for ulovligt at have afholdt uautoriserede væddemål.
Criminal proceedings were brought against Mr Gambelli and 137 other persons for breach­ing this rule and for unlawfully organising and taking bets.
Domstolen henviste først til sin praksis, hvorefter en lovgivning, der forbeholder staten væddemålsvirksomhed, udgør en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser og i givet fald for etableringsfriheden, idet den dog udtalte, at sådanne restriktioner kan være begrundet i tvingende almene hen syn som f.eks. beskyttelse af forbrugerne, forebyggelse af bedrageri og fjernelse af incitamenter for borgerne til overdrevent forbrug i tilknytning til spillevirksomhed.
The Court referred to established case­law and re­iterated that laws reserving activities involving the or­ganisation of bets constitute a restriction on the free­dom to provide services and, in some cases, the freedom of establishment, but accepted that restrictions on gaming activities could be justified by imperative requirements in the general interest, such as consumer protection and the prevention of both fraud and incite­ment to squander on gaming.
Selv om det i vidt omfang er op til medlemsstaterne at afgøre, hvilke foranstaltninger der skal træffes i denne forbindelse, understregede Domstolen dog, at i det om fang en medlemsstat ansporer og opmuntrer forbrugerne til at deltage i sådanne spil med henblik på, at de offentlige finanser kan drage fordel heraf på det økonomiske plan, kan medlemsstaten ikke påberåbe sig, at hensynet til den offentlige orden gør det nødvendigt at reducere spillemulighederne.
Although Member States are broadly free to decide which measures to take to this end. the Court stressed that the need to reduce gam­ing activities could not be invoked by a Member State which otherwise incites and encourages gaming activi­ties to die financial benefit of the public purse. The Court went on to rule that the conditions for participat­ing in invitations to tender for licences to operate and collect bets on sporting events must be non­discrimina­tory and. finally, that criminal penalties on those organ­ising and taking part in betting activities must satisfy the requirement of non­discrimination and that crimi­nal penalties imposed on them must not go beyond what is necessary to attain the objectives.
Forordning (EF) nr. 1049/2001 — Aktindsigt — Ingen indsigt i et dokument fra en medlemsstat uden dennes forudgående tilladelse.
Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public ac­cess to documents provides for right of access to all documents held by an institution, namely documents drawn up or received by it and in its possession.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland. EF-traktatens artikel 28 og 30 — Direktiv 92/28/EØF og 2000/31/EF — National lovgivning, der begrænser salg af humanmedicinske lægemidler via in ternettet fra apoteker, der er etableret i en anden medlemsstat — Levering betinget af recept — Forbud mod reklame for postordresalg af lægemidler. midler.
30 of the EC Treaty — Directives 92/28/EEC and 2000/31/EC — National legislation restricting In­ternet sales of medicinal products for human use by pharmacies established in another Member State — Doctor's prescription required for supply — Prohibition on advertising the sale of medici­nal products by mail order.
For at opnå tilbagebetaling af disse afgifter skal den af giftspligtige afkræfte formodningen om. at de er over væltet på tredjemand.
bursement of indirect taxes levied in breach of Commu­nity law is not admissible.
Del er i denne forbindelse især vigtigt at nævne, at generaladvokat Geelhoed i sil forslag til afgørelse særlig detaljeret behandler Kommissionens klagepunkt vedrørende en medlemsstats ansvar som følge af. at denne med lemsstats højesteret i sin praksis fortolker en national lov på en måde. der er i strid med fællesskabsretten.
Of key impor­tance in this case, however, is the fact that in his con­clusions Advocate-General Geelhoed dealt in consider­able detail with the point made by the Commission in its action regarding the liability of a Member State where the case-law of its supreme court constructs na­tional legislation in a way that is contrary to Commu­nity law.
Det er klart dette sidste klagepunkt, der gør, at denne dom er af betydning og inlercsse. Dommen vil kunne åbne et nyt og betydningsfuldt område, hvor Kommissionen kan gribe ind i henhold til traktatbrudsproecduren i traktatens artikel 226.
This is clearly the key point in this ruling, which is likely to provide the Commission with signif­icant new scope to intervene in the context of the in­fringement procedure provided for by Article 226 of Treaty.
Forenede sager C-34/01 — C-38/01 -Enirisorse SpA mod Ministero delle Finanze, dom af 27. november 2003.
Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse ν Ministero delle Finanze, judgment of 27 November.
Offentlige virksomheder — Delvis overførsel til offentlige virksomheder af en havneafgift, som er belalt til stalen — Konkurrence — Misbrug af dominerende stilling — Statsstøtte — Afgift med tilsvarende virkning — Intern afgift — Frie varebevægelser.
Public undertakings — Transfer to public undertakings of a proportion of port charges paid to the State — Competition - Abuse of a dominant position — State aid -Charge having equivalent effect — Internal tax­ation — Free movement of goods.
Den tyske lov om lægemidler forbyder både indførsel af lægemidler over landegrænsen i form af postordresalg fra apoteker, der er godkendt i andre medlemsstater, på grundlag af individuelle bestillinger via internet tet, og reklame for postordresalg af lægemidler.
German legislation prohibits both the sale of medicinal products by mail order by pharmacies in other Member States ordered personally on the Internet and advertis­ing designed to sell medicinal products by mail order.
Hvad angår salgsforbuddet fastslog Domstolen, at for lægemidler, som er godkendt i Tyskland — dvs. lægemidler, som har opnået en markedsføringstilladelse — udgør nævnte forbud en hindring for de frie varebevægelser.
As regards the prohibition on sales, the Court ruled that for medicinal products authorised in Germany — i.e. authorised for being placed on the market — such pro­hibition constitutes a restriction on the free movement of goods.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt for buddet kan begrundes, sondrede Domstolen mellem receptpligtige og ikkereceptpligtige lægemidler.
As for the issue of whether or not such restric­tion is justified, the Court made the distinction between medicinal products which are subject to medical pre­scription and those which are not.
Hvad angår receptpligtige lægemidler kan forbuddet begrundes i risikoen for misbrug eller ukorrekt brug af recept pligtige lægemidler, da kontrollen i forbindelse med postordresalg er ret begrænset.
In the case of the former, the restriction may be justified by the risk of prescriptions being abused or inappropriately used, as there is very little control on sales by mail order.
Domstolen nævnte des uden de skadelige konsekvenser, det kan have, at etiketten på denne type lægemidler er affattet på et andet sprog end køberens sprog.
The Court also pointed to the possible harmful conse­quences resulting from the labelling of this type of product being in a language other than that of the con­sumer.
Hvad derimod angår ikkereceptpligtige lægemidler fastslog Domstolen, at for buddet ikke var begrundet.
By contrast, in the case of medicinal products not subject to a medical prescription, the Court held that the restriction was not justified.
Hvad angår forbuddet mod reklame for postordresalg af lægemidler, er dette for bud i overensstemmelse med fællesskabsretten, når der er tale om godkendte og receptpligtige lægemidler, men derimod i strid med fællesskabsretten, når der er tale om godkendte og ikkereceptpligtige lægemidler.
As for the prohibi­tion on advertising designed to sell medicinal products by mail order, this was also compatible with Commu­nity law in the case of authorised products subject to a medical prescription but incompatible in the case of au­thorised products not subject to a medical prescription.
Sag C-129/00 — Kommissionen mod Italien, dom af 9. december 2003.
Case C-129/00 Commission ν Italy, judg­ment of 9 December.
Siden 1974 opkræves der i alle italienske havne en lastnings- og losningsafgift for varer transporteret ad søvejen samt ad luftvejen. Afgiften beiales lil statskassen.
Since 1974 charges on the loading and unloading of goods carried by sea or by air have been levied in all Italian ports and paid into the national exchequer.
Provenuet fra denne afgift tildeles lor to tredjedeles ved kommende aziendaerne (offentlige foretagender) for ud førelse af opgaver i havne, og en tredjedel tilkommer staten.
Enirisorse loaded and unloaded domes­tic and foreign goods in the port of Cagliari without making use of the services provided by the Azienda op­erating in that port.
Enirisorse gennemførte ved hjælp af egen ar bejdskraft og eget materiel lastning og losning al inden landske og udenlandske varer i havnen i Cagliari uden al anvende tjenesteydelser fra a/.iendacn i denne havn og nægtede derfor at betale afgiften.
The Court went on to state that any aid implemented without being notified was illegal and that the national court must take all measures necessary to prevent both the levying of a proportion of the charges and its allocation to the recipients.
Traktatbrud — Fællesskabsretsstridig fortolkning af national lov i retspraksis og administrativ praksis — Betingelser for tilbagesøgning af beløb er lagt i urigtig formening om skyld.
The Commission accused Italy of rendering the exer­cise of the right to reimbursement of taxes imposed in violation of Community law excessively difficult.
Domstolen fastslog derpå, at enhver støtte, som er udbetalt uden at være anmeldt, er ulovlig, og at den nationale ret skal træffe alle foranstaltninger for at hindre såvel til delingen af en del af afgiften til de begunstigede virksomheder som opkrævningen af denne. Begrebet stats støtte omfatter ikke kun visse skattelignende afgifter, afhængig af, hvorledes afgiftsprovenuet anvendes, men også selve opkrævningen af et bidrag til en skattelignende afgift.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance but also the collection from users of the proportion cor- responding to the sum so allocated that could constitute state aid incompatible with the common market and that, if such aid has not been notified, it is for the na- tional court to take all measures necessary, under national law, to prevent both the allocation of a proportion of the charges to the recipient undertakings and the collection of that proportion of the charges.