natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landbruget er hjertet i de europæiske landdistrikter, men en krop består som bekendt af mere end blot et hjerte.
Furthermore, the majority of them must now spend at least 5 per cent of their budget on projects thought up by local people - according to the so-called "Leader method".
Mere end halvdelen af EU’s befolkning bor i vore landdistrikter, der dækker godt 90 % af EU’s samlede areal.
The Leader method has in the past produced some highly imaginative ideas for solving very local, individual problems.
Vores mål er at sikre et levende og sundt miljø i landdistrikterne, ren jord, ren luft og rent vand, hvor der er en række økonomiske muligheder, et stærkt arbejdsmarked og et attraktivt lokalsamfund.
Often referred to as the "second pillar of the CAP" (the "rst pillar" consisting of income support payments to farmers and market instruments), rural development policy looks at rural areas as an organic whole.
Derfor indeholder den fælles landbrugspolitik også en stærk politik for den generelle udvikling af landdistrikterne.
These areas cover more than 90 per cent of the EU's territory and are home to more than half its population.
En forenklet finansiel struktur har fjernet enorme administrative byrder, der tidligere gjorde sig gældende.
A simplied financial structure for rural development policy has cut out enormous administrative diculties of the past.
Samtidig bidrager en ny strategisk ramme til at sikre, at de politiske foranstaltninger, som de forskellige medlemsstater anvender, ikke modarbejder hinanden, men arbejder i harmoni på tværs af landegrænserne.
At the same time, a new strategic framework is helping to ensure that the policy measures used by the various Member States do not work against each other at EU level, but in harmony.
Alle medlemslande er nu forpligtigede til at anvende midlerne i landdistriktspolitikken langt bredere end tidligere. F.eks. skal de anvende mindst 25 % af deres landdistriktsbudget til miljøforanstaltninger.
The changes claried the broad aims of the policy, dening them as: boosting the competitiveness of farming and forestry; caring for the countryside and the environment; helping to make a greater range of jobs available; and raising the quality of life in rural areas.
Sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik
The CAP Health Check
I 2007 stod det klart, at en generel revision ville gavne den fælles landbrugspolitik af fire grunde.
By 2007, it was clear that the CAP would benet from a general review, for four reasons.
For det andet var 12 nye medlemsstater tiltrådt EU, hvilket betød en ny og større mangfoldighed i det europæiske landbrug.
Secondly, 12 new Member States had joined the EU, bringing fresh diversity.
For det tredje havde verdensmarkedet for landbrugsvarer udviklet sig i takt med den øgede globalisering.
Thirdly, agricultural markets had continued to develop as globalisation had continued to spread and intensify.
For det fjerde var det nødvendigt at være langt mere opmærksom på nye udfordringer, som f.eks. klimaforandringen
Fourthly, it was necessary to pay closer attention to developing challenges such as climate change.
Disse betragtninger lå til grund for sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik, som blev vedtaget i november 2008.
These considerations inspired the CAP Health Check, a package of adjustments agreed in November 2008 which kept the CAP true to the spirit of the 2003 reforms in changing circumstances.
Klimaforandringen stod højt på dagsordenen, da vi forhandlede sundhedstjekket. EU’s stats- og regeringschefer var tidligere nået til enighed om, at EU skulle reducere sin drivhusgasudledning med mindst 20 % inden 2020.
Climate change was high on the agenda for the Health Check discussions.
Landbruget skal også udlede mindre, hvis vi skal nå dette mål, men samtidig har erhvervet også
Farmers must help to achieve this goal, while also adapting to the climate change which is already taking place.
midler, der er øremærket de fem modulering); udfordringer.
a threshold of € 300 000.
Endelig er anvendelsen af de traditionelle værktøjer til regulering af landbrugspriserne – f.eks. midlertidigt opkøb og offentlig oplagring af produkter – ved at blive aftrappet således, at de kun vil blive brugt i krisetider.
This finally establishes a "progressive" principle long supported by the public - namely, that farmers who receive high levels of income support from the EU budget should make larger "contributions" to projects of general public interest.
Yderligere 4 % overføres årligt fra al indkomststøtte over 2,235 millioner kroner (300 000 EUR).
Finally, traditional mechanisms for regulating farm prices - such as the temporary buying-up and public storage of produce – are being scaled down so that their inuence is felt only in times of crisis.
Herved etableres endelig et “progressivt” princip, som længe har været efterspurgt af offentligheden – nemlig at landmænd, som modtager meget store støttebeløb, også bør yde større “bidrag” til projekter af almen interesse.
They are thus a strand in a safety net, not regular price setters.
Sundhedstjekket kan sagtens stå alene som en særdeles værdifuld udvikling i den fælles landbrugspolitik.
The Health Check has been a hugely valuable exercise in itself.
Men samtidig udstikker sundhedstjekket også pejlemærker for fremtidens landbrugspolitik.
But it also provides signposts for a future in which the CAP will have to develop further.
(Desuden har EU også stillet mere end 7,45 milliarder kroner (1 mia. EUR) til rådighed i 2009 og 2010 til at tackle de ovennævnte udfordringer og styrke brugen af bredbånd i landdistrikterne som led i den europæiske økonomiske genopretningsplan.)
(In addition, the EU has also agreed to provide more than € 1 billion of further funding in 2009 and 2010 to help meet the above-mentioned challenges and to strengthen the use of broadband internet connections in rural areas, as part of the European Economic Recovery Plan.)
I mine øjne er det meget sandsynligt, at landdistriktspolitikken vil blive et endnu stærkere politisk instrument til at tackle en række af fremtidens udfordringer.
It seems very likely that, in that future, rural development policy will be an even more vital weapon in our policy armoury for combating a range of challenges.
Derfor vil det stadig være en vigtig opgave at finde tilstrækkelige støttemidler til landdistriktspolitikken.
Finding adequate funding to power it will therefore remain an important task.
For at gøre landbruget endnu mere markedsorienteret blev en større del af indkomststøtten afkoblet i forbindelse med sundhedstjekket.
In order to make farming even more market-orientated, the Health Check is decoupling a greater share of farmers' income support payments.
Som et skridt mod en mere ligelig fordeling af støtten, har medlemslandene nu fået mulighed for at vælge en model, der ikke baserer sig på en historisk produktion - f.eks. en gennemsnitlig betaling pr. hektar (flat rate).
And as a step towards a more even scheme which is less inuenced by historical subsidy receipts, Member States are allowed to adjust the basis on which these payments are shared out within their territory – for example, by averaging out rates of payment per hectare.
Kravet om braklægning blev afskaffet, og mælkekvoterne forøges gradvist med henblik på at forberede deres permanente afskaffelse i 2015.
At the same time, calls for greater “evenness” in the Single Payment Scheme – not only within Member States but around the EU as a whole – appear to be firmly on the political agenda.
Endelig bevæger EU sig i vidt omfang væk fra planøkonomi og langsigtet prisstyring og går i retning af at anvende sine markedsinstrumenter som et sikkerhedsnet i krisetider.
Finally, the EU is moving strongly away from trying to steer long-term agricultural price developments, and towards using its market instruments as a safety net for times of crisis.
Denne trend vil fortsætte.
This evolution will continue.
Del 2: God forvaltning af EU-politikken
Part 2: Managing EU policy to the public’s satisfaction
Det er en del af enhver politikers arbejde at udtænke og vurdere nye idéer og løsninger.
Part of the work of any politician is to think up and assess new ideas and new solutions to problems.
Men en anden væsentlig opgave er at sikre, at der ikke er nogen slinger i valsen, når politikken gennemføres.
But another vital task is to make sure that policy is carried out competently day by day.
Jeg tror, at samfundet generelt forventer tre ting af det daglige arbejde med den fælles landbrugspolitik: nul l at politikken forvaltes på grundlag af
With regard to the daily workings of the CAP, I believe the public expects three things: n u l l that policy be managed on the basis of
De rette principper dioxinforurening rokkede ved forbrugertilliden og medførte bratte prisfald.
The right principles not shrink from calming the situation with the safety nets at our disposal.
Men vi undgik at detailregulere markedet og vi sikrede, at hvis der i det hele taget opstod “fødevarebjerge”, blev disse hurtigt nedbragt.
But we avoided laying a constant guiding hand on the market; and we made sure that commodity “mountains”, if they appeared at all, were quickly levelled.
F.eks. nedbragte vi fra januar 2005 til maj 2009 EU’s offentlige kornlagre fra knap 10 mio. tons til noget under 2 mio. tons – og ændringer indført i forbindelse med sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik vil gøre det muligt for os at holde den samlede mængde under stram kontrol i fremtiden.
For example, from January 2005 to May 2009, we cut EU public cereal stocks from just under 10 million tonnes to well under 2 million tonnes – and changes introduced through the CAP Health Check will enable us to keep firm control of the total in future.
Vi nedbragte også det offentlige lager af vinalkohol med ca. 1 mio. hl, og vi afskaffede ethvert krav om at købe mere i fremtiden.
We also reduced the public wine alcohol stock by about 1 million hectolitres and we abolished any requirement to buy more in the future.
Vi tømte de offentlige lagre af skummetmælkspulver i 2006 og smør i 2007 – selv om den krise, vi oplever i mælkesektoren i 2009, nu tvinger os til igen at foretage opkøb. Der var ingen offentlige kødlagre under Barroso-Kommissionen.
We emptied the public storehouses of skimmed-milk powder in 2006 and butter in 2007 – though in 2009 a very weak market is obliging us to make some purchases.There were no public meat stocks under the Barroso Commission.
Der var et tidspunkt, hvor den fælles landbrugspolitik – i hvert fald i almindelige menneskers øjne – ofte blev forbundet med masseproduktion af basisråvarer, uanset om de kunne afsættes på markedet.
There was a time when, in the public mind at least, the CAP was strongly associated with producing basic commodities on a large scale, whether or not consumers always wanted the quantities involved.
EU havde lejlighedsvis opbygget betydelige offentlige og private lagre af visse landbrugsprodukter, hvilket afstedkom malende betegnelser som smørbjerge og vinsøer.
On occasion, the EU had built up sizeable public and private stores of certain commodities – giving rise to colourful phrases such as “the EU butter mountain”, “the EU wine lake” and so forth.
I perioden 2005-2009 halverede vi satsen for eksportsubsidier til oksekød.
When the Barroso Commission took oce, reforms to the CAP were already taming this problem.
Vi afskaffede også eksportsubsidier til frugt og grøntsager og til vin i forbindelse med reformerne i disse sektorer. Endvidere var der et markant fald med hensyn til tilbagekøb af frugt og grøntsager fra markedet, og den seneste reform skulle cementere denne ændring.
But the new rules still gave us considerable room for manoeuvre in use of the EU’s various market instruments – such as public intervention (the temporary buying-up of surplus produce) and export subsidies.
Da Barroso-Kommissionen tiltrådte, var reformerne af den fælles landbrugspolitik allerede ved at begrænse dette problem.
Week by week, month by month, we used our market instruments prudently. When crises appeared, we did
Uge for uge, måned for måned, anvendte vi vore markedsinstrumenter med stor forsigtighed.
We controlled stocks in this way without any heavy-handed use of our market instruments.
Når der opstod kriser, veg vi ikke tilbage fra at afbøde situationen med de sikkerhedsnet, vi havde til rådighed.
From 2005 to 2009, we halved the export subsidy rate for beef.
F.eks. reagerede vi hurtigt, da tilfælde af fugleinuenza og
In May 2009, we had granted no export subsidies on cereals since September 2006 or on sugar since October 2008.
Personligt finder jeg det bemærkelsesværdigt, at alt dette var muligt samtidig med, at 12 nye medlemsstater gnidningsløst blev integreret i EU og i den fælles landbrugspolitik.
By 2007, we had cut export subsidy rates to zero for all dairy products, though we temporarily increased them again in 2009 in an effort to bring the market crisis under control.
Vi løste problemerne, efterhånden som de opstod og høstede de potentielle gevinster ved et større europæisk landbrugsmarked.
Moreover, withdrawals of fruit and vegetables from the EU market fell sharply, and the latest reform accepted by the Council should cement this change.
Derudover reviderede vi vores skolemælksordning, som støtter uddeling af mælk i de europæiske skoler, så børn kan lære at indtage nærende mejeriprodukter.
Since January 2009, new rules have been in place which clearly set out the principles of organic production in all 27 EU Member States, based on harmonised standards.
Tidligere fik produkter med et højt fedtindhold større støtte end fedtfattige produkter – hvilket afspejlede et behov for at finde afsætning for overskudsproduktion af mælkefedt i EU.
April 2009 saw the launch of a competition to design a new EU organic logo which will be used as of July 2010.
Dette har vi nu ændret – og for virkeligt at fange børnenes interesse omfatter ordningen nu et større sortiment, f.eks. frugtyoghurt og aromatiseret ost.
Our judicious use of market instruments was one strand of an approach to managing the CAP which laid an increasing emphasis on quality rather than quantity.
Endelig lancerede Kommissionen i oktober 2008 en høring om vores kvalitetspolitik for landbrugsprodukter – herunder grundlæggende regler for landbrug, handelsnormer og geografiske mærker – for at styrke landbrugets udvikling i retning af kvalitet frem for kvantitet.
Finally, in October 2008 the Commission launched a consultation on all aspects of its agricultural quality policy - including basic farming rules, marketing standards and geographical labels – to reinforce the shift of EU farming towards quality rather than quantity.
I maj 2009 havde dette udmøntet sig i en række forslag til nye politikker, som den næste Kommission vil arbejde videre på.
By May 2009 this had inspired an outline of new policy proposals which the next Commission will take forward.
Jeg er overbevist om, at kvalitet vil blive det europæiske landbrugs stærkeste våben i den globale konkurrence, og det bør den fælles landbrugspolitik også afspejle.
In the future even more than now, quality will be EU farmers’ most powerful weapon in the arena of global competition, and the CAP will evolve to reflect this more and more.
Et andet vigtigt skridt i politikforvaltningen vedrører økologisk landbrug.
Previously, high-fat products attracted larger subsidies than low-fat products – which reected a need to find an outlet for excess EU milk fat production.
Siden januar 2009 har vi fået nye regler, som klart fastsætter principper og standarder for økologisk produktion i alle 27 EU-medlemsstater.
This has now changed - and to catch children’s interest even more eectively, the Scheme now covers a wider range of products: for example, fruit yoghurts and flavoured cheeses.
I april 2009 gik startskuddet til en konkurrence om design af et nyt EU-økologilogo, som vil være at finde på alle økologiske fødevarer i EU fra og med juli 2010.
Similarly, the new EU School Fruit Scheme is also an example of a “distribution” scheme which revolves around the needs of the public rather than a need simply to dispose of produce.
Forsvarlig økonomisk forvaltning og gennemsigtighed
Sound financial management and transparency
Vi vil fortsætte indsatsen for at eliminere fejl i alle kategorier af udgifter til den fælles landbrugspolitik – ligesom vi fortsat vil inddrive midler, som er blevet fejlagtigt udbetalt.
We will continue our efforts to iron out errors in all categories of CAP spending – as we will continue to recover money which has been spent in error.
Selv om EU-institutionerne sikrer, at midler fra EU-budgettet anvendes korrekt, ønsker de europæiske skatteydere med rette at vide, hvem og hvad pengene går til.
While the EU institutions ensure that money from the EU budget is spent correctly, people rightly wish to know on what and on whom the funding - which is in effect their money - is being spent.
I marts 2008 vedtog vi nye regler, som har øget gennemsigtigheden i forbindelse med betalinger under den fælles landbrugspolitik til et hidtil uset niveau.
In March 2008, the EU agreed new rules which have taken transparency on CAP payments to a completely new level.
Siden april 2009 har alle EU-medlemsstater været forpligtet til lægge oplysninger om støttemodtagere under den fælles landbrugspolitik op på internettet.
Since April 2009, all EU Member States have been required to maintain websites listing beneficiaries of CAP funding.
For hver støttemodtager anføres det fulde navn, kommune og det modtagne støttebeløb (opdelt i tre udgiftskategorier).
For each beneficiary, the websites state the full name, the municipality and the value of funding received (divided into three categories of spending).
EU’s EUROPA-websted indeholder links til disse nationale websteder.
The EU’s EUROPA website contains links to these national websites.
Endelig ændrede landbrugsområdet.
Finally, we reformed the rules on agricultural state aids.
Som en af de meget få “fælles” EU-politikker lægger EU’s landbrugspolitik stadig beslag på en stor andel af EU-budgettet, selv om denne andel skrumper år for år.
As a "common" policy, the CAP still takes a large slice of the EU budget, even though that slice is shrinking year by year.
Så meget desto mere må vi derfor aldrig slække på vor indsats for at sikre, at hver eneste krone på den fælles landbrugspolitiks budget anvendes til det fastsatte formål.
Therefore, all the more, we must never slacken our efforts to make sure that every cent of the CAP budget is spent on its intended purpose.
Under Barroso-Kommissionen har anvendelsen af forsvarlige principper ved forvaltningen af den fælles landbrugspolitik derfor været understøttet af finansiel disciplin.
For this reason, under the Barroso Commission, the use of sound principles in managing the CAP was underpinned by financial rigour.
Det europæiske landbrug modtager hovedsagelig økonomisk støtte fra EU-budgettet – men undertiden også fra nationale og regionale myndigheder.
European farming receives financial support mainly from the EU budget – but also, on occasion, from national and regional governments.
Det er af hensyn til lige konkurrencevilkår meget vigtigt at sikre, at en sådan statsstøtte foregår efter reglerne.
It is essential work to make sure that such state aids follow rules, for the sake of a level playing field.
Statsstøtte skal være i overensstemmelse med EU’s politikker for landbrug og udvikling af landdistrikter såvel som med internationale handelsregler. Statsstøttereformen vil bidrage til at sikre dette.
State aids must also make a good fit with the EU’s policies on agriculture and rural development, as well as with international trade rules.
Med reformen forhøjes “de minimis”-loftet fra omkring 22.300 kr. (3 000 EUR) til godt 56.000 kr. (7 500 EUR).
The reform also raises the "de minimis" threshold from € 3 000 to € 7 500.
Det nye loft for, hvornår myndigheder skal anmode om tilladelse til at udbetale statsstøtte, er langt mere realistisk og mere i tråd med behovet for fleksibilitet.
This important tool for flexibility is the financial threshold above which governments must ask permission to pay a state aid – and its new, higher level is much more realistic.
Resultaterne er ikke udeblevet.
Our performance in practice was good.
Hvert år kontrollerer Den Europæiske Revisionsret om midler fra EU-budgettet er blevet anvendt korrekt.
Every year, the European Court of Auditors checks to what extent money from the EU budget has been spent correctly.
Som forventet er overliggeren sat meget højt: For hvert politikområde afgiver Revisionsretten kun en “positiv erklæring”, hvis 98 % af udgifterne ikke er behæftet med fejl.
As anyone would expect, the bar is set very high: for any area of policy, the Court gives a “positive statement” only if 98 per cent of spending is error-free.
I de seneste år er det lykkedes os at reducere fejlprocenten.
On my watch, we raised the share of spending on agriculture which cleared this bar.
For regnskabsåret 2007 afgav Revisionsretten en positiv erklæring med hensyn til alle udgifter til den direkte indkomststøtte og markedsordningerne.
For budget year 2007, the Court issued a positive statement with regard to all spending on “agriculture” (in other words, direct income support payments to EU farmers, and use of market instruments).
Den samlede fejlprocent for udgifter til landbrug og udvikling af landdistrikter ligger nu i nærheden af 2 %.
The overall error rate for spending on “agriculture” and rural development is now close to 2 per cent.
Vi fortsatte også arbejdet med at forenkle krydsoverensstemmelsesordningen – den ordning, hvor indkomststøtten til landbrugere nedsættes, hvis de ikke overholder visse krav til miljøbeskyttelse, dyrevelfærd og folkesundhed.
S i m p l i c at i on payments to farmers if they fail to observe certain standards of environmental care, animal welfare and public health.
F.eks. har vi fjernet regler, som kun har lidt eller slet intet med landbrug at gøre.
For example, we have taken out of the system various rules which have little or nothing to do with farming.
Det er klart, at der altid vil være behov for regler i den fælles landbrugspolitik, når målet er at forsyne EU’s 500 millioner borgere med sikre fødevarer, levere andre vigtige råmaterialer og skabe liv i landdistrikterne.
To feed the EU’s 500 million people, provide other vital raw materials and look after rural areas, the CAP needs systems and rules.
Det er imidlertid vigtigt, at disse regler er så hensigtsmæssige og enkle som muligt.
However, we must keep these systems and rules as useful and simple as possible – and this has been a high priority for me.
Mange af de reformer, vi har gennemført i de seneste år, har ledt til yderligere forenkling (f.eks. afkobling af indkomststøtten til landbrugere).
Many of the reforms of recent years have brought greater simplicity by their very nature (for example, the decoupling of income support to farmers).
Desuden har vi gennemført en række projekter, der specifikt har rettet sig mod regelforenkling.
In addition, a number of projects have aimed specically at simplication.
Et glimrende eksempel på et andet konkret resultat vedrører frugt og grøntsager.
A vivid example of other action taken on simplication relates to fruit and vegetables.
Kommissionen afskaffede i juli 2009 marketingsstandarder for 26 typer frugt og grøntsager.
Until July 2009, 36 types of fruit and vegetable were regulated by specic “marketing standards”.
Dette betyder, at normer og regler ikke længere vil holde absolut spiselige og velsmagende frugt og grønt ude af butikkerne, blot fordi de har en noget individuel udformning, og den nok så berømte krumme agurk er derfor allerede at finde igen på butikshylderne.
This meant that, famously, a cucumber could not be sold if it was too “curvy” – and good food never made it to the supermarket shelves.
I 2007 gennemførte Kommissionen en omfattende forenkling af landbrugslovgivningen ved at samle 21 markedsordninger for forskellige landbrugsprodukter i én fælles ordning – “fusionsmarkedsordningen”.
In 2007 the Commission carried out a huge simplication of agricultural policy legislation by merging 21 sets of market rules for dierent agricultural products into just one set - a “single common market organisation”.