natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse retningslinjer omhandler ikke spørgsmålet om, hvad der udgør en mærkbar begrænsning af konkurrencen efter artikel 81, stk. 1. Dette spørgsmål, der adskiller sig fra spørgsmålet om, hvorvidt en aftale er egnet til mærkbart at påvirke handelen mellem medlemsstater, behandles i Kommissionens meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning af konkurrencen i henhold til traktatens artikel 81, stk. 1 (»bagatelmeddelelsen«) (1). Formålet er heller ikke at opstille retningslinjer for handelspåvirkningsbegrebet i traktatens artikel 87, stk. 1, der omhandler statsstøtte.
The present guidelines do not address the issue of what constitutes an appreciable restriction of competition under Article This issue, which is distinct from the ability of agreements to appreciably affect trade between Member States, is dealt within the Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article of the Treaty ( )( the de minimis rule).
I henhold til forordningens artikel 3, stk. 1, skal medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole anvende artikel 81 på aftaler, vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger og samordnet praksis, som omhandlet i traktatens artikel 81, stk. 1, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater som omhandlet i den nævnte artikel, når de anvender national konkurrenceret på sådanne aftaler, vedtagelser og samordnet praksis.
According to Article of that Regulation the competition authorities and courts of the Member States must apply Article to agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices within the meaning of Article of the Treaty which may affect trade between Member States within the meaning of that provision, when they apply national competition law to such agreements, decisions or concerted practices.
Når medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole anvender national konkurrenceret på misbrug, der er forbudt i henhold til traktatens artikel 82, skal de ligeledes også anvende traktatens artikel 82.
Similarly, when the competition authorities and courts of the Member States apply national competition law to any abuse prohibited by Article 82 of the Treaty, they must also apply Article 82 of the Treaty.
Artikel 3, stk. 1, forpligter således medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole til også at anvende artikel 81 og 82, når de anvender national konkurrenceret på aftaler og misbrugsadfærd, som kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
Article thus obliges the competition authorities and courts of the Member States to also apply Articles and 82 when they apply national competition law to agreements and abusive practices which may affect trade between Member States.
På den anden side forpligter bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, ikke de nationale konkurrencemyndigheder og domstole til at anvende national konkurrenceret, når de anvender artikel 81 og 82 på aftaler, vedtagelser og samordnet praksis samt misbrug, som kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
On the other hand, Article does not oblige national competition authorities and courts to apply national competition law when they apply Articles and 82 to agreements, decisions and concerted practices and to abuses which may affect trade between Member States.
De kan i sådanne tilfælde vælge ene og alene at anvende Fællesskabets konkurrenceregler.
They may in such cases apply the Community competition rules on a stand alone basis.
27.4.2004 den samme aftale være direkte knyttet til og udgøre en integrerende del af den samme overordnede aftale (6).
business arrangement (6).
I modsat fald udgør hver aktiviteten særskilt aftale.
If not, each activity constitutes a separate agreement.
Det er også uden betydning, om en bestemt virksomheds deltagelse i aftalen mærkbart påvirker handelen mellem medlemsstater (7).
It is also immaterial whether or not the participation of a particular undertaking in the agreement has an appreciable effect on trade between Member States (7).
At en virksomheds eget bidrag til en aftale, som i sig selv kan påvirke handelen mellem medlemsstater, er ubetydeligt, bevirker ikke, at den ikke er omfattet af EU's konkurrenceregler.
An undertaking cannot escape Community law jurisdiction merely because of the fact that its own contribution to an agreement, which itself is capable of affecting trade between Member States, is insignificant.
Det følger af artikel 3, stk. 2, at anvendelsen af national konkurrenceret ikke må føre til forbud mod aftaler, vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger og samordnet praksis, som kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, men som ikke begrænser konkurrencen som omhandlet i traktatens artikel 81, stk. 1, eller som opfylder betingelserne i traktatens artikel 81, stk. 3, eller som er omfattet af en forordning med henblik på anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3.
It follows from Article 3(2) that the application of national competition law may not lead to the prohibition of agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices which may affect trade between Member States but which do not restrict competition within the meaning of Article 81(1) of the Treaty, or which fulfil the conditions of Article 81(3) of the Treaty or which are covered by a Regulation for the application of Article 81(3) of the Treaty.
Medlemsstaterne er dog ikke efter forordning (EF) nr. 1/2003 afskåret fra at vedtage en mere restriktiv national lovgivning, der forbyder eller sanktionerer ensidig adfærd fra virksomheders side, og at anvende den på deres område.
Member States, however, are not under Regulation 1/2003 precluded from adopting and applying on their territory stricter national laws which prohibit or sanction unilateral conduct engaged in by undertakings.
Endelig bør det nævnes, at artikel 3, stk. 3, fastsætter, at med forbehold af de almindelige principper og andre bestemmelser i fællesskabsretten finder artikel 3, stk. 1 og 2 ikke anvendelse, når konkurrencemyndigheder og domstole i medlemsstaterne anvender national fusionskontrollovgivning, og de udelukker heller ikke anvendelse af bestemmelser i national lovgivning, der i hovedsagen forfølger et andet mål end det, der forfølges i traktatens artikel 81 og 82.
Finally it should be mentioned that Article 3(3) stipulates that without prejudice to general principles and other provisions of Community law, Article 3(1) and (2) do not apply when the competition authorities and the courts of the Member States apply national merger control laws, nor do they preclude the application of provisions of national law that predominantly pursue an objective different from that pursued by Articles81and 82 of the Treaty.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt EU's konkurrenceregler finder anvendelse, er det ikke nødvendigt at påvise en forbindelse mellem den påståede konkurrencebegrænsning og aftalens egnethed til at påvirke handelen mellem medlemsstater.
It is not necessary, for the purposes of establishing Community law jurisdiction, to establish a link between the alleged restriction of competition and the capacity of the agreement to affect trade between Member States.
Ikkekonkurrencebegrænsende aftaler kan også påvirke handelen mellem medlemsstater.
Non-restrictive agreements may also affect trade between Member States.
F.eks. kan selektive distributionsaftaler, som er baseret på rent kvalitative udvælgelseskriterier, der er begrundet i produkternes art, og som ikke er konkurrencebegrænsende efter artikel 81, stk. 1, desuagtet påvirke handelen mellem medlemsstater.
For example, selective distribution agreements based on purely qualitative selection criteria justified by the nature of the products, which are not restrictive of competition within the meaning of Article 81(1), may nevertheless affect trade between Member States.
De påståede konkurrencebegrænsninger i en aftale kan dog være et klart tegn på, at aftalen kan påvirke handelen mellem medlemsstater.
However, the alleged restrictions arising from an agreement may provide a clear indication as to the capacity of the agreement to affect trade between Member States.
F.eks. kan en distributionsaftale, der indeholder et eksportforbud, ifølge selve sin natur påvirke handelen mellem medlemsstater, om end ikke nødvendigvis mærkbart (8).
For instance, a distribution agreement prohibiting exports is by its very nature capable of affecting trade between Member States, although not necessarily to an appreciable extent (8).
Handelspåvirkningskriteriet er et autonomt fællesskabsretligt kriterium, der skal vurderes særskilt i hvert enkelt tilfælde. Det er et jurisdiktionskriterium, som definerer anvendelsesområdet for EU's konkurrenceregler (3).
The effect on trade criterion is an autonomous Community law criterion, which must be assessed separately in each case.
EU's konkurrenceregler finder ikke anvendelse på aftaler og adfærd, der ikke er egnet til at påvirke handelen mellem medlemsstater mærkbart.
Community competition law is not applicable to agreements and practices that are not capable of appreciably affecting trade between Member States.
I relation til artikel 82 er det misbruget, der skal kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
In the case of Article 82 it is the abuse that must affect trade between Member States.
Det betyder dog ikke, at alle elementer i dette misbrug skal vurderes hver for sig.
This does not imply, however, that each element of the behaviour must be assessed in isolation.
En adfærd, der indgår som et led i en dominerende virksomheds overordnede strategi, skal vurderes ud fra dens samlede virkninger.
Conduct that forms part of an overall strategy pursued by the dominant undertaking must be assessed in terms of its overall impact.
Hvor en dominerende virksomhed anlægger forskellige former for adfærd til virkeliggørelse af det samme mål, f.eks. eliminering eller udtrængning af konkurrenter, finder artikel 82 anvendelse på alle disse former for adfærd, når blot mindst en af dem kan påvirke handelen mellem medlemsstater (9).
Where a dominant undertaking adopts various practices in pursuit of the same aim, for instance practices that aim at eliminating or foreclosing competitors, in order for Article 82 to be applicable to all the practices forming part of this overall strategy, it is sufficient that at least one of these practices is capable of affecting trade between Member States (9).
Med EF-Domstolens ord skal den pågældende aftale eller adfærd kunne påvirke handelen mellem medlemsstater »mærkbart« (4).
agreement or practice to affect trade between Member States must be appreciable’ (4).
Af selve ordlyden i artikel 81 og 82 og EU-domstolenes retspraksis følger, at derved anvendelsen af handelspåvirkningskriteriet især skal tages stilling til følgende tre elementer: a) »Handelen mellem medlemsstater« b) »Kan påvirke«
It follows from the wording of Articles81and 82 and the case law of the Community Courts that in the application of the effect on trade criterion three elements in particular must be addressed:
I relation til traktatens artikel 81 er det aftalen som sådan, der skal kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
In the case of Article81of the Treaty, it is the agreement that must be capable of affecting trade between Member States.
Det kræves ikke, at hver eneste del af aftalen, herunder de konkurrencebegrænsninger, aftalen måtte indebære, skal kunne have en sådan virkning (5).
(a) The concept of trade between Member States’, doing so (5). If the agreement as a whole is capable of affecting trade between Member States, there is
Kan aftalen som helhed påvirke handelen mellem medlemsstater, finder EU's konkurrenceregler anvendelse på hele aftalen, også de dele af den, der ikke i sig selv påvirker handelen mellem medlemsstater.
Community law jurisdiction in respect of the entire agreement, including any parts of the agreement that individually do not affect trade between Member States.
Såfremt de kontraktlige relationer mellem de samme virksomheder omfatter flere forskellige aktiviteter, skal disse aktiviteter for at indgå i c) Mærkbarhed
In cases where the contractual relations between the same parties cover several activities, these activities must, in order to form part of the same agreement, be directly linked and form an integral part of the same overall
De kriterier angående handelsstrømmene, som Domstolen har opstillet, har følgende hovedelementer, som gennemgås i det følgende: handel med varer og tjenester på tværs af landegrænser (10).
The pattern of developed by the Court of Justice contains the following main elements, which are dealt within the following
Det er et mere omfattende begreb, der dækker enhver form for grænseoverskridende økonomisk virksomhed iberegnet etablering (11).
The concept of is not limited to traditional exchanges of goods and services across borders ().
Denne fortolkning a) »tilstrækkelig sandsynlighed på grund af objektive, retlige eller faktiske forhold« stemmer overens med det grundlæggende mål i traktaten om at fremme den frie bevægelighed for varer, tjenesteydelser, personer og kapital.
It is a wider concept, covering all crossborder economic activity including establishment ().This interpretation is consistent with the fundamental objective of the Treaty to promote free movement of goods, services, persons and capital.
b) indflydelse på »samhandelen mellem medlemsstater« c) »direkte eller indirekte, aktuel eller potentiel« indflydelse på samhandelen.
(c) A direct or indirect, actual or potential the pattern of trade.
Ifølge fast retspraksis omfatter begrebet »handel« også de tilfælde, hvor aftaler eller adfærd påvirker konkurrencestrukturerne på markedet.
According to settled case law the concept of also encompasses cases where agreements or practices affect the competitive structure of the market.
Aftaler og adfærd, der påvirker konkurrencestrukturerne inden for Fællesskabet ved at eliminere eller true med at eliminere en konkurrent, der er aktiv inden for Fællesskabet, kan være underlagt EU's konkurrenceregler (12). Hvis en virksomhed elimineres eller risikerer at blive elimineret, påvirkes konkurrencestrukturerne inden for Fællesskabet og dermed også de økonomiske aktiviteter, den pågældende virksomhed udøver.
Agreements and practices that affect the competitive structure inside the Community by eliminating or threatening to eliminate a competitor operating within the Community may be subject to the Community competition rules (). an undertaking is or risks being eliminated the competitive structure within the Community is affected and so are the economic activities in which the undertaking is engaged.
Vurderingen af handelspåvirkningen foretages ud fra objektive faktorer.
The assessment of effect on trade is based on objective factors.
Der behøver ikke at være nogen subjektiv intention fra de implicerede virksomheders side.
Subjective intent on the part of the undertakings concerned is not required.
Men hvis det kan påvises, at virksomhederne havde til hensigt at påvirke handelen mellem medlemsstater, f.eks. fordi de har søgt at forhindre eksport til eller import fra andre medlemsstater, er det en relevant faktor, som skal tages med i betragtning.
If, however, there is evidence that undertakings have intended to affect trade between Member States, for example because they have sought to hinder exports to or imports from other Member States, this is a relevant factor to be taken into account.
Det kræves ikke, at aftalen eller adfærden påvirker handelen mellem hele en medlemsstat og hele en anden medlemsstat.
It is not required that the agreement or practice affect trade between the whole of one Member State and the whole of another Member State.
Artikel 81 og 82 vil kunne finde anvendelse også i tilfælde, hvor der kun er tale om en del af en medlemsstat, forudsat at påvirkningen af handelen er mærkbar (13).
Articles and 82 may be applicable also in cases involving part of a Member State, provided that the effect on trade is appreciable ().
Ordene »kan påvirke« og EF-Domstolens henvisning til »tilstrækkelig sandsynlighed« indebærer, at anvendelsen af EU's konkurrenceregler ikke forudsætter, at aftalen eller adfærden rent faktisk vil påvirke eller har påvirket handelen mellem medlemsstater.
The words may and the reference by the Court of Justice to a sufficient degree of imply that, in order for Community law jurisdiction to be established, it is not required that the agreement or practice will actually have or has had an effect on trade between Member States.
Det er tilstrækkeligt, at aftalen eller adfærden »er egnet til« at have en sådan virkning (17).
It is sufficient that the agreement or practice is of having such an effect ().
Handelspåvirkningskriteriets anvendelse er uafhængig af definitionen af relevante geografiske markeder.
The application of the effect on trade criterion is independent of the definition of relevant geographic markets.
Der kan foreligge en påvirkning af handelen mellem medlemsstater også i tilfælde, hvor det relevante markeder nationalt eller subnationalt (14).
Trade between Member States may be affected also in cases where the relevant market is national or sub-national ().
Det er ikke nødvendigt at beregne det faktiske omfang af den handel mellem medlemsstater, der påvirkes af aftalen eller adfærden.
There is no obligation or need to calculate the actual volume of trade between Member States affected by the agreement or practice.
Er der tale om aftaler indeholdende et forbud mod eksport til andre medlemsstater, er det f.eks. ikke nødvendigt at beregne, hvor stor parallelhandelen mellem de pågældende medlemsstater ville have været uden aftalen. Denne fortolkning stemmer overens med, at handelspåvirkningskriteriet er et jurisdiktionskriterium.
For example, in the case of agreements prohibiting exports to other Member States there is no need to estimate what would have been the level of parallel trade between the Member States concerned, in the absence of the agreement.
EU's konkurrenceregler finder anvendelse på aftaler og adfærd, der kan have grænseoverskridende virkninger, uanset om den konkrete aftale eller adfærd rent faktisk har haft sådanne virkninger eller ej.
Community law jurisdiction extends to categories of agreements and practices that are capable of having crossborder effects, irrespective of whether a particular agreement or practice actually has such effects.
Formuleringen »kan påvirke« definerer, hvilke krav der stilles til påvirkningen af handelen mellem medlemsstater.
The function of the notion may is to define the nature of the required impact on trade between Member States.
Ifølge de standardkriterier, EF-Domstolen har opstillet, betyder »kan påvirke«, at det »på grund af samtlige objektive, retlige eller faktiske forhold kan forudses med tilstrækkelig sandsynlighed, at aftalen direkte eller indirekte, aktuelt eller potentielt øver indflydelse på samhan-
According to the standard test developed by the Court of Justice, the notion may implies that it must be possible to foresee with a sufficient degree of probability on the basis of a set of objective factors of law or fact that the agreement or practice may have an influence, direct or indirect, actual or potential, on the pattern of trade between Member States ()() .
punkt 20, har Domstolen desuden opstillet et sæt kriterier for, om en aftale eller adfærd påvirker konkurrencestrukturerne.
As mentioned in paragraph 20 above the Court of Justice has in addition developed a test based on whether or not the agreement or practice affects the competitive structure.
I de tilfælde, hvor aftalen eller adfærden kan påvirke konkurrencestrukturerne inden for Fællesskabet, finder EU's konkurrenceregler anvendelse.
In cases where the agreement or practice is liable to affect the competitive structure inside the Community, Community law jurisdiction is established.
2.3.2. »Indflydelse på samhandelen mellem medlemsstater«
An influence on the ‘pattern of trade between Member States’
For at artikel 81 og 82 finder anvendelse, skal der være en indflydelse på »samhandelen mellem medlemsstater«.
For Articles and 82 to be applicable there must be an influence on the pattern of trade between Member
Aftalens eller adfærdens art er en kvalitativ indikator, der siger noget om, hvorvidt aftalen kan påvirke handelen mellem medlemsstater.
The nature of the agreement and practice provides an indication from a qualitative point of view of the ability of the agreement or practice to affect trade between Member States.
Nogle aftaler og former for adfærd kan ifølge selve deres natur påvirke handelen mellem medlemsstater, mens andre må analyseres nærmere, hvad dette punkt angår. Som eksempel på den førstnævnte type kan nævnes grænseoverskridende karteller, mens joint ventures, der udelukkende opererer på en enkelt medlemsstats område, er eksempler på den sidstnævnte.
Some agreements and practices are by their very nature capable of affecting trade between Member States, whereas others require more detailed analysis in this respect.
Dette aspekt behandles mere indgående i afsnit 3 nedenfor, der omhandler forskellige kategorier af aftaler og adfærd.
This aspect is further examined in section 3 below, which deals with various categories of agreements and practices.
blive påvirket, når en aftale eller en adfærd fører til en stigning i handelen.
Patterns of trade can also be affected when an agreement or practice causes an increase in trade.
EU's konkurrenceregler finder således anvendelse, hvis samhandelen mellem medlemsstater må antages at ville udvikle sig anderledes med aftalen eller adfærden, end den sandsynligvis ville have gjort uden aftalen eller adfærden (22).
Indeed, Community law jurisdiction is established if trade between Member States is likely to develop differently with the agreement or practice compared to the way in which it would probably have developed in the absence of the agreement or practice (22).
Denne fortolkning afspejler, at handelspåvirkningskriteriet er et jurisdiktionskriterium, der anvendes til at sondre mellem de aftaler og former for adfærd, der kan have grænseoverskridende virkninger, således at de skal behandles efter EU's konkurrenceregler, og de aftaler og former for adfærd, der ikke har.
This interpretation reflects the fact that the effect on trade criterion is a jurisdiction alone, which serves to distinguish those agreements and practices which are capable of having crossborder effects, so as to warrant an examination under the Community competition rules, from those agreements and practices which do not.
Arten af de produkter, aftalerne eller adfærden omfatter, siger også noget om, hvorvidt handelen mellem medlemsstater kan blive påvirket. Hvor der er tale om produkter, der let handles over grænserne eller er vigtige for virksomheder, der ønsker at trænge ind på markedet i andre medlemsstater eller ekspandere dér, vil Fællesskabets jurisdiktion snarere kunne fastslås end i de tilfælde, hvor der som følge af produkternes art kun er begrænset efterspørgsel efter produkter udbudt af udbydere fra andre medlemsstater, eller hvor produkterne kun har begrænset betydning for virksomheder, der ønsker at etablere sig eller ekspandere i en anden medlemsstat (20).
The nature of the products covered by the agreements or practices also provides an indication of whether trade between Member States is capable of being affected. by their nature products are easily traded across borders or are important for undertakings that want to enter or expand their activities in other Member States, Community jurisdiction is more readily established than in cases where due to their nature there is limited demand for products offered by suppliers from other Member States or where the products are of limited interest from the point of view of crossborder establishment or the expansion of the economic activity carried out from such place of establishment (20).
Begrebet etablering omfatter bl.a. de situationer, hvor virksomheder med hjemsted i en medlemsstat opretter agenturer, afdelinger eller filialer i en anden medlemsstat.
Establishment includes the setting-up by undertakings in one Member State of agencies, branches or subsidiaries in another Member State.