natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Baggrunden for sagen er to spanske selskabers og den schweiziske bank Holderbanks offentlige købstilbud vedrørende selskabet Cimpor, der var en tidligere offentlig portugisisk virksomhed, hvor den portugisiske stat stadig ejede 12,7% af aktierne.
The case stemmed from the announcement of atakeover bid for Cimpor,a former Portuguese publicundertaking,in which the Portuguese State held 12.7%of the shares,by two Spanish companies and the Swissbank Holderbank.
I henhold til ordningen for privatiseringer i portugisisk ret kræver erhvervelse med stemmeret af mere end 10% af selskabskapitalen i selskaber, der endnu ikke er fuldt privatiseret, finansministerens forudgående godkendelse.
Under Portuguese legislation on pri-vatisation,the acquisition with voting rights of morethan 10% of the company capital of undertakings notyet entirely privatised requires an authorisation fromthe Minister for Finance.
Domstolen kunne således ikke lægge den fortolkning til grund, som den portugisiske regering havde fremført, hvorefter Kommissionen ved manglende meddelelse om de interesser, der beskyttes ved de portugisiske afgørelser, ikke kunne træffe afgørelse om disse interessers forenelighed med fællesskabsretten.
Article21 of the Merger Regulation provides that,sub-ject to review by the Court of Justice,the Commissionhas sole competence to take the decisions provided forin the Regulation.
I betragtning af fristerne i fusionskontrolforordningen vil det, hvis Kommissionen i tilfælde af manglende meddelelse var begrænset til at kunne anlægge et traktatbrudssøgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 226, være umuligt at opnå fællesskabsbeslutninger inden for de korte frister, som følger af fusionskontrolforordningen, hvilket ville medføre en forhøjelse af risikoen for, at en sådan beslutning først bliver truffet, efter at de nationale foranstaltninger har forhindret en fusion af fællesskabsdimensionen.
Member States may not apply theirnational legislation on competition to any concentration that has a Community dimension,but they maytake appropriate measures to protect legitimate interests other than those protected by the Commission,namely public security,plurality of the media and prudential rules.
En sådan fortolkning ville i øvrigt fratage fusionskontrolforordningens artikel 21, stk. 3, tredje afsnit, dens effektive virkning ved at give medlemsstaterne mulighed for let at unddrage sig den i denne bestemmelse omhandlede kontrol.
If a Member State wishes to take suchmeasures claiming a legitimate interest other than thethree quoted above,it must notify such interest to the Commission for assessment of its compatibility withthe general principles and other provisions of Community law.
Kommissionen må derfor have kompetence til at træffe beslutning om, hvorvidt nationale interesser, der modsætter sig en fusion, er forenelige med fællesskabsrettens generelle principper og øvrige bestemmelser, uanset om de omhandlede interesser er blevet meddelt eller ej.
In the case in question the Portuguese authoritiesrefused to authorise the takeover on the grounds that itwas contrary to the objectives of the reprivatisation,without complying with the notification procedure provided for in Article21.
Selv om medlemsstaterne ikke kan anvende deres nationale konkurrencelovgivning på sammenslutninger af fællesskabsdimension, kan de dog træffe passende foranstaltninger til at beskytte andre legitime interesser end dem, som Kommissionen beskytter.
It accepted that the procedure mayde factobe held in abeyance if a Commission recommendation is placed before the Council and the latterdoes not manage to achieve the majority required foradopting a decision.
Som sådanne legitime interesser betragtes f.eks. den offentlige sikkerhed, mediernes pluralitet og tilsynsreglerne.
Nevertheless,in its conclusions of25November 2003,the Council did not simply recordthat the excessive deficit procedure was de facto heldin abeyance.
Når en medlemsstat vil gøre brug af muligheden for at påberåbe sig andre legitime interesser end de tre nævnte, skal den give Kommissionen meddelelse herom, og Kommissionen skal forud undersøge, om de er forenelige med fællesskabsrettens generelle principper og øvrige bestemmelser.
In so far as the Council’s conclusionsmade holding the procedure in abeyance conditionalupon compliance by the Member States concernedwith their commitments,they restricted the Council’spower to give notice on the basis of the Commission’searlier recommendation so long as the commitmentswere considered to be complied with.
Ved direktiv 2001/44/EF ændres direktiv 76/308/EØF om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i
Consequently,the Council’s assessment for the purposes of a decision to give notice would no longer be based on thecontent of the recommendations for correcting thedeficit which the Council previously made to the Member States concerned,but on unilateral commitmentsby those States.
Artikel 95 er således ikke rette hjemmel, og Rådet frifandtes følgelig.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Direktivet blev vedtaget med hjemmel i EF-traktatens artikel 93 og 94.
Commission established that such refusal was inbreach of Article21 of the Merger Regulation.
Forenede sager C-262/02 — Kommissionen mod Frankrig og C-429/02 Bacardi-Martini mod TF1 mfl..
Arguing that the directive ought to havebeen adopted on the basis of Article95 EC,the Com-mission,supported by Parliament,brought an actionfor annulment.
Kommissionen mod Frankrig og Bacardi-Marti-ni mod TF1 mfl. — fri udveksling af tjenesteydelser — reklame for alkoholholdige drikkevarer.
In its judgment the Court recalled that the Merger Regulation is based on the principle of a precise allocationof competences between the national and Communitycontrol authorities.
Ifølge den franske lov om bekæmpelse af tobaksrygning og alkoholisme (Evin-loven) er direkte eller indirekte tv-reklame for alkoholholdige drikkevarer forbudt, og overtrædelse af loven anses for en straffelovsovertrædelse.
It is also designed,for reasons oflegal certainty and in the interests of the undertakingsconcerned,to limit the duration of the controls whichhave to be carried out by the Commission.
I en adfærdskodeks, udarbejdet af de franske myndigheder og de franske tv-kanaler, sondres der mellem multinationale sportsbegivenheder, som transmitteres til et stort antal lande, og som derfor ikke kan anses for hovedsageligt at være bestemt for et fransk publikum, og binationale sportsbegivenheder, som særligt er bestemt for det franske publikum.
Thus,underthe third subparagraph of Article21(3) of the Merger Regulation, any public interest other than the threeinterests set out in the second subparagraph of the same Article must be communicated by the Member Stateconcerned to the Commission,which has one month inwhich to notify its decision.
I stævningen mod Rådet, som blev støttet af Irland, Luxembourg, Portugal og Det Forenede Kongerige, gjorde Kommissionen gældende, at de ved direktivet iværksatte foranstaltninger er nødvendige for gennemførelsen af det indre marked.
In its case against the Council,in which the Councilwas supported by Ireland, Luxembourg, Portugal andthe United Kingdom,the Commission submitted thatthe measures introduced by the directive were,giventheir underlying aim,essential to the establishment ofthe internal market.
EF-traktatens artikel 95 skal derfor vælges som hjemmel, medmindre de ved dette direktiv indførte ændringer af det oprindelige direktiv vedrører fiskale bestemmelser. I dette tilfælde ville dette hjemmelsvalg være i strid med forbuddet i artikel 95, stk. 2, som udelukker fiskale foranstaltninger fra sit anvendelsesområde.
That being so,Article95 EC hadto be the legal basis,unless the view were to be takenthat the amendments which it made to the originaldirective related to fiscal provisions,in which case thatchoice would come up against the prohibition laiddown in Article95(2),which excludes fiscal provisions.
Eftersom denne bestemmelse imidlertid udgør en undtagelse til princippet i artikel 95, stk. 1, skal den fortolkes indskrænkende, og dens anvendelse bør begrænses til, hvad der er nødvendigt til opnåelse af bestemmelsens formål, f.eks. beskyttelsen af medlemsstaternes suverænitet på det fiskale område.
However,as this provision constitutes an exception to the principle set out in Article95(1) EC, the Commission argued that it should be narrowly construed and its application restricted to what was necessary for the attainment of its objectives,such astheprotection of Member States’sovereignty in matters relating to taxation.
Direktivet respekterer denne suverænitet, i det det ikke angår »fiskale bestemmelser« i artikel 95, stk. 2, EF’s forstand.
The directive at the centre ofthe legal action respects that sovereignty in so far as itdoes not relate to ‘fiscal provisions’within the meaning of Article95(2) EC.
Kommissionen havde tilføjet, at et stort antal retsakter vedtaget med hjemmel i EF-traktatens artikel 95 under alle omstændigheder beviser, at det forhold, at en retsakt har en fiskal sammenhæng, ikke er tilstrækkelig til, at den omfattes af forbuddet i EF-traktatens artikel 95, stk. 2. Domstolen fulgte ikke denne argumentation.
The Commission went on toargue that,in any event,as demonstrated by a largenumber of measures adopted on the basis of Article95EC,the fact that a measure has a link with taxationdoes not suffice to bring it within the scope of the prohibition laid down in Article95(2) EC.
Kommissionen anlagde et traktatbrudssøgsmål ved Domstolen, og til støtte for sin påstand gjorde den gældende, at den franske lovgivning er uforenelig med den frie udveksling af tjenesteydelser, som sikres ved EF-traktaten, da Evin-loven hindrer retransmission i Frankrig af udenlandske sportsbegivenheder.
The Court accordingly rejected the Portuguese Government’s interpretation of this Article to the effectthat,in the absence of any communication of the interests protected by the Portuguese decisions,the Commission could not rule by decision on the compatibility of those interests with Community law.
Domstolen understregede, at EF-traktatens artikel 95, stk. 2, udtrykkeligt udelukker visse forhold fra artiklens anvendelsesområde.
The Commission consequently has the power to ruleby decision as to the compatibility of national interests adversely affected by a planned merger with thegeneral principles and other provisions of Communitylaw,whether or not those interests have been communicated to it.
Hertil hører bl.a. »fiskale bestemmelser«.
The Court stressed that Article 95(2) EC expressly excludes certain areas from the scope of that article, notably ‘fiscal provisions’.
Domstolen fortolkede dette begreb udvidet, i det den fandt, at det ikke blot dækker hele det fiskale område, uden at der skal sondres mellem de forskellige typer af skatter og afgifter, men ligeledes omfatter alle aspekter af dette område, hvad enten det angår de materielle eller de processuelle regler.
The Court interpreted these terms broadly, arguing that they covered not only all areas of taxation, without drawing any distinction between the types of duties or taxes concerned, but also all aspects of taxation, whether material rules or procedural rules.
Begrebet dækker således ikke kun bestemmelserne vedrørende den skattepligtige personkreds, de skattepligtige handlinger, beskatningsgrundlaget, satserne og undtagelserne fra de direkte og indirekte skatter, men også reglerne vedrørende de nærmere bestemmelser for inddrivelsen af disse skatter.
This exclusion consequently covers not only the provisions determining taxable persons, taxable transactions, the basis of imposition, and rates of and exemptions from direct and indirect taxes, but also those relating to arrangements for the collection of such taxes.
Det præjudicielle spørgsmål blev rejst i forbindelse med en retssag anlagt ved de franske domstole af Baccardi France mod TF1, Darmon og Girosport med påstand om, at det pålægges disse at ophøre med at lægge pres på udenlandske fodboldklubber, for at disse skal nægte opstilling af reklameskilte på fodboldbanen.
Moving on to an examination of the directive, the Court pointed out that the amendments it introduced concern the recovery of claims relating to taxation.
Det var i denne forbindelse, at den franske Cour de cassation ønskede at få oplyst, om den franske ordninger i strid med fællesskabsretten, herunder navnlig med EF-traktatens bestemmelser om fri udveksling af tjenesteydelser og med Rådets direktiv 89/552/EØF (»fjernsyn uden grænser«).
However, although it accepted, as the Commission had argued, that the directive does not harmonise the substantive provisions on arrangements for recovery in the Member States, it considered that the Member States are required to adapt their legislation on the recovery of this type of tax claim such that it can also apply to tax claims originating in another Member State, in order to ensure the fiscal neutrality sought by the directive.
Domstolen fastslog efter en gennemgang af direktivet, at de indførte ændringer er knyttet til inddrivelsen af fordringer vedrørende skatter, men den erkendte, således som Kommissionen havde gjort gældende, at direktivet ikke harmoniserer de i medlemsstaterne anvendte materielle bestemmelser for inddrivelse. Medlemsstaterne skal dog for at sikre den
Council Directive 2001/44/EC amends Directive76/308/EEC on mutual assistance for the recovery ofclaims resulting from operations forming part of thesystem of financing the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund,and of agricultural leviesand customs duties,and in respect of value added tax.It was adopted on the basis of Articles93 and 94 of the
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans for at fremme afsætning af varer eller tjenesteydelser som omhandlet i direktivet »fjernsyn uden grænser«.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Dette direktiv finder således ikke anvendelse.
Commission v France and Bacardi-Martini v TF1and Others.
Da der ikke findes fællesskabsretlige harmoniseringsforanstaltninger på området, skal der derfor henvises til den frie udveksling af tjenesteydelser som sikret ved traktatens artikel 59.
As for French broadcasters, they are required to refuse to retransmit all sporting events in the course of which hoardings bearing advertising for alcoholic beverages marketed in France are visible.
forbindelse, at den franske ordninger egnet til at sikre virkeliggørelsen af det mål, den forfølger, og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål.
It found that the French rules areappropriate to ensure that this objective is achieved.Nor do they go beyond what is necessary to achievesuch an objective.
Ordningen begrænser således de situationer, hvor reklameskilte vises i fjernsynet, og kan derfor hindre udsendelsen af sådanne meddelelser, hvorved der bliver færre tilfælde, hvor tv-seere påvirkes til forbrug af alkoholholdige drikkevarer.
In effect they limit the situations inwhich advertising hoardings can be seen on televisionand,as a result,are likely to restrict the broadcastingof such advertisements,thereby reducing the occasionson which television viewers might be encouraged toconsume alcoholic beverages.
Domstolen konkluderede således, at princippet om fri udveksling af tjenesteydelser som fastsat i EF traktaten, ikke er til hinderfor et forbud som fastsat i den franske ordning om indirekte fjernsynsreklame for alkoholholdige drikkevarer.
The Court consequently concluded that the principleof the freedom to provide services laid down in the ECTreaty does not preclude a ban such as that imposed bythe French rules on indirect television advertising foralcoholic beverages.
Sag C-234/02 P — Den Europæiske Ombudsmand mod Lamberts.
Case C-234/02 P Ombudsman v Lamberts.
Den Europæiske Ombudsmand mod Lamberts — Den Europæiske Ombudsmand — erstatningssag.
The reference for a preliminary ruling follows a casebrought before the French courts by Bacardi Franceagainst TF1,Darmon and Girosport seeking an orderthat they cease to exert pressure on foreign footballclubs to refuse to rent advertising hoardings aroundtheir stadiums.
Domstolen fastslog, at den franske ordning indebærer en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser, eftersom ejere af reklameskilte af præventive årsager skal nægte enhver reklame for alkoholholdige drikkevarer adgang til reklameskilte, såfremt sportsbegivenheden skal retransmitteres i Frankrig.
In that context the French Cour de Cassation wished to know whether the French rules werecontrary to the provisions of Community law,in particular the freedom to provide services laid down bythe EC Treaty and Council Directive 89/552/EEC(Television without frontiers).
Desuden kan arrangører af sportsbegivenheder, der finder sted uden for Frankrig, ikke sælge retransmissionsrettighederne til de franske tv-stationer, såfremt udsendelsen af disse begivenheder på tv kan indeholde indirekte fjernsynsreklame for alkoholholdige drikkevarer.
The Court observed first that television advertisingresulting from hoardings visible during the retransmission of sporting events does not constitute a separate announcement broadcast to promote goods or services within the meaning of the ‘television without frontiers’ directive.
Selv om det ganske vist er teknisk muligt at sløre tv-billederne med henblik på målrettet at skjule skilte med reklame for alkoholholdige drikkevarer, er anvendelsen af sådanne teknikker forbundet med store ekstraomkostninger for de franske tv-stationer.
This directive is consequently notapplicable. In the absence of Community harmonisation in this area,the issue therefore had to be considered with reference to freedom to provide services asguaranteed by Article59 of the Treaty.
Hvad angår spørgsmålet om, hvorvidt det franske forbud kan begrundes, fastslog Domstolen, at det tilkommer medlemsstaterne at afgøre, hvor langt de vil strække beskyttelsen af den offentlige sundhed, og hvorledes de vil nå deres mål. Den fastslog i denne
The Court found that the French rules constitute a restriction on the freedom to provide services as they require the owners of the advertising hoardings to
Domstolen forkastede ombudsmandens appel og stadfæstede Rettens dom, hvori denne fastslog, at den havde kompetence til at behandle en erstatningssag anlagt mod ombudsmanden.
The Court rejected the appeal by the Ombudsman andconfirmed the ruling by the Court of First Instance thatit has jurisdiction to hear an action for damagesbrought against the Ombudsman.
I betragtning af den særlige karakter af ombudsmandens hverv, er den kontrol, Fællesskabets retsinstanser skal udøve, begrænset til at afgøre, om ombudsmanden har begået en tilstrækkelig kvalificeret overtrædelse af fællesskabsretten i udøvelsen af sine opgaver, der kan medføre en skade for den pågældende borger.
However,havingregard to the specific nature of the Ombudsman’s func-tion,review by the Community courts must be limitedand intended to verify whether the Ombudsman hascommitted a grave and manifest breach of Communitylaw in the performance of his duties likely to causedamage to the citizen concerned
Europa-Parlamentet til Den Internationale Krigsforbryderdomstol vedrørende Det Tidligere Jugoslavien (ICTY) (→ punkt 1.6.44)
¡ the situation in Belarus (→point 1.6.60);
De vigtigste forhandlinger i denne mødeperiode drejede sig om indlægget fra Josep Borrell, Europa-Parlamentets nye formand, der gjorde rede for sit arbejdsprogram for indeværende embedsperiode.
1.9.1.The key feature of this part-session was theaddress by Josep Borrell,the new President of Parliament, who presented the work programmefor the new parliamentary term.
Mødet den 14. september var helliget godkendelse af forslag fra Rådet for Den Europæiske Union til ændringsbudget nr. 7/2004 og 8/2004 for regnskabsåret 2004, sektion III, Kommissionen (→ punkt 1.7.9 og 1.7.10).
1.9.2.The 14September sitting was devoted toapproval of draft amending budgets Nos 7/2004and 8/2004 for the financial year 2004, Section III — Commission (→points 1.7.9 and 1.7.10).
& om EU’s strategiske målsætninger for det 13. møde mellem parterne i CITES konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (→ punkt 1.4.15) & om situationen i Myanmar/ASEM (→ punkt 1.2.4) Efterfølgende fastlagde Europa-Parlamentet medlemstallet for interparlamentariske delegationer, delegationer til de blandede parlamentariske udvalg og delegationer til parlamentariske samarbejdsudvalg.
Parliament also decided on the numerical strength of its interparliamentary delegations, its delegations to joint parliamentary committees and its delegations to parliamentary cooperation committees.
& om forfølgelse af mindretal i Vojvodina (→ punkt 1.2.5) & om den politiske situation på Maldiverne (→ punkt 1.2.3). 1.9.3.
¡the political situation in the Maldives(→point 1.2.3).
På mødet den 15. september besluttede Europa-Parlamentet at nedsætte et midlertidigt udvalg om politikudfordringer og budgetmidler i det udvidede EU 2007-2013.
1.9.3.At its sitting on 15 September, Parliament decided to set up a temporary committee on thepolicy challenges and budgetary means of theenlarged Union 2007–13.
Almindelige anliggender.
1.9.5.General affairs.
Endvidere vedtog Europa-Parlamentet udtalelser om forslag til fiskeriaftaler mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og hhv. Mauritius (perioden 3. december 2003 — 2. december 2007) (→ punkt 1.3.52), Den Demokratiske Republik Madagaskar (perioden 1. januar 2004— 31. december 2006) (→ punkt 1.3.51) og Republikken Kap Verde (perioden 1. juli 2004— 30. juni 2005) (→ punkt 1.3.47).
Parliament also adopted opinions on draft fisheries protocols between the European Economic Community and the Government of Mauritius(3December 2003 to 2December 2007)(→point 1.3.52),the Democratic Republic of Madagascar (1January 2004 to 31December2006) (→point 1.3.51) and the Republic of Cape Verde (l July 2004 to 30June 2005) (→point1.3.47).
Formand: Bernard Bot, Nederlandenes udenrigsminister.
President: Mr Bot, Dutch Foreign Minister.
& om forslag til Rådets forordning om indførelse af visse restriktive foranstaltninger til støtte for den effektive gennemførelse af mandatet Rådet: Pierre de Boissieu, vicegeneralsekretær.
¡the proposal for a Council regulation imposing certain restrictive measures in support ofeffective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (→point 1.6.44);
Vigtigste punkt, der blev behandlet
Commission:Member appointed.
& EU’s finansielle ramme for 2007-2013: orienterende debat. & Kommissionen: vedtagelse af en afgørelse om etablering af en liste over 24 personer, som Rådet foreslår udnævnt til medlemmer af Kommissionen for perioden fra den 1. november 2004— 31. oktober 2009 (→ punkt 1.9.8). Andre punkter, der blev behandlet
¡Partnership with Croatia — principles,pri-orities and conditions:decision adopted (→point1.6.45).
& Kommissionen: udnævnelse. & Regionsudvalget: beskikkelse af et medlem og to suppleanter. & Partnerskabet med Kroatien — principper, prioriteter og betingelser: vedtagelse af en afgørelse (→ punkt 1.6.45). & Drøftelserne i de forskellige rådssammensætninger: vedtagelse af en rapport. & Associeringsaftale med Bulgarien — offentlig støtte i stålsektoren: vedtagelse af et udkast til afgørelse. & Ekstern revisor — Banca d’Italia: udnævnelse. & EU’s årsberetning om menneskerettigheder for 2004: godkendelse (→ punkt 1.2.1). & Malta — kontrol med selskabsdyr og rabies — EU’s udvidelse: vedtagelse af en beslutning (→ punkt 1.4.29). & Tekstilvarer — Vietnam — udvidelsen af EU: vedtagelse af en forordning (→ punkt 1.6.36). & Reduktion af drivhusgasemissionerne — Kobling mellem Kyoto-mekanismerne og en fællesskabsordning: vedtagelse af et direktiv (→ punkt 1.4.19). & Indien, Serbien og Montenegro og Taiwan — fladvalsede produkter af jern: vedtagelse af en forordning om afslutning af antidumpingprocedurerne (→ punkt 1.6.21). 2604. samling
¡European Union annual report on humanrights (2004):adopted (→point 1.2.1).
Eksterne forbindelser.
1.9.6.External relations.