natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med forbehold af stk. 3 gennemføres der en miljøvurdering for alle planer og programmer: a) som udarbejdes inden for landbrug, skovbrug, fiskeri, energi, industri, transport, affaldshåndtering, vandforvaltning, telekommunikation, turisme, fysisk planlægning og arealanvendelse, og som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 85/337/EØF, eller b) for hvilke det på grund af den sandsynlige indvirkning på lokaliteter er besluttet, at der kræves en vurdering i medfør af artikel 6 eller 7 i direktiv 92/43/EØF.
(a) which are prepared for agriculture, forestry, fisheries, energy, industry, transport, waste management, water management, telecommunications, tourism, town and country planning or land use and which set the framework for future development consent of projects listed in Annexes I and II to Directive 85/337/EEC, or
I stk. 2 opstilles to grupper af planer og programmer, der skønnes at få væsentlig indvirkning på miljøet.
Paragraph 2 defines two classes of plans and programmes which are deemed likely to have significant environmental effects.
For at en plan eller et program er omfattet af anvendelsesområdet for stk. 2, litra a), skal begge de beskrevne betingelser være opfyldt; planen eller programmet skal have været forberedt for en eller flere sektorer (landbrug, skovbrug, fiskeri osv.) og den/det skal fastlægge rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, der er opført i WM-direktivet.
For a plan or programme to fall within the scope of paragraph 2(a), both conditions described there must have been fulfilled; the plan or programme must have been prepared for one or more of the sectors (agriculture, forestry, fisheries, etc) and it must set the framework for future development consent of projects listed in the EIA Directive.
Det er ikke nødvendigt at afgøre, om projekter i bilag II til dette direktiv kræver en WM.
It is not necessary to decide whether projects in Annex II to that Directive would require EIA.
Alt, hvad der er nødvendigt, er, at de falder ind under de kategorier, som er opført i enten bilag I eller bilag II til VVM-direktivet.
All that is necessary is that they fall under the categories listed in either Annex I or II to the EIA Directive.
Betydningen af "fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser" er afgørende for fortolkningen af direktivet, selv om der ikke findes nogen
The meaning of 'set the framework for future development consent' is crucial to the interpretation of the Directive, although there is no definition in the text.
Udtrykket "danne grundlag for projekter og andre aktiviteter" anvendes i bilag II med illustrationer af, hvorledes et sådant grundlag kan dannes (beliggenhed, art, størrelse og driftsbetingelser eller ved tildeling af midler).
The words 'sets a framework for projects and other activities' are used in Annex II with illustrations of how such a framework may be set (location, nature, size or operating conditions of projects and the allocation of resources).
Disse illustrationer er vejledende og ikke udtømmende.
These illustrations are indicative and not exhaustive.
Som det hedder i bilag II, kan en måde at "danne grundlag" på være gennem den måde, hvorpå midlerne tildeles, idet man dog bør være opmærksom på undtagelserne i artikel 3, stk. 8. Direktivet definerer ikke betydningen af "midler", og i princippet kan de være finansielle eller naturlige (eller eventuelt menneskelige).
As Annex II states, one way of 'setting the framework' may be through the way resources are allocated but the exemptions in Article 3(8) should be borne in mind.
En generel tildeling af finansielle midler vil ikke forekomme at være tilstrækkelig til at "danne grundlag"; der kunne f.eks. være tale om en bred tildeling til en hel aktivitet (såsom hele tildelingen af midler til et lands boligprogram).
A generalised allocation of financial resources would not appear to be sufficient to 'set the framework', for example a broad allocation across an entire activity (such as the whole resource allocation for a country's housing programme).
Det er nødvendigt, at der ved tildelingen af midler på en specifik, identificerbar måde fastsættes betingelser for meddelelsen af tilladelse (f.eks. ved at fastlægge en fremtidig fremgangsmåde (som ovenfor) eller ved at begrænse antallet af løsningsmodeller).
It would be necessary for the resource allocation to condition in a specific, identifiable way how consent was to be granted (e.g. by setting out a future course of action (as above) or by limiting the types of solution which might be available).
Arealanvendelsesplaner indeholder normalt kriterier til bestemmelse af, hvilken type anlægsaktiviteter der kan iværksættes i bestemte områder, og er et typisk eksempel på planer, som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser. Et eksempel på sidstnævnte er Nederlandenes kommunale arealanvendelsesplaner, som i visse tilfælde fastsætter betingelserne for de kommunale myndigheders meddelelse af byggetilladelser.
Land use plans generally contain criteria determining what kind of development can take place in particular areas and are a typical example of plans which set the framework for future development consent.
Hvorvidt særlige kriterier eller betingelser danner grundlag i de enkelte tilfælde vil afhænge af omstændighederne i hvert af tilfældene, idet en enkelt begrænsende faktor kan være så væsentlig, at den har en dominerende indflydelse på fremtidige tilladelser.
Whether particular criteria or conditions set the framework in individual cases will be a matter of fact and degree in each case: a single constraining factor may be so significant that it has a dominant influence on future consents.
På den anden side vil en række forholdsvis ubetydelige eller upræcise faktorer formentlig ikke have nogen indflydelse på meddelelsen af tilladelser.
On the other hand, several rather trivial or imprecise factors may have no influence on the granting of consents.
Udtrykket kunne inkludere planer og programmer, der, når de er vedtaget, selv giver tilladelse til projekter, forudsat disse opfylder betingelserne i planen eller programmet.
The phrase could include plans and programmes which, when adopted, themselves give consent for projects, provided these comply with the conditions set out in the plan or programme.
Sådanne bestemmelser findes i en række medlemsstater.
Such provisions exist in several Member States.
Det kunne inkludere planer og programmer, der i visse lande fastsætter retligt bindende betingelser, som fremtidige anlægstilladelser skal opfylde.
It could include the plans and programmes which, in some countries, set legally binding conditions with which future development consents must conform.
Det vil i så fald være nødvendigt i hvert enkelt tilfælde at bestemme, i hvilken n
It would be necessary in each case to consider the extent to which future decisions on projects were conditioned by the plan or programme.
Termen "projekt" bør fortolkes på en måde, der er i overensstemmelse med dens anvendelse i VVM-direktivet.
The word 'project' should be interpreted in a way which is consistent with its use in the EIA Directive.
Det samme skulle gælde for anvendelsen af termen i artikel 3, stk. 4, i betragtning af de begrebsmæssige og sproglige ligheder mellem de to bestemmelser.
The same should hold good for the use of the word in Article 3(4), given the conceptual and linguistic similarities between the two provisions.
Planer for fysisk planlægning og arealanvendelse omhandler den måde, hvorpå jord udstykkes eller nyplaneres.
Town and country planning plans and land use plans deal with the way land is to be developed or redeveloped.
Termerne anvendes i visse tilfælde på forskellig måde i de forskellige medlemsstater, men generelt omhandler begge den måde, hvorpå området skal anvendes, selv om den ene term kan have en bredere betydning end den anden.
The terms may be used in different ways by different Member States, but generally both deal with the way territory is to be used, even if one may comprise a broader concept than the other.
Artikel 3, stk. 2, litra b), henviser til artikel 6 og 7 i direktiv 92/43/EØF (habitatdirektivet). Ifølge disse artikler skal "alle planer eller projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for lokalitetens forvaltning, men som i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter kan påvirke en sådan lokalitet væsentligt, vurderes".
Article 3(2)(b) refers to Articles 6 and 7 of Directive 92/43/EEC (the Habitats Directive).
Hvis det derfor konstateres, at en plan12efter artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43 har en væsentlig indvirkning på miljøet på en bestemt lokalitet eller bestemte lokaliteter, udløser en sådan konstatering anvendelsen af SMV-direktivet i henhold til dette stykke.
Hence, if a plan12has been found to have significant environmental effects under Article 6(3) of Directive 92/43 on a certain site or sites, this finding triggers the application of the SEA Directive under this paragraph.
De omhandlede lokaliteter er dem, der er udpeget som særlige beskyttelsesområder (SPA) efter artikel 4 i direktiv 79/409 om beskyttelse af vilde fugle, og dem, der foreslås udpeget som lokaliteter af fællesskabsbetydning (pSCI) efter artikel 4 i direktiv 92/43 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter13. I henhold til artikel 11, stk. 2, er det muligt at gennemføre integrerede vurderinger, såfremt de opfylder kravene i flere fællesskabsretsakter samtidig; dette med henblik på at undgå dobbeltvurdering.
The sites at issue are those designated as special protection areas (SPA) under Article 4 of Directive 79/409 on the conservation of wild birds and those proposed to be classified as sites of Community importance (pSCI) under Article 4 of Directive 92/43 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora.13In accordance with Article 11(2), integrated assessments are possible meeting the requirements of several items of Community legislation at the same time, in order to avoid duplication of assessment procedures.
Vedrørende spørgsmålet om undgåelse af dobbeltvurdering henvises til nedenstående punkt 9.13 og 9.19-27.
On the question of avoiding duplication of assessment see paragraphs 9.13 and 9.19-9.27 below.
For planer og programmer som omhandlet i stk. 2, der fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan eller angiver mindre ændringer i de pågældende planer og programmer, skal der kun gennemføres en miljøvurdering, hvis medlemsstaten fastslår, at de kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
Plans and programmes referred to in paragraph 2 which determine the use of small areas at local level and minor modifications to plans and programmes referred to in paragraph 2 shall require an environmental assessment only where the Member States determine that they are likely to have significant environmental effects.
Fortolkningen vil kræve en nøje udøvelse af dømmekraft.
There is a similar difficulty in deciding the meaning of 'local'.
Direktivets sprogbrug etablerer ikke en klar forbindelse til de lokale myndigheder, men termen "plan" indebærer en kontrast til f.eks. det nationale eller det regionale plan.
The language of the Directive does not establish a clear link with local authorities but the word 'level' does imply a contrast with, for example, national or regional levels.
Det fulde udtryk ("mindre områder på lokalt plan") gør det klart, at et lokalområde i sin helhed ikke kan fritages (medmindre det selv er mindre).
The complete phrase ('small areas at local level') makes it clear that the whole of a local authority area could not be excluded (unless it were itself small).
I nogle medlemsstater kan lokalområdet nemlig være meget stort, og en undtagelse for et sådant område i sin helhed ville udgøre et større smuthul i anvendelsesområdet.
In some Member States local authority areas can be very large indeed and an exemption for the whole of such an area would be a major loophole in the scope of application.
Hovedkriteriet for direktivets anvendelse er imidlertid ikke det dækkede areals størrelse, men om planen eller programmet kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
The key criterion for the application of the Directive, however, is not the size of area covered but whether the plan or programme would be likely to have significant environmental effects.
Et plan eller et program, som medlemsstaterne finder kan få væsentlig indvirkning på miljøet, skal underkastes en miljøvurdering, selv om den/det kun fastlægger anvendelsen af et mindre område på lokalt plan.
A plan or programme which Member States determine likely to have significant environmental effects should undergo environmental assessment even if it determines only the use of a small area at local level.
Et tilsvarende argument blev fremført i sag C-392/96, Kommissionen mod Irland, hvor EFD fastslog, at ved at fastsætte grænseværdier, ved hvilke der kun lægges vægt på projekternes dimensioner "og ikke desuden på deres art og placering", overskred medlemsstaten grænserne for sit skøn.
A similar point was made in Case C-392/96, Commission ν Ireland, where the ECJ ruled that by setting thresholds on the basis of the size of projects alone, 'to the exclusion of their nature and location', the Member State exceeded the limits of its discretion.
Projekterne kunne få væsentlig indvirkning på miljøet i kraft af deres art eller placering.
Projects could have significant effects on the environment by reason of their nature or location.
På samme vis bør mindre ændringer anskues i sammenhæng med den plan eller det program, der ændres, og med sandsynligheden for, at de får væsentlig indvirkning på miljøet.
Similarly, minor modifications should be considered in the context of the plan or programme which is being modified and of the likelihood of their having significant environmental effects.
En generel definition af "mindre ændringer" kan ikke forventes at tjene noget nyttigt formål.
A general definition of 'minor modifications' would be unlikely to serve any useful purpose.
Under definitionen af "planer og programmer" i artikel 2 er "ændringer" i disse planer eller programmer potentielt omfattet af direktivet.
Under the definition of 'plans and programmes' in Article 2 'any modifications' to those plans or programmes are potentially within the scope of the Directive.
Artikel 3, stk. 3, skærer igennem, idet det heri anerkendes, at en ændring kan være så lille, at det er usandsynligt, at den vil få væsentlig indvirkning på miljøet, men samtidig kræves, at der skal gennemføres en vurdering uanset ændringens omfang, hvis ændringen kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
Article 3(3) clarifies the position by recognising that a modification may be of such small order that it is unlikely to have significant environmental effects, but requiring that where the modification of a plan or programme is likely to have significant environmental effects then an assessment should be carried out regardless of the scale of the modification.
Det er vigtigt at bemærke, at ikke alle ændringer kræver en ny konsekvensanalyse i henhold til direktivet, da dette ikke kræver, at der iværksættes sådanne nye procedurer, hvis ændringerne ikke kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
It is important to note that not all modifications would require new impact assessment under the Directive since it does not require such new procedures to be triggered if the modifications are not likely to have significant environmental effects
Artikel 3. stk. 4
Article 3(4)
Medlemsstaterne afgør, om planer og programmer, som ikke falder ind under stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, kan forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet.
Member States shall determine whether plans and programmes, other than those referred to in paragraph 2, which set the framework for future development consent of projects, are likely to have significant environmental effects.
Definitionen af "projekt" i VVM-direktivet finder anvendelse på dette stykke, lige som det er tilfældet med stk. 2.
Directive would apply in this paragraph as it does in paragraph 2.
Betydningen af fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter blev drøftet under ovenstående artikel 3, stk. 2.
The meaning of set the framework for future development consent of projects was discussed under Article 3(2) above.
Medlemsstaterne afgør, om de planer eller programmer, som er omhandlet i stk. 3 og 4, kan få væsentlig indvirkning på miljøet, enten ved at undersøge hvert enkelt tilfælde eller ved at opstille typer af planer og programmer eller ved at kombinere de to metoder.
Member States shall determine whether plans or programmes referred to in paragraphs 3 and 4 are likely to have significant environmental effects either through case-by-case examination or by specifying types of plans and programmes or by combining both approaches.
I den forbindelse tager medlemsstaterne i alle tilfælde hensyn til de relevante kriterier, der er nævnt i bilag II, med henblik på at sikre, at planer og programmer, der kan få væsentlig indvirkning på miljøet, er omfattet af dette direktiv.
For this purpose Member States shall in all cases take into account relevant criteria set out in Annex II, in order to ensure that plans and programmes with likely significant effects on the environment are covered by this Directive.
Som nævnt ovenfor fastsætter artikel 3, stk. 3 og 4, de vilkår, hvorpå medlemsstaterne skal afgøre, om en plan eller et program kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
As described above, Article 3(3) and (4) sets out the circumstances in which Member States have to determine whether a plan or programme is likely to have significant environmental effects.
Artikel 3, stk. 5, foreskriver, hvorledes de skal efterkomme dette generelle krav, mens bilag II fastlægger kriterierne for afgørelsen (de såkaldte "signifikanskriterier").
Article 3(5) prescribes how they are to discharge this general requirement, while Annex II identifies criteria to guide the determination (the so-called 'significance criteria').
De planer og programmer, der er omhandlet i stk. 3 og 4, er opdelt i to typer: i) særlige tilfælde af planer og programmer, der falder ind under stk. 2, og ii) planer og programmer, som ikke falder ind under stk. 2, men som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter.
Plans and programmes referred to in paragraphs 3 and 4 are of two kinds: (i) special cases of plans and programmes falling under paragraph 2; and (ii) plans and programmes other than those in paragraph 2 which set the framework for the future development consent of projects.
I overensstemmelse med den model, der er opstillet i VVM-direktivet, foreskriver direktiv 2001/42/EF tre metoder (eller "screeningmekanismer") med henblik på afgørelsen af dette spørgsmål: ved at undersøge hvert enkelt tilfælde, ved at opstille typer af planer og programmer eller ved at kombinere de to metoder.
Following the model provided by the EIA Directive, Directive 2001/42/EC provides for three approaches (or 'screening mechanisms') to making this determination: case-by-case examination, specifying types of plans and programmes, or combining both approaches.
En undersøgelse af det enkelte tilfælde ville kræve, at hver enkelt plan eller program undersøges på individuel basis med henblik på at afgøre, om den/det kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
A case-by-case examination would require each plan or programme to be examined on an individual basis to see whether it is likely to have significant effects on the environment.
Denne metode har den fordel, at den bedst er i stand til at tage hensyn til individuelle situationer og de enkelte planers eller programmers karakteristika, men på bekostning af en vis ekstra administrativ byrde.
This approach has the advantage of being best able to take individual situations and the characteristics of each plan or programme into account but at the cost of some added administrative burden.
Med "ved at opstille typer af planer og programmer" forestiller direktivet sig, at planer og programmer af samme type vil blive gjort til genstand for en generel afgørelse af, om de kan få betydelig indvirkning på miljøet.
By 'specifying types of plans and programmes' the Directive envisages that plans and programmes of the same kind will be the subject of a general determination that they are likely to have significant environmental effects.
Det kan meget vel være, at der ikke foreligger tilstrækkelig information fra starten af på plan- eller programniveau til, at det med sikkerhed kan fastslås, at ingen af planerne eller programmerne inden for den foreslåede type kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
It might well be that at the outset not enough information is available at the plan or programme level to be sure that none of the plans or programmes in the proposed class will have significant environmental effects.
Det er desuden nødvendigt at undgå foregribende beslutninger om direktivets anvendelse på fremtidige planer og programmer, som måske ikke deler alle den pågældende types karakteristika.
Furthermore, care would be needed to avoid pre-empting decisions on the application of the Directive to future plans and programmes which might not share all the characteristics of the class in question.
Lovgivningsmæssige ændringer kan måske f.eks. afstedkomme nye planer og programmer, som bør gøres til genstand for en nærmere undersøgelse, inden det kan fastslås, om direktivet finder anvendelse på dem.
For example, changes in the law might create new plans and programmes which would need consideration in order to determine whether the Directive applied to them.
En kombination af begge metoder (undersøgelse af det enkelte tilfælde og opstilling af typer af planer og programmer) er mulig i visse tilfælde.
A combination of both approaches (case by case examination and specifying types of plans or programmes) might be possible in some cases.
Den almindelige fremgangsmåde vil være at fastlægge en type af planer eller programmer, der under nærmere angivne omstændigheder ikke kan få væsentlig indvirkning på miljøet, og at bestemme, at afgørelsen i andre tilfælde skal træffes fra sag til sag.
The general approach would be to define a class of plans or programmes which would not, in specified circumstances, be likely to have significant environmental effects and to provide that in other circumstances the determination would have to be made case by case.
Direktivets artikel 3, stk. 5, kræver specifikt, at medlemsstaterne tager hensyn til de relevante kriterier, der er nævnt i bilag II, ved afgørelsen af, om planer eller programmer kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
Article 3(5) of the Directive specifically requires Member States to take account of relevant criteria in Annex II when determining whether plans or programmes are likely to have significant effects on the environment.
Direktivets ordlyd indebærer, at samtlige kriterier i bilag II først bør tages i betragtning, således at de relevante kan anvendes.
The wording of the Directive implies that the whole set of Annex II criteria first needs to be considered so that the relevant ones can then be applied.
En ekspertvurdering kan hjælpe med at anvende de relevante kriterier på planen eller programmet med henblik på at bestemme, hvor omfattende den/dets virkninger vil være.
Expert judgement can help to apply relevant criteria to the plan or programme in order to reach a decision about the likely significance of its effects.
Der bør tages hensyn til forskellige spørgsmål, når screeningmekanismerne udvikles.
Different issues have to be taken into account when screening mechanisms are developed.
Kriterierne i bilag II er opdelt i to kategorier: planernes og programmernes karakteristika og indvirkningen på miljøet samt det område, som kan blive berørt.
The criteria in Annex II are divided into two categories: the characteristics of plans or programmes, and the environmental effects and the area likely to be affected.
Tvivlstilfælde om, hvorvidt der er behov for en miljøvurdering, vil ofte afspejle usikkerhed om planens eller programmets virkninger.
Cases of doubt about whether environmental assessment is needed are often likely to reflect uncertainty about the effects of the plan or programme.