natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bødens grundbeløb blev derfor forhøjet med 70 % for Ferriere Nord og med 105 % for alle de øvrige deltagere.
Consequently, the basic amount of the fine was increasedby 105 % for all the undertakings except Ferriere Nord, for which it was increased by 70 %.
Ferriere Nord havde tidligere begået en overtrædelse, hvilket udgør en skærpende omstændighed.
Ferriere Nord had committed these offences before, which is an aggravating circumstance.
Bødenblev derfor forhøjet med 50 %.
The amountof its fine was accordingly increased by 50 %.
Endelig fandt Kommissionen, at samarbejdsmeddelelsen af 18. juli 1996(som var i kraft på det tidspunkt, hvor virksomheden anmodede om en lempelig behandling) kunnebringes i anvendelse på Ferriere Nord. Ferriere Nord gav som den eneste Kommissionen de oplysninger,der satte den i stand til at forstå, hvordan kartellet fungerede.
The Commission considered, however, that, as the onlyfirm to furnish information which enabled it to better understand the operation of the cartel, Ferriere Nordqualified for a reduction of the fine, as provided in the leniency notice of 18 July 1996 (in force at thetime of its request).
Alle virksomhederne har indbragt Kommissionens beslutning for Førsteinstansretten (
All the companies have lodged an appeal against the decision before the Court of First Instance (
Takeda Chemical Industries Ltd fik indrømmet fuld bødefrihed, fordi det var Takeda, derafslørede kartellets eksistens over for Kommissionen og gav den afgørende beviser for, hvordan detfungerede.
Takeda Chemical Industries Ltd was granted full immunityfrom fines because it revealed the cartel’s existence to the Commission and provided decisive evidence onits operation.
Nukleotid eller nukleinsyre fremstilles af glukose og bruges i fødevareindustrien som smagsforstærker.
Nucleotide, or nucleic acid, is made from glucose and is used in the food industry to add flavours tofoods.
Iovertrædelsesperioden repræsenterede EØS-markedet for nukleotider en værdi på ca. 8 mio. EUR.
During the infringement, the EEA market for nucleotides was worth around EUR 8 million.
Efter en undersøgelse, der startede i 1999, fastslog Kommissionen, at Ajinomoto Co. Inc. (Japan), Cheil Jedang Corporation (Sydkorea), Daesang Corporation (Sydkorea) og Takeda Chemical Industries Ltd(Japan) havde deltaget i et verdensomspændende kartel fra 1988 til 1998, hvor de aftalte prismål,gennemførte prisforhøjelser, fordelte kunder og udvekslede oplysninger om salg og markedsandele indenfor nukleotider.
Following an investigation which started in 1999, the Commission found that Ajinomoto, Cheil Jedang,Daesang and Takeda Chemical Industries had participated in a worldwide cartel between 1988 and 1998,through which they had agreed on price targets, implemented price increases, allocated customers andexchanged information on sales volumes and market shares for nucleotides.
Kartellet fungerede med regelmæssige møder, hvor deltagerne drøftede, hvilke målpriser der skullefastsættes, og hvordan prisforhøjelserne blev gennemført.
The cartel was implemented through the holding of regular meetings during which the participantsdiscussed target prices to be fixed and reviewed the implementation of price increases.
Den tog desuden hensyn til EØS-markedets beskedne størrelse.
The Commission also took into account the small size of the EEA market.
Alle de implicerede virksomheder blev fundet at have begået en meget grov overtrædelse.
All the undertakings concerned were found to have committed a very serious infringement.
Inden fordenne kategori blev virksomhederne inddelt i to grupper alt efter deres relative størrelse på det relevantemarked.
Within thiscategory, the undertakings were divided into two groups according to their relative importance in themarket concerned.
Der blev foretaget en yderligere opjustering for to virksomheders vedkommende under hensyntil deres meget betydelige størrelse og dermed betydelige samlede ressourcer.
Further upward adjustments were made in the case of two companies, having regardto their very large size and hence to their overall resources.
Alle virksomhederne havdebegået en langvarig overtrædelse (over fem år).
All participants committed an infringement oflong duration (in excess of five years).
Eftersom den første henvendelse under henvisning til samarbejdsaftalen i relation til smagsforstærkerkartellet fandt sted i 1999, altså før den nye meddelelses ikrafttrædelse, var det 1996-meddelelsen, der blevanvendt i denne sag.
As the first application under the leniency notice in the food flavour enhancers cartel was made in 1999,i.e. before the entry into force of the new notice, the 1996 leniency notice was applied in this case.
Takeda Chemical Industries Ltd var den første, der gav Kommissionen afgørende oplysninger, ogopnåede en 100 %nedsættelse af den bøde, virksomheden ellers ville have fået pålagt.
Takeda Chemical Industries Ltd was the first undertaking to provide the Commission with decisiveinformation and it was granted a 100 % reduction in the fine which would otherwise have been imposed.
Alle de andre deltagere samarbejdede på den ene eller den anden måde med Kommissionen og fik nedsatderes bøde i overensstemmelse hermed. Daesang fik en 50 %-nedsættelse.
All other participants cooperated in one way or another with the Commission and were grantedappropriate reductions: Daesang was granted a 50 % reduction.
Cheil fik nedsat sin bøde med40 %, og Ajinomoto fik nedsat sin med 30 %.
Cheil received a reduction of 40 % and Ajinomoto was granted a reduction of 30 %.
Kommissionen tog hensyn til, at Daesang — selv omvirksomheden ikke var den første — selv henvendte sig til Kommissionen, før den havde modtaget nogenbegæring om oplysninger fra Kommissionen.
The Commission took into account the fact that — althoughit was not the first — Daesang approached the Commission on its own initiative before receiving anyrequest for information from the Commission.
Gipsplader er forarbejdede produkter, der består af en gipskerne beklædt på begge sider med karton elleret andet materiale, og som anvendes som præfabrikerede bygningsmaterialer.
On 27 November, the Commission adopted a decision imposing fines totalling EUR 478 million on Société Lafarge SA, BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG and Gyproc Benelux SA/NV for taking part in a cartel in the plasterboard market.
Gipsplader anvendes i storudstrækning ikke alene i byggeindustrien på grund af deres tekniske egenskaber (bestandighed, nemmontage, prisbillighed), men også af den almindelige forbruger.
It is an attractiveproduct for the building industry and the consumer owing to its technical characteristics (durability, easeof use, low cost).
Produktet anvendes i vidt omfang indenfor moderne boligbyggeri og til istandsættelse af boliger og er let identificérbart — således bruges producentens navn i flere lande som produktbetegnelse (f.eks. »gyproc« i Belgien og »placoplâtre« i Frankrig).
Plasterboard is widely used in the construction of modern dwellings and in do-it-yourself work, and is readily identifiable, the name of the companies’ products being commonly used todesignate the product itself (‘gyproc’ in Belgium, ‘placoplâtre’ in France, etc.).
Kommissionens undersøgelser, som den indledte i 1998 på eget initiativ, viste, at de største europæiskegipspladeproducenter havde deltaget i et hemmeligt kartel omfattende de fire største markeder i EU(Tyskland, Det Forenede Kongerige, Frankrig og Benelux-landene), hvor de søgte at begrænse konkurrencen på markedet til et niveau, der stemte overens med deres interesser, og udvekslede oplysninger omsalgsmængder og prisstigninger på det britiske og det tyske marked. Kommissionen fastslog, at Lafarge,BPB og Knauf deltog i kartellet fra 1992 til 1998, og at Gyproc kom med i det i 1996.
The Commission’s investigation, which it had opened on its own initiative in 1998, revealed that the main European plasterboard producers had taken part in a secret cartel covering the four main markets of the European Union (Benelux, Germany, France and the United Kingdom), whereby they had agreed torestrict competition on these markets in line with their interests, exchanged information on their salesvolumes and informed one another of price increases on the German and UK markets.
I 1997 og 1998 repræsenterede disse markeder en samlet årlig værdi på ca. 1 210 mio. EUR, og der blevsolgt ca. 692 mio. m_ gipsplader i 1997 og 710 mio. m_ i 1998.
In 1997 and 1998, the total annual value of these markets was approximately ECU 1 210 million, for a
Tilsammen tegnede karteldeltagerne sigfor stort set hele salget af gipsplader på de fire relevante markeder.
2 in 1998. The companies involved in volume of approximately 692 million m in 1997 and 710 million m the cartel together accounted for almost all plasterboard sales in the four relevant markets.
Målt efter værdi var der tale om et af destørste markeder, Kommissionen har truffet kartelbeslutninger om igennem de seneste ti år.
The value ofthose markets is one of the highest in any Commission cartel decision for a decade.
Ved fastsættelsen af bødernes størrelse tog Kommissionen hensyn til overtrædelsens grovhed og varighedsåvel som til eventuelle skærpende og/eller formildende omstændigheder.
In setting the amount of the fines, the Commission took account of the gravity and duration of theinfringement and of the existence of aggravating and mitigating circumstances.
Kommissionen fulgte i forbindelse hermed samarbejdsmeddelelsen.
In addition, the Commission applied its notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (‘leniencynotice’).
En sådan aftale må pr. definition betegnes som en af de groveste overtrædelser aftraktatens artikel 81, stk. 1.
Such an agreement belongs by its very nature to the category of the most seriousinfringements of Article 81(1) of the Treaty.
Inden for kategorien meget grove overtrædelser inddelte Kommissionen for at tage hensyn til virksomhedernes reelle økonomiske styrke de implicerede virksomheder i tre grupper, alt efter deres markedsandelepå alle de fire relevante markeder.
Within the category of very serious infringements, and in order to take into account the real economiccapacity of the companies concerned to significantly harm competition, the Commission divided theaddressees of its decision into three groups based on their market share in all four relevant markets.
For at sikre, at de bøder, den pålagde, fik en tilstrækkeligt afskrækkende virkning, forhøjede Kommissionen desuden grundbøden til Lafarge med 100 %.
Inorder to make the fines imposed sufficiently dissuasive, it also increased the starting amount of the fineimposed on Lafarge by 100 %.
Bortset fra Gyproc, for hvis vedkommende der var tale om en mellemlang overtrædelse, havde alle deandre karteldeltagere begået en langvarig (over fem år) overtrædelse.
Apart from Gyproc, which committed an infringement of medium duration, all the other companieswhich had taken part in the cartel committed an infringement of long duration (more than five years).
For BPB’s og Lafarges vedkommende fandt Kommissionen, at den omstændighed, at de to virksomhedertidligere havde overtrådt EU’s konkurrenceregler, udgjorde en skærpende omstændighed.
As far as BPB and Lafarge are concerned, the Commission viewed as an aggravating circumstance thefact that both these companies had previously infringed the competition rules.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION omstændighed.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION in the cement cartel case, and BPB, through its subsidiary BPB De Eendracht, was one of the companiescovered by the cartonboard decision, also in 1994.
Der var bl.a. tale om, at Gyproc i en betydelig del af den periode, hvor virksomhedendeltog i kartellet, så ud til at have haft vanskeligt ved at forhindre BPB i at opnå og videregive oplysninger om Gyproc på grund af BPB’s tilstedeværelse i Gyprocs bestyrelse, at Gyproc hele tiden optrådtesom en destabiliserende faktor i kartellet og bidrog til at mindske dets virkninger på det tyske marked, ogat Gyproc ikke var aktiv på det britiske marked, hvor kartellet hyppigst manifesterede sig.
Thus, for a substantial part of the time during which itparticipated in the cartel, Gyproc seems to have had difficulty preventing BPB from obtaining andforwarding information concerning it owing to BPB’s being represented on its board of directors; it was aconstant destabilising element, helping to limit the cartel’s impact on the German market; and it wasabsent from the UK market, where the cartel’s manifestations were more frequent.
Endelig må det understreges, at i modsætning til BPB og Gyproc, samarbejdede Knauf og Lafarge ikkemed Kommissionen i dens undersøgelser.
Lastly, unlike BPB and Gyproc, Knauf and Lafarge did not cooperate with the Commission’sinvestigation.
I henhold til samarbejdsmeddelelsen kan Kommissionenindrømme en bødenedsættelse, også selv om der foreligger en gentagen adfærd, men det kræver, atvirksomhederne medvirker til at afdække kartellet.
According to the leniency notice, the Commission may reduce a fine even in the event ofrecidivism, provided the companies cooperate in uncovering the cartel.
I henhold til samarbejdsmeddelelsen fik BPB og Gyproc nedsat deres bøder betydeligt, nemlig med henholdsvis 30 % og 40 %.
Pursuant to the notice, BPB and Gyproc were granted significant reductions in the amount of their fines, namely 30 and 40 % respectively.
Den 30. oktober 2002 vedtog Kommissionen en forbudsbeslutning, hvor Nintendo Corporation Ltd og Nintendo of Europe GmbH (Nintendo-gruppens øverste moderselskab og dets største europæiske datterselskab) samt John Menzies plc, Soc. Rep.
On 30 October, the Commission adopted a prohibition decision with fines totalling EUR 167.9 millionaddressed to Nintendo Corporation Ltd and Nintendo of Europe GmbH (the ultimate parent company ofthe Nintendo group and its main European subsidiary), John Menzies plc, Soc.
Concentra L.DA, Linea GIG S.p.A, Nortec S.A., Bergsala A.B., Itochu Corporation og CD-Contact Data GmbH fik pålagt bøder på i alt 167,9 mio. EUR.
Rep. Concentra L.DA,Linea GIG SpA, Nortec SA, Bergsala AB, Itochu Corporation and CD-Contact Data GmbH.
De produkter, der var tale om, var spillekonsoller såsom Game Boy og N64 samt spil til disse konsollerfremstillet af Nintendo.
The products covered are game consoles, such as the Game Boy and the N64, and games cartridgesmanufactured by Nintendo.
I nogle dele af EØS distribuerer Nintendo selv disse produkter, mens distributionen i andre dele af EØS foregår via uafhængige distributører.
Nintendo distributes these products itself in some parts of the EEA and relieson independent distributors in other parts.
I beslutningen blev det fastslået, at de ovennævnte virksomheder deltog i én samlet og vedvarendeovertrædelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, der bestod i hindring afparallelhandelen med Nintendo’s konsoller og spil i hele EØS.
The decision finds that the addressees participated in a single, continuous infringement of Article 81(1) ofthe EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by restricting parallel trade in Nintendo’sconsoles and game cartridges throughout the EEA.
Det var første gang, at begrebet »énsamlet og vedvarende overtrædelse«, der ofte lægges til grund i »traditionelle« kartelsager, blev brugt i ensag af mere vertikal karakter.
For the first time, the concept of single, continuousinfringement, often used in ‘traditional’ cartel cases, was applied in a case that was more vertical innature.
Bortset fra formelle distributionsaftaler, der begrænsede paralleleksporten, arbejdede virksomhederneintenst sammen om at opspore enhver kilde til parallelhandel.
Besides entering into formal distribution agreements that restricted parallel exports, the partiescollaborated closely to trace the origin of parallel trade and identify parallel traders.
Forhandlere, som paralleleksporteredeeller videresolgte produkterne til andre, der ville paralleleksportere, blev straffet, hvilket førte til enbetydelig begrænsning af parallelhandelen inden for EØS.
Companies thatparallel exported products or resold them to companies that would do so were sanctioned and, as a result,intra-EEA parallel trade was significantly reduced.
Desuden blev grundbøden til Nintendo, John Menzies plc og Itochu Corporationforhøjet for at sikre en tilstrækkeligt afskrækkende virkning i betragtning af disse virksomhedersstørrelse og samlede ressourcer.
In addition, a multiplying factor was appliedto the starting amount of the fine set for Nintendo, John Menzies plc and Itochu Corporation to ensure asufficient deterrent effect in view of the size and overall resources of these addressees.
Den samlede overtrædelse varede fra januar 1991 og indtil december 1997.
The duration of the single infringement was from January 1991 until December 1997.
Varigheden af de enkelteimplicerede virksomheders deltagelse varierede imidlertid fra godt to måneder for Nortec S.A.’s og CDContact Data GmbH’s vedkommende og til seks år og 11 måneder for Nintendos vedkommende.
However, thelength of participation of each of the individual addressees varied from slightly more than two months inthe case of Nortec SA and CD Contact Data GmbH to six years and 11 months in the case of Nintendo.
Det var en skærpende omstændighed for Nintendos vedkommende, at Nintendo var initiativtager til oghovedmand i overtrædelsen og fortsatte sin ulovlige praksis, selv efter at Kommissionen havde indledtsin undersøgelse, hvilket viste, at selskabet var fast besluttet på at fortsætte den ulovlige adfærd til trodsfor risikoen for bøder.
Aggravating circumstances for Nintendo were the fact that it was the leader and instigator of theinfringement and that it continued such a manifest infringement after the Commission had started itsinvestigations — conduct showing that it was particularly determined to continue the infringement inspite of the risk of fines.
Denne skærpende omstændighed gjorde sig også gældende for John Menzies’vedkommende.
This second aggravating circumstance was also applied to John Menzies plc.
En yderligere skærpende omstændighed var, at John Menzies medio 1997 søgte atvildlede Kommissionen med hensyn til overtrædelsens egentlige omfang ved at afgive urigtige oplysninger efter en formel begæring om oplysninger.
Afurther aggravating circumstance is John Menzies plc’s attempt to mislead the Commission with regardto the real scope of the infringement in mid-1997 by providing incorrect information in response to aformal request for information.
I sin beslutning anerkender Kommissionen også en række formildende omstændigheder.
The decision also recognises a number of attenuating circumstances.
For det førsteblev Soc. Rep. Concentra L.DA anset for kun at have spillet en rent passiv rolle.
First, Soc.
For det andet måtte derogså tages hensyn til, at John Menzies og Nintendo, efter i første omgang at have fortsat den ulovligeadfærd, endte med at samarbejde med Kommissionen i dens undersøgelser.
Second, account needed to be taken of the fact that John Menzies and Nintendo, after initially having continued the infringement, finally decided to collaboratewith the Commission’s procedure.
I lyset af overtrædelsensvertikale karakter kunne samarbejdsmeddelelsen ikke anvendes på dette samarbejde.
In view of the vertical nature of the present infringement, the leniencynotice could not be applied to this cooperation.
Men Nintendos og John Menzies plc’s samarbejde blev ikke desto mindre betragtet som en formildende omstændighed.
Nintendo’s and John Menzies plc’s cooperation was nonethe less considered an attenuating circumstance.
Destore bødenedsættelser, der blev indrømmet, understreger, hvor stor vægt Kommissionen kan lægge påsamarbejde fra virksomheder, der har overtrådt EU’s konkurrenceregler, selv om der ikke er tale om et»klassisk« horisontalt kartel, som samarbejdsmeddelelsen finder anvendelse på.
The large reductions in fines that were granted stress theimportance the Commission may attach to cooperation by companies that have infringed EC competitionlaw even if this was not through participation in a ‘classic’ horizontal cartel to which the leniency noticeapplies.
For det tredje blev dertaget hensyn til, at Nintendo tilbød betydelige økonomiske kompensationer til de tredjeparter, der i klagepunktsmeddelelsen blev identificeret som virksomheder, som overtrædelsen havde påført betydeligskade.
Thirdly, account was taken of the fact that Nintendo offered substantial financial compensation tothird parties identified in the statement of objections as having suffered financial harm from theinfringement.
Kommissionen ser positivt på enhver bestræbelse, virksomheder gør for at oprette en skade, de harforårsaget, og demonstrerede dette ved at nedsætte Nintendos bøde, således at den kom til at afspejle enbetydelig del af den kompensation, Nintendo har ydet.
The Commission looks favourably on any efforts by companies to repair the damage thatwas done and has shown this by reducing Nintendo’s fine to reflect a large part of the financialcompensation that it has given.
Den samlede bøde udgjorde 167,9 mio. EUR, hvoraf hovedmanden Nintendo fik pålagt godt 149 mio.Det er den største bøde, der nogensinde er blevet pålagt for en vertikal overtrædelse.
The total fine imposed amounted to EUR 167.9 million, of which just over EUR 149 million wasimposed on the main culprit, Nintendo. This is the largest fine ever imposed for a vertical infringement.
1.3.Misbrug af dominerende stilling
1.3.Abuses of dominant positions
Se Første del, afsnit I.B.2.1.
See Part One, Section I.B.2.1.
Se Første del, afsnit I.B.2.2.
See Part One, Section I.B.2.2.
Den 25. april godkendte Kommissionen uformelt ved fremsendelse af en administrativ skrivelse — etsåkaldt »comfort letter« — oprettelsen af en elektronisk datapool, Operational Riskdata eXchange (ORX), der i en standardiseret og anonym form skulle give medlemmerne (pengeinstitutter) informationer om tab i relation til operationelle risici.
On 25 April, the Commission cleared by comfort letter the creation of an electronic data pool, calledoperational riskdata eXchange (ORX), which provides its members (financial institutions) withoperational risk-related loss information in a standardised and anonymous form.
Datapoolen blev etableret af en række banker med verdensomspændende aktiviteter som en reaktion på Basel-udvalgets intentioner om at indføre nye rammer forkapitalgrundlaget i banksektoren ud fra ønsket om at forbedre målingen af operationelle risici.
The data pool was set upby a number of globally active banks in response to the Basle Committee’s intention to establish a newcapital adequacy framework for the banking industry (Basle II), aimed at improving the measurement ofoperational risks.
Formåletmed ORX er at nå frem til en bedre styring af disse risici med henblik på i sidste instans at få nedbragtkapitalbehovet til dækning af dem.
The objective of ORX is to help improve the management of these risks, with a view toultimately lowering the minimum capital requirements for them.
På denne platform kan forsikringsselskaber og forsikringsmæglere få onlinetilbudfra genforsikringsselskaber til dækning af bestemte risici og indgå genforsikringsaftaler online.
The online exchange enables insurers and insurance brokers to obtain bids from reinsurerson certain risks and conclude reinsurance contracts online.
Inreon erden første B2B onlineplatform inden for genforsikring, som Kommissionen har fået anmeldt.
Inreon is the first B2B online exchange in thefield of reinsurance to have been notified to the Commission.
Der er forøjeblikket kun mulighed for at indhente tilbud på dækning af risici på fast ejendom og katastroferisici(terrorrisici er ikke med).
Currently, the exchange only offers quotesfor coverage of property risks and catastrophic risks (terrorist risks are not included).
Den indledende gennemgang af sagen viste, at der kunne opstå konkurrenceproblemer.
A preliminaryinvestigation of the case revealed possible competition concerns.