natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke desto mindre har Finland understreget, at hvis Kommissionen k r Ø v er erstatning pç grundlag af forhold, som ikke indgçr i anklagemyndighedens anklageskrift, skal den indsende en anmodning med en re-degærelse for disse forhold sammen med beviser herfor.
Finland pointed out that, if the Commission applies for damages on the basis of facts which are not shown in the charge drawn up by the prosecutor, those facts should be presented in the claim together with the supporting evidence.
I nogle medlemsstater k r Ø v e s det desuden, at alle forhold skal oplyses som stætte for an-
In certain Member States, it is also necessary to state all the facts supporting the object of
68), ligesom erstatningskravets stærrelse skal oplyses (
68) and/or the amount sought for compensation (
Desuden skal anmod- modningen ( ningen i nogle medlemsstater (70) klart kunne godtgære, at der er en forbindelse mellem den begçede svig og det tab, der er opstçet for EU's budget.
Member States (70), the link of causality between the fraud and the loss to the Community budget must be clearly demonstrated in the application.
Kun to medlemsstater (71) har n Ø v n t , at anmodningen kan indsendes, efter at retsforhandlingerne er indledt.
Only two Member States (71) re- ported that a claim may be submitted after the opening of the trial.
Krav til bevisfærelse i forbindelse med civilt sægsmçl.
Requirements as to evidence in relation to civil action within criminal proceedings.
Alle de medlemsstater, der har svaret, anvender princippet om fri bevisfærelse, hvad enten det drejer sig om at fære vidner eller f r e m l Ø g g e skriftligt bevismateriale. Imidlertid er domstolene ogsç bundet af reglen om fri bevisbedæmmelse.
All the Member States who answered apply the rule of evidence by all means, whether by a witness statement or in a written report.
Dette betyder, at ingen bevislighed, som Kommissionen mçtte for e l Ø g - g e i forbindelse med den lidte skade, herunder en revisionsrapport udarbejdet af en auto-riseret ekspert, i sig selv nædvendigvis er til s t r Ø k k e l i g til at bevise, at en part i kontraktfor-holdet har begçet en o v er t r Ø de l s e .
This means that no piece of evidence in relation to the damage produced by the Commission, even a report of a certified auditor, might be in it-self sufficient enough to prove an infringement of a criminal provision by the contractor.
Selv om alle bevismidler kan gæres g Ø l de n de , har 3 medlemsstater oplyst, at der er en b e - g r Ø n s n i n g med hensyn til, om en rapport udarbejdet af en regnskabskyndig kan accepteres som bevismateriale (det er undertiden nædvendigt, at rapporten udarbejdes af en autorise-
Even if it is the rule that evidence may be provided by all means, three Member States indicated that there are limits to the admissibility of a report of a certified auditor. (Sometimes, it is necessary that the report be written by a registered expert (72), or one that has been appointed by the court (73)).
) eller en ekspert udpeget af domstolen (
In the Czech Republic, the admissibility of the statement is subject to inclusion of specific clauses in the claim.
Det skal ogsç pçpeges, at svarene fra nogle medlemsstater ikke var til s t r Ø k k e l i g t detaljerede til at fç klarlagt, hvilke oplysninger Kommissionen skal tage med i sin anmodning om at indgç som part i et civilt sægsmçl.Tjekkiet, G r Ø k en l a n d , Italien, Tyskland og Sverige.Tjekkiet, G r Ø k en l a n d , Italien, Letland og Slovakiet.Frankrig, Ungarn og Polen.Nederlandene og Slovakiet.Tjekkiet.Polen. Eksperten skal v Ø r e en ekspert tilknyttet domstolen eller en person, som har ry for at v Ø r e kompetent pç et givet omrçde.
It should also be noted that the answers of some Member States were not detailed enough to be able to establish the essential points to be included in a Commission's application to conduct a `civil action within criminal proceedings'.Czech Republic, Germany, Greece, Italy, Sweden.Czech Republic, Greece, Italy, Latvia, Slovakia.France, Hungary, Poland.Netherlands, Slovakia.Czech Republic.Poland.
Sikrende retsmidler.
Precautionary measures.
Alle de medlemsstater, der tillader i n d t r Ø de n i civilt sægsmçl, accep-terer ogsç anmodninger om sikrende retsmidler.
All Member States which allow `civil action within criminal pro-ceedings' also permit applications for precautionary, or safeguarding, measures.
Ophavsmanden til anmodningen om sikrende retsmiddel.
Initiator of precautionary measures.
Generelt er det den k r Ø n k e de part, og sçledes Kommissionen, der indsender en anmodning til anklagemyndigheden eller dommeren (75).
The general rule is that it is the damaged party, and therefore the Commission, which must initiate the application before the public prosecu- tor or the court (75).
Kun 2 medlemsstater har n Ø v n t , at bçde Kommissionen og anklagemyn-digheden kan f r e m s Ø t t e en anmodning om sikrende retsmiddel under processen (76).
Only two Member States reported that it is possible for both the Commission and the prosecutor to apply for a precautionary measure during the trial (76).
Anmodningen om sikrende retsmiddel.
Application for precautionary measures.
De oplysninger, der skal indgç i anmodningen, er meget forskellige, alt efter hvilken medlemsstat det drejer sig om.
The obligatory information to be included in the application for precautionary measures varies greatly from one Member State to another.
Nogle (77) stiller ingen betingelser.
Some Member States (77) do not impose obligations concerning the application.
Omvendt skal anmodningen ofte v Ø r e meget detaljeret og f.eks. indeholde retsgrundlaget for anmodningen, en beskrivelse af de relevante om s t Ø n d i g h e der , bevis for formæbling af formuegoder og en beskrivelse af den kontraherende parts kendte formue-goder i den aktuelle situation.
At the opposite end of the spectrum, the application must sometimes be very detailed, including for example the legal basis for the application, a description of the relevant facts, evidence of dispersal of assets, and a description of the contractor's known assets together with their location.
Slovakiet k r Ø v er , at anmodningen indeholder et forslag om sikrende retsmiddel.
Slovakia imposes the condition that the application includes a proposal of a pre-cautionary measure.
Med hensyn til risikoen for, at der forsvinder formuegoder, og det sçledes bliver umuligt at inddrive det skyldige belæb, pçhviler bevisbyrden normalt den k r Ø n k e de part, dvs. Kommissionen (78).
As far as the risk of disappearance of assets and consequently the impossibility of recovery is concerned, the burden of proof will generally fall on the injured party, that is to say the Commission (78).
Det er sçledes altid i dennes interesse at for e l Ø g g e anmodningen med sç mange detaljer som muligt.
In this respect, it will always be in the interest of the Commission to submit an application with as much detail as possible.
Endelig skal det b e m Ø r k e s , at der findes tilsvarende midler som sikrende retsmidler i visse medlemsstater, der har et common law-system. Det drejer
Finally, it should be noted that an equivalent of precautionary measures may be found in certain Member States who have
sig om indefrysningskendelser (
They are known as freezing orders (
I 2002 udestod der et samlet skænnet belæb pç 2,2 mia. EUR til inddrivelse i forbindelse med u r e g e l m Ø s s i g h e der inden for EUGFL, Garantifonden; dette fremgçr af oplysningerne fra medlemsstaterne i henhold til artikel 3 og 5 i forordning (EÆF) nr. 595/91 (81).
In 2002, the total arrears of recoverable amounts relating to irregularities in the EAGGF Guarantee Section were estimated at EUR 2.2 billion, according to data provided by Member States under Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91 (81).
I sin meddelelse fra december 2002 (82), som bl.a. drejede sig om en forbedring af inddrivelse, besluttede Kommissionen at oprette en ¶taskforce for inddrivelse§ (TFR), som bestçr af ansatte i OLAF og GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.
In its communication of December 2002 (82), the main aim of which was to improve recovery, the Commission decided to set up a Recovery Task Force (RTF) made up of officials from OLAF and the Agriculture and Rural Development DG.
Denne taskforce skul-le k l a r l Ø g g e situationen med hensyn til manglende inddrivelse og udarbejde beslutninger om det finansielle ansvar i forbindelse med den formelle procedure for afslutning af regn-skaber pç omrçdet EUGFL, Garantifonden.
The Recovery Task Force was charged with clari-fying the situation of unrecovered debt and drawing up decisions on financial liability under the formal clearance procedure in the EAGGF Guarantee Section.
Den begyndte sit revisionsarbejde i 2003 med de til f Ø l de , hvor der ikke var foretaget inddrivelse fær 1999, og hvor der var tale om belæb
It started its audit work in 2003 for unrecovered amounts dating from before 1999 exceeding EUR 500 000 each.
Sçledes skal rapporten i Sverige for e l Ø g g e s personligt under retsforhandlingerne. I Slovenien kan domstolen udpege en finansekspert til at verificere dokumentet.Æstrig, Belgien, Tjekkiet, G r Ø k en l a n d , Spanien, Finland, Frankrig, Ungarn, Italien, Letland, Portugal, Sverige og Slove-nien.Tjekkiet og Slovakiet.
Belgium, Czech Republic, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden.Czech Republic and Slovakia.
I undersægelsesfasen kan anklagemyndigheden for e l Ø g g e en anmodning, selv uden at den k r Ø n - k e de person har bedt derom, hvis det er i denne persons interesse, og i s Ø r hvis der er risiko for udeladelser fra denne persons side. Æstrig, Belgien, G r Ø k en l a n d og Italien.Kun Finland har oplyst en undtagelse fra dette princip: anvendelse af en forelæbig foranstaltning sçsom forbud mod overfærsel af formuegoder eller b e s l a g l Ø g g e l s e k r Ø v er ikke bevis for risiko.
In the pre-trial proceedings, the prosecutor may secure the claim even without application by the injured if the protection of the latter's interest calls for it and, in particular, if there is a danger of omission.Belgium, Greece, Italy, Austria.Finland is the only reported exception to this rule: application for a precautionary measure such as a transfer prohibi-tion or seizure will not require any evidence of that risk.
I princippet er det til s t r Ø k k e l i g t at anfære i anmodningen, at risikoen er ret sandsynlig.
In principle, it is enough to claim that the risk is rather likely.
Imidlertid skal anmodningen beskrive, hvordan risikoen manifesterer sig i den konkrete situation.England og Wales.Skotland.EFT L 67 af 14.3.1991.KOM(2002) 671 endelig.
However, the application should describe how the risk is manifesting itself in the case in question.England and Wales.Scotland.OJ L 67, 14.3.1991.COM(2002) 671 final.This amount does not include 32 cases communicated before 1999 for an amount exceeding EUR 500 000, which revealed inconsistencies when the communications were compared with the results of the audit. Priority will be given to dealing with these cases in 2005.
Ved udgan- gen af 2004 kunne GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter i v Ø r k s Ø t t e proceduren for afslutning af regnskaberne: Der blev sendt breve i medfær af artikel 8 i forordning (EF) nr. 1663/95 om den finansielle ansvarlighed til de berærte medlemsstater med Kommissionens forslag til, hvilke finansielle korrektioner der skulle i v Ø r k s Ø t t e s .
Regulation (EC) No 1663/95 on financial liability were sent to the nine Member States in question with the financial corrections proposed by the Commission.
TFR har ligeledes pçbegyndt revisionerne af omkring 3 400 sager, hvor der i hvert til f Ø l de er tale om belæb under 500 000 EUR; disse sager blev meddelt fær 1999, og belæbene er endnu ikke inddrevet (den finansielle virkning skænnes at ligge pç omkring 200 mio. EUR).
The RTF also began the audits of around 3 400 cases for an amount of under EUR 500 000 each, which had been communicated before 1999 and not recovered to date (the total financial impact was estimated at around EUR 200 million).
Databasen ECR (External Communications Registry), som forvaltes af OLAF, indeholder alle de meddelelser, der sendes af medlemsstaterne i medfær af artikel 3 og 5 i forordning (EF) nr. 595/91 om u r e g e l m Ø s s i g h e der inden for EUGFL, Garantifonden.
The Exter-nal Communications Registry database, managed by OLAF, contains all the communi-cations sent by the Member States under Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91 on irregularities relating to the EAGGF Guarantee Section.
Medlemsstaterne anmodes om at verificere og supplere disse data, at udfylde en elektronisk formular for deres egen bedæmmelse af resultaterne af inddrivelsesforanstaltningerne og f r e m s Ø t t e et forslag om, hvad der videre skal ske med de ikke-inddrevne belæb.
The Member States were asked to verify and complete these data, fill in an electronic self-assessment form on the results of the recovery measures, and submit a proposal on dealing with unrecov-ered amounts.
TFR vil verificere de data, der er indsendt i læbet af 2005, og den formelle afslutningsprocedure vil kunne be-gynde, sç snart verifikationerne og eventuelle supplerende revisioner er afsluttet.
The RTF will verify the data sent in 2005; the formal clearance proce-dure will begin after completion of the verifications and any necessary supplementary audits.
TFR's arbejde har haft den virkning, at man bedre har kunnet udnytte de data, der indsendes af medlemsstaterne. Dette resultat opfylder ænsket om ¶at forbedre kvaliteten af de disponible data for u r e g e l m Ø s s i g e udbetalinger i forbindelse med den f Ø l l e s landbrugspolitik§, som Kommissionen gav tilsagn om i sine svar pç Revisionsrettens s Ø r b er e t n i n g nr. 3/2004 (84).
The RTF's work has resulted in better use of the data communicated by the Member States in line with the Commission's undertaking to `improve the quality of the available data relating to irregular payments under the CAP' in its response to the Court of Auditors' Special Report No 3/2004 (84).
Med hensyn til strukturfondene stçr medlemsstaterne for inddrivelse af u r e t m Ø s s i g t udbe-talte belæb som fælge af en u r e g e l m Ø s s i g h e d eller et til f Ø l de af svig.
In the area of the Structural Funds, the recovery of unduly paid amounts due to irregular-ity or fraud is carried out by Member States.
Tilbagebetalingen af disse belæb til Kommissionen kan ske ved en n e d s Ø t t e l s e eller fjernelse af det finansielle bidrag med mulighed for anvendelse af midlerne til andre operationer, nçr det p ç g Ø l de n de program endnu ikke er afsluttet.
The recovery of those amounts at Commu-nity level can be done by reduction or cancellation of the financial contribution with the possibility of a transfer of funds to other operations when the programme concerned has not yet been closed.
De programmer, der medfinansieres af strukturfondene, er flerçrige og fungerer pç grundlag af de mellemliggende betalinger.
The programmes co-financed by the Structural Funds are multiannual and based on interim payments.
Inddrivelsen af de belæb, der er udbetalt u r e t m Ø s s i g t , kan ske fær eller efter afslutningen af programmet.
Recovery of amounts unduly paid may take place before or after conclusion of the programme.
For programperioden 1994-1999 var fristen for for e l Ø g - g e l s e af anmodningen om den endelige udbetaling for Kommissionen den 31. marts 2003.
For the 1994«99 programming period, the deadline for presentation of the request for final payment to the Commission was 31 March 2003.
I denne periode er n Ø s t en 1 000 programmer blevet medfinansieret af EU til et samlet belæb af omkring 159 mia. EUR (85).
In that period, about 1 000 programmes were co-financed by the Community for a total of around EUR 159 billion (85).
De anvisningsberettigede og forvaltende tjenestegrene i Kommissionen (GD for Regionalpolitik, GD for B e s k Ø f t i g e l s e , Sociale Anliggender, Arbejdsmarkeds-forhold og Ligestilling, GD for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter samt GD for Fiskeri og Maritime Anliggender), sikrer, bistçet af OLAF, den administrative og finansielle opfælgning for at afslutte disse programmer.
The Commission's authorising and managing de-partments (Regional Policy DG, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG, Agriculture and Rural Development DG, Fisheries and Maritime Affairs DG), assisted by the European Anti-Fraud Office, are responsible for administrative and financial follow-up once these programmes have been concluded.
Denne opfælgning er baseret pç de meddelelser om u r e g e l - m Ø s s i g h e der , medlemsstaterne har indsendt i medfær af forordning (EF) nr. 1681/94 (86), og som er registreret i databasen ECR (External Communications Registry).
This follow-up is based in particular on the communications, in accordance with Regulation (EC) No 1681/94 (86), of irregularities by Member States that have been recorded in the External Communications Registry database.
SØrberetning nr. 3/2004 om inddrivelse af u r e g e l m Ø s s i g t udbetalte belæb under den f Ø l l e s landbrugspolitik med Kommissionens svar, EFT C 269 af 4.11.2004.Der er tale om flerçrige programmer. Dette tal omfatter ikke direkte projekter, der finansieres i strukturfondenes regi, og heller ikke projekter, der medfinansieres af Samhærighedsfonden.EFT L 178 af 12.7.1994.
Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the common agricultural policy, OJ C 269, 4.11.2004.These are multiannual programmes.
Blandt disse til f Ø l de er 5 028 afsluttet endeligt pç kommissionsniveau; et tilsvarende belæb pç 634,6 mio. EUR er blevet fratrukket ved den endelige udbetaling.
Among these cases, 5 028 have been the subject of a final closure at Commission level and the amount of EUR 634.6 million has been deducted during the final payment.
Desuden har medlemsstaterne for 2 604 til f Ø l de fra samme periode meddelt Kommissionen, at de admini-strative og retslige procedurer er afsluttet pç nationalt niveau.
Further-more, for 2 604 cases concerning the same period, Member States informed the Commission that the administrative and judicial procedures have been concluded at national level.
Kommissionens tjeneste-grene er ved at udarbejde beslutninger om den b u d g e t m Ø s s i g e postering af ikke-inddrevne belæb.
The Commission departments are preparing decisions on how the amounts not recovered will be charged.
Der resterer 2 694 til f Ø l de , hvor der skal inddrives et belæb svarende til omkring 647 mio. EUR.
In total, 2 694 cases remain open, involving an amount of approximately EUR 647 million to be recovered.
Beskyttelse af EU's finansielle i n t er e s s er B e k Ø m p e l s e af svig
Protection of the financial interests of the C o m m u n i t i e s Fight against fraud
Luxembourg: Kontoret for De E u r o p Ø i s k e FØllesskabers Officielle Publikationer
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Bekæmpelse af svig
European Commission
Europe Direct er en service, der har til formål at hjælpemed at besvare Deres spørgsmål om Den Europæiske Union
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questionsabout the European Union
© De Europæiske Fællesskaber, 2007E ertryk tilladt med kildeangivelse
© European Communities, 2007Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Denne årsberetning om beskyttelse af EU’s nansielle interesser og bekæmpelse af svig udarbejdes i fællesskab af Kommissionen og EU’s medlemsstater og viser de fremskridt, der er gjort på området i 2005 og i de seneste år.
Foreword is annual report on the protection of the nancial interests and the ght against fraud, jointly produced by the European Commission and the Member States of the European Community, shows what has been achieved in this area both in 2005 and over the last few years.
lamentet organiserede i juli 2005, viste, at OLAF’s uaængighed aldrig har været bragt i fare.
have a clear governance structure and procedural framework within which to operate.
Der er gjort meget væsentlige fremskridt. Hovedbudskabet er, at EU nu har et pålideligt system til kontrol af uregelmæssigheder og svig og, hvor det er muligt, til forebyggelse af dette.
ere has been significant substantial progress. e main message is that we have a reliable system at Community level to control irregularities and fraud and, wherever possible, prevent them from occurring.
Skulle det alligevel forekomme, vil der blive grebet kra igt ind. Det er et vigtigt resultat, som det er værd at fremhæve i en bredere sammenhæng i debatten om EU’s fremgang.
When they do take place, however, they will be vigorously dealt with. is is an important nding and it is worth underlining in the wider context of a debate on the successes of the European Community.
I det daglige arbejde er både Kommissionen og OLAF stærkt aængige af samarbejdet med de forskellige administrationer, herunder bedrageriinstanser, undersøgelsestjenester og retlige tjenester i både medlemsstater og tredjelande.
In its day-to-day business, the Commission and OLAF rely heavily on cooperation provided by the different administrations, including anti-fraud, investigation and judicial services both in Member States and third countries.
Flere og ere svindlere arbejder på internationalt niveau.
More and more fraudsters operate at an international level.
Vi har derfor fælles interesse i at etablere samarbejde, gensidig bistand og informationsudveksling, således at vi bedre kan beskytte de europæiske skatteyderes penge.
Cooperation, mutual assistance and exchanges of information are therefore in our common interest in order to constantly enhance the protection of European taxpayers’ money.
For de kommende år vil jeg ønske at kunne fremhæve resultaterne af EU’s indsats vedrørende bekæmpelse af svig og øge synligheden af den konkrete støtte, som OLAF og Kommissionen bidrager med for at beskytte EU’s -nansielle interesser. Denne rapport er et værdifuldt redskab i bestræbelserne for at øge tilliden til EU’s nansielle forvaltning.
For the coming years, I would like to highlight the results of European activities to ght fraud and achieve greater visibility for the concrete support provided by OLAF and the Commission to protect the Community’s nancial interests. is report is a valuable tool in our e orts to secure confidence in European nancial management.
Kommissionen har som en af sine målsætninger at skabe større tillid til, hvordan EU’s midler bliver forvaltet.
e Commission has set as one of its objectives to secure greater trust in how EU funds are managed.
Mens Kommissionen har ansvaret for at gennemføre EU-budget-tet ifølge traktaten, drejer debatten sig især om, i hvilket omfang medlemsstaterne tager deres del.
While the Treaty gives the Commission responsibility for implementing the EU budget, the debate essentially concerns the extent to which Member States are playing their part.
Vi tilstræber at få en positiv revisionserklæring fra Den Europæiske Revisionsret og har i den anledning indledt en dialog med medlemsstaterne og Europa-Parlamentet om den integrerede kontrolramme og risikoforvaltning.
We want to obtain a positive declaration of assurance from the European Court of Auditors and to this e ect have started a dialogue with Member States and the European Parliament about the integrated control framework and risk management.
Vi ønsker større åbenhed om, hvordan EU-budgettet bliver anvendt, og hvem der er modtager.
We want more transparency on how the EU budget is spent and who the beneficiaries are.
Vi ønsker også at overbevise borgerne om, at EU virkelig kan tilføre en merværdi, og at EU’s projekter forvaltes godt.
Moreover, we want to convince citizens that the EU provides real added value and that its projects are well managed.
Jeg tror personligt på, at offentlighedens støtte til de mest synlige politiske projekter bl.a. aænger af, om EU som helhed opfattes som værende i stand til at forvalte skatteydernes penge med omhu.
I personally believe that public support for the more visible political projects depends, amongst other things, on whether the EU as a whole is seen to manage taxpayers’ money with care.