natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En myndighed forpligter sig til at betale rentegodtgørelse foret 10­årigt lån på 500 000 ECU, så lån­tager kun skal forrente det med 6%.
A public authority commits itself to paying an interest subsidy on a ECU 500000 10-year loan to maintain the interest rate to the borrower at 6%.
EF's officielle referencesats for det pågældende land i det pågældende år er 8 %.
The official reference interest rate accepted by the Commission for the country concerned in that year is 8 %.
Støttens kon­tantsubventionsækvivalent afhænger af, om der indrømmes henstand med afdragene.
The cash equivalent of the subsidy depends on whether or not a grace period on principal repayments is granted.
Kontantsubventionsækvivalenten for rente­godtgørelsen i år 1 er hovedstolen multipliceret med rentegodtgørelsen i procent, divideret med refe­rencesatsen, således:
The cash grant equivalent of the interest subsidy in the first year is the principal sum multiplied by the interest subsidy in per cent, divided by the reference interest rate, thus:
Tilskuddet i årene 2­10 beregnes på samme måde, men til sammensat kalkulationsrentesats, dvs.
The subsidy in years 2 to 10 is calculated similarly, but at a compound discount rate, i.e.:
Den diskonterende kon­tantsubventionsækvivalent af rentegodtgørelsen er for hvert enkelt år:
The discounted cash grant equivalent of the interest subsidy in each year is:
Meddelelse fra Kommissionen til medlemsstaterne (")
Commission communication to the Member States (*)
Supplement til meddelelsen til medlemsstaterne SG(91) D/4577 af 4. marts 1991 om de nærmere regler for anmeldelse af støtte og for proceduren i forbindelse med støtte udbetalt i strid med procedurereglerne i EØF-traktatens artikel 93, stk. 3.
Supplementing the Commission's letter SG(91) D/4577 of 4 March 1991 concerning the procedures for the notification of aid plans and procedures applicable when aid is provided in breach of the rules of Article 93(3) of the EC Treaty.
»Kommissionen gjorde i sin meddelelse fra 1991 endnu en gang medlemsstaterne opmærksom på, at den var betænkelig ved de mange tilfælde af støtte, der var blevet ydet i strid med bestemmelser ne i artikel 93, dvs. støtte ydet uden Kommissionens forudgående tilladelse.
'In 1991 the Commission sent the Member States the letter referred to above, in which it reiterated its concern at the number of cases in which aid was being granted in breach of Article 93, that is to say without the Commission's prior authorisation.
Under henvisning til EF-Domstolens retspraksis(') havde Kommissionen meddelt medlemsstaterne, at den i tilfælde af ulovligt ydet støtte forbeholdt sig ret til at træffe en foreløbig beslutning, hvor den pålægger vedkommende medlemsstat straks at suspendere den pågældende støtte.
Citing the findings in recent decisions of the Court of Justice ( ' ), the Commission said then that where aid had been granted unlawfully it would if necessary adopt a provisional decision requiring the Member State to suspend the aid forthwith.
Selv om EF-Domstolen ikke har fastslået, at Kommissionen har mulighed for at erklære en støtte for uforenelig med fællesmarkedet, blot fordi den er ulovlig, har den dog ikke desto mindre udtalt, at der kan træffes foranstaltninger med henblik på at forhindre enhver overtrædelse af reglerne i EF-traktatens artikel 93, stk. 3.
In the judgments cited, the Court did not accept that the Commission had power to find an aid measure incompatible with the common market on the sole ground that it had been granted unlawfully; but it did hold that the Commission could take "measures... to counteract any infringement of Article 93(3) of the Treaty".
Kommissionen mener dog, at et pålæg om at suspendere en ulovligt udbetalt støtte kan vise sig utilstrækkelig i visse tilfælde og ikke giver mulighed for at forhindre enhver overtrædelse af procedurereglerne, navnlig når den pågældende støtte allerede er blevet udbetalt, det være sig helt eller for en stor dels vedkommende.
The Commission considers that in some cases an order requiring the suspension of aid which has been unlawfully granted will not go far enough: such an order will not always counteract the infringements of the procedural rules which may have been committed, particularly where all or part of the aid has already been paid out.
Derfor forbeholder Kommissionen sig ret til - under henvisning til ovennævnte retspraksis og efter at have givet den pågældende medlemsstat mulighed for at fremkomme med en udtalelse i den anledning og som alternativ at påtænke bevilling af en »rednings«-støtte, som defineret i Fælles skabets rammebestemmelser - også at træffe en midlertidig beslutning, der pålægger medlemsstaten at tilbagesøge den støtte eller den del af en støtte, der er blevet udbetalt i strid med procedure reglerne.
On the basis of the same judgments, therefore, the Commission would now inform you that in appropriate cases it may — after giving the Member State concerned the opportunity to comment and to consider alternatively the granting of rescue aid, as defined by the Community guidelines — adopt a provisional decision ordering the Member State to recover any moneys which have been disbursed in infringement of the procedural requirements.
Tilbagesøgningen skal ske i overensstemmelse med den nationale lovgivning, og der skal pålægges morarenter af det beløb, der skal tilbagebetales. Renterne begynder at påløbe med virkning fra det tidspunkt, hvor den ulovlige støtte blev udbetalt.
The aid would then have to be recovered in accordance with the requirements of domestic law; the sum repayable would carry interest running from the time the aid was paid out.
Ligesom i tilfælde af tilbagebetaling af støtte, der er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet, skal renten beregnes på grundlag af markedsrenten, således som defineret i meddelelse af 22. februar 1995.
The rate of interest to be applied would be the commercial rate referred to in the Commission's letter of 22 February 1995, i.e. the same as that applied in the recovery of aid granted unlawfully and found to be incompatible with the common market.
Som anført i meddelelsen fra 1991, kan Kommissionens hvis medlemsstaten ikke efterkommer en sådan beslutning om tilbagesøgning af ulovligt udbetalt støtte, gå direkte til EF-Domstolen efter en procedure svarende til den, der er fastsat i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, andet afsnit - i givet fald under anvendelse af hasteproceduren.
As was the case with the provisional decisions contemplated in the Commission's letter of 1991, if the Member State fails to comply with an order of this kind the Commission may refer the matter to the Court of Justice direct, by way of an application for interim measures analogous to the applications provided for in the second subparagraph of Article 93(2).
Det er som tidligere nævnt Kommissionens intention at gøre brug af denne beføjelse i alle de tilfælde, hvor det viser sig nødvendigt for at sikre overholdelse af selve formålet med EF-traktatens arti kel 93.«
Here too it is the Commission's intention to make use of its powers whenever required to safeguard the effectiveness of Article 93 of the EC Treaty'.
Sagerne C301/87 (Boussac) og C-142/87 (Tubemeuse) henholdsvis 14.2.1990 og 21.3.1990, Sml.
5. (') Case C-301/87 Boussac 11990] ECR I, p.
1990 I, s. 307 og s. 959.
307 and Case C-142/87 Tubemeuse [1990] ECR I, p. 959.
Anmeldelser og standardiserede årsrapporter
Notifications and standardised annual reports
Kommissionens skrivelse til medlemsstaterne af 22. februar 1994
Commission letter to Member States of 22 February 1994
I den første oversigt blev det dog konkluderet, at der var behov for en yderligere harmonisering af anmeldelser og årsrapporter for at øge denne gen nemsigtighed, og for at Kommissionen kan få flere oplysninger på statsstøtteområdet.
The first survey, however, concluded that, in order to increase transparency further and to improve the flow of information to the Commission in the field of State aid, a more standardised system of notifications and annual reports was necessary.
Kommissionen vil med denne skrivelse underrette alle medlemsstaterne om de foranstaltninger, den har truffet på baggrund af de multilaterale møder den 13. september 1989 og den 24. januar 1991, de bilaterale kontakter med de medlemsstater, der havde fremsat ønske derom, og de bemærkninger, som med lemsstaterne har fremsat på Kommissionens foranledning (skrivelse nr. 665 af 18. juni 1990 og nr. 6743 af 28. februar 1992), og som Kommissionen i videst muligt omfang har taget i betragtning.
The purpose of this letter is to inform all Member States of the arrangements the Commission has adopted following the multilateral meetings on 13 September 1989 and 24 January 1991, bilateral contacts with the Member States which requested them, and Commission letters SG(90) D/1665 of 18 June 1990 and SG(92) D/6743 of 28 February 1992 asking each Member State to make known its comments on the Commission proposals. These comments were taken into account by the Commission wherever possible.
Kommissionen skønner, at en større harmonisering af anmeldelserne af støtteforanstaltninger (støtteordninger og konkrete støtteprojekter) vil lette ikke blot medlemsstaternes arbejde — fordi de således ved, hvilke oplysninger der skal medtages i anmeldelser i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3 — men også Kommissionens gennemgang af anmeldelserne. Ved en harmonisering vil Kommissionen generelt kunne undgå at skulle kræve supplerende oplysninger, og den vil således hurtigere kunne træffe beslutning.
The Commission considers that a more standardised system of notifications of aid proposals (schemes and ad hoc cases) will not only make it easier for Member States to decide what information to include in any notification made under Article 93(3) of the EC Treaty but will also facilitate the analysis of these notifications by the Commission.
For ikke at forfordele de medlemsstater, der af interne finanspolitiske årsager skal godkende de afsatte midler til en støtteordning hvert år, har Kommissionen også besluttet, at medlemsstaterne generelt ikke længere skal være forpligtede til at anmelde en forhøjelse af midlerne til en godkendt støtteordning, hvis de årligt afsatte midler, angivet i ecu, ikke forhøjes med mere end 20 % af det oprindelige beløb. Det er dog en forudsætning, at der er tale om en tidsubegrænset ordning, eller at forhøjelsen finder sted inden for en tidsbegrænset ordnings gyldighedsperiode.
In order not to handicap the Member States required by their domestic budget laws to readopt a scheme's budget each year, the Commission has also decided that Member States will in general no longer have to notify an increase in the annual budget of an authorised scheme if the increase, expressed in ecus, does not exceed 20 % of the initial annual amount and if the scheme is of indefinite duration or the increase takes place during the period of validity of a fixed-duration scheme.
Men der skal indgives en ny anmeldelse, hvis en ordning forlænges ud over den periode, der oprindelig blev fastsat ved Kommissionens godkendelse, uanset om de afsatte midler ændres eller ej.
However, all extensions of schemes beyond the period originally authorised by the Commission, whether or not involving a change in the budget, must be renotified.
En harmonisering af rapporterne er ligeledes nødvendig, fordi der ud over de særlige regler, der gælder for bestemte sektorer, såsom syntetiske fibre, bilindustri, skibsbygning og stålindustri, kun foreligger få oplysninger om, hvilke regionale eller sektorale virkninger det kan få, når der ydes hen holdsvis støtte uden noget specifikt regionalt sigte, eller støtte, som ikke er sektorbestemt.
A system of standardised reports is also necessary because, apart from the arrangements already existing for certain sectors such as synthetic fibres, motor vehicles, shipbuilding and steel, scant information is available on the regional impact of aid which is not specifically regional in nature or on the sectoral impact of aid which is not specifically sectoral in nature.
Disse sekundære virkninger (de såkaldte krydsvirkninger) og de deraf følgende konkurrencefordrejninger kan være betydelige og kan medføre, at nogle af Fællesskabets mål ikke virkeliggøres, fordi de indi rekte modarbejdes af andre foranstaltninger, der ellers umiddelbart forekommer kohærente.
Such secondary effects (i.e. the cross-effects of aid), and the resulting distortions of competition, can be significant and could result in certain Community objectives being inadvertently thwarted by the contradictory indirect effects of other measures which, in their own right, may at first appear coherent.
Denne risiko forstærkes yderligere af selve støttens omfang, jf. de tre oversigter over statsstøtte i EU, der hidtil er offentliggjort, navnlig når det drejer sig om horisontal støtte (dvs. støtte, som hverken er regional- eller sektorstøtte).
This risk is further accentuated by the sheer volume of aid identified in the three surveys on State aid within the Community published to date, and especially those having horizontal objectives (i.e. aid having neither regional nor sectoral objectives).
Risikoen er navnlig stor i forbindelse med det indre marked, fordi støt te her vil være den eneste form for protektionisme samtidig med, at konkurrencen vil være endnu skarpere.
It will be particularly acute in the context of the single market, when aid will be the only remaining form of protectionism and competition will be even fiercer.
Der er tillige behov for flere oplysninger om ordningemes anvendelse for at sikre, at de ikke udvikler sig på en måde, der strider mod fællesmarkedets gradvise udvikling eller funktion, fordi der sker ændringer enten i selve støtteordningerne (f.eks. små, men kumulative årlige stigninger i udgifterne over en længere periode) eller i de økonomiske forhold, som oprindeligt var årsag til, at Kommissionen kunne indrømme en undtagelse.
market. This monitoring is necessary because of changes either in the aid schemes themselves (e.g. small but cumulative increases in spending over a long period) or in the economic circumstances that initially led the Commission to grant a derogation.
Kommissionen opfordrer derfor den danske regering til at tilslutte sig de bestemmelser, der er beskrevet i bilagene.
Accordingly, the Commission invites your government to adopt the arrangements described in the attached annexes.
I bilag I redegøres der for de betingelser, der for fremtiden skal overholdes ved anmeldelse af støt teforanstaltninger (støtteordninger og konkrete støtteprojekter).
Annex I sets out the future procedures for the notification of aid proposals (schemes and ad hoc cases).
Hvis betingelserne ikke overholdes, ser Kommissionen sig nødsaget til at tage stilling til de pågældende projekter på grundlag af de foreliggende oplysninger, også selv om disse er ufuldstændige, eller at kræve supplerende oplysninger eller endog at indlede proceduren i EF-traktatens artikel 93, stk. 2, hvilket vil forsinke Kommissionens beslutning yderligere.
In the event of failure to comply with these procedures, the Commission would be obliged to decide its position on the proposals in question on the basis of the information it possesses, even if it is incomplete, to request additional information or even to initiate the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty, thereby delaying its decision.
Som led i den løbende undersøgelse af de eksisterende støtteordninger i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 1, foreslås det, at medlemsstaterne af hensyn til fællesmarkedets gradvise udvikling for fremtiden udarbejder årsrapporter om de i bilag II nævnte ordninger og efter de i samme bilag fastsatte bestemmelser.
As part of its constant review of existing aid schemes provided for in Article 93( 1 ) of the EC Treaty, the Commission proposes, as appropriate measures required by the progressive development of the common market, that Member States should in future supply annual reports in accordance with the procedure, and for the schemes, specified in Annex II.
I modsat fald forbeholder Kommissionen sig ret til at indlede proceduren i EF-traktatens artikel 93, stk. 2.
Failing such agreement, the Commission reserves the right to initiate the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty.
Kommissionens skrivelse til medlemsstaterne af 2. august 1995
Commission letter to Member States of 2 August 1995 concerning the joint procedure for reporting and notification under the EC Treaty and under the WTO Agreement [and Annexes I and II WTO]
I henhold til WTO's aftale om subsidier og udligningsforanstaltninger (SCM-aftalen, Agreement on Subsidies and Countervailing Measures) skal alle subsidier, som er blevet ydet eller opretholdt i en medlemsstat i det forudgående kalenderår, indberettes (artikel 25).
The WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (SCM Agreement) provides for the obligation to report on any subsidies granted or maintained within the Member States during the previous calendar year (Article 25).
I henhold til SCM-aftalen er det desuden muligt at anmelde subsidieprogrammer inden for forskning og udvikling, regionalstøtte og miljøsubsidier, inden de gennemføres, således at de bliver ikkeretsstridige (artikel 8, stk. 3).
Moreover, the SCM Agreement includes the possibility of notifying subsidy programmes in the field of research and development, regional aid and environmental aid before implementation in order to become non-actionable (Article 8.3).
For at lette medlemsstatemes administrative byrde foreslår Kommissionen, at medlemsstaterne på frivillig basis benytter sig af det allerede eksisterende standardiserede system til anmeldelse og årlig rapportering i henhold til EF-traktaten (Kommissionens skrivelse af 22.2.1994) til også at opfylde deres anmeldelsesforpligtelser i henhold til SCM-aftalen.
In order to alleviate the administrative burden of the Member States, the Commission proposed using the existing standardised system of notification and annual reporting of state aid under the EC Treaty (Commission letter of 22.02.1994) also, on a voluntary basis, for the obligation under the SCM Agreement.
Efter at have drøftet dette forslag den 21. juni på et særligt multilateralt møde, der blev afholdt på medlemsstaternes anmodning, og på det efterfølgende møde den 4. juli er alle medlemsstater nu enige om at følge dette forslag om en fælles procedure for indberetning og anmeldelse i henhold til både EF-traktaten og WTO-aftalen.
After having discussed this proposal at a special multilateral meeting convened at the request of the Member States on 21 June and at the subsequent meeting on 4 July, all the Member States now agree on this proposal of a joint procedure for reporting and notification under the EC Treaty and under the WTO Agreement.
Vedlagte modeller til standardiseret årsrapport (bilag I) og anmeldelse (bilag II) erstatter derfor de modeller, der var vedlagt Kommissionens skrivelse af 22.2.1994.
The attached standardised annual reporting format (Annex I) and the notification format (Annex II) replace therefore the formats already enclosed with the Commission letter of 22.02.1994.
Kommissionen har på medlemsstaternes opfordring forlænget tidsfristen for indsendelse af års rapporten for 1994 til begyndelsen af september, og dermed kan oplysningerne videresendes til WTO inden udgangen af september.
As concerns the time limit for the receipt of the annual reports for the year 1994. the Member States asked for, and the Commission accepted, an extension until the beginning of September so that the information can be transferred to the WTO before the end of September.
De medlemsstater, som allerede har tilsendt Kommissionen årsrapporten om subsidier i henhold til WTO-aftalen, skal som fastsat indsende årsrapporten om statsstøtte i henhold til EF-traktaten inden den 30. september.
For the Member States who have already sent the WTO annual report of subsidies to the Commission the deadline of 30 September is still valid for the annual reporting on State aid under the EC Treaty.
Forslag til medlemsstaterne om at anvende den eksisterende standardiserede anmeldelses- og rapporteringsprocedure ved anmeldelse til WTO i henhold til SCM-aftalens artikel 25 og artikel 8, stk. 3
Proposal to Member Stales to use the existing procedure of standardised notification and reporting for notification to WTO under Articles 25 and 8.3 of the SCM Agreement
I artikel 25 hedder det, at WTO's medlemmer skal anmelde alle subsidier, som blev ydet eller opretholdt inden for deres områder i det foregående kalenderår.
Article 25 states that WTO Members have to notify any subsidies granted or maintained within their territories during the previous calendar year.
En sådan ex post-anmeldelse er obligatorisk.
This ex-post notification is obligatory.
Artikel 8, stk. 3 omhandler muligheden for at anmelde subsidieprogrammer inden for forskning og udvikling, regionalstøtte og miljøsubsidier, inden de gennemføres.
Article 8.3 provides for the possibility to notify subsidy programmes in the field of research and development, regional aid and environmental aid before implementing them.
Subsidier, der anmeldes efter denne procedure, anses for ikke-retsstridige, dvs, at de ikke længere kan pålægges udligningstold eller anfægtes retsligt.
Subsidies notified under this procedure become non-actionable, i.e. they can no longer be subject to countervailing duties or dispute settlement action.
En sådan ex ante-anmeldelse er frivillig.
This ex-ante notification is voluntary.
Medlemsstaterne har udtrykt bekymring for, at den nye forpligtelse til at indsende årlige ajourføringer af anmeldelser til WTO om alle former for støtte sammen med den eksisterende forpligtelse til at rapportere årligt i henhold til EF-traktatens artikel 93 vil være for stor en administrativ byrde.
Member States have expressed concern that the new obligation of annual reports to the WTO on all subsidies in addition to the already existing annual reporting obligations under Article 93 of the EC Treaty, could create an excessive administrative burden to them.
Kommissionen deler denne bekymring.
The Commission shares this concern.
Den foreslår derfor, at medlemsstaterne på frivillig basis også benytter sig af det allerede eksisterende standardiserede system til anmeldelse og årlig rappor­tering i henhold til EF­traktaten (Kommissionens skrivelse til medlemsstaterne af 22.2.1994) til at opfylde deres anmeldelsesforpligtelser i henhold til SCM­aftalen.
Therefore, it proposes that the Member States utilise, on a voluntary basis, the already existing system of standardised notification and annual reporting of State aid under the EC Treaty (letter of the Commission to the Member States of 22.2.1994) also for their notification obligations under the SCM Agreement.
Kommissionen er overbevist om, at en sådan fælles anmeldelsesprocedure vil medføre en betydelig lettelse af den administrative byrde for medlemsstaterne.
The Commission is confident that the use of such a joint notification procedure will considerably alleviate the administrative burden of the Member States.
Samtidig er Kommissionen af den opfattelse, at brug af standardiserede rapporterings­ og anmeldelsesformater i alle medlemsstater i forbindelse med opfyldelse af forplig­telserne i henhold til SCM­aftalen vil sikre en høj grad af overensstemmelse mellem medlemssta­terne, hvad angår de oplysninger, der forelægges for WTO.
Furthermore, the Commission is also confident that the use of standardised reporting and notification formats by all Member States for their obligation under the SCM Agreement will assure a high level of equality amongst the Member States as concerns the information disclosed to the WTO.
I forbindelse med den obligatoriske anmeldelse af eksisterende støtteordninger i henhold til SCM­aftalens artikel 25, skal medlemsstaterne benytte afsnit A og B i den tilpassede model til den stan­dardiserede årsrapport (se bilag I) og sende den til Kommissionens relevante tjenestegren.
For the compulsory reporting of existing aid schemes under Article 25 of the SCM Agreement, Member States will have to fill in Section A and Β of the adapted format for standardised annual reporting (see Annex I) and send it to the appropriate Commission Service.