natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da forordningen ikke indeholder bestemmelser om proceduremæssige rammer for fremsættelse af indlæg, er det medlemsstaternes procedureregler og -praksis, der er afgørende for de relevante proceduremæssige rammer. Hvis en medlemsstat endnu ikke har fastlagt de relevante proceduremæssige rammer, skal den nationale domstol afgøre, hvilke procedureregler der er velegnede til fremsættelse af indlæg i den verserende sag.
Since the regulation does not provide for a procedural framework within which the observations are to be submitted, Member States' procedural rules and practices determine the relevant procedural framework. a Member State has not yet established the relevant procedural framework, the national court has to determine which procedural rules are appropriate for the submission of observations in the case pending before it.
Efter forordningens artikel 15, stk. 2, skal medlemsstaternes en de Kommissionen en kopi af de skriftlige domme, som de nationale domstole har afsagt i spørgsmål vedrørende anvendelsen af traktatens artikel 81 eller 82.
According to Article of the regulation, Member States shall send to the Commission a copy of any written judgement of national courts applying Articles or 82 EC without delay after the full written judgement is notified to the parties.
En sådan kopi skal fremsendes omgående, efter at den fulde dom er forkyndt for parterne i skriftlig form. Fremsendelsen af nationale domme om anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 eller 82 og dermed oplysninger om sager ved de nationale domstole giver først og fremmest Kommissionen mulighed for at blive underrettet betids om sager, hvor det vil være rimeligt at fremsætte indlæg, hvis en af parterne appellerer dommen.
The transmission of national judgements on the application of Articles or 82 EC and the resulting information on proceedings before national courts primarily enable the Commission to become aware in a timely fashion of cases for which it might be appropriate to submit observations where one of the parties lodges an appeal against the judgement.
De proceduremæssige rammer bør overholde de principper, der er omhandlet i punkt 10 i denne meddelelse.
The procedural framework should respect the principles set out in point of this notice.
Dette indebærer blandt andet, at de proceduremæssige rammer for fremsættelse af indlæg om spørgsmål vedrørende anvendelse af EF-traktatens artikel 81 eller 82
That implies amongst others that the procedural framework for the submission of observations on issues relating to the application of Articles or 82 EC
De med nationale domstoles rolle i forbindelse Kommissionens kontrolundersøgelser
The role of national courts in the context of a Commission inspection
Endelig kan de nationale domstole medvirke ved Kommissionens kontrolundersøgelser hos virksomheder og virksomhedssammenslutninger.
Finally, national courts may play a role in the context of a Commission inspection of undertakings and associations of undertakings.
Deres rolle afhænger af, om kontrolundersøgelserne gennemføres i virksomhedernes lokaler eller i lokaler, hvor der ikke drives virksomhed.
The role of the national courts depends on whether the inspections are conducted in business premises or in non-business premises.
Med hensyn til kontrolundersøgelser i virksomhedslokaler kan det være fastsat ved national lovgivning, at en national retshåndhævende myndighed skal have tilladelse fra en national domstol til at bistå Kommissionen i tilfælde, hvor den pågældende virksomhed modsætter sig undersøgelsen.
the premises for which the authorisation is requested. The national court may ask the Commission, directly or through the national competition authority, for detailed explanations on those elements that are necessary to allow its control of the proportionality of the coercive measures envisaged (54).
En sådan tilladelse kan også indhentes som en sikkerhedsforanstaltning.
In both cases referred to in points 39 and 40, the national court may not call into question the lawfulness of the Commission's decision or the necessity for the inspection nor can it demand that it be provided with information in the Commission's file (55).
Når den nationale domstol behandler anmodningen, har den beføjelse til at kontrollere, at Kommissionens beslutning om kontrolundersøgelsen er ægte, og at de planlagte tvangsindgreb hverken er vilkårlige eller alt for omfattende i forhold til det, der er genstand for kontrolundersøgelsen.
Such authorisation may also be sought as a precautionary measure. dealing with the request, the national court has the power to control that the Commission's inspection decision is authentic and that the coercive measures envisaged are neither arbitrary nor excessive having regard to the subjectmatter of the inspection.
Når den nationale domstol kontrollerer, om tvangsindgrebene står i rimeligt forhold til det, kontrolundersøgelsen omfatter, kan den anmode Kommissionen, direkte eller gennem den nationale konkurrencemyndighed, om en udførlig redegørelse for især Kommissionens begrundelse for sin mistanke om overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og 82, og om, hvor alvorlig den formodede overtrædelse er, og hvorledes de pågældende virksomheder er involveret der i (53).
In its control of the proportionality of the coercive measures, the national court may ask the Commission, directly or through the national competition authority, for detailed explanations in particular on the grounds the Commission has for suspecting infringement of Articles and 82 EC, as well as on the seriousness of the suspected infringement and on the nature of the involvement of the undertaking concerned (53).
Denne meddelelse tager sigte på at bistå de nationale domstole ved anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 og 82. Den er ikke bindende for de nationale domstole og påvirker heller ikke EU-medlemsstaternes og fysiske eller juridiske personers rettigheder og forpligtelser efter EU-retten.
This notice is issued in order to assist national courts in the application of Articles and 82 EC.
Denne meddelelse erstatter Kommissionens meddelelse af 1993 om samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale domstole om anvendelse af traktatens artikel 85 og 86 (57).
This notice replaces the notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty (57).
(1) Med hensyn til kriterierne for, hvilke organer der kan betragtes som retter efter EF-traktatens artikel 234, henvises til f.eks. sag C-516/99, Schmid, Saml.
regard to the inspection of non-business premises, the regulation requires the authorisation from a national court before a Commission decision ordering such an inspection can be executed.
2002 I, s. 4573, præmis 34 (Domstolen tager »en hel række forhold i betragtning, nemlig om organet er oprettet ved lov, har permanent karakter, virker som obligatorisk retsinstans, anvender en kontradiktorisk sagsbehandling, træffer afgørelse på grundlag af retsregler, og om det er uafhængigt«).
()For the criteria to determine which entities can be regarded as courts or tribunals within the meaning of Article 234 EC, see e.g. case Schmid [2002] ECR I-4573, The Court takes account of a number of factors, such as whether the body is established by law, whether it is permanent, whether its jurisdiction is compulsory, whether its procedure is inter partes, whether it applies rules of law and whether it is of
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L1 af 4.1.2003, s. 1).
(2) Council Regulation (EC) No the Treaty (OJ L, p.
(3) Meddelelse om samarbejdet inden for netværket af konkurrencemyndigheder (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 43).
(3) Notice on the cooperation within the network of competition authorities (OJ C 27.4.2004, p. 43).
I denne meddelelse forstås ved en »national konkurrencemyndighed« den myndighed, der er udpeget af medlemsstaten i henhold til forordningens artikel 35, stk. 1.
For the purpose of this notice, a national competition is the authority designated by a Member State in accordance with Article of the regulation.
(4) En national domstols kompetence afhænger af nationale, europæiske og internationale jurisdiktionsregler.
(4) The jurisdiction of a national court depends on national, European and international rules of jurisdiction.
I denne forbindelse skal det erindres, at Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1) finder anvendelse på alle konkurrencesager af civil- og handelsretlig art.
In this context, it may be recalled that Council Regulation (EC) No of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements in civil and commercial matters (OJ L p. is applicable to all competition cases of a civil or commercial nature.
1999 I, s. 3055, præmis 36, sag T-34/92 Fiatagri UK og New Holland Ford, Saml.1994 II, side 905, præmis 39, og sag T-128/98, Aéroports de Paris, Saml. 2000 II, side 3929, præmis 241.
(6) See Articles 2 and 3 EC, case Eco Swiss ECR I-3055, 36; case T-34/92 Fiatagri UK and New Holland Ford 39 and case Aéroports de Paris [2000] ECR II-3929,
) De forenede sager C-430/93 og C-431/93, van Schijndel, Saml.
) Joined cases C-430/93 and van Schijndel
1995 I, s. 4705, præmis 13, 15 og 22.
ECR I-4705, to and 22.
(8) Ifølge betragtning nr. 8, sidste punktum i forordning (EF) nr. 1/2003, finder forordningen ikke anvendelse på national lovgivning, der pålægger fysiske personer strafferetlige sanktioner, undtagen det er på denne måde, de konkurrenceregler, der finder anvendelse på virksomheder, hånd- hæves.
(8) According to the last sentence of recital 8 of Regulation (EC) No the regulation does not apply to national laws which impose criminal sanctions on natural persons except to the extent that such sanctions are the means whereby competition rules applying to undertakings are enforced.
) Sag T-24/90, Automec, Saml. 1992 II, s. 2223, præmis 85.
) Case T-24/90 Automec
) Med hensyn til en yderligere afklaring af begrebet »påvirkning af samhandelen« henvises til meddelelsen der om (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 81).
()For further clarification of the effect on trade concept, see the notice on this issue (OJ L
1969, s. 1, og forenede sager 253/78 og 1-3/79, Giry og Guerlain, Saml. 1980, s. 2327, præmis 15-17.
ECR and joined cases 253/78 and to 3/79 Giry and Guerlain
) Sag 63/75, Fonderies Roubaix, Saml.
() Case 63/75 Fonderies Roubaix
1976, s. 111, præmis 9-11, og sag C-234/89, Delimitis, Saml. 1991 I, s. 935, præmis 46.
9 to and case C-234/89 Delimitis
) De nationale domstoles og Kommissionens parallelle eller konsekutive anvendelse af EU's konkurrenceregler beskrives nærmere i punkt 11-14.
() On the parallel or consecutive application of EC competition rules by national courts and the Commission, see also points to
Med hensyn til Kommissionens beslutninger om anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 og 82 (siden 1964), henvises til http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/ cases/.
For the decisions of the Commission applying Articles and 82 EC (since see
) Forenede sager C-319/93, C-40/94 og C-224/94, Dijkstra, Saml. 1995 I, s. 4471, præmis 32.
C-40/94 and C-224/94 Dijkstra
) De nationale domstoles mulighed for at anmode Kommissionen om en udtalelse beskrives nærmere i punkt 27-30.
) On the possibility for national courts to ask the Commission for an opinion, see further in points 27 to 30.
) Med hensyn til indlæg henvises til punkt 31-35.
) On the submission of observations, see further in points to 35.
1978, s. 629, præmis 14 og 15.
ECR 629, and
) Sag 68/88, Kommissionen mod Grækenland, Saml. 1989, s. 2965, præmis 23-25.
) Case 68/88 Commission v Greece
(26) Med hensyn til skadeserstatning ved en virksomheds overtrædelse henvises til sag C-453/99, Courage og Crehan, Saml.
(26) On damages in case of an infringement by an undertaking, see case C-453/99 Courage and Crehan ECR 6297, 26 and 27.
1976, s. 2043, præmis 12, og sag 79/83, Harz, Saml.
ECR 2043, and case 79/83 Harz
1984, s. 1921, præmis 18 og 23.
ECR and 23.
(28) Jf. f.eks. i sag 33/76, Rewe, Saml.
(28) See e.g. case 33/76 Rewe case Edis
(29) Forordningens artikel 11, stk. 6, sammenholdt med artikel 35, stk. 3 og 4, forhindrer kun, at EF-traktatens artikel 81 eller 82 kan anvendes parallelt af Kommissionen og en national domstol i de tilfælde, hvor sidstnævnte er blevet udpeget som national konkurrencemyndighed.
(29) Article juncto Article 35(3) and (4) of the regulation prevents a parallel application of Articles national court only when the latter has been designated as a national competition authority.
(31) Når Kommissionen indleder en procedure med henblik på vedtagelse af en beslutning i henhold til forordningens artikel 7-10, offentliggør den dette i Den Europæiske Unions Tidende (jf. artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 773 af 7. april 2004 om procedurer i henhold til
()The Commission makes the initiation of its proceedings with a view to adopting a decision pursuant to Article 7 to 0 of the regulation public (see Article 2(2) of Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April relating to proceedings pursuant to Articles and 82 of the EC Treaty (OJ C 27.4.2004).
Ifølge Domstolen indebærer det forhold, at Kommissionens indleder en procedure, en myndighedsakt, hvorved den manifesterer sin vilje til at træffe en beslutning (sag 48/72, Brasserie de Haecht, Saml. 1973, s. 77, præmis 16).
According to the Court of Justice, the initiation of proceedings implies an authoritative act of the Commission, evidencing its intention of taking a decision ( case 48/72 Brasserie de Haecht ECR 77,
1991 I, s. 935, præmis 53, og forenede sager C-319/93, C-40/94 og C-224/94, Dijkstra, Saml. 1995 I, s. 4471, præmis 34.
C-40/94 and C-224/94 Dijkstra
Der redegøres yderligere for dette spørgsmål i punkt 21 i denne meddelelse.
(32) Case C-234/89 Delimitis ECR I-935, 53, and joined cases on this issue point of this notice.
(33) Jf. forordningens artikel 16, stk. 1, sag C-234/89, Delimitis, Saml.
) See Article of the regulation and case C-234/89 Delimitis
1991 I, s. 935, præmis 47, og sag C-344/98, Masterfoods, Saml. 2000 I, s. 11369, præmis 51.
ECR I-935, 47 and case C-344/98 Masterfoods [2000] ECR null
) Jf. forordningens artikel 16, stk. 1, og sag C-344/98, Masterfoods, Saml. 2000 I, s. 11369, præmis 52-59.
) See Article of the regulation and case C-344/98 Masterfoods [2000] ECR
) Sag C-344/98, Masterfoods, Saml. 2000 I, s. 11369, præmis 58.
) Case C-344/98 Masterfoods [2000] ECR,
1990 I, s. 3365, præmis 16-22, og sag C-234/89, Delimitis, Saml. 1991 I, s. 935, præmis 53.
ECR I-3365, to 22 and case C-234/89 Delimitis
(39) Med hensyn til sådanne nationale procedurereglers forenelighed med de generelle EU-retlige principper henvises til punkt 9 og 10 i denne meddelelse.
) On the compatibility of such national procedural rules with the general principles of Community law, see points 9 and of this notice.
) Sag T-353/94, Postbank, Saml.
) Case T-353/94 Postbank
1996 II, s. 921, præmis 86 og 87, og sag 145/83, Adams, Saml. 1985, s. 3539, præmis 34.
86 and 87 and case
1990 I, s. 4405, præmis 10 og 11, og sag T-353/94, Postbank, Saml. 1996 II, s. 921, præmis 93.
ECR I-4405, and and case T-353/94 Postbank
1990 I, s. 4405, præmis 10 og 11; sag C-275/00, First og Franex, Saml.
ECR I-4405, and case C-275/00 First and Franex [2002] ECR
2002 I, s. 10943, præmis 49, og sag T-353/94, Postbank, Saml. 1996 II, s. 921, præmis 93.
49 and case T-353/94 Postbank
) Jf. punkt 8 i denne meddelelse.
) See point 8 of this notice.
1982, s. 1791, præmis 7, og sag 272/86, Kommissionen mod Grækenland, Saml. 1988, s. 4875, præmis 30.
7 and case 272/86 Commission v Greece
(49) Efter forordningens artikel 15, stk. 4, påvirker dette ikke de nationale konkurrencemyndigheders mere vidtrækkende beføjelser efter national ret til at fremsætte indlæg for domstolene.
(49) According to Article of the regulation, this is without prejudice to wider powers to make observations before courts conferred on national competition authorities under national law.
(50) Jf. også forordningens artikel 28, stk. 2, der forbyder Kommissionen at videregive oplysninger, som den har modtaget, og som er omfattet af tavshedspligten.
(50) See also Article 28(2) of the regulation, which prevents the Commission from disclosing the information it has acquired and which is covered by the obligation of professional secrecy.
) Forenede sager 46/87 og 227/88, Hoechst, Saml. 1989, s. 2859, præmis 33.
() Joined cases 46/87 and 227/88 Hoechst
Jf. også forordningens artikel 15, stk. 3.
See also Article of the regulation.
) Sag C-69/90, Kommissionen mod Italien, Saml. 1991, s. 6011, præmis 15.
) Case C-69/90 Commission v Italy
) Forordningens artikel 20, stk. 68, og sag C-94/00, Roquette Frères, Saml. 2002, s. 9011.
) Article 20(6) to (8) of the regulation and case C-94/00 Roquette Frères [2002] ECR
2002, s. 9011, præmis 39 og 62-66.
39 and 62 to 66.
) Ibid., præmis 91 og 92.
) See also ibidem, and 92.
Den Europæiske Unions Tidende
COMMISSION BLOCK
A. Regler, der ikke er sektorspecifikke
A. Non-sector specific rules
— Meddelelse om afgrænsning af det relevante marked i forbindelse med Fællesskabets konkurrenceret (EFT C 372 af 9.12.1997, s. 5)
— Notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law (OJ C 372, p. 5) of
— Meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning af konkurrencen i henhold til artikel 81, stk. 1, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (bagatelaftaler) (EFT C 368 af 22.12.2001, s. 13)
— Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article the Treaty establishing the European Community (de minimis) (OJ C 368, p.
— Meddelelse om begrebet påvirkning af samhandelen i traktatens artikel 81 og 82 (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 81)
— Notice on the effect on trade concept contained in Articles and 82 of the Treaty (OJ C
— Retningslinjer for anvendelsen af traktatens artikel 81, stk. 3 (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 2).
— Guidelines on the application of Article of the Treaty (OJ C
Vertikale aftaler
Vertical agreements of the Treaty to
— Forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22. december 1999 om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336 af 29.12.1999, s. 21)
— Regulation (EC) No of 22 December on the application of Article categories of vertical agreements and concerted practices (OJ L 336, p.
Horisontale samarbejdsaftaler
Horizontal cooperation agreements of the Treaty to
— Forordning (EF) nr. 2658/2000 af 29. november 2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler (EFT L 304 af 5.12.2000, s. 3)
— Regulation (EC) No 2658/2000 of 29 November 2000 on the application of Article categories of specialisation agreements (OJ L 304, p. 3) of the Treaty to
— Forordning (EF) nr. 2659/2000 af 29. november 2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af forsknings- og udviklingsaftaler (EFT L 304 af 5.12.2000, s. 7)
— Regulation (EC) No 2659/2000 of 29 November 2000 on the application of Article categories of research and development agreements (OJ L 304, p. 7)
— Retningslinjer for anvendelsen af artikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler (EFT C 3 af 6.1.2001, s. 2).
— Guidelines on the applicability of Article to horizontal cooperation agreements (OJ C 3, p. 2)
Licensaftaler om teknologioverførsel
Licensing agreements for the transfer of technology of the Treaty to categories of
— Forordning (EF) nr. 773 af 27. april 2004 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af teknologioverførselsaftaler (EUT L 123 af 27.4.2004)
— Regulation (EC) No 773/2004 of 27 April 2004 on the application of Article technology transfer agreements (OJ L 27.4.2004) of the EC Treaty to technology transfer agreements (OJ C
— Retningslinjer for anvendelse af EF-traktatens artikel 81 på teknologioverførselsaftaler (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 2).
— Guidelines on the application of Article 27.4.2004, p. 2)
B. Sektorspecifikke regler
B. Sector specific rules
— Forordning (EF) nr. 358/2003 af 27. februar 2003 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis på forsikringsområdet (EFT L 53 af 28.2.2003, s. 8).
— Regulation (EC) No 358/2003 of 27 February 2003 on the application of Article of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector (OJ L 53, 28.2.2003, p. 8)
— Forordning (EF) nr. 1400/2002 af 31. juli 2002 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis inden for motorkøretøjsbranchen (EFT L 203 af 1.8.2002, s. 30).
— Regulation (EC) No of July 2002 on the application of Article of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector (OJ L 203, p. 30) null
Den Europæiske Unions Tidende
Telecommunications and postal services
— Meddelelse om anvendelse af konkurrencereglerne på postsektoren og på vurderingen af visse statslige foranstaltninger i relation til posttjenesterne (EFT C 39 af 6.2.1998, s. 2)
— Notice on the application of the competition rules to the postal sector and on the assessment of certain State measures relating to postal services (OJ C 39, p. 2)
— Meddelelse om anvendelsen af konkurrencereglerne på aftaler om netadgang i telesektoren — Rammebestemmelser, relevante markeder og principper (EFT C 265 af 22.8.1998, s. 2).
— Notice on the application of the competition rules to access agreements in the telecommunications sector — Framework, relevant markets and principles (OJ C 265, p. 2)
— Retningslinjer for markedsanalyse og beregning af stærk markedsposition i henhold til EU-rammebestemmelserne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EFT C 165 af 11.7.2002, s. 6).
— Guidelines on market analysis and the assessment of significant market power under the Community regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ C p. 6)
— Forordning (EØF) nr. 1617/93 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis vedrørende fælles udarbejdelse og samordning af fartplaner, fælles drift, konsultationer om passager- og fragttakster inden for ruteflyvning samt tildeling af ankomst- og afgangstidspunkter i lufthavne (slots) (EFT L 155 af 26.6.1993, s. 18)
— Regulation (EEC) No on the application of Article of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices concerning joint planning and coordination of schedules, joint operations, consultations on passenger and cargo tariffs on scheduled air services and slot allocation at airports (OJ L p.
— Meddelelse om afklaring af Kommissionens henstillinger om anvendelsen af konkurrencereglerne på nye transportinfrastrukturprojekter (EFT C 298 af 30.9.1997, s. 5)
— Communication on clarification of the Commission recommendations on the application of the competition rules to new transport infrastructure projects (OJ C 298, p. 5)
— Forordning (EF) nr. 823/2000 af 19. april 2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på visse kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis mellem linjerederier (konsortier) (EFT L 100 af 20.4.2000, side 24).
— Regulation (EC) No 823/2000 of April 2000 on the application of Article of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) (OJ L 20.4.2000, p. 24) null
Kommissionens meddelelse om Kommissionens behandling af klager i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82
Commission Notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty null
Kommissionens meddelelse om Kommissionens behandling af klager i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82
Commission Notice on the handling of complaints by the Commission under Articles81and 82 of the EC Treaty