natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen konkluderede, at genetableringen af Stabiporc ikke udgjorde statsstøtte, fordi statensengagement er begrænset til ydelse af et lån til markedsrente.
The Commission took the view that the reactivation of Stabiporc did not constitute State aid as the Stateintervention would be confined to the provision of loans at the normal market interest rate.
Desuden giver de offentlige organer, derdeltager i ordningen som långivere, ikke afkald på at tilbagesøge de skyldige beløb pålagt morarenter hosproducentsammenslutningerne, såfremt disse undlader at betale eller betaler for sent, når lånene skalindfries.
Moreover,should the capital and interest on the loan not be paid or be paid late, the State, via the public bodiesinvolved, would still have the right to claim the sums due plus penalty interest from the groupsconcerned.
Kommissionen besluttede dog, at de to øvrige afsnit, der var omfattet af undersøgelsen, var uforeneligemed EF-traktaten.
The Commission decided, however, that the other two strands under investigation were incompatiblewith the EC Treaty.
Det drejer sig navnlig om mulighed for kriseramte svineproducenter for at indbetalederes egne sociale bidrag ratevis samt delvis betaling af renterne på banklån, svineproducenterne haroptaget med henblik på deres første investeringer i svineproduktion. Den negative beslutning erbegrundet i, at ikke alle betingelserne i rammebestemmelserne om statsstøtte til redning ogomstrukturering af kriseramte virksomheder er overholdt.
One consisted in offering facilities for staggering payment of social securitycontributions to producers experiencing financial difficulties, and the other in relieving producers of partof the burden of interest payments on bank loans intended to finance initial investment in the industry.This negative decision was based on the fact that not all the conditions laid down in the Communityguidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty were met.
Det var således ikke tilstrækkeligtdokumenteret, at der var tale om »kriseramte« producenter.
There was insufficientevidence that the situation was a ‘difficult’ one.
Der forelå heller ingen plan for depågældende virksomheders konsolidering, og der var således ingen garanti for, at der kun var tale omengangsstøtte.
There was no viability plan for the firms concerned andrespect for the principle that the rescue should be a one-off operation could therefore not be guaranteed.
88 undersøgelse af denne ordning i oktober 1999(
88 in October 1999(
Formålet med ordningen var at omlægge vinmarkerne i Charentes, som i øjeblikket dyrkes til fremstilling af cognac, til fremstilling af billige bordvine.
The scheme was aimed at converting vineyards in the Charentes region currently used to produce cognac to the production of ‘local wines’.
Den vin, der ville blive produceret efter omlægningenaf disse vinmarker, ville komme ud på det almindelige marked for vin, mens den i øjeblikket pr.definition går andre steder hen.
The Commission took the view that one of the objectives pursued by the legislator in drawing up Council
En generel omlægning af vinmarkerne i området ville dermed indebærestor risiko for, at problemet blot ville blive skubbet over på andre markeder.
Regulation (EC) No 1493/99 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine(89) wasthat of preventing any increase in Community wine production.
Det er desuden Kommissionens opfattelse, at en sådan omlægning burde være ledsaget af en mærkbar indskrænkning afproduktionsarealerne og høstudbytterne.
While the Commission agreed that thevarietal conversion of the vineyards in the Charentes region had the advantage of reducing the productionof wines for which there was no market, it considered that the resulting increase in ‘local wine’production in France was incompatible with the principles contained in the new organisation of themarket in wine and was likely to distort competition on a wine market which was showing no signs ofgrowth. The wines resulting from the conversion of these vineyards would enter the ordinary wine
Støtte til Gaelic Ferries til transport af levende dyr(
Aid to Gaelic Ferries for livestock transport(
Den 13. juni 2000 traf Kommissionen en endelig negativ beslutning vedrørende en driftsstøtte fra denirske stat, som vedrørte støtte både til landbruget og til transportsektoren.
On 13 June, the Commission decided to adopt a negative final decision in respect of operating aidgranted by Ireland involving both agriculture and transport.
Sagen drejede sig bl.a. om, atder var udbetalt statsstøtte på 1,58 mio. IEP til den irske virksomhed Gaelic Ferries til drift af en færgerute til transport af levende dyr fra Irland til det europæiske fastland(91).
91 to the transport of livestock from Ireland to continental Europe(
Kommissionen mente, at den endelige modtager af støtten var hele denirske sektor for opdræt af levende dyr, eftersom det erklærede formål med og virkningen af statsstøttenvar at sikre irske producenter af levende dyr adgang til markedet på det europæiske fastland.
The Commission considered that the aidbenefited the entire Irish livestock sector since its professed objective and its effect was to guaranteeaccess to the continental market to Irish livestock producers.
Irland harnu pligt til at tilbagesøge den ydede støtte fra modtagerne.
Ireland must now recover the aid from itsrecipients.
Støtte til husdyravlere, hvis produktion var ramt af ugunstige vejrforhold(
Aid to livestock farmers affected by adverse weather conditions(
Den 30. maj traf Kommissionen beslutning om at godkende det irske frasorteringsprogram i forbindelsemed den såkaldte »supplerende foranstaltning for moderfår« samt tre støtteforanstaltninger i forbindelsemed en »støtteordning vedrørende tab af vinterfoder«.
On 30 May, the Commission decided to authorise the Irish culling programme under the ‘Ewesupplementary measure’ and three items under the ‘Scheme for assistance of winter fodder losses’.
Programmerne opererede med forskelligestøtteforanstaltninger for at forbedre forholdene for husdyravlere, hvis produktion var berørt af megetugunstige vejrforhold i sommeren og efteråret 1998.
Theseprogrammes provided for various aid measures to alleviate the situation of livestock farmers whoseproduction had been affected by adverse weather conditions in the summer and autumn of 1998.
Kommissionen havde på et tidligere stadium udtrykt tvivl om, hvorvidt ordningerne var forenelige med EF-traktatens artikel 87 og 88.
Earlier the Commission had expressed doubts about the programmes’ compatibility with Articles 87 and88 of the EC Treaty.
Bl.a. udgjorde støtten tilsyneladende driftsstøtte, fordi den gjorde detlettere for husdyravlerne at skaffe sig af med deres (i visse tilfælde værdiløse) får.
Among other things, the measure seemed to constitute an operating aid by possiblyaiding farmers to dispose of their (at the time worthless) sheep.
På grundlag af yderligere oplysninger fra de irske myndigheder accepterede Kommissionen imidlertid, atdet primære formål med foranstaltningen var at minimere miljøødelæggelser som følge af overgræsningog tilstedeværelsen af døde og døende dyr på græsningsarealerne.
However, on the basis of additional information supplied by the Irish authorities, the Commissionaccepted that the primary purpose of the measure was to minimise environmental damage resulting fromover-grazing and the presence of dead and dying livestock on the land.
Det betød, at Kommissionen kunnesidestille foranstaltningen med støtte til bortskaffelse af affald.
This enabled the Commission totreat the measure as an aid for the disposal of waste.
), som var gældende for landbrugssektoren på det tidspunkt, støtten blev ydet, skal støtte til indsamling af,genvinding fra og behandling af landbrugsaffald behandles fra sag til sag, men eftersom accept af ensådan støtte indebærer en afvigelse fra »forureneren betaler«-princippet, kan den kun tillades i heltspecielle og velbegrundede tilfælde.
), which were applicable to the agricultural sector at the time the aid was granted, aid for the collection, recovery and treatment of agricultural waste has to be considered on a case-by-case basis.However, since the acceptance of such aid implies derogating from the ‘polluter pays’ principle, it maybe permitted only in specific, well-justified cases.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION usædvanlig kombination af begivenheder og med yderligere risiko for dyrenes velfærd, mente Kommissionen, at det var berettiget i dette tilfælde at afvige fra »forureneren betaler«-princippet.
Given that theaid was granted on a one-off basis to resolve a specific environmental problem which resulted from avery unusual combination of events and with an additional risk for animal welfare, the Commissionconsidered that it was justifiable to derogate from the ‘polluter pays’ principle in this case.
Støtte til Centrale del Latte di Roma(
Aid to Centrale del Latte di Roma(
Den 11. april 2000 afsluttede Kommissionen proceduren vedrørende støtte til Centrale del Latte di Roma med en delvis negativ beslutning(95). På den ene side fandt Kommissionen, at Roms kommunessystematiske dækning af driftstab i perioden fra 1992 til 1997 udgjorde driftsstøtte til en virksomhed,som ikke kunne betragtes som en offentlig tjeneste.
Centrale del Latte di Roma by adopting a partly negative decision(95).
På den anden side mente Kommissionen ikke, at dervar tale om statsstøtte til Lazios mælkeproducenter eller til køberen i forbindelse medprivatiseringsprocessen. Da overtagelsen af fabrikken kan sidestilles med en »asset deal«, skal støttentilbagesøges hos den tidligere Centrale del Latte (under likvidation).
On the other hand, it consideredthat no State aid had been granted to Lazio milk producers or to the buyer in the privatisation procedure.As the transfer of the factory can be considered an asset deal, recovery of the aid will concern the former Centrale del Latte (now in liquidation).
Italien anmeldte i 1999 og i 2000 tre projekter, der fik støtte fra det offentlige finansieringsselskab Itainvest.
In 1999 and 2000, Italy notified three projects supported by the public financing company Itainvest.Basically, Itainvest grants aid in the form of the acquisition of a holding in the beneficiary company’scapital in accordance with the principle of a private investor operating under normal market economyconditions, as defined in the document ‘Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty (now
Foreløbig er to sådanneprojekter godkendt(98).
Two ofthe projects have been approved to date(98) and the third is being scrutinised.
Det tredje projekt er fortsat til undersøgelse.
At the same time, Italynotified five aid projects funded by the public financing company RIBS.
Sideløbende hermed anmeldte Italien fem projekter om engagementer, der skulle indgås af det offentlige finansieringsselskab RIBS.Italien har trukket fire projekter tilbage, efter at Kommissionen udtrykte tvivl om, hvorvidt engagementetblev effektueret på markedsvilkår.
It withdrew four of them whenthe Commission expressed doubts as to whether the assistance was being provided under marketconditions.
I 2000 blev selskabet Itainvest og RIBS integreret i et nyt offentligtfinansieringsselskab med betegnelsen Sviluppo Italia.
In 2000, Itainvest and RIBS were merged to form a new public financing company called Sviluppo Italia.
Italien forelagde en redegørelse for det nyefinansieringsselskabs engagementer i lighed med, hvad man havde gjort for selskabet RIBS.Kommissionen er i færd med at undersøge denne redegørelse.
As it did in the case of RIBS, Italy submitted an outline of the activities of the newfinancing company, which the Commission is in the process of studying.
Støtte i sukkersektoren(
Aid in the sugar sector(
Kommissionen fulgte Rådets afgørelse og godkendte den 3. maj 2000 en investeringsstøttepakke for34 mio. EUR til sukkerfabrikken i Villasor på Sardinien (fabrikken ejes af SADAM-gruppen).
On 3 May, following a Council decision, the Commission approved a EUR 34 million investment aidpackage for the sugar plant of Villasor in Sardinia (whose owner is the SADAM group).
9-1984.N-652/99 (SG(2000) D/101197 af 3.2.2000 og N-164/2000 (SG(2000) D/105966 af 8.4.2000).N-157/99.
9-1984.N 652/99 (letter SG (2000) D/101197 of 3.2.2000) and N 164/2000 (letter SG (2000) D/105966 of 8.4.2000).N 157/99.
Kommissionen godkendte desuden pakken, fordi de italienske myndigheder samtidig forpligtede sig til attilbagesøge tidligere driftsstøtte, der var ydet til ejeren af sukkerfabrikken.
Furthermore, the Commission allowed this package owing to the fact that the Italian authoritiesundertook to recover operating aid granted previously to the owner of the sugar plant.
Støtte til tobaksproducenter i Italien(
Aid to tobacco producers in Italy(
Den 20. september 2000 traf Kommissionen beslutning om ikke at gøre indsigelse modkompensationsstøtte fra den italienske stat til tobaksproducenter, som led alvorlige produktionstab, daderes afgrøder i 1997 blev angrebet af kartoffelvirus Y. Støtten, som var led i et regionalt program forkontrol med og udryddelse af denne plantesygdom, blev ydet til tobaksavlere, som havde lidt tabsvarende til mindst 30 % af deres normale produktion.
On 20 September, the Commission decided not to raise any objections to compensatory aid granted by Italy to tobacco producers who had suffered severe production losses due to an outbreak of potato virus Y that affected their crops in 1997. The aid, which formed part of a regional programme for the controland eradication of the disease, was to be granted to farmers who suffered losses equal to at least 30 % oftheir normal production.
Støtten oversteg ikke 100 % af de faktiskkonstaterede tab.
It did not exceed 100 % of the losses actually sustained.
Det er EF’s generelle politik, at kompensationsstøtte til bekæmpelse af dyre- og plantesygdomme skalvære betinget af forebyggende slagtning af dyr eller destruktion af afgrøderne efter påbud ellerhenstilling fra de nationale myndigheder.
According to Community policy, compensatory aid for combating animal and plant diseases should ingeneral be conditional on preventative slaughtering of the animals or destruction of the crops carried outon the orders or recommendation of the national authorities.
Kommissionen fandt imidlertid, at i modsætning til, hvad der gælder for dyresygdomme, er det iforbindelse med plantesygdomme, der rammer étårige afgrøder, i mange tilfælde urealistisk eller endogumuligt at opfylde kravet om destruktion af afgrøderne på grund af den særlige måde, hvorpåplantesygdomme spredes og angriber étårige afgrøder. Kommissionen tog desuden i betragtning, at Italien iværksatte et seriøst program for kontrol med og udryddelse af sygdommen, og at der ikke varrisiko for, at der blev tale om driftsstøtte, eftersom støtten kun blev ydet til tobaksavlere, der havde lidttab svarende til mindst 30 % af deres normale produktion.
The Commission considered however that, unlike what happens with animal diseases, in the case of plantdiseases affecting annual crops, the requirement to destroy the crops is often unrealistic or evenimpossible to meet on account of the specific way in which plant diseases spread and affect annual crops.The Commission also considered that Italy undertook a serious programme of control and eradication ofthe disease and that there was no risk of authorising operating aid since the aid would only be granted tofarmers who suffered losses equal to at least 30 % of their normal production.
Kommissionen har konsekvent opereret meden sådan grænse på 30 % (20 % i mindre gunstigt stillede områder) for at sondre mellem driftsstøtte oganden form for støtte i tilfælde af ugunstige vejrforhold såsom frost, hagl, regn eller tørke, som forvolderskade på landbrugsproduktion eller landbrugsproduktionsmidler.
The 30 % threshold (20 %in less-favoured areas) has consistently been adopted by the Commission to draw the line betweenoperating and non-operating aid in the case of adverse weather conditions such as frost, hail, rain ordrought which cause damage to agricultural production or the means of agricultural production.
Fritagelse for mineralafgifter(
Exemption from mineral levies(
Den 21. december 2000 traf Kommissionen en endelig negativ beslutning vedrørende visse mulighederfor fritagelse for mineralafgifter, som var indført i henhold til den nederlandske gødningslov.
On 21 December, the Commission adopted a negative final decision in respect of certain exemptionsfrom mineral levies introduced by the Dutch manure law.
Denne lovindeholder krav om et bogføringssystem for mineraler på de enkelte bedrifter og fastsættelse af lofter forbedriftens maksimale udledninger i miljøet af fosfat og kvælstof.
This law provides for an obligatorybookkeeping system for minerals on the individual holding and maximum phosphate and nitrogenemissions into the environment per holding.
Hvis udledningerne overstiger dissemaksimummængder, skal der betales afgifter for overskridelserne.
If emissions go beyond these maximum quantities taxesmust be paid on these quantities.
Landmanden kan selv vælge, hvordanhan vil bringe mineraludledningerne ned på de tilladte maksimummængder.
The farmer is free to choose the means by which he reduces mineralemissions to the tolerable maximum quantities.
Formålet medmineralafgifterne i henhold til gødningsloven er at tilskynde landbrugsbedrifterne til at reducereudledningen af mineraler.
The purpose of the mineral levies under the manure lawis to encourage agricultural undertakings to reduce their mineral output.
De prohibitive afgifter opkræves kun, hvis den samlede mængde fosfat ogkvælstof, der tilføres en bedrift, minus den samlede mængde mineraler, der fjernes, i et kalenderåroverstiger normerne for tilladt udvaskning af fosfat og kvælstof i miljøet (»udvaskningsnormer«).
The prohibitive levies areimposed only if the total amount of phosphate and nitrogen introduced on a farm minus the total amountof minerals removed exceeds in a calendar year the norms for the permissible wastage of phosphate andnitrogen in the environment (so-called ‘loss norms’).
Hvisen bedrift iværksætter effektive foranstaltninger, f.eks. fjerner gødning, som ikke må spredes påmarkerne, skal den ikke betale afgifter.
If an undertaking takes effective measures, e.g. theremoval of manure which may not be spread on the land, it will not have to pay any levies.
N-15/2000.C-14/2000, indledning af proceduren: EFT C 190 af 8.7.2000, s. 4;endelig negativ beslutning endnu ikke offentliggjort.
N 15/2000.C 14/2000, initiation of the procedure: OJ C 190, 8.7.2000; negative final decision not yet published.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
Horticultural farms growing crops in glasshouses or on substrate are partially exempted.
I henhold til punkt 23 i Kommissionens meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på
Point 23 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct
102 foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne(
102 business taxation(
) kan visse differentierede skattemæssige foranstaltninger ikke nødvendigvis betragtes som statsstøtte.
) provides that the differential nature of some fiscal measures does not necessarily mean that they must be considered to be State aid.
Det gælder f.eks., hvisskattesystemets omfordelingslogik gør foranstaltningerne nødvendige for at få systemet til at virkeeffektivt. Det er imidlertid medlemsstatens opgave at dokumentere, at det forholder sig sådan.
This is the case with measures whose economicrationale makes them necessary to the functioning and effectiveness of the tax system.
Det er Kommissionens opfattelse, at de nederlandske myndigheder ikke har påvist, at de forskelligefritagelser er begrundet i mineralafgiftssystemets opbygning og økonomiske sigte.
The Commission considers that the Dutch authorities have not shown that the various tax exemptions arejustified by the nature and general thrust of the mineral levy system.
Selv om denederlandske myndigheder har præsenteret den foreslåede fritagelse for små bedrifter som en fritagelsetil fordel for fritidslandmænd, viser det sig, at sådanne små bedrifter udmærket kan drives som normaleforretningsmæssige foretagender.
Although the proposed exemptionfor small undertakings is presented by the Dutch authorities as an exemption for recreational farmers, itappears that these small undertakings may be operating a normal commercial undertaking.
Der er ingen principiel begrundelse for at stille dem bedre end andrekonkurrerende bedrifter.
There is noinherent reason why they should be placed in a better position than other competing undertakings.
Med hensyn til den foreslåede fritagelse for gartneribrug og havecentre, derudfører gartneribrugsaktiviteter, er mineralafgiftssystemet opbygget på en sådan måde, at jord ellervækstmedier inde i bedriftsbygningen kan sidestilles med landbrugsjord, hvorfor de sammeudvaskningsnormer kan anvendes.
Asregards the proposed exemption for horticulture and garden centres performing horticultural activities, itis in the nature of the system of mineral levies to equate the land or growing medium inside the farmbuilding with farmland and then apply the same loss norms.
Det foreslåede system opererer imidlertid med højere grænser enddem, der gælder for landbrugsjord.
However, the proposed system allows forhigher loss norms than permitted for farmland.
De nederlandske myndigheder har ikke givet den fornødnebegrundelse for at tillade sådanne højere grænser.
The Dutch authorities have not justified the application ofsuch higher norms.
Derfor må de foreslåede afgiftsfritagelser betragtessom driftsstøtte, der som bekendt er forbudt.
Therefore the proposed exemptions must be considered prohibited operating aid.
Kommissionen er desuden i tvivl om de miljømæssige virkninger af de foreslåede afgiftsfritagelser, ogom ordningen er forenelig med nitratdirektivet.
The Commission also has doubts about the environmental impact of the proposed exemptions and theircompatibility with the nitrates directive.
Den 19. maj 2000 besluttede Kommissionen at indlede en undersøgelse af afskrivningsordningen VAMIL(Regeling Willekeurige Afschrijving Milieu-investeringen), der giver mulighed for hurtigere afskrivningaf miljøvenligt udstyr efter virksomhedslederens eget skøn.
On 19 May, the Commission decided to initiate proceedings in respect of the VAMIL (Regeling Willekeurige Afschrijving Milieu-investeringen) aid scheme allowing accelerated depreciation forinvestments in environment-friendly equipment at the entrepreneur’s own discretion.
VAMIL er en afskrivningsordning, der givervirksomheder mulighed for at foretage fleksible afskrivninger over investeringens normaleafskrivningsperiode.
VAMIL is a taxfacility offering companies the opportunity to apply flexible depreciation over the normal depreciationlife of the investment.
Reglerne tillader endog afskrivning af den fulde anskaffelsespris i det år, et godeerhverves.
It even allows depreciation of the full purchase price in the year an asset isacquired.
De omfattede driftsgoder er opført på en særlig »VAMIL-liste«.
Eligible operating assets appear on a special ‘VAMIL list’.
Ifølge en klage til Kommissionen fra en miljøorganisation skulle der med støtte fra VAMIL-ordningen være opført visse »økologiske stalde« med det formål at reducere udledningerne af ammoniak,hvor produktionen imidlertid reelt er steget, og ammoniakudledningen er forblevet på samme niveaueller er kun reduceret ganske lidt, hvilket er en overtrædelse af artikel 6 og artikel 12, stk. 2, litra e), i Rådets forordning (EF) nr. 950/97 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet.
A complaint lodged with the Commission by an environmental organisation seems to indicate thatcertain ‘green label stables’, aimed at reducing ammonia emission levels, have been built, benefitingfrom the VAMIL scheme, where in fact production has been increased while maintaining or slightlydecreasing the original ammonia emission levels, thereby infringing Articles 6 and 12(2)(e) of Council Regulation (EC) No 950/97 on improving the efficiency of agricultural structures.