natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen kunne derefter godkendetransaktionen, på betingelse af at dette tilsagnblev opfyldt fuldt ud.
The Commission was therefore able to clearthe transaction, subject to full compliance withthis commitment.
264.Svenske Telia AB’s overtagelse af den finske telekoncern Sonera Corp. blev også godkendtefter førstefasebehandlingen.
264.The acquisition of the Finnish telecommunications group Sonera Corp. by Sweden’s Telia AB was also cleared following a phase I investigation.
Telia og Sonera erde førende teleselskaber i deres respektive lande.Transaktionen ville have ført til direkte overlapmellem parternes aktiviteter i Finland inden formobiltjenester til privatkunder, international roaming til erhvervskunder og trådløse LAN-tjene-ster.
Telia and Sonera are the leading telecommunications operators in their respective countries.
De betænkeligheder, disse overlap skabte,blev imidlertid fjernet ved parternes tilsagn om atfrasælge Telias aktiviteter inden for mobilkommunikation i Finland, herunder trådløse LAN-
The transaction would have led to directoverlaps in the parties’ activities in Finland formobile communications services to retail customers, wholesale international roaming andwireless local area network (WLAN) services.The concerns raised by these overlaps were remedied by the parties’ commitment to divest Telia’smobile communications business in Finland,including its WLAN business.
265.Den tyske minedrifts- og teknologikoncern RAG’s overtagelse af den tyske specialkemikalieproducent Degussa AG rejste i begyndelsenkonkurrenceproblemer i byggematerialesektoren. RAG Aktiengesellschaft er en internationalminedrifts- og teknologikoncern baseret i Tyskland.
265.The acquisition of the German specialtychemicals company Degussa AG by the Germanmining and technology group RAG initiallyraised competition concerns in the constructionmaterials sector.
RAG er aktiv inden for kulminedrift, elproduktion, miljøteknologi, kemikalier og plast.Degussa AG er en tyskbaseret international virksomhed, der fremstiller specialkemikalier.
Degussa AG is aninternational company based in Germany whichmakes specialty chemicals. Its activities rangefrom food additives to construction chemicals,coatings and specialty polymers.
Degussa er aktiv inden for en lang række områder,lige fra levnedsmiddeladditiver til byggekemikalier, overfladebehandling og specialpolymerer.64 % af Degussa var i hænderne på den tyskeelektricitetskoncern E.ON. Kommissionens undersøgelser af transaktionen viste, at sammenlægningen mellem RAG’s og Degussas aktiviteter kunne have ført til en dominerende stillinginden for udgangsprodukter til betontilsætningsstoffer.
Degussa is currently 64 %-owned by the German utility group E.ON. The Commission’s investigation of thetransaction showed that the combination of RAG’s and Degussa’s activities could have led tothe creation of a dominant position in the field ofinput products for concrete admixtures.
Disse produkter bruges for at påvirke viskositeten og vandindholdet i beton for at gøre detlettere at arbejde med. For at løse disse problemertilbød RAG at frasælge sine aktiviteter i EU indenfor naphtalensulfonat (NFS), som er et vigtigt input til betontilsætningsstoffer, herunder sine fabrikker i Italien, Spanien og Tyskland. Disse til-
Theseproducts are designed to influence the viscosityand water content of concrete to make it moreworkable. In order to remove these competitionconcerns, RAG offered to divest its Naphtalene Sulfonate (NSF) business in the EU, an importantconcrete admixture input product, including production plants in Italy, Spain and Germany.
4.Sager henvist efter artikel 9 og artikel 22 — Hovedlinjer i udviklingen
4.Article 9 and Article 22 referral cases — new developments
268.De ovennævnte sager, der blev henvist efterartikel 9 og artikel 22, gennemgås mere indgående i det følgende.
268.More detailed information on the abovementioned Article 9 and Article 22 referral casesis set out below.
4.2.Sager henvist efter fusionsforordningens artikel 9
4.2.Referral cases under Article 9 of the ECMR
Bemærkelses- værdigt nok blev halvdelen af de artikel 9-sager,der blev henvist til en medlemsstat, henvist i januar og februar. En af sagerne (3) drejede sig om
266.The year 2002 was marked by a significantincrease in referral cases on the basis of Article 9of the ECMR (7 in 2001, 11 in 2002) (1) and for
269.Den 8. januar godkendte Kommissionen SEB’s overtagelse af enekontrollen med Moulinex, på betingelse af at en række tilsagn blevopfyldt.
269.On 8 January, the Commission authorised SEB to acquire sole control of Moulinex, subjectto compliance with commitments.
Samme dag henviste Kommissionenspørgsmålet om fusionens virkninger i Frankrigtil de franske myndigheder.
On the sameday, the Commission referred the question of theimpact of the merger in France.
Både SEB og Moulinex (4) er franske virksomheder, der producerersmå elektriske husholdningsapparater, som f.eks.fritureapparater, brødristere, kaffe- og espressomaskiner, kedler, fritstående ovne, sandwich- ogvaffeljern, grillapparater, foodprocessorer ogstrygejern.
Both SEB and Moulinex (4) are French companies manufacturing small electrical household appliances, such asdeep-fryers, toasters, coffee makers and espressomachines, kettles, tabletop ovens, sandwich, waffle and snack toasters, barbecues and grills, foodprocessors and irons.
Omfattende markedsundersøgelserhavde vist, at markederne for små elektriske husholdningsapparater er nationale.
Extensive market investigation evidenced the national dimension of the markets for small electrical household appliances.
For det franskemarkeds vedkommende fremgik det desuden afmarkedsundersøgelsen, at der var risiko for konkurrenceproblemer, fordi overtagelsen ville resultere i, at den virksomhed, der i forvejen varstørst på markedet, fik øget sin markedsandelyderligere, og at en konkurrent blev elimineret.
Asfar as the French market was concerned, marketinvestigation further demonstrated that there wasa risk that the transaction might lead to the substantial strengthening of the current marketleader and to the elimination of a competitor.
en henvisning til den norske regering efter artikel6 i protokol 24 til EØS-aftalen.
Remarkably, half of the Article 9cases were referred to the relevant nationalauthorities in January and February of this year.One of these cases (3) concerned a referral to the Norwegian Government pursuant to Article 6 of Protocol 24 to the EEA Agreement.
I Leroy Merlin/Brico blev der for første gang henvist en sag til treforskellige medlemsstater.
In Leroy Mer-lin/Brico for the first time a case has been referredto three different Member States.
Kommissionen glæder sig over denne udvikling, fordi den stemmergodt overens med den igangværende revision affusionskontrollen, der som nævnt nedenfor somet af de overordnede mål tager sigte på at optimere sagernes fordeling mellem Kommissionenog medlemsstaterne.
The Commissionwelcomes this development, because it fits wellinto the context of the merger review process,which, as stated below, has as one of its mainobjectives the optimisation of the allocation ofcases between the Commission and Member States.
Desuden viser medlemsstaternes brug af fusionsforordningens artikel 22,stk. 3, hvor godt samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale konkurrencemyndighederfungerer til gavn for virksomhederne i EU.
Furthermore, the use of Article 22(3) ofthe ECMR by Member States demonstrates thesuccessful cooperation between the Commissionand national competition authorities (NCAs) tothe benefit of European companies.
267.Et andet slående træk har i år været demange tilfælde, hvor en beslutning efter artikel 9er blevet indbragt for Retten i Første Instans.
270.On 15 July, the French Minister for Finance, Economic Affairs and Industry clearedthe transaction for its domestic part, on thegrounds of the failing company defence.
Deer blevet indbragt både af konkurrenter og af parter i den pågældende transaktion. Den første af debeslutninger, der blev indbragt for Retten, drejede sig om SEB/Moulinex.
Thisargument was not taken up by the Commission inits assessment of the other EU national markets.The referral decision, as well as the first-phaseclearance decision, have been appealed againstbefore the Court of First Instance by competitors Babyliss and Philips.
270.Den 15. juli godkendte den franske finans-,økonomi- og industriminister overtagelsen fordet franske markeds vedkommende på grundlagaf konkurskriteriet.
The first suchdecision appealed against was taken in SEB/Moulinex. The referral decision in BAM NBM/Hollandsche Beton Groep was appealed againstin September.
Dette kriterium blev ikke lagttil grund af Kommissionen i dennes vurdering afvirkningerne på de andre nationale markeder i EU.
However, following a clearancedecision by the Dutch competition authorities,that appeal was withdrawn.
Såvel henvisningsbeslutningen som førstefasebeslutningen om godkendelse af fusionen er afkonkurrenterne Babyliss og Philips blevet indbragt for Retten i Første Instans.
In Sogecable/Canal-satélite/Via Digital, two appeals have recentlybeen lodged against the referral decision.
271.Denne sag drejede sig om det amerikanskeselskab Cargill Inc.’s overtagelse af den franske
Cargill is a leading internationalplayer in a variety of agricultural businesses, suchas commodities trading and the processing ofgrains.
Jf. ovenfor.Sag COMP/M.2502 af 18.1.2002.
See above.COMP/M.2502 Cargill/Cerestar, 18.1.2002.
Kommissionen godkendte transaktionen for EØS som helhed med undtagelse af det britiskemarked for glukosesirup og glukoseblandinger;disse aspekter blev henvist til den britiske Officeof Fair Trading den 21. januar 2002.
Commission cleared the operation for the wholeof the European Economic Area with the exception of the UK glucose syrups and blends market;the examination of these latter aspects wasreferred to the United Kingdom’s Office of Fair Trading on 21 January.
Efter en tilbundsgående undersøgelse blev fusionen godkendt af de britiske myndigheder.
After an indepth investigation the case was cleared by the UK authorities.
Den 14. februarbesluttede Kommissionen at efterkomme dendanske anmodning og henviste undersøgelsen affusionens virkninger på det danske marked til dedanske konkurrencemyndigheder.
On 14 February, the Commission decided to accept the Danish request and torefer the examination of the effect of the transaction on the Danish market to the Danish competition authorities.
Det var førstegang, Danmark anmodede om at få en sag henvist. Danmark indførte sin egen fusionskontrollovgivning i oktober 2000.
This was the first occasion onwhich Denmark had submitted a referral request.Denmark introduced its own merger control lawin October 2000.
De danske konkurrencemyndigheder godkendte derefter fusionenpå en række betingelser efter andenfasebehandlingen.
The Danish competition authorities subsequently cleared the case, subject tocommitments, in second-phase proceedings.
274.Denne sag drejede sig om en af de størstebritiske cateringvirksomheder Compass Groupplc’s overtagelse af tre cateringvirksomheder,Rail Gourmet, Restorama og Gourmet Nova, fradet schweiziske flyselskab SAirlines.
274.This transaction concerned the proposedacquisition from SAirLines of Switzerland by Compass Group plc, one of the United Kingdom’s largest foodservice companies, of Rail Gourmet, Restorama and Gourmet Nova, threefood catering businesses.
Af Kommissionens undersøgelser fremgik det, at konkurrenceproblemerne var begrænset til det britisketogcateringmarked, hvor parterne tilsammenville få en markedsandel på 85-95 % efter fusionen. Efter en anmodning fra de britiske myndigheder henviste Kommissionen Compass’ planlagte overtagelse af Rail Gourmet UK til detbritiske Office of Fair Trading.
The Commission’sreview of the case had revealed that the competition concerns were limited to the UK on-traincatering market, where after the operation theparties’ combined share would be 85 to 95 %.Following a request by the UK authorities, the Commission referred the proposed acquisition by Compass of Rail Gourmet UK to the United Kingdom’s Office of Fair Trading.
Kommissionengodkendte resten af overtagelsen fra SAirLines, herunder også Rail Gourmet uden for Det Forenede Kongerige, dele af Gourmet Nova og Restorama.
The Commission cleared the rest of the acquisition from SAir-Lines, comprising Rail Gourmet outside the United Kingdom, part of the Gourmet Nova business and Restorama.
Overtagelsen blev derefter godkendtaf de britiske myndigheder efter en tilbundsgående undersøgelse.
The case was subsequentlycleared by the UK authorities following an indepth investigation.
272.I januar henviste Kommissionen den norskevirksomhed Aker Maritimes planlagte overtagelse af den britisk-norske virksomhed Kvaerner,hvad angår dens virkninger på markeder for olieog gasanlæg. Det var første gang, Kommissionenhenviste en sag til en EFTA-stat.
272.In January, the Commission referred theexamination of the impact on the oil and gasinstallations markets of the proposed acquisitionof the Anglo-Norwegian firm Kvaerner by Aker Maritime of Norway to the Norwegian competition authority.
Denne overtagelse blev godkendt af Kommissionen for værftsindustriens vedkommende.
Asregards the shipbuilding sector, the Commissiongranted a clearance.
Den norske regeringhavde anmodet om at få sagen henvist, fordi denfandt, at den planlagte sammenlægning af parternes olie- og gasaktiviteter primært ville rejse problemer på det norske marked, navnlig markedetfor nye olie- og gasanlæg (EPC-kontrakter) ogmarkedet for vedligeholdelse og tilpasning afplatforme.
The Norwegian Governmenthad requested the Commission to refer the case asit considered that the planned combination of theparties’ oil and gas activities would mainly raisecompetition issues relating to the Norwegianmarket, in particular the market for new oil andgas installations (EPC contracts) and the marketfor maintenance and modifications of platforms(MMO).
I henhold til artikel 6 i protokol 24 til EØS-aftalen kan Kommissionen henvise en sagtil de kompetente myndigheder i en EFTA-stat,hvis transaktionen primært har virkninger i en EFTA-stat. Da den fandt, at de norske myndigheder bedst ville kunne vurdere transaktionens virkninger på olie- og gasmarkederne på den norskekontinentalsokkel, efterkom Kommissionendenne anmodning.
Article 6 of Protocol 24 to the EEAAgreement allows the Commission to refer a caseto the competent authorities of an EFTA State if atransaction has its main impact in an EFTA State.Being of the opinion that the Norwegian nationalauthorities were best placed to assess the impactof the deal on the oil and gas markets on the Norwegian continental shelf, the Commissiongranted the request for referral.
De norske myndigheder godkendte derefter transaktionen uden betingelser.
The Norwegianauthorities subsequently cleared the transactionwithout commitments.
275.Den 19. marts henviste Kommissionen etjoint venture mellem Connex Verkehr GmbH, som er et datterselskab i den franske Vivendikoncern, og Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH, der udfører lokal kollektiv transport i Riesa-området (Sachsen, Tyskland).
275.On 19 March, the Commission referred tothe German Federal Cartel Office a joint venturebetween Connex Verkehr GmbH, a subsidiary ofthe French Vivendi group, and Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH for the provision oflocal public transport services in the Riesa area(Saxony, Germany).
Sagen blevhenvist, fordi transaktionens konkurrencevirkninger var begrænset til lokale markeder i Tyskland. Med dette joint venture ville der navnlig
The case was referred as thecompetitive impact of the transaction was limitedto local markets within Germany.
Sag COMP/M.2683 af 23.1.2002.Sag COMP/M.2662 af 14.2.2002.
COMP/M.2683 Aker Maritime/Kvaerner (II), 23.1.2002.COMP/M.2662 Danish Crown/Steff-Houlberg, 14.2.2002.
II — FUSIONSKONTROL blive etableret strukturforbindelser mellem detkollektive transportselskab i Hannover og Connex, der fra sin base på det nærliggende marked i Schaumburg ville være bedst placeret som konkurrent i Hannover.
II — MERGER CONTROL be best placed to act as a competitor in Hannover.The proposed concentration would link some ofthe main players in a market that has onlyrecently been opened to competition by privateoperators.
Selv om transportselskaber fra alle lande i Europa teoretisk set kan søge at opnå tilladelse tilat drive lokal kollektiv transport i Tyskland, er detreelt kun selskaber, der allerede er aktive i nærområdet, der har haft held til at trænge ind på detidligere monopolmarkeder.
Although, theoretically, operatorsfrom anywhere in Europe can bid for licences tooperate local public transport in Germany, onlycompetitors who are already active in geographicproximity have so far been successful in breakinginto former monopoly markets.
De tyske myndigheder, Bundeskartellamt, godkendte derefter fusionen efter en andenfaseundersøgelse.
The Federal Cartel Office subsequently cleared the case after aphase II investigation.
Kommissionen besluttede at efterkomme denne anmodning, da detaf dens undersøgelser var fremgået, at fusionentruede med at skabe en dominerende stilling påfølgende markeder i Spanien: betalings-tv, køb afeksklusivrettigheder til spillefilm, køb og udnyttelse af rettigheder til fodbold og andre sportsgrene samt salg af tv-kanaler. Kommissionen undersøgte desuden transaktionens virkninger påadskillige telekommunikationsmarkeder.
The Commission decided to grant thereferral, as its review of the case had confirmedthat the concentration would threaten to create orstrengthen a dominant position in the followingmarkets geographically limited to Spain: pay TV;acquisition of exclusive rights for premiumfilms and acquisition and exploitation of football and other sports; the sale of TV channels.Furthermore, the Commission investigated theeffects of the transaction on several telecommunication markets.
Det viste sig, at skabelsen af en forbindelse mellem dedominerende betalings-tv- og tele-operatører i Spanien risikerede at føre til en styrkelse af Telefónicas dominerende stilling på en række telekommunikationsmarkeder.
The investigation showed thatthe creation of a link between the dominant operators in pay TV and telecommunications in Spaincarried a risk that Telefónica’s dominant positionwould be strengthened in a number of telecommunication markets.
Den 29. november godkendte de spanske myndigheder overtagelsen påen række betingelser.
On 29 November, the Spanish authorities approved the case, subject toconditions.
To grupper af konkurrenter,der udbyder betalings-tv via kabel, har indbragthenvisningsbeslutningen til Retten i Første Instans.
Two groups of competitors active ascable pay TV service providers have lodgedappeals against this referral decision before the Court of First Instance.
276.Ved beslutning af 24. april 2002 henviste Kommissionen en transaktion gående ud på, at Karl Nehlsen GmbH & Co. KG, Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co. KG og swb AGi fællesskab overtog Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH, til Bundeskartellamt. Bundeskartellamt havde anmodet om at få denne overtagelse henvist, da den truede med at skabedominerende stillinger på de regionale markederfor forbrænding af husholdningsaffald og industriaffald i Niedersachsen, Bremen og Hamburg.Den 17. december nedlagde Bundeskartellamtforbud mod transaktionen, fordi den ville føre tilskabelse eller styrkelse af en dominerende stillingpå visse markeder for indsamling, transport ogbortskaffelse af husholdnings- og industriaffald. Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital (2
276.By decision of 24 April, the Commissionreferred the proposed acquisition of joint controlof Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH by Karl Nehlsen GmbH & Co KG, Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co KG and swb AG to the German Federal Cartel Office. The Federal Cartel Office had requested this referralas the merger threatened to create dominant positions on the regional markets for the incinerationof municipal and commercial wastes in Lower Saxony, Bremen and Hamburg. On 17 December,the Federal Cartel Office prohibited the operationon the ground that the operation would lead to thecreation or strengthening of a dominant positionin certain markets concerning the collection,transport and disposal of household and industrial waste. Sogecable/Canalsatélite Digital/Vìa Digital (2
277.Den 3. juli modtog Kommissionen en anmeldelse efter fusionsforordningen med anmodning om at godkende, at den dominerende beta-lings-tv-operatør i Spanien, Sogecable, overtager DTS Distribuidora de Televisión Digital (Vía Digital), som er den næststørste betalings-tv-opera-tør i Spanien.
277.On 3 July, the Commission received a notification under the merger regulation requestingclearance of a proposed acquisition by Sogecable, the dominant pay TV operator in Spain, of DTS Distribuidora de Televisión Digital (Vía Digital), the second-largest pay TV operator in Spain.
DTS kontrolleres af den spanskevirksomhed Grupo Admira Media, der tilhører Telefónica-koncernen.
DTS is controlled by the Spanish undertaking Grupo Admira Media, which belongs tothe Telefónica group.
Sogecable kontrolleres afden spanske mediekoncern Promotora de Informaciones (Prisa) sammen med Groupe Canal +,der ejes af Vivendi Universal. Den spanske rege-
Sogecable is controlledjointly by the Spanish media group Promotorade Informaciones (Prisa) and Groupe Canal +,which is owned by Vivendi Universal.
278.Denne sag drejede sig om det nederlandskebyggeselskab Koninklijke BAM NBM’s overtagelse af sin konkurrent, Hollandsche Beton Groep (HBG).
278.This operation concerned the acquisition of Dutch construction company Hollandsche Beton Groep by its rival Koninklijke BAM NBM.
De nederlandske konkurrencemyndigheder (Nederlandse Mededingingsautoriteit) anmodede om at få henvist de dele af denplanlagte overtagelse, der berørte Nederlandene,fordi de fandt, at den planlagte fusion truede medat skabe eller styrke en dominerende stilling på enrække markeder i byggesektoren samt på fleremarkeder for asfaltproduktion i Nederlandene.
The Dutch competition authority (Nederlandse Mededingingsautoriteit) requested a referral of thoseaspects of the proposed acquisition which concerned the Netherlands, being of the opinion thatthe proposed concentration threatened to createor strengthen a dominant position on a number ofmarkets in the building sector as well as on anumber of markets for the production of asphaltin the Netherlands.
Af Kommissionens undersøgelse under førstefasebehandlingen fremgik det, at der kunne være ensådan risiko på et marked for store byggeprojekter, hvor BAM og HBG står særligt stærkt, samtpå flere regionale asfaltmarkeder.
The Commission’s findings inits first-phase investigation had revealed that sucha threat might exist in relation to a possible market for large building projects, in which BAM and HBG were particularly strong, as well as on several regional asphalt markets.
Eftersom konkurrenceproblemerne var begrænset til det nederlandske marked, fandt Kommissionen, at denneovertagelses konkurrencevirkninger bedst kunnevurderes af de nederlandske myndigheder.
Given that the competition concerns were confined to the Dutchmarket, the Commission considered the Dutchcompetition authority to be best placed to assessthe competitive impact of this case.
c305347daBat Page 62 Mercredi, 24. septembre 2003 11:34 11 men opgav denne sag, efter at der var foretagetyderligere undersøgelser, og de nederlandskemyndigheder den 24. oktober havde godkendttransaktionen.
On 27 September, the referraldecision was appealed against by the parties.However, after further investigation and a clearance decision by the Dutch competition authorityon 24 October, the appeal was dropped.
) de tidligere på året havde behandlet fem tilsvarende transaktioner på dette marked.
) ities indicated that a referral of the case wouldadd to consistent decision-making, as it had earlier in the year dealt with five similar concentrations in this market.