natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den vil i så fald offentliggøre en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, hvori den redegør for sine betænkeligheder ved at godkende støtten og opfordrer tredjemand til at fremsætte bemærkninger. Disse meddelelser kan også findes på GD for Konkurrences websted: http://europa.eu.int/comm/ competition/state_aid/oj/
• the annual Report on competition policy;• information on mergers notified to the Commission, formal decisions of the European Commission in the antitrust, merger and State aid areas, as well as the detailed legislation on which they are based, are published in the Official Journal of the European Union;
Modernisering af håndhævelsesbestemmelsernetil EF’s konkurrenceregler
-ODERNISATION฀OF %#฀ANTITRUST฀ENFORCEMENT฀RULES
Der findes mere detaljerede oplysninger om konkurrencereglerne på http://europa.eu.int/comm/competition/
More specific information on competition rules can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/
(*) Nogle mobiloperatører tillader ikke opkald til 00 800-numre eller tager betaling for sådanne opkald.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer,2006
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004
© De Europæiske Fællesskaber, 2006 Eftertryk tilladt med kildeangivelse
© European Communities, 2004 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Det resulterede i Rådets vedtagelse af forordning (EF) nr. 1/2003, som blev fulgt op med Kommissionens "moderniseringspakke" bestående af en gennemførelsesforordning og seks meddelelser.
It resulted in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 1/2003 and in the adoption by the Commission of the flanking ‘Modernisation Package’: a Commission Implementing Regulation and six Notices.
Formålet med denne reform er at sikre en effektiv beskyttelse af konkurrencen i det udvidede EU.
The objective of the reform is to ensure an efficient protection of competition in an enlarged Union.
Den nye forordning har ved at gøre hele artikel 81 og hele artikel 82 direkte anvendelige skabt forudsætningerne for en øget inddragelse af nationale domstole og konkurrencemyndigheder.
The new regulation creates the conditions for a greater involvement of national courts and national competition authorities by making Articles 81 and 82 in their entirety directly applicable.
Desuden er det blevet obligatorisk at anvende EU-retten i alle tilfælde, hvor en aftale eller praksis kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
Furthermore, it makes it compulsory to apply Community law whenever the agreement or practice at stake may affect trade between Member States.
Der er etableret et netværk af konkurrencemyndigheder - det såkaldte ECN (European Competition Network) - hvori alle myndigheder med ansvar for anvendelse af artikel 81 og 82 deltager.
A network of competition authorities called the ECN (European Competition Network) was set up which is made up of all competition authorities in charge of the application of Articles 81 and 82.
Dette netværk skal danne rammen om det tætte samarbejde, der er nødvendigt for at sikre den rette sagsfordeling og konsekvente anvendelse af reglerne.
It is the framework for the intense cooperation required to ensure a correct case allocation and a consistent application of the rules.
Kontakterne inden for netværket skal foregå efter regler, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1/2003.
The legal instruments for the various exchanges within that network are to be found in Regulation (EC) No 1/2003.
Kommissionens gennemførelsesforordning drejer sig om Kommissionens behandling af sager efter artikel 81 og 82, mens der i de seks meddelelser redegøres nærmere for visse aspekter af konkurrencereglerne, bl.a. begrebet påvirkning af samhandelen, anvendelse af artikel 81, stk. 3, uformel stillingtagen til nye spørgsmål i forbindelse med artikel 81 og 82, behandling af klager samt samarbejde med nationale domstole og nationale konkurrencemyndigheder inden for rammerne af ECN.
The Commission Implementing Regulation relates to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 whereas the six Notices provide further clarification on aspects of the new antitrust rules, such as on the concept of effect on trade, on the application of Article 81(3), on informal guidance relating to novel questions concerning Articles 81 and 82, on the handling of complaints as well as on the cooperation with national courts and with national competition authorities within the ECN.
Alle disse meddelelser giver tilsammen en vigtig rettesnor for anvendelsen af artikel 81 og 82.
They constitute a valuable instrument which provides guidance in the application of Articles 81 and 82.
Jeg har hermed fornøjelsen at præsentere denne samling af nye konkurrenceregler, som skal danne grundlaget for vort arbejde på dette vigtige konkurrencepolitiske område.
It gives me a great pleasure to be able to present this compilation of the new antitrust rules which will govern our action in this important field of competition policy.
Jeg er overbevist om, at den vil blive et nyttigt redskab, der vil gøre de relevante regler lettere tilgængelige og dermed hjælpe med til at sikre deres overholdelse.
I am confident that it will provide a useful tool which facilitates access to the relevant rules and helps ensuring their observance.
RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82
COUNCIL REGULATION (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles81and 82 of the Treaty
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 83,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 83 thereof,
1 under henvisning til forslag fra Kommissionen (
Having regard to the proposal from the Commission ( 1
3 under henvisning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee (
For at etablere en ordning, der sikrer, at konkurrencen inden for det indre marked ikke fordrejes, skal traktatens artikel 81 og 82 anvendes effektivt og ensartet overalt i Fællesskabet.
In order to establish a system which ensures that competition in the common market is not distorted, Articles81and 82 of the Treaty must be applied effectively and uniformly in the Community.
Rådets forord- ning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af traktatens artikel 81 og 82 (*) (4), har gjort det muligt at udvikle en fællesskabspolitik på konkurrenceområdet, der har bidraget til at udbrede en konkurrencekultur i Fællesskabet.
82 (*) of the Treaty (4), has allowed a Community competition policy to develop that has helped to disseminate a competition culture within the Community.
På baggrund af de erfaringer, man har i dag, bør den nævnte forordning dog erstattes af lovgivning, som er indrettet på at imødekomme udfordringerne på et integreret marked og fra en fremtidig udvidelse af Fællesskabet.
In the light of experience, however, that Regulation should now be replaced by legislation designed to meet the challenges of an integrated market and a future enlargement of the Community.
Der er især behov for en revision af reglerne for anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, om fritagelse fra forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler.
In particular, there is a need to rethink the arrangements for applying the exception from the prohibition on agreements, which restrict competition, laid down in Article 81(3) of the Treaty.
I denne forbindelse bør der som fastsat i traktatens artikel 83, stk. 2, litra b), tages hensyn til nødvendigheden af på den ene side at sikre et effektivt tilsyn og på den anden side at forenkle den administrative kontrol mest muligt.
Under Article 83(2)(b) of the Treaty, account must be taken in this regard of the need to ensure effective supervision, on the one hand, and to simplify administration to the greatest possible extent, on the other.
Den centraliserede ordning, der blev indført ved forordning nr. 17, kan ikke længere sikre en ligevægt mellem disse to målsætninger.
The centralised scheme set up by Regulation No 17 no longer secures a balance between those two objectives.
Den gør det vanskeligt for medlemsstaternes domstole og konkurrencemyndigheder at anvende Fællesskabets konkurrenceregler, og det anmeldelsessystem, den indebærer, forhindrer Kommissionen i at koncentrere sig om bekæmpelsen af de alvorligste overtrædelser.
It hampers application of the Community competition rules by the courts and competition authorities of the Member States, and the system of notification it involves prevents the Commission from concentrating its resources on curbing the most serious infringements.
Den pålægger også virksomhederne betydelige omkostninger.
It also imposes considerable costs on undertakings.
Den nuværende ordning bør derfor erstattes af en ordning med en direkte anvendelig undtagelse, hvor medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole har kompetence til at anvende ikke blot traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82, der i henhold til EF-Domstolens retspraksis er direkte anvendelige, men også traktatens artikel 81, stk. 3.
The present system should therefore be replaced by a directly applicable exception system in which the competition authorities and courts of the Member States have the power to apply not only Article 81(1) and Article 82 of the Treaty, which have direct applicability by virtue of the case-law of the Court of Justice of the European Communities, but also Article 81(3) of the Treaty.
For at sikre, at Fællesskabets konkurrenceregler håndhæves effektivt, samtidig med at den grundlæggende ret til forsvar respekteres, bør der i denne forordning fastlægges bestemmelser om bevisbyrden for så vidt angår traktatens artikel 81 og 82.
In order to ensure an effective enforcement of the Community competition rules and at the same time the respect of fundamental rights of defence, this Regulation should regulate the burden of proof under Articles81and 82 of the Treaty.
Det bør påhvile den part eller myndighed, der gør en overtrædelse gældende, at føre det krævede bevis for, at der foreligger en overtrædelse af traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82.
It should be for the party or the authority alleging an infringement of Article 81(1) and Article 82 of the Treaty to prove the existence thereof to the required legal standard.
Det bør påhvile den virksomhed eller virksomhedssammenslutning, der påberåber sig retten til at bestride, at der foreligger en overtrædelse, at føre det krævede bevis for, at betingelserne for at gøre en sådan indsigelse gældende er opfyldt.
It should be for the undertaking or association of undertakings invoking the benefit of a defence against a finding of an infringement to demonstrate to the required legal standard that the conditions for applying such defence are satisfied.
Denne forordning berører hverken de nationale regler om krav til bevisstyrken eller den forpligtelse, der måtte påhvile medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole til at bidrage til oplysningen af de relevante faktiske omstændigheder i en sag, forudsat at den pågældende lovgivning er forenelig med fællesskabsrettens almindelige principper.
This Regulation affects neither national rules on the standard of proof nor obligations of competition authorities and courts of the Member States to ascertain the relevant facts of a case, provided that such rules and obligations are compatible with general principles of Community law.
For at sikre en effektiv anvendelse af Fællesskabets konkurrenceregler bør medlemsstaternes konkurrencemyndigheder i højere grad inddrages i anvendelsen heraf.
In order to ensure that the Community competition rules are applied effectively, the competition authorities of the Member States should be associated more closely with their application.
De bør derfor beføjes til at anvende fællesskabsretten.
To this end, they should be empowered to apply Community law.
De nationale domstole spiller en afgørende rolle ved anvendelsen af Fællesskabets konkurrenceregler.
National courts have an essential part to play in applying the Community competition rules.
De beskytter privatpersoners rettigheder efter fællesskabsretten, når de træffer afgørelse i sager mellem privatpersoner, f.eks. når de tilkender personer, der har lidt skade på grund af overtrædelserne, skadeserstatning. De nationale domstoles rolle supplerer i denne forbindelse de nationale konkurrencemyndigheders.
When deciding disputes between private individuals, they protect the subjective rights under Community law, for example by awarding damages to the victims of infringements.
De bør derfor gives beføjelse til at anvende traktatens artikel 81 og 82 fuldt ud.
They should therefore be allowed to apply Articles81and 82 of the Treaty in full.
For at sikre, at Fællesskabets konkurrenceregler håndhæves effektivt, og at denne forordnings samarbejdsmekanismer fungerer tilfredsstillende, er det nødvendigt at pålægge medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole også at anvende traktatens artikel 81 og 82, når de anvender nationale konkurrenceregler på aftaler og praksis, der kan påvirke handelen mellem medlemsstater.
In order to ensure the effective enforcement of the Community competition rules and the proper functioning of the cooperation mechanisms contained in this Regulation, it is necessary to oblige the competition authorities and courts of the Member States to also apply Articles81and 82 of the Treaty where they apply national competition law to agreements and practices which may affect trade between Member States.
For at skabe lige vilkår inden for det indre marked for aftaler, vedtagelser inden for virksomhedssammenslutninger og samordnet praksis er det også nødvendigt på grundlag af traktatens artikel 83, stk. 2, litra e), at fastlægge forholdet mellem national ret og Fællesskabets konkurrenceret.
In order to create a level playing field for agreements, decisions by associations of undertakings and concerted practices within the internal market, it is also necessary to determine pursuant to Article 83(2)(e) of the Treaty the relationship between national laws and Community competition law.
Det er derfor nødvendigt at foreskrive, at anvendelsen af national konkurrenceret på aftaler, vedtagelser og samordnet praksis, som omhandlet i traktatens artikel 81, ikke må føre til forbud mod sådanne aftaler, vedtagelser og samordnet praksis, hvis de ikke også er forbudt i henhold til Fællesskabets konkurrenceret.
To that effect it is necessary to provide that the application of national competition laws to agreements, decisions or concerted practices within the meaning of Article 81(1) of the Treaty may not lead to the prohibition of such agreements, decisions and concerted practices if they are not also prohibited under Community competition law.
Begreberne aftaler, vedtagelser og samordnet praksis er selvstændige begreber i Fællesskabets konkurrenceret, som omfatter koordinering af virksomheders adfærd på markedet, som fortolket af Fællesskabets domstole.
The notions of agreements, decisions and concerted practices are autonomous concepts of Community competition law covering the coordination of behaviour of undertakings on the market as interpreted by the Community Courts.
Medlemsstaterne bør ikke efter denne forordning være afskåret fra at vedtage en mere restriktiv national konkurrencelovgivning, der forbyder eller pålægger sanktioner for ensidig adfærd fra virksomheders side, og at anvende denne på deres område.
Member States should not under this Regulation be precluded from adopting and applying on their territory stricter national competition laws which prohibit or impose sanctions on unilateral conduct engaged in by undertakings.
En sådan mere restriktiv lovgivning kan omfatte bestemmelser, der forbyder eller pålægger sanktioner for udøvelsen af misbrug over for økonomisk afhængige virksomheder. Denne forordning finder desuden ikke anvendelse på national lovgivning, der pålægger fysiske personer strafferetlige sanktioner, medmindre sådanne sanktionerer den måde hvorpå de konkurrenceregler, der finder anvendelse på virksomheder, håndhæves.
These stricter national laws may include provisions which prohibit or impose sanctions on abusive behaviour toward economically dependent undertakings .Furthermore, this Regulation does not apply to national laws which impose criminal sanctions on natural persons except to the extent that such sanctions are the means whereby competition rules applying to undertakings are enforced.
Denne forordning, der er vedtaget med henblik på at gennemføre disse bestemmelser i traktaten, forhindrer ikke medlemsstaterne i på deres område at gennemføre national lovgivning, der beskytter andre legitime interesser, forudsat at den pågældende lovgivning er forenelig med de almindelige principper og andre bestemmelser i fællesskabsretten.
This Regulation, which is adopted for the implementation of these Treaty provisions, does not preclude Member States from implementing on their territory national legislation, which protects other legitimate interests provided that such legislation is compatible with general principles and other provisions of Community law.
I det omfang en sådan lovgivning i hovedsagen forfølger et andet mål end beskyttelsen af konkurrencen på markedet, kan medlemsstaternes konkurrencemyndigheder og domstole anvende sådan lovgivning på deres område.
Insofar as such national legislation pursues predominantly an objective different from that of protecting competition on the market, the competition authorities and courts of the Member States may apply such legislation on their territory.
Medlemsstaterne kan som følge heraf på deres område i henhold til denne forordning gennemføre national lovgivning, der forhindrer eller pålægger sanktioner for adfærd, der strider mod god markedsføringsskik, hvadenten denne adfærd er kontraktbaseret eller ensidig.
Accordingly, Member States may under this Regulation implement on their territory national legislation that prohibits or imposes sanctions on acts of unfair trading practice, be they unilateral or contractual.
Sådan lovgivning forfølger et specifikt mål, der er uafhængig af de faktiske eller formodede konsekvenser af en sådan praksis på konkurrencen på markedet.
Such legislation pursues a specific objective, irrespective of the actual or presumed effects of such acts on competition on the market.
Dette gælder navnlig lovgivning, der forbyder virksomheder at påtvinge, aftvinge eller søge at aftvinge deres handelspartnere vilkår, der er urimelige, uforholdsmæssige eller ydet uden vederlag.
This is particularly the case of legislation which prohibits undertakings from imposing on their trading partners, obtaining or attempting to obtain from them terms and conditions that are unjustified, disproportionate or without consideration.
På områder, der er defineret af sådanne forordninger, har Kommissionen udstedt og kan fortsat udstede såkaldte gruppefritagelsesforordninger, hvorved den erklærer, at traktatens artikel 81, stk. 1, ikke finder anvendelse på kategorier af aftaler, vedtagelser og samordnet praksis.
Regulation to certain categories of agreements, decisions by associations of undertakings and concerted practices. In the areas defined by such Regulations, the Commission has adopted and may continue to adopt so called block exemption Regulations by which it declares Article 81(1) of the Treaty inapplicable to categories of agreements, decisions and concerted practices.
I tilfælde hvor aftaler, vedtagelser og samordnet praksis, som sådanne forordninger finder anvendelse på, alligevel har virkninger, der er uforenelige med traktatens artikel 81, stk. 3, bør Kommissionen og medlemsstaternes konkurrencemyndigheder have beføjelse til i konkrete sager at inddrage gruppefritagelsen.
Where agreements, decisions and concerted practices to which such Regulations apply nonetheless have effects that are incompatible with Article 81(3) of the Treaty, the Commission and the competition authorities of the Member States should have the power to withdraw in a particular case the benefit of the blockexemption Regulation.
For at Kommissionen kan sikre anvendelsen af traktatens bestemmelser, bør den ved beslutninger rettet til virksomheder eller virksomhedssammenslutninger kunne pålægge dem at bringe deres overtrædelser af traktatens artikel 81 og 82 til ophør.
For it to ensure that the provisions of the Treaty are applied, the Commission should be able to address decisions to undertakings or associations of undertakings for the purpose of bringing to an end infringements of Articles81and 82 of the Treaty.
Når der foreligger en berettiget interesse heri, bør Kommissionen også kunne vedtage beslutninger, der fastslår en overtrædelse, efter at denne er ophørt, selv om derved beslutningen ikke pålægges bøder.
Provided there is a legitimate interest in doing so, the Commission should also be able to adopt decisions which find that an infringement has been committed in the past even if it does not impose a fine.
Den beføjelse, som Domstolen har indrømmet Kommissionen til at vedtage beslutninger om foreløbige forholdsregler, bør desuden fastslås udtrykkeligt i forordningen.
This Regulation should also make explicit provision for the Commission's power to adopt decisions ordering interim measures, which has been acknowledged by the Court of Justice.
Det bør udtrykkeligt fastslås i forordningen, at Kommissionen har beføjelse til under overholdelse af proportionalitetsprincippet at pålægge virksomhederne enhver forpligtelse af adfærdsregulerende eller strukturel karakter, som er nødvendig for effektivt at bringe en overtrædelse til ophør.
This Regulation should make explicit provision for the Commission's power to impose any remedy, whether behavioural or structural, which is necessary to bring the infringement effectively to an end, having regard to the principle of proportionality.
Der bør kun pålægges strukturelle foranstaltninger, såfremt der ikke findes ligeså effektive adfærdsregulerende foranstaltninger, eller såfremt en ligeså effektiv adfærdsregulerende foranstaltning ville være mere byrdefuld for den pågældende virksomheden den strukturel foranstaltning.
Structural remedies should only be imposed either where there is no equally effective behavioural remedy or where any equally effective behavioural remedy would be more burdensome for the undertaking concerned than the structural remedy.
Ændringer af en virksomheds struktur, således som den eksisterede, før overtrædelsen blev begået, vil kun stå i et rimeligt forhold til overtrædelsen, såfremt der er betydelig risiko for vedvarende eller gentagne overtrædelser, som hidrører fra selve virksomhedens struktur.
Changes to the structure of an undertaking as it existed before the infringement was committed would only be proportionate where there is a substantial risk of a lasting or repeated infringement that derives from the very structure of the undertaking.
Når virksomheder som led i en procedure, der kunne føre til et forbud mod en aftale eller samordnet praksis, afgiver tilsagn, der imødekommer Kommissionens betænkeligheder, bør Kommissionen ved beslutning kunne gøre disse tilsagn bindende for de pågældende virksomheder.
Where, in the course of proceedings which might lead to an agreement or practice being prohibited, undertakings offer the Commission commitments such as to meet its concerns, the Commission should be able to adopt decisions which make those commitments binding on the undertakings concerned.
I beslutninger om tilsagn bør det fastslås, at der ikke længere er grund til, at Kommissionen griber ind, uden at det konkluderes, om der er sket en overtrædelse, eller der stadig finder en overtrædelse sted.
Commitment decisions should find that there are no longer grounds for action by the Commission without concluding whether or not there has been or still is an infringement.