natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget har to hovedopgaver: a) en generel opgave, der består i klassificering af aktiviteter, der omfatter genetisk modificerede organismer (udsætning i miljøet og indesluttede anvendelser) b) for så vidt angår de individuelle anmeldelser, består udvalgets opgave i at rådgive om sikkerhedsforanstaltninger til beskyttelse af sundhed og miljø.
COGEM has two main tasks: a) a general task, consisting of the classification of activities with genetically modified organisms (for releases as well as contained uses) b) with respect to individual notifications, advising on safety measures that need to be taken in order to protect human health and the environment. A copy of every notification is sent to the COGEM.
Udvalget får tilsendt en kopi afalle anmeldelser.
The Committee may do so upon request or on its own initiative.
COGEM er sammensat af videnskabsfolk, der er udvalgt på grundlag af deres kundskaber.
The membership of COGEM consists of scientists, selected on the basis of their expertise.
Udvalget har 8 underudvalg for følgende områder:
The Committee has appointed eight sub-committees on the following subjects:
Eksterne eksperter kan anmodes om at deltage i disse udvalg.
External experts can participate in these committees and provide supplementary expertise.
I Sverige er godkendelsesmyndigheden styrelsen for arbejdssikkerhed og -sundhed, som har nedsat et rådgivende udvalg, den kan høre om klassificering af genetisk modificerede mikroorganismer.
In Sweden, the Competent Authority is the National Board of Occupational Safety and Health which has formed a consultative committee to give advice on the classification of genetically modified micro-organisms.
I Østrig er der udpeget en fælles godkendelsesmyndighed fra ministeriet for sundhed og forbrugerbeskyttelse og, for ansøgninger fra universiteter eller andre videnskabelige instanser, ministeriet for videnskab og transport. Begge myndigheder bistås af et ekspertudvalg (Ständiger Wissenschaftlicher Ausschuss der Gentechnikommission für Arbeiten mit GVO in geschlössen System), som blev nedsat i 1994.
In Austria, there is a joint Competent Authority from the Ministry of Health and Consumer Protection and where die application is made by a university or by other scientific research bodies the Ministry of Science, Transport and the Arts.
Medlemmerne af dette udvalg er eksperter inden for genteknologi, folkesundhed og miljøbeskyttelse.
The members of this committee are experts in the fields of genetic engineering, public health and environmental protection.
Udvalget høres om alle aktiviteter på højt indeslutningsniveau, navnlig gruppe II-GMO'er, samt om særlige tilfælde.
The advice of the committee is sought on all high containment operations, essentially those involving Group II GMOs and also on specific cases.
I Belgien henhører direktivet under afdelingen for biosikkerhed og bioteknologi.
In Belgium, the Service of Biosafety and Biotechnology is the focal point for the Directive.
De belgiske godkendelsesmyndigheder rådgives af det rådgivende råd for biosikkerhed, som er et formelt udvalg af repræsentanter for godkendelsesmyndighederne og andre berørte myndigheder, der bistås af ad hoc-ekspertgrupper.
The Belgium Competent Authorities are advised by the Biosafety Advisory Council, which is a formal committee of the representatives of the competent and concerned authorities assisted by ad hoc groups of experts.
Der er nedsat fire arbejdsgrupper under det rådgivende råd, der beskæftiger sig med:
Four working groups have been set up under the Council dealing with;
- nye levnedsmidler og foder
In the UK, approximately 560 installations are currently operating.
- sikkerhedsstandarder på det bioteknologiske område. 11
A general time limit of five years is applied to research projects.
I UK er der ca. 560 anlæg. For perioden februar 1993 - august 1995 er nye anmeldelser af type B-aktiviteter blevet kategoriseret, otte i gruppe I og én i gruppe II.
In Portugal, no notifications have been made during the period of 1993 - 1995, and accordingly little information on the operation of the Directive has been obtained.
I Danmark anmeldtes i dette tidsrum i alt 387 forskningsprojekter med gruppe Iorganismer og 39 med gruppe li-organismer.
Sweden, has received notifications predominantly from research institutions and the pharmaceutical industry.
Ingen af disse anmeldelser har drejet sig om gruppe II/type Baktiviteter.
None of these have been for Group II type Β operations.
Siden ikrafttrædelsen af de østrigske love om genteknologi er 40 anlæg blevet anmeldt til ministeriet for sundhed og forbrugerbeskyttelse og yderligere 56 anlæg til ministeriet for videnskab og transport.
Since the entry into force of the Austrian genetic engineering laws, 40 installations have been notified to the Ministry of Health and Consumer Protection and a further 56 installations to the Ministry of Science, Transport and the Arts.
Kun én af anmeldelserne vedrørte en gruppe II/type B-aktivitet.
Only one of notifications involved a Group II type Β operation.
I Nederlandene er der ca. 220 laboratorier og anlæg, der arbejder med genetisk modificerede organismer.
In the Netherlands, there are approximately 220 laboratories and installations using genetically modified organisms.
Fra 1993 til 1996 blev der indgivet 635 anmeldelser, hvoraf 629 blev godkendt.
From 1993 to 1996, 635 notifications were submitted of which 629 were approved.
Seks anmeldelser blev afvist som følge af manglende oplysninger.
Six notifications were refused due to lack ofinformation.
I Italien blev 315 anlæg anmeldt, hvoraf 295 blev godkendt.
In Italy, 315 installations were notified of which 295 were given a consent.
Endvidere blev 89 aktiviteter anmeldt, hvoraf 80 blev godkendt.
Eighty-nine operations were also notified of which 80 were approved.
I Belgien blev der fra januar 1994 til august 1995 behandlet 24 ansøgninger, som omfattede 28 GMM-aktiviteter.
In Belgium, 24 dossiers were reviewed from January 1994 to August 1995 and involved 28 operations involving GMMs.
I Irland blev 15 anlæg anmeldt, hvoraf størstedelen beskæftiger sig med forskning i lille målestok og udvikling og undervisning.
In Ireland, 15 installations have been notified, the majority of which are concerned with small scale research and development or educational purposes.
I Tyskland blev 2 181 anlæg anmeldt i perioden 1. juli 1990 til 31. december 1995. Størstedelen drejede sig om gruppe I/type A-arbejde.
In Germany, 2181 installations have been notified in the period 1 July 1990 to 31 December 1995, the majority for Group I type A work.
14 anlæg blev anmeldt for gruppe II/type B-arbejde, men der var ingen aktiviteter på dette niveau i rapporteringsperioden.
Although 14 installations were notified as being suitable for Group II type B work, no operations at this level were completed during the reporting period.
I denne periode blev 3 376 aktiviteter anmeldt, hovedsagelig for type A (forskning eller akademisk arbejde).
In this period 3,376 operations were notified, involving mainly type A (research or academic work).
Af disse aktiviteter omfattede over 81% bakterieforsøg, 42% cellelinjer, mindre end 10% projekter med virus, dyr og planter.
Of these operations over 81% involved bacterial experiments whilst 42% involved cell lines, less than 10% was recorded for work with viruses, animals and plants respectively.
Anmeldelses- og godkendelsesordninger
These lists are used to assist notifiers to assess the safety practices required in using these as donor or host organisms.
Det Forenede Kongerige har indført en gebyrordning til dækning af omkostningerne ved anmeldelsessystemet.
The Netherlands has, based on 20 years experience, produced a standard risk assessment for standard activities based on the characteristics of the host, vector and insert.
I Nederlandene modtages oplysningerne i forbindelse med anmeldelser på diskette.
In Germany, notifiers risk assess their activities according to Article 6 of the relevant order.
Godkendelsesmyndigheden vurderer, om oplysningerne er fuldstændige.
A list of donor and recipient organisms where the risk had already been assessed into risk groups has been published in the Journal of the Federal Health Office to simplify the risk assessment of genetic engineering operations.
Er de fuldstændige, og ønsker COGEM ikke yderligere oplysninger, godkendes ansøgningen.
A database at the Robert-Koch-Institute detailing donor, recipient and vector information is available for consultation.
I Irland sikrer godkendelsesmyndigheden, at alle GMM-brugere opfylder de irske forskrifter om genetisk modificerede organismer fra 1994.
In the UK, under the 1992 Regulations, Contained Use activities subject to consent are required to have information placed upon public registers.
Det Forenede Kongerige har et veludviklet risikovurderingssystem, der er nedfældet i ACGM-retningslinjerne.
In Denmark, the Environmental Protection Agency consult municipal and county authorities before giving approval on production applications.
I Østrig og Danmark gennemføres der en risikovurdering, inden GMO'erne anvendes.
In Austria, there is provision for a public inquiry for all first uses of a group II GMM, no such inquiry has yet been carried out.
De belgiske forskrifter indeholder referencelister med over 2000 patogene, opportunistiske eller allergene mikroorganismer, deres højeste teoretiske biorisikoklasser og, hvis der er tilstrækkelige videnskabelige erfaringer, det krævede indeslutningsniveau.
In Belgium, a "public dossier" written in non technical language is submitted by notifiers in addition to their technical dossier and may be submitted to public hearing.
Disse lister anvendes til at bistå anmelderne med at vurdere, hvilke sikkerhedsforanstaltninger der kræves ved anvendelse af disse organismer som donor- eller værtsorganismer.
The Belgian Service of Biosafety and Biotechnology has a documentation service through a Web server named the Belgian Biosafety Server which is available for interrogation for information.
Nederlandene har, på grundlag af 20 års erfaring, udviklet en standardrisikovurdering for standardaktiviteter baseret på egenskaberne ved værts- og vektororganismen og det indsatte genmateriale.
In the Netherlands, a list of all authorised issued is published and accessible to the public.
Denne risikovurdering ligger til grund for ministerbekendtgørelsen om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede organismer.
Should more information be requested from the Competent Authorities a dossier containing non-confidential information is prepared.
Anmelderne kan foretage standardrisikovurderinger på grundlag af de relevante artikler i bekendtgørelsen.
In Ireland, the Competent Authority has set up a register of GMO users which is available at the Agency's headquarters for inspection by any members of the public during office hours.
I Tyskland risikovurderer anmelderne deres aktiviteter i henhold til artikel 6 i den relevante bekendtgørelse. Forbundsregeringens sundhedsdepartement har offentliggjort en liste over risikovurderede donor- og recipientorganismer, opdelt i risikoklasser, som kan bruges til støtte for risikovurderingen af genteknologiske aktiviteter. Ved Robert Koch Instituttet kan en database med oplysninger om donor-, recipient- og vektororganismer konsulteres.
In Germany, the public are consulted for commercial activities with the higher risk Group II organisms.
Høring af offentligheden og oplysning
iviAccidents and Emergency Plans
I Det Forenede Kongerige skal oplysninger om indesluttede anvendelser, hvortil der kræves godkendelse, offentliggøres i offentlige registre, i henhold til forskrifterne fra 1992.
In the UK, Germany and the Netherlands no accidents or incidents involving harm to humans or the environment by GMMs were reported to the Competent Authority over the three year period covered by the report.
Oplysningskravene er i overensstemmelse med direktivets artikel 19, stk. 4. Registrene føres i HSE's lokale og centrale kontorer.
In Denmark, emergency plans are not required for low risk plants, but there are instructions on procedures in the event of an accidental spillage of GMOs.
I Danmark hører Miljøstyrelsen de kommunale myndigheder og amtsrådene, inden den godkender produktionsansøgninger.
Austria requires emergency plans for all work with Group II GMMs and some Group I GMMs.
Alle afgørelser offentliggøres i landsdækkende og lokale dagblade; klager kan indgives inden for fire uger efter offentliggørelsen.
To date no accidents notifiable under Article 15 have occurred, v) Protection of Confidential Information
I Østrig kræves offentlig høring for alle førstegangsanmeldelser af gruppe II-GMM'er.
In the UK, claims for commercial confidentiality or intellectual property rights must be supported by a full justification, which, if accepted, will be respected except for the information listed in Article 19 of the Directive.
Der har endnu ikke været afholdt en sådan høring.
These decisions may be reviewed periodically in consultation with the notifier and if the justification is no longer valid the information will revert to being disclosable in line with the UK governments policy on openness.
I Nederlandene publiceres en offentligt tilgængelig liste over alle godkendelser.
Germany and Austria have found no problems in dealing with the confidential information.
I Irland har myndigheden oprettet et register over GMO-brugere.
The policy of the Netherlands is to keep commercially confidential information to a minimum, which must be justified in terms of the protection of scientific or commercial interests.
Det kan konsulteres af offentligheden på myndighedens centrale kontor, i kontortiden.
The Minister of Housing, Spatial Planning and the Environment decides, in response to a written request, the data that can be kept confidential.
I Tyskland høres offentligheden om kommercielle aktiviteter, der omfatter gruppe li-organismer.
In Ireland, the Agency determines in consultation with the notifier which information if any will be kept confidential.
Uheld og beredskabsplaner
GENERAL ISSUES
I Danmark kræves der ikke beredskabsplaner for lavrisikoanlæg, men der er instrukser for forholdsregler i tilfælde af utilsigtet udslip af GMO'er.
Criticism has centred on the activity classification (Type A/B), the organism classification (Group I/II) unduly lengthy notification periods and the lack of appropriate detail of control measures and risk assessment.
Danmark har indført en procedure, som anvendes i de i artikel 15 omhandlede situationer.
They propose that the simplification should be based on the increased knowledge of the risks associated with genetic modification and control techniques enabling the earlier, very broad precautionary approach to be refined.
Østrig kræver beredskabsplaner for alt arbejde med gruppe II-GMM'er og visse gruppe I-GMM'er.
The Danish Competent Authority consider that Directive 90/219/EEC is acceptable to its industry and public.
Indtil nu er der ikke indtruffet uheld, som skal anmeldes i henhold til artikel 15.
There have been no complaints from the public against production authorisations.
Beskyttelse af fortrolige oplysninger
Italy has found that the classification system is not in line with international practice.
Nederlandenes politik er at holde kommercielt fortrolige oplysninger på et minimum, og de skal begrundes med retten til at beskytte videnskabelige eller kommercielle interesser.
Summary report from the Commission on the implementation by Member States of Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified microorganisms
GENERELLE SPØRGSMÅL
Published document
Den mener imidlertid, at direktivet er for kompliceret og ikke tilstrækkeligt risikobaseret.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Der har ikke været klager fra offentligheden over produktionsgodkendelser.
2000 — 14 pp. — 17.6 χ 25 cm
Tyskland mener, at direktivet bør tilpasses til den tekniske udvikling.
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 7
Der er voksende forståelse for, at biodiversiteten er en uvurderlig del af vores fælles arv.
Biodiversity is increasingly recognised as an inestimable element of our common heritage.
Af det seneste Eurobarometer fremgår det, at de europæiske borgere tillægger det stor vægt, at sjældne og truede dyr og planter og deres levesteder beskyttes.
The last Eurobarometer shows that European citizens take a great interest in the protection of rare and endangered species and habitats.
Netop dette er formålet med det økologiske net Natura 2000, der er oprettet med »habitatdirektivet« (vedtaget i 1992).
This is the purpose of the Natura 2000 ecological network established by the 'Habitats' directive, which was adopted in 1992.
Nettet, som også omfatter områder, der er udlagt i henhold til »fuglebeskyttelsesdirektivet«, vil udgøre en stærk beskyttelse af Europas værdifulde naturområder.
The network, which also embraces areas established under the 'Birds' directive, will provide a strong protection for Europe's finest wiLdlife areas.
Natura 2000-områdeme kan kun bevares, hvis de forvaltes forsvarligt, og dette kræver først og frem mest en aktiv indsats fra de mennesker, der lever i og er afhængige af disse områder.
The management of the Natura 2000 sites is essential for their conservation. But to be successful it requires, in the first instance, the active involvement of the people who live in and depend upon these areas.
Foranstaltningerne til forvaltning af Natura 2000-områdeme er beskrevet i habitatdirektivets artikel 6.
The measures for managing Natura 2000 sites are given in Article 5 of the 'Habitats' directive.
Da der imidlertid er tale om en stram juridisk tekst, er mange af nøglebegreberne ikke altid nemme at forstå.
However, as this is a concise legal text, many of the key concepts are not easy to understand.
En klar og let forståelig udlægning af disse nøglebegreber er vigtig, da det er en forudsætning for, at direktivet gennemføres ensartet i hele EU.
I consider it important that we have a clear and accessible understanding of these key provisions of the directive as this will provide the basis for it to be applied throughout the Community on an equal footing.
Formålet med vejledningen er derfor at gøre det nemmere for medlemsstaternes myndigheder at for tolke artikel 6.
This document is therefore intended to facilitate the interpretation of Article 6 by competent authorities in the Member States.
Jeg håber, at den vil hjælpe dem til at håndhæve artiklen korrekt, og jeg vil opfordre dem til at opstille mere detaljerede retningslinjer for de forskellige berørte aktører.
I hope it assists them in fully applying it and I would encourage them to further develop guidelines for the different actors concerned.
Denne vejledning, som skal gøre det lettere for borgerne at forstå EF-Lovgivningen, bør også ses som et led i Europa-Kommissionens politik for større åbenhed i forvaltningen.
This important document, which aims at a better understanding of Community legislation by the citizens, should also be seen as part of the openness and transparency policy of the European Commission.
Områder baseret på habitatdirektivet
Sites based on Directive 92/43/EEC .
Anvendelsesområde 2.3.
Scope
De økologiske behov 2.4.
The ecological requirements 2.4.
HviLken form kan de nødvendige bevaringsforanstaltninger tage? 2.4.1. Forvaltningsplaner 2.4.2.
What form can the necessary conservation measures take? 2.4.1.
Retsakter, administrative bestemmelser eller aftaler
Statutory, administrative or contractual measures
GæLder der forskellige krav for forringelse og forstyrrelser? 3.4.
Does implementation differ for deterioration and disturbance? 3.4.
Hvilke forhold bør udløse foranstaltninger fra medlemsstaternes side? 3.5.
Which conditions should trigger measures by the Member States? 3.5.
Hvornår bør der træffes foranstaltninger mod forstyrrelser og forringelse? 3.6.
When should measures in relation to disturbance and deterioration be taken? 3.6.
Indikatorer for forstyrrelser og forringelse 3.6.1.
Indicators of disturbance and deterioration 3.6.1.
Forringelse af naturtyper 3.6.2.
Deterioration of habitats 3.6.2.
Forstyrrelse af arter
Disturbance of species
Anvendelsesområde 4.3. Hvad menes der med »planer eller projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for lokalitetens forvaltning«? 4.3.1. Projekt 4.3.2. Plan
What is meant by 'plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site'? 4.3.1.
Væsentlig påvirkning 4.4.2.
Significant effect 4.4.2.
Kan påvirke 4.4.3. ... i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter 4.5.
Likely to have 4.4.3. ... either individually or in combination with other plans or projects 4.5.
Hvad menes der med »vurderes med hensyn til deres virkninger på lokaliteten under hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne«? 4.5.2. Vurderingens form 4.5.2.
What is meant by 'appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives'? 4.5.1.
Indholdet af vurderingen 4.5.3.
Content of the assessment .* 4.5.3.
Hvordan etableres »bevaringsmålsætningerne for lokaliteten«? 4.6.
How are 'the site's conservation objectives' established? 4.6.
Beslutningstagning 4.6.2. »De kompetente nationale myndigheder« 4.6.2.
Decision-making 4.6.1. The 'competent national authorities' 4.6.2.
Hvornår anses det for nødvendigt at høre offentligheden? 4.6.3.
When is it appropriate to obtain the opinion of the general public?
Anvendelsesområde 5.3.
Scope 5.3.
Indledende betragtninger 5.3.1.
Initial considerations 5.3.1.
Undersøgelse af alternative løsninger 5.3.2.
Examining alternative solutions 5.3.2.
Undersøgelse af bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser 5.4.
Examining imperative reasons of overriding public interest 5.4.
Kompensationsforanstaltninger 5.4.2.
Adopting compensatory measures 5.4.2.
Hvad menes der med »kompensationsforanstaltninger« og hvornår skal de tages i betragtning? 5.4.2.
What is meant by 'compensatory measures' and when should they be considered? 5.4.2.
Indholdet af kompensationsforanstaltninger 5.4.3. »Den globale sammenhæng« i Natura 2000-nettet 5.4.4.
Content of compensatory measures 5.4.3. Overall coherence'of the Natura 2000 network 5.4.4.
Hvem bærer omkostningerne ved kompensationsforanstaltningerne? 5.4.5. Underretning om kompensationsforanstaltninger til Kommissionen 5.5.
Who bears the cost of the compensation measures? 5.4.5.
Hvad sker der med områder, hvor der findes prioriterede naturtyper og/eller arter? 5.5.1.
What happens with sites hosting priority habitats and/or species? 5.5.2.
De pågældende områder 5.5.2.
The sites concerned 5.5.2.
Begreberne »menneskers sundhed«, »offentlig sikkerhed« og »væsentlige gavnlige virkninger på miljøet« 5.5.3.
The concepts of 'human health', 'public safety' and 'primary beneficial consequences for the environment' 5.5.3.
Vedtagebe af Kommissionens udtalebe—følgerne heraf
Adoption of the Commission's opinion — its consequences
— Henvisning til sager indbragt for domstolen
— Court case references
— Bemærkninger om forvaltningsplaner
— Considerations on management plans
— Gennemgang af planer og projekter, der påvirker Natura 2000-områder
Annex III — Consideration of plans and projects affecting Natura 2000 sites
— Skema for oplysninger til Europa-Kommissionen i henhold til artikel 6, stk. 4
Annex IV — Form for submission of information to the European Commission according to Article 6(4)
— Medlemsstaternes naturbeskyttelsesmyndigheder
— Member State nature protection authorities
HVORFOR ER DER BRUG FOR EN FORTOLKNINGSVEJLEDNING FOR ARTIKEL 6?
WHY AN INTERPRETATION GUIDE FOR ARTICLE 6?
Artikel 6 i »habitatdirektivet« (92/43/EØF) spiller en central rolle for forvaltningen af de områder (»Lokaliteter«), der udgør Natura 2000-nettet.
Artide 6 of the 'Habitats' Directive (92/43/EEC) plays a crucial role in the management of the sites that make up the Natura 2000 network.
Bestemmelsen giver et fingerpeg om de mange forskellige emner, der skal tages med i betragtning, når naturbeskyttelsesinteresser i områderne skal sikres, set i lyset af det overordnede princip om integration af miljøhensyn.
With the spirit of integration in mind, it indicates the various tasks involved so that the nature conservation interests of the sites can be safeguarded.