natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 42 i forslaget til forordning er det fastsat, hvor lang tidder skal gå fra forordningens vedtagelse, til den træder i kraft;det er især for at gøre det muligt for Kommissionen at vedtagede nødvendige meddelelser.
Article 42 of the proposed regulation provides for a period oftime to elapse between the adoption of the regulation and itsimplementation, among other things to enable the Commissionto issue the requisite communications.
33.ser frem til at blive hørt om forslaget til forordning, der skalvedtages på grundlag af hvidbogen om moderniseringen afkonkurrencepolitikken, og understreger, at meddelelserneom samarbejde med de nationale myndigheder og domstoleog en specifik meddelelse om klager bør udarbejdes i godtid, før forordningen træder i kraft
33.Looks forward to being consulted on the proposal for aregulation to be adopted following the White Paper on themodernisation of competition policy and stresses that thenotices on cooperation with national authorities and courtsand a specific notice on complaints must be drawn up wellbefore the regulation enters into force;
Der findesallerede et EF-program for uddannelse af dommere, nemlig Schuman-aktionen.
There is aalready a Community training programme for the judiciary —the Schuman programme.
Hvis denne foranstaltning viser sig at væreutilstrækkelig, vil Kommissionen træffe de nødvendigeforanstaltninger i tæt samarbejde med medlemsstaterne.For så vidt angår ansøgerlandene, er der iværksat omfattendeuddannelsesinitiativer, og flere vil blive gennemført i fremtiden,både under TAIEX og Phare-programmet; disse programmer ernavnlig rettet mod de nationale dommere og embedsmænd.
If that programme turns out to beinadequate, the Commission will take the necessary measures inclose cooperation with the Member States.As for the applicant countries, considerable training is ongoing,and more is scheduled for the future, under both TAIEX and Phare programmes; national judges and officials are key targetgroups for this training.
34.understreger, at ensartetheden, konsekvensen og troværdigheden i ordningen for håndhævelse af Fællesskabetskonkurrencelovgivning vil blive bragt i fare, hvis derhersker nogen form for tvivl om, hvorvidt de nationalemyndigheder anvender reglerne ensartet, eller der er nogenform for mistanke om, at de er urimeligt milde, og anmoderderfor Kommissionen om hurtigst muligt at udarbejdeforslag om uddannelse af de nationale dommere ogembedsmænd i Fællesskabets konkurrencelovgivning ogmed samarbejde mellem de nationale myndigheder;understreger, at ordningerne for uddannelse af nationaledommere og embedsmænd bør udvides til at omfatteansøgerlandene
34.Stresses that the uniformity, consistency and credibility ofthe system for enforcing Community competition law willbe jeopardised if there is any doubt whether nationalauthorities are applying the rules uniformly or there is anysuspicion that they are being unduly lenient and thereforeasks the Commission to prepare, as a matter of urgency,proposals dealing with the training of national judges andofficials in Community competition law and withcooperation between national authorities; emphasises thatthe arrangements for training national judges and officialsmust be extended to the candidate countries;
Kommissionen har bemærket og takker for Parlamentetsbemærkninger.
The Commission thanks Parliament for its observations.
35.anmoder Rådet om sammen med den anden del af budgetmyndigheden at samarbejde med Parlamentet for at sikre,at Kommissionen har tilstrækkelige midler til at førekontrol med konkurrencepolitikken, som den er ansvarligfor at gennemføre, og opfordrer Kommissionen til at sørgefor, at den på bedst mulig måde anvender sine midler,samtidig med at den gør det fuldstændigt klart for denationale myndigheder, at den ikke blot har magten, menogså den politiske vilje og fasthed til at underkendenationale procedurer og gennemføre sine egne afgørelser,om nødvendigt
35.Calls on the Council as the other arm of the budgetaryauthority to join with Parliament in ensuring that the Commission has sufficient resources to police thecompetition policy which it is responsible for setting andurges the Commission to ensure that it makes optimum useof its resources, while making it abundantly plain to thenational authorities that it has not only the power, but thepolitical will and determination, to overrule nationalproceedings and impose its own decisions where necessary;
36.understreger, at unødvendige proceduremæssige forsinkelser bør undgås, både i Kommissionen og i medlemsstaterne, og anmoder Kommissionen om at indføre enordning for kontrol med gennemførelsen af systemernevedrørende kontrol med og håndhævelse af konkurrencepolitikken, som bør omfatte specifikke målsætningervedrørende den tidsfrist, inden for hvilken procedurerne børvære fuldført
36.Stresses that needless procedural delays must be avoided,both in the Commission and in the Member States, andurges the Commission to introduce a system for monitoringthe operation of the systems for the supervision andenforcement of competition policy which should embodyspecific targets in terms of the time within which proceduresmust be completed;
Det bør dogunderstreges, at de beslutninger, som Kommissionen og denationale myndigheder træffer under det nye system, hovedsageligt vil være beslutninger om forbud.
But itmust be stressed that in the new system the decisions to be takenboth by the Commission and by the national authorities willprimarily be prohibition decisions.
Virksomhedernesamarbejder imidlertid ikke frivilligt med myndighederne idenne form for procedure og søger ofte at forsinke vedtagelsenaf beslutningerne med proceduremæssige forsinkelser.Indførelse af frister ville derfor kunne skade konkurrencen.Både Kommissionen og de nationale myndigheder skal doggennemføre deres procedurer inden for rimelige frister i forholdtil retspraksis.
Firms are not always willingto cooperate with the authorities with this type of procedure andoften use time-gaining tactics to delay their adoption.Introducing target time-frames could well, therefore, lessen theprotection of competition.Even so, both the Commission and the national authorities arerequired to operate their procedures within reasonable periodsof time as defined by the court decisions.
37.gentager sin anmodning om kodificering og forenkling afprocedureregler inden for konkurrencelovgivningsområdet
37.Reiterates its plea for the codification and simplification ofthe procedural rules in the field of competition law;
38.opfordrer Kommissionen til alvorligt at overveje at vedtageen adfærdskodeks til kodificering af de eksisterendebestemmelser om computerundersøgelser under antitrustefterforskning under fuld hensyntagen til den bedste praksispå området og erhvervslivets interesser; mener, at kodeksenbør omfatte spørgsmål såsom beskyttelse af juridiskbeskyttede oplysninger og dokumenter tilhørende tredjepersoner, eventuelt tab eller ødelæggelse af data, ansvar foreventuelle opståede skader og så ringe forstyrrelse af forretningsgangen som muligt.
38.Encourages the Commission to give serious consideration tothe adoption of a code of conduct which codifies its existingrules on computer searches in the course of antitrustinvestigations while taking full account of best practice inthis area and the concerns of industry; the code should covermatters such as protection of legally privileged informationand third-party documents, possible loss or destruction ofdata, liability for any damage caused and minimisingdisruption.
Disse undersøgelser gennemføres af kompetente agenter, der er bemyndigetpå området, og har reelt ikke skabt vanskeligheder.
This is done by duly authorised agents andhas not so far given rise to real difficulties.
De generelleprincipper for undersøgelserne finder også anvendelse pådokumenter, der er arkiveret i virksomhedernes edb-systemer.For Kommissionen er der ikke tale om at ødelægge dokumentereller afbryde virksomhedens normale drift i uforholdsmæssiggrad.
The generalprinciples governing inspections are fully applicable todocuments retrieved from firms’ computer systems. There canbe no question for the Commission of destroying documents ordisrupting the firm’s normal operations in any disproportionateway.
Det forekommer derfor ikke nødvendigt at vedtage enspecifik adfærdskodeks på dette område.
There is consequently no visible need for a specific code ofconduct.
Teknikkerne forlagring af data udvikler sig desuden særdeles hurtigt, og enhverkodificering ville kunne gøre de fremtidige undersøgelsermindre effektive.
Moreover, as data storage techniques are evolving veryrapidly, codification could unnecessarily compromise theeffectiveness of future inspections.
Hovedpunkter i ØSU’s udtalelse
Main points of the ESC opinion
Generelt giver Udvalget sin støtte til den årlige beretning.Bemærkningerne vedrører især Kommissionens forslag til Rådets forordning om gennemførelse af konkurrencereglerne itraktatens artikel 81 og 82 (KOM(2000) 582 af 27.9.2000).
The Committee generally supports the annual report. Itscomments mainly concern the Commission proposal for a Council regulation on the implementation of the rules oncompetition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty(COM(2000) 582 — 27.9.2000).
Kommissionen glæder sig over Udvalgets støtte og henlæggerbemærkningerne til de mere specifikke spørgsmål i forbindelsemed reformen af konkurrenceprocedurerne til de drøftelser, derfinder sted inden for rammerne af lovgivningsprocessen forforslaget til forordning.
The Commission welcomes the support of the Committee andrefers the comments on the more specific questions linked to thereform of the antitrust procedure to the discussion in the contextof the legislative procedure regarding its proposal for aregulation.
Udvalget fremsætter også bemærkninger til fusionskontrollen:1.2.2.
The Committee also makes some comments concerning mergercontrol.1.2.2.
ØSU er enig i, at begrebet kollektiv dominans kan bringesi anvendelse i konkurrencesager. Dog risikerer begrebetkollektiv dominans at blive udvandet af mangel påpræcise definitioner, som gør det muligt at skelne dettebegreb fra andre former for begrænsning af markedsstrukturen, som ikke indebærer de frygtede indgreb ikonkurrencen, men som kan påvirke denne, og som berorpå et nødvendigt krav i vore dages økonomi.
The Committee agrees that in the context of mergercontrol, the concept of collectively dominant positions can begenuinely useful in addressing increased risk to competition.Nevertheless, in the absence of precise definitions, there is adanger of over-stretching the concept of collectively dominantpositions, making it difficult to distinguish such cases fromother mergers that do not threaten competition but may actuallyencourage it and are an essential requirement of the moderneconomy.
ØSU finderdet derfor nødvendigt, at Kommissionen fremoverbevæger sig med varsomhed ad den vej, som Domstolenog Førsteinstansretten har afstukket med deres domme isagerne Kali und Salz og Gencor-Lonhro, og at densnarest vil fremlægge de længe ventede retningslinjer fordefinitionen på oligopolistisk dominans, så disse risicielimineres, og så risikoen for, at der anlægges et alt forbredt skøn, begrænses ¥216∂.
For this reason, in future, the Commission shouldthink carefully before taking the path opened up by the Kali und Salz and Gencor/Lonrho judgments of the Court of Justice andthe Court of First Instance, and move quickly to adopt the longawaited guidelines on the definition of oligopolistic dominance,in order to nip these dangers in the bud and reduce the risksinherent in the excessive use of subjective discretion ¥216∂.
Kommissionen har fortsat ogvil fortsat anvende denne tilgang for at opfylde sin forpligtelsetil kun at erklære forenelige med fællesmarkedet sådannefusioner, som ikke skaber eller styrker en dominerende stilling.Kommissionen vil tage stilling hertil fra sag til sag undergrundig hensyntagen til alle aspekter af fusionen og markedernei de enkelte sager.
The Commission has continuedand will continue to use this approach so as to fulfil itsobligation only to declare compatible with the common marketthose concentrations which do not create or strengthen adominant position. In performing this task, the Commission willproceed on a case-by-case basis, carefully taking into accountall aspects of the concentration and the markets in eachparticular case.
På EF-Fusionskonferencens 10-årsjubilæumudtalte kommissær Mario Monti imidlertid, at han har »taget tilefterretning, at virksomhederne og de juridiske erhverv har givetudtryk for et behov for større gennemsigtighed og bedreretningslinjer på dette vanskelige område«, og at Kommissionenplanlægger på mellemlang sigt at udarbejde en meddelelse omspørgsmålet.
However, at the EC Merger Conference 10th Anniversary Conference, Commissioner Monti stated that hehad ‘taken note of the demands for more transparency andguidance in this difficult area that are formulated by companiesand the legal profession’ and that the Commission planned, inthe medium term, to issue a notice on this matter.
Forberedelsen af meddelelsen fortsætter, og denstigende erfaring med analysering af kollektive dominerendestillinger, som Kommissionen har fået gennem de seneste år, ermeget værdifuld for denne forberedelse.
The work onpreparing this notice continues, with valuable insights fromincreased experience with the analysis of collective dominantpositions that the Commission has gained in the past few years.
Beretningen omtaler også andre fusionskontrolspørgsmål, som fortjener opmærksomhed.
The report raises other merger control issues that deserve attention.
I boks 7 beskrives det nye tema,Vurdering af potentiel dominans, som senere kan føre til en udvidelse af Kommissionens fusionskontrolbeføjelser.
Box 7 (p. 112) describes the new theme of the Assessment of potential dominance, which may also further extend the Commission’s scope for action in the area ofmerger policy.
Emnetvar aktuelt i to afgørelser i 1999, hvor det blev skønnet, at de berørte virksomheder ville komme til at stå langt stærkere påmarkedet, end hvad der fremgik af deres markedsandel på grund af en række særlige fordele i forhold til dereskonkurrenter.
This issue arose from two 1999 decisions that stated that the market power of the companies in questionwas significantly greater than that suggested by their market share, owing to specific advantages they had over theircompetitors.
Muligheden for via fusionskontrol at gribe ind over for tilfælde af potentiel dominans, selv om der ikke ertale om væsentlige ændringer i koncentrationen på markedet, har haft en udløber i år 2000 med afgørelsen i sagen Air Liquide/BOC af 18. januar, hvor Kommissionen vurderer, at der også kan gribes ind over for fusioner, som medfører enreduktion eller ophævelse af potentiel konkurrence, selv om markedssituationen forud for fusionen ikke har ændret sig.
The idea of using merger control to address situations of potential market power in the absence of majorchanges in market concentration progressed further in 2000, when the Air Liquide/BOC decision of 18 January allowedthe Commission to include mergers that reduced or eliminated potential competition although the market situationprevious to the merger had not changed.Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation (EEC) No 4064/89 and under Commission Regulation (EC) No 47/98, OJ C 68, 2.3.2001, p.
Kommissionen bekræftede i punkt 33 og punkt 40 i meddelelsenom løsninger, at den er villig til at drøfte løsningsforslagenemed parterne forud for fristerne i første og anden fase afproceduren ¥219∂.
The Commission has confirmed, in paragraphs 33 and 40 of theremedies notice, its willingness to discuss with the partiesproposed remedies prior to the deadlines in the first and secondphase of its procedure ¥219∂.
ØSU godkender fuldt ud Kommissionens begrundelser,idet den, inden der afgives tilsagn, skal gennemføre allede nødvendige kontroltiltag og foretage samråd medmedlemsstaterne.
The Committee fully accepts the Commission’sjustifications, given that before accepting the undertakings, ithas to carry out all the necessary checks and consult with the Member States.
Grundene til, at virksomhederne ventermed at afgive tilsagn længst muligt, bør dog ikke overses.Af denne grund mener ØSU, at den igangværende reformbør omfatte ændringer, som giver virksomhederne ret tilog mulighed for at anmode Kommissionen om atundersøge og diskutere aspekter ved transaktionerne, somkan kræve større opmærksomhed, forud for fristen forden formelle anmeldelse. Dette ville give tid til at drøfteforpligtelser og tilsagn, som er nødvendige for at reddetransaktionen, og ville indebære en garanti for passendebeskyttelse på forhånd, hvilket også er et vigtigt krav.
However, the reasons why companies delaypresenting their undertakings for as long as possible should notbe discounted. For this reason, the Committee believes that thecurrent reform should introduce changes to give companies theright and opportunity to ask the Commission to examine anddiscuss aspects of their transactions that may require more indepth attention, before the deadline for formal notification.
Meddelelsen om løsninger blev vedtaget af Kommissionen den21. december 2000 og efterfølgende offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Kommissionen er såledesden første konkurrencemyndighed, der har udstedt retningslinjerom dette spørgsmål gennem en offentlig meddelelse.
The remedies notice was adopted by the Commission on21 December 2000 and has since been published in the Official Journal.
Problematikken omkring betingelser og tilsagn udvikledesig betydeligt i 1999, hvor Kommissionen udarbejdede etudkast til meddelelse.
The widely-debated subject of conditions andundertakings evolved significantly in 1999 when the Commission drew up a draft notice.
Hermed kastes der et nyttigt lysover, på hvilke betingelser sådanne foranstaltninger kanvære nødvendige, deres timing og deres mulige indhold,ud fra forskellige forudsætninger.
This sheds useful light onthe conditions under which such measures may be necessary,their timing and their possible content in various scenarios.
Det er derfor ØSU’shåb, at meddelelsen vil blive vedtaget snarest muligt, ogat Kommissionen vil fortsætte sine bestræbelser på atgøre sine egne procedurer mere gennemsigtige og atfremme dialogen med virksomhederne, der med retteanskuer disse spørgsmål med stadig større interesse.
The Committee therefore hopes that the notice will be adopted asquickly as possible and that the Commission will continue in itsefforts to make its own procedures more transparent and tofurther the dialogue with the companies that are rightly treatingthese matters with increasing interest.
ØSU er ... overbevist om, at man på baggrund af denstigende betydning af forhåndsregler med hensyn tilfusionskontrol snart vil gøre forsøg på at afhjælpe dennemangel.
The Committee is […] convinced that given theincreasing importance of remedies in relation to merger control,this shortcoming will soon be addressed.
Tilbage står den kendsgerning, at årsberetningenfor 1999 også på fusionskontrolområdet indeholdermange opmuntringer og vidnesbyrd om betydeligeresultater.
The fact remains that,even on merger control, the 1999 annual report provides muchencouragement and evidence of major achievements.
Selv om Kommissionen ikke endnu har til hensigt at iværksætteen generel undersøgelse for at vurdere sine løsningsforslagsvirkninger for markedet, har den besluttet som en førsteopfølgning på meddelelsen at oprette en særlig overholdelsesenhed under Merger Task Force for at opbygge etvidenscenter og fremme den nødvendige opmærksomhed omløsningsproblematikken.
Whilst the Commission does not yet intend to launch a generalstudy to assess the impact of its remedies on the market, the Commission has decided, as a first follow-up to the adoption ofthe notice, to set up a dedicated compliance unit within the Merger Task Force to create a centre of knowledge and toprovide the necessary focus on remedies issues.
En stor opgave for enheden bliver atlære af egne samt andre konkurrencemyndigheders tidligeregode og dårlige erfaringer, herunder navnlig amerikanske USFederal Trade Commission og Department of Justice, så der kanudformes en mere sammenhængende og velfungerendeløsningspolitik gennem bedre interne retningslinjer ogmodeltekster.
An importanttask of this unit will be to learn from its own previous successesand failures as well as from those of other competitionauthorities, and in particular the US Federal Trade Commissionand Department of Justice, in order to create a more consistentand successful remedies policy by means of improved internalguidelines and template texts.
Det er håbet, at Kommissionens begrænsederessourcer således kan anvendes mere værdifuldt.
It is believed that in this way amore valuable use will be made of limited Commissionresources.
Meddelelse fra Kommissionen om løsninger, der er acceptable i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 og Kommissionens forordning (EF) nr. 47/98, EFT C 68 af 2.3.2001, s. 3.
Paragraph 33 of the remedies notice, dealing with Phase I: ‘(…) Parties can submit proposals for commitments to the Commission on an informal basis, even before notification.’
Punkt 32: »Når parterne fremsætterløsningsforslag, der er så omfattende og indviklede, at Kommissionen ikke med den nødvendige grad af sikkerhed kanfastslå, om der vil blive genoprettet en effektiv konkurrence på markedet, kan der ikke træffes engodkendelsesbeslutning«.Se punkt 49 i meddelelsen om løsninger.Punkt 33 i meddelelsen om løsninger, om fase I: »[…] Parterne kan endog allerede før anmeldelsen uformelt forelægge Kommissionen forslag til tilsagn.« Punkt 40 i meddelelsen om løsninger, om fase II: »Kommissionen er rede til at drøfte egnede tilsagn inden udgangen aftremånedersfristen.
Paragraph 40 of the remedies notice, dealing with Phase II: ‘The Commission is available to discuss suitable commitmentsprior to the end of the three-month period.
Parterne tilskyndes til at forelægge udkast til forslag, som omhandler både materielle ogproceduremæssige aspekter, der er nødvendige for at sikre, at tilsagnene er fuldt anvendelige.«
The parties are encouraged to submit draft proposals dealing with bothsubstantive and procedural aspects which are necessary to ensure that the commitments are fully workable.’
Beretningen om konkurrencepolitikken offentliggores hvert år af Europa-Kommissionenfor at efterkomme den anmodning, som Europa-Parlamentet fremsatte i sin resolution af7. juni 1971. Denne beretning, som udgives i tilslutning til den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed, tilsigter at give en samlet oversigt over denkonkurrencepolitik, der er fulgt I det forløbne år.
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission inresponse to the request of the European Parliament made by a Resolution of 7 June 1971.This Report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities ofthe European Union, is designed to give a general view of the competition policy followedduring the past year.
Konkurrencereglerne for leverings- og distributionsaftaler
The competition rules for supply and distribution agreements
Forord ved Mario Monti
Foreword by Mario Monti
Medlem af Europa-Kommissionen med ansvar forkonkurrencepolitikken
Member of the European Commission in charge of competitionpolicy
Gruppefritagelsesforordningen Gruppefritagelsesforordningens anvendelsesområde Betingelser for anvendelse af gruppefritagelsesforordningen Alvorlige begrænsninger Markedsandelstærskel på 30 % Betingelserne Inddragelse af gruppefritagelsen
The Block Exemption Regulation Scope of application of the Block Exemption Regulation Requirements for application of the Block Exemption Regulation The hardcore restrictions The 30% market share cap The conditions Withdrawal of the Block Exemption Regulation
Retningslinjerne Formålet med retningslinjerne Generelle regler for vurdering af vertikale begrænsninger
The Guidelines Purpose of the Guidelines General rules for the assessment of vertical restraints
Kriterier for vurdering af de almindeligste typer vertikalebegrænsninger
Criteria for the assessment of the most common vertical restraints