natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det tredje påvirkes prisen for visse fiskevarer også af den meget store import af fiskevarer til EU.
There would still be space for a CMO that would abandon direct support to prices but that would put much stronger emphasis on improving the way producers organise themselves.
Handelsordninger har en vigtig rolle at spille i den henseende: de bør sikre, at markedet forsynes til de bedst opnåelige priser, men de bør også støtte en bæredygtig udvikling.
In addition to possible reinforced fisheries management powers, producer organisations could play an increased role in marketing their products.
EU bør tilstræbe at fremme fiskevarer, der stammer fra bæredygtigt forvaltet fiskeri, for at sikre lige konkurrencevilkår på EU’s marked.
The resulting strengthening of interbranch relationships would enable producers to better anticipate demand in terms of timing, quantity, quality and presentation.
• Hvordan kan PO’er forbedre indsatsen med hensyn til at afpasse produktionen efter markedets behov? Hvilke nye markedsbaserede politiske instrumenter kan gennemføres via PO’er?
It would also allow them to address the growing demand from consumers and thus retailers for guarantees on the sustainable origin of fisheries products in the form of certification, better labelling and traceability.
Hvordan kan fiskere forbedre deres position over for forarbejdning og distribution?
This strategy of ‘fishing to sell’and focusing on quality could ultimately lead producers to getting better value for their catches.
Den eksisterende markedsinterventionsordning under den fælles markedsordning (FMO) indebærer direkte offentligt indgreb, når fiskepriserne for en række arter falder til under de fastsatte målpriser for de pågældende arter.
– an ecosystem approach to marine management, covering all sectors, is being implemented through the Marine Strategy Framework Directive, which is the environmental pillar of the IMP and sets the obligation for Member States to achieve Good Environmental Status in 2020.
I denne ordning afspejles ændringer i balancen mellem udbud og efterspørgsel ikke, og den har vist sig at være stadigt vanskeligere at styre.
The future CFP must be set up to provide the right instruments to support this ecosystem approach (3).
Ressourcens dårlige tilstand og EU-markedets meget udtalte afhængighed af import har gradvist mindsket ordningens betydning (1).
This is also in the interest of the fishing sector because this approach will address the impacts of other sectors on fisheries resources in a proportionate and coherent way;
• Hvilken rolle spiller handelspolitikken med hensyn til at afveje producenters og forbrugeres interesser og vore forbindelser med eksportlande?
• How could market mechanisms be used to encourage the development of fisheries that are market efficient as well as sustainably exploited?
Fiskerisektoren indgår i et tæt samspil med andre maritime sektorer.
• How can traceability and transparency in the production chain be best supported?
Den integrerede EU-havpolitik (2) tager fat på samspillet mellem alle EU-politikker og maritime anliggender. Den fremtidige fælles fiskeripolitik må videreføre dette med en integreret fremgangsmåde:
• How could the EU promote that fisheries products come from sustainably managed fisheries, providing a level playing field for all?
Der vil stadig være plads til en den fælles markedsordning, som ikke længere benytter direkte prisstøtte, men som lægger større vægt på at forbedre den måde, hvorpå producenterne organiserer sig. Foruden en eventuel styrkelse af fiskeriforvaltningens beføjelser kunne producentorganisationer spille en større rolle i markedsføringen af deres produkter.
– climate change will impact severely on the marine environment. Marine ecosystems and biodiversity, already under pressure from pollution and overfishing, will be further affected by warmer temperatures and acidification, with changes in species reproduction and abundance, changes in distributions of marine organisms and shifts in plankton communities.
Det ville også sætte dem i stand til at imødekomme forbrugeres og derigennem detailhandlernes voksende krav om garanti for, at fiskevarerne stammer fra bæredygtigt fiskeri, i form af certificering, bedre mærkning og sporbarhed.
• How can the POs better work to match production with market needs? Which new market based policy instruments could be implemented through POs?
Denne strategi med »afsætningsorienteret fiskeri« og fokus på kvalitet kan i sidste ende føre til, at producenterne opnår en bedre pris for deres fangster.
How can fishermen improve their position towards processing and distribution?
– der gennemføres en økosystemtilgang til forvaltning af havet, der dækker alle sektorer, inden for rammerne af havstrategirammedirektivet, der udgør den integrerede EU-havpolitiks miljørelaterede søjle og pålægger medlemsstaterne at opnå en god miljøtilstand senest i 2020. Den fremtidige fælles
The present CMO set-up is up for review in 2009 and the public consultation is ongoing.An Integrated Maritime Policy for the European Union – COM(2007) 575.
Det er fastsat, at den nugældende fælles markedsordning skal tages op til revision i 2009, og den offentlige høring er i gang.En integreret EU-havpolitik – KOM(2007) 575.
The role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management. Communication from the Commission – COM(2008) 187.
GRØNBOG fiskeripolitik må udformes, så den tilvejebringer de rette instrumenter til at støtte en sådan økosystemtilgang (3).
– capture fisheries and aquaculture compete increasingly with other maritime sectors for marine space.
Dette er også i fiskerierhvervets interesse, fordi denne fremgangsmåde vil beskæftige sig med andre sektorers virkninger på fiskeressourcerne på en sammenhængende måde, der er afpasset efter omstændighederne
Marine spatial planning is an important element of the IMP with which the future CFP must be integrated;
Afgørende udfordringer såsom klimaændringer, emissionspolitikker og energieffektivitet må indregnes, når den fremtidige fælles fiskeripolitik og dens rolle i udformningen af fiskeriets og akvakultursektorens fremtid skal defineres.
Scientific knowledge and data are of vital importance to the CFP, because policy decisions must be based on robust and sound knowledge on the level of exploitation that stocks can sustain, of the effects of fishing on marine ecosystems and on the impacts of changes such as climate change.
Den europæiske fiskerifond (EFF) eller andre finansielle værktøjer må også tages i anvendelse til at sikre, at der afsættes tilstrækkelige midler til at nå den integrerede EU-havpolitiks overordnede mål.
The human and institutional resources available to provide this advice are increasingly limited and the questions to address have become increasingly numerous and complex.
• På hvilke områder har fiskerierhvervet et nært samarbejde med andre sektorer?
– the IMP’s strong focus on sustainable development in coastal regions, e.g. in the form of sustainable tourism, could make a substantial contribution to alleviating socio-economic impacts of reducing capacity in the catching sector.
Hvor er det specifikt påkrævet med integration i den integrerede EU-havpolitik?
Coastal Community development cannot be undertaken by the CFP alone but must be seen as a wider undertaking within the context of the IMP and EU cohesion policy;
• Hvordan kan den fremtidige fælles fiskeripolitik bidrage til fiskerierhvervets, herunder såvel fiskerflåders og akvakulturs, adgang til havområder inden for integreret fysisk planlægning?
– there is strong synergy between the various maritime sectors, including fisheries, in terms of surveillance, data, knowledge and research.
• Hvordan kan den fremtidige fælles fiskeripolitik bedst sikre sammenhæng med havstrategirammedirektivet og dets gennemførelse?
The Communication on a European Strategy for Marine and Maritime Research (4) recently published by the Commission is a first step to addressing this integration.
Klimaændringer udgør en ekstra belastning af marine økosystemer, som gør det endnu mere hastende at reducere fiskeritrykket til et bæredygtigt niveau. Det er derfor nødvendigt at skabe et bæredygtigt fiskeri i stedet for den overfiskning, som har gjort de marine økosystemer endnu mere sårbare over for klimaændringer og dermed mindre tilpasningsdygtige
Improving communication between scientists, policy makers and stakeholders, particularly ACFA and the RACs and securing their full commitment, should remain a priority.
• Hvordan kan den fremtidige fiskeripolitik støtte tilpasninger til klimaændringer og sikre, at fiskeriet ikke undergraver de marine økosystemers modstands-dygtighed?
• How can the future CFP contribute to the continued access of fisheries, including both fishing fleets and aquaculture, to marine space, within an integrated spatial planning framework?
– fangstsektoren og akvakultur konkurrerer i stadig højere grad med andre maritime sektorer om havområderne.
• How can conditions be put in place to produce high-quality scientific research regarding fisheries in the future, including in regions where it is currently lacking?
Fysisk planlægning af havområder udgør et væsentligt element af den integrerede EU-havpolitik, som den fremtidige fælles fiskeripolitik vil skulle integreres i
• How can the future CFP best ensure consistency with the Marine Strategy Framework Directive and its implementation?
– det store fokus, der i den integrerede EU-havpolitik er på bæredygtig udvikling i kystområder, fx i form af bæredygtig turisme, kan være med til mærkbart at mindske de socioøkonomiske virkninger af en reduktion af fangstsektorens kapacitet.
• How can the resources available best be secured and utilised to provide relevant and timely advice?
Den fælles fiskeripolitik kan ikke være eneansvarlig for udviklingen af kystsamfund, idet det er en bredere opgave, som må løses inden for rammerne af den integrerede EU-havpolitik og EU’s samhørigheds-politik
• How can the future CFP support adaptations to climate change and ensure that fisheries do not undermine the resilience of marine ecosystems?
– der er en udtalt synergivirkning mellem de forskellige maritime sektorer, herunder fiskeri, med hensyn til overvågning, data, viden og forskning.
• How can we better promote stakeholder involvement in research projects, and incorporate stakeholder knowledge in research-based advice?
• Hvordan kan vi bedre fremme aktørers deltagelse i forskningsprojekter og inddrage aktørers viden i forskningsbaseret rådgivning?
• What should be the top priorities for future public financial support and why?
Videnskabelig viden og data er af afgørende betydning for den fælles fiskeripolitik, fordi politiske beslutninger skal bygge på en solid og forsvarlig viden om den udnyttelse, som bestandene kan tåle, om fiskeriets virkninger for de marine økosystemer og om virkningerne af andre ændringer såsom klimaændringer.
Public financial support to fisheries is substantial, whether through EU fisheries funds or various Member State aid and support measures, including tax exemptions.
De menneskelige og institutionelle ressourcer, der er til rådighed til at levere denne rådgivning, bliver stadigt mere begrænsede, og de spørgsmål, der skal tages op, er blevet stadigt flere og stadigt mere komplekse.
It also often contradicts with CFP objectives, in particular the need to reduce overcapacity, and has sometimes appeared as compounding structural problems rather than helping to solve them.
Der ydes en betydelig offentlig finansiel støtte til fiskeriet, både via EU’s fiskerifonde og forskellige bistands- og støtteforanstaltninger i medlemsstaterne, herunder skattefritagelser.
• How can we change the focus of EU financial resources to promote innovation and adaptation to new policies and circumstances? Does any new policy area require funding?
Den er også ofte i modstrid med den fælles fiskeripolitiks mål, bl.a. behovet for at mindske overkapaciteten, og den har til tider tilsyneladende gjort de strukturelle problemer værre snarere end bidraget til at afhjælpe dem.
Should public financial support be focused on specific transitions such as eliminating discards in the fishing industry?
Meddelelsen om en europæisk strategi for havforskning og maritim forskning (4), som Kommissionen offentliggjorde for nylig, er et første skridt på vejen mod en sådan integration.
• How can a synergy between the pillars of a future CFP be achieved? Should public assistance be conditional on Member States’ achieving policy objectives?
Der bør fortsat lægges vægt på at forbedre kommunikationen mellem videnskabsfolk, politiske beslutningstagere og aktører, navnlig Den Rådgivende Komité for Fiskeri og Akvakultur (ACFA) og de regionale rådgivende råd (RRR’er), og sikre deres fulde engagement.
• How can EU financial resources be developed to provide the flexibility needed to respond swiftly when a crisis occurs?
Hvordan sikres der bedst en god koordinering mellem forsknings-program-mer inden for EU?
• Should public financial support apply equally to all sectors (small and large scale)?
Hvordan kan det sikres, at der er ressourcer til rådighed, og at unge forskere undervises i dette fagområde?
Should the European Fisheries Fund continue to distinguish between convergence and non-convergence regions?
• Hvordan kan de disponible ressourcer bedst sikres og udnyttes til at tilvejebringe relevant og rettidig rådgivning?
• Should indirect support such as services related to fisheries management (access, research, control) continue to be provided free to all sectors of the industry?
Den kommende reform vil skulle sikre, at erhvervets strukturelle mangler afhjælpes samtidig med, at der træffes forholdsregler mod eventuelle uønskede bivirkninger af reformen. Den bør fremme og lette omstruktureringen og moderniseringen af det europæiske fiskerierhverv, hjælpe det med at forbedre
The next reform will have to ensure structural deficiencies of the industry are addressed while ensuring safeguards against any unwanted side effects of the reform.
En europæisk strategi for havforskning og maritim forskning – KOM(2008) 534.
• Should permanent fisheries subsidies be phased out, maintaining, on a temporary basis, only those aimed at alleviating the social impacts of the restructuring of the sector?
Ifølge traktaten omfatter EU’s enekompetence i relation til bevarelse af akvatiske ressourcer også forvaltning af EU-flådernes fiskeriaktiviteter i farvande uden for EU.
Under the Treaty, the scope of the exclusive competence of the Union in terms of conservation of aquatic resources extends to the management of the fishing activities of the EU fleets in non-EU waters.
• Hvad bør prioriteres højest i den fremtidige offentlige finansielle støtte og hvorfor? Hvilke ændringer kan fiskerierhvervet ikke klare alene, så der derfor er behov for offentlig finansiel støtte?
Regional Fisheries Management Organisations (RFMOs) are so far considered to be the best instruments for fisheries governance in particular for straddling and highly-migratory fish stocks in the Exclusive Economic Zones (EEZs) and in the high seas.
• Hvordan kan vi ændre fokus for EU’s finansielle ressourcer, så innovation og tilpasning til nye politikker og omstændigheder fremmes?
However, their performance is uneven and they have not always been effective in adopting stringent conservation and management measures or ensuring compliance with these measures or in their means of control.
Er der nye politikområder, der kræver finansiering?
There is a need therefore to strengthen their commitment in this respect as well as their overall performance.
Bør den offentlige finansielle støtte koncentreres om specifikke foranstaltninger såsom at eliminere udsmid i fiskerierhvervet?
Work with international partners will continue to be crucial to achieve this.
• Hvordan kan der sikres synergi og sammenhæng mellem fondsmidler under den fælles fiskeripolitik og andre EU-instrumenter og nationale instrumenter?
The 2002 CFP reform led to a transition from traditional fisheries agreements, mostly based on the principle of‘pay, fish and go’, to the more comprehensive and cooperative approach under the current Fisheries Partnership Agreements (FPAs).
• Hvordan kan der opnås synergi mellem den fremtidige fælles fiskeripolitiks søjler? Bør offentlig støtte gøres betinget af, at medlemsstaterne opfylder politikmål?
Along with providing access to EU vessels, present FPAs seek to strengthen partner countries’capacity to ensure sustainable fisheries in their own waters.
Idéen om, at EU-fartøjers verdensomspændende tilstedeværelse støtter EU’s legitimitet og indflydelse i regionale fiskeriforvaltningsorganisationer, forekommer ikke så indlysende på nuværende tidspunkt: selv uden fiskeriinteresser har mange internationale partnere demonstreret deres evne til at øve indflydelse på den globale fiskeriforvaltning og deltage aktivt i internationale fora.
The idea that the presence of EU vessels worldwide supports EU legitimacy and influence in Regional Fisheries Management Organisations does not seem so obvious today: even in the absence of fishing interests, many international partners have demonstrated the ability to influence global fisheries governance as well as an active presence in international fora.
Det må også nævnes, at logikken i EU’s eksterne flåde, som forsyner EU-markedet, undergraves af vor store og stigende afhængighed af import.
It must also be said that the logic of the EU external fleet supplying the EU market is being undermined by our large and increasing dependence on imports.
EU’s udviklings- og miljøpolitik har en særlig rolle at spille i det eksterne aspekt.
In the case of the external component, the EU development and environment policies have a particular role to play.
• Bør alle sektorer (ikkeindustrialiseret og industrialiseret fiskeri) komme i betragtning på samme måde for så vidt angår offentlig finansiel støtte?
Conversely, parts of the EU fishing industry – in particular the tuna sector – express a strong interest in extending the networks of agreements in order to better cover the trail of migratory species they target in neighbouring EEZs.
Bør Den Europæiske Fiskerifond fortsat skelne mellem konver-gens- og ikkekonvergensregioner?
EU fishermen are also interested in deploying their activities in EEZs where EU agreements provide a high level of legal security and transparency.
• Bør indirekte støtte såsom tjenester i forbindelse med fiskeriforvaltning (adgang, forskning og kontrol) fortsat ydes uden vederlag for alle fiskerierhvervets sektorer?
Nevertheless scientific analysis and research capacity should be reinforced to better assess the conservation status of the stock and determine sustainable catch levels.
En fremtidig fælles fiskeripolitik bør fortsat tilskynde til ansvarligt fiskeri i internationale fora som fx De Forenede Nationers Generalforsamling og FAO som en del i EU’s overordnede ansvar og indsats for at opnå en bedre forvaltning af havene globalt set.
The support to the fisheries sector, in particular in the framework of FPAs; has contributed to the development of this industry but not in a way to have a significant impact on the fight against poverty and the achievement of the Millenium Development Goals.
Vi må fortsat arbejde med spørgsmål såsom havretten, beskyttelsen af sårbare marine økosystemer mod destruktiv fiskeripraksis og også fortsat deltage i forhandlingerne
The external fisheries policies should better take into account in the food security strategies of the third countries.
Støtten til fiskerierhvervet, navnlig som led i fiskeripartskabsaftalerne, har bidraget til at udvikle erhvervet, men ikke på en sådan måde, at det får mærkbar indflydelse på fattigdomsbekæmpelsen og opfyldelsen af årtusindudviklingsmålene.
• How could we make scientific research to assess the sustainability of fish stocks and the control of the fishing activity more transparent and efficient?
Det er derfor påkrævet at styrke deres engagement i den henseende og deres samlede indsats.
• How can we assure better cooperation and compliance with new regulations in developing countries?
Arbejdet med internationale partnere vil fortsat være afgørende for at nå dette mål.
• Should EU operators cover all the costs of their fishing activities in third country waters or should the Community budget continue to support part of these costs?
• Det centrale mål for den fælles fiskeripolitik er at fremme ansvarligt og bæredygtigt fiskeri.
• The core objective of the CFP is to promote responsible and sustainable fisheries.
Sideløbende med at skaffe EU-fartøjer adgang, tilstræber de nuværende fiskeripartnerskabsaftaler at styrke landenes kapacitet til at sikre bæredygtigt fiskeri i egne farvande.
• How could we contribute to increasing the fisheries management capabilities of developing countries, e.g. through targeted assistance?
• Hvordan kan EU styrke sin internationale rolle med henblik på at fremme bedre forvaltning af havet globalt set og mere specifikt fiskeriet?
• How could the EU strengthen its role on the international stage to promote better global governance of the sea and in particular of fisheries?
• Hvordan kan EU samarbejde med sine partnere om at gøre RFFO’erne mere effektive?
• How can the EU cooperate with its partners to make RFMOs more effective?
• Bør fiskere i modsætning til det nugældende princip om fri adgang til internationale farvande betale for retten til at fiske på åbent hav under RFFO’ers forvaltning?
• Should the integration of European fishing fleets and interests in third countries be actively pursued as an objective of the external dimension of the CFP with a view, in particular, to support the development of the concerned partner countries?
Hovedparten af den finansielle modydelse i forbindelse med sådanne aftaler går til at hjælpe partnerlande med at styrke deres fiskeripolitik, herunder videnskabelig forskning samt kontrol og overvågning af fiskeri i deres farvande.
• Contrary to the current free access principle in international waters, should fishermen pay for the right to fish in the high seas under the governance provided by RFMOs?
På den anden side udtrykker dele af EU’s fiskerierhverv – især tunsektoren – stor interesse for at udvide netværket af aftaler for bedre at kunne følge vandrende arter, som de fisker efter i tilstødende EEZ’er.
• How can we reinforce the synergies between the different forms of support and the different partners in the fisheries sector reinforced and the development strategies of coastal states?
EU-fiskerne er også interesseret i at udøve deres aktiviteter i EEZ’er, hvor EU-aftaler giver høj retssikkerhed og gennemskuelighed.
• Should aquaculture be included in future partnership agreements?
• Hvordan kan mål som fx tilskyndelse til investering (etablering af joint ventures, overførsel af knowhow og teknologier, investeringer og kapacitetsstyring for fiskerierhvervet mv.) jobskabelse (på fartøjer, i havne og i forarbejdningsindustrien) eller opmuntring til god forvaltning af havene nås som led i fremtidige internationale fiskeriaftaler?
• How can objectives such as investment promotion (creation of joint-ventures, transfer of know-how and technologies, investments and capacity management for the fishing industry…), creation of jobs (on vessels, in ports, in the processing industry) or promoting good maritime governance be pursued in the framework of future international fisheries agreements?
Den største fordel ved fiskeripartnerskabsaftaler er, at de bidrager til at forbedre forvaltningen af fiskeriet i udviklingslandes farvande.
• How could the potential of small-scale fisheries in third countries for sustainability, ecological and social benefits be enhanced?
Kapaciteten med hensyn til videnskabelig analyse og forskning bør ikke desto mindre styrkes for bedre at vurdere bestandenes bevarelsesstatus og fastsætte bæredygtige fangstniveauer.
• Are the FPAs the best instrument to achieve sustainability beyond EU waters or should they be replaced by other forms of cost oper-ation? Should the regional perspective be explored and either substitute or complement a streamlined bilateral one?