natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var et stort fremskridt for producenterne af fødevarer af højkvalitet, da EF-Domstolen den 20. maj bekræftede omfanget afden beskyttelse, som EU-lovgivningen giver betegnelserne»Grana Padano« og »Parma«-skinke.
It was an important step forward for producers of high-qualityfood products when the European Court of Justice on 20 Mayconfirmed the extent of protection conferred by EU legislation onthe designations 'Grana Padano' and 'Parma ham'.
Der var blevet rejst særskilte sager af producenterne af Grana Padano og Consorzio del Prosciutto di Parmamod en fødevarevirksomhed (Ravil) og en detailhandler (Asda Stores Ltd), der hævdede, at visse behandlinger som f.eks. rivning, skiveskæring og emballeringkunne foretages længere nede i afsætningskæden oguden for produkternes oprindelsesregioner, uden at detbegrænser produkternes kvalitet.
Separate cases had been brought by producers of Grana Padano, and by the Consorzio del Prosciutto di Parma, against a food company (Ravil) and a retailer(Asda Stores Ltd) who argued that certain operationssuch as grating, slicing and packaging could be donefurther down the marketing chain, and outside theregions of origin of the products, without underminingthe products' quality.
Producenterne hævdede, at deres produkters specifikationer udtrykkeligtkræver, at disse behandlinger udføres i produktionsregionen.
The producers argued that theirproducts' specifications expressly require that theseoperations be done in the region of production.
Domstolen slog de to sager sammen og afsagde dom i de to sager på samme tid.
The Court amalgamated the two cases and pronounced itsjudgment on both at the same time.
Domstolen undersøgte, om specifikationerne for tilberedning og emballering af disse produkter er nødvendige og står i rimeligt forhold til bevarelsen af produkternes kvalitet og ry.
The Court examined whether the specifications relating to the preparation and packaging of these productswere necessary and proportional to the safeguarding ofproduct quality and reputation.
Domstolen mente, at det gør de.Kommissionen har altid hævdet, at produktspecifikationer ikke bør misbruges.
The Court found thatthey were. The Commission has always insisted thatproduct specifications should not be abused.
Kommissionens forordningom regler for beskyttelse af oprindelsesbetegnelser oggeografiske betegnelser for landbrugsprodukter ogfødevarer blev for nylig ændret, idet det blev fastslået,at producenterne kan afgøre, om emballering skaludføres i det begrænsede geografiske område for atsikre kvalitet, sporbarhed og kontrol (som beskrevet i Newsletter for maj (1).
The Commission's regulation regarding legislation on theprotection of designations of origin and geographicalindications for agricultural products and foodstuffswas recently amended, making clearer that producersmay determine whether packaging must take place inthe limited geographical area in order to safeguardquality, ensure traceability or ensure control (as outlined in an article in the May newsletter (1).
Kommissionen er tilfreds med, at Domstolen har anerkendt EU's system for beskyttelse af geografiskebetegnelser og oprindelsesbetegnelser som intellektuelle ejendomsrettigheder.
The Commission is satisfied that the European systemof protection of geographical indication and designations of origin as intellectual property rights is recognised by the Court.
Systemet bidrager til udviklingen af højkvalitetsprodukter, der svarer til forbrugernes ønsker og giver landbrugerne oglanddistrikterne mulighed for at opnå bedre indtægter iafsætningsleddet.
The system contributes to thedevelopment of high-quality products correspondingto consumer demand and gives farmers and rural communities an opportunity to gain a better return from themarketplace.
Resultatet af domstolssagen vil i praksis medføre, atproducenterne kan forlange, at behandlinger som f.eks.rivning, skiveskæring og emballering af velkendte produkter finder sted i produktionsregionen, såfremt deer nødvendige og står i rimeligt forhold til det mål,der går ud på at beskytte betegnelserne. Som detfremgår af en pressemeddelelse efter dommens offent-
This result of the European Court case will effectivelymean that producers may insist that operations such asgrating, slicing and packaging of renowned productstake place in the region of production, provided thatthey are necessary and proportional to the objectiveof protection of the designations.As one pressrelease after the Court's pronouncement put it, ‘maintaining the quality and reputation of Grana Padano
Domstolsafgørelserne udgør en opmuntrende bekræftelse af effektiviteten af EU's system for beskyttelse afbetegnelser på et tidspunkt, hvor EU ønsker at øgebeskyttelsen af geografiske betegnelser for produkterpå internationalt plan (i WTO's Doha-runde).Kommissær Franz Fischler udtalte for nylig, at »det eruacceptabelt, at f.eks. geografiske betegnelser anvendes som varemærker, hvorved produkter opkaldt efterderes oprindelsesregion udelukkes fra markedet.Parma-skinke kan f.eks. registreres som varemærke i Canada, hvorfor den ægte Parma-skinke ikke længerekan sælges under sit rigtige navn.
These Court judgments are an encouraging confirmation of the efficiency of the European system of protection of designations at a time when the EU is seeking the extension of stronger protection forgeographical indications for products in the international arena (in the WTO Doha Development Round).Commissioner Fischler remarked recently that it is'simply unacceptable for geographical descriptions, forexample, to be used as trade marks and thus productsnamed after their true origin to be excluded from themarket. For example, Parma ham can be registered asa trademark in Canada and real Parma ham can then nolonger be sold under its real name.
Uautoriserede personers og organers anvendelse af geografiske betegnelserskader også forbrugernes og de retmæssige producenters interesser«.
The use of geographical indications by unauthorised persons or entities is also detrimental to consumers and legitimateproducers'.
Kommissionen vil inddrive 169,01 mio. EUR ilandbrugsudgifter fra medlemsstaterne
Commission to recover EUR 169.01 million of CAP expenditure from the Member States
Den 15. maj traf Kommissionen beslutning om at inddrive næsten 170 mio. EUR, som medlemsstaternefejlagtigt har udbetalt som landbrugsudgifter.
On 15 May the Commission adopted a decision toreclaim nearly EUR 170 million in money misspent by Member States on agricultural measures.
De pågældende medlemsstater har enten ikke anvendtpengene efter gældende EU-regler, eller de har ikke udført passende kontrol med retmæssige udgifter.Medlemsstaterne forvalter udbetalingerne, men Kommissionen skal efterprøve udgifterne og sikre sig, atmedlemsstaterne har anvendt skatteborgernes penge påkorrekt vis.
The Member States in question had either not spent themoney according to EU rules, or had inadequate controls in place on legitimate expenditure. While Member Statesmanage payments, the Commission has the responsibility to audit that expenditure and ensure that Member States spend taxpayers' money properly.
Franz Fischler udtalte: »Skatteborgerne i EUskal kunne være sikre på, at deres penge anvendes kor-
As Commissioner Fischler said, 'European taxpayers have tobe sure that their money is being correctly spent. The
• 57,29 mio. EUR skal tilbagebetales af Grækenlandpå grund af usund forvaltning og manglende kontrolaf udgifter til markafgrøder.
• EUR 57.29 million charged to Greece for unsoundmanagement and lack of key controls in the arablecrops sector;
• 75,97 mio. EUR skal tilbagebetales af Italien pågrund af mangler i den sekundære kontrol med markafgrøder.
• EUR 75.97 million charged to Italy for shortcomingsin secondary controls in the arable crops sector;
Kommissionens system for inddrivelse af uberettigedeudbetalinger og medlemsstaternes korrekte anvendelseaf midler (»revisionsproceduren«) er et vigtigt instrument for kontrol med udgifterne under den fælles landbrugspolitik (se boks).
The Commission's system for recovering misspent sums,and ensuring that Member States have made correct useof the funds (the 'audit' procedure), is a vital instrumentfor controlling CAP expenditure. (See box)
I denne omgang omfatter inddrivelserne mere endhalvdelen af medlemsstaterne, og de største beløb er:
In this case the reclaim concerns more than half the Member States, the most significant sums being:
• 23,15 mio. EUR skal tilbagebetales af Frankrig for manglende overholdelse af lovgivningen i vinsektoren.
• EUR 23.15 million charged to France for failure tocomply with legislation in the wine sector.
Korte nyheder
News in brief
❏Kommissær Franz Fischler fremlægger et kvalitetsbudskab på landbrugsministrenes uformelle rådsmødepå Korfu
❏Commissioner Fischler delivers a quality message to the 'informal' Agriculture Council in Corfu
Kommissær Franz Fischler fremsatte på landbrugsministrenes rådsmøde den 13. maj en erklæring om behovet for, at EUlægger større vægt på at fremme afsætningen af landbrugsprodukter og fødevarer af høj kvalitet — et tema, som detgræske formandskab har støttet.
Commissoner Fischler made a statement to the Council of Agriculture Ministers on 13 May about the need for the EUto put more emphasis on promoting high-quality agricultural and food production — a theme promoted by the Greek Presidency.
Kommissærens hovedbudskab var, at »kvalitet vil spille en endnu større rolle i den fremtidige landbrugspolitik, og at kvalitet derfor bør tildeles et særligt instrument i den fremtidige politik for udvikling aflanddistrikterne […] en landbrugspolitik, der ikke er koncentreret om kvalitet, er utænkelig i dag«.
The Commissioner's main message was that 'quality will play an even greater role in our future agriculturalpolicy and that therefore it will have to be given its own instrument within our future rural development policy (…) anagricultural policy not centred on quality is inconceivable today'.
Forbrugerne ønsker, at fødevarer ser godt ud og smager godt, men også at de har særlige kvalitetsegenskaber (f.eks. ægfra fritgående høns, økologiske fødevarer).
Consumers want food to taste and look good, but also to have special quality characteristics (for example, free-rangeeggs, organic food).
Sådanne fødevarer er dog dyrere at producere.
But such foods cost more to produce.
Gennem foranstaltninger tiludvikling af landdistrikterne og finansiering kan EU bistå landbrugere med at uddanne sig til at opfylde de strengere normer (ved at yde direkte støtte) og indføre dyrevelfærdsnormer, som rækker videre end »god landbrugspraksis«, eller vedat yde støtte til reklame for produkter med kvalitetsmærke.
Through rural development measures and funding, the EU canhelp train farmers to meet higher standards, providing them with direct aid, setting animal welfare standards that gobeyond 'good agricultural practice', or by helping fund advertising of quality-labelled products.
EU's nuværende politik er baseret på en lang række foranstaltninger, der skal sikre kvaliteten (omtalt i Newsletter formaj).
The EU's existing policy is based on several quality-assurance measures (referred to in May's newsletter).
Kommissær Franz Fischler mener, at disse foranstaltninger ikke mere er tilstrækkelige til at sikre landbrugernerimelige indtægter for deres arbejde, og at beslutningstagerne bør se med nye øjne på, hvordan EU kan hjælpe landbrugerne til at øge værdien af deres produkter.
Commissioner Fischler believes these are no longer sufficient to ensure farmers receive a decent return for their work, and that policymakers should take a fresh look at how the EU can help farmers add more value to their products.
❏Kommissionens beretninger om informationsforanstaltninger i forbindelse med den fælles landbrugspolitik
❏Commission reports on information measures relating to the CAP
Specialkomitéen for Landbrug drøftede en beretning fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af EU-forordningen om informationsforanstaltninger i forbindelse med den fælles landbrugspolitik (1).
The Special Committee on Agriculture (SCA) also discussed a report from the Commission to the European Parliamentand Council on the application of the EU regulation on information measures relating to the CAP (1).
Foranstaltningerne, der har til formål at give klar besked om, hvad den fælles landbrugspolitik indebærer ikke blot forlandbrugerne, men også for et bredere publikum, omfatter to vigtige aktivitetsområder: for det første finansiering gennem Generaldirektoratet for Landbrug af »offentlige« opgaver, som f.eks. publikationer, Kommissionens deltagelse imesser og udstillinger samt undersøgelser af holdninger til den fælles landbrugspolitik, og for det andet støtte til og
These measures, which are aimed at passing a clear message on what the CAP is about not just to farmers but to the widerpublic, have two main areas of activity: financing by Agriculture DG of 'public' actions such as publications, and the Commission's presence at fairs/shows, plus surveys of attitudes to the CAP; and, secondly, grants to aid the activities of,
), nationale landbrugsorga- nisationer og andre interesserede parter.
), national farmers' groups and other stakeholders.
Disse opgaver finansieres delvis af organisationerne.
These are part-funded by those organisations.
Generaldirektoratet for Landbrug anvender i gennemsnit 6,5 mio. EUR om året til disse aktiviteter.
Agriculture DG has an average budget of EUR 6.5 million/year on these activities.
Specialkomitéen gav sin støtte til denne dobbelte fremgangsmåde på Korfu og tilskyndede til større stabilitet i de fremtidige udgifter til disse nyttige informationsforanstaltninger.
The SCA supported this twin approach in Corfu and urged more stability in spending in future on these useful information measures.
Informationsforanstaltningerne vil blive taget op til revision, som skal udføres af Generaldirektoratet for Landbrugs evalueringsenhed i 2004.
There will be a review of the information measures, conducted by Agriculture DG's evaluation unit, in2004.
Alle foranstaltningers effektivitet ogværdi vil blive vurderet i forhold til udgifterne.
The efficacy of all measures and their value for money will be assessed.
(1)Rådets forordning (EF) nr. 814/2000 af 17.4.2000 (EFT L 100 af 20.4.2000).(2)Komitéen af Landbrugsorganisationer i EU.
(1)Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 (OJ L 100, 20.4.2000).(2)Committee of Agricultural Organisations in the European Union.
)Det Europæiske Råd af Unge Landmænd.
)European Council of Young Farmers.
Tekst afsluttet den20.6.2003
Text finalised on 20 June 2003
Ansvarlig for publikationen: Eugène Leguen de Lacroix, Europa-Kommissionen,Generaldirektoratet for Landbrug.Publikationens indhold forpligter ikke Europa-Kommissionen.Yderligere information indhentes: Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles — Kontor: L/130-4/148ATelefon: direkte linje (32-2) 29-53240, omstilling (32-2) 29-91111.Fax: (32-2) 29-57540.Telex: COMEUB21877.Internet: < http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_da.htm > Trykt på genbrugspapir KF-AA-03-005-DA-C
Published by: Eugène Leguen de Lacroix, EC Directorate-General for Agriculture.This publication does not necessarily express the official views of the Commission.For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A, B-1049 Brussels Tel. (32-2) 29-53240, exchange (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540Telex: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
Reformen af den fælles landbrugspolitikstyrker EU's position i WTO-forhandlinger størrelse, som tidligere ansporede til at øge produktionen.Hermed mindskes risikoen for, at EU’s overskud af landbrugsprodukter påvirker verdensmarkederne, og behovetfor at støtte EU’s eksport reduceres ligeledes.
CAP reform strengthensthe EU position in WTO talks ing on world markets, and the need for the EU to subsidise its exports, is thus reduced.
Det betyder,at EU kan tilbagevise kritikken af EU-eksportstøtte ogfremhæve andre former for eksportstøtte, som praktiseresi f.eks. USA eller nogle af landene i Cairns-gruppen.
It means that the EUcan deflect criticism of its export refunds towards otherforms of export subsidy practised elsewhere — forexample in the United States and even in some Cairns Group countries.
Aftalen om grundlæggende reformer af den fælleslandbrugspolitik, som blev indgået på rådsmødet(landbrugsministrene) den 26. juni, gavner både EU’slandbrugere og samfundet som helhed.
The agreement on fundamental reforms to the commonagricultural policy, reached by the Agriculture Council on26June, will bring benefits both to the EU's farmers and tosociety in general.
En af aftalensstore fordele er den ekstra styrke, som EU’s forhandlerefår i WTO-drøftelserne om samhandelen med landbrugsprodukter, som går ind i en afgørende fase vedministermødet i Cancun i september 2003.
A major bonus of the deal is the extrastrength EU negotiators will have in the WTO farm tradetalks, which are set to enter a crucial stage with the ministerial meeting in Cancún in September 2003.
Der er flere måder, hvorpå reformen af den fælles landbrugspolitik styrker EU’s forhandlingsposition i WTO.
There are several ways in which the CAP reformsshould help the EU's WTO position.
For det tredje kan EU — ved at opfylde DDA-målsætnin-gerne om mindre handelsfordrejende støtte og mere åbnemarkeder samt særlig hjælp til udviklingslande — gøresig til talsmand for realiseringen af andre positive DDA-elementer, f.eks. at finde den bedste mekanisme til at giveudviklingslande mere adgang til markederne, herundernavnlig de fattigste lande, og for en anerkendelse af vigtigheden af beskyttede geografiske betegnelser.
Thirdly, by meeting the DDA’s objectives of less tradedistorting support and more open markets — and particular help for developing countries — the EU freesitself up to argue for other positive elements of the EU’s DDA position, for example finding the bestmechanism for opening more market access to developing countries and in particular to the poorest, andachieving recognition of the importance of geographical indications.
Endelig indeholdt reformpakken et tilsagn om at fremmereformer i de sektorer, som endnu ikke er omfattet, så tidligt som i efteråret 2003.
Lastly, the reform package includes a commitment toprogress reforms in those sectors so far not covered asearly as autumn 2003.
For det første er en af grundstenene i reformen af den fælles landbrugspolitik at gå over til en »enkeltbetalingsordning« med direkte støtte til landbrugerne, som er knyttettil overholdelsen af miljø-, fødevaresikkerheds- og dyrevelfærdsstandarder.
Firstly, the central plank of CAP reform is the move toa ‘single payment scheme’ of direct aid to farmerslinked to respect for environmental, food safety andanimal welfare standards.
I fremtiden vil størstedelen af støttentil landbrugerne være uafhængig af produktionsmængden(»frakobling«).
In future, the vast majorityof subsidies for farmers will be paid independently ofthe volume of production (‘decoupled’).
Det betyder, at direkte støtte kan placeres i WTO-aftalernes »grønne boks«, dvs. ikke-handelsfordre-jende.
This meansthat direct aid can be classified as ‘green box’ underthe WTO agreements, i.e. non-trade-distorting.
Den bør derfor ikke være genstand for en reduktioni den endelige handelsaftale.
Theyshould therefore not be subject to reduction in theeventual trade agreement.
Kommissionen skønner, atde seneste reformer af den fælles landbrugspolitik medfører en reduktion af handelsfordrejende tilskud på ca. 70mia. EUR årligt (konservativt anslået).
The Commission estimatesthat these latest CAP reforms will bring about a reduction in tradedistorting subsidies of approximately EUR 70 billion per year (as a conservative estimate).
Herudover kan EU, efter athave gennemført sine egne reformer tidligt i forhandlingsforløbet, lægge pres på andre WTO-medlemmer med henblik på indgåelse af en WTO-aftale på landbrugsområdet.
And, after concluding its reforms early inthe negotiating process, the EU can pressure other WTO members to make the next moves towards a WTO agriculture agreement.
Reformaftalen giver også en bedre kontrol over landbrugsstøtten, ud over det loft for landbrugsstøtten, somblev fastlagt på topmødet i Bruxelles i 2002.
The reform deal also provides for more control of farmspending, in addition to the ceiling for CAP expenditure fixed at the Brussels Summit in October 2002.
EU’s beslutning om frakobling af den direkte støtte ogbegrænsningen af budgetudgifterne til den fælles landbrugspolitik er i overensstemmelse med målsætningernefor WTO’s Doha Development Agenda (DDA). Dennepolitik står i modsætning til udviklingen i USA de senesteår, som har medført kæmpe stigninger i landbrugsstøttensamt genindførelse og mere udbredt brug af produktionsrelateret støtte.
The EU’s move to decouple its direct payments, and tolimit budgetary expenditure on the CAP, fits with the WTO Doha development agenda’s (DDA) objectives.It is in contrast to the policy direction of the United States over recent years, which has involved hugeincreases in farm spending and the reintroduction andgreater use of production-linked subsidies.
For det andet er reformaftalen en hjælp til udviklingslandene og de mindst udviklede lande.
Secondly, the CAP reform deal is helpful to developing and least-developed countries.
Efter reformen af denfælles landbrugspolitik forventes de store produktoverskud at blive mindsket, fordi der ikke længere er den forbindelse mellem støttens størrelse og produktionens
The reformed CAPshould reduce the incidence of large product surplusesbecause there will no longer be the link between subsidies and output levels that provided a productionincentive in the past. The risk of EU surpluses weigh-
Det gjorde kommissær Fischler helt tydeligt i sine umiddelbare bemærkninger til Rådets aftale om reform af denfælles landbrugspolitik, da han sagde: »Vores nye politiker handelsvenlig.
Commissioner Fischler made these points very plain inhis immediate reactions to the Council’s CAP reformagreement when he said ‘Our new policy is tradefriendly.
Vi siger farvel til det gamle støttesystem, som i væsentlig grad fordrejer den internationalehandel og skader udviklingslandene.
We are saying goodbye to the old subsidy system which significantly distorts international trade andharms developing countries.
Dagens beslutninggiver Europa stærke kort på hånden ved forhandlingerneom Doha Development Agenda.
Today's decision will give Europe a strong hand in the negotiations on the Dohadevelopment agenda.
EU har gjort sit hjemmearbejde — nu er det op til andre at bevæge sig, så WTO-forhandlingerne kan bringes til en vellykket afslutning.Men tag ikke fejl.
The EU has done its homework,now it’s up to others to move to make the WTO tradetalks a success. But let there be no mistake.
Ved ministermødet i Cancun vil EU kunvære villig til at bruge sin øgede forhandlingskapital, hvisvi får noget til gengæld.
At the Cancún ministerial meeting, the EU will be ready touse its increased negotiating capital only if we getsomething in exchange.
Der bliver ikke nogen ensidig»nedrustning«.
Unilateral disarmament is noton.
Bolden er nu hos de andre lande, somf.eks. USA, hvis landbrugspolitik fortsat er meget handelsfordrejende, og som hele tiden bliver mere handelsfordrejende«.
The ball is now in the camp of other countries, suchas the United States, whose agricultural policies continue to be highly tradedistorting and have evenbecome increasingly so’.
Ajourførte oplysninger om EU's position i WTO-forhandlinger http://europa.eu.int/comm/agriculture/external/wto/index_en.htm
Updated information about the EU position in WTO talks: http://europa.eu.int/comm/agriculture/external/wto/index_en.htm
Kommissionen hjælper med at fremme landbrugsprodukter
Commission helps promote agricultural products
Den 23. juni godkendte Kommissionen 20 programmer med sigte på at fremme landbrugsprodukter i ni medlemsstater.
On 23 June the Commission approved 20 programmes for the promotion of agricultural products in nine Member States.
Det samlede budget for programmerne, som har en løbetid på mellem ét og tre år, er38,4mio.EUR, hvoraf EU bidrager med 19,2 mio. EUR.
The total budget of the programmes, which will run between one and three years, is EUR38.4 million, of which the EU contribution is EUR 19.2 million.