natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilsvarende behøver et forbud pålagt alle forhandlere mod at sælge til bestemte kategorier af endelige forbrugere ikke at være konkurrencebegrænsende, hvis det er objektivt nødvendigt af sikkerheds- eller sundhedsmæssige grunde i relation til det pågældende produkts farlige karakter.
Similarly, a prohibition imposed on all distributors not to sell to certain categories of end users may not be restrictive of competition if such restraint is objectively necessary for reasons of safety or health related to the dangerous nature of the product in question.
Påstande om, at leverandøren uden konkurrencebegrænsningen ville have integreret vertikalt, er ikke tilstrækkelige.
Claims that in the absence of a restraint the supplier would have resorted to vertical integration are not sufficient.
Sådanne beslutninger om vertikal integration træffes på basis af en lang række forskellige, komplekse økonomiske faktorer, hvoraf mange er særegne for den pågældende virksomhed.
Decisions on whether or not to vertically integrate depend on a broad range of complex economic factors, a number of which are internal to the undertaking concerned.
Ved anvendelsen af de analytiske rammer, der opstilles i punkt 18, må der tages hensyn til, at artikel 81, stk. 1, sondrer mellem de aftaler, der har konkurrencebegrænsende formål, og dem, der har konkurrencebegrænsende virkning.
In the application of the analytical framework set out in the previous paragraph it must be taken into account that Article 81(1) distinguishes between those agreements that have a restriction of competition as their object and those agreements that have a restriction of competition as their effect.
En aftale eller kontraktlig begrænsninger kun ulovlig efter artikel 81, stk. 1, hvis den har til formål eller til følge at begrænse interbrand- og/eller intrabrandkonkurrencen.
An agreement or contractual restraint is only prohibited by Article 81(1) if its object or effect is to restrict inter-brand competition and/or intra-brand competition.
Hvis ja, vil aftalen kunne falde ind under artikel 81, stk. 1. Ved vurderingen heraf skal der tages hensyn til den konkurrence, der består mellem parterne, og den konkurrence, der består med tredjeparter.
If so, the agreement may be caught by Article 81(1).
Aftaler to virksomheder med hjemsted i hver sin medlemsstat f.eks., at de ikke vil sælge på hinandens hjemmemarkeder, er der tale om en begrænsning af den (potentielle) konkurrence, der bestod før aftalen.
For instance, where two undertakings established in different Member States undertake not to sell products in each other's home markets, (potential) competition that existed prior to the agreement is restricted.
På samme måde gælder, at hvis en leverandør pålægger sine forhandlere forpligtelser til at afstå fra at sælge konkurrerende produkter, og dette afskærer tredjemand fra at få adgang til markedet, er der tale om en begrænsning af den faktiske eller potentielle konkurrence, der ville have bestået uden aftalen.
Similarly, where a supplier imposes obligations on his distributors not to sell competing products and these obligations foreclose third party access to the market, actual or potential competition that would have existed in the absence of the agreement is restricted.
Ved vurderingen af, om parterne i en aftale er faktiske eller
In assessing whether the null
Den Europæiske Unions Tidende
Article applies to all agreements that fulfil the four conditions contained there in (26).
En ikkeudtømmende vejledning i, hvad der forstås ved konkurrencebegrænsende formål, findes i Kommissionens gruppefritagelsesforordninger, retningslinjer og meddelelser.
Non-exhaustive guidance on what constitutes restrictions by object can be found in Commission blockexemption regulations, guidelines and notices.
Konkurrencebegrænsninger, som er sortlistet i gruppefritagelsesforordninger, eller som betegnes som alvorlige eller hardcore konkurrencebegrænsninger i retningslinjer og meddelelser, anses normalt af Kommissionen for at have et konkurrencebegrænsende formål.
Restrictions that are black-listed in blockexemption sor identified as hardcore restrictions in guidelines and notices are generally considered by the Commission to constitute restrictions by object.
For horisontale aftalers vedkommende omfatter konkurrencebegrænsende formål bl.a. prisaftaler, begrænsning af produk- tionen og markeds- og kundedeling (28).
In the case of horizontal agreements restrictions of competition by object include price fixing, output limitation and sharing of markets and customers (28).
formål navnlig bindende og mindste videresalgspriser samt absolut områdebeskyttelse, herunder begrænsninger i adgangen til passivt salg (29).
As regards vertical agreements the category of restrictions by object includes, in particular, fixed and minimum resale price maintenance and restrictions providing absolute territorial protection, including restrictions on passive sales (29).
Hvis en aftale ikke har et konkurrencebegrænsende formål, må det undersøges, om den har en konkurrencebegrænsende virkning.
If an agreement is not restrictive of competition by object it must be examined whether it has restrictive effects on competition.
Der skal tages hensyn til både faktiske og potentielle virkninger (30).
Account must be taken of both actual and potential effects (30).
Med andre ord skal aftalen have sandsynlige konkurrenceskadelige virkninger.
In other words the agreement must have likely anticompetitive effects.
Der gælder ikke nogen formodning for konkurrenceskadelige virkninger.
In the case of restrictions of competition by effect there is no presumption of anticompetitive effects.
For at en aftale kan anses at have konkurrencebegrænsende virkning, skal den påvirke den faktiske eller den potentielle konkurrence i en sådan grad, at det med en rimelig grad af sandsynlighed kan ventes at få negativ virkning for priser, produktion, innovation, variation i udbud eller produktkvalitet på det relevante marked (31). Disse negative virkninger skal være mærkbare.
For an agreement to be restrictive by effect it must affect actual or potential competition to such an extent that on the relevant market negative effects on prices, output, innovation or the variety or quality of goods and services can be expected with a reasonable degree of probability ().Such negative effects must be appreciable.
Forbuddet i artikel 81, stk. 1, gælder ikke, når de konstaterede konkurrenceskadelige virkninger er ubetydelige (32).
The prohibition rule of Article does not apply when the identified anticompetitive effects are insignificant (32).
Denne vurdering afspejler den økonomiske tilgang, Kommissionen anlægger.
This test reflects the economic approach which the Commission is applying.
Forbuddet i artikel 81, stk. 1, finder kun anvendelse, når det på grundlag af en grundig markedsanalyse kan fastslås, at aftalen har sandsynlige konkurrenceskadelige virkninger på markedet (33).
These are restrictions which in light of the objectives pursued by the Community competition rules have such a high potential of negative effects on competition that it is unnecessary for the purposes of applying Article to demonstrate any actual effects on the market.
Det er ikke tilstrækkeligt, at parternes markedsandele overstiger de tærskler, der er fastsat i
They also lead to a reduction in consumer welfare, because consumers have to pay higher prices for the goods and services in question.
Aftaler, der falder ind under gruppefritagelsesforordninger, kan være omfattet af artikel 81, stk. 1, men behøver ikke at være det.
Agreements falling within safe harbours of blockexemption regulations may be caught by Article but this is not necessarily so.
Desuden udgør den omstændighed, at en aftale på grund af parternes markedsandele falder uden for en gruppefritagelses rammer, ikke et tilstrækkeligt grundlag til at fastslå, at den falder ind under artikel 81, stk. 1, eller ikke opfylder betingelserne i artikel 81, stk. 3. Der kræves en individuel vurdering af, hvilke virkninger aftalen sandsynligvis vil få.
Moreover, the fact that due to the market shares of the parties, an agreement falls outside the safe harbour of a blockexemption is in itself an insufficient basis for finding that the agreement is caught by Article or that it does not fulfil the conditions of Article Individual assessment of the likely effects produced by the agreement is required.
Der er sandsynlighed for konkurrenceskadelige virkninger på det relevante marked, når parterne hver for sig eller tilsammen har eller får en vis markedsstyrke, og aftalen bidrager til skabelse, opretholdelse eller styrkelse af denne markedsstyrke eller sætter parterne i stand til at udnytte en sådan markedsstyrke. Ved markedsstyrke forstås evnen
Negative effects on competition within the relevant market are likely to occur when the parties individually or jointly have or obtain some degree of market power and the agreement contributes to the creation, maintenance or strengthening of that market power or allows the parties to exploit such market power. Market
Vurderingen af, om en aftale har et konkurrencebegrænsende formål eller ej, foretages på grundlag af flere forskellige faktorer.
The assessment of whether or not an agreement has as its object the restriction of competition is based on a number of factors.
Disse faktorer omfatter navnlig aftalens indhold og dens objektive formål.
These factors include, in particular, the content of the agreement and the objective aims pursued by it.
Det kan også være nødvendigt at se på, hvilken sammenhæng den gælder (eller skal gælde) i, og parternes faktiske adfærd på markedet (27).
It may also be necessary to consider the context in which it is ( to be ) applied and the actual conduct and behaviour of the parties on the market (27).
Med andre ord kan det være nødvendigt at se på de faktiske omstændigheder, der ligger til grund for aftalen, og den specifikke sammenhæng, hvori den skal fungere, før der kan tages stilling til, om en konkret aftalebestemmelse har et konkurrencebegrænsende formål.
In other words, an examination of the facts underlying the agreement and the specific circumstances in which it operates may be required before it can be concluded whether a particular restriction constitutes a restriction of competition by object.
Et konkurrencebegrænsende formål kan efter omstændighederne udledes af den måde, hvorpå en aftale rent faktisk gennemføres, også selv om den formelle aftale ikke indeholder nogen udtrykkelig bestemmelse herom.
The way in which an agreement is actually implemented may reveal a restriction by object even where the formal agreement does not contain an express provision to that effect.
Kan der påvises en hensigt fra parternes side om at begrænse konkurrencen, kan det være en relevant faktor, mener ikke nogen forudsætning.
Evidence of subjective intent on the part of the parties to restrict competition is a relevant factor but not a necessary condition.
C 101 relevant at se på, om de individuelle begrænsninger i aftalen også er forenelige med artikel 81, stk. 1, fordi de er accessoriske, dvs. knyttet til den overordnede, ikkekonkurrencebegrænsende transaktion.
restrictive of competition, it becomes relevant to examine whether individual restraints contained in the agreement are also compatible with Article because they are ancillary to the main non-restrictive transaction.
til i længere tid at holde priserne på et højere niveau eller produktionen — herunder produktudbuddet, produktkvaliteten eller innovationen — på et lavere niveau, end det ville have været muligt på et konkurrencepræget marked.
power is the ability to maintain prices above competitive levels for a significant period of time or to maintain output in terms of product quantities, product quality and variety or innovation below competitive levels for a significant period of time.
På markeder præget af høje faste omkostninger sætter virksomhederne nødvendigvis deres priser et godt stykke over deres marginale produktionsomkostninger for at sikre en konkurrencemæssig forrentning af deres investering.
In markets with high fixed costs undertakings must price significantly above their marginal costs of production in order to ensure a competitive return on their investment.
At virksomhederne sætter priserne over deres marginalomkostninger, er derfor ikke i sig selv et tegn på, at konkurrencen på markedet ikke fungerer, og at virksomhederne har en markedsstyrke, der sætter dem i stand til at sætte priserne over det konkurrencemæssige niveau.
The fact that undertakings price above their marginal costs is therefore not in itself a sign that competition in the market is not functioning well and that undertakings have market power that allows them to price above the competitive level.
Men når konkurrencepresset ikke er tilstrækkeligt til at holde priser og produktion på det konkurrenceprægede niveau, har virksomhederne markedsstyrke i artikel 81, stk. 1's forstand.
It is when competitive constraints are insufficient to maintain prices and output at competitive levels that undertakings have market power within the meaning of Article
I EU's konkurrenceret omfatter begrebet accessorisk begrænsning enhver påstået konkurrencebegrænsning, der har direkte forbindelse med og er nødvendig for gennemførelsen af en ikkekonkurrencebegrænsende hovedtransaktion og står i et rimeligt forhold til denne (37).
In Community competition law the concept of ancillary restraints covers any alleged restriction of competition which is directly related and necessary to the implementation of a main non-restrictive transaction and proportionate to it (37).
Hvis hovedindholdet i en aftale såsom en distributionsaftale eller et joint venture ikke har til formål eller til følge at begrænse konkurrencen, falder konkurrencebegrænsninger, der er direkte knyttet til og nødvendige for denne aftales gennemførelse, heller ikke ind under artikel 81, stk. 1 (38).
If an agreement in its main parts, for instance a distribution agreement or a joint venture, does not have as its object or effect the restriction of competition, then restrictions, which are directly related to and necessary for the implementation of that transaction, also fall outside Article (38).
Sådanne begrænsninger kaldes accessoriske begrænsninger.
These related restrictions a recalled ancillary restraints.
En begrænsning har direkte forbindelse med hovedtransaktionen, hvis den er underordnet denne transaktions gennemførelse og uadskilleligt forbundet med den.
A restriction is directly related to the main transaction if it is subordinate to the implementation of that transaction and is inseparably linked to it.
Nødvendighedskriteriet indebærer, at begrænsningen skal være objektivt nødvendig for hovedtransaktionens gennemførelse og stå i et rimeligt forhold til den.
The test of necessity implies that the restriction must be objectively necessary for the implementation of the main transaction and be proportionate to it.
Heraf følger, at kriterierne for, om der er tale om accessoriske begrænsninger, svarer til de kriterier, der blev opstillet under punkt 18(2).
It follows that the ancillary restraints test is similar to the test set out in paragraph above.
De finder imidlertid anvendelse i alle de tilfælde, hvor den overordnede transaktion ikke er konkurrencebegrænsende (39), og ikke blot ved vurderingen af aftalens virkninger for intrabrandkonkurrencen.
However, the ancillary restraints test applies in all cases where the main transaction is not restrictive of competition (39). It is not limited to determining the impact of the agreement on intra-brand competition.
Skabelse, fastholdelse eller styrkelse af markedsstyrke kan bero på en konkurrencebegrænsning mellem aftaleparterne.
The creation, maintenance or strengthening of market power can result from a restriction of competition between the parties to the agreement.
Markedsstyrke kan også bero på en konkurrencebegrænsning mellem en eller flere aftaleparter og tredjemand, f.eks. fordi aftalen fører til, at konkurrenter udelukkes fra markedet, eller at deres omkostninger forøges, således at deres muligheder for at konkurrere effektivt med aftaleparterne mindskes.
It can also result from a restriction of competition between any one of the parties and third parties, e.g. because the agreement leads to foreclosure of competitors or because it raises competitors' costs, limiting their capacity to compete effectively with the contracting parties.
Den grad af markedsstyrke, der normalt skal til, for at der kan anses at foreligge en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, i relation til aftaler med konkurrencebegrænsende virkninger, er lavere end den grad, der kræves, for at der kan anses at foreligge en dominerende stilling efter artikel 82.
The degree of market power normally required for the finding of an infringement under Article in the case of agreements that are restrictive of competition by effect is less than the degree of market power required for a finding of dominance under Article 82.
Der må sondres mellem anvendelse af begrebet accessoriske begrænsninger og anvendelse af den undtagelsesbestemmelse i artikel 81, stk. 3, der drejer sig om bestemte økonomiske fordele ved konkurrencebegrænsende aftaler, og som afvejes i forhold til deres konkurrencebegrænsende virkninger.
The application of the ancillary restraint concept must be distinguished from the application of the defence under Article which relates to certain economic benefits produced by restrictive agreements and which are balanced against the restrictive effects of the agreements.
Anvendelsen af begrebet accessoriske begrænsninger indebærer ikke nogen afvejning mellem konkurrencefremmende og konkurrenceskadelige elementer.
The application of the ancillary restraint concept does not involve any weighing of pro-competitive and anticompetitive effects.
Denne afvejning foretages alene inden for rammerne af artikel 81, stk. 3 (40).
Such balancing is reserved for Article (40).
For at kunne vurdere de konkurrencebegrænsende virkninger af en aftale er det normalt nødvendigt først at definere det relevante marked (35).
For the purposes of analysing the restrictive effects of an agreement it is normally necessary to define the relevant market (35).
Det er normalt også nødvendigt at undersøge og vurdere bl.a. produkternes art, parternes position på markedet, konkurrenternes position på markedet, aftagernes position på markedet, eksistensen af potentielle konkurrenter og størrelsen af adgangsbarrierer.
It is normally also necessary to examine and assess, inter alia, the nature of the products, the market position of the parties, the market position of competitors, the market position of buyers, the existence of potential competitors and the level of entry barriers.
I nogle tilfælde kan konkurrenceskadelige virkninger påvises direkte ved at analysere aftaleparternes adfærd på markedet.
In some cases, however, it may be possible to show anticompetitive effects directly by analysing the conduct of the parties to the agreement on the market.
Det kan f.eks. være muligt at påvise, at aftalen har resulteret i prisstigninger.
It may for example be possible to ascertain that an agreement has led to price increases.
I retningslinjerne for horisontale samarbejdsaftaler og retningslinjerne for vertikale begrænsninger opstilles der omfattende kriterier for vurderingen i henhold til artikel 81, stk. 1, af de konkurrencemæssige virkninger af forskellige typer horisontale og vertikale aftaler (36).
The guidelines on horizontal cooperation agreements and on vertical restraints set out a detailed framework for analysing the competitive impact of various types of horizontal and vertical agreements under Article (36).
Punkt 18 opstiller rammerne for vurderingen af en aftales og de der i indeholdte begrænsningers indvirkning på interbrand- og intrabrandkonkurrencen.
Paragraph above sets out a framework for analysing the impact of an agreement and its individual restrictions on inter-brand competition and intra-brand competition.
Hvis det ud fra disse principper fastslås, at den hovedtransaktion, aftalen omhandler, ikke er konkurrencebegrænsende, bliver det
If on the basis of those principles it is concluded that the main transaction covered by the agreement is not
Kan der ud fra objektive faktorer drages den konklusion, at det ville være vanskeligt eller umuligt at gennemføre den ikkekonkurrencebegrænsende aftale eller aktivitet uden den pågældende begrænsning, kan denne begrænsning anses for at være objektivt nødvendig for dens gennemførelse og stå i et rimeligt forhold til den (41).
If on the basis of objective factors it can be concluded that without the restriction the main non-restrictive transaction would be difficult or impossible to implement, the restriction may be regarded as objectively necessary for its implementation and proportionate to it ().
Hvis hovedformålet med f.eks. en franchiseaftale ikke er konkurrencebegrænsende, falder begrænsninger, der er nødvendige for, at aftalen kan fungere, såsom forpligtelser, der tager sigte på at værne om franchisesystemets ensartethed og omdømme, heller ind ikke under artikel 81, stk. 1 (42).
If, for example, the main object of a franchise agreement does not restrict competition, then restrictions, which are necessary for the proper functioning of the agreement, such as obligations aimed at protecting the uniformity and reputation of the franchise system, also fall outside Article (42).
I TPS (43) drog Kommissionen f.eks. den konklusion, at parternes forpligtelse til at afstå fra at engagere sig i virksomheder, der beskæftigede sig med distribution og markedsføring af tv-programmer via satellit, var accessorisk i forhold til etableringen af joint venturet i opstartfasen.
TPS (43) the Commission concluded that an obligation on the parties not to be involved in companies to the
Denne begrænsning blev derfor anset for ikke at falde ind under artikel 81, stk. 1, i en treårig periode. Ved denne vurdering tog Kommissionen hensyn til de omfattende investeringer og den store kommercielle risiko, der var forbundet med at gå ind på markedet for betalings-tv.
The restriction was therefore deemed to fall outside Article for a period of three years.
d) aftalen må ikke give parterne mulighed for at udelukke konkurrencen for en væsentlig del af de pågældende varer.
(d) The agreement must not afford the parties the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products in question.
Undtagelsesbestemmelsen i artikel 81, stk. 3
The exception rule of Article 81(3)
Vurderingen af konkurrencebegrænsende formål og konkurrencebegrænsende virkning efter artikel 81, stk. 1, er kunden ene side af den analyse, der foretages.
The assessment of restrictions by object and effect under Article is only one side of the analysis.
Den anden side, der kommer til udtryk i artikel 81, stk. 3, går ud på at vurdere konkurrencebegrænsende aftalers positive økonomiske virkninger.
The other side, which is reflected in Article is the assessment of the positive economic effects of restrictive agreements.
EU's konkurrenceregler tager sigte på at værne om konkurrencen på markedet som et middel til at fremme forbrugernes velfærd og sikre en effektiv ressourceallokering.
The aim of the Community competition rules is to protect competition on the market as a means of enhancing consumer welfare and of ensuring an efficient allocation of resources.
Aftaler, der begrænser konkurrencen, kan samtidig have konkurrencefremmende virkninger i form af effektivitetsgevinster (44).
Agreements that restrict competition may at the same time have pro-competitive effects by way of efficiency gains (44).
Effektivitetsgevinster kan skabe en merværdi ved at sænke produktionsomkostningerne, forbedre produktets kvalitet eller skabe et nyt produkt. Når en aftales konkurrencefremmende virkninger opvejer dens konkurrenceskadelige virkninger, er den ud fra en samlet vurdering fremmende for konkurrencen og forenelig med målene for EU's konkurrenceregler.
Efficiencies may create additional value by lowering the cost of producing an output, improving the quality of the product or creating a new product. the pro-competitive effects of an agreement outweigh its anticompetitive effects the agreement is on balance pro-competitive and compatible with the objectives of the Community competition rules.