natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis Fællesskabets miljølovgivning foreskriver, at planer eller programmer skal underkastes miljøvurdering, er det nødvendigt (hvis disse planer eller programmer opfylder kriterierne i SMV-direktivets artikel 2 og 3) at tage stilling til, om dette direktiv medfører, at yderligere elementer skal indgå i vurderingen.
When Community environmental law requires plans or programmes to undergo environmental assessment, it will be necessary (if these plans or programmes fulfil the criteria set out in Articles 2 and 3 of the SEA Directive) to consider whether further elements of assessment are introduced by that Directive.
Er dette tilfældet, er der flere måder at gennemføre direktivet på.
Where such further elements are required, several ways of implementing the Directive may be envisaged.
Medlemsstaterne kan f.eks. beslutte at indføre et enkelt lovgivningsinstrument, som anvender alle direktivets krav på samtlige planer og programmer, det finder anvendelse på.
Member States may, for example, decide to introduce a single legislative instrument applying all the requirements of the Directive to all the plans and programmes to which it may apply.
Alternativt kan medlemsstaterne beslutte at ændre hvert enkelt af de lovmæssige ordninger, som kræver, at der udarbejdes en sådan plan eller et sådant program.
Alternatively, they may decide to amend each legal regime requiring the preparation of such a plan or programme.
Disse to metoder kan dog kombineres, idet hovedprincipperne fastlægges i et generelt krav, og der gennemføres ændringer i detaljerne til de eksisterende ordninger, hvor dette er nødvendigt.
Or these two approaches may be combined, with the main principles being set out in a general requirement, and amendments to the details of existing regimes made where necessary.
Når medlemsstaterne i medfør af SMV-direktivets artikel 13, stk. 1, underretter om de trufne foranstaltninger, anbefales det, at de af tydelighedsgrunde redegør for, hvilken metode de har benyttet til gennemførelsen af sådanne supplerende bestemmelser.
When, under Article 13(1) of the SEA Directive, the Member States notify the measures they have adopted, they are recommended to explain, for reasons of clarity, the method by which they have implemented such complementary provisions.
Denne del af vejledningen behandler SMV-direktivets følger for en række
This part of the guidance explores the consequences of the SEA Directive for
eksempler på planer og programmer, som er baseret på fællesskabslovgivning, der er tæt relateret til SMV-direktivet.
some examples of plans and programmes based on Community legislation which may relate closely to the SEA Directive.
Den gør ikke krav på at være udtømmende.
It makes no claim to be comprehensive.
Med hensyn til en sammenfattende oversigt henvises til side 5354.
For a summary overview see the table on pages 53-54.
I forbindelse med analysen af forholdet mellem direktivet og andre dele af fællesskabslovgivningen skal der ved bestemmelsen af planens eller programmets retlige status også tages hensyn til den nationale lovgivning, som gennemfører andre dele af fællesskabslovgivningen.
In considering the relationship between the Directive and other Community law, the national legislation implementing the other Community law must also be taken into account in determining the legal status of the plan or programme.
Med vandrammedirektivet (2000/60/EF) indføres et indsatsprogram (vandrammedirektivets artikel 11) og en vandområdeplan (vandrammedirektivets artikel 13) med henblik på koordineringen af vandkvalitetsrelaterede foranstaltninger i de enkelte vandområder.
The Water Framework Directive 2000/60/EC (WFD) introduces a Programme of Measures (Article 11 WFD) and a River Basin Management Plan (Article 13 WFD) to co-ordinate water quality-related measures within each river basin.
Det er ikke muligt at sige med bestemthed, om vandområdeplanen (RBMP) og indsatsprogrammet (PoM) er omfattet af SMV-direktivets anvendelsesområde.
It is not possible to state categorically whether or not the River Basin Management Plan (RBMP) and the Programme of Measures (PoM) are within the scope of the SEA Directive.
En sådan vurdering skal ske fra sag til sag.
Such an assessment should be done on a case by case basis.
De test, der skal anvendes i hvert enkelt tilfælde, er de kendte i SMV-direktivets artikel 2 og 3.
The tests which need to be applied in each case are the familiar ones in Articles 2 and 3 of the SEA Directive.
Da der (i henhold til vandrammedirektivet) både kræves en vandområdeplan og et indsatsprogram, og da disse skal udarbejdes af myndighederne, rejser hovedspørgsmålet sig, om de fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter.
Since the RBMP and the PoM are both required (by the WFD) and have to be prepared by authorities, the main question is whether they set the framework for the future development consent of projects.
Svaret vil afhænge af indholdet i hvert enkelt tilfælde.
The answer will depend on the contents in each case.
Det vil også være nødvendigt at tage stilling til, hvorvidt planlægningselementet er til stede i en vandområdeplan, hvis denne alene består i et sammendrag af, hvad der allerede er fastlagt i et indsatsprogram.
It will also be necessary to consider how far the element of planning is present in an RBMP if this does no more than summarise what has already been set out in PoMs.
I henhold til nitratdirektivet (91/676/EØF) skal der udarbejdes handlingsprogrammer for områder, der er truet af nitratforurening.
The Nitrates Directive (91/676/EEC) requires action programmes for areas threatened by nitrate pollution.
Disse handlingsprogrammer er snarere rettet mod bestemte landbrugsmetoder end mod projekter.
These action programmes are mainly directed towards certain agricultural practices rather than projects.
Men i visse situationer fastlægger disse handlingsprogrammer rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, f.eks. vedrørende intensive husdyrenheder.
In certain situations, however, these action programmes may set the framework for future development consent of projects such as intensive livestock units.
I sådanne tilfælde kan de betragtes som "programmer" i betydningen efter SMV-direktivet og vil derfor kræve en miljøvurdering.
In such cases they could be considered as 'programmes' within the meaning of the SEA Directive and would therefore require environmental assessment.
Hvis de udelukkende vedrører landbrugsmetoder og ikke projekter, finder direktivet ikke anvendelse på dem.
Where they refer exclusively to agricultural practices, not to projects, the Directive would not apply to them.
Ifølge affaldsrammedirektivet (75/442/EØF) skal medlemsstaterne udarbejde affaldshåndteringsplaner (artikel 7).
The Waste Framework Directive (75/442/EEC) requires waste management plans to be established by Member States (Article 7).
Især artikel 7 fastsætter grundelementerne for indholdet af affaldshåndteringsplaner.
In particular Article 7 sets out the basic elements of the contents of waste management plans.
Yderligere krav vedrørende indholdet af affaldshåndteringsplaner er fastsat i direktiv 91/689/EØF om farligt affald og i 94/62/EF om emballage og emballageaffald.
Additional requirements regarding the content of waste management plans are applied by Directives 91/689/EEC on hazardous waste and 94/62/EC on packaging and packaging waste.
Et af formålene med affaldshåndteringsplaner er at kortlægge egnede deponeringsanlæg eller anlæg til affaldsbortskaffelse.
One purpose of waste management plans is to identify suitable disposal sites or installations.
Det ser således ud til, at de fastlægger rammerne for anlægstilladelser til anlæg til affaldsbortskaffelse (som er omhandlet i VVM-direktivets bilag I, stk. 9 og 10, og bilag II, stk. 11, litra b).
In this sense they appear to set the framework for development consents of waste disposal installations, (which are covered by the EIA Directive in Annex I (9) and (10) and in Annex II (ll)(b)).
Sådanne affaldshåndteringsplaner er normalt omfattet af SMV-direktivet, og vurdering er automatisk påkrævet ifølge artikel 3, stk. 2, litra a), forudsat alle øvrige anvendelsesbetingelser er opfyldt.
Such waste management plans would normally be covered by the SEA Directive and assessment would automatically be required, following Article 3(2)(a), provided all the other conditions of application are fulfilled.
Der kan desuden være planer, som ikke direkte identificerer egnede deponeringsanlæg eller anlæg til affaldsbortskaffelse, men fastsætter kriterierne for dem og/eller overdrager denne opgave til planer på et lavere niveau (f.eks. regionale eller provinsielle planer).
Furthermore, there may be plans which do not directly identify suitable disposal sites or installations but set the criteria for them and/or delegate this task to lower tier plans (e.g. regional or provincial plans).
Det viser sig også, at disse planer fastlægger rammerne for
These plans also seem to set the overall framework for subsequent development consents and should therefore also be covered by the SEA Directive.
Der kan dog være affaldshåndteringsplaner, som ikke identificerer områder for fremtidige anlæg til affaldsbortskaffelse, f.eks. i en situation, hvor bortskaffelseskapaciteten er tilstrækkelig til det affald, der produceres.
installations, for example, in a situation where the disposal capacities are sufficient for the waste being produced.
En sådan affaldshåndteringsplan vil måske henvise affaldsstrømme til bestemte regioner eller til bestemte genvindingsprocesser uden at fastlægge "rammerne" for projekter, og det er således ikke sandsynligt, at direktivet finder anvendelse på disse tilfælde.
Such a waste management plan may allocate waste flows to certain regions or to certain recycling paths without setting 'the framework' for projects and so, in these cases, the Directive is unlikely to apply.
I henhold til luftkvalitetsrammedirektivet (96/62/EF) skal medlemsstaterne i de zoner og bymæssige områder, hvor niveauet for ét eller flere forurenende stoffer overskrider en bestemt grænseværdi, udarbejde eller iværksætte en plan eller et program, som sikrer, at grænseværdien overholdes inden for den fastsatte frist (artikel 8, stk. 3).
The Air Quality Framework Directive 96/62/EC stipulates that in zones and agglomerations in which levels of one or more pollutants exceed certain limit values Member States shall prepare and implement a plan or programme for attaining the limit value within the specific time limit (Article 8(3)).
I de zoner og bymæssige områder, hvor niveauet for mere end ét forurenende stof overskrides, skal medlemsstaterne fremlægge en samlet plan for alle de pågældende forurenende stoffer (artikel 8, stk. 4).
In zones and agglomerations, where the level of more than one pollutant is higher than the limit values, Member States must provide an integrated plan covering all the pollutants concerned (Article 8(4)).
Hovedformålet med disse planer eller programmer er at forbedre luftkvaliteten, og selv om de måske påvirker mange sektorer, er de ikke nødvendigvis omfattet af nogen af de sektorer, som er nævnt i SMV-direktivets artikel 3, stk. 2, litra a); men ifølge artikel 3, stk. 4, skal de underkastes miljøvurdering, hvis de fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, og medlemsstaterne afgør, at de kan få en væsentlig indvirkning på miljøet. I henhold til luftkvalitetsrammedirektivets artikel 11 skal medlemsstaternes planer eller programmer for overholdelse af grænseværdierne fremsendes til Kommissionen.
The main purpose of these plans or programmes is to improve air quality and, although they may affect many sectors, they are not necessarily attributable to any of the sectors listed under Article 3(2)(a) of the SEA Directive; but, under Article 3(4), they will require environmental assessment if they set the framework for development consent of projects and the Member State determines them likely to have significant environmental effects.
Selv om der ikke er noget krav herom, vil det være nyttigt, hvis oplysninger om den tilknyttede SMV (f.eks. den, der er omhandlet i SMV-direktivets artikel 9) blev fremsendt til Kommissionen på samme tid.
Although there is no requirement to do so, it would be helpful if information about the related SEA (e.g. that referred to in Article 9 of the SEA Directive) could be sent to the Commission at the same time.
Habitatdirektivet (92/43/EØF) sigter mod at etablere et sammenhængende europæisk økologisk net af særlige bevaringsområder.
The Habitats Directive (92/43/EEC) aims at setting up a coherent European ecological network of special areas of conservation.
Det kræver, at medlemsstaterne foreslår lokaliteter, der kan udpeges som særlige bevaringsområder, og at de fremsender en liste over sådanne lokaliteter til Kommissionen.
It requires Member States to propose sites as special areas of conservation and transmit a list of such sites to the Commission.
Formålet er at anerkende, at lokaliteten rummer naturværdier, som er værd at beskytte.
The purpose is to recognise that the site hosts nature values worth protecting.
Hovedidéen bag et sådant forslag er at anerkende lokalitetens miljøværdi.
Thus, the essence of such a proposal is to recognise the environmental value of the site.
Forslaget i sig selv resulterer normalt ikke i en planlægnings- eller programmeringsbeslutning.
The proposal itself would not normally result in a planning or programming decision.
Det fastlægger det geografiske område, hvor miljøforanstaltningerne skal finde anvendelse.
It defines only the geographical scope in which protection measures must apply.
Under denne procedure udspringer miljøvirkningerne af de senere beskyttelsesforanstaltninger, ikke af forslaget om at udpege en lokalitet som et særligt bevaringsområde.
The environmental effects following this procedure arise from the later protection measures not from the proposal to designate a site as a special area of conservation.
Det er derfor ikke sandsynligt, at forslaget om at udpege beskyttede lokaliteter efter habitatdirektivet vil kræve vurdering i henhold til direktiv 2001/42/EF.
The proposal to designate protected sites under the Habitats Directive is therefore not likely to require assessment under Directive 2001/42/EC.
Hvad angår planer og programmer under strukturfondene og under Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, finder direktivet ikke anvendelse under de nuværende respektive programmeringsperioder (se artikel 3, stk. 9, og ovenstående punkt 3.8).
For plans and programmes under the Structural Funds and under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund the SEA Directive does not apply under the current respective programming periods (see Article (3)(9) and paragraph 3.8. above).
For planer og programmer, for hvilke der både efter dette direktiv og efter anden fællesskabslovgivning er pligt til at gennemføre en vurdering af indvirkningen på miljøet, kan medlemsstaterne fastsætte koordinerede eller fælles procedurer, som opfylder den relevante fællesskabslovgivnings krav, for bla. at undgå dobbeltvurdering.
For plans and programmes for which the obligation to carry out assessments of the effects on the environment arises simultaneouslyfrom this Directive and other Community legislation, Member States may provide for coordinated or joint procedures fulfilling the requirements of the relevant Community legislation in order, inter alia, to avoid duplication of assessment
Som nævnt ovenfor, finder begge sæt af krav anvendelse kumulativt, hvis en miljøvurdering er påkrævet i henhold til både direktivet og andre dele af fællesskabslovgivningen. Det ville være absurd, hvis dette betød, at to i det store og hele ens vurderinger skulle udføres i forbindelse med samme forslag, og for at undgå en sådan dobbeltvurdering tillader direktivets artikel 11, stk. 2, medlemsstaterne at fastsætte koordinerede eller fælles procedurer, som opfylder kravene i den relevante fællesskabslovgivning.
As discussed above, where environmental assessment is required by the Directive and by other Community law, both sets of requirements apply cumulatively.
Det første skridt består i at finde ud af, om direktiv 2001/42/EF og andre fællesskabsbestemmelser om miljøvurdering finder anvendelse samtidig (se ovenfor).
The first step is to find out whether Directive 2001/42/EC and other Community provisions for environmental assessment apply at the same time (see above).
Medlemsstaterne kan da vælge at iværksætte en miljøvurderingsprocedure, der inkorporerer kravene i både direktivet og de andre dele af fællesskabslovgivningen.
Member States may then wish to provide for an environmental assessment procedure that incorporates the requirements of both the Directive and of the other Community legislation.
I den forbindelse kan de vælge at tage hensyn til al rådgivning, der er givet for at uddybe kravene i fællesskabslovgivningen, idet de stedse holder sig for øje, at i tilfælde af konflikt mellem rådgivningen vedrørende ét direktiv og de retlige krav i et andet direktiv, er det sidstnævnte, der skal omsættes til national ret.
In so doing they will wish to take account of any guidance which has been issued to amplify the requirements of Community law, always bearing in mind that if any conflict were to arise between guidance on one Directive and the legal requirements contained in another Directive, it is the latter which must be transposed into national law.
Vurderingen efter SMV-direktivet gennemføres normalt på et senere trin af beslutningsforløbet end efter direktiv 2001/42/EF, da det omhandler projekter i stedet for planer og programmer, som fastlægger rammerne for sådanne projekter.
The assessment under the EIA Directive is usually performed at a later stage of the decision making process than that under Directive 2001/42/EC, since it deals with projects instead of plans and programmes setting the framework for such projects.
Men i visse medlemsstater kan der muligvis forekomme overlap mellem de to direktiver i situationer, hvor planen eller programmet omfatter anlægsgodkendelsen til et projekt.
In some Member States, however, there may be overlaps between the two directives in situations where the plan or programme comprises the development consent for a project.
I disse tilfælde kan indførelsen af en koordineret procedure, der omfatter både VVM- og SMV-aspekter, være ønskelig med henblik på at undgå dobbeltvurdering.
In these cases, to avoid a duplication of assessment, the introduction of a coordinated procedure covering both the EIA and the SEA aspects may be desirable.
VVM- og SMV-direktivets grundlæggende krav er af samme slags og tager på den ene side hensyn til et projekts og på den anden side til en plans eller et programs særlige kendetegn.
The basic requirements of the EIA and the SEA Directive are similar, taking into account the characteristic features of a project on the one hand and a plan or programme on the other hand.
Sammenlignet med SMV-direktivet kræver WM-direktivet ingen høring af andre myndigheder ved en undersøgelse i hvert enkelt tilfælde (artikel 4, stk. 2), og det opstiller andre krav til underretning om beslutninger om screeninger og indeholder ingen krav til kvalitet eller overvågning.
Compared to the SEA Directive, the EIA Directive does not require consultation of other authorities when there is a case by case examination (Article 4(2)), has different requirements about notification of decisions on screenings, and has no requirements on quality or monitoring.
Vandrammedirektivet og SMV-direktivet er komplementære og foreskriver i det store og hele den samme miljøvurdering.
The Water Framework Directive and the SEA Directive are complementary and provide for a broadly similar environmental assessment.
En analyse af de retlige tekster afslører en række forskelle mellem de dele af miljøvurderingen, de dækker.
Analysis of the legal texts reveals some differences between the elements of environmental assessment they cover.
F.eks. fokuserer bestemmelserne om offentlig deltagelse i vandrammedirektivet på de skridt, som er nødvendige for at producere, revidere og ajourføre vandområderplaner, mens bestemmelserne i SMV-direktivet er af mere generel karakter, idet de skal finde anvendelse på forholdsvis forskellige typer af planer og programmer. Hvis medlemsstaterne
For example, the provisions on public participation in the WFD focus on the steps needed to produce, review and update RBMPs, whilst those in the SEA Directive are more general in nature since they have to apply to quite diverse types of plans and programmes.
beslutter at fastsætte en fælles procedure for gennemførelsen af disse direktiver, skal de sikre sig, at denne procedure afspejler begge staters bestemmelser korrekt.
If Member States decide to provide for a joint procedure in their transposition of these directives, they will need to ensure that it correctly reflects the provisions of both.
En måde at undgå dobbeltvurdering på vil være, at den ansvarlige myndighed, der udpeges efter vandrammedirektivets artikel 3, også overdrages ansvaret for at sikre, at kravene i SMV-direktivet er korrekt opfyldt i vandområdeplanen.
One way of avoiding duplication would be for the competent authority identified under Article 3 of the Water Framework Directive also to be made responsible for ensuring that the requirements of the SEA Directive are adequately covered in the RBMP.
Der er et enkelt område, hvor SMV-direktivet kan tilføje en særlig værdi til gennemførelsen af vandrammedirektivet.
There is one area where the SEA Directive can add particular value to the implementation of the Water Framework Directive.
Det er ved anvendelsen af de undtagelser, der er fastsat i vandrammedirektivets artikel 4.
This is in the application of derogations as set out in Article 4 of the WFD.
Når termerne "miljøet generelt", "en væsentlig bedre løsning" eller "bæredygtig menneskelig udvikling" anvendes som kriterium for anvendelse af en undtagelse, kan en miljøvurdering i overensstemmelse med SMV-direktivet være nyttig med hensyn til at begrunde undtagelsen ud fra disse kriterier.
environmental option' or 'sustainable human development' are used as criteria for applying a derogation, an environmental assessment in accordance with the SEA Directive may be useful in justifying the derogation on the basis of those criteria.
Hvad angår vandrammedirektivet, er der udviklet en fælles gennemførelsesstrategi og en lang række uformelle vejledningsdokumenter, der giver mere detaljeret rådgivning om tilgange til gennemførelsen af direktivet20. I visse henseender rækker disse ud over direktivets tekst.
For the WFD, a Common Implementation Strategy has been developed and numerous informal guidance documents have been produced which give more detailed advice on approaches to implementing the Directive.20In some respects these go beyond the requirements in the text of the Directive.
Vejledningsdokumentet om offentlig deltagelse gør det f.eks. klart, at offentlig deltagelse er påkrævet ikke kun for vandområdeplanen (som artikel 14 kunne lade forstå), men også for indsatsprogrammet.
For example, the guidance document on public participation makes it clear that public participation is required not only for the RBMP (as Article 14 might imply) but also for the programme of measures.
Denne vejledning indeholder nyttige eksempler på, hvorledes offentligheden skal informeres og høres i overensstemmelse med direktivet, samt rådgivning om god praksis, som kan anvendes på mange andre typer af planer og programmer, der er omfattet af SMV-direktivet.
This guidance provides useful examples of how the public should be informed and consulted in accordance with the Directive and provides advice on good practice which could be applied to many other types of plan and programme covered by the SEA Directive.
En lignende komplementær tilgang kan også være nyttig i forbindelse med anvendelsen af andre af direktivets aspekter (f.eks. udarbejdelsen af miljørapporten eller bestemmelserne om grænseoverskridende tilfælde).
A similarly complementary approach is likely to be beneficial in applying other aspects of the Directives (such as the preparation of the environmental report, or the provisions on transboundary cases).