natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktiv 98/98/EF (EFT L 355 af 30.12.1998) Klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (Gibraltar) Det Forenede Kongerige
Directive 1999/13/EC (OJ L 85, 29.3.1999) Volatile organic compounds Ireland, United Kingdom Directive 98/98/EC (OJ L 355, 30.12.1998) Classification, packaging and labelling of dangerous substances (Gibraltar) United Kingdom
Direktiv 98/81/EF (EFT L 330 af 5.12.1998) Indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikro­organismer Luxembourg
Directive 91/439/EEC (OJ L 237, 24.8.1991) Driving licences Germany
EF­traktatens artikel 81 og 82 og direktiv 96/67/EF (EFTL 272 af 25.10.1996) Markedet for ground handling­ydelser i lufthavne Tyskland
Directive 98/81/EC (OJ L 330, 5.12.1998) Contained use of genetically modified micro-organ isms Luxembourg
Direktiv 91/439/EØF (EFT L 237 af 24.8.1991) Kørekort Tyskland
Directives 92/43/EEC (OJ L 206, 22.7.1992) and 79/ 409/EEC (OJ L 103, 25.4.1979)
Direktiv 1999/103/EF (EFT L 34 af 9.2.2000) Tilnærmelse af medlemsstatemes lovgivning ­enheder Portugal
Directive 1999/103/EC (OJ L 34, 9.2.2000) Harmonisation of legislation: units of measurement Portugal
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Article 49 of the EC Treaty Community insurers' freedom to provide services France
Forordning (EØF) nr. 3508/92 (EFT L 355 af 5.12.1992) Integreret forvaltnings­ og kontrolsystem for fællesskabs­bistand Grækenland
Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992)
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance duced; other decisions are simply listed by field and legal basis.
10.7.2003 — Sag C­11/00 — Kommissio­nen mod Den Europæiske Centralbank (ECB).
The Commission was ordered to pay the costs of these proceedings and those relating to the application for interim relief.
EUT C 213 af 6.9.2003
OJ C 213, 6.9.2003 v
10.7.2003 ­ Sag C­15/00 — Kommissio­nen mod Den Europæiske Investeringsbank (EIB).
10.7.2003: Case C­15/00 Commission EIB.
2) Den for anvendelsen af EF­traktatens artikel 92, stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF), fastsatte be­tingelse, hvorefter støtten skal kunne påvirke samhan­delen mellem medlemsstater, afhænger ikke af, om de leverede transportydelser er lokale eller regionale eller af størrelsen af det omhandlede aktivitetsområde.
The condition for the application of Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) that the aid must be such as to affect trade between Member States does not depend on the local or regional character of the transport services supplied or on the scale of the field of activity concerned.
(Appel af dom afsagt den 26. november 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i de forenede sager (T­74/00, T­76/00, T­83/00 — T­85/00, T­132/00, T­137/00 og T­
(Appeal against the judgment of the Court of First In­stance (Second Chamber, extended composition) of 26
Offentlige tilskud, som har til formål at muliggøre virk­somhed med rutetransport i byer, forstæder eller regio­ner, falder dog ikke ind under denne bestemmelse, for så vidt som sådanne tilskud skal anses for at være en kom­pensation, der er et vederlag for de af de begunstigede virksomheder leverede ydelser til opfyldelse af forplig­telser til offentlig tjeneste.
However, public subsidies intended to enable the oper­ation of urban, suburban or regional scheduled trans­port services are not caught by that provision where such subsidies are to be regarded as compensation for the services provided by the recipient undertakings in order to discharge public service obligations.
Med henblik på anvendelsen af dette kriterium påhviler det den forelæggende ret at undersøge, om følgende betingelser alle er opfyldt:
For the purpose of applying that criterion, it is for the national
D For det første er den begunstigede virksomhed fak­tisk blevet pålagt at opfylde forpligtelser til offentlig tjeneste, og disse forpligtelser er blevet klart defineret.
Taxation court to ascertain that the following conditions are sat­isfied:
G For det tredje overstiger kompensationen ikke, hvad der er nødvendigt for helt eller delvis at dække de ud­gifter, der er afholdt ved opfyldelsen af forpligtelserne til offentlig tjeneste, idet der skal tages hensyn til de hermed forbundne indtægter og til en rimelig fortjene­ste ved opfyldelsen af forpligtelserne.
D first, the recipient undertaking is actually required to discharge public service obligations and those obliga­tions have been clearly defined; D second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated have been established be­forehand in an objective and transparent manner; Π third, the compensation does not exceed what is nec­essary to cover all or part of the costs incurred in dis­charging the public service obligations, taking into ac­count the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations;
EUT C 213 af 6.9.2003
Other decisions
Artikel 1 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter
Artide 1 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans kostninger.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
1) Den bøde, der er pålagt Daesang Corp. og Sewon Europa GmbH in solidum, fastsættes til 7 128 240 EUR.
The applicants were ordered to bear their own costs and to pay those incurred by the Commission and by Salzgitter and Mannesmann.
Kommissionen bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.
Cheil Jedang Corporation was ordered to bear its own costs and to pay two thirds of the Commission's costs, and the Commission was ordered to bear one third of its own costs.
(Anmodning om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2001/418/EF af 7. juni 2000 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/36.545/F3 — Aminosyrer) eller om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne.)
(Application for partial annulment of Commission De­cision 2001/418/EC of 7 June 2000 relating to a pro­ceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Ar­ticle 53 of the EEA Agreement (Case COMP/36.545/ F3 — Amino acids) or a reduction in the fine imposed on the applicants.)
16.5.2003 — Sag T-140/03 — Forum 187 ASBL mod Kommissionen.
16.5.2003: Case T­140/03 Forum 187 ν Commission.
2.6.2003 — Sag T-276/02 — Forum 187 ASBL mod Kommissionen.
2.6.2003: Case T­276/02 Forum 187 ν Commission.
8.7.2003 — Sag T-132/01 — Euroalliages mfl. mod Kornmissionen.
8.7.2003: Case T­132/01 Euroalliages and Others ν Commission.
15.5.2003 — Sag T-47/03 R — Jose Maria Sison mod Rådet.
15.5.2003: Case T­47/03 R José Maria Si­son ν Council.
25.6.2003 — Sag T-5/03 — Ayassamy & Fils EURL mod Rådet. 1.8.30.
25.6.2003: Case T­5/03 Ayassamy & Fils EURL ν Council. 1.8.30.
3.7.2003 — Sag T-122/01 — Best Buy Concepts Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
3.7.2003: Case T­122/01 Best Buy Con­cepts ν OHIM.
Sag C­280/00, Altmark Trans GmbH, Domstolens dom af 24. juli 2003.
Case C­280/00 Altmark Trans, judgment of 24 July.
Gennemgang af retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans fra 1. juli til 30. september 2003
Analysis of decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance from 1 July to 30 September
Sag C­11/00 og C­15/00, Kommissionen mod ECB & EIB, domme af 10. juli 2003. Anmodning om en præjudiciel afgørelse: Bunde­sverwaltungsgericht — Tyskland; forordning (EØF) nr. 1191/69 — rutetransport i byer, forstæ­der og regioner — offentlige tilskud — statsstøt­tebegrebet — kompensation, der er et vederlag for opfyldelse af forpligtelser til offentlige tjenester.
Cases C­l 1/00 and C­15/00 Commission ν ECB & EIB, judgment of 10 July. Request for a preliminary ruling: Bundesverwal­tungsgericht — Germany; Regulation (EEC) No 1191/69 — Operation of urban, suburban and regional scheduled transport services — Public subsidies — Concept of State aid — Compensa­tion for discharging public service obligations.
Virksomheden Altmark havde i 1990 fået tilladelser til lokal persontransport med rutebil samt tilskud hertil.
In 1990 the company Altmark obtained licences and subsidies for local passenger transport by bus.
I 1994 fornyede de tyske myndigheder Altmarks tilladel­ser og afslog en konkurrents ansøgning om tilladelser.
In 1994 the German authorities renewed Altmark's licences and rejected a competitor's application for licences.
Denne konkurrent anlagde derpå sag ved de tyske dom­stole og gjorde gældende, at Altmark havde fået stats­støtte i strid med traktaten.
The latter then brought proceedings before the German courts, claiming that Altmark had received State aid in breach of the EC Treaty.
Den Europæiske Centralbank (ECB) — afgørelse 1999/726/EF om bekæmpelse af svig — beskyt­telse af Fællesskabets finansielle interesser — Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) — Den Europæiske Investeringsbank (EIB) — afgørelse truffet af direktionen — annul­lationssøgsmål — Domstolens kompetence — ar­tikel 237 EF — forordning (EF) nr. 1073/1999 og (Euratom) m. 1074/1999 — anvendelse på EIB — ulovlighedsindsigelser — EIB's autonomi — retsgrundlag — artikel 280 EF og 203 EA — be­grundelse — anvendelse på ECB — ulovligheds­indsigelser — antagelse til realitetsbehandling — ECB's uafhængighed — artikel 108 EF — høring af ECB — artikel 105, stk. 4, EF — proportiona­litet.
European Central Bank (ECB) — Decision 1999/ 726/EC on fraud prevention — Protection of the Communities' financial interests — European Anti­Fraud Office (OLAF) — European Invest­ment Bank (EIB) — Decision of the Management Committee — Action for annulment — Jurisdic­tion of the Court — Article 237 EC — Regula­tions (EC) No 1073/1999 and (Euratom) No 1074/1999 — Applicability to the EIB — Pleas of illegality — Independence of the EIB — Legal bases — Articles 280 EC and 203 Euratom — Statement of reasons — Applicability to the ECB — Pleas of illegality — Admissibility — In­dependence of the ECB — Article 108 EC — Consultation of the ECB — Article 105(4) EC — Proportionality.
Domstolen, der først behandlede de betingelser, der er opstillet i traktaten, fastslog, at spørgsmålet om, hvor­vidt en sådan støtte kan påvirke samhandelen mellem medlemsstater, ikke afhænger af, om de leverede trans­portydelser er lokale eller regionale eller af størrelsen af det omhandlede aktivitetsområde.
Considering first the conditions laid down by the Treaty, the Court found that the question of whether such subsidies were capable of affecting trade between Member States did not depend on the local or regional character of the transport services supplied or on the scale of the field of activity concerned.
Tilskud til en lo­kal virksomhed kan således indebære, at chancerne for konkurrerende virksomheder fra andre medlemsstater for at levere den samme tjenesteydelse hermed for­mindskes.
A subsidy to a local undertaking may mean that competitors from other Member States have less chance of providing the same service.
ECB og EIB, som var af den opfattelse, at forordning (EF) nr. 1073/1999 om undersøgelser, der foretages af OLAF, ikke fandt anvendelse på dem, havde truffet af­gørelse om at forbeholde deres egne inteme tjeneste­grene muligheden for at gennemføre sådanne undersø­gelser inden for deres strukturer.
Taking the view that Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF did not apply to them, the ECB and the EIB reserved the power to conduct investigations within their organisations for their own internal audit departments.
Kommissionen anlagde derfor to sager med påstand om annullation af de to afgørelser.
The Commission therefore brought two actions for annulment before the Court against these two decisions.
Domstolen henviste derpå til, at det følger af fast rets­praksis, at for at en statslig foranstaltning skal kunne betragtes som en statsstøtte i EF­traktatens forstand, skal den kunne anses for en »fordel«, der tildeles den begunstigede virksomhed, og som denne ikke ville have opnået under sædvanlige markedsbetingelser.
The Court then observed that it was settled case­law that, for State assistance to be classified as aid within the meaning of the EC Treaty, had to be capable of be­ing regarded as an 'advantage' conferred on the recipi­ent undertaking which the latter would not have ob­tained under normal market conditions.
Domstolen stadfæstede derpå de principper, der blev fastlagt i Ferring­dommen fra 2001, og fastslog, at der ikke er tale om en sådan »fordel«, når en statslig øko­nomisk foranstaltning må betragtes som en kompensa­tion, der et vederlag for de ydelser, som de begunsti­gede virksomheder leverer til opfyldelse af forpligtelser til offentlig tjeneste.
The Court confirmed, in principle, its 2001 ruling in Ferring and held that there is no such 'advantage' where the State's financial assistance must be regarded as compensation for the services provided by the recipient undertakings in order to discharge public service obligations.
Domstolen bemærkede indledningsvis, at ECB og ΕΓΒ er oprettet ved EF­traktaten, og at denne tildeler disse to organer en uafhængighed til at udføre de opgaver, som de er blevet tildelt ved traktaten.
The Court pointed out that the ECB and the EÜ3 were established by the EC Treaty, which granted them inde­pendence for the purpose of carrying out the tasks as­signed to them.
Imidlertid har denne uafhængighed ikke til formål at gøre dem fuld­stændig uafhængige af Det Europæiske Fællesskab og at undtage dem fra alle fællesskabsretlige regler.
However, the purpose of that autonomy was not to set them completely apart from the European Community and exempt them from every rule of Com­munity law.
For at en sådan kompensation i det enkelte tilfælde kan falde uden for begrebet statsstøtte, skal fire betingelser dog alle være opfyldt:
1. the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined;
1) Den pågældende virksomhed skal faktisk være på­lagt at opfylde forpligtelser til offentlig tjeneste, og disse forpligtelser skal være klart defineret.
2. the parameters on the basis of which the compensa­tion is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner;
2) De kriterier, der vil være grundlag for beregningen af kompensation, skal være fastlagt på forhånd på en objektiv og gennemsigtig måde.
3. the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the rele­vant receipts and a reasonable profit;
Domstolen fastslog i øvrigt, at hverken ECB eller EIB havde bevist, hvorledes deres evne til uafhængigt at ud­føre deres særlige opgaver påvirkes af OLAF's under­søgelseskompetence.
The Court found, furthermore, that neither the ECB nor the ΕΠ3 had shown how the investigative powers con­ferred on OLAF affected their ability to perform their tasks independently.
Selv om OLAF er blevet oprettet af Kommissionen og er blevet integreret i denne insti­tutions struktur, har fællesskabslovgiveren fastsat ga­rantier for at sikre OLAF's fuldstændige uafhængighed og forpligtelse til at overholde fællesskabsretten.
Although OLAF was established by the Commission and was incorporated into the framework of that institution, the Community legisla­ture had provided for guarantees intended to ensure that OLAF was fully independent and was required to com­ply with Community law.
OLAF's kompetence er desuden klart afgrænset og præciseret.
In addition, OLAF's powers were clearly defined and delineated.
Beslutningen om at indlede en undersøgelse skal således være begrundet i en tilstrækkelig seriøs mistanke.
A decision to open an investigation consequently had to be based on suffi­ciently serious suspicions.
3) Kompensationen må ikke overstige, hvad der er nød­vendigt for helt eller delvist at dække de udgifter, der er afholdt ved opfyldelsen af forpligtelserne til offentlig tjeneste, idet der skal tages hensyn til hermed for­bundne indtægter såvel som til en rimelig fortjeneste.
4. where the undertaking is not chosen in a public pro­curement procedure, the level of compensation must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport, would have incurred
Domstolen annullerede derfor de to afgørelser om, at forordning (EF) nr. 1073/1999 ikke fandt anvendelse på ECB og EIB.
The Court accordingly annulled the two decisions pre­venting application of Regulation (EC) No 1073/1999 to the ECB and the EIB.
4) Kompensationens størrelse skal, når udvælgelsen sker uden for rammerne af en procedure for tildeling af offentlige kontrakter, fastlægges på grundlag en analyse af de omkostninger, som en gennemsnitsvirksomhed, der er veldrevet og tilstrækkeligt udstyret, måtte bære (under hensyntagen til indtægterne og til en rimelig fortjeneste ved opfyldelsen af virksomhedens for pligtelser).
(taking into account the relevant receipts and a reason­able profit for discharging the obligations).
Det er således kun, hvis disse fire betingelser er op fyldt, at det kan antages, at en virksomhed ikke har fået tildelt en statsstøtte i EF-traktatens forstand.
bodies in the Union. In particular it does not apply to the Office.
ret til, at alt, hvad der kan berøre hans interesser, under alle omstændigheder skal være affattet på hans sprog.
Only if these four conditions are satisfied may it be considered that an undertaking has not received State aid within the meaning of the EC Treaty.
Med hensyn til forholdet mellem borgerne og Fælles skabets institutioner og organer pålægger traktatens artikel 8 D i den version, der følger af Amsterdam-traktaten, bl.a. institutionerne og visse organer at korrespondere med Unionens borgere på et af de sprog, der er nævnt i traktatens artikel 248.
The Court also noted that the language regime of a body such as the Office is the result of a difficult proc­ess which seeks to achieve the necessary balance be­tween the interests of economic operators and the pub­lic interest in terms of the costs of proceedings, and in particular translation.
Denne bestemmelse, der endnu ikke var trådt i kraft på det tidspunkt, den an fægtede afgørelse blev truffet, finder under alle om stændigheder ikke generel anvendelse på alle de nævnte organer i Unionen. Den finder navnlig ikke an vendelse på Harmoniseringskontoret.
Thus, even if the Council did treat the official languages differently, its choice to limit the languages to those which are most widely known in the European Community was appropriate and proportionate.
Denne dom, der blev afsagt i plenum efter genoptagelse af den mundtlige forhandling og under hensyntagen til tre generaladvokaters forslag til afgørelse i lignende sa ger, markerer et delvist vendepunkt i Domstolens praksis med hensyn til tilskud til offentlige tjenester.
This judgment, handed down by the full court follow­ing the reopening of the oral procedure and the consid­eration of the positions of three advocates-general in similar cases, marks a relative turning point in the caselaw of the Court on financial support for public serv­ices.
De meget strenge betingelser, der opstilles for at undlade at anvende bestemmelserne om statsstøtte, og den omfattende rækkevidde, dommen får som følge af den meget vide fortolkning af begrebet påvirkning af samhandelen mellem medlemsstater, vil ikke kunne undgå at få konsekvenser for de mange tilskud til offentlige tjene ster, navnlig på lokalt plan.
The very strict conditions it imposes for ruling out the application of the State aid rules and the vast scope it gives them by its very broad interpretation of the con­cept of an effect on Community trade will clearly have implications for numerous cases of financial assistance to public services, in particular local services.
Den vil give anledning til overvejelser som led i opfølgningen af Kommissionens grønbog fra 2003 om forsyningspligtydelser.
This calls for a debate in the context of the follow-up to the Com­mission's 2003 Green Paper on services of general in­terest.
Sag C-361/01 P, Christina Kik mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), dom af 9. september 2003.
Case C-361/01 Ρ Christina Kik ν OHIM, judgment of 9 September.
Forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 115 — gældende sprogordning ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) — ulovlighedsindsigelse — forbud mod forskelsbehandling.
Regulation (EC) No 40/94 — Article 115 — Rules in force governing languages at OHIM — Plea of illegality — Principle of non-discrimina­tion.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberlandesgericht Innsbruck — Østrig; frie varebevægelser — hindringer som følge af private aktioner — medlemsstaternes forpligtelser — beslutning om ikke at forbyde en demonstration for miljøet, som førte til, at Brenner-motorvejen blev helt blokeret i næsten 30 timer — begrundelse — grundlæggende rettigheder — ytrings- og forsamlingsfrihed — proportionalitetsprincippet.
Request for a preliminary ruling: Oberlandes­gericht Innsbruck — Austria; Free movement of goods — Restriction resulting from actions of in­dividuals — Obligations of the Member States — Decision not to prohibit a demonstration by envi­ronmental protesters which resulted in the com­plete closure of the Brenner motorway for almost 30 hours — Justification — Fundamental rights — Freedom of expression and freedom of assem­bly — Principle of proportionality.
Ved dommen, der blev afsagt af Domstolen i plenum med 15 dommere, stadfæstes den dom, Retten i Første Instans afsagde den 12. juli 2001, og den afslutter de batten om fortolkningen og lovligheden af den gældende sprogordning ved KHIM.
The judgment, handed down by the full court of 15 judges, confirmed the judgment of the Court of First In­stance of 12 July 2001 and put an end to the debate on the interpretation and legality of the rules governing the languages to be used at ΟΗΓΜ.
Dommen er i overens stemmelse med Kommissionens holdning.
The judgment is in line with the Commission's positions.
En østrigsk miljøorganisation i Tyrol havde organiseret en demonstration på Brenner-motorvejen for at gøre of fentligheden opmærksom på de forureningsproblemer, som skyldes den øgede trafik på denne vejstrækning.
An association for the protection of the environment in the Austrian Tyrol organised a demonstration on the Brenner motorway to bring to the attention of the pub­lic the pollution problems caused by the increase of traffic on that route.
En transportvirksomhed anlagde erstatningssøgsmål mod Østrig for at hindre de frie varebevægelser, fordi fem af virksomhedens lastvogne stod stille på grund af demonstrationen.
A road transport company five of whose heavy goods vehicles were immobilised brought an action seeking damages against Austria for restrict­ing the free movement of goods.
Domstolen fastslog, at en medlemsstat, som undlader at træffe de fornødne foranstaltninger for at gribe ind over for forstyrrelser af samhandelen inden for Fællesskabet, kan hindre de frie varebevægelser, som er et af Fællesskabets grundlæggende principper, også selv om hindringerne skyldes private handlinger.
The Court pointed out that a Member State which ab­stains from adopting the measures required to deal with obstacles to intraCommunity trade, even if they are not caused by the State and result from actions taken by pri­vate individuals, may be infringing the fundamental principle of free movement of goods.
Den omstændighed, at Østrig ikke havde forbudt en de monstration, som førte til, at en så vigtig motorvej blev
Consequently the fact that Austria did not ban the dem­onstration, which closed this strategic motorway for nearly 30 hours, amounted to a restriction of intraCommunity trade in goods and was, in principle, in­compatible with Community law, unless that failure to ban could be objectively justified.
Domstolen bekræftede, at der ikke findes et generelt fællesskabsretligt princip, der sikrer enhver borger en
That provision, which was not yet in force when the contested act was adopted, is not in any event generally applicable to all