natgillin/translations-raw huggingface dataset:
188.Beslutningen giver en betinget fritagelse fornogle af Visas multilaterale interbankgebyrer,nemlig betalinger på tværs af landegrænserneforetaget med private Visa-kort hos de handlendei EØS.
188.The decision grants a conditional exemption to certain of Visa’s MIFs, namely those forcross-border payment transactions with Visaconsumer cards within the European Economic Area.
Beslutningen vedrører ikke multilateraleinterbankgebyrer for indenlandske Visa-kortbeta-linger i de enkelte medlemsstater og ej hellermultilaterale interbankgebyrer for Visa-firmakort.Fritagelsen gælder indtil den 31. december 2007.
The decision thus does not apply to MIFsfor domestic Visa payments within Member States, nor to MIFs for corporate Visa cards. Theexemption is valid until 31 December 2007.
185.De vedvarende indkøbsproblemer i de senere år viser, at det indre marked fortsat kan forbedres meget for bilsektorens vedkommende.
185.These persistent problems encountered bypurchasers in recent years indicate that there isstill substantial room for improvement in the waythe internal market operates in the motor vehiclesector.
Ensådan forbedring er et af målene med den nye fritagelsesforordning, som Kommissionen har vedtaget, til fordel for forbrugerne og de økonomiskeoperatører.
Bringing about such an improvement inthe interests of consumers and economic operators is one of the aims of the Commission’s newexemption regulation.
Det er grunden til, at Kommissionen iforbindelse med vedtagelsen af forordning (EF)nr. 1400/2002 erklærede, at den fortsat ville følgeprisudviklingen og offentliggøre rapporter ompriserne to gange om året.
It is for this reason thatwhen it adopted Regulation (EC) No 1400/2002the Commission announced that it would continue monitoring price developments and publishing price reports twice a year.
189.I september 2000 udarbejdede Kommissionen en klagepunktsmeddelelse vedrørende Visastidligere multilaterale interbankgebyrer.
189.In September 2000, the Commission hadissued a statement of objections concerning Visa’s previous system of MIFs.
Det varimidlertid muligt at indrømme en fritagelse, efterat Visa havde foreslået en betydelig ændring afsystemet vedrørende multilaterale interbankgebyrer.
However, it waspossible to grant an exemption after Visa proposed substantial reforms to its MIF system.
186.I 2002 var der en betydelig udvikling i anvendelsen af konkurrencereglerne på sektoren forfinansielle tjenesteydelser.
186.The year 2002 saw significant developments in the application of competition law to thefinancial services sector.
Hvad angår individuelle sager, vedtog Kommissionen to beslutninger,den første om multilaterale interbankgebyrer for Visa-kortbetalinger og den anden om bøder tiløstrigske banker for deres deltagelse i et omfattende priskartel.
As far as individualcases are concerned, the Commission adoptedtwo decisions, the first on Visa International’smultilateral interchange fee and the second finingeight Austrian banks for their participation in awide-ranging price cartel.
På reguleringssiden offentliggjorde Kommissionen et udkast til en ændretgruppefritagelsesforordning i forsikringssektoren med det formål at indhente bemærkninger, såder kunne vedtages en ny forordning i begyndelsen af 2003.
On the regulatory side,the Commission published a draft revised blockexemption regulation in the insurance sector,with the aim of seeking comments and allowing itto adopt the new regulation early in 2003.
190.Den 11. juni pålagde Kommissionen otteøstrigske banker bøder på i alt 124,26 mio. EURfor deres deltagelse i et priskartel.
190.On 11 June, the Commission imposed finestotalling EUR 124.26 million on eight Austrianbanks for their participation in a price cartel.
Ifølge artikler iden østrigske presse gennemførte Kommissioneni juni 1998 uanmeldte kontrolbesøg i en rækkeøstrigske banker.
Following reports in the Austrian press, the Commission conducted in June 1998 surprise inspectionsat a number of Austrian banks.
De fundne dokumenter afslørede en stærkt institutionaliseret prisfastsættelsesordning, der dækkede hele Østrig og allebankprodukter og tjenester samt reklameaktiviteter eller rettere manglende reklameaktiviteter.Bankernes administrerende direktører mødteshver måned undtagen i august i »Lombard Club«.Endvidere var der for hvert bankprodukt et særligt udvalg, i hvilket den kompetente ansatte påandet eller tredje managementniveau sad.
The documentsfound unearthed a highly institutionalised pricefixing scheme which covered the whole of Austria and all banking products and services as wellas advertising, or rather the lack of it.
Et multilateralt interbankgebyr er et gebyr, der betales mellem banker iforbindelse med alle transaktioner foretaget medet betalingskort.
In addition, for every banking product there was a separate committee onwhich the employee responsible for these mattersat the second or third level of management sat.
192.Kommissionen betragter de østrigske bankers praksis som en meget alvorlig overtrædelse
191.The cartel started well before the accessionof Austria to the European Economic Area in1994.
Volkswagen har i den henseende anlagt annulationssøgsmål vedrørende Førsteinstansrettens dom af 6.7.2000 (sag T-62/98,Sml. 2000 II, s. 2707), der i høj grad stadfæstede Kommissionensbeslutning om overtrædelse og bødepålæg af 28.1.1998 (EFT L124 af 25.4.1998, s. 60).
In this connection, Volkswagen has lodged an application forannulment of the judgment of the Court of First Instance of6 July 2000 (Case T-62/98 (2000) ECR II-2707) largely upholding the Commission’s infringement decision of 28 January 1998imposing a fine (OJ L 124, 25.4.1998).
Konklusionerne af 17.10.2002 fra generaladvokat M. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer i sag C-338/00/Pforeslog, at EF-Domstolen afviste appellen.Sag COMP/D-1/29.373 (EFT 318 af 22.11.2002, s. 17).
Mr Advocate-General Ruiz-Jarabo Colomer proposes in his opinion of 17 October 2002in Case C-338/00/P that the Court of Justice dismiss the applica-tion.Case COMP/D-1/29.373 (OJ L 318, 22.11.2002).
Sag COMP/D-1/36.571 (endnu ikke offentliggjort).
Case COMP/D-1/36.571, not yet published in the Official Journal.
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 af konkurrencereglerne efter EF-traktatens artikel 81.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
Kunderne betaler forretten til at udnytte domænenavne til eget formål,og det giver overskud til både de registrerede ogde registrerende.
Customers pay for the right toexploit domain names for their own purposes,and profits result from this for registries andregistrars.
Gruppefritagelsesforordning på forsikringsområdet (1)
Draft block exemption regulation in the insurance sector (1)
9.1.Anvendelsen af EU’s konkurrenceregler på liberale erhverv
9.1.The application of EU competition law to the liberal professions
193.Den 9. juli offentliggjorde Kommissionenmed henblik på bemærkninger fra interesseredeet udkast til en ændret gruppefritagelsesforordning på forsikringsområdet, der eventuelt skalerstatte den eksisterende forordning (EØF)nr. 3932/92, når den udløber den 30. marts 2003.Fristen for fremsendelse af bemærkninger varden 30. september 2002.
193.On 9 July, the Commission published, forthe comments of interested parties, a draft revisedblock exemption regulation in the insurance sector, intended as a possible replacement for theexisting Commission Regulation (EEC) No 3932/92 on its expiry on 30 March 2003. The deadlinefor comments was 30 September.
Der indkom 33 bidragfra tredjemand, herunder forsikringsorganer,sammenslutninger af forsikringskunder og offentlige myndigheder.
Twenty-threecontributions were received from third parties,including insurance sector bodies, associations ofinsurance customers and public authorities.
Kommissionen overvejedederefter yderligere ændringer af udkastet i lysetaf de indkomne bemærkninger med henblik påvedtagelse af en ny forordning i begyndelsenaf 2003.
The Commission then considered possible furtherchanges to its draft in the light of the commentsreceived, with a view to adopting a new regulation early in 2003.
197.De liberale erhverv er erhverv, der kræveren særlig uddannelse, f.eks. advokater, notarer,ingeniører, arkitekter, læger og revisorer.
197.Liberal professions are occupations requiring special training in the liberal arts or sciences,for example lawyers, notaries, engineers, architects, doctors and accountants.
Sektoren er normalt karakteriseret af en høj grad af regulering, enten på nationalt plan eller ved selvregulering gennem faglige organisationer.
The sector is usually characterised by a high level of regulation,either imposed by national governments or selfregulation by the professional bodies.
Denneregulering kan bl.a. vedrøre antallet af udøvere,priser og tilladte prisaftaler (f.eks. honorarordninger); organisationsstruktur for servicevirksomheder; eksklusive rettigheder og ret til at reklamere.
This regulation can affect, inter alia, the numbers ofentrants into the profession; the prices professionals may charge and the permitted chargingarrangements (e.g. contingency fees); the organisational structure of professional services undertakings; the exclusive rights they enjoy; and theirability to advertise.
En sådan regulering kan klart påvirkekonkurrencen, og når en sådan vedtages af sammenslutninger af virksomheder, kan den derforfalde ind under anvendelsesområdet for EF-trak-tatens artikel 81, stk. 1.
Such regulation clearly hasthe potential to affect competition and when it isdecided by associations of undertakings it maytherefore come within the scope of Article 81(1)of the EC Treaty.
194.Kommissionen fortsatte sit arbejde med atsikre åbne og konkurrencedygtige rammer for udviklingen af internettet og e-handel.
194.The Commission continued to work towardsan open and competitive environment for thedevelopment of the Internet and e-commerce.
Handlingsplanen eEurope 2005, der blev godkendt af Det Europæiske Råd i Sevilla i juni 2002, tager sigtepå at fremme udbredelsen og anvendelsen af internettet i Europa, herunder at fremme sikre tjenester, applikationer og indhold baseret på en bredbåndsinfrastruktur.
The ‘eEurope 2005’ action plan endorsed by the Seville European Council in June is to further promote the spread and use of the Internet in Europe,in particular to stimulate secure services, applications and content based on a widely availablebroadband infrastructure.
Initiativet eEurope er et led i Lissabon-strategien om at gøre Den Europæiske Union til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi med forbedret beskæftigelse og social samhørighed inden 2010.
The eEurope initiative ispart of the Lisbon strategy to make the European Union the most competitive and dynamic know-ledge-based economy with improved employmentand social cohesion by 2010.
198.Kommissionens politik, hvad angår de liberale erhverv, er fuldt ud at anvende konkurrencereglerne på sektoren, samtidig med at man tagerhøjde for sektorens særlige karakteristika, somf.eks. det asymmetriske forhold mellem kunde ogserviceudbyder, hvad angår information.
198.The Commission’s policy with respect tothe liberal professions is to fully apply the competition rules to this sector, whilst recognising itsspecificities, such as the asymmetry of information between customer and service provider.
Politikken berører ikke eksistensen af faglige organisationer som sådan, men kræver f.eks., at de skalbruge deres selvregulerende beføjelser til gavnfor forbrugerne og ikke kun i deres egne medlemmers interesse.
Thepolicy does not question the existence of professional bodies as such, but it requires, for example,that professional bodies must use their selfregulatory powers to benefit consumers, and notmerely the interests of their own members.
Det overordnede mål er at forbedre velfærden for brugerne af disse tjenester.
Theoverall goal is to improve the welfare of consumers of professional services.
195.Telekommunikationsinfrastruktur til internettrafik giver anledning til konkurrencemæssigeovervejelser.
195.Competition policy concerns remain inrespect of telecommunications infrastructureused for Internet traffic.
Disse overvejelser drejer sig navnlig om markedet for internetadgang, både bredbånd (høj kapacitet) og smalbånd (lav kapacitet).
Such concerns relate inparticular to Internet access markets, bothbroadband (high capacity) and narrowband (lowcapacity).
196.Der opstod igen konkurrencemæssige problemer, for så vidt angår forvaltningen af internettet.
196.Again, competition concerns becameapparent in the area of Internet governance.
Kommissionen modtager fortsat klagerover registrering af de mest kendte domænenavneefter artikel 82.
The Commission continues to deal with complaintsagainst registry operators of top-level domainnames under Article 82.
Kommissionen er ikke i tvivl om,at EU’s konkurrenceregler finder anvendelse på»Domain Name System«.
The Commission has nodoubts that the EU competition rules apply to the
I 2001 stadfæstede Retten Kommissionens beslutning,hvorefter Instituttet af anerkendte fuldmægtigefor Den Europæiske Patentmyndighed (2) over-
—practices whereby the authorities of a Member State are only entitled to reject or endorsethe proposals of professional bodies withoutbeing able to alter their content or substitutetheir own decisions for these proposals;
—forslag fremsat af økonomiske operatører påderes eget initiativ, der ikke er udtrykkeligtforeskrevet i lovgivningen, og for hvilke derikke er fastsat en særlig procedure med henblik på aktiv revision, eventuelle ændringereller forkastelse og udtrykkelig vedtagelse trådte artikel 81, navnlig ved at forbyde medlemmerne at bruge sammenlignende reklame.
—proposals put forward by economic operators on their own initiative and not explicitlyenvisaged by legislation and for which nospecific procedure is laid down with a view toactive revision, possible amendment or rejection and explicit adoption; setting a fixed tariff for all customs agents wascontrary to Article 81 (ex-Article 85) read inconjunction with Article 10 (ex-Article 5).
—forslag, der har bindende eller koordinerendefølger for de liberale erhverv, før de vedtagesaf den kompetente nationale myndighed.
—proposals having binding or coordinatingeffects for professionals before their adoption by the competent State authority.
202.Hvad angår tværfaglige partnerskaber, erkonklusionerne mindre åbenlyse.
202.As regards multi-disciplinary partnerships(MDPs), the conclusions are less obvious.
Medlemsstaterne kan forbyde tværfaglige partnerskaber mellem visse erhverv afhængigt af de respektive retlige rammer for disse erhverv og behovet forforbud af hensyn til den offentlige interesse, sommedlemsstaten mener er på spil.
Member States may prohibit MDPs between certainprofessions, depending on the respective legalregimes under which those professions operateand the necessity of the prohibition to ensure thepublic interest the Member State believes to be atstake.
Faktisk skal enhver sag undersøges på baggrund af dens beskaffenhed.
Essentially, every case must be examinedon its merits.
200.I februar 2002 hjalp to nye afgørelser fra EF-Domstolen med at afklare konkurrencereglernes anvendelsesområde på liberale erhverv.Domstolen blev bedt om at tage stilling til fastsættelse af advokaters salærtakster i Italien og omet selvregulerende forbud mod advokatpartnerskaber i Nederlandene.
200.In February, two new rulings by the Courtof Justice helped clarify the scope of action undercompetition rules in the field of liberal professions. The Court had been asked to rule on lawyers’ price fixing in Italy and on a self-regulatoryban on lawyer–auditor partnerships in the Netherlands.
I Arguino-sagen (3) fastslog den, at en medlemsstat kan fastsætte salærtakster, hvis det er i offentlighedens interesse, oghvis den har det sidste ord og kontrol med det forslag, som en faglig organisation fremlægger.
It ruled, in the Arduino case (3), that a Member State can fix a fee scale if this is necessary in the public interest and if it has the lastword and control over the proposal put before itby a professional body.
IWouters-sagen (4) fastslog EF-Domstolen, at enfaglig organisation, der har fået pålagt at beskytteden offentlige interesse, kan forbyde tværfagligepartnerskaber, hvis de kan føre til alvorlige interessekonflikter.
In Wouters (4), the Courtof Justice held that a professional body entrustedwith a duty to protect the public interest can prohibit multi-disciplinary partnerships where theywould lead to serious conflicts of interest.
Den fastslog den generelle regel,ifølge hvilken det skal undersøges, om de konkurrencebegrænsende virkninger for medlemmerne af en faglig organisation som følge af enselvregulerende foranstaltning er mere vidtrækkende, end hvad der er rimeligt for at sikre, at detpågældende erhverv kan udøves hensigtsmæssigti den pågældende medlemsstat.
It laiddown an arguably general rule according towhich it must be examined whether or not theeffects restrictive of competition resulting formembers of the professional body from a selfregulatory measure go beyond what is reasonablynecessary in order to ensure the proper practice ofthe profession in the Member State concerned.
203.Dommen i Wouters-sagen giver også retningslinjer for en undersøgelse af rent »deontologiske« (faglige og etiske) regler.
203.The Wouters judgment does, however, alsogive some guidance on examining purely ‘deontological’ (professional ethics) rules.
Enhverundersøgelse af sådanne regler ud fra et konkurrencemæssigt synspunkt skal tage højde for Domstolens dom, hvorefter deontologiske reglerikke kommer ind i billedet, så længe de i rimeliggrad er nødvendige for at sikre en korrekt udøvelse af det pågældende erhverv, og i den henseende er de ikke omfattet af artikel 81, stk. 1.Wouters-dommen vil således påvirke Kommissionens tilgang til andre former for konkurrencebegrænsende regler og adfærd på dette område,f.eks. begrænsninger vedrørende reklamering,opsøgning af kunder og adgang til erhvervet.
Any examination of such rules in competition terms willhave to take account of the Court’s finding thatdeontological rules are not called into question inso far as they are reasonably necessary to guarantee the proper exercise of the profession, and tothis extent are not caught by Article 81(1). Forrules which are not reasonably necessary to guarantee this objective, they must be assessed to seeif they qualify for an exemption under Article81(3).
201.Hvad angår salærtakster, mener Kommissionen, at det er muligt at gribe ind, hvis medlemsstaten ikke har fastsat fælles takster. Mere præcistbør der gøres indvendinger mod:
In this way Wouters will affect the Commission’s approach to other types of restrictiverules and practices in this area, such as restrictions on advertising, soliciting clients and accessto the profession.
9.1.2.Undersøgelse af forordningens økonomiske virkning
9.1.2.Study on the economic impact of regulation
—»gummistempelgodkendelser«, herunder valideringer og stiltiende godkendelser, givet afmedlemsstaterne for aftaler eller beslutninger, når de gældende lovgivningsmæssigeprocedurer ikke foreskriver kontrol og/ellerforpligter myndigheden til at foretage høringer
—‘rubberstamp approvals’, including simplevalidations and tacit approvals, granted by Member States for agreements or decisionswhere the legislative procedures in force donot provide for checks and balances and/orfor the authority to carry out consultations;
204.Det er fortsat vanskeligt for forbrugerne ogerhvervslivet at drage nytte af det indre marked,når det gælder tjenesteydelser inden for de liberale erhverv.
204.Consumers and businesses still encounterconsiderable difficulties in deriving benefits fromthe internal market in liberal professions’ services.
I hvert fald bliver nogle såkaldt deontologiske regler helt klart bevaret uden nogenklar begrundelse for, hvordan de kommer forbrugerne til gode.
While the primary goal of such regulation ispresumably to guarantee quality of service, the
I — KARTELLER OG MONOPOLER — ARTIKEL 81 OG 82;STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 lighed for at være kreative og innovative og kunnetilpasse deres virksomhed til efterspørgslen.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 appears greater, and because B2B service provision is more important in volume terms.
berale erhverv. Generaldirektoratet har været ikontakt med de nationale konkurrencemyndigheder for at få kendskab til tidligere og nuværendesager i denne sektor.
9.1.3.Coordinated actions with national competition authorities hypothesis is that some current regulations maywell produce more costs than benefits.
Det første møde blev afholdtden 26. juni 2002 med deltagelse af direktørernefor de nationale konkurrencemyndigheder ogblev efterfulgt af et møde den 28. oktober 2002for medlemsstaternes eksperter.
If unjustifiedrestrictions were identified and removed, consumers would benefit from better choice andvalue for money, and service providers wouldhave more room for creativity and innovation andfor adapting their business to demand.
205.Med dette in mente iværksatte Generaldirektoratet for Konkurrence i april en undersøgelse af de forordninger, der gælder for de liberale erhverv.
The Competition DG has been in contactwith national competition authorities (NCAs) tolearn of their past and current cases in this sector,first at a meeting of NCA Directors-General on26 June, and then amongst Member State expertson 28 October.
Resultatet skulle foreligge i førstehalvdel af 2003 (1).
205.With this in mind, the Competition DGlaunched a study in April into the regulationsapplicable to liberal professions, which shouldproduce results in the first half of 2003 (1).
Det forventes, at undersøgelsen for det første giver Generaldirektoratet for Konkurrence relevante ajourførte oplysninger omforordningerne vedrørende advokater og notarer,arkitekter og ingeniører, revisorer, læger og farmaceuter.
Thestudy is expected to provide the Competition DGwith, first, relevant and up-to-date facts on theregulations concerning lawyers and notaries,architects and engineers, auditors and accountants, medical practitioners and pharmacists.
For hvert område vil den faktuelle sammenligning dække alle medlemsstaterne.
Foreach area, the factual comparison will cover all Member States.
Det erallerede på nuværende tidspunkt klart, at omfanget af reguleringen er meget forskellig i EU, hvilket antyder, at hensynet til offentligheden, somnogle medlemsstater mener kræver særlig lovgivning, opfattes anderledes andre steder.
It is already clear at this stagethat the extent of regulation varies greatly acrossthe EU, suggesting that the public interest objectives which are considered to require specificlaws in some Member States are seen differentlyelsewhere.
208.Direktørernes møde tog udgangspunkt isvar på en række spørgsmål, som forinden varsendt til de nationale konkurrencemyndigheder,vedrørende deres erfaring med anvendelse afkonkurrencereglerne i denne sektor. Det fremgikklart af svarene, at selv om de nationale konkurrenceregler dækker de liberale erhverv i næstenalle medlemsstaterne, er anvendelsen af konkurrencereglerne i praksis begrænset af national lovgivning, der lægger begrænsninger på konkurrencen.
208.The meeting of Directors-General wasbased on the replies to a number of questions sentpreviously to the NCAs concerning their experience of applying competition law to this sector.The replies received made clear that, althoughnational competition laws cover the liberal professions sector in almost all Member States, theapplication of competition law in practice islimited by national legislation which imposesrestrictions on competition.
De nationale konkurrencemyndigheder harnormalt ikke beføjelser til at skride ind, hvis derfindes en sådan lovgivning.
NCAs are not generally empowered to act where such legislationexists.
De nationale konkurrencemyndigheders rolle er derfor på dette område begrænset til at afgive udtalelser om udkasttil lovgivning.
In this area, therefore, NCAs are limited togiving opinions on draft legislation.