natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samarbejdet i kartelundersøgelserne omfatter også koordinering af undersøgelsesforanstaltninger, såsomfastlæggelse af tidspunkter for kontrolbesøg.
In particular, large international cartel cases areoften treated simultaneously by the Commission and the Department of Justice.
Samarbejdet mellem EU og USA i sagsbehandlingendrøftes yderligere i denne beretnings kapitel om fusionskontrol.
The cooperation in cartelinvestigations includes also the coordination of investigative measures, such as the timing of inspections.Case-related EU–US cooperation is discussed in further detail in this report’s chapter on merger control.
658.Der var mange bilaterale kontakter mellem Kommissionen og de relevante amerikanskemyndigheder og også besøg fra begge sider i løbet af 2002.
658.Numerous bilateral contacts between the Commission and the relevant US authorities andfrequent visits by officials from both sides took place during 2002.
Mario Monti mødte den 23. juli i Bruxellescheferne for de amerikanske konkurrencemyndigheder, Assistant Attorney General Charles James og FTC-formand Timothy Muris, i forbindelse med det årlige bilaterale EU/USA-møde.
On 23 July, Commissioner Monti metin Brussels the heads of the US antitrust agencies, Assistant Attorney-General Charles James and Chairman Timothy Muris of the Federal Trade Commission, for the annual bilateral EU–US meeting.
659.Den fælles EU/USA-fusionsarbejdsgruppe fortsatte arbejdet i 2002. Arbejdsgruppen består afflere undergrupper, hvoraf en behandler procedurespørgsmål og andre mere materielle spørgsmål. Ioktober blev Kommissionen og de amerikanske konkurrencemyndigheder, DoJ og FTC, enige omretningslinjer for »bedste praksis« vedrørende samarbejdet i fusionsundersøgelser.
659.The EU–US merger working group continued its work in 2002.
I retningslinjernefastlægger Kommissionen og de amerikanske myndigheder den praksis, der bør følges, når de gennemgårde samme transaktioner.
In these guidelines the Commission and the US agencies set forth practices to be followed when they review the same transaction.
660.Grundlaget for det bilaterale samarbejde med Canada er samarbejdsaftalen om konkurrence, somtrådte i kraft i juni 1999 (407).
660.The bilateral cooperation with Canada is based on the Competition Cooperation Agreementwhich entered in force in June 1999 (407).
Parlamentet om samarbejdsaktiviteterne med Canada.
Every year, the Commission reports in detail to the Council and the European Parliament on its cooperation activities with Canada.
Den seneste beretning gjaldt tidsrummet fra den
The latest report covered the period
661.Et stigende antal sager behandles af konkurrencemyndighederne fra begge sider. Kommissionensmange kontakter til sit canadiske modstykke, Canadian Competition Bureau, har været særdelesudbytterige.
661.An increasing number of cases are being examined by the competition authorities on both sides.Contacts between the Commission and its Canadian counterpart, the Canadian Competition Bureau, havebeen frequent and fruitful.
Drøftelserne vedrørte såvel sagsrelevante spørgsmål som mere overordnede politiskespørgsmål.
Discussions have concerned both case-related issues and more general policyissues.
Medarbejdere fra de respektive myndigheders fusions- og kartelafdelinger mødtes for atdrøfte specifikke spørgsmål inden for deres håndhævelsesområder.
Members of the merger and cartel units from the respective authorities met to discuss issuesspecific to their areas of enforcement.
I 2002 blev der for første gangendvidere tilrettelagt en medarbejderudveksling af seks måneders varighed, og en tjenestemand fra Kommissionen og en fra Competition Bureau blev således udstationeret hos den anden myndighed.
Furthermore, for the first time in 2002 a staff exchange for a periodof six months was organised and an official from the Commission and one from the Competition Bureauwere seconded to the other agency.
662.Der var mange møder og officielle kontakter mellem Kommissionen og de japanskemyndigheder.
662.Numerous meetings and official contacts between the Commission and the Japanese authoritiestook place.
Det årlige bilaterale møde mellem Kommissionen og Japans Fair Trade Commission fandt
The annual bilateral meeting between the Commission and the Fair Trade Commission of Japan took place in Brussels on 25 October.
Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og Canadas regering om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning(EFT L 175 af 10.7.1999).Vedtaget den 17.9.2002 (KOM(2002) 505 endelig).
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws (OJ L 175, 10.7.1999).Adopted on 17.9.2002 (COM(2002) 505 final).
663.Kommissionen afsluttede vellykkede forhandlinger med den japanske regering vedrørende enbilateral samarbejdsaftale.
663.The Commission successfully concluded negotiations with the Government of Japan on abilateral cooperation agreement.
Kommissionen vedtog herefter den 8. maj et forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om indgåelse af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og Japansregering om samarbejde vedrørende konkurrencebegrænsende aktiviteter (409).
Consequently, on 8 May, the Commission adopted a proposal for a Council and Commission decision concluding the agreement between the European Communities andthe Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (409).
Bilaget til forslaget indeholder et udkast til en fremtidig bilateral aftale mellem EU og Japan.
Annexed to this proposal is a draft of the envisaged EU–Japan bilateral agreement.
Udkastet til aftalen er resultatetaf intensive forhandlinger mellem Kommissionen og den japanske regering — i Tokyo og Bruxelles —mellem juni 2000 og maj 2002.
The draft agreement is the result ofintensive negotiations between the Commission and the Government of Japan — in Tokyo and Brussels— from June 2000 until May 2002.
Kommissionen forhandlede det foreslåede udkast på grundlag af Rådetsdirektiver fra den 8. juni 2000.
The Commission conducted the negotiation of the proposed draft texton the basis of directives approved by the Council on 8 June 2000.
Den fremtidige aftale vil betyde en nyttig styrkelse af det voksende net afbilaterale samarbejdsaftaler på konkurrenceområdet ved siden af aftaler som EU/USA-aftalerne fra 1991
The envisaged agreement will usefullyreinforce the expanding network of bilateral competition cooperation agreements, next to agreementssuch as the 1991 and 1998 EU–US agreements, the 1999EU–Canada agreement (410) and the 1999 US–
) og USA/Japan-aftalen fra 1999 (
Japan agreement (411).
Proceduren for vedtagelse og undertegnelse af aftalen fortsætter nu i Rådet.
The procedure for the adoptionand the signature of the agreement will now be continued in the Council.
Den foreslåede aftalevil øge såvel Kommissionens som den japanske Fair Trade Commissions muligheder for at samarbejdeog forventes at føre til meget tættere forbindelser mellem de to konkurrencemyndigheder og til en størreforståelse af deres respektive konkurrencepolitikker.
The proposed agreement willincrease the ability of the Commission and the Japanese Fair Trade Commission to cooperate with eachother and is expected to lead to a much closer relationship between the two competition authorities and toa greater understanding of their respective competition policies.
664.I løbet af 2002 samarbejdede Kommissionen med konkurrencemyndighederne i en række andre OECD-lande, navnlig med Australien, New Zealand og Korea.
664.During 2002 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of anumber of other OECD countries, most notably Australia, New Zealand and Korea.
Kontakterne vedrørte såvel sagsrelevantespørgsmål som mere konkurrencepolitiske spørgsmål.
These contactsconcerned both case-related and more competition policy-related issues.
665.I løbet af året fortsatte Kommissionen også sit tætte samarbejde med EFTA-Tilsynsmyndighedeni håndhævelsen af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
665.During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA(EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
Det Internationale Konkurrencenetværk
International competition network (ICN)
666.Det Internationale Konkurrencenetværk (ICN) er et nyligt initiativ for at skabe et forum, hvorkonkurrencemyndigheder fra hele verden kan drøfte samordningsmuligheder på relevante områder indenfor international konkurrencepolitik.
666.The international competition network (ICN) is a recent initiative that provides a forum forantitrust authorities from all over the world to discuss possibilities for convergence in relevant fields ofinternational competition policy.
Kommissionen har været en af drivkrafterne bag lanceringen af ICNblandt 14 konkurrencemyndigheder i New York i oktober 2001.
The Commission has been one of the driving forces behind the ICN’slaunch by 14 competition authorities in New York in October 2001.
Et år efter har 77 konkurrencemyndigheder fra 68 lande og fem verdensdele tiltrådt ICN.
One year on, 77 competition agenciesfrom 68 jurisdictions representing five continents have joined the ICN.
Et fremherskende træk ved netværket ertilslutningen fra mange af de yngre konkurrencemyndigheder fra udviklings- og overgangsøkonomierne.ICN blev oprettet som et virtuelt netværk, der skal arbejde med specifikke projekter, der kan fremme detpraktiske samarbejde mellem konkurrencemyndigheder.
One of its distinguishing features isthe integration of many of the younger competition authorities from developing and transition economies.The ICN was created as a virtual network, engaged in work on specific projects that are expected tofacilitate practical cooperation between competition authorities.
I sidste ende er målet at anbefale retningslinjerfor »bedste praksis«, som kan bidrage til nye styreformer i det stadigt mere globale samarbejde.
It ultimately aspires to recommendconcrete ‘best practices’ that are expected to help to enhance governance in a globalising world.
KOM(2002) 230 endelig af 8.5.2002, tilgængelig på internetadressen: http://europa.eu.int/eur-lex/da/com/pdf/2002/ com2002_0230da01.pdf Aftale mellem De Europæiske Fællesskaber og Canadas regering om anvendelsen af deres konkurrencelovgivning(EFT L 175 af 10.7.1999).Tilgængelig på internetadressen: http://www.usdoj.gov/atr/public/international/docs/3740.htm
COM(2002) 230 final, 8.5.2002, available online at http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2002/com2002_0230en01.pdf Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws (OJ L 175, 10.7.1999).Available online at http://www.usdoj.gov/atr/public/international/docs/3740.htm
Projektresultaterne blev præsenteret for ledende embedsmændfra konkurrencemyndighederne, repræsentanter for andre internationale organisationer, der arbejder påsamme område, samt ngo-rådgivere på ICN’s første årlige konference i Napoli i Italien fra den 27. til den29. september.
The results of these projects were presented to seniorcompetition officials, representatives of other international bodies working in the same field as well asnon-governmental advisors during ICN’s inaugural annual conference in Naples, Italy, from 27 to29 September.
ICN-medlemmerne blev navnlig enige om et sæt ikke-bindende »Vejledende principperfor fusionsanmeldelse og -procedurer« og drøftede en række mere operationelle former for »Anbefaletpraksis« på området international fusionskontrol.
In particular, ICN members endorsed a set of non-binding ‘Guiding principles formerger notification and procedures’, and discussed a number of more operational ‘recommendedpractices’ in the area of international merger control.
I Napoli drøftede ICN-medlemmerne også velegnedeanalyserammer for vurderingen af fusioner.
In Naples, ICN members also debated anappropriate analytical framework for the review of mergers.
ICN-arbejdsgruppen for konkurrenceorganernes rolle somforsvarer for konkurrencen (»competition advocacy«) fremlagde resultaterne af en omfattendeundersøgelse af, hvad ICN-myndighederne foretager sig på området, og hvilke redskaber de anvender iforbindelse med denne specielle rolle.
The ICN working group on competitionadvocacy, for its part, presented a comprehensive study on what ICN’s agencies are doing in terms ofcompetition advocacy, and which tools they employ in this particular mission.
Resultatet afdenne undersøgelse uden sidestykke, som Kommissionen var en vigtig bidragyder til, baserer sig i vidt omfang på en rundspørge blandt ICN’smedlemmer.
The findings of thisunparalleled overview, to which the Commission was one of the key contributors, are to a large extentbased on a survey conducted among ICN’s membership.
Alle ICN-dokumenter er tilgængelige på netværkets hjemmeside: www.internationalcompetitionnetwork.org
All ICN documents are available on its website, www.internationalcompetitionnetwork.org.
668.I Napoli nedsatte ICN-medlemmerne også endnu en arbejdsgruppe, som skal tage sig afudviklings- og overgangsøkonomiernes særlige behov, og Kommissionen samt det sydafrikanske Competition Tribunal blev anmodet om i fællesskab at lede dette projekt, som har fået betegnelsen»Kapacitetsopbygning og gennemførelse af konkurrencepolitik«.
668.In Naples, ICN members also set up an additional working group to address the specific needs ofdeveloping and transition economies, and asked the Commission and the South African Competition Tribunal to co-chair the project, labelled ‘Capacity building and competition policy implementation’.
Arbejdsgruppen vil i første omgangfokusere på tre emner, nemlig a) fordelene ved håndhævelse af konkurrencelovgivning i udviklingslande,b) vurdering af de udfordringer, som udviklingslandene står over for med hensyn til deres iværksættelseaf konkurrencepolitik og oprettelse af troværdig håndhævelsesmyndigheder, herunder deres strategier forat overkomme udfordringerne, og c) støttemodeller fra partnerlande og multinationale organisationer.
Theworking group will initially focus on three themes: (i) the benefits of competition law enforcement indeveloping countries; (ii) an assessment of the challenges faced by developing countries in implementingcompetition policies and in establishing credible enforcement agencies, including strategies thesecountries have used to overcome such challenges; (iii) models of support from partner countries andmultinational agencies.
WTO-Arbejdsgruppen for Handel og Konkurrence
WTO working group on trade and competition (WGTCP)
669.På det fjerde WTO-ministermøde i Doha, Qatar, fra den 9. til den 14. november 2001 anerkendteministrene, at »der er behov for multilaterale (konkurrencepolitiske) rammer for at øge det konkurrencepolitiske bidrag til international handel og udvikling (…)«, og arbejdsgruppen fik et nyt og mere præcistmandat for arbejdet frem til det femte ministermøde.
669.At the fourth WTO ministerial conference in Doha, Qatar (9–14 November 2001) ministersrecognised ‘the case for a multilateral framework (on competition policy) to enhance the contribution ofcompetition policy to international trade and development (…)’ and the WGTCP was given a new andmore focused mandate for its work in the period leading up to the fifth ministerial conference.
Ministrene enedes også om, at der skal indledes WTO-forhandlinger efter det femte ministermøde.
Ministersfurther agreed that WTO negotiations would commence after the fifth ministerial conference.
Arbejdsgruppen mødtes første gang efter Dohaministermødet den 23.-24. april og det klare mandat fra Doha-udviklingsagendaen for at »kortlægge«spørgsmål i tilknytning til forhandlingerne om en multilateral aftale om handel og konkurrence i WTO-regi.
The WGTCP meeting on 23 and 24 April was the first one since the WTO ministerial conference in Doha andthe clear mandate given in the Doha development agenda (DDA) to ‘clarify’ issues related to thenegotiation of a multilateral agreement on trade and competition in the WTO.
Øverst på mødets dagsorden var udviklingslandenes behov for kort- og langsigtet faglig bistand ogkapacitetsopbygning for at forstå de relevante spørgsmål for de fremtidige forhandlinger og oprettetroværdige nationale konkurrencesystemer.
The main item on theagenda for this meeting was the short- and longterm technical assistance and capacity building (TACB)needs of developing countries to understand the issues relevant for future negotiations and to establishcredible domestic competition systems.
Sekretariatet havde med henblik på drøftelserne udarbejdetdokumentation om faglig bistand og kapacitetsopbygning.
With a view to the discussion, the secretariat produced abackground document on TACB.
Sekretariatet udarbejdede i 2002 også treandre baggrundsdokumenter, nemlig om frivilligt samarbejde, skadelige karteller og centrale handels- ogkonkurrenceprincipper.
The secretariat also produced three further background papers in 2002:on voluntary cooperation, on hardcore cartels; on core trade and competition principles.
EU deltog med et bidrag (412) om faglig bistand og internationale vilkår omfrivilligt samarbejde.
The EUsubmitted a contribution (412) on technical assistance and international voluntary cooperation modalities.During the discussion, the EU stressed the need to provide TACB support that, on the one hand, will builda country’s institutional capacity to analyse its economy and the marketplace and also to enforce the rulesand, on the other, will raise public awareness of the objectives of competition policy and spreadcompetition culture.
Under drøftelserne lagde EU vægt på behovet for faglig bistand og støtte tilkapacitetsopbygning, som dels kan opbygge et lands institutionelle kapacitet til at analysere detsøkonomi, markedet og også styrke reglerne, dels øge offentlighedens bevidsthed om formålene medkonkurrencepolitik og udbrede en egentlig konkurrencekultur.
670.The second meeting of the WGTCP took place on 1 and 2 July and was an occasion for lively andsubstantive discussion on both issues on the agenda: hardcore cartels and voluntary cooperation between
670.Arbejdsgruppens andet møde fandt sted den 1. og 2. juli og gav lejlighed til livlig ogtilbundsgående diskussion om begge punkter på dagsordenen, nemlig skadelige karteller og frivilligtsamarbejde mellem konkurrencemyndigheder. EU fremlagde et bidrag om skadelige karteller (WT/WGTCP/193).
The EU submitted a contribution on hardcore cartels (WT/WGTCP/W/193).Discussions covered the options for the scope of a prohibition of hardcore cartels (international cartelsonly; all cartels with an impact on international trade; all cartels without exception) and the link between‘per se’ prohibition and ‘rule of reason’ type approaches.
Et andet emne, der fik opmærksomhed, vedrører mindstestandarder for et multilateralt forbud(f.eks. udtrykkeligt forbud, forpligtelse til at udtænke effektive sanktioner osv.).
Another issue focused on was that of theminimum features of a multilateral prohibition (e.g. explicit ban, obligation to provide effectivesanctions, etc.).
Deltagerne gennemgikogså de generelle aspekter af samarbejdet (multilaterale drøftelser, WTO-udvalg, peer review,metodologi osv.) samt samarbejde i specifikke sager (herunder en drøftelse af »positive comity«).
Participants also reviewed the general aspects of cooperation (multilateral discussion,WTO Committee, peer review, methodologies, etc.) and cooperation in specific cases (including adiscussion on positive comity).
671.Arbejdsgruppens tredje møde fandt sted den 26.-27. september og omhandlede centraleprincipper for handel og konkurrence.
671.The third WGTCP meeting took place on 26 and 27 September and was devoted to coreprinciples of trade and competition.
Der blev mundtligt redegjort for EU’s holdning og i lyset af defremkomne bemærkninger og spørgsmål under septembermødet udarbejdede EU et indlæg om »centraleprincipper« forud for novembermødet.
The EU position was presented orally and in the light of commentsmade and questions raised during the September meeting, the EU tabled a paper on ‘core principles’ahead of the November meeting.
Andre dokumenter og indlæg til septembermødet var udarbejdetaf New Zealand (forslag om indførelse af et nyt »omfangsprincip«, hvorefter fritagelser/undtagelseriværksættes med mindst mulige økonomiske fordrejninger til følge), af Australien, Korea og Thailand(forslag om et særskilt princip for »sær- og forskelsbehandling«), af Schweiz og USA (herunderdetaljerede spørgsmål om betydningen af »retfærdighed i proceduren«), af Japan og Indien (medantydning af mulig enighed, hvis der bliver en tilstrækkelig lang overgangsperiode inden iværksættelsen)og af Den Tjekkiske Republik.
Other papers and presentations for the September meeting were givenby New Zealand (proposing to introduce a new ‘principle of comprehensiveness’ requiring thatexemptions/exceptions be implemented in a way minimising economic distortions), Australia, Korea,Thailand (which proposed a separate principle on ‘special and differential treatment’), Switzerland, the United States (including detailed questions on the contents of ‘procedural fairness’), Japan, India (hintingat possible agreement if given a sufficiently long transitional period prior to implementation) and the Czech Republic.
672.Årets sidste møde i arbejdsgruppen fandt sted den 20. november.
672.The last WGTCP meeting for the year took place on 20 November.
EU’s bidrag om »centraleprincipper« (eneste væsentlige indlæg) blev positivt modtaget og gav anledning til positive reaktioner påtrods af stort fravær af hovedstadsbaserede embedsmænd.
The EU paper on ‘coreprinciples’ (the sole substantive contribution) was well received and elicited some positive reactions,despite the widespread absence of capital-based officials.
Vedrørende procedurer var der enighed om atafholde to vigtige møder i arbejdsgruppen i 2003 forud for det femte WTO-ministermøde i Cancún iseptember 2003, hvor ministrene skal nå til enighed om forhandlingsrammerne.
On the procedural front, there was agreementon two substantive meetings of the group in 2003 before the fifth WTO ministerial conference in Cancunin September 2003 where ministers will agree on the modalities for negotiations.
673.Konkurrenceudvalget mødtes i 2002 tre gange, nemlig den 12. februar, den 5.-6. juni og den23.-24. oktober.
673.In 2002, three CC meetings were held, on 12 February, 5 and 6 June, and 23 and 24 October.
På det første møde behandledes peer review af Tyrkiet og Tyrkiets rapport om landetsvoksende håndhævelsesindsats.
Thefirst CC meeting dealt with the peer review of Turkey and Turkey’s report focusing on its growingenforcement efforts.
Udvalgets sekretariat fremlagde desuden en note om produktmarkedskonkurrence, som EU udtrykte en positiv holdning til, idet det dog blev påpeget, at resultatindikatorerneskulle videreudvikles og ajourføres.
The CC secretariat also presented its note on product market competition, on whichthe EU expressed a positive position, adding that the performance indicators needed to be developed andupdated.
674.På udvalgets andet møde blev der foretaget en gennemgang af planerne for de fremtidige møderfor OECD’s Globale Konkurrenceforum, og det blev vedtaget at afholde det næste forummøde i februar2003 (413) samtidig med møderne i OECD’s Konkurrenceudvalg.
674.The second CC meeting reviewed plans for future meetings of the Global Forum on Competition(GFC) and agreed to hold the next GFC in February 2003 (413), back to back with the OECD CC meetings.
Nogle myndigheder vil gerne forbyde sådanne rabatter, når de tildeles afvirksomheder i dominerende stilling, hvorimod andre insisterer på, at det kan påvises, at køberne i sidsteende lider skade ved en adfærd, som i det mindste i begyndelsen bør være til fordel for de købere, der fårrabatter.
Some jurisdictions arekeen to prohibit such discounts whenever they are offered by firms enjoying a dominant position, whileothers insist on evidence that buyers are ultimately harmed by behaviour that, at least initially, shouldbenefit buyers receiving the discounts.
Der var dog enighed om, at markedsstyrken gør det mere sandsynligt, at loyalitetsrabatterpåvirker konkurrencen negativt.
There was consensus, however, on the point that market powermakes it more likely that fidelity discounts will have anticompetitive effects.