natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tre af spørgsmålene vedrørte status som handelsagent elleruafhængig videresælger for så vidt angår kontraktbestemmelser om kommercielle risici samt om anvendelsen af forordningerne om vertikale begrænsninger nr. 1984/83 og 2970/1999 på det grundlæggendeforhold mellem de to parter i den spanske sag. Spørgsmålene svarede til spørgsmålene i de to ovennævnteanmodninger.
Three of the Court’s questions centred on whether a service-station operator was to be classedas a commercial agent or as an independent reseller given the clauses in the contract relating tocommercial risk, and on the applicability of Regulations (EEC) No 1984/83 and (EC) No 2970/1999 onvertical restraints to the basic relationship between the parties to the case.
) retspraksis kan det
They were similar to the
337 forhold, at en virksomhed har fået tildelt monopol med henblik på at tilvejebringe en bestemt tjenesteydelse af almen økonomisk interesse, ikke udelukke, at virksomheden udvider sine aktiviteter til andreområder end dem, der er omfattet af monopolet.
According to the case-law of the Court of First Instance (120), the mere fact that an exclusive rightis granted to an undertaking in order to guarantee that it provides a service of general economic interestdoes not preclude that undertaking from extending its activities in non-reserved areas.
Erhvervelsen af et selskab fra det ikke-monopoliseredeområde kan dog rejse konkurrencemæssig tvivl, hvis de midler, der medgår til erhvervelsen, stammer fraoverdrevne eller diskriminerende priser.
However, theacquisition of a company in a non-reserved area could raise competition problems where the funds usedfor such acquisition derive from excessive or discriminatory prices.
Det forhold, at et selskab med en dominerende stilling opererermed underbudspriser på et tilgrænsende, men nært tilknyttet marked, kan også udgøre misbrug af dendominerende stilling (121).
121 can constitute abuse of that dominant position (
Kommissionen har ikke modtaget oplysninger, der synes at angive, at SNCBhavde en sådan adfærd over for dets datterselskaber på de ikke-monopoliserede markeder.
SNCB was behaving in any of these ways with respect to its subsidiaries active on markets open tocompetition.
Den 4. november 2002 besvarede Kommissionen en anmodning fra provinsretten i Madrid, afdeling 18(Audiencia Provincial de Madrid, section n° 18) fra 2. september 2002.
The Commission replied on 4 November to a request submitted by the 18th division of the Madrid Provincial Court on 2 September.
Spørgsmålene svarede til de firespørgsmål fra Juzgado de Primera Instancia n° 46 i Madrid (se ovenfor), hvorfor Kommissionens svarogså var de samme.
The Court’s questions were similar to the first four questions put by Court of First Instance No 46 in Madrid (see above), as was the Commission’s answer.
Dom afsagt af EF-Domstolen den 14. november 1996 i sag C-333/94 P, Tetra Pak mod Kommissionen, Sml. 1996,s. I-5951.
See points 58-59 and 138-160 of the guidelines on vertical restraints, loc.cit.Judgment of 20 March 2002 in Case T-175/99 UPS v Commission, not yet published.Case C-333/94 P Tetra Pak v Commission [1996] ECR I-5951.
DE NATIONALE KONKURRENCEMYNDIGHEDERS MULIGHEDFOR AT ANVENDE EU’S KONKURRENCEREGLER
POSSIBILITY FOR NATIONAL COMPETITION AUTHORITIES TO APPLY EC COMPETITION RULES
Anvendelse
Application Yes
Lov af 5. august 1991, artikel 53: Når de belgiske myndigheder træffer afgørelse om aftalers tilladelighed og om misbrug af en dominerende stilling på fællesmarkedet, træffes afgørelsen af de i denne lov anførte kompetente myndigheder i overensstemmelse med traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82 efter den procedure og med anvendelse af de sanktioner, der er fastsat i denne lov.
Act of 5 August 1991, Section 53: when the Belgian authorities have to decideon the admissibility of agreements and on the abuse of a dominant position inthe common market, the decision is taken by the authorities stipulated in thatact pursuant to Articles 81(1) and 82 of the Treaty, according to the procedureand the penalties provided for in the act.
Lov nr. 416 af 31. maj 2000 om ændring af lov nr. 384 af 10. juni 1997 om konkurrence giver Konkurrencestyrelsen ret til direkte håndhævelse af forbuddene i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82.
Act No 416 of 31 May 2000 amending Act No 384 of 10 June 1997 oncompetition gives the Danish Competition Authority (Konkurrencestyrelsen)the right to enforce directly the prohibitions laid down in Articles 81(1) and 82of the EC Treaty.
§ 50 i GWB: De opgaver, som EF-traktatens artikel 84 og 85 samt forordninger vedtaget i henhold til traktatens artikel 83, også i forbindelse med andre bestemmelser i EF-traktaten, tillægger medlemsstaternes myndigheder, varetages af Bundeskartellamt.
Section 50 of the Act Prohibiting Restraints of Competition: the powers conferredon the authorities of the Member States by Articles 84 and 85 of the EC Treaty,and by the regulations based on Article 83 of the Treaty, where appropriate inconjunction with other Treaty provisions, are exercised by the Federal Cartel Office (Bundeskartellamt).
Lov nr. 703/1977 om beskyttelse af den frie konkurrence (Nomos 703/1977 peri prostassias tou elephtherou antagonismou), som ændret ved lov 2296/1995, artikel 13 b, stk. 3: Konkurrencenævnet og dets sekretariat varetager de opgaver, som påhviler de nationale myndigheder i henhold til traktatens artikel 84 og 85, og de på traktatens artikel 83 baserede retsakter sammen med andre bemyndigelsesbestemmelser.
Act 703/1977 on the protection of free competition, as amended by Act 2296/1995, Section 13b(3): the Competition Commission and its secretariatperform the tasks which have been assigned to the national authorities of the Member States by Articles 84 and 85 of the EC Treaty and by regulationsadopted pursuant to Article 83 of the Treaty in conjunction with other enablingprovisions thereof.
Med henblik på varetagelsen af disse opgaver tildeler loven konkurrencenævnet og dets sekretariat de nødvendige beføjelser.
To perform these tasks, the Competition Commission and itssecretariat have the powers granted to them by the Act.
Kongeligt dekret 295/1998 af 27. februar 1998 om de europæiske konkurrenceloves anvendelse i Spanien:— artikel 1: »El Tribunal de Defensa de la Competencia« (konkurrencedomstolen) er den kompetente myndighed, for så vidt angår anvendelsen af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82— artikel 3: »El Servicio de Defensa de la Competencia« (konkurrencestyrelsen) har beføjelse til at undersøge sager vedrørende gennemførelsen af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82.
Royal Decree 295/1998 of 27 February 1998 regarding the application in Spainof EU competition law:Article 1: the Competition Tribunal (Tribunal de Defensa de la Competencia) isthe competent authority for the application in Spain of Articles 81(1) and 82 ofthe EC Treaty;Article 3: the Competition Service (Servicio de Defensa de la Competencia) isthe body entrusted with carrying out the procedures for implementing Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty.
Bemyndigelsesanordning af 1. december 1986, artikel 56 bis (indsat ved lov af 2. december 1992).Økonomiministeren og hans embedsmænd samt konkurrencerådet har samme beføjelser til at anvende artikel 81 og 82, som de i overensstemmelse med ovennævnte bemyndigelsesanordning har til at gennemføre den franske konkurrencelov.
Order of 1 December 1986,Article 56 bis (inserted by the Act of 2 December 1992).Under the order, the Minister for Economic Affairs and Ministry officials, onthe one hand, and the Competition Council, on the other, have the powers toapply Articles 81 and 82 EC that they normally have to apply Frenchcompetition law.
Konkurrencelov 2002 blev vedtaget i april 2002.
The Competition Act 2002 was enacted in April 2002.
Den nye lov giver den irske konkurrencemyndighed ret til at gribe ind i tilfælde af overtrædelser af EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82.
The new act gives thenational competition authority a right of action in case of breaches of Articles81(1) and 82 EC.
Legge comunitaria 1994, artikel 54, stk. 5: Konkurrencemyndigheden (Autorità garante della concorrenza) anvender EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og artikel 82 på grundlag af de beføjelser, den nationale konkurrencelov giver den (lov nr. 287 af 10. oktober 1990).
Community Act 1994, Section 54(5): the Competition Authority (Autoritàgarante della concorrenza) applies Articles 81(1) and 82, using the powersconferred on it by Italian competition law (Act No 287 of 10 October 1990).
Ministerrådet vedtog i september 2002 et udkast til lov om vedtagelse af ny lovgivning om oprettelse af et uafhængigt konkurrenceråd, der skal have til opgave at anvende den nye lov samt EF-traktatens artikel 81 og 82.
In September 2002, the government adopted a bill which will introduce newcompetition legislation and set up an independent Competition Council taskedwith applying the new act and enforcing Articles 81 and 82 EC.
Lovudkastet er fremsendt til erhvervssammenslutningerne og Statsrådet med henblik på deres udtalelser.
The bill has beenforwarded for opinion to the professional associations and the Council of State.
Efter ændringen af konkurrencelovgivningen har den østrigske karteldomstolfået beføjelse til at anvende EF-traktatens artikel 81 og 82 direkte.
The Austrian Cartel Court was empowered by an amendment to the Cartel Act toapply Articles 81 and 82 EC directly.
Desudenblev der ved den nye konkurrencelovs ikrafttrædelse pr. 1. juli 2002 oprettet enny konkurrencemyndighed, der har uafhængige indgrebs- og undersøgelsesbeføjelser i konkurrencesager.
With the entry into force of the Competition Amending Act on 1 July 2002, a new Federal Competition Authority was set upto act as an independent investigative and prosecuting authority in competitioncases.
Det er dog fortsat karteldomstolen, der træffer alleafgørelser.
Decisions remain the responsibility of the Cartel Court.
Lovdekret 371/93 af 29. oktober 1993, artikel 12, stk. 2: Generaldirektoratet for Konkurrence og Priser har kompetence til at varetage de opgaver, som påhvilerde nationale myndigheder i henhold til de retsakter, der er baseret på traktatensartikel 83.
Decree-Law 371/93 of 29 October 1993, Article 12(2): the Directorate-Generalfor Competition and Prices is empowered to carry out the tasks for which theauthorities of the Member States are responsible under the regulations based on Article 83 of the EC Treaty.
Konkurrensverket har fra og med 1. januar 2001 beføjelse til at anvendeartikel 81 og 82 direkte (lov 1994:1845, som ændret ved lov 2000:1023,artikel 2).
The Competition Authority (Konkurrensverket) is empowered as from1 January 2001 to apply Articles 81 and 82 directly (Act 1994: 1845, asamended by Act 2000: 1023, Section 2).
Erhvervsloven (Enterprise Bill), som giver de britiske konkurrencemyndigheder beføjelse til at anvende EF-traktatens artikel 81 og 82 direkte, blev kongeligt stadfæstet i 2002.
The Enterprise Act, which gives the UK’s competition authorities the power toapply Articles 81 and 82 EC directly, received royal assent in 2002.
Bestemmelserne træder i kraft i løbet af 2003.
Itsprovisions will come into operation during 2003.
I 12 af de 15 medlemsstater kan de nationale konkurrencemyndigheder direkte anvende EF-traktatensartikel 81 og 82.
In 12 of the 15 Member States, the national competition authorities can apply Articles 81 and 82 of the EC Treaty directly.
Konkurrencemyndighederne i Finland, Luxembourg og Det Forenede Kongerige harikke denne beføjelse.
The Member States in which they cannot do so are Finland, Luxembourg and the United Kingdom.
I Luxembourg og i Det Forenede Kongerige er der planer om at give de nationalekonkurrencemyndigheder beføjelse til direkte at anvende EF-traktatens artikel 81 og 82 i løbet af 2003.
The Luxembourg and United Kingdom competition authorities are to be given suchpowers in 2003.
I henhold til artikel 5, 35 og 45 i Rådets nye forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002(EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1) skal samtlige EU’s medlemsstater senest den 1. maj 2004 give deres nationalekonkurrencemyndigheder beføjelse til at anvende EF-traktatens artikel 81 og 82.
Under Articles 5, 35 and 45 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 (OJ L 1,4.1.2003, p.1), all Member States must confer on their national competition authorities powers to apply Articles 81 and 82 of the EC Treaty by not later than 1 May 2004.
1.1.Nye sager indledt i 2002122
1.1.New cases opened in 2002122
Anmeldelser Klager Ex officio-sager (
Notifications Complaints
1.2.Sager afsluttet i 2002123124
1.2.Cases closed in 2002123
Overtrædelse af artikel 81Overtrædelse af artikel 82 med bødepålæg Negativattest Fritagelse Klage afvist Ingen indsigelse Overtrædelse af EKSF-traktatens artikel 65Artikel 86-beslutning Artikel 85-beslutning
Comfort letter 81/1, 82Comfort letter 81/3Discomfort letter Rejection of complaint Administrative closure
2.1.Udvikling i antallet af sager til behandling
2.1.Evolution of stock of cases
2 beslutninger, hvoraf 1 afsluttede 3 sager.
An ex officio case is one opened on the Commission’s own initiative.Nine decisions, of which one closed three cases.Including one decision relating to an Article 86 complaint.Two decisions, of which one closed three cases.
2.2.Udviklingen i tilgangen af sager
2.2.Evolution of input
Sager færdigbehandlet i årets løb
Cases closed during the year
1.Indgåede anmeldelser 1997-2002
1.Notifications received 1997–2002
Indgivne anmeldelser Anmeldelser trukket tilbage i fase IAnmeldelser trukket tilbage i fase IIEndelige beslutninger
Cases notified Notifications withdrawn in phase INotifications withdrawn in phase IIFinal decisions Total cases closed by final decision
(I enkelte tilfælde træffes der to endelige beslutninger — en om henvisning af sagen til en medlemsstat og en om den del afsagen, der ikke henvises).
(Explanation: in a few cases two final decisions are taken: one partial referral to a Member State and one decision concerningthe unreferred rest of the case)
2.Artikel 6-beslutninger 1999-2002
2.Article 6 decisions 1999–2002
Artikel 6, stk. 1, litra a) Artikel 6, stk. 1, litra b), uden tilsagn Artikel 6, stk. 1, litra c)Sager med accept af tilsagn i fase I
Article 6(1)(a) Article 6(1)(b) without undertakings Article 6(1)(c)
3.Artikel 8-beslutninger 1999-2002
3.Article 8 decisions 1999–2002
4.Henvisningsbeslutninger 1999-2002
4.Referral decisions 1999–2002
Artikel 9 (anmodning fra medlemsstat)Artikel 9 (hel eller delvis henvisning til medlemsstat)Artikel 22, stk. 3
Article 9 (request by a Member State)Article 9 (total or partial referral to a Member State)Article 22(3)
5.Artikel 7-beslutninger 1999-2002
5.Article 7 decisions 1999–2002
Artikel 7, stk. 4 (dispensation fra udsættelse)
Article 7(4) derogation from suspension
C — Statsstøtte
C — State aid
1.Tilgang af nye sager i 2002127
1.New cases registered in 2002127
2.Sager til behandling pr. 31.12.2002 (Verserende pr. 31.12.2002)
2.Cases being examined as at 31 December 2002 (Pending on 31 December 2002)
NNNECI alt%
Total %
3.Sager behandlet i 2002 fordelt på områder
3.Cases dealt with in 2002 according to the register in which they were recorded
3.1.Sager, hvorom der er truffet beslutning i 2002
3.1.Cases forming the subject-matter of a decision in 2002
Derudover forelagde medlemsstaterne 230 rapporter om undtagelser vedrørende statsstøttesager, hvoraf 128 vedrørtestøtte til SMV, og 102 vedrørte støtte til uddannelse.
In addition, Member States submitted 230 reports on exempted aid cases, of which 128 concerned aid in favour of SMEsand 102 aid in favour of training.
3.2.Sager afsluttet i 2002
3.2.Cases closed in 2002
I alt%
Total %
4.Beslutninger vedtaget af Kommissionen i 2002
4.Decisions taken by the Commission in 2002
5.Udviklingen i perioden 1992-2002
5.Evolution over the period 1992 to 2002
Beslutning truffet i Ingen indsigelse
Decisions taken No objection
Passende foranstaltninger/andre beslutninger
Appropriate measures/other decisions Total
6.Beslutningernes fordeling på medlemsstaterne
6.Decisions broken down by Member State
I 2002 bestilte Generaldirektoratet for Konkurrence 23 undersøgelser.
In 2002, the Directorate-General for Competition commissioned 23 studies.
Heraf er de 4 afsluttet, hvoraf 1 erfortrolig.
Four of these studies havebeen completed, of which one is confidential.
Desuden er 12 undersøgelser, der blev bestilt i 2001, blevet afsluttet i 2002. 10 af disse er fortrolige.
In addition, 12 studies commissioned in 2001 were completed in 2002, of which 10 were confidential.
De fortrolige undersøgelser er ikke omfattet af denne beretning. De øvrige afsluttede undersøgelsergennemgås i hovedtræk nedenfor.
While the 11 confidential studies are not covered in this report, the other five completed studies aresummarised below:
Novatris: Undersøgelse om internetadgang via bredbånd
Novatris: Study on broadband Internet access
Formålet med undersøgelsen var at få mere viden om grænserne på markedet for privatkunder melleminternetadgang via bredbånd og internetadgang via langsommere tilslutningsformer. Desuden ville mantilvejebringe et kvantitativt grundlag for at få øget viden om forbrugernes muligheder for substitueringmellem disse to former for adgang til internettet ved en efterspørgselselasticitet med moderat prisvariation (10 og 5 %) samt om de efterspørgselseffekter, som det medfører.
The aim of this study was to gain a better idea of the borders between the market in broadband Internetaccess and that in narrowband Internet access for residential customers and to provide a quantitative basison which to refine knowledge of the substitutability, in the eyes of the consumer, between these twomeans of accessing the Internet through the elasticity of demand in the presence of a moderate pricevariation (10 and 5 %) and the resulting demand transfer phenomena.
I undersøgelsen konkluderes det, at ved en prisændring på 10 % beholder 80 % af kunderne bredbåndsadgangen, medens kun 7 % vender tilbage til den lavere kapacitet. Dette resultat tyder på, at der er taleom to særskilte markeder.
The study concludes that, if faced with a price variation of 10 %, 80 % of subscribers would stick tobroadband access, with only 7 % returning to narrowband.
Europæisk økonomisk forskning: Definition af markeder i mediesektoren — Økonomiske spørgsmål
European economics research: market definition in the media sector — Economic issues
I denne undersøgelse analyseres de metodemæssige problemer ved definition af markedet inden formediesektoren.
This study analyses the methodological problems of market definition in the media sector.
Man forsøger at finde ud af, hvorvidt og i hvilket omfang medieindustriens økonomiskekarakteristika giver anledning til særlige problemer, når markedet skal defineres.
It seeks toidentify whether, and how, the economic characteristics of media industries give rise to specific problemsfor market definition.
De økonomiske karakteristika, der analyseres i undersøgelsen, er prisdiskriminering, bundling, reklamer og frit indhold,gateways, hurtig ændring og konvergens.
The economic characteristics analysed in the study are price discrimination,bundling, advertising and free content, gateways, rapid change and convergence.
I undersøgelsen diskuteres det, hvorledes disse karakteristika kommer til udtryk i praksis, og der gives enøkonomisk kritik af de metoder for at definere markedet, der tidligere har været anvendt i visse konkurrencesager. Med udgangspunkt i Kommissionens meddelelse om markedsdefinition forsøger man iundersøgelsen at udvikle praktiske metoder for markedsdefinition inden for sektoren, hvilket skalresultere i et forslag til rammebestemmelser og hovedpunkter for definition af markedet inden for mediesektoren.
The study considers how these characteristics manifest themselves in practice and provides an economiccritique of approaches to market definition that have been adopted in the past in certain competition cases.Starting from the Commission’s notice on market definition, it tries to develop practical approaches to marketdefinition in the sector, leading to a proposal for a framework and for key steps of market definition in mediacases.
Analysen støttes af en række bilag, som underbygger metoden i undersøgelsen og giver endetaljeret økonomisk oversigt over begrebet markedsdefinition, og man vurderer kritisk påstanden om, atmetoden med markedsdefinition ikke er hensigtsmæssig ved en konkurrencemæssig analyse afmediesager i den »nye økonomi«. I undersøgelsen foreslås til sidst, at de traditionelle tester og teknikker,der anvendes ved markedsdefinitioner, inddeles i kategorier.
Supported by a number of appendices underpinning the study’s approach, the analysis provides adetailed economic overview of the concept of market definition and reviews critically the allegation that amarket definition approach is not appropriate for competitive analysis of ‘new economy’ media cases.Finally, the study proposes a categorisation of traditional market definition tests and techniques.
Frank Verboven: Kvantitativ undersøgelse for at definere det relevante marked i personbilsektoren
Frank Verboven: Quantitative study to define the relevant market in the passenger car sector
Undersøgelsen fokuserer på analyse af de konkurrencemæssige begrænsninger på grund af efterspørgselssubstituering mellem forskellige bilkategorier og forskellige geografiske områder i EU. Definitionenaf det relevante geografiske marked er baseret på dokumentation for internationale prisforskelle og
This study focuses on the analysis of competitive constraints arising from demand substitution betweendifferent categories of cars and geographic areas within the EU.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION handelshindringer, der har været fremlagt i tidligere offentliggjorte undersøgelser og beretninger, hvorafnogle er udarbejdet eller bestilt af Kommissionen.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
I undersøgelsen konkluderes det, at man på hvert analyseret geografisk marked, som er en medlemsstat,kan sondre mellem følgende fem forskellige produktmarkeder: Småbiler (svarende til Kommissionensklasse A og B), mellemklassebiler (klasse C), større mellemklassebiler (klasse D), store biler og luksusbiler (svarende til Kommissionens klasse E og F) samt sportsvogne (del af Kommissionens klasse G).Hvert af disse produktmarkeder i hver medlemsstat, der er analyseret, udgør derfor de relevantemarkeder.
The study concludes that, in each geographic market analysed, that is a Member State, five distinctproduct markets are to be distinguished: subcompact (corresponding to Commission segments A and B),compact (segment C), intermediate (segment D), standard/luxury (corresponding to Commissionsegments E and F), sports (part of the Commission segment G). Each of these product markets in each ofthe Member States analysed thus constitute relevant markets.
Hvorvidt denne konklusion også gælder andre medlemsstater diskuteres ikke i undersøgelsen.Budskabet er imidlertid, at en meningsfuld vurdering af konkurrencen inden for personbilsektoren ikkekan baseres på antagelsen af, at der er ét enkelt relevant marked, hvor alle biler konkurrerer på lige fod ihele EU.
The extent to which this conclusion wouldalso apply to other Member States, or whether the same analysis would yield slightly different results forother Member States was not dealt with in the study. The general message, however, is that a meaningfulcompetitive assessment of the passenger car sector cannot rely on the assumption that there is a solerelevant market in which all cars compete throughout the EU on an equal basis.
Konkurrenceniveauet inden for detailsalg af biler skal vurderes på et lavere niveau med en meredetaljeret inddeling.
The level of competitionin car retailing has to be assessed at a lower and more detailed level of aggregation.