natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal dog bemærkes, at Domstolen udtrykkeligt gør det klart, at der ikke var tale om hverken den mulige anvendelse af andre aspekter af artikel 81 eller artikel 82 eller andre mulige afgrænsninger af det relevante marked i denne sag.
It should be noted, however, that the ECJ explicitly makes clear that neither the possible application of other aspects of Article 81 EC, nor Article 82 EC, nor any other possible de nitions of the relevant market were issues in those proceedings.
Domstolen fandt, at man ved beregningen af bødens størrelse ikke kunne tage hensyn til omsætningen i Ciments Français SA’s datterselskab, da virksomheden først overtog kontrollen med det pågældende datterselskab e er sin deltagelse i den pågældende overtrædelse. Domstolen afviste de øvrige appeller og stadfæstede dermed i det store og hele Førsteinstansrettens dom (99).
By judgment of 7 January (97), the ECJ reduced on appeal the ne imposed on one of the appellants by the Commission (98) for its involvement in the cement cartel. e ECJ considered that in order to establish the turnover for the purposes of calculating the ne, the turnover of Ciments français SA subsidiaries could not be taken into account, as it took control of the subsidiary in question only a er its involvement in the infringement at issue. e ECJ dismissed the remainder of the appeals, largely upholding the judgment of the Court of First Instance (99).
Ved dom af 11. marts (100) traf Domstolen en præjudiciel afgørelse om fortolkning af direktiv 97/67/EF (101) om fælles regler for udvikling af Fællesskabets indre marked for posttjenester og forbedring af disse tjenesters kvalitet. Domstolen fastslog, at direktivets artikel 7 ikke tillader medlemsstaterne at udvide de tjenester, der er reserveret for den befordringspligtige virksomhed ved at gøre ekspedition af egen post (102) aængig af en eller ere af følgende betingelser:
By judgment of 11 March (100), the ECJ issued a preliminary ruling providing interpretation of Directive 97/67/EC (101) on the common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service. e ECJ clarified that Article 7 of the directive does not permit Member States to extend the services reserved for the universal service provider by making selfprovision (102) subject to any of the following conditions:
— at modtager skal være samme person som afsender
Report on competition policy 2004 — Volume 1
— at udførelsen af tjenesterne ikke må være til gene for de tjenester, de befordringspligtige virksomheder har eneret på.
— that such operations must not disrupt the services reserved to the universal service provider.
Det fastslås endvidere i dommen, at postgirovirksomhed (betaling gennem det o entlige postnet til fysiske eller juridiske personer) ikke er omfattet af direktiv 97/67.
Furthermore, it transpires from this ruling that money order services (payments through the public postal network to natural or legal persons) fall outside the scope of Directive 97/67.
Kartel inden for grafitelektroder telektroder
Graphite electrodes cartel
I en dom afsagt den 29. april (103) nedsatte Førsteinstansretten de bøder, Kommissionen havde pålagt deltagerne i et gra telektrodekartel (104). Førsteinstansretten fandt, at Kommissionen ikke konsekvent havde fastsat de kategorier, den brugte ved beregningen af bøder i henhold til Kommissionens retningslinjer for beregningen af bøder (105), og Førsteinstansretten brugte sine fulde beføjelser til at indføre en ny kategori og ændre grundbeløbet for beregningen for nogle virksomheder.
In a judgment handed down on 29 April (103), the Court of First Instance (CFI) reduced the nes imposed by the Commission (104) on the participants in the graphite electrodes cartel. e CFI found that the Commission had not determined in a coherent way the categories which it used for the calculation of nes under the Commission guidelines on nes (105) and the CFI used its full jurisdiction to create a new category and to modify the starting amount of the calculation in respect of some companies.
Andre nedsættelser vedrørte især spørgsmålet om, i hvilken udstrækning Kommissionen havde taget hensyn til, at virksomhederne havde samarbejdet, og derfor nedsat bøderne.
Other reductions related mainly to the question of the degree of cooperation by the companies which the Commission should have acknowledged in the form of reductions in the ne.
E er Førsteinstansrettens opfattelse var nogle af de oplysninger, parterne havde fremlagt, omfattet af retten til at undgå at anklage sig selv og skulle derfor have været betragtet som et frivilligt bidrag fra parterne.
In the CFI’s view certain evidence provided by the parties was covered by privilege against self-incrimination and should thus have been considered a voluntary contribution by the parties.
Endvidere bekræ ede Førsteinstansretten, at Kommissionen kan straffe et kartel, som samtidig er blevet straffet i andre jurisdiktioner uden for EU, og Kommissionen er ikke forpligtet til at tage hensyn til denne straf ved fastsættelsen af sine egne bøder (106).
Furthermore, the CFI confirmed that the Commission may sanction a cartel which has given rise to concurrent sanctions in nonEU jurisdictions and the Commission is not obliged to take such sanctions into account in determining the nes it imposes (106).
Forenede sager T-236/01, Tokai Carbon Co. Ltd, T-239/01, SGL Carbon AG, T-244/01, Nippon Carbon Co. Ltd, T-245/01, Showa Denko KK, T-246/01, GrafTech International Ltd, T-251/01, SEC Corp, og T252/01, The Carbide/Graphite Group, Inc., endnu ikke o entliggjort.Beslutning af 18. juli 2001 i sag COMP/36.490 — Gra telektroder.Retningslinjerne fra 1998 for beregningen af bøder (EFT C 9 af 14.1.1998).Kommissionen har appelleret dommen (sag C-301/04 P) sammen med en række andre parter, nemlig SGL (sag C-308/04 P), Showa Denko (sag 289/04 P) og SEC Corporation (sag C-307/04 P), afgjort ved kendelse af 24.11.2004).
Joined CasesT-236/01 Tokai Carbon, T-239/01 SGL Carbon, T-244/01 Nippon Carbon, T-245/01 Showa Denko, T-246/01 GrafTech International, T-251/01 SEC and T-252/01 The Carbide/Graphite Group, not yet reported.Decision of 18 July 2001 in Case COMP/36.490 — Graphite electrodes.1998 guidelines on the method of setting nes (OJ C 9, 14.1.1998).The judgment has been appealed by the Commission (Case C-301/04 P) and several other parties, namely SGL (Case C-308/04 P), Showa Denko (Case 289/04 P) and SEC (Case C-307/04 P), decided by order of 24.11.2004.
I sine domme af 8. juli (107) nedsatte Førsteinstansretten de bøder, Kommissionen havde pålagt (108) deltagerne i et kartel inden for sømløse stålrør, af hensyn til at overtrædelsen varede kortere, idet den fastslog, at Kommissionen ikke havde fastslået den samlede varighed, som den blandt andet havde lagt til grund for sine bøder.
In its judgments of 8 July (107), the CFI reduced the nes imposed by the Commission (108) on the participants in the seamless steel tube cartel to take account of the shorter duration of the infringement, nding that the Commission had not established the entire duration on which — amongst other elements — it had based the nes.
I denne forbindelse fastslog Førsteinstansretten, at under de særlige omstændigheder i denne sag skulle Kommissionen fremføre beviser for den nøjagtige afslutning af de frivillige begrænsningsa aler mellem EU og Japan, som Kommissionen havde taget hensyn til ved fastsættelsen af overtrædelsens varighed.
In this context the CFI held that in the particular circumstances of the case, it was for the Commission to adduce evidence of the exact end of the EU–Japan voluntary restraint agreements which the Commission had taken into account to determine the duration of the infringement.
For de deltagende japanske virksomheders vedkommende nedsatte Førsteinstansretten også bøderne, fordi deres deltagelse i kartellet var af mindre grov karakter, e ersom de ikke havde deltaget i en del af overtrædelsen (vedrørende forsyningskontrakter til Corus).
As regards the Japanese companies involved, the CFI also reduced the nes in view of the lesser gravity of their involvement in the cartel, given that they had not participated in one leg of the infringement (concerning supply contracts for Corus).
Den 27. september (109) imødekom præsidenten for Førsteinstansretten Kommissionens appel af en foreløbig retskendelse afsagt af præsidenten for Førsteinstansretten, som suspenderede en kommissionsbeslutning om at afvise parternes anmodning om fortrolighed, mens han allerede havde afvist at træffe foreløbige forholdsregler over en beslutning om kontrolundersøgelse, som parterne ligeledes havde anmodet om i denne parallelle sag (110).
On 27 September (109), the President of the Court of Justice upheld the Commission’s appeal against an interim order of the President of the Court of First Instance which had suspended the operation of a Commission decision refusing claims of legal privilege made by the parties, but had already dismissed the interim measures against the inspection decision which the parties had also sought in these parallel proceedings (110).
Præsidenten for Førsteinstansretten annullerede suspensionen, e ersom der ikke var noget uopsætteligt behov for at forhindre Kommissionen i at få adgang til nogle af dokumenterne.
136. e order of the President of the CFI had indicated that the established caselaw on legal privilege may need to be reconsidered and had raised a number of questions in this respect: whether the scope of legal privilege should be extended to documents in preparation, information gathering and summary documents intended to seek legal advice; whether allowing the Commission to copy such documents might cause irremediable impairment to the rights of defence; and whether the beneficiaries of legal privilege should encompass certain categories of lawyers employed within companies.
Sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG, T-48/00, Corus UK Ltd, T-50/00, Dalmine SpA, og forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumitomo Metal Industries Ltd, endnu ikke o entliggjort.Beslutning af 8. december 1999 i sag COMP/35.860 B — Sømløse stålrør.Sag C-7/04 P(R), Kommissionen mod Akzo Nobel Chemicals og Akcros Chemicals, endnu ikke o entliggjort.Kendelse af 30. oktober 2003 i forenede sager T-125/03 R og T-253/03 R, Akzo Nobel Chemicals Ltd og Akcros.Parterne hævdede, at fem dokumenter skulle behandles fortroligt.
Cases T-44/00 Mannesmannröhren-Werke, T-48/00 Corus UK, T-50/00 Dalmine and Joined Cases T67/00, T-68/00, T-71/00 and T-78/00 JFE Engineering, Nippon Steel, JFE Steel and Sumitomo Metal Industries, not yet reported.Decision of 8 December 1999 in Case COMP/35.860 B — Seamless steel tubes.Case C-7/04 P(R) Commission v Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals, not yet reported.Order of 30 October 2003 in Joined Cases T-125/03 R and T-253/03 R Akzo Nobel Chemicals and Akcros.The parties claimed ve documents to be legally privileged.
Kommissionens inspektører fandt, at for to af dokumenternes vedkommende kunne man ikke træffe en afgørelse på stedet og lagde derfor dokumenterne i en forseglet kuvert, som blev bragt tilbage til Kommissionen. De andre tre dokumenter blev betragtet som ikke-fortrolige i henhold til retspraksis og blev derfor kopieret og vedlagt sagsakterne.
Commission inspectors considered that for two of them no position could be taken on the spot and placed them in a sealed envelope, which was taken back to the Commission.
Efter kontrolundersøgelsen afviste Kommissionen formelt parternes påstande ved en beslutning.
After the inspection, the Commission formally rejected the parties’ claims by decision.
På grund af de vidtrækkende negative implikationer af en sådan ændring for det daglige arbejde med bekæmpelse af monopoler og karteller fandt Kommissionen det nødvendigt at appellere kendelsen for at få sikkerhed om anvendelsen af retspraksis.
Given the far-reaching negative implications of such a change for day-to-day enforcement work in antitrust cases, the Commission considered it necessary to appeal this order with a view to obtaining legal certainty as regards applicability of the established case-law.
Den 4. oktober afviste Førsteinstansretten (116) EBU’s appel af dom af 8. oktober 2002 (117), hvori Førsteinstansretten fastslog, at tredjeparters adgang til
On 4 October, the ECJ dismissed (116) the EBU’s appeal against the judgment of 8 October 2002 (117) whereby the Court of First Instance had found that the third party access regime of the Eurovision system did not full the condition of Article 81(3)(b)
b), og annullerede Kommissionens beslutning om fritagelse (
EC and had annulled the respective Commission exemption decision (
Den 22. december afviste præsidenten for Førsteinstansretten (119) Microso s anmodning om at få suspenderet de ajælpende foranstaltninger i henhold til beslutningen i Microso -sagen fra marts 2004 i dens helhed (120).
On 22 December, the President of the CFI dismissed (119) in its entirety Microso ’s application to have the operation of the remedies imposed in the March 2004
Sag C-470/02.Sag T-185/00.Kommissionen beslutning af 1. maj 2000 i sag COMP/32.150 — EBU/Eurovision (EFT L 151 af 24.6.2000).Sagerne T-201/04 (hovedsag) og T-201/04 R (foreløbige forholdsregler). Se punkt 36.
Cases T-44/02 Dresdner Bank, T-54/02 Vereins und Westbank, T-56/02 Bayrische Hypo- und Vereinsbank, T-60/02 Deutsche Verkehrsbank, T-61/02 Commerzbank, not yet reported.Commission decision of 11 December 2001 in Case COMP/E–1/37.919 (ex 37.391) — Bank charges for exchanging euro-zone currencies — Germany.COMP/38.158 — Meca Medina and Majcen against the International Olympic Committee, http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_158Case T-313/02 Meca Medina and Majcen v Commission, http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc & lg=en & numdoc=62002A0313Case C-470/02.Case T-185/00.Commission decision of 1 May 2000 in Case COMP/32.150 — EBU/Eurovision (OJ L 151, 24.6.2000).Cases T-201/04 (main action) and T-201/04 R (interim measures).
Udviklingen i antallet af verserende sager ved årets udgang
Changes in the number of pending cases at the year end
Afsluttede sager
1999New cases
Afsluttede sager
2000Cases closed
Verserende sager pr. 31. december
200220032004Pending cases up to 31 December of each year
Kommissionen modtog i alt 249 anmeldelser, hvilket er en stigning på 17 % i forhold til året før. Også antallet af endelige beslutninger er steget lidt, fra 231 i 2003 til 242 i 2004.
In total 249 notifications were made, representing an increase of 17 % over the previous year. e number of nal decisions also increased slightly from 231 in 2003 to 242 in 2004.
Af de endelige beslutninger, der blev vedtaget i årets løb, blev de 64 % vedtaget e er den nye forordning, der trådte i kra pr. 1. maj, og 57 % af dem blev vedtaget e er den forenklede procedure.
Of the nal decisions adopted in the period, 64 % were adopted under the new regulation which came into force on 1 May and 57 % were adopted under the simplified procedure.
Af de i alt 232 endelige beslutninger, der blev vedtaget e er førstefasebehandling, var der i 220 tilfælde tale om godkendelser uden tilsagn.
Of the 232 nal decisions adopted at the end of Phase I investigations, 220 were clearance decisions without undertakings.
Af de 7 andenfasesager, der blev færdigbehandlet i 2004, blev fusionen endeligt godkendt i 6 tilfælde, og i den sidste sag blev der nedlagt forbud.
Of the seven Phase II investigations completed in 2004, six transactions were nally approved and one resulted in a prohibition.
I 4 sager blev transaktionen godkendt e er tilsagn, der eliminerede de oprindeligt påviste konkurrenceproblemer, og i to sager blev transaktionen godkendt uden betingelser.
In four cases approval was granted on the basis of undertakings that removed the original competition problems and in two cases the transaction was approved unconditionally.
I 2 af disse tilfælde blev hele sagen henvist, mens der i 1 tilfælde var tale om en delvis henvisning.
Two of these cases were referred in their entirety and one partially.
I løbet af 2004 modtog Kommissionen 19 begrundede anmodninger om at behandle en fusion uden fællesskabsdimension (jf. artikel 4, stk. 5). Kommissionen modtog også to begrundede anmodninger om, at en fusion med fællesskabsdimension helt eller delvis blev henvist til en medlemsstat (jf. artikel 4, stk. 4) (121).
In 2004, the Commission received 19 reasoned submissions requesting that a concentration without a Community dimension should be examined by the Commission (pursuant to Article 4(5)). e Commission also received two reasoned requests that a concentration with a Community dimension should be referred — in whole or in part — to a Member State (pursuant to Article 4(4)) (121).
Revision af fusionsforordningen, nye meddelelser og ændring af gennemførelsesforordningen
For further details on the rst year of application of these new provisions, see Box 6 on page 69 on the streamlined referrals system.
Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 24 af 29.1.2004).
Recast merger regulation, new notices and amended implementing regulation
Beretning om Konkurrencepolitikken 2004 — Bind 1 blev der den 1. maj vedtaget en række ændringer i gennemførelsesforordningen samt i meddelelsen om accessoriske begrænsninger.
145. e recast merger regulation (122) was formally adopted on 20 January and became applicable on 1 May. Following the adoption of this new merger regulation, related and other modifications to the implementing regulation were adopted on 1 May.
Desuden har Kommissionen udsendt en ny meddelelse om sagernes fordeling, der forklarer, hvordan de nye regler i fusionsforordningen om henvisning af sager vil blive anvendt og fortolket. Og endelig er der udsendt nye retningslinjer om vurderingen af horisontale fusioner.
To provide guidance on the application and interpretation of the new rules in the merger regulation concerning the referral of cases, the Commission also adopted a new notice on case allocation.
Revision af gennemførelsesforordningen
Revised implementing regulation
Kommissionen benyttede imidlertid også lejligheden til at gøre teksten mere klar og sagsbehandlingen mere e ektiv og fair. Den nye gennemførelsesforordning blev vedtaget i april, e er at Kommissionen havde sendt et udkast til o entlig høring, og den trådte i kraden 1. maj (123).
However, the Commission also took the opportunity to make improvements to the clarity of the text, as well as to the e ciency and fairness of the process. e new IR was adopted in April following public consultation by the Commission and entered into force on 1 May (123).
Nye anmeldelsesformularer — CO-formularen og den korte CO-formular
New forms for notification — Form CO and short form CO
Ud over en revision af procedurebestemmelserne har man også revideret CO-formularen, og der er indført en ny kort formular.
In addition to revised procedural rules, revisions have been made to the form CO and a new short form CO has been introduced.
Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 af 7. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 133 af 30.4.2004).
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 24, 29.1.2004).Commission Regulation (EC) No 802/2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 133, 30.4.2004).
Andre ændringer drejer sig om den dokumentation, der skal indsendes (afsnit 5), hvilke oplysninger, der skal gives om markeder, som ikke berøres af transaktionen (afsnit 6), tærsklerne for oplysningspligten angående konkurrenter på berørte markeder, der er blevet sænket fra 10 % til 5 %, et nyt krav om oplysninger om HHI-graden på berørte markeder, hvilke oplysninger der skal gives om de generelle markedsforhold (afsnit 8) og yderligere oplysninger om den forventelige fremtidige udvikling, f.eks. nye produkter i støbeskeen, planer om kapacitetsudvidelser og planer om at gå ind på nye markeder.
Further amendments concern: the type of supporting documentation needed (Section 5); the categories of information required in relation to non-affected markets (Section 6); the threshold for the requirement to provide information in relation to competitors in a ected markets, which was lowered from 10 % to 5 %; a new obligation for companies to provide information on the HHI levels in a ected markets; the type of information required in relation to general market conditions (Section 8) and additional information requirements on foreseeable future developments such as, for example, pipeline products, plans to expand capacity and plans to enter markets.
E er udvidelsen er det også blevet nødvendigt at kræve, at de anmeldende parter indsender yderligere 10 eksemplarer af hver anmeldelse til Kommissionen, for at anmeldelsen betragtes som værende fuldstændig (124).
Enlargement also made it necessary to require the notifying parties to provide a further 10 copies of each notification to be submitted to the Commission in order for a notification to be considered complete (124).
Hvilket betyder, at anmeldelser skal indsendes i et originaleksemplar og 35 kopier.
Bringing the total number to one original and 35 copies of the form CO.
Den nye gennemførelsesforordning indeholder nye bestemmelser om retten til at blive hørt.
Article 9 of the new IR introduces the possibility of suspending certain time limits. e time limit concerning referral and nal decisions in Articles 9(4), 10(1) and 10(3) of the new merger regulation may be suspended in circumstances for which the parties are responsible where the Commission rst has to make a request for information by decision (or has to take an inspection decision (Article 13(4)).
Ændringerne består i alt væsentligt i, at denne ret nu også gælder for forbrugerorganisationer i sager, hvor en fusion berører produkter eller tjenesteydelser, der anvendes af endelige forbrugere.
155. e new IR contains new provisions on the right to be heard, essentially expanding the category of natural or legal persons who have such rights to consumer associations in cases where the proposed concentration concerns products or services used by nal consumers.
I artikel 3 fastsættes det, at det oprindelige sagsbehandlingssprog også er det sprog, der skal benyttes ved enhver anden sagsbehandling i forbindelse med den samme fusion. Formålet med denne bestemmelse er at sikre, at hele sagsbehandlingen i forbindelse med en og samme fusion kommer til at foregå på det samme sprog.
Article 3 provides that the language of the original proceeding shall also be the language of ‘any subsequent proceedings relating to the same concentration’. e aim of this measure is to ensure that any proceedings relating to one and the same concentration are dealt with in the same language. is would be the case, for example, where a matter has to be re-examined following a ruling of the Court of Justice, or where proceedings are brought pursuant to Article 14 of the new merger regulation for submission of incorrect information in a notification. cation.
Artikel 5 er blevet ændret, således at det nu klart fremgår, hvad det er for forhold, »Kommissionen omgående skal underrettes om«.
Article 5 has been amended to clarify which information should be included in the category of information which ‘must be communicated to the Commission without delay’ a er notification.
Der er ikke længere som hidtil kun tale om »væsentlige ændringer i de oplysninger, der er indeholdt i anmeldelsen«, men også om »nye oplysninger, der fremkommer e er anmeldelsens indgivelse, og som de anmeldende parter har eller burde have ha kendskab til, og som skulle have været anmeldt, hvis de havde været kendt på anmeldelsestidspunktet«.
Such information includes not only, as previously, ‘material changes in the facts contained in the notification’, but also ‘new information coming to light subsequent to the notification which the parties know or ought to know and which would have had to be notified if known at the time of notification’. cation’.