natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• overvejelse af metoder til at udvide sanktioner til enkeltpersoner såvel som firmaer, f.eks. ved koordinering ved anvendelse af medlemsstatslove, der omhandler individuelle sanktioner.
• consider means for extending sanctions to individuals as well as firms, such as coordination with application of Member State laws that provide for individual sanctions.
Hvad angår politikken for bøderabat for samarbejde i kartelsager, arbejder GD for Konkurrence hen imod, hvad der generelt betegnes som et one-stop-shop-system.
In the field of leniency policy, the Competition DG is working towards what is broadly referred to as a one-stop-shop system.
Hvad angår misbrug af dominerende stilling på markedet, oentliggjorde GD for Konkurrence i december et debatoplæg, som også omhandler de emner, de tages op i peer review-rapporten. GD for Konkurrence har i de senere år opbygget økonomisk ekspertise.
Concerning abuse of dominance, the Competition DG issued a discussion paper in December, which also addresses the issues raised in the peer review report. e Competition DG has been building up economic expertise in recent years.
Der er økonomer beskæiget i forskellige afdelinger under generaldirektoratet, og de indgår i tværfaglige grupper, der behandler de enkelte sager. Cheføkonomgruppen yder yderligere bistand.
Economists work in various departments of the Directorate-General and form part of multidisciplinary case teams. e Chief Economist team provides further support.
Hvad angår kartelsanktioner, er systemet i EU baseret på eektiv anvendelse af en kombination af generelle og individuelle sanktioner på EU-plan og på nationalt plan. Det bør undersøges, hvordan man bedst kan anvende de muligheder, der findes i dette system.
Concerning cartel sanctions, the system in the EU is based on eective application of a combination of corporate and individual sanctions at Community and national level. ere is scope for examining how to fully use the options available in this system.
Ud over dette peer review fortsatte GD for Konkurrence med at deltage i og bidrage til arbejdet i OECD’s Konkurrencekomité. GD for Konkurrence deltog i alle OECD’s rundbordssamtaler om konkurrencepolitik og deltog aktivt i peer review-un-dersøgelser af konkurrencepolitikkerne i Tyrkiet og Schweiz. Det deltog også i andre konkurrencerelaterede OECD-møder som f.eks.
In addition to the peer review, the Competition DG continued to participate in and contribute to the work of the OECD Competition Committee. e Competition DG participated in all competition policy round tables of the OECD and participated actively in the peer reviews of the competition policies of Turkey and Switzerland.
I marts vedtog OECD-rådet en henstilling om fusionsundersøgelse, og i oktober vedtog Konkurrencekomitéen bedste praksis for formel udveksling af oplysninger mellem konkurrencemyndighederne i hard core-kartelunder- søgelser og en rapport om indsatsen imod hard core-karteller (359).
In March, the OECD Council adopted a recommendation on merger review and in October the Competition Committee adopted best practices for formal exchange of information between competition authorities in hardcore cartel investigations and a report on action against hardcore cartels(359).
I 2005 aoldtes der møder i OECD’s Konkurrencekomité i februar, juni og oktober.
In 2005, OECD Competition Committee meetings were held in February, June and October.
IV — Internationale aktiviteter rencen om markedet også et potentielt værdifuldt redskab til indførelse af en form for konkurrence.
IV — International activities circumstances of the market, competition for the market is also a potentially valuable tool for introducing a form of competition.
Sådanne forskelligartetheder bør man generelt søge at komme til livs, således at de eneste forskelle, der består, er dem, som er nødvendige for at afspejle forskelle med hensyn til markedsposition, eksternaliteter eller andre markedsmangler i forbindelse med basistjenesterne. Det kom under diskussionen også frem, at det formodentlig er nødvendigt med aktiv håndhævelse af konkurrencelovgivningen for at undgå, at tidligere monopoludbydere begrænser konkurrencen fra erstatningstjenester.
In general, such asymmetries should be eliminated so that the only dierences in regulation that remain are those which are necessary to reect dierences in market power, externalities or other market failures in the underlying services themselves. e discussion also highlighted the fact that active competition law enforcement is likely to be required to avoid incumbent firms’ behaviour limiting competition from the substitute services.
I forlængelse af ekspertindlæg diskuterede en arbejdsgruppe under komitéen også, hvordan man kan måle den skade, kartellerne gør, og hvorledes man kan vurdere fordelene ved konkurrencehåndhævelse. Diskussionen viste, at beregning af skade hyppigst finder sted i forbindelse med privat håndhævelse. Visse myndigheder (f.eks.
A committee working party also discussed, following expert presentations, how to measure the harm caused by cartels and how to assess the benets of competition enforcement. e discussion showed that calculations of damages find their use mostly in private enforcement.
Visse OECD-lande havde virkeligt gode erfaringer med indførelse af lovgivning, der fremmer konkurrence mellem oentlige hospitaler.
Some OECD countries had very good experiences with the introduction of regulation that promotes competition among public hospitals.
GD for Konkurrence fremlagde i løbet af 2005 otte skrilige anmodninger for Konkurrencekomitéen, som dækkede følgende diskussionsemner fra OECD-rund-bordsdiskussioner:
During 2005, the Competition DG presented eight written submissions to the Competition Committee covering the following discussion topics in OECD round tables:
V UDSIGTERNE FOR 2006
V OUTLOOK FOR 2006
Årsberetningen om konkurrencepolitik for 2005 giver lejlighed til at fastlægge, hvilken retning Kommissionens konkurrencepolitiske arbejde skal tage i 2006.
The 2005 Report on Competition Policy provides an opportunity to set out the direction that will be taken by the Commission in the competition policy field in 2006.
• koncentrere håndhævelsen om de former for praksis, der skader EU’s økonomi mest
• to focus enforcement actions on those practices that are most harmful for the EU economy;
• forbedre konkurrenceevnen inden for EU ved at medvirke til udformningen af regelapparatet
• to enhance competitiveness within the EU by helping to shape the regulatory framework;
• koncentrere indsatsen om sektorer, der er af afgørende betydning for det indre marked og Lissabon-strategien.
• to focus action on key sectors for the internal market and the Lisbon strategy.
Karteller medfører en kunstig forhøjelse af prisen på varer og tjenester, reducerer udbuddet og hindrer innovation, så forbrugerne ender med at skulle betale mere for en ringere kvalitet.
Cartels articially raise the price of goods and services, reduce supply and hamper innovation, so that consumers end up paying more for less quality.
Karteller kan også øge de europæiske virksomheders inputomkostninger betydeligt. Kartelbekæmpelsen medfører derfor store fordele for EU’s økonomi og for de europæiske forbrugere.
Cartels can also signicantly increase the input costs for European businesses. e detection and deterrence of cartels therefore brings important benets to the EU economy and to European consumers.
Til støtte for disse prioritetsområder vil generaldirektoratets ledende princip for håndhævelsen fortsat være en prioritering af håndhævelsesforanstaltningerne, alt eer hvor skadelig den konkurrencebegrænsende praksis er for forbrugerne, dvs. både virksomheder og privatpersoner.
In support of these priorities, the Competition DG’s guiding principles as regards enforcement will continue to be prioritisation of enforcement actions according to the degree of harmfulness of anticompetitive practices vis-à-vis consumers, both business and individuals.
Der vil blive lagt mest vægt på foranstaltninger, som løser de konkurrenceproblemer, der har størst negativ indvirkning på forbrugernes velfærd, idet der tages hensyn til de udgier, der berøres af den konkurrencebegrænsende praksis, samt den pågældende adfærds art. Hvis konkurrencen påvirkes væsentligt (markedsafskærmning), kan dette anvendes som målestok for de skadelige virkninger for forbrugerne.
Priority will be given to those actions that address competition problems with the highest negative impact on consumer welfare, account being taken of the volume of spending aected by the anticompetitive practice and the nature of the conduct. e existence of a signicant impact on the competitive process (market foreclosure) can be used as a proxy for consumer harm.
Endnu et element, der skal tages i betragtning, når man fastlægger en prioritering for håndhævelsen, er spørgsmålet om værdien af et bestemt tiltag som præ-
An additional element to be taken into account when dening the priorities for enforcement is the precedent value
Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 cedens for anvendelsen af konkurrencereglerne på komplicerede retlige eller økonomiske spørgsmål.
Report on Competition Policy 2005 of a specic intervention which achieves the objective of clarifying the application of competition rules to complex legal or economic issues.
En af de største risici ved Kommissionens håndhævelsesaktiviteter er de nationale konkurrencemyndigheders og domstoles forskelligartede anvendelse af EU’s konkurrenceregler, hvilket også OECD har fastslået (360). I generaldirektoratets arbejde i
One of the major risks to the Commission’s enforcement activity, as also recognised by the OECD(360), is lack of consistency in the application of EC competition rules by national competition authorities and national courts.
2006-2007 vil der derfor fortsat blive lagt særlig stor vægt på at forbedre samordningen inden for Det Europæiske Konkurrencenet og at sikre et eektivt samarbejde med de nationale konkurrencemyndigheder.
Improving coordination within the European Competition Network (ECN) and ensuring eective interface with national competition authorities will therefore continue to be a major priority of the Competition DG’s work in 2006–07.
Endelig vil Generaldirektoratet for Konkurrence fortsætte sine bestræbelser på at gøre anvendelsen af konkurrencereglerne mere forudsigelige og gennemsigtige gennem konkurrencepolitiske instrumenter og øget kommunikation med oentligheden, erhvervslivet og de øvrige institutioner, især når det gælder misbrug af dominans.
Finally, the Competition DG will continue its eorts to increase predictability and transparency in the application of competition rules through policy instruments and intensied communication vis-à-vis the public, the business community and the other institutions, in particular in the field of abuse of dominance.
Inden for fusionskontrollen vil generaldirektoratet, ud over de vigtigste håndhævelsesaktiviteter, lægge vægt på at sikre kontinuitet, når det vurderer virkningerne af virksomhedernes omstrukturering.
In merger control, apart from the core enforcement activities, the Competition DG’s emphasis will be on ensuring continuity in how it assesses the eects of business restructuring.
Det vil fortsat påvise konkurrenceproblemer udelukkende på grundlag af en velfunderet økonomisk analyse og en grundig fastlæggelse af de faktiske forhold, ligesom det må være særligt opmærksomt på fusioner, som kan forhindre, at EU’s liberaliseringsmål realiseres. I 2006 vil Kommissionen vedtage reviderede og konsoliderede retningslinjer for jurisdiktion.
It will continue to identify competition concerns only on the basis of sound economic analysis and solid fact finding. Particular attention will also need to be paid to mergers which might impede the achievement of EU liberalisation objectives.
Den vil desuden udarbejde retningslinjer for fusioner, der ikke er horisontale, og ajourføre sin politik for virksomhedstilsagn for at tage hensyn til den undersøgelse af dette område, der blev oentliggjort i 2005.
It will also prepare guidance on non-horizontal mergers and work on updating its remedies policy to take account of the ex post study on remedies published in 2005.
Der vil blive taget skridt til en ny undersøgelse af totredjedelsreglen, der er fastsat i artikel 1, stk. 2 og 3, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004, og som er et af de relevante kriterier for fastlæggelse af Kommissionens kompetence, når det gælder fusioner af fællesskabsdimension.
Work will begin on the re-examination of the two-thirds rule, contained in Article 1(2) and (3) of Council Regulation (EC) No 139/2004, which is one of the criteria relevant for establishing the Commission’s jurisdiction for mergers with a Community dimension.
De vigtige håndhævelsesaktiviteter, der i 2006 skal gennemføres på statsstøtteområdet, er fastsat i handlingsplanen for statsstøtte.
In the field of state aid, the specic enforcement priorities to be pursued in 2006 are laid down in the state aid action plan.
I forbindelse med revisionen af statsstøttepolitikken vil Generaldirektoratet for Konkurrence indføre en mere økonomisk indfaldsvinkel for udformningen af reglerne, idet det vil fokusere på især de markedssvigt, som statsstøtten skal rette op på, og gøre statsstøttepolitikken mere gennemsigtig og forudsigelig.
Regarding policy review, the Competition DG will introduce a more economics-based approach in the design of state aid rules, focusing in particular on market failures that state aid is meant to rectify, strengthening transparency and predictability of state aid policy.
Det vil revidere de eksisterende horisontale regler i overensstemmelse hermed — det gælder både de materielle og de formelle regler — og samtidig træe foranstaltninger (bedste praksis) til en eektiv sagsbehandling, indtil den nye supergruppefritagelsesforordning træder i kra, og udvikle sin beslutningspraksis, så den fokuserer mere på de forhold, der fordrejer samhandelen mest.
It will revise the current horizontal texts accordingly, both on substance and procedure, focusing at the same time on adopting measures (best practices) for the ecient handling of cases, pending the entry into force of the super block exemption regulation, and developing decisional practice to focus on the most distortive measures as regards the eect on trade.
V — Udsigterne for 2006
V — Outlook for 2006 incompatible aid granted.
For at kunne idømme sanktioner for statsstøtte, der er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet, vil Generaldirektoratet for Konkurrence koncentrere sig om udvikling af en ny retsmiddelpolitik, som er bedre tilpasset det marked, hvor støttemodtageren opererer. Generaldirektoratet for Konkurrence vil fortsat anvende en mere integreret fremgangsmåde ved såvel vurderingen af sager som behandlingen af de vigtigste forslag.
In order to sanction illegality and incompatibility, the Competition DG will focus on developing a new approach to remedies, geared to a better functioning of the market where the beneciary is present. e Competition DG will continue to apply a more integrated approach in the assessment of cases as well as in the scrutiny of major proposals.
Generaldirektoratet vil supplere dette arbejde med udarbejdelse af en analyse af tidligere håndhævelsesaktiviteter, så der kan drages konklusioner med hensyn til deres virkninger.
As a complement to this work, the Competition DG will develop ex post analysis of past enforcement actions with a view to drawing lessons about their impact.
Den årlige konference inden for Det Internationale Konkurrencenet vil blive aoldt i Cape Town den 3.-5. maj.
e International Competition Network annual conference will be held in r d th
Resultaterne af kartelarbejdsgruppen, hvor Kommissionen er medformand, og oprettelsen af en arbejdsgruppe om ensidig adfærd er af særlig betydning for Kommissionen.
May. e results of the cartel working group, which the Commission co-chairs, and the creation of a working group on unilateral conduct are of particular importance to the Commission.
Inden for rammerne af den formelle bilaterale konkurrencedialog mellem EU og Kina vil Kommissionen fortsat bistå Kina med at udarbejde landets konkurrencelovgivning.
Within the framework of the formal EU–China bilateral competition dialogue, the Commission will continue to assist China in draing its competition law.
Oentliggjort i
Publication
3 G sektorundersøgelse
3G sector inquiry
EUT L 253, 29.9.2005 og EUT C 239, 29.9.2005
OJ L 253, 29.9.2005 and OJ C 239, 29.9.2005
Dansk Rørindustri m. mod Kommissionen (præisolerede rør)
Dansk Rørindustri and others v Commission (preinsulated pipes)
Industrisække
Industrial bags
256 yssen Krupp Stainless og yssen Krupp Acciai speciali Terni mod Kommissionen og Acerinox mod Kommissionen (rustfrit stål (legeringstillæg))
256 y ss en Krupp Stainless and y ss en Krupp Acciai speciali Terni v Commission and Acerinox v Commission (Stainless steel (alloy surcharge))
Tokai, Intech og SGL Carbon mod Kommissionen (specialgrat)
Tokai, Intech and SGL Carbon v Commission (specialty graphite)
Afgi på mineralsk fosfor i foderfosfater (Danmark)
Airport infrastructure (Germany and Belgium)
Bredbåndsstøtte til Wales (Det Forenede Kongerige)
Broadband development Appingedam (Netherlands)
Bredbåndsudvikling i Appingedam (Nederlandene)
Broadband support for Wales (United Kingdom)
Demonstrationsprojekter inden for bølge- og tidevandskra (Det Forenede Kongerige)
Development aid to Ghana — Tugboats (Netherlands)
FoU-støtte til lufartssektoren (Italien)
Exempt 1929 holding companies (Luxembourg)
Fiskerisektoren — skader forårsaget af stormvejr (Letland)
Fisheries sector — Damages caused by storm (Latvia)
Foranstaltninger til fordel for italienske sportsklubber (Italien)
Flooding during summer 2005 (Austria and Germany)
Hastende beskæigelsesforanstaltninger (Italien)
Guarantee scheme for shipbuilding (Italy)
Innovationsstøtte til skibsbygning (Frankrig)
Innovation aid for shipbuilding (France)
Innovationsstøtte til skibsbygning (Spanien)
Innovation aid for shipbuilding (Germany)
Innovationsstøtte til skibsbygning (Tyskland)
Innovation aid for shipbuilding (Spain)
Investbx (Det Forenede Kongerige)
Investbx (United Kingdom)
MG Rover (Det Forenede Kongerige)
MG Rover (United Kingdom)
National ordning vedrørende selvdøde dyr (selvdøde fisk) (Det Forenede Kongerige)
National fallen stock scheme (fallen fish) (United Kingdom)
NESTA (Det Forenede Kongerige)
NESTA (United Kingdom)
Oprettelse af Banque Postale (Frankrig)
Open broadband infrastructure in Limousin (France)
Oversvømmelser i sommeren 2005 (Østrig og Tyskland)
Operating aid for biofuels (Austria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Italy, Ireland, Lithuania, Sweden and Belgium)
Reform af det italienske erhvervsuddannelsessystem (Italien)
Restructuring plans for the coal sector (Germany, Hungary and Poland)
Reform af det nederlandske sygeforsikringssystem (Nederlandene)
Role and nancing of public service broadcasting (Germany, Ireland and Netherlands)
Reservefond fritaget for skat (Grækenland)
Rural broadband access project (United Kingdom)
Støtte til beskyttelse af husdyrbestande, der angribes af rovdyr (Toscana, Italien)
Tax on mineral phosphorus in feed phosphates (Denmark)
Støtte til nansiering af nye kombitransportsystemer (Tyskland)
Tax premium in favour of newly listed companies (Italy)
Støtte til kombitransport i den vallonske region og Støtte til kombitransport (Belgien)
Tax-exempt reserve fund for certain companies (Greece)
Udviklingsbistand til Ghana-slæbebåde (Nederlandene)
Urgent employment measures (Italy)
Åben bredbåndsinfrastruktur i Limousin (Frankrig)
Wave and tidal stream energy demonstration (United Kingdom)
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Ocielle Publikationer
Luxembourg: Oce for Ocial Publications of the European Communities
Pris i Luxembourg (moms ikke medregnet): Beretning om Konkurrencepolitikken 2005 (fås på 20 sprog): gratis Tillæg til Beretningen om Konkurrencepolitikken (fås på EN): pris (inkl. et eksemplar af beretningen): 25 EUR
Price (excluding VAT) in Luxembourg: Report on Competition Policy (available in 20 languages): Free of charge. Supplement (available in EN): EUR 25 Supplement (available in EN): sales price (incl one copy of the Report on Competition Policy): EUR 25
Beretningen om konkurrencepolitikken oentliggøres hvert år af Europa-Kommissionen for at efterkomme den anmodning, som Europa-Parlamentet fremsatte i sin resolution af 7. juni 1971. Denne beretning, som udgives i tilslutning til Den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed, tilsigter at give en samlet oversigt over den konkurrencepolitik, der er fulgt i det forløbne år.
The Report on competition policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
Luxembourg: Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Oficielle Publikationer, 2007
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities, 2007
TRYKT PÅ IKKE-KLORBLEGET PAPIR am710307DA_Int.indd 2 am710307DA_Int.indd 2
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE PAPER
Medlem af Kommissionen med ansvar for konkurrencepolitikken
FOREWORD BY NEELIE KROES Member of the Commission in charge of competition policy
Erfaringerne fra de seneste 50 års integration i Europa viser, at en fair og fri konkurrence på et indre marked er til gavn for os allesammen, for den er med til at skabe velstand, giver forbrugerne ere valgmuligheder og fremmer en bæredygtig beskæ igelse.
The experience of the past fifty years of European integration shows that fair and undistorted competition in a single market works to the benefit of everyone in terms of prosperity, consumer choice, and sustainable employment.
Fri konkurrence er ikke et mål i sig selv, men et middel til at nå et mål.
‘Free competition’is not an end in itself – it is a means to an end.
Når vi bestræber os for at få markederne til at fungere bedre, er det, fordi markeder med fri konkurrence giver borgerne bedre varer og tjenesteydelser til lavere priser.
When we strive to get markets working better, it is because competitive markets provide citizens with better goods and better services, at better prices.
Og markeder med fri konkurrence er en forudsætning for den innovation og udvikling i erhvervslivet, der kan øge den samlede velstand i Europa.
Competitive markets provide the right conditions for companies to innovate and prosper, and so to increase overall European wealth.
Øget velstand betyder ere penge i statskassen, som kan bruges til at understøtte vort samfundsmønster, skabe social retfærdighed og sikre miljøet for de kommende generationer.
More wealth means more money for governments to use to sustain the fabric of our societies and to guarantee social justice and a high-quality environment for generations to come.
Når virksomheder a aler priserne på varer som f.eks. øl eller elevatorer, kommer kunderne til at betale mere for dem, og det går ud over hele økonomien.
When companies fix prices in markets like beer or elevators, customers pay higher prices and the economy at large picks up the bill.
Når en virksomhed misbruger en dominerende stilling, trænger den ikke alene sine konkurrenter ud, men den lægger også en dæmper på innovation, fordi andre virksomheder så ved, at uanset hvor gode deres produkter er, vil de ikke kunne konkurrere på kvaliteten.
When companies abuse a dominant position, they not only exclude competitors but also dampen innovation since other companies know that however good their products are, they cannot compete on the merits.
Det er derfor, at EU’s kartel- og monopolregler indeholder et forbud mod disse former for adfærd i hele EU, til gavn for forbrugerne.
So our European antitrust rules outlaw such behaviour throughout the Union, to the benefit of consumers.
EU’s erhvervsliv må være i stand til at udnytte fordelene ved et åbent indre marked ved at skabe effektivitetsgevinster og diversificere.
European companies need to be able to take advantage of an open internal market, by creating efficiencies of scale and diversifying.