natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som følge heraf indledte Kommissionen i 1996 en formel procedure over for de foranstaltninger, der var omfattet af Domstolens dom, nemlig udstationering af postvæsenets tjenestemænd i Sécuripost, manglende bidrag fra Sécuripost til arbejdsløshedskasserne, tilrådighedsstillelse af postvæsenets lokaler for Sécuripost, vedligeholdelse af Sécuriposts køretøjer gennem SNAG (postvæsenets værksteder), tildeling af et tilskud på 15 mio. FRF fra Sofipost (postvæsenets holdingselskab) til Sécuripost i 1989 og Sécuriposts priser over for postvæsenet.
Accordingly, in 1996 the Commission opened a formal investigation into the measures concerned by the Court judgment, namely the secondment of post office officials to Sécuripost, the fact that Sécuriposthad not contributed to unemployment insurance funds, the placing of post office premises at Sécuripost’sdisposal, the maintenance of Sécuripost vehicles by SNAG (the post office’s workshop and garageservice), the grant of an FRF15million advance by Sofipost (a post office holding company) to Sécuripost for 1989, and the rates charged by Sécuripost to the post office.
Efter en detaljeret undersøgelse af disse forskellige foranstaltninger og en sammenligning af de vilkår, der gjaldt for Sécuripost, med markedsreferencerne konstaterede Kommissionen, at de omhandlede foranstaltninger rent faktisk ikke indeholdt statsstøtteelementer.
After analysing thesemeasures in detail and comparing them with market prices and conditions, the Commission concludedthat they did not in fact involve any state aid.
(219) Sag C 61/99 (EFT C 306 af 23.10.1999). (22°) Sag C 24/96, EFT L 274 af 23.10.1999.
(220)Case C 61/99 (OJ C 306, 23.10.1999).(221)Case C 24/96 (OJ L274, 23.10.1999).
STATSSTØTTE 265
STATE AID259
Den 17. marts traf Kommissionen en delvis negativ beslutning over for statsstøtte til Heracles General Cement Company, den største cementproducent i Grækenland. I 1986 konverterede Grækenland Heracles' gæld til nye statsejede aktier.
On 17March the Commission took a partly negative final decision on state aid to Heracles General Cement Company, the largest manufacturer of cement in Greece.
Kommissionen indledte en formel procedure i 1988, fordi den nærede tvivl med hensyn til, hvorvidt støtten til virksomheden opfyldte alle de betingelser, Kommissionen havde opstillet i 1987, da den godkendte lov nr. 1386/83, der tog sigte på at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i den græske økonomi.
The Commission opened proceedings in 1988 because it doubtedwhether the aid to the company fulfilled all the conditions the Commission had set in 1987 when itapproved Law1386/83, intended to remedy a serious disturbance in the Greek economy.
I 1991 konkluderede Kommissionen, at støtten rent faktisk opfyldte betingelserne i dens beslutning fra 1987 og afsluttede derfor proceduren.
In 1991 the Commission concluded that the aid did meet the conditions of its 1987 decision and therefore closed theproceedings.
Konkurrenter indbragte et annullationssøgsmål for Førsteinstansretten over for Kommissionens beslutning.
This decision was challenged by competitors before the Court of First Instance.
I juli 1995 fastslog Retten, at Kommissionen havde forsømt at foretage en fuldstændig undersøgelse af støttens indvirkning på samhandelen og konkurrencen og annullerede Kommissionens beslutning.
In July 1995 the CFI held that the Commission had failed to assess fully the effects of the aid on trade andcompetition, and annulled the Commission’s decision.
Kommissionen besluttede i november 1995 at udvide proceduren efter artikel 88, stk. 2, som den havde indledt i 1988.
The Commission decided in November1995 toextend the Article88(2) proceedings opened in 1988.
En del af støtten ansås for at være forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 3, litra b), da den tog sigte på at afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i den græske økonomi.
Part of the aid was considered compatible with the common market under Article87(3)(b) of the ECTreaty as it was intended to remedy a serious disturbance in the Greek economy.
Den resterende del af støtten var ikke begrænset til det nødvendige minimum og bragte uretmæssigt virksomheden i en mere gunstig position i forhold til konkurrenterne og skulle tilbagesøges for at genetablere status quo ante.
The remaining part of the aid was not limited to the minimum necessary and unduly placed the company in a more favourable position vis-à-vis its competitors. It therefore hadto be recovered in order to re-establish the status quo.
Det beløb, der skal inddrives, bærer renter fra udbetalingsdatoen til tilbagebetalingsdatoen.
The sum to be recovered was to bear interest from thedate on which it was made available to Heracles until its actual recovery.
Andre sektorer
Miscellaneous
Den 21. april besluttede Kommissionen at afslutte undersøgelsen af den skattemæssige behandling af technolease-aftalen mellem Philips og Rabobank, idet den ikke fandt, at der var noget statsstøtteelement involveret.
On 21April the Commission decided to close the investigation into the tax treatment of the Technoleaseagreement between Philips and Rabobank, finding that it did not involve any state aid.
Kommissionen havde indledt proceduren efter artikel 88, stk. 2, i 1997 efter forlydende i pressen om, at de nederlandske skattemyndigheder havde ydet et uspecificeret støttebeløb til Philips og/eller Rabobank i form af en skattelettelse i forbindelse med technolease.
The Commissionhad initiated Article88(2) proceedings in 1997 after press articles suggested that the Dutch taxauthorities had granted an unspecified amount of aid to Philips and/or Rabobank in the form of a taxadvantage within the framework of Technolease.
Technolease-transaktionen bestod i, at Philips solgte knowhow til Rabobank, og Rabobank foretog en salgs- og tilbageleasing til Philips af den samme knowhow.
The latter consisted of a two-way transaction in which Philips sold know-how to Rabobank and Rabobank leased it back to Philips.
Kommissionen anførte i sin beslutning, at udnyttelsen af immaterielle aktiver principielt ikke er forskellig fra anvendelsen af andre aktiver.
In its decision, the Commission stated that the exploitation of intangible assets did not in principle differfrom the use of other assets.
Eftersom den nederlandske skattelovgivning ikke indeholder specifikke bestemmelser vedrørende salg og tilbageleasing eller leasingkontrakter generelt, skal skattemyndighedernes behandling af technolease vurderes på grundlag af det almindelige princip om
Since Dutch tax legislation did not contain any specific provision regardingsale and leaseback or leasing contracts in general, the treatment of Technolease by the tax authorities hadto be assessed on the basis of the general principle of sound business practice.
(222) Sag C 28/97 (ex NN 38/97) (endnu ikke offentliggjort).
)Case C 2/88 (ex NN 126/87) (not yet published).)Case C 28/97 (ex NN 38/97) (not yet published).
266 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION sund forretningspraksis.
260APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Den 20. juli traf Kommissionen en negativbeslutning som afslutning på den procedure efter artikel 88, stk. 2, den havde indledt over en nederlandsk støtteordning, der havde til formål at kompensere tankstationer for de højere nederlandske afgifter end de afgifter, der pålagdes konkurrenter på den tyske side af grænsen.
On 20July the Commission decided to close by means of a negative decision the Article88(2)proceedings it had opened with respect to a Dutch aid scheme designed to compensate service stationsfor higher taxes than those levied on competitors on the German side of the border.
Kommissionen fandt, at støtten til 450 tankstationer i nærheden af den tyske grænse, ud af de i alt 633 tankstationer, som er omfattet af ordningerne, var uforenelig med fællesmarkedet.
The Commissionfound that aid to 450 service stations located near the border with Germany out of a total of 633 stationswhich benefited from the scheme was incompatible with the common market.
Den støtte, der overstiger de minimis- tærsklen på 100 000 EUR pr. modtager, som medlemsstaterne kan yde over en treårig periode uden at overtræde artikel 87, stk.l, skal tilbagesøges.
Subsidies exceeding thede minimisthreshold of EUR100000 per recipient, which Member States may grant over a three-yearperiod without infringing Article87(1) of the ECTreaty, had to be recovered.
Støtte til miljøbeskyttelse
Environmental protection
Den 21. april 1999 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod flere bestemmelser om særafgifter i den tyske lov om miljøafgiftsreform ("Ecotax law").
On 21April the Commission decided not to raise any objections to several special tax provisions in the law introducing an environmental tax reform.
Ordningen indeholder flere afgiftsfritagelser, navnlig nedsatte afgiftssatser for fremstillingsindustrien, landbrug og skovbrug og jernbanetransport.
The scheme contained several tax exemptions, in particular reducedtax rates for the manufacturing industry, the agriculture and forestry sector and rail transport services.
Med foranstaltningen indføres en ny afgiftssats for elektricitet og mineralolie svarende til kun 20 % af den fulde sats, hvormed de modtagende virksomheder fritages for en del af afgiften, mens alle virksomheder skal betale højere afgifter end før.
The special provisions reduced the full tax rate on electricity and mineral oil in some cases to as little as 20%, therebyrelieving the recipient companies from part of the tax, while all other companies had to pay higher taxes thanbefore.
Kommissionen fandt, at fritagelser fra en sådan generel afgift i form af nedsatte afgiftssatser eller godtgørelser skal betragtes som statsstøtte, eftersom de begunstiger visse virksomheder eller erhvervsgrene.
The Commission considered that the exemptions from such a general tax in the form of reduced taxrates or refunds had to be classed as state aid since they favoured certain undertakings or sectors of industry.
Kommissionen fandt imidlertid, at de anmeldte foranstaltninger for en treårig periode kunne omfattes af undtagelsen i medfør af artikel 87, stk.3, litra c).
The Commission found, however, that the notified measures could be exempted for a period of three yearsunder Article87(3)(c) of the ECTreaty.
I henhold til fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse (225) kan nyindførte miljøafgifter under visse omstændigheder berettige til statsstøtte i form af fritagelse for miljøafgifterne. Dette kan være tilfældet, hvis visse sektorer ikke med det samme vil kunne påtage sig den ekstra økonomiske byrde og har behov for at blive fritaget midlertidigt.
The Community guidelines on state aid for environmental protection(226) recognise that the introduction of environmental taxes and charges may under certain conditions justi- fy state aid in the form of relief from environmental taxes.
Kommissionen tog i betragtning, at hverken alle medlemsstaterne eller tredjelande har indført sådanne energiafgifter, og at indførelsen af miljøafgifter derfor påvirker de pågældende virksomheders konkurrencemæssige stilling.
The Commission took accountof the fact that not all Member States or third countries currently levied such energy taxes and that the introduction of environmental taxes therefore affected the competitive position of the undertakings concerned.
Kommissionen tog ligeledes i betragtning, at den tyske regering havde forpligtet sig til at genanmelde foranstaltningerne senest efter tre år med henblik på fornyet godkendelse. Den tog endvidere i betragtning, at den tyske regering gik ud fra, at den tyske industri fortsat ville overholde de tidligere indgåede frivillige aftaler og fortsætte bestræbelserne på at nedsætte energiforbruget og øge energieffektiviteten.
Italso bore in mind that the German Government had undertaken to renotify the measures for approval afterthree years at the latest, and took note of the German Government’s confidence that German industry wouldcontinue to respect the voluntary agreements entered into previously and would keep up its efforts to reduceenergy consumption and increase energy efficiency.
(224) Sag NN 47/99 (EFT C 166 af 12.6.1999).
227 b) Special environmental tax measures(
(22e) b) Lov om miljøafgiftsreform
STATE AID261 in the environmental tax reform law and covered by the ECSCTreaty.
Kommissionen fandt, at støtten kunne omfattes af be­stemmelserne i artikel 3 i fællesskabsregler for støtte til jern­ og stålindustrien (22?) og af undtagelsen vedrø­rende nedsættelse af miljøafgifter i punkt 3.4 i rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse.
The Commission took the viewthat the aid could be exempted under Article3 of the Steel Aid Code(228) and point3.4 of the guidelines on state aid for environmental protection.
Den 30, marts besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod miljøstøtte til fordel for flere stålvirksomheder. I henhold til projektet ydes 7 mio. EUR til støtte for miljøbeskyttelse til de følgende stålvirksomheder: ILVA Laminati Piani, Acciaierie di Cornigliano, ICMI, Acciai Speciali Terni.
On 30March the Commission decided not to raise any objection to environmental aid for several steelundertakings.
Hele støtten er relateret til tilpasning af eksisterende miljøudstyr og opfylder betingelserne i fællesskabsreglerne for støtte til jern­ og stålindustrien. (229) I nogle tilfælde fører initiativerne til besparelser med hensyn til produktionsomkostninger, navnlig initiativerne i tilknytning til genindvinding af visse syrer.
The aid was all related to the adaptation of existing environmental equipment and metthe conditions set out in the Steel Aid Code.(230)In some cases the initiatives resulted in savings in termsof production costs, namely those connected with the recycling of some acids.
Denne fordel er derfor fratrukket det oprindelige beløb for støtteberettigede investeringer.
This benefit was thereforededucted from the original figure for eligible investments.
Kommissionen besluttede den 11 .juni at indlede procedurer i henhold til artikel 6.5 i fællesskabsreglerne for støtte til jern­ og stålindustrien (231) over for støtte til miljøbeskyttelse til stålvirksomheden Ferriere
The Commission decided on 11June to open proceedings pursuant to Article6(5) of the Steel Aid Code(232)against environmental aid to the steel undertaking Ferriere Nord SpA The Italian authorities intended to grant aid amounting to 15% of an investment of EUR7.33million (ITL14.2billion) for environmental protection.The planned investments were aimed at reducing noise and dust in connection with the setting-up of a newrolling mill and at reducing both noise and vibrations at the continuous steel casting plant.
Investeringerne forekommer at have en minimal indvirkning på den påståede miljøbe­skyttelse.
The investmentsappeared to have minimal impact on environmental protection.
Kommissionen nærer alvorlig tvivl om, hvorvidt miljøbeskyttelse erden reelle målsætning forde investeringer, der hævdes støtteberettigede.
There was reason to doubt that environmental protection was the primary purpose of the allegedly eligible investments.
Hertil kommer, at den anførte miljøfordel i relation til arbejds­tagernes sundhed og sikkerhed, hverken synesat falde ind under artikel 3 i fællesskabsreglerne for støtte til jern­og stålindustrien eller under fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse.
Furthermore, the claimed environmental benefit linked to the health and safety of workers did not appear to fall within the scope of Article3of the Steel Aid Code or the Community guidelines on state aid for environmental protection.
Den 30. marts besluttede Kommissionen at afslutte proceduren efter artikel 88, stk. 2, som den havde indledt over foren støtte på 6,7 mio. EUR (15 mio. HFL) til Nerefco til installation af en procesintegreret
On 30March the Commission decided to close the investigation it had initiated under Article88(2) of the ECTreaty in respect of aid amounting to EUR6.7million (NLG15million) which the Netherlands plannedto grant Nerefco for the purchase of an integrated gas turbine.The Commission authorised aid amounting to EUR 5.1 million (NLG11.3million) after finding that the project would help to achieve a considerable re- duction in the firm’s CO emissions and that the amount authorised, representing 30% of the eligible costs,
(22Λ) Sag NN 50/99 (ex NN 61/99) (EFT C 245 af 28.8.1999).
2 complied with the guidelines on state aid for environmental protection.
(227) Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18.12.1996 om fællesskabsregler for støtte til jern­ og stålindustrien (EFT L 338 af 28.12.1996).
The Commission concluded that the remainder of the planned aid was incompatible with the common market and could not be granted.
(2") Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18. december 1996 (EFT L 338 af 28.12.1996). (232) Sag C 44/98 (ex Ν 708/97) (EFT L 6 af 11.1.2000).
)Commission Decision 2496/96/ECSC of 18December1996 establishing Community rules for state aid to thesteel industry (OJ L338, 28.12.1996).)Cases N 792/97 and 154, 155 and 156/98.)Commission Decision 2496/96/ECSC of 18December1996 establishing Community rules for state aid to thesteel industry (OJ L338, 28.12.1996).)Case C 35/99 (ex N 106/99) (OJ C 288, 9.10.1999).)Commission Decision 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for state aid to thesteel industry (OJ L338, 28.12.1996).)Case C 44/98 (ex N 708/97) (OJ L6, 11.1.2000).
268 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION gasturbine.
262APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Den 3. februar besluttede Kommissionen, efter at have fastslået de pågældende støtteforanstaltningers forenelighed med rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse, ikke at gøre indsigelse mod investeringsstøtte til opførelse og udbygning af anlæg, der skal indgå i distributionsnettet for fjernvarme, der er den mindst forurenende opvarmningsform og desuden giver mulighed for betydelige energibesparelser. Støtten gælder for en femårig periode og har et samlet budget på 56 mio. EUR (515 mio. SEK).
On 9 and 23June the Commission decided not to object to the implementation of an aid scheme grantingtax deductions to promote energy production from renewable sources.
(235) b) Afgiftsfritagelse for visse affaldstyper
235 a) Extension of the district heating network(
Afgiften er på 250 SEK pr. ton (27 EUR). Afgiftsfritagelsen gælder for visse typer affald, som det ikke i øjeblikket er muligt at genanvende eller genvinde, således at den bedste løsning miljømæssigt set er deponering for at undgå den forurening, der ville opstå ved ukontrolleret oplagring af affaldet.
On 3February, having found that it complied with the guidelines on state aid for environmentalprotection, the Commission decided not to object to the grant of investment aid to encourage extensionof the district heating network, a heating system that generates less pollution and allows considerableenergy savings.
For disse typer affald er der tale om den bedste metode til at opnå den ønskede miljøbeskyttelse.
The aid was to be granted over a five-year period and the total budget for the schemewas EUR56million (SEK515million).
Den 21. april besluttede Kommissionen ligeledes at godkende denne fritagelse for virksomheder i EKSF-sektoren. (236)
236 b) Exemption of certain specific waste categories from the tax on waste disposal(
(235) Sag N 284/98 (EFT C 113 af 24.4.1999). (236) Sag N 15/99 (EFT C340 af 27.11.1999).
On 3March the Commission decided not to raise any objections to an exemption from the new generaltax on the disposal of waste, levied at the rate of SEK250 (EUR27) per tonne.
239 a) Støtte til rumfartsteknologiplan ¡I (
Development of a regional jet by Dornier Luftfahrt GmbH (
Der er tale om rentefrie lån, hvis støtteelement er i overensstemmelse med rammebestemmelserne for støtte til forskning og udvikling. Projektets varighed er fem år, og det samlede budget er på 180,305 mio. EUR (30 000 mio. ESP) for perioden 1999­2003.
On 8December the Commission decided not to object to the grant of aid to Dornier Luftfahrt GmbH inthe form of a state guarantee covering 80% of a loan of around EUR348million to cover pre-
240 b) Forskning og udvikling på miljøområdet (
(236)Case N 284/98 (OJ C 113, 24.4.1999).(237)Case N 15/99 (OJ C 340, 27.11.1999).
(2") Sag N 281/99 (EFTC 40 af 12.2.2000).
)Case N 281/99 (OJ C 40, 12.2.2000).
270 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
The overall development costswere to be far in excess of those of the R & D project in question.
Den 11. maj besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod tildeling af støtte på i alt 50 mio. EUR til fordel for virksomheder og forskningscentre, der deltager i PIDEA-programmet.
On 20July the Commission decided not to raise any objections to an aid scheme for promoting environmental R & D.Atotal of EUR240.4million (ESP40000million) was to be granted over the period 1999-2002 tofirms engaged in industrial production and public or private bodies, non-profit-making institutions and associations of firms providing businesses with technical services linked to industrial activity.
Det drejer sig om et Eureka-program med deltagelse af ti europæiske lande, heraf otte EU-medlemsstater, bestående af individuelle F & U-projekter inden for området sammenkobling og samling af elektroniske komponenter.
The aid took theform of interest-free loans and its intensity was in line with the R & D aid framework, with a bonus of 10% for SMEs, 10% in areas assisted under Article87(3)(a) and 5% in areas assisted under Article87(3)(c).
Kommissionen konstaterede, at de subsidierede aktioner og støtteformerne var i overensstemmelse med forskrifterne i rammebestemmelserne for støtte til forskning og udvikling.
The Commission found that the projects assistedand the conditions for granting aid were in line with the R & D aid framework.
Efter at have undersøgt den påtænkte foranstaltning i lyset af bestemmelserne om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (243), konkluderede Kommissionen, at systemet ikke indeholdt noget statsstøtteelement efter EF-traktatens artikel 87.
243 a) Partly accelerated depreciation for R & D laboratories(
Programmet er udarbejdet af den nederlandske regering og Shell Chemicals i fællesskab. Det fokuserer på tre områder: katalyse, grundlagsskabende analytisk metode og molekylær toksikologi.
On 11May the Commission decided not to object to a partly accelerated depreciation scheme aimed atstimulating investments in the construction or extension of R & D laboratories.
) Sag N 67/99 (EFT C 203 af 17.7.1999).
)OJ C 45, 17.2.1996.)Case N 135/99 (OJ C 166, 12.6.1999).)Case N 299/99 (OJ C 298, 16.10.1999).)Case N 67/99 (OJ C 203, 17.7.1999).)Case N 18/97 (OJ C 225, 7.8.1999).
Den 3. februar besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod en støtteordning til fordel for udvikling af miljøvenlige energiteknologier og forbedring af miljøbeskyttelsen i forbindelse med elektricitetsproduktion i Sydsverige.
On 20July the Commission decided not to raise any objections to aid of up to EUR11.34million(NLG25million) to support a longterm research programme at Shell Chemicals BV.
Ordningen, hvortil der er afsat 43,5 mio. EUR (400 mio. SEK) for en toårig periode, yder støtte til grund- og industriforskning og til udvikling af aktiviteter på prækonkurrencestadiet. Den yder ligeledes støtte til miljøforbedringer og til investeringer i fjernvarmeog naturgasdistributionsnettet.
The research costsof the programme were expected to total up to EUR30.13million (NLG66.4million) and the aidintensity was 37.6%.
Ordningen opfylder betingelserne i rammebestemmelserne for støtte til forskning og udvikling og rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse.
The aid served among other things as a catalyst to intensify the cooperation between Shell Chemicals and the academic world and consequently had an incentive effect.