natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods den høje værditilvækst pr. arbejdsplads var den med andre ord ikke stor nok til samtidig at dække besætningens andel og de finansielle omkostninger i forbindelse med et meget kapital intensivt udstyr.
In other words, despite the high level of value added per job, it remained insufficient to cover at the same time the crew's share and the financial costs related to high-capital-intensive equipment.
Udviklingen i priser og mængder 1994-1999
Profitability indicators 1999 and 1994-99
Rentabilitetsindikatorer 1999 og 1994-1999 Udviklingen i priser og mængder 1994-1999
Profitability indicators 1999 and 1994-99 Prices and quantities evolution in 1994-99
Nettoind- tjening/ Investeret kapital Gennemsnit
Net profit/ invested capital Average 1994-99 (%)
Partrawlere med flydetrawl
Midw. pair trawl.
Nettoindtjening: landingernes værdi minus alle omkostninger, herunder afskrivninger og et beregnet rentebeløb. Denne saldo er driftsherregevinsten.
Net profit: value of landings minus all costs, including depreciation and an imputed interest amount.
(') Landingernes værdi/Landede mængder.
(') Value of landings/volume of landings.
) Data for 1995 og 1998.
P) Data regard 199698.
Tabel 3 viser klart, at hovedparten af de pågældende flåders finansielle leve­dygtighed på lang sigt var tvivlsom under de forhold, der herskede i peri­oden 1994­1999.
Table 3 shows clearly that the long-term financial viability of the majority of the Community fleets concerned was compromised under the conditions which prevailed during the period 1994-99.
I denne periode har kun den italienske flåde og visse dele af den portugisiske flåde en fortjeneste, der giver mulighed for at forrente kapitalen. Men disse to flåder er også blandt dem, der har den laveste værditilvækst og den laveste investerede kapital pr. arbejdsplads.
During this period, only the Italian fleet and certain segments of the Portuguese fleet show clear profits likely to remunerate the capital but these are two fleets for which value added and capital invested per job are among the weakest.
Det forekommer ikke rimeligt at sammenligne situationen i disse to lande med situationen i hovedparten af de andre EU­lande, da den andel, der i disse to lande er forbeholdt afløn­ning af besætningen, synes meget lille sammenholdt med de andre lande.
It seems inappropriate to compare the situation of these two countries with that of the majority of the other Community countries, because the share reserved in these two countries for the crews' remuneration appears very low compared with the other countries.
— Utilstrækkelig udnyttelse af udstyret: I en situation med en så høj kapi­talintensitet er udstyrets udnyttelsesgrad en nøglefaktor for rentabili­teten.
- Insufficient utilisation rate of equipment: in a situation of very high capital intensity, the utilisation rate of equipment is a key parameter of profitability.
En høj aktivitetsprocent pr. produktionsenhed gør det muligt at dække afskrivninger og finansielle omkostninger ved et højere produkti­onsniveau.
A high activity ratio by production unit makes it possible to cover depreciation and financial costs by a higher production level.
Udnyttelsesgrad Q) for den disponible fiskerikapacitet (2) 1994-1999
Utilisation rate (7) of the available fishing capacity (8), 1994-99
For at tage hensyn til strukturændringerne i perioden 1994-1999 korrigeres den disponible 1999-kapacitet med en koefficient for stigende eller faldende fartøjseffekt.
To take account of the structural changes that occurred between 1994 and 1999, a coefficient reflecting the rising or declining power by vessel corrects the 1999 available capacity.
Konkret multipliceres den disponible 1999-kapacitet med indekset kW pr. fartøj 1999/1994.
In concrete terms, the 1999 available capacity is multiplied by the index kW per boat 1999/94.
Den disponible kapacitet antages at være 265 dages indsats pr. fartøj pr. år.
P) The available capacity is assumed to be 265 days' effort per vessel per year.
Bortset fra i Italien og Portugal nåede ingen trawlerflåde op på et tilfredsstillende rentabilitetsniveau i perioden 1994-1999.
For the period 1994-99, except in Italy and Portugal, no trawler fleet reached a satisfactory profitability threshold.
Hvad kan vi lære af denne analyse?
What lessons to draw from this analysis?
Indsatsreduktionerne var meget betydelige for adskillige fartøjskategorier, jf. tabel 4, kolonne 4.
Effort reductions were very significant for several fleet segments, as shown in column 4 of Table 4.
Når det gælder den økonomiske og finansielle levedygtighed på lang sigt, kan der imidlertid sættes spørgsmålstegn ved en sådan løsning.
From the point of view of economic and financial viability in the long-term, however, the relevance of such an approach may be questioned.
En drøftelse af dette problem på fællesskabsplan er så meget mere nødvendig, som hver medlemsstat har fastlagt sin FIUF-finansieringsplan for perioden 2000-2006 uden måske at have taget hensyn til den situation, der vil opstå, når de andre medlemsstater gennemfører deres planer.
The discussion of this problem at Community level is all the more necessary as each Member State has established its FIFG financing plan for the period 2000-06 without necessarily having taken into account the situation which will arise from application by the other Member States of their plans.
Som helhed betragtet planlægger medlemsstaterne at mindske deres støtte til flåde nedskæringer og at øge støtten til nybygning og modernisering af fartøjer. De nuværende nationale hensigter vil med andre ord øge flådens kapitalintensitet yderligere i stedet for at mindske den (7).
Taken as a whole, the Member States are planning to reduce their level of aid for fleet reduction and increase it for vessel construction or modernisation.
Det skal imidlertid bemærkes, at de medlemsstater, der går ind for modernisering/nybygning, er dem, der har opfyldt deres FUP-mål for nedskæring af fiskeriindsatsen.
P) It should be noted, however, that the Member States which are favouring modernisation/construction are the ones that have accomplished their MAGP objectives for fishing effort reduction.
I dette specielle tilfælde er modernisering/nybygning neutral for en kapacitetsforøgelse (med undtagelse af teknologiske fremskridt), da det er en betingelse, at en tilsvarende kapacitet udgår uden fællesskabsstøtte.
In this particular case, modernisation/construction is neutral in terms of capacity increase (with the exception of technological progress) because it is conditional upon the withdrawal of equivalent capacity without Community aid.
Som det fremgår af tabel 5, har den hidtil ydede støtte under strukturprogrammet 1994-1999 hovedsagelig vedrørt flåden (over 55 %); 60 % af denne støtte er gået til finansiering af tilpasning af flåden og 40 % til modernisering af den.
As indicated in Table 5, aid granted until now under the structural programme 1994-99 has mainly concerned the fleet (more than 55 %), 60 % of this aid going to the financing of the adjustment of the fleet and, 40 % to its modernisation.
For perioden 2000-2006 forudses der en stigning i støtten til akvakultur og særlig forarbejdningsindustrien, med en deraf følgende forholdsmæssig nedgang i støtten til flåden fra 57 % til 41 %.
For the period 2000-06, an increase in aid to aquaculture and in particular, to the downstream processing industries is envisaged and consequently a relative decrease of the aid to the fleet from 57 % to 41 %.
De påtænkte udgifter for flåden er dog relativt set koncentreret på modernisering snarere end ophør.
Nevertheless, the intended expenditure for the fleet is in relative terms centred on an intensification of modernisation rather than decommissioning.
Udgiftsoverslag 2000-2006
Estimated expenditure 2000-06
Nationalt bidrag
EUR million
Andet (afsætningsfremme, teknisk bistand osv.)
Others (promotion, technical assistance, etc.)
Forarbejdning/ afsætning
Marine areas/ Processing/ Others Total public aid
Tabel 7 viser beløbene (i mio. EUR) for den identificerede direkte støtte i de enkelte medlemsstater (Østrig og Luxembourg har ingen specifikke ordninger).
Table 7 indicates the amounts (in million euro) of direct aid identified in each Member State (Austria and Luxembourg do not have specific mecha-. nisms).
Det samlede beløb i perioden 1994-1998 var ca. 450 mio. EUR, hvoraf over halvdelen ydedes af de nationale og regionale myndigheder i Italien.
The overall amount over the period 1994-98 was about EUR 450 million, more than half provided by national and regional authorities in Italy.
Direkte støtte efter sektor i medlemsstaterne i perioden 1994-1998
Direct aid granted by sector in the Member States between 1994 and 1998
Tabel 8 viser, hvorledes den direkte nationale støtte til fiskerisektoren fordelte sig på fire hovedkategorier: indsatsreduktion (midlertidigt fiskeri ophør, ophugning), investeringer (nybygning, modernisering, køb af brugte fartøjer), indkomststøtte (ulykkeserstatning, markedskrise) og omkostningsstøtte (kun forsikringsstøtte i Finland).
Table 8 shows how direct national aid for the fisheries sector was distributed according to four main categories: effort reduction (temporary cessation of fishing, decommissioning), investment (construction, modernisation, purchase second-hand), earnings aid (calamity compensation, market crisis), and help towards charges (only support for insurance in Finland).
Indsatsreduktion er den vigtigste kategori med 59 % af det samlede beløb, efterfulgt af investeringsstøtte (hovedsagelig modernisering) med 28 % og indkomststøtte (navnlig finansiel støtte til virksomheder i vanskeligheder i Frankrig) med 11 %.
The effort reduction category is the most important one, with 59 % of the total, before investment aid (modernisation mainly) with 28 %, and income support (financial aid for companies in difficulties in France in particular) with 11 %.
Fordeling af den direkte støtte til fiskeriet på hovedkategorier 1994-1998
Distribution of direct aid for fishing by main category between 1994 and 1998
94-98 i alt
Country
Indsats reduktion
Aid on charges
Investeringer ringer
Aid in respect of earnings
Indkomststøtte tstøtte
Total 1994-98
Den indirekte støtte beløb sig til ca. 93 mio. EUR (tabel 9).
Indirect aid reached approximately EUR 93 million (Table 9).
Støtte til »alle« sektorer omfatter især udgifter i forbindelse med afsætningsfremme for produkter fra havet.
Aid for all sectors incorporates mainly expenditure connected with the promotion of the sea products.
Indirekte støtte ydet af medlemsstaterne i perioden 1994-1998 fordelt på de vigtigste målsektorer
Indirect aid granted between 1994 and 1998 by the Member States according to the sector to which they are mainly addressed
Arveafgiftsfritagelse for fangstkvoter
Inheritance tax exemption for catch quotas
Skattefritagelse for forsikringer
Exemption from insurance tax
Fritagelse for CCI
Exemption from CCI
Fritagelse for erhvervsskat
Exemption from professional taxes
Arbejdstagere Skattefradrag for dage på havet
Deductions of taxes for day of sea
Særlige sociale ordninger for fiskerisektoren i medlemsstaterne
— Social systems particular to the fisheries sector in the Member States
Hovedparten af medlemsstaterne støtter fiskerisektoren i kraft af individuelle sociale ordninger, i det mindste på nogle områder.
The majority of the Member States support the fisheries sector through indi­vidual social systems, at least for certain aspects.
Socialsikringsforanstaltningerne og de øvrige beskæftigelsesincitamenter kan opdeles i 12 kategorier: sygeforsikring pensionering arbejdsløshed andre incitamenter til beskæftigelse og/eller aktivitetsophør arbejdsulykker og erhvervssygdomme anden forsikring lærlinge efteruddannelse
The provisions on social security and other incentives to employment can be divided into 12 categories:
• midlertidigt aktivitetsstop
• apprenticeship; • continuing vocational training; • technical activity stops; • temporary activity stops;
• særforanstaltninger for forarbejdnings- og afsætningssektoren.
• family benefits; • special treatment of the sector of the processing or of marketing.
De fire lande med de fleste ordninger og individuelle foranstaltninger er i faldende orden Spanien, Italien, Frankrig og Finland samt i mindre omfang Portugal.
In descending order of importance, the four countries which have set up most arrangements and individual measures are Spain, Italy, France and Finland and, to a lesser extent, Portugal.
Særbehandlingen vedrører i vid udstrækning ydelser i forbindelse med bl.a. midlertidigt aktivitetsstop, videreuddannelse, arbejdsløshed, lærlinge og andre beskæftigelsesincitamenter.
Special treatments are largely based on benefits, such as for temporary activity stops, further training, unemployment, apprenticeship and other incentives to employment.
Der er sjældent særlige ordninger for tekniske aktivitetsstop, anden forsikring end sygeforsikring og arbejdsulykker. Sverige har en gammel støtteordning for tekniske og midlertidige aktivitetsstop, som begrundes med landets geografiske beliggenhed og vejrforhold, der gør kompensation for aktivitetsstop nødvendig for at sikre fiskernes indkomst.
Specific arrangements for coverage of technical activity stops, of insurance other than sickness insurance and of industrial accidents are only seldom set up.
Kun i Finland er der støtteordninger for forarbejdnings- og afsætningssektoren. toren.
Only Finland supports the sector of processing and marketing.
Særbehandlingsområde
Field benefiting from special treatment
Sygeforsikring, arbejdsløshed
Sickness insurance, unemployment
Lærlinge, efteruddannelse, midlertidigt aktivitetsstop
Apprenticeship, continuing vocational training, temporary activity stops
Arbejdsulykker/erhvervssygdomme, sygeforsikring, anden forsikring, efteruddannelse, lærlinge, midlertidigt aktivitetsstop, arbejdsløshed
Industrial accidents/occupational disease, sickness insurance, other insurance, continuing vocational training, apprenticeship, temporary activity, unemployment
Arbejdsulykker/erhvervssygdomme, anden forsikring, lærlinge, teknisk aktivitetsstop, andre incitamenter til beskæftigelse/aktivitetsstop
Industrial accidents/occupational disease, precaution, apprenticeship, technical activity stops, other incen­tive to employment/activity stops
Sygeforsikring, pensionering, arbejdsløshed
Sickness insurance, retirement, unemployment
Lærlinge, andre incitamenter til beskæftigelse/aktivitet, pensionering, efteruddannelse, arbejdsløshed, midlertidigt aktivitetsstop
Apprenticeship, other incentives to employment/activity, retirement, continuing vocational training, unem­ployment stops, temporary activity stops
Efteruddannelse, lærlinge, midlertidigt aktivitetsstop, teknisk aktivitetsstop
Continuing vocational training, apprenticeship, temporary activity stops, technical activity stops
Arbejdsulykker/erhvervssygdomme, sygeforsikring, anden forsikring, pensionering, særordninger for forarbejdnings- og afsætningssektoren
Industrial accidents/occupational disease, other insurance, sickness insurance, retirement, special treat­ment on the sector of the processing or of marketing
Midlertidigt aktivitetsstop, teknisk aktivitetsstop
Temporary activity stops, technical activity stops
Internationale sammenligninger
— International comparisons
OECD's fiskerikomité foretog imidlertid i 1999-2000 en undersøgelse af de offentlige finansielle overførsler til fiskerisektoren på grundlag af data fra medlemsregeringerne og EU, som er det første forsøg på at måle forskellige former for offentlig finansiel støtte.
The Fisheries Committee of OECD, however, carried out in 1999-2000 an analysis of government financial transfers to the fisheries sector, based on data presented by member governments and the European Union, which represents a first attempt to measure various forms of government financial support.
Skøn over offentlige finansielle overførsler til saltvandsfiskeriet i OECD-landene — 1997 (
Estimates of government financial transfers to marine capture fisheries in OECD countries, 1997 (*)
Værdi af landinger i alt (TL)
Cost reducing transfers (B)
(3) EU-værdierne er summen af værdierne for samtlige EU-medlemsstater.
European Union values are the sum of all EU Member State values.
En undtagelse herfra er omkostningsreducerende overførsler, hvor betalinger for adgang til tredjelandsfarvande ikke fordeles på de enkelte medlemsstater.
The exception to this is cost-reducing transfers, where payments for access for third-country waters are not allocated among each Member State.
(·') Omfatter ikke nationale landinger i udenlandske havne.
Does not include national landings in foreign ports. 1996 figure.
Skøn over ofientlige finansielle overførsler til saltvandsfiskeriet i OECD-landene — Klassificering efter programmål — 1997 (')
Estimates of government financial transfers to marine capture fisheries in OECD countries — Classification by programme objectives, 1997 0)
Udtagelse af fartøjer og inddragelse af licenser
Fisheries infrastructure
Adgang til andre landes farvande
Decommis sioning of vessels
Investe- ringer og moderni- sering
Management, research, enforcement
Indkomststøtte Skattefri og arbejds- tageiser løsheds-forsikring
Access to other countries' waters modernisa- unemployment tion insurance and licence retirement and enhancement
En undtagelse herfra er betalinger for adgang til tredjelandsfarvande, som ikke fordeles på de enkelte medlemsstater.
The exception to this is payment for access for third-country waters; these payments are not allocated to each Member State.
Umiddelbart set antyder disse data, at mens EU bestemt ikke er alene om at foretage direkte betalinger og omkostningsreducerende overførsler til fiskeri sektoren, ligger EU i spidsen, når det gælder direkte overførsler (tabel 11) og især støtte til investeringer og modernisering af fiskerflåden (tabel 12), og EU er det eneste OECD-medlem, der yder direkte støtte til fiskerflådernes adgang til andre landes farvande (tabel 12).
Subject to further clarification, these data suggest that while the EU is certainly not alone in making direct payments and cost-reducing transfers to the fisheries sector, it appears to be the main donor of direct transfers (Table 11), is by far the main donor of aid for investment and modernisation of the fishing fleet (Table 12) and is the only OECD member that directly subsidises access by its fishing fleets to other countries' waters (Table 12).
I 1998 havde EU-fiskerisektorens forskellige dele tilsammen et bruttoproduktionsresultat på ca. 20 mia. EUR, og de beskæftigede direkte mindst 514 054 mennesker.
In 1998 the various parts of the EU fishery sector provided a total gross output of about ECU 20 billion and provided direct employment for at least 514 054 people.
Tabel 13 indeholder en oversigt over produktion og beskæftigelse i de enkelte sektorer, også med angivelse af beskæftigelsen omregnet til heltidsbeskæftigede og den anslåede fordeling på køn.
Table 13 provides a summary of output and employment by sector, with full-time equivalent (FTE) and gender breakdown estimates also shown.
Eeks. forbruges saltvandsfiskeriets produktion til dels i fiskeforarbejdningssektoren og til en vis grad i akvakultursektoren.
For example, the outputs of marine fishing are partially consumed by fish processing and, to an extent, by the aquaculture sector.
Da fiskeriet er en aktivitet af en sådan art, at det er vanskeligt at registrere, hvor mange mennesker det beskæftiger, under vurderes antallet af beskæftigede i sektoren ofte, og det vil sandsynligvis være højere end nævnt ovenfor.
Because of the nature of fishing, numbers employed in this activity are difficult to record and are often underestimated, and the number employed in the sector is likely to be higher than indicated above.
Ved anvendelse af kendte beskæftigelsesmultiplikatorer, der er beregnet for EU-fiskerisektoren (se punkt 1.2.4), kan vi anslå den samlede beskæftigelse i sektoren i 1998 til ca. 550 000 (8).
By applying known employment multipliers calculated for the EU fisheries sector (see Section 1.2) we can estimate total sector employment in 1998 to be about 550 000 (l0).
Omfatter 241 010 fiskere plus (241 310x0,8) andre job i tilknytning til fiskeriet plus 116 153 job inden for akvakultur, ferskvandsfiskeri og forarbejdning af importeret fisk (skønnes at tegne sig for 50 % af alle job i forarbejdningssektoren).
P) Includes 241 010 fishers, plus (241 010x0.8) up-and down­stream fishing related jobs, plus 116 153 employed In aquaculture, inland fishing and processing of imported fish (assumed to be 50 % of all processing jobs).
Antal beskæftigede
Number employed Volume Value Million ECU π+ΡΤ
Akvakultur — dambrug
Inland aquaculture
Andet!1
Other fishery sector!1
(') Andet er et 1996/1997-skøn, som omfatter distribution, indsamling af bløddyr og bygning og reparation af fartøjer, med sandsynlighed for en undervurdering af beskæftigelsen.
Other is 1996/37 estimate and includes distribution, mollusc gathering, vessel construction and repair; it is likely to underestimate employ­ment.
(2) Omregningen til heltidsbeskæftigede og den skønnede fordeling på mænd og kvinder er baseret på datafaktorer fra 1997-tallene under antagelse af en uændret beskæftigelsessituation 1996-1998.
121 FE and gender estimates are based on the data factors from the 1997 figures, assuming no change in employment departments between 1996 and 1998. (3) A significant proportion of primary output from fishing and aquaculture is consumed by other branches of the fishery sector (such as processing)
Saltvandsfiskeriet tegner sig for størsteparten af den direkte beskæftigelse i sektoren (241 010 job).
Marine fishing accounts for the largest share of direct employment in the sector (241 010 jobs).
Fiskeforarbejdning beskæftiger yderligere 89 468 personer.
Fish processing provides employment for a further 89 468 individuals.
Akvakultur giver 61 898 job, heraf over 80 % inden for havbrug og heraf igen hovedparten inden for opdræt af toskallede bløddyr.
Aquaculture provides another 61898 jobs and over 80 % of these are in marine aquaculture where bivalve mollusc culture provides the most employment.
Fersk vandsfiskeri er i forhold til saltvandsfiskeri og forarbejdning en lille sektor, som kun beskæftiger 9 521.
The inland fishing sector is small in comparison with marine fishing and fish processing, employing only 9 521.
Spanien har flest fiskere, nemlig 68 297 i 1996 (ca. en fjerdedel af det samlede antal i EU), efterfulgt af Italien med 18 % og Grækenland med 17 % af det samlede antal.
Spain has most fishers, employing 68 297 in 1996 (about a quarter of the EU total) followed by Italy with 18 % and Greece with 17 % of the total.
Andre medlemsstater med forholdsvis mange beskæftigede til søs er Portugal (27 197), Frankrig (19 163) og Det Forenede Kongerige (17 847).
Other Member States with relatively large numbers employed at sea are Portugal (27 197), France (19 163) and the UK (17 847).
Irland, Tysldand, Danmark, Belgien, Finland, Sverige og Nederlandene har alle under 7 000 fiskere.
Ireland, Germany, Denmark, Belgium, Finland, Sweden and Netherlands all have less than 7 000 fishers.
I perioden 1990-1998 faldt antallet af fiskere i EU med ca. 66 000 fra nominelt 306 361 til 241 010, dvs. med 21 %.
Between 1990 and 1998, the numbers of fishers in the EU fell by about 66 000 from a nominal 306 961 to 241 010, corresponding to an overall decrease of 21 %.
Sektoren er i det sidste tiår netto blevet reduceret med ca. 8 000 fiskere om året.
The last decade has seen a net reduction of about 8 000 fishers in the sector each year.
Den allerstørste nedgang har været i Spanien, hvor antallet af beskæftigede faldt med over 24 000, svarende til ca. en fjerdedel af de i alt 92 424 beskæftigede i 1990, og hvor nedgangen især har ramt nordkyst- og Atlanterhavskystregionerne.
Here the number employed declined by over 24 000, about one quarter of the 1990 total of 92 424, with the main decline experienced in the North and Atlantic coast regions.
Portugal, hvor antallet af fiskere er på 27 197, har haft den næststørste nedgang i fiskeribeskæftigelsen med et fald på over 10 000 (siden 1981).
Portugal, with 27 197 fishers, was the country to show the next largest decline in fishing employment with a fall of over 10 000 (since 1981).