natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennem uanmeldte kontrolbesøg, som Kommissionen gennemførte i november 2001 hos flere EU-producenter af tekstil-/besætningsartikler, og den eerfølgende
By means of unannounced inspections carried out by the Commission in November 2001 at the premises of several Community producers of textile/haberdashery products and the subsequent investigation, the Commission discovered evidence that undertakings had taken part in the following three cartel agreements and concerted practices: a cartel on the market in thread for industrial customers in Benelux and the Nordic countries from January 1990 until September 2001; a cartel on the market in thread for industrial customers in the United Kingdom from October 1990 until September 1996; and a cartel on the market in thread for automotive customers in the EEA from May/June 1998 until the 15th May 2000.
For disse tre markeders vedkommende deltog trådproducenterne i regelmæssige møder og havde bilaterale kontakter for at aale prisstigninger og/eller prismål, udveksle følsomme oplysninger om priser og/eller priser over for individuelle kunder og undgå at underbyde de eksisterende leverandørers priser for at fordele kunderne mellem sig.
For these three markets, the thread producers took part in regular meetings and had bilateral contacts to agree on price increases and/or on target prices, to exchange sensitive information on price lists and/or prices charged to individual customers, and to avoid undercutting the incumbent supplier’s prices with a view to allocating customers.
Den 20. oktober pålagde Kommissionen re italienske tobaksproducenter (Deltana, Dimon — nu kaldet Mindo, Transcatab og Romana Tabacchi) bøder på i alt 56,05 mio. EUR for i en periode på over seks år (1995-2002) indbyrdes at have indgået aaler om priser til tobaksavlere og mellemmænd og om fordelingen af tobaksleverandører i Italien. Beslutningen er også rettet til Universal Corporation (Deltanas amerikanske moderselskab, som er verdens største tobaksselskab) og Alliance Once International Inc., et selskab der opstod eer en fusion af moderselskaberne Transcatab og Dimon, og som er verdens næststørste tobaksselskab.
On the 20th October, the Commission imposed fines totalling EUR 56.05 million on four Italian tobacco processors (Deltana, Dimon — now renamed Mindo, Transcatab and Romana Tabacchi), for colluding over a period of more than six years (1995–2002) on the prices paid to tobacco growers and intermediaries and on the allocation of tobacco suppliers in Italy. e decision was also addressed to Universal Corporation (the US parent company of Deltana and the biggest tobacco merchant worldwide) and Alliance Once International Inc., the company resulting from the merger of the parent companies of Transcatab and Dimon and the second biggest tobacco merchant worldwide.
I oktober 2004 pålagde Kommissionen de spanske brancheforeninger for forarbejdningsvirksomhederne og producenterne bøder (98).
In October 2004, the Commission imposed fines on processors and producers associations in Spain(98).
På grund af sagens særlige omstændigheder berettiger Deltanas konkrete bidrag til afsløringen af forarbejdningsvirksomhedernes overtrædelse til en bødenedsættelse på 50 %.
Nevertheless, based on the specic circumstances of the present case, Deltana’s actual contribution to the establishment of the processors’ infringement justied a reduction of 50 % in the ne imposed.
Industrisække af plastik anvendes som emballage til en række produkter, især industriprodukter, men også forbrugsvarer, f.eks. råvarer, gødning, landbrugsprodukter, dyrefoder og byggematerialer.
Industrial plastic bags are used to pack various products, mainly of an industrial nature, but also products destined for consumers, such as raw materials, fertiliser, agricultural products, animal feed and building materials.
BPI blev indrømmet fuldstændig bødefritagelse for at være den første virksomhed, der stillede afgørende beviser til rådighed for Kommissionen, som dokumenterede, at der forelå en aale, og som gav mulighed for at foretage kontrolbesøg.
BPI was granted full immunity from fines for being the first to provide the Commission with evidence allowing inspections to be organised.
Flere andre virksomheder k nedsat deres bøder i henhold til samarbejdsmeddelelsen som belønning for de oplysninger, de havde fremlagt (Trioplast, Bischof + Klein, Cora-Sac), eller for ikke at bestride de forhold, der var nævnt i den klagepunktsmeddelelse, de modtog (Nordfolien, Bonar Technical Fabrics og Low & Bonar). Skærpende omstændigheder medførte en forhøjelse af bøden til Bischof + Klein (ødelæggelse af et dokument under kontrolbesøget) og UPM-Kymmene (gentagne overtrædelser af samme type). Gummikemikalier (100
Several other undertakings had their fines reduced under the leniency notice in reward for the information they provided (Trioplast, Bischof + Klein, Cora-Sac) or for not contesting the facts as set out in the statement of objections addressed to them (Nordfolien, Bonar Technical Fabrics and Low & Bonar). Aggravating circumstances led to an increase of the fines for Bischof + Klein (destruction of a document during the inspection) and UPM-Kymmene (repeated infringement of the same type). Rubber chemicals(100
Den 21. december pålagde Kommissionen re virksomheder bøder på i alt 75,86 mio. EUR for kartelvirksomhed vedrørende gummikemikalier. De implicerede virksomheder havde aalt at udveksle oplysninger om priser og/eller hæve priserne på visse gummikemikalier (antioxydanter, antiozonanter og primære acceleratorer) i EØS-området og på verdensmarkedet.
On the 21st December, the Commission fined four undertakings a total amount of EUR 75.86 million for operating a cartel in rubber chemicals. e companies involved agreed to exchange information about prices and/or raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and the worldwide markets.
I 2001 blev EØS-marke-det vurderet til omkring 200 mio. EUR, og verdensmarkedet til 1,5 mia. EUR.
In 2001, the value of the EEA market was estimated at about EUR 200 million and the value of the worldwide market at EUR 1.5 billion.
Eerfølgende gennemførte Kommissionen uanmeldte kontrolbesøg hos Bayer, Crompton Europe og General Quimica i september 2002.
Subsequently, the Commission carried out unannounced inspections at the premises of Bayer, Crompton Europe and General Quimica in September 2002.
Eer disse kontrolbesøg ansøgte Crompton (nu Chemtura), Bayer og General Quimica om at blive omfattet af samarbejdsmeddelelsen.
Aer these inspections, Crompton (now Chemtura), Bayer and General Quimica applied for leniency.
Selv om en række oplysninger tyder på, at der i hvert fald lejlighedsvis blev indgået hemmelige aaler i sektoren for gummikemikalier allerede i 1970’erne, havde Kommissionen kun tilstrækkelige beviser for kartelvirksomhed i perioden 1996-2001, hvad angår Flexsys, Bayer og Crompton (nu Chemtura) (herunder Crompton Europe og Uniroyal Chemical Company) og 1999 og 2000, hvad angår General Quimica.
Whilst there are a number of indications that collusive activities within the rubber chemicals industry were already taking place at least occasionally in the 1970s, the Commission only had suciently firm evidence of the existence of the cartel for the period covering the years 1996–2001 for Flexsys, Bayer and Crompton (now Chemtura) (including Crompton Europe and Uniroyal Chemical Company) and 1999 and 2000 for General Quimica.
Selv om Repsol YPF SA og Repsol Quimica SA ikke selv deltog i de omhandlede aaler, holdes de alligevel ansvarlige for den praksis, som deres 100 % ejede datterselskab General Quimica har udvist.
Repsol YPF SA and Repsol Quimica SA, although they did not themselves participate in the arrangements in question, were nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Quimica.
2005 var det første hele år, hvor den nye håndhævelsesordning, der blev oprettet ved forordning (EF) nr. 1/2003, blev gennemført.
2005 was the first full year of implementation of the new enforcement system set up by Regulation (EC) No 1/2003.
Desuden blev samarbejdet mellem EU-medlemsstaternes nationale konkurrencemyndigheder og Kommissionen yderligere uddybet. Den mekanisme, der blev etableret i medfør af forordningen, og som havde til formål at sikre en eektiv og konsekvent retshåndhævelse, fungerede gnidningsløst hele året.
It saw a further deepening of the cooperation between the EU Member States’ national competition authorities (NCAs) and the Commission. e mechanisms provided for by the regulation aiming at ensuring an ecient and consistent enforcement of the law operated smoothly throughout the year.
I løbet af 2005 blev EKN anvendt af EU-medlemsstaternes konkurrencemyndigheder som et forum for drøelse af generelle politiske spørgsmål.
During 2005, the ECN was used as a forum for EU competition authorities to discuss general policy issues.
Der blev arbejdet i re forskellige fora:
Work took place in four dierent forums:
For det første mødtes generaldirektøren for Generaldirektoratet for Konkurrence og alle lederne af de nationale konkurrencemyndigheder for at drøe vigtige politiske spørgsmål på konkurrenceområdet.
First, the Director-General of the Competition DG and the heads of all NCAs met in order to discuss important competition policy issues; it is planned that this meeting should take place once a year.
Det er planlagt, at der skal aoldes et sådant møde én gang om året.
In 2005, the discussion focused on the review of Article 82 policy.
I — Karteller og monopoler — EF-traktatens artikel 81, 82 og 86 vedrørende sektorundersøgelser og den mundtlige procedure for virksomhedserklæringer i forbindelse med samarbejdsmeddelelsen.
Report on Competition Policy 2005 dure for corporate statements in the context of leniency.
Plenarmøderne åbner også mulighed for netværkets medlemmer for at indlede drøelser af Kommissionens forslag til politikker såsom grønbogen om erstatningssøgsmål.
Plenary meetings also allow preliminary discussions between network members on policy proposals from the Commission such as the Green Paper on actions for damages.
Derudover var der under EKN 13 sektorundergrupper vedrørende særlige sektorer (101).
Finally, there were 13 ECN sectoral subgroups dedicated to particular sec-tors(101).
Tilpasning af national ret for at sikre, at de nationale konkurrencemyndigheder håndhæver reglerne eektivt
Adapting national laws to ensure ecient enforcement by NCAs
Ud af disse otte medlemsstater overvejer tre at ændre deres ordning. Inden for f.eks. kontrol i private hjem er der sket en tilpasning til Kommissionens undersøgelsesmæssige beføjelser.
Convergence has also been observed in the types of decisions which can be taken by NCAs: more now have the power to order interim measures and to accept commitments.
Dette kan også konstateres i forbindelse med de typer beslutninger, som de nationale konkurrencemyndigheder træer, idet flere nu har beføjelse til at kræve, at der træes foreløbige forholdsregler, og at acceptere tilsagn.
208. e adoption of national leniency programmes is another trend which has been very marked: whereas only three Member States had a leniency programme in
Bankvæsen, værdipapirer, forsikring, fødevarer, lægemidler, professionelle serviceydelser, sundhedspleje, miljø, energi, jernbaner, motorkøretøjer, telekommunikation og medier.
Banking, securities, insurance, food, pharmaceuticals, professional services, healthcare, environment, energy, railways, motor vehicles, telecoms, media.
Vedtagelsen af de nationale samarbejdsprogrammer udgør en meget markant tendens, idet der i 2000 kun var tre medlemsstater, der havde et sådant program, mens det nu er 19.
2000, there are now 19.
Blandt de myndigheder, der endnu ikke har et program (Spanien, Italien, Portugal, Slovenien, Malta og Danmark), overvejer mindst tre at indføre et. Denne udvikling er meget vigtig for gennemførelsen af forskrierne om karteldannelse i Fællesskabet, da samarbejdsprogrammer er hjørnestenen i en eektiv afsløring af karteller.
Of the authorities which as yet have no programme (Spain, Italy, Portugal, Slovenia, Malta, Denmark), at least three are now considering whether to introduce one. is is a very signicant development for cartel enforcement in the Community as leniency programmes are the cornerstone of ecient cartel detection.
Det vil også i høj grad gøre det lettere for potentielle ansøgere at beslutte, at de vil forsøge at nyde godt af samarbejdsprogrammerne, da de nu er beskyttet i næsten hele EU.
It will also greatly ease the decision of potential applicants to seek the benet of leniency programmes as they can now be protected almost everywhere in the EU.
For så vidt angår samarbejdet mellem medlemmerne af EKN i individuelle sager har de nationale konkurrencemyndigheder to hovedforpligtelser til at informere Kommissionen, nemlig ved sagens begyndelse (artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1/2003) og inden den endelige beslutning (artikel 11, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003). Det første krav gør det lettere i de få sager, hvor det forekommer nødvendigt, at omfordele dem, mens det andet spiller en vigtig rolle for at sikre en ensartet anvendelse af EU-retten.
Cooperation between the ECN members in individual cases is organised around two principal obligations on the NCAs to inform the Commission: at the outset of proceedings (Article 11(3) of Regulation (EC) No 1/2003) and before the final decision (Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003). e first requirement to inform facilitates the swi reallocation of cases in the few cases where it appears necessary, whereas the second plays an important role in ensuring consistent application of EU law.
Det er på grundlag af disse oplysninger, at de eventuelle drøelser vedrørende en omfordeling finder sted med henblik på at sikre den mest eektive arbejdsdelingsordning inden for EKN i forbindelse med en bestemt sag.
It is on the basis of this information that, if need be, reallocation discussions take place with a view to ensuring the most ecient work-sharing arrangement for a particular case within the ECN.
De nationale konkurrencemyndigheders planlagte beslutninger i 2005, fordelt efter overtrædelsens
New case investigations launched by NCAs in 2005 by type of infringement
Erfaringerne med arbejdsdeling inden for netværket har bekræet, at den ek-sible og pragmatiske fremgangsmåde, der blev indført ved forordningen og meddelelsen om samarbejdet inden for netværket, fungerer godt i praksis.
211. e experiences of work sharing within the network have conrmed that the flexible and pragmatic approach which has been introduced by the regulation and the network notice functions very well in practice.
Det er imidlertid også vigtigt at bemærke, at som forudset i meddelelsen om samarbejdet (102) inden for netværket er det i lyset af det samlede antal sager, der behandles af medlemmerne af EKN, sjældent, at sager skier hænder.
However, it is also important to note that, as predicted by the network notice(102), situations where cases change hands are rare in comparison with the overall number of cases dealt with by the ECN members.
Denne undersøgelse tog udgangspunkt i, at flere nationale konkurrencemyndigheder lå inde med oplysninger, der tydede på, at der var tale om et priskartel.
Considering that the suspected scope of the case might call for action by the Commission, the NCAs informed the Commission at a very early stage and suggested it take up the case.
På grundlag af de oplysninger, Kommissionen modtog i medfør af artikel 12, iværksatte den undersøgelser.
On the basis of information received pursuant to Article 12, the Commission organised inspections.
Dette er et godt eksempel på, hvordan et tæt samarbejde inden for EKN bidrager til en eektiv håndhævelse af reglerne. Kommissionen og medlemsstaternes nationale konkurrencemyndigheder samarbejder også i de tidlige faser af flere sager, hvor der indkom flere parallelle ansøgninger om samarbejde.
It is currently reviewing the evidence gathered. is is an excellent example of how close cooperation within the ECN contributes to ecient enforcement. e Commission and Member States’ NCAs also cooperated in the early stages of several cases in which parallel leniency applications had been received.
For det andet i forbindelse med en række klager, som Kommissionen eller de nationale konkurrencemyndigheder eller begge (104) modtog, og som en velplaceret myndighed i netværket har eller er ved at følge op på.
214. e second scenario concerned a certain number of complaints received by the Commission or an NCA or both(104) and which have been or are being followed up by a well-placed authority in the network.
For at sikre en ensartet anvendelse af EF-traktatens artikel 81 og 82 kræves det i henhold til artikel 11, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, at de nationale konkurrencemyndigheder informerer Kommissionen senest 30 dage, inden de vedtager en forbudsbeslutning eller en beslutning, hvorved tilsagn accepteres.
In order to ensure consistent application of Articles 81 and 82 EC, Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003 requires NCAs to inform the Commission at the latest 30 days before they adopt a prohibition decision or a decision accepting commitments.
I medfør af artikel 11, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1/2003 kan medlemsstaternes konkurrencemyndigheder rådføre sig med Kommissionen om enhver sag vedrørende anvendelsen af fællesskabsretten.
Pursuant to Article 11(5) of Regulation (EC) No 1/2003, the NCAs may consult the Commission on any case involving the application of EU law.
I 2005 modtog Kommissionen i medfør af artikel 11, stk. 4, oplysninger om planlagte beslutninger i næsten 80 sager fra 18 forskellige nationale konkurrencemyndigheder. Sagerne vedrører en lang række overtrædelser i forskellige økonomiske sektorer.
In 2005, the Commission received information pursuant to Article 11(4) of envisaged decisions in almost 80 cases, from 18 dierent NCAs. ese cases related to a large variety of infringements in various sectors of the economy.
I en række tilfælde drøede Generaldirektoratet for Konkurrence på forskellige niveauer sagerne med de nationale konkurrencemyndigheder og fremkom med bemærkninger og gav dem råd
In a number of instances, the departments of the Competition DG at various levels entered into discussions with the NCA and provided comments and advice to the authority on an infor-
Meddelelsen om samarbejdet i netværket, afsnit 6.Pressemeddelelsen MEMO 05/63 af24.2.2005.Denne mulighed forudses i Kommissionens meddelelse vedrørende Kommissionens behandling af klager i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 65, afsnittene 19 ff.).
Network notice, paragraph 6.Press release MEMO 05/63, 24.2.2005.This possibility had been anticipated in the Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004, p.
De nationale konkurrencemyndigheders planlagtebeslutninger i 2005, fordelt efter overtrædelsens Type (*)
Envisaged decisions submitted by NCAs in 2005 by type of infringement*
Anvendelsen af EU’s konkurrenceregler ved nationale retter i EU: rapport om gennemførelsen af artikel 15 i forordning (EF) nr. 1/2003
Application of EU competition rules by national courts in the EU: Report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003
I henhold til artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 har nationale dommere mulighed for at anmode Kommissionen om de oplysninger, den ligger inde med, eller om en udtalelse om spørgsmål vedrørende anvendelsen af EU’s konkurrenceregler.
Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003 gives national judges the option of asking the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning the application of the EU competition rules.
For i højere grad at sikre en ensartet anvendelse af EU’s konkurrenceregler og undgå modstridende udtalelser fra Kommissionen og de nationale konkurrencemyn-
In order to enhance the consistent application of EU competition law and to avoid conicting opinions from the Commission and NCAs, it was agreed that, as soon as a national court turns to the Commission or to an NCA for an opinion on the applica-
I — Karteller og monopoler — EF-traktatens artikel 81, 82 og 86 digheder, enedes man om, at når en national ret henvender sig til Kommissionen eller en national konkurrencemyndighed for at få en udtalelse om anvendelsen af EU’s konkurrenceregler, informerer Kommissionen og de nationale konkurrencemyndigheder i den pågældende medlemsstat hinanden.
Report on Competition Policy 2005 tion of EU competition law, the Commission and the NCA of that Member State will inform each other.
For at skabe yderligere gennemsigtighed er det blevet besluttet at stille udtalelser afgivet af Kommissionen om anvendelsen af EU’s konkurrenceregler på anmodning af en national ret i medfør af artikel 15, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 til rådighed for oentligheden.
Furthermore, in order to increase transparency, it has been decided to make publicly available opinions which the Commission has given on the application of the EU competition rules at the request of a national court pursuant to Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003.
Udtalelserne vil være at finde på webstedet for Generaldirektoratet for Konkurrence, når Kommissionen i medfør af artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 har fået meddelelse om dommen i den sag, hvortil der blev anmodet om udtalelsen.
Opinions will be posted on the Competition DG’s website once the judgment in the case in which the opinion was requested has been notied to the Commission pursuant to Article 15(2) of Regulation (EC) No 1/2003.
Udtalelserne vil kun blive stillet til rådighed for oentligheden i det omfang, hvor der ikke er nogen retlige hindringer herfor, navnlig for så vidt angår den anmodende rets proceduremæssige regler.
Opinions will be made available only to the extent that there is no legal impediment, in particular with regard to the procedural rules of the requesting court.
Kun 10 domme var afsagt af appelretter, hvor de nationale konkurrencemyndigheders afgørelser blev taget op til fornyet behandling.
Only 10 judgments were given by appeal courts reviewing NCA administrative decisions.
I medfør af artikel 15, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1/2003 kan Kommissionen og medlemsstaternes konkurrencemyndigheder fremkomme med bemærkninger til de nationale retter vedrørende spørgsmål om anvendelsen af EU’s konkurrenceregler.
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1/2003 allows the Commission and NCAs to submit observations to national courts on issues relating to the application of EU competition rules. e Commission did not have recourse to this device in 2005.
Det er meget vigtigt fortsat at undervise nationale dommere i EU’s konkurrenceregler for at sikre både eektiv og sammenhængende anvendelse af reglerne.
Continuing training and education of national judges in EU competition law is very important so as to ensure both eective and coherent application of those rules.
I 2005 samnansierede Kommissionen 12 uddannelsesprojekter, hvortil der blev afsat næsten 600 000 EUR til uddannelse af nationale dommere fra alle 25 medlemsstater.
In 2005, the Commission co-nanced 12 training projects, committing almost EUR 600 000 for the training of national judges from all 25 EU Member States.
I det omfang aalerne blev anset for uforenelige med EF-traktatens artikel 81, ønskede retten råd om mulighederne for at erklære dem ugyldige i medfør af EF-traktatens artikel 81, stk. 2.
If the agreements were deemed to be incompatible with Article 81 EC, the court sought guidance on the scope of nullity under Article 81(2) EC.