natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iii) Den minimale effektive skala i branchen, dvs. størrelsen af den produktion, hvor gennemsnitsomkostningerne minimeres.
(iii) The minimum efficient scale within the industry, i.e. the rate of output where average costs are minimised.
Hvis den minimale effektive skala er stor i forhold til markedets størrelse, må en effektiv indtrængning på markedet antages at være mere bekostelig og forbundet med større risiko.
If the minimum efficient scale is large compared to the size of the market, efficient entry is likely to be more costly and risky.
iv) Potentielle nye konkurrenters konkurrencemæssige styrke.
(iv) The competitive strengths of potential entrants.
En effektiv indtrængning er især sandsynlig, når de potentielle nye konkurrenter har adgang til en mindst ligeså omkostningseffektiv teknologi som de etablerede virksomheder eller råder over andre konkurrencefordele, der sætter dem i stand til at konkurrere effektivt. Hvis de potentielle nye konkurrenter befinder sig på det samme teknologiske stade som de etablerede eller på et lavere stade end dem og ikke har nogen anden større konkurrencefordel, er indtrængningsforsøg forbundet med større risiko og mindre effektive.
Effective entry is particularly likely where potential entrants have access to at least as cost efficient technologies as the incumbents or other competitive advantages that allow them to compete effectively.
Ved aftaler, der omhandler differentierede produkter, dvs. produkter, der er forskellige i forbrugernes øjne, kan deres virkninger afhænge af konkurrenceforholdet mellem de produkter, der sælges af aftaleparterne.
In cases involving differentiated products, i.e. products that differ in the eyes of consumers, the impact of the agreement may depend on the competitive relationship between the products sold by the parties to the agreement.
Når virksomhedernes produkter er differentierede, er det konkurrencepres, de enkelte produkter lægger på hinanden, forskelligt, alt efter hvor substituerbare de er indbyrdes.
When undertakings offer differentiated products the competitive constraint that individual products impose on each other differs according to the degree of substitutability between them.
Man må derfor se på, hvor substituerbare parternes produkter er indbyrdes, dvs. hvilket konkurrencepres de lægger på hinanden.
It must therefore be considered what is the degree of substitutability between the products offered by the parties, i.e. what is the competitive constraint that they impose on each other.
Jo mere substituerbare aftaleparternes produkter er indbyrdes, desto større kan aftalens konkurrencebegrænsende virkninger antages at blive.
The more the products of the parties to the agreement are close substitutes the greater the likely restrictive effect of the agreement.
Med andre ord gælder, at jo mere substituerbare produkterne er indbyrdes, desto større vil den ændring, aftalen sandsynligvis vil føre til i retning af en begrænsning af konkurrencen være, og desto mere sandsynligt er det, at konkurrencen vil blive udelukket for en væsentlig del af de berørte varer.
In other words, the more substitutable the products the greater the likely change brought about by the agreement in terms of restriction of competition on the market and the more likely it is that competition in respect of a substantial part of the products concerned risks being eliminated.
v) Aftagernes position og deres evne til at skabe ny konkurrence på markedet.
(v) The position of buyers and their ability to bring on to the market new sources of competition.
Det er uden relevans, om nogle stærke aftagere er i stand til at skaffe sig gunstigere vilkår fra aftaleparterne end deres svagere konkurrenter (96).
It is irrelevant that certain strong buyers may be able to extract more favourable conditions from the parties to the agreement than their weaker competitors (96).
Hvis den umiddelbare konklusion er, at konkurrencen vil blive udelukket, kan tilstedeværelsen af stærke aftagere kun afsvække denne konklusion, hvis det er sandsynligt, at disse aftagere vil bane vejen for effektiv indtrængning af nye konkurrenter på markedet.
The presence of strong buyers can only serve to counter a prima facie finding of elimination of competition if it is likely that the buyers in question will pave the way for effective new entry.
Selv om kilderne til faktisk konkurrence normalt er de vigtigste, eftersom de er lettest at identificere, må der også tages hensyn til kilder til potentiel konkurrence.
While sources of actual competition are usually the most important, as they are most easily verified, sources of potential competition must also be taken into account.
Vurderingen af den potentielle konkurrence kræver en analyse af de adgangsbarrierer, der rejser sig for virksomheder, der ikke allerede er aktive på det relevante marked. Enhver påstand fra parterne om, at det er let at få adgang til markedet, skal dokumenteres med nærmere oplysninger om kilderne til potentiel konkurrence, og parterne skal også dokumentere, hvorfor disse kilder til konkurrence vil kunne lægge et reelt konkurrencepres på parterne.
The assessment of potential competition requires an analysis of barriers to entry facing undertakings that are not already competing within the relevant market.
Ved vurderingen af adgangsbarrierer og den reelle mulighed for, at nye konkurrenter vil trænge ind på markedet i et signifikant omfang, er bl.a. følgende faktorer relevante: vii) De økonomiske udsigter i branchen kan give fingerpeg om branchens tiltrækningskraft på længere sigt.
In the assessment of entry barriers and the real possibility for new entry on a significant scale, it is relevant to examine, inter alia, the following:
Det er ikke så attraktivt at gå ind i stagnerende brancher eller brancher i tilbagegang, som det vil være at søge ind i vækstbrancher.
Industries that are stagnating or in decline are less attractive candidates for entry than industries characterised by growth.
nye i) Lovgivningsrammerne, hvis virkninger for konkurrenters adgang til markedet må afklares.
(viii) Past entry on a significant scale or the absence thereof.
viii) Tidligere indtrængning på markedet i større målestok eller mangel på indtrængningsforsøg.
(i) The regulatory framework with a view to determining its impact on new entry.
ii) Omkostningerne ved at trænge ind på markedet, herunder irreversible omkostninger. Irreversible omkostninger (»sunk costs«) er de omkostninger, som en nytilkommen virksomhed ikke kan genvinde, hvis den efterfølgende trækker sig ud af
(ii) The cost of entry including sunk costs.
Ovennævnte principper kan illustreres med følgende hypotetiske eksempler, der ikke tager sigte på at opstille tærskler:
The above principles can be illustrated by the following hypothetical examples, which are not intended to establish thresholds: null
C 101 tilført markedet ny kapacitet, og ingen nye rederier er kommet til.
capacity to the market and no new entry occurred.
I lyset af parternes position på markedet og den manglende reaktion fra konkurrenter på deres fælles adfærd er det rimeligt at drage den konklusion, at aftaleparterne ikke er udsat for nogen egentlig konkurrence, og at aftalen sætter dem i stand til at udelukke konkurrencen som omhandlet i artikel 81, stk. 3.
In light of the market position of the parties and the absence of competitive response to their joint conduct it can reasonably be concluded that the parties to the agreement are not subject to real competitive pressures and that the agreement affords them the possibility of eliminating competition within the meaning of Article
A er et bryggeri, der sidder på 70 % af det relevante marked for salg af øl på udskænkningssteder.
Firm A is brewer, holding 70 % of the relevant market, comprising the sale of beer through cafés and other on-trade premises.
Igennem de seneste 5 år har A øget sin markedsandel fra 60 %.
Over the past 5 years A has increased its market share from 60 %.
Der findes fire konkurrenter på markedet – B, C, Dog E, der sidder på henholdsvis 10 %, 10 %, 5 % og 5 % af markedet.
There are four other competitors in the market, B, C, D and E with market shares of %, %, 5 % and 5 %.
Ingen nye bryggerier er trængt ind på dette marked igennem den senere tid, og de af A foretagne prisforhøjelser er generelt blevet fulgt op af konkurrenterne.
No new entry has occurred in the recent past and price changes implemented by A have generally been followed by competitors.
A indgår aftaler med 20 % af udskænkningsstederne, der tegner sig for 40 % af salget, og parterne forpligter sig til udelukkende at købe øl hos A i 5 år.
A concludes agreements with 20 % of the on-trade premises representing 40 % of sales volumes whereby the contracting parties undertake to purchase beer only from A for a period of 5 years.
Aftalerne øger konkurrenternes omkostninger og mindsker deres indtægter, fordi de bliver afskåret fra de mest attraktive udskænkningssteder.
The agreements raise the costs and reduce the revenues of rivals, which are foreclosed from the most attractive outlets.
I betragtning af A's markedsposition, som er blevet styrket i de senere år, fraværet af ny konkurrenter og de nuværende konkurrenters allerede svage position er det sandsynligt, at konkurrencen på markedet er udelukket som omhandlet i artikel 81, stk. 3.
Given the market position of A, which has been strengthened in recent years, the absence of new entry and the already weak position of competitors it is likely that competition in the market is eliminated within the meaning of Article
Rederierne A, B, C og D, der tilsammen sidder på over 70 % af det relevante marked, indgår en aftale om at koordinere deres sejlplaner og fragtrater.
Shipping firms A, B, C, and D, holding collectively more than 70 % of the relevant market, conclude an agreement whereby they agree to coordinate their schedules and their tariffs.
Efter aftalens implementering stiger priserne med mellem 30 % og 100 %.
Following the implementation of the agreement prices rise between 30 % and %.
Der findes fire andre udbydere på det relevante marked, hvoraf den største har en markedsandel på ca. 14 %.
There are four other suppliers, the largest holding about % of the relevant market.
Ingen nye rederier er trængt ind på markedet igennem de senere år, og aftaleparterne har ikke mistet større markedsandele efter rateforhøjelserne.
There has been no new entry in recent years and the parties to the agreement did not lose significant market share following the price increases.
De eksisterende konkurrenter har ikke i nævneværdigt omfang
The existing competitors brought no significant new
A producerer elapparater til professionelle brugere og har en markedsandel på 65 % på det relevante nationale marked.
A is a producer of electric appliances for professional users with a market share of 65 % of a relevant national market.
B er en konkurrerende fabrikant med en markedsandel på 5 %, der har udviklet en ny motortype, som giver større effekt, men bruger mindre elektricitet.
B is a competing manufacturer with 5 % market share which has developed a new type of motor that is more powerful while consuming less electricity.
A og B indgår en aftale om at etablere et joint venture til produktion af den nye motor. B meddeler eksklusivlicens til det nye joint venture, der således kommer til at nyde godt af B's teknologi sammen med A's effektive produktion og kvalitetskontrol.
A and B conclude an agreement whereby they establish a production joint venture for the production of the new motor.
Der findes en større konkurrent med en markedsandel på 15 %.
The joint venture combines the new technology of B with the efficient manufacturing and quality control process of A .There is one other main competitor with % of the market.
En anden konkurrent med en markedsandel på 5 % er for nylig blevet overtaget af C, som er en førende international producent af konkurrerende eludstyr med sin egen effektive teknologi.
Another competitor with 5 % market share has recently been acquired by C, a major international producer of competing electric appliances, which itself owns efficient technologies.
C har hidtil ikke været aktiv på det relevante marked, primært fordi kunderne foretrækker lokale leverandører, der kan servicere dem lokalt.
C has thus far not been active on the market mainly due to the fact that local presence and servicing is desired by customers.
Gennem denne overtagelse får C adgang til den serviceorganisation, der er nødvendig for at trænge ind på markedet.
Through the acquisition C gains access to the service organisation required to penetrate the market.
C's indtrængning på markedet må antages at sikre, at konkurrencen ikke bliver udelukket.
The entry of C is likely to ensure that competition is not being eliminated.
) I det følgende omfatter udtrykket »aftaler« også samordnet praksis og vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder.
()In the following the term includes concerted practices and decisions of associations of undertakings.
(3) Alle eksisterende gruppefritagelsesforordninger http://www.europa.eu.int/comm/dgs/competition
(3) All existing blockexemption regulations and Commission notices are available on the DG Competition dgs/competition
(5) Se Kommissionens meddelelse om retningslinjerne for vertikale begrænsninger (EFT C 291 af 13.10.2000, s. 1), Kommissionens meddelelse om retningslinjerne for anvendelsen af traktatens artikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler (EFT C 3 af 6.1.2001, s. 2), og Kommissionens meddelelse om retningslinjer for anvendelse af traktatens artikel 81 på teknologioverførselsaftaler, endnu ikke offentliggjort.
(5) See Commission Notice on Guidelines on vertical restraints (OJ C Article of the Treaty to horizontal cooperation agreements (OJ C 3, of Article of the Treaty to technology transfer agreements, not yet published.
) Begrebet påvirkning af handelen mellem medlemsstater behandles i et sæt særskilte retningslinjer.
) The concept of effect on trade between Member States is dealt within separate guidelines.
) I det følgende omfatter udtrykket »begrænsning« også hindring og fordrejning af konkurrencen.
) In the following the term includes the prevention and distortion of competition.
) I henhold til artikel 81, stk. 2, har sådanne aftaler ingen retsvirkninger.
) According to Article such agreements are automatically void.
(9) Artikel 81, stk. 1, indeholder forbud mod såvel faktiske som potentielle konkurrenceskadelige virkninger, se f.eks. dom i sag C-7/95 P, John Deere, Saml. 1998, s. I-3111, præmis 77.
) Article prohibits both actual and potential anticompetitive effects, see e.g. Case C-7/95 P, John Deere,
1999, s. I-4125, præmis 116, og forenede sager 40/73-48/73 m.fl. Suiker Unie, Saml. 1975, s. 1663, præmis 173.
ECR paragraph and Joined Cases 40/73 to 48/73 and others, Suiker Unie,
Den Europæiske Unions Tidende
() See in this respect e.g. Case
1969, s. 1, og den nyere sag T-203/01, Michelin (II), Saml. 2003, s. II-, præmis 112.
Michelin (II), [2003] ECR II. .. ,paragraph paragraphs and and Joined Cases T-202/98 and others,
(15) Se forenede sager T-25/95 m.fl., Cimenteries CBR, Saml.
() See Joined Cases T-25/95 and others, Cimenteries CBR, [2000] ECR British Sugar, ECR II-2035, paragraphs 58 to 60.
2000, s. II-491, præmis 1849 og 1852; og forenede sager T-202/98 m.fl., British Sugar, Saml. 2001, s. II-2035, præmis 58-60.
ECR I-6297, and paragraph 3444 of the judgment in Cimenteries CBR cited in the
) Se herom forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P, Bundesverband der Arzneimittel-Importeure, Saml. 2004, s. I, præmis 102.
() See in this respect Joined Cases
) Se f.eks. forenede sager 25/84 og 26/84, Ford, Saml. 1985, s. 2725.
() See e.g. Joined Cases 25/84 and 26/84, Ford,
1966, s. 337, og præmis 76 i John Deere-dommen, jf. fodnote 9.
ECR 337, and paragraph 76 of the judgment in John Deere, cited in note 9.
) Se herom f.eks. forenede sager 56/64 og 58/66, Consten og Grundig, Saml. 1966, s. 429.
() See in this respect e.g. Joined Cases 56/64 and 58/66, Consten and Grundig,
) Se herom f.eks. Kommissionens beslutning i Elopak/Metal Box — Odin (EFT L 209 af 8.8.1990, s. 15) og i TPS (EFT L 90 af 2.4.1999, s. 6).
) See in this respect e.g. Commission Decision in Elopak/Metal Box – Odin (OJ
(24) Se regel 10 i punkt 119 i retningslinjerne for vertikale begrænsninger, jf. fodnote 4, ifølge hvilken bl.a. begrænsninger i adgangen til passivt salg — som er en »hardcore«-begrænsning — anses ikke at falde ind under artikel 81, stk. 1, i en periode på to år, når begrænsningen er nødvendig for åbning af et nyt produktmarked eller geografisk marked.
(24) See rule in paragraph of the Guidelines on vertical restraints cited in note above, according to which inter alia passive sales restrictions — a hardcore restraint — are held to fall outside Article for a period of 2 years when the restraint is linked to opening up new product or geographic markets.
1984, s. 1679, præmis 26, og forenede sager 96/82 m.fl., ANSEAU-NAVEWA, Saml. 1983, s. 3369, præmis 23-25.
ECR paragraph 26, and Joined Cases 96/82 and others, ANSEAU-
(28) Se retningslinjerne for horisontale samarbejdsaftaler, jf. fodnote 5, punkt 25, og artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2658/2000 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af specialiseringsaftaler (EFT L 304 af 5.12.2000, s. 3).
(28) See the Guidelines on horizontal cooperation agreements, cited in note ,paragraph 25, and Article 5 of Commission Regulation 2658/2000 on the application of Article of the Treaty to categories of specialisation agreements (OJ L 304, p. 3).
(29) Se artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 om anvendelse af artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336 af 29.12.1999, s. 21), og de retningslinjer om vertikale begrænsninger, der er nævnt i fodnote 5, punkt 46 ff. Se også sag
(29) See Article 4 Commission Regulation on the application of Article of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices (OJ L 336, p. and the Guidelines on Vertical Restraints, cited in note ,paragraph 46 et seq.
(31) Det er ikke i sig selv tilstrækkeligt, at aftalen indskrænker handlefriheden for parterne eller en af disse, se præmis 76 og 77 i dommen i Métropole television (M6), jf. fodnote 10. Det stemmer overens med, at formålet med artikel 81 er at værne om konkurrencen på markedet til gavn for forbrugerne.
()It is not sufficient in itself that the agreement restricts the freedom of action of one or more of the parties, see paragraphs 76 and 77 of the judgment in Métropole television (M6) cited in This is in line with the fact that the object of Article is to protect competition on the market for the benefit of consumers.
(32) Se f.eks. sag 5/69, Völk, Saml. 1969, s. 295, præmis 7.
(32) See e.g. Case 5/69, Völk, ECR 295, paragraph 7.
Retningslinjer angående mærkbarhedskriteriet findes i Kommissionens meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning af konkurrencen i henhold til traktatens artikel 81, stk. 1 (»bagatelmed- delelsen«) (EFT C 368 af 22.12.2001, s. 13).
Guidance on the issue of appreciability can be found in the Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article of the Treaty (OJ C 368, p.
Meddelelsen definerer mærkbarhedsbegrebet negativt.
The notice defines appreciability in a negative way.
Aftaler, der ikke falder ind under bagatelmeddelelsen, har ikke nødvendigvis mærkbare konkurrencebegrænsende virkninger.
Agreements, which fall outside the scope of the de minimis notice, do not necessarily have appreciable restrictive effects.
Det skal vurderes individuelt.
An individual assessment is required.
(35) Se herom Kommissionens meddelelse om definitionen af det relevante marked ved anvendelsen af Fællesskabets konkurrenceregler (EFT C 372 af 9.12.1997, s. 1).
(35) See in this respect Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law (OJ C 372, p.
) Se fodnote 5 for EFT-henvisningen.
) For the reference in the OJ see note 5.
) Se f.eks. sag C-399/93, Luttikhuis, Saml. 1995, s. I-4515, præmis 12-14.
) See e.g. Case C-399/93, Luttikhuis,
) Se f.eks. Kommissionens beslutning i Elopak/Metal Box — Odin, jf. fodnote 22.
() See e.g. Commission Decision in Elopak/Metal Box – Odin cited in note 22.
) Se sag 161/84, Pronuptia, Saml. 1986, s. 353.
) See Case
Beslutningen blev stadfæstet af Førsteinstansretten i Métropole television (M6), jf. fodnote 10.
The decision was upheld by the Court of First Instance in the judgment in Métropole télévision (M6) cited in note
(44) Omkostningsbesparelser og andre gevinster for parterne, der alene beror på udøvelse af markedsstyrke, afføder ikke objektive fordele og kan ikke tages i betragtning, jf. punkt 49.
(44) Cost savings and other gains to the parties that arise from the mere exercise of market power do not give rise to objective benefits and cannot be taken into account, cf. paragraph 49 below.
) Se Consten og Grundig-sagen, jf. fodnote 21.
) See the judgment in Consten and Grundig, cited in note
) At en aftale er omfattet af en gruppefritagelse, betyder ikke i sig selv, at den falder ind under artikel 81, stk. 1.
) The fact that an agreement is block exempted does not in itself indicate that the individual agreement is caught by Article
(48) Artikel 36, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 ophævede bl.a. artikel 5 i forordning (EØF) nr. 1017/68 om anvendelse af konkurrenceregler for transport med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje.
(48) Article 36(4) of Regulation has, inter alia, repealed Article 5 of Regulation applying rules of competition to transport by rail, road and inland waterway.
De beslutninger, Kommissionen har vedtaget i henhold til forordning (EØF) nr.
However, the Commission's case practice adopted under Regulation remains relevant for the purposes of applying Article in the inland transport sector.
2002, s. II-3805, præmis 86, sag T-17/93, Matra, Saml.
Matra, ECR
1994, s. II-595, præmis 85, og forenede sager 43/82 og 63/82, VBVB og VBBB, Saml. 1984, s. 19, præmis 61.
(52) See e.g. Case and others, Métropole télévision SA (M6), [2002] ECR II-3805, paragraph 86, Case paragraph 85; and Joined Cases 43/82 and 63/82, VBVB and VBBB, ECR paragraph
) Se herom implicit præmis 139 i Matra-dommen, jf. fodnote 52, og sag 26/76, Metro (I), Saml. 1977, s. 1875, præmis 43.
) See to that effect implicitly paragraph of the Matra judgment cited in note 52 and Case 26/76, Metro (I),
(55) Med hensyn til forbrugerbegrebet henvises til punkt 84, hvor det anføres, at forbrugerne er parternes kunder samt senere købere.
(55) As to the concept of consumers see paragraph 84 below where it is stated that consumers are the customers of the parties and subsequent buyers.
Parterne selv er ikke »forbrugere« i relation til artikel 81, stk. 3.
The parties themselves are not for the purposes of Article
Denne sag drejede sig om kombineret transport omfattende bl.a. landtransport og søtransport udført for rederier i hele EU.
The case concerned intermodal transport services encompassing a bundle of, inter alia, inland and maritime transportation provided to shipping companies across the Community.
Konkurrencebegrænsningerne berørte landtransport, som blev fundet at udgøre et særskilt marked, mens fordelene blev gjort gældende inden for søtransport.
The restrictions related to inland transport services, which were held to constitute a separate market, whereas the benefits were claimed to occur in relation to maritime transport services.
Begge tjenesteydelser blev imidlertid efterspurgt af afskibere, der havde behov for kombineret transport mellem Nordeuropa og Sydøst- og Sydasien.
Both services were demanded by shippers requiring intermodal transport services between northern Europe and South-East and East Asia.
Dommen i CMA CGM, jf. note 53 ovenfor, omhandlede ligeledes et tilfælde, hvor aftalen, uanset at den omfattede flere særskilte tjenesteydelser, berørte den samme gruppe forbrugere, nemlig afskibere af containerlast mellem Nordeuropa og Fjernøsten.
The judgment in CMA CGM, cited in note 53 above, also concerned a situation where the agreement, while covering several distinct services, affected the same group of consumers, namely shippers of containerised cargo between northern Europe and the Far East.