natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meneftersom nogle af de betingelser, som både Kommissionen og Bundeskartellamt havde stillet forgodkendelsen af joint venturet mellem BP og E.O.N endnu ikke var blevet opfyldt, var de oprindeligtpåviste problemer endnu ikke helt elimineret.
To address these concerns, BP committed itself to complying fully with theundertakings previously submitted to the Commission and to the Federal Cartel Office in the BP/E.ONcase.
BP afgav derfor tilsagn om fuldt ud at opfylde de tilsagn,selskabet tidligere havde afgivet over for Kommissionen og Bundeskartellamt i BP/E.ON-sagen.Kommissionen kunne derefter godkende transaktionen, på betingelse af at dette tilsagn blev opfyldt fuldtud.
The Commission was therefore able to clear the transaction, subject to full compliance with thiscommitment.
264.Svenske Telia AB’s overtagelse af den finske telekoncern Sonera Corp. blev også godkendt efterførstefasebehandlingen.
264.The acquisition of the Finnish telecommunications group Sonera Corp. by Sweden’s Telia ABwas also cleared following a phase I investigation.
Telia og Sonera er de førende teleselskaber i deres respektive lande.Transaktionen ville have ført til direkte overlap mellem parternes aktiviteter i Finland inden formobiltjenester til privatkunder, international roaming til erhvervskunder og trådløse LAN-tjenester.
Telia and Sonera are the leading telecommunicationsoperators in their respective countries. The transaction would have led to direct overlaps in the parties’activities in Finland for mobile communications services to retail customers, wholesale internationalroaming and wireless local area network (WLAN) services.
Debetænkeligheder, disse overlap skabte, blev imidlertid fjernet ved parternes tilsagn om at frasælge Teliasaktiviteter inden for mobilkommunikation i Finland, herunder trådløse LAN-tjenester.
The concerns raised by these overlaps wereremedied by the parties’ commitment to divest Telia’s mobile communications business in Finland,including its WLAN business.
Der var desudenproblemer med parternes stærke stilling på en række vertikalt forbundne markeder, især på vissedetailmarkeder, inden for terminering af opkald på deres faste og mobile telefonnet (hvor Telia/Sonerahavde monopol) og inden for udbud af international roaming i engrosleddet i Sverige og Finland.
Competition concerns also arose from the parties’ strong market positionsin a number of vertically related markets, in particular certain retail markets, wholesale call terminationon Telia/Sonera’s fixed and mobile telephony networks (where they enjoy a monopoly position) and theprovision of wholesale international roaming in Sweden and Finland.
Idenne kontekst ville den vertikale integration have givet det fusionerede selskab et incitament til og enmulighed for at udelukke konkurrenter fra markederne for detailtjenester i begge lande, hvilket ville haveført til en styrkelse af allerede magtfulde stillinger inden for mobile kommunikationstjenester ogbundlede tale- og datakommunikationsløsninger. Disse problemer blev løst ved parternes tilsagn om atforetage en juridisk adskillelse mellem deres faste og mobile net og tjenester i Finland og Sverige.
Vertical integration in this contextwould have given the merged entity the incentive and ability to foreclose competitors from the retailservices markets in both countries, resulting in the strengthening of already strong positions for mobilecommunications services and bundled voice and data communications solutions.
Deafgav desuden tilsagn om at ville give ikkediskriminerende adgang til deres net. Endelig tilbød parterneat frasælge Telias kabel-tv-aktiviteter i Sverige.
They also undertook to grant nondiscriminatory access to their networks.
Kabel-tv-net betragtes som det bedste alternativ til deetablerede teleselskabers infrastrukturer.
Cable TV networks are considered to be the most credible substitute for the infrastructure ofincumbent telecommunications firms.
265.Den tyske minedrifts- og teknologikoncern RAG’s overtagelse af den tyske specialkemikalieproducent Degussa AG rejste i begyndelsen konkurrenceproblemer i byggematerialesektoren. RAG
265.The acquisition of the German specialty chemicals company Degussa AG by the German miningand technology group RAG initially raised competition concerns in the construction materials sector.RAG Aktiengesellschaft is an international mining and technology group based in Germany.
266.Der er i 2002 sket en kraftig stigning i antallet af sager, der er blevet henvist efter fusionsforordningens artikel 9 (7 i 2001, 11 i 2002) (155), og der har for første gang siden fusionsforordningens ikrafttrædelse den 21. september 1990 været to sager, hvor medlemsstater i fællesskab foretog en
266.The year 2002 was marked by a significant increase in referral cases on the basis of Article 9 ofthe ECMR (7 in 2001, 11 in 2002) (155) and for the first time since the entry into force of the merger regulation on 21 September 1990 Member States in two instances made a joint referral to the
Bemærkelsesværdigt nok blev halvdelen af de artikel 9-sager, der blev henvist til en medlemsstat, henvist i januar og februar.
Remarkably, half of the Article 9 cases werereferred to the relevant national authorities in January and February of this year.
En afsagerne (157) drejede sig om en henvisning til den norske regering efter artikel 6 i protokol 24 til EØS-aftalen.
One of these cases (157) concerned a referral to the Norwegian Government pursuant to Article 6 of Protocol 24 to the EEAAgreement.
I Leroy Merlin/Brico blev der for første gang henvist en sag til tre forskellige medlemsstater.Kommissionen glæder sig over denne udvikling, fordi den stemmer godt overens med den igangværenderevision af fusionskontrollen, der som nævnt nedenfor som et af de overordnede mål tager sigte på atoptimere sagernes fordeling mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
In Leroy Merlin/Brico for the first time a case has been referred to three different Member States. The Commission welcomes this development, because it fits well into the context of the mergerreview process, which, as stated below, has as one of its main objectives the optimisation of the allocationof cases between the Commission and Member States.
Desuden viser medlemsstaternes brug af fusionsforordningens artikel 22, stk. 3, hvor godt samarbejdet mellem Kommissionenog de nationale konkurrencemyndigheder fungerer til gavn for virksomhederne i EU.
Furthermore, the use of Article 22(3) of the ECMR by Member States demonstrates the successful cooperation between the Commission andnational competition authorities (NCAs) to the benefit of European companies.
267.Et andet slående træk har i år været de mange tilfælde, hvor en beslutning efter artikel 9 er blevetindbragt for Retten i Første Instans. De er blevet indbragt både af konkurrenter og af parter i denpågældende transaktion.
267.Another striking development this year was the number of appeals against Article 9 decisions.Such appeals were lodged both by competitors and by parties to a transaction.
Den første af de beslutninger, der blev indbragt for Retten, drejede sig om SEB/Moulinex.
The first such decisionappealed against was taken in SEB/Moulinex.
Henvisningsbeslutningen i BAM NBM/Hollandsche Beton Groep blev indbragt i september.Efter at transaktionen var blevet godkendt af de nederlandske myndigheder, blev denne sag dog trukkettilbage.
The referral decision in BAM NBM/Hollandsche Beton Groep was appealed against in September. However, following a clearance decision by the Dutchcompetition authorities, that appeal was withdrawn.
I Sogecable/Canalsatélite/Vía Digital er der fra to sider indbragt sag mod henvisningsbeslutningen.
In Sogecable/Canalsatélite/Via Digital, two appealshave recently been lodged against the referral decision.
268.De ovennævnte sager, der blev henvist efter artikel 9 og artikel 22, gennemgås mere indgående idet følgende.
More detailed information on the abovementioned Article 9 and Article 22 referral cases is set out
270.Den 15. juli godkendte den franske finans-, økonomi- og industriminister overtagelsen for detfranske markeds vedkommende på grundlag af konkurskriteriet.
270.On 15 July, the French Minister for Finance, Economic Affairs and Industry cleared thetransaction for its domestic part, on the grounds of the failing company defence.
Dette kriterium blev ikke lagt til grundaf Kommissionen i dennes vurdering af virkningerne på de andre nationale markeder i EU.
This argument was nottaken up by the Commission in its assessment of the other EU national markets.
Såvelhenvisningsbeslutningen som førstefasebeslutningen om godkendelse af fusionen er af konkurrenterne Babyliss og Philips blevet indbragt for Retten i Første Instans.
The referral decision, aswell as the first-phase clearance decision, have been appealed against before the Court of First Instanceby competitors Babyliss and Philips.
271.Denne sag drejede sig om det amerikanske selskab Cargill Inc.’s overtagelse af den franskevirksomhed Cerestar.
271.This case concerned the acquisition of the French undertaking Cerestar by US company Cargill Inc.
Cargill har verdensomspændende aktiviteter i mange dele af landbrugssektoren,bl.a. inden for råvarehandel og frøforarbejdning.
Cargill is a leading international player in a variety of agricultural businesses, such as commoditiestrading and the processing of grains.
Cerestar er Europas største producent af stivelse ogstivelsesderivater.
Cerestar is Europe’s leading producer of starch and starchderivatives.
Det Forenede Kongerige anmodede om at få denne overtagelse henvist, hvad angårdens virkninger på det britiske marked for glukosesirup og glukoseblandinger.
The United Kingdom requested referral of the proposed concentration as far as the impact inthe UK market for glucose syrups and blends was concerned.
Kommissionen godkendtetransaktionen for EØS som helhed med undtagelse af det britiske marked for glukosesirup og glukoseblandinger; disse aspekter blev henvist til den britiske Office of Fair Trading den 21. januar 2002.
The Commission cleared the operation forthe whole of the European Economic Area with the exception of the UK glucose syrups and blendsmarket; the examination of these latter aspects was referred to the United Kingdom’s Office of Fair Trading on 21 January.
Efteren tilbundsgående undersøgelse blev fusionen godkendt af de britiske myndigheder.
After an indepth investigation the case was cleared by the UK authorities.
272.I januar henviste Kommissionen den norske virksomhed Aker Maritimes planlagte overtagelse afden britisk-norske virksomhed Kvaerner, hvad angår dens virkninger på markeder for olie- og gasanlæg.Det var første gang, Kommissionen henviste en sag til en EFTA-stat.
272.In January, the Commission referred the examination of the impact on the oil and gasinstallations markets of the proposed acquisition of the Anglo-Norwegian firm Kvaerner by Aker Maritime of Norway to the Norwegian competition authority.
Denne overtagelse blev godkendt af Kommissionen for værftsindustriens vedkommende.
This was the first time the Commission hadreferred a case to an EFTA State.
Den norske regering havde anmodet om at få sagenhenvist, fordi den fandt, at den planlagte sammenlægning af parternes olie- og gasaktiviteter primært villerejse problemer på det norske marked, navnlig markedet for nye olie- og gasanlæg (EPC-kontrakter) ogmarkedet for vedligeholdelse og tilpasning af platforme.
As regards the shipbuilding sector, the Commission granted a clearance.The Norwegian Government had requested the Commission to refer the case as it considered that theplanned combination of the parties’ oil and gas activities would mainly raise competition issues relatingto the Norwegian market, in particular the market for new oil and gas installations (EPC contracts) andthe market for maintenance and modifications of platforms (MMO).
I henhold til artikel 6 i protokol 24 til EØS-aftalen kan Kommissionen henvise en sag til de kompetente myndigheder i en EFTA-stat, hvistransaktionen primært har virkninger i en EFTA-stat.
Article 6 of Protocol 24 to the EEAAgreement allows the Commission to refer a case to the competent authorities of an EFTA State if atransaction has its main impact in an EFTA State.
Da den fandt, at de norske myndigheder bedst villekunne vurdere transaktionens virkninger på olie- og gasmarkederne på den norske kontinentalsokkel,efterkom Kommissionen denne anmodning.
Being of the opinion that the Norwegian nationalauthorities were best placed to assess the impact of the deal on the oil and gas markets on the Norwegiancontinental shelf, the Commission granted the request for referral.
De norske myndigheder godkendte derefter transaktionenuden betingelser.
The Norwegian authoritiessubsequently cleared the transaction without commitments.
Jf. ovenfor.Sag COMP/M.2502 af 18.1.2002.Sag COMP/M.2683 af 23.1.2002.
COMP/M.2502 Cargill/Cerestar, 18.1.2002.COMP/M.2683 Aker Maritime/Kvaerner (II), 23.1.2002.COMP/M.2662 Danish Crown/Steff-Houlberg, 14.2.2002.
274.Denne sag drejede sig om en af de største britiske cateringvirksomheder Compass Group plc’sovertagelse af tre cateringvirksomheder, Rail Gourmet, Restorama og Gourmet Nova, fra det schweiziskeflyselskab SAirlines. Af Kommissionens undersøgelser fremgik det, at konkurrenceproblemerne varbegrænset til det britiske togcateringmarked, hvor parterne tilsammen ville få en markedsandel på 8595 % efter fusionen.
274.This transaction concerned the proposed acquisition from SAirLines of Switzerland by Compass Group plc, one of the United Kingdom’s largest foodservice companies, of Rail Gourmet, Restorama and Gourmet Nova, three food catering businesses.
Efter en anmodning fra de britiske myndigheder henviste Kommissionen Compass’planlagte overtagelse af Rail Gourmet UK til det britiske Office of Fair Trading.
Following a request by the UK authorities, the Commission referred the proposed acquisition by Compass of Rail Gourmet UK to the United Kingdom’s Office of Fair Trading.
Kommissionengodkendte resten af overtagelsen fra SAirLines, herunder også Rail Gourmet uden for Det Forenede Kongerige, dele af Gourmet Nova og Restorama.
The Commission cleared the rest of the acquisition from SAirLines, comprising Rail Gourmet outside the United Kingdom, part of the Gourmet Nova business and Restorama.
Overtagelsen blev derefter godkendt af de britiskemyndigheder efter en tilbundsgående undersøgelse.
The case was subsequently cleared by the UK authorities following an indepth investigation.
275.Den 19. marts henviste Kommissionen et joint venture mellem Connex Verkehr GmbH, som er etdatterselskab i den franske Vivendi-koncern, og Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH, der udførerlokal kollektiv transport i Riesa-området (Sachsen, Tyskland).
275.On 19 March, the Commission referred to the German Federal Cartel Office a joint venturebetween Connex Verkehr GmbH, a subsidiary of the French Vivendi group, and Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH for the provision of local public transport services in the Riesa area(Saxony, Germany).
Sagen blev henvist, fordi transaktionenskonkurrencevirkninger var begrænset til lokale markeder i Tyskland.
The case was referred as the competitive impact of the transaction was limited tolocal markets within Germany.
Med dette joint venture ville dernavnlig blive etableret strukturforbindelser mellem det kollektive transportselskab i Hannover og Connex, der fra sin base på det nærliggende marked i Schaumburg ville være bedst placeret somkonkurrent i Hannover.
In particular, the joint venture would create structural links between theoperator of public transport in Hannover and Connex, which, from its established base in the adjacent Schaumburg market, would be best placed to act as a competitor in Hannover.
Den planlagte fusion ville dermed skabe forbindelser mellem nogle af hovedaktørerne på et marked, der først for nylig er blevet åbnet for konkurrence fra private virksomheder.
The proposedconcentration would link some of the main players in a market that has only recently been opened tocompetition by private operators.
Selvom transportselskaber fra alle lande i Europa teoretisk set kan søge at opnå tilladelse til at drive lokalkollektiv transport i Tyskland, er det reelt kun selskaber, der allerede er aktive i nærområdet, der har haftheld til at trænge ind på de tidligere monopolmarkeder.
Although, theoretically, operators from anywhere in Europe can bid forlicences to operate local public transport in Germany, only competitors who are already active ingeographic proximity have so far been successful in breaking into former monopoly markets.
De tyske myndigheder, Bundeskartellamt,godkendte derefter fusionen efter en andenfaseundersøgelse.
The Federal Cartel Office subsequently cleared the case after a phase II investigation.
276.Ved beslutning af 24. april 2002 henviste Kommissionen en transaktion gående ud på, at Karl Nehlsen GmbH & Co. KG, Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co. KG og swb AG i fællesskabovertog Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH, til Bundeskartellamt. Bundeskartellamt havdeanmodet om at få denne overtagelse henvist, da den truede med at skabe dominerende stillinger på de ¥161∂
276.By decision of 24 April, the Commission referred the proposed acquisition of joint control of Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH by Karl Nehlsen GmbH & Co KG, Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co KG and swb AG to the German Federal Cartel Office. The Federal Cartel Office had requested this referral as the merger threatened to create dominant positions on theregional markets for the incineration of municipal and commercial wastes in Lower Saxony, Bremen and Hamburg. On 17 December, the Federal Cartel Office prohibited the operation on the ground that theoperation would lead to the creation or strengthening of a dominant position in certain marketsconcerning the collection, transport and disposal of household and industrial waste. 165
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG regionale markeder for forbrænding af husholdningsaffald og industriaffald i Niedersachsen, Bremen og Hamburg.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
Den spanske regering anmodede om at få sagen henvist,fordi fusionen truede med at skabe en dominerende stilling, der ville hæmme konkurrencen på en rækkesærskilte markeder i Spanien.
Commission to refer the case on the ground that the merger threatened to create a dominant positionimpeding competition in certain distinct markets within Spain.
Kommissionen besluttede at efterkomme denne anmodning, da det af densundersøgelser var fremgået, at fusionen truede med at skabe en dominerende stilling på følgendemarkeder i Spanien: betalings-tv, køb af eksklusivrettigheder til spillefilm, køb og udnyttelse afrettigheder til fodbold og andre sportsgrene samt salg af tv-kanaler.
The Commission decided to grant thereferral, as its review of the case had confirmed that the concentration would threaten to create orstrengthen a dominant position in the following markets geographically limited to Spain: pay TV;acquisition of exclusive rights for premium films and acquisition and exploitation of football and othersports; the sale of TV channels.
Kommissionen undersøgte desudentransaktionens virkninger på adskillige telekommunikationsmarkeder.
Furthermore, the Commission investigated the effects of the transactionon several telecommunication markets.
Det viste sig, at skabelsen af enforbindelse mellem de dominerende betalings-tv- og tele-operatører i Spanien risikerede at føre til enstyrkelse af Telefónicas dominerende stilling på en række telekommunikationsmarkeder.
The investigation showed that the creation of a link between thedominant operators in pay TV and telecommunications in Spain carried a risk that Telefónica’s dominantposition would be strengthened in a number of telecommunication markets.
Den 29. novembergodkendte de spanske myndigheder overtagelsen på en række betingelser.
On 29 November, the Spanish authorities approved the case, subject to conditions.
To grupper af konkurrenter, derudbyder betalings-tv via kabel, har indbragt henvisningsbeslutningen til Retten i Første Instans.
Two groups of competitors active as cablepay TV service providers have lodged appeals against this referral decision before the Court of First Instance.
278.Denne sag drejede sig om det nederlandske byggeselskab Koninklijke BAM NBM’s overtagelseaf sin konkurrent, Hollandsche Beton Groep (HBG).
278.This operation concerned the acquisition of Dutch construction company Hollandsche Beton Groep by its rival Koninklijke BAM NBM.
De nederlandske konkurrencemyndigheder(Nederlandse Mededingingsautoriteit) anmodede om at få henvist de dele af den planlagte overtagelse,der berørte Nederlandene, fordi de fandt, at den planlagte fusion truede med at skabe eller styrke endominerende stilling på en række markeder i byggesektoren samt på flere markeder for asfaltproduktion i Nederlandene.
The Dutch competition authority (Nederlandse Mededingingsautoriteit) requested a referral of those aspects of the proposed acquisition whichconcerned the Netherlands, being of the opinion that the proposed concentration threatened to create orstrengthen a dominant position on a number of markets in the building sector as well as on a number ofmarkets for the production of asphalt in the Netherlands.
Af Kommissionens undersøgelse under førstefasebehandlingen fremgik det, at der kunnevære en sådan risiko på et marked for store byggeprojekter, hvor BAM og HBG står særligt stærkt, samtpå flere regionale asfaltmarkeder.
The Commission’s findings in its first-phaseinvestigation had revealed that such a threat might exist in relation to a possible market for large buildingprojects, in which BAM and HBG were particularly strong, as well as on several regional asphaltmarkets.
Eftersom konkurrenceproblemerne var begrænset til det nederlandskemarked, fandt Kommissionen, at denne overtagelses konkurrencevirkninger bedst kunne vurderes af denederlandske myndigheder.
Given that the competition concerns were confined to the Dutch market, the Commissionconsidered the Dutch competition authority to be best placed to assess the competitive impact of thiscase.
Sagen blev henvist til de nederlandske konkurrencemyndigheder vedbeslutning af 3. september 2002.
The case was referred to the Dutch competition authority by decision of 3 September.
Samme dag godkendte Kommissionen transaktionen for det belgiskemarkeds vedkommende.
On the samedate the Commission cleared the operation in respect of the Belgian market.
Den 27. september indbragte parterne henvisningsbeslutningen for Retten i Første Instans, men opgav denne sag, efter at der var foretaget yderligere undersøgelser, og denederlandske myndigheder den 24. oktober havde godkendt transaktionen.
On 27 September, thereferral decision was appealed against by the parties. However, after further investigation and a clearancedecision by the Dutch competition authority on 24 October, the appeal was dropped.
279.I denne sag var der tale om den franske virksomhed Leroy Merlins overtagelse af den belgiske Brico-koncerns byggemarkeder i Frankrig, Spanien og Portugal.
279.This operation concerned the acquisition of outlets located in France, Spain and Portugalbelonging to the Belgian group Brico by the French company Leroy Merlin.
Både Brico og Leroy Merlin harspecialiseret sig i salg af byggematerialer og byggeartikler i store byggemarkeder.
Both Brico and Leroy Merlin are specialised in the distribution of DIY (‘do-it-yourself’) products through large surface areaoutlets.
XXXII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2002 — SEK(2003) 467 ENDELIG79 overlap mellem parterne på flere lokale markeder i de tre lande.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL81
280.En af de seneste sager, Kommissionen har henvist, drejede sig om Electrabel Customer Solutions’ (ECS) overtagelse af elforsyningen af såkaldt privilegerede kunder fra Intercommunaled’électricité du Hainaut (IEH), som blev henvist til de belgiske myndigheder.
280.The Commission referred to the Belgian authorities the proposed operation by which Electrabel Customer Solutions (ECS) was to acquire from Intercommunale d’Electricité du Hainaut (IEH) activitiesconcerning the supply of electricity to eligible customers.