natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF) er ikke til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, der betinger godtgørelse af udgifter til behandling ydet af et hospital beliggende i en anden medlemsstat af, at der indhentes en forhånd stilladelse fra den sygekasse, som den forsikrede er til sluttet, og som for meddelelse af en sådan tilladelse fastsætter den dobbelte betingelse, dels at behandlingen kan anses for »sædvanlig i lægekredse«, hvilket kriterium også anvendes, når det drejer sig om at fastslå, om den hospitalsbehandling, der gives på det nationale om råde, er dækket, dels at den lægelige behandling af den forsikrede kræver det.
Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Ar­ticle 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Ar­ticle 50 EC) do not preclude legislation of a Member State, such as that at issue in the main proceedings, which makes the assumption of the costs of treatment provided in a hospital located in another Member State subject to prior authorisation from the insured person's sickness insurance fund and the grant of such authori­sation subject to the condition that the treatment must be regarded as 'normal in the professional circles con­cerned', a criterion also applied in determining whether hospital treatment provided on national territory is cov­ered, and the insured person's medical treatment must require that treatment.
Det forholder sig dog kun såle des, for så vidt som
However, that applies only in so far as:
Artikel 22 i forordning nr. 1408/71, der ikke indeholder regler om en eventuel godtgørelse i henhold til de sat ser, der gælder i den medlemsstat, hvori vedkommende er forsikret, har hverken til følge at forhindre eller at forbyde, at denne medlemsstat yder en supplerende godtgørelse svarende til forskellen mellem den ordning med dækning af udgifter, der er foreskrevet i nævnte medlemsstats lovgivning, og den, som anvendes af opholdsmedlemsstaten, når førstnævnte er mere fordelagtig end sidstnævnte, og en sådan godtgørelse er foreskrevet i den medlemsstats lovgivning, hvori ved kommende er forsikret.
Where the request of an insured person for authorisa­tion on the basis of Article 22(1 )(c) of that regulation has been refused by the competent institution and it is subsequently established that such refusal was un­founded, the person concerned is entitled to be reim­bursed directly by the competent institution by an amount equivalent to that which would have been borne by the institution of the place of stay under the rules laid down by the legislation applied by the latter institution if authorisation had been properly granted in the first place.
G — tilladelsen kun kan afslås på grund af et manglende lægeligt behov, når en tilsvarende behandling el ler en behandling, som frembyder samme grad af virkning for patienten, kan ydes rettidigt af en institution, der har indgået en overenskomst med den sygekasse, som den forsikrede er medlem af.
G the requirement that the treatment must be regarded as 'normal' is construed to the effect that authorisation cannot be refused on that ground where it appears that the treatment concerned is sufficiently tried and tested by international medical science; and D authorisation can be refused on the ground of lack of medical necessity only if the same or equally effective treatment can be obtained without undue delay at an es­tablishment having a contractual arrangement with the insured person's sickness insurance fund.
Institutionelle spørgsmål
Public procurement
Et direktiv kan ikke i sig selv og uafhængigt af de nati­onale gennemførelsesbestemmelser bestemme eller stramme strafansvaret for dem, der overtræder dets be­stemmelser.
A directive cannot by itself, and independently of a na­tional law of a Member State adopted with a view to its application, have the effect of determining or aggravat­ing the criminal liability of persons who act in breach of its provisions.
19.6.2001 — Forenede sager C­9/01 — C­12/01 — Stéphane Monnier mfl. mod Govan Sports NV mfl.
19.6.2001: Joined Cases C-9/01 to C-12/01 Stephane Monnier and Others ν Govan Sports and Others.
3) Beslutning REM 26/96 og REM 27/96 af 5. juni 1996 rettet til Kongeriget Nederlandene vedrørende an modninger om fritagelse for importafgifter annulleres.
Decisions REM 26/96 and REM 27/96 of 5 June 1996 addressed to the Netherlands concerning applica­tions for remission of import duties were annulled.
10.5.2001 — Sag T-67/01 R — JCB Ser vice mod Kommissionen.
10.5.2001: Case T­67/01 R JCB Service ν Commission.
11.5.2001 — Sag T-178/96 — Eridania SpA mfl. mod Rådet og Kommissionen.
11.5.2001: Case T­178/96 Erídania and Others ν Council and Commission.
14.5.2001 — Sag T-36/00 — Sonia Marion Elder og Robert Dale Elder mod Kommissionen. onen.
14.5.2001: Case T­36/00 Sonia Marion Elder and Robert Dale Elder ν Commission.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
14.6.2001: Case T­143/99 Hortiplant v Commission.
De faktiske omstændigheder i de to sager er meget lig hinanden.
Articles 235 and 288 of the EC Treaty
16.5.2001 — Sag T-68/99 — Toditec NV mod Kommissionen.
16.5.2001: Case T­68/99 Toditec v Com­mission.
Domstolen lægger i sit svar på spørgsmålene vægt på medlemsstatemes kompetence til at udforme deres sociale sikringsordninger og understregede, at medlemsstaterne skal respektere det grundlæggende princip om fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 EF).
If a Member State requires prior authorisation from a sickness fund as a condition of obtaining treatment in another Member State, this constitutes an obstacle to the right of all European citizens to obtain medical services in another Member State.
14.6.2001 — Forenede sager T-357/99 og T-358/99 — Telefon & Buch VerlagsgmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked. EFT C 259 af 15.9.2001
14.6.2001: Joined Cases T-357/99 and T-358/99 Telefon & Buch VerlagsgmbH \ OHIM. OJ C 259, 15.9.2001 However, the Court recalled that considerations relat­ing to financial balance and the maintenance of a hos­pital service accessible to all might justify a barrier to the fundamental freedom (judgment in Case C-158/96 Kohll (1998) ECR1-1931, paragraph 41), provided that the conditions for issuing the prior authorisation do not result in arbitrary refusals of treatment, treatment that has not been scientifically tried and tested at interna­tional level, or differences in the treatment patients re­ceive in another Member State.
20.6.2001 — Sag T-146/00 — Stefan Ruf og Martin Stier mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked.
20.6.2001: Case T-146/00 Stefan Ruf and Martin Stier ν OHIM.
I, s. 1931, præmis 41), for så vidt som betingelserne for at få tilladelse ikke leder til arbitrære afslag, der ikke er behørigt videnskabeligt begrundet på internationalt plan, eller af forskelsbehandling af patienter, der be handles i en anden medlemsstat.
It followed that an authorisation can be refused on the ground of lack of medical necessity only if the same or equally effective treatment can be obtained without un­due delay at an establishment having a contractual ar­rangement with the insured person's sickness insurance fund (Geraets-Smits).
Gennemgang af retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans fra 1. juli til 30. september
Analysis of judgments delivered between 1 July and 30 September
Men når en tilladelse er givet, kræver overholdelsen af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser, at det beløb, der skal godtgøres, svarer til det, som ville have været afholdt i den medlemsstat, hvor patienten er bosat.
Reference for a preliminary ruling; social secu­rity; sickness insurance; freedom to provide serv­ices; hospital costs incurred in another Member State.
Anmodning om præjudiciel afgørelse; social sik ring; sygeforsikring; fri udveksling af tjenesteydelser; udgifter til hospitalsindlæggelse afholdt i en anden medlemsstat.
However, if an authorisation has been issued, the prin­ciple of freedom to provide services requires that the amount of the reimbursement should be at least identi­cal ('an amount equivalent') to that which would have been paid in the patient's Member State of residence.
Domstolen fik i de to sager forelagt præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolkningen af: D artikel 22 og 36 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og de res familiemedlemmer, der nytter inden for Fællesskabet, samt af EF-traktatens artikel 49 (tidl. artikel 59 EF) i sagen Vanbraekel
In both cases, a reference was made to the Court for a preliminary ruling on the interpretation of: D Articles 22 and 36 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed per­sons and to members of their families moving within the Community and Article 49 of the EC Treaty (for­merly Article 59 EC), in the Vanbraekel case; and D Articles 49 and 50 (formerly Article 60 EC) of the EC Treaty in the Geraets-Smits case.
Endvidere fastslår Domstolen, at EF-traktatens artikel 49 skal fortolkes således, at »såfremt den godtgørelse af udgifter i forbindelse med tjenesteydelser inden for hospitalssektoren, som er leveret i en opholdsmedlemsstat, og som følger anvendelsen af de regler, der gælder i denne stat, er lavere end den, der ville have fulgt af anvendelsen af lovgivningen i den medlemsstat, hvori vedkommende er forsikret, i til fælde af hospitalsindlæggelse i sidstnævnte, skal den kompetente institution tildele den socialt forsikrede en
Lastly, the Court replied in its judgment in Vanbraekel that Article 36 of Regulation (EEC) No 1408/71 cannot be interpreted as meaning that a covered person who has requested authorisation on the basis of Article 22(1 )(c) ofthat regulation and been refused by the competent institution is entitled to reimbursement of all the medical costs which he incurred in the Mem­ber State in which he received treatment once it is es­tablished that the rejection of his request for authorisa­tion was unfounded.
Domstolens dom af 12. juli 2001 i sag C-189/01— Jippes.
Judgment of 12 July in Case C-189/01 Jippes.
Domstolen anerkender endvidere, at Rådet har kunnet tage hensyn til de økonomiske virkninger af sin politik, herunder konsekvenserne af en systematisk vaccinationspolitik på handelen med tredjelande.
pense and drawbacks in terms of controls than a non-vaccination policy, having regard to the number of animals to be vaccinated, the multiplicity of the types of virus and the frequency with which the vaccination would have to be carried out.
Anmodning om præjudiciel afgørelse; landbrug; bekæmpelse af mund- og klovsyge; forbud mod vaccination; proportionalitetsprincippet; hensyn tagen til dyrs velfærd.
Reference for a preliminary ruling; agriculture; control of foot-and-mouth disease; prohibition of vaccination; principle of proportionality; taking into account of animal welfare.
Denne sag er vigtig både med hensyn til sagens realitet og proceduren.
This judgment is interesting from two standpoints: substance and procedure.
Det er ikke godtgjort, at en politik med forebyggende vaccination vil have haft til virkning at formindske an tallet af smittekilder til mund- og klovsyge, formindske anvendelsen af nedslagtning, når der konstateres smittekilder til mund- og klovsyge, samt restriktionerne for bevægelser af dyr, mennesker og varer.
It has not been established that a preventive vaccination policy would have reduced the number of outbreaks of foot-and-mouth disease or reduced the need, upon the occurrence of outbreaks of the disease, to have recourse to sanitary slaughter and to restrict movements of animals, humans and goods.
Risikoen foren forstyrrelse af det økonomiske og sociale liv, som den nationale ret har henvist til, ville ikke nødvendigvis have været mindre i tilfælde af anvendelse af en politik med forebyggende vaccination end i tilfælde af anvendelse af en politik bestående i ikke at vaccinere.
The risk of disruption to the economy and to society as a whole, as referred to by the national court, would not necessarily have been less great if a preventive vaccination policy had been adopted rather than a non-vaccination policy.
For så vidt angår sagens realitet hviler bekæmpelsen og udryddelsen af mund- og klovsyge på princippet om forbud mod en generel og obligatorisk vaccination.
Regarding substance, the control and eradication of foot-and-mouth disease is based on the principle that general and compulsory vaccination is banned.
I denne sag ansøgte en opdrætter, der har opdræt som hobby, de nederlandske myndigheder om at blive fritaget fra forbuddet mod at vaccinere.
In this case a stockbreeder, who keeps animals as a hobby, requested the Netherlands authorities for an exemption from that ban since the animals (four sheep and two goats) were outside the vaccination zones specified by the Commission after outbreaks of the disease in the Netherlands.
Opdrætteren med husdyrhold (fire får og to geder) befinder sig uden for de vaccinationsområder, der efter opdagelsen af syge husdyrhold i Nederlandene blev fastsat af Kommissionen. nen.
It followed that, when instituting the policy of non-vaccination, the Council carried out a global assessment of the advantages and drawbacks of the system to be es tablished and that that policy was not manifestly inappropriate in the light of the objective of controlling foot-and-mouth disease.
Da Rådet indførte denne politik, foretog det en samlet vurdering af fordelene og ulemperne ved det system, der skulle indføres, og det vurderede, at denne politik under alle omstændigheder ikke var åbenbart uhensigtsmæssig i forhold til formålet om at bekæmpe mund- og klovsyge.
The Court ruled that that policy, which was based on international recommendations and practice, was not disproportionate with regard to the objective in view, which was to improve the health of all animals concerned by safeguarding them against a particularly frightening disease.
Den nationale ret, over for hvilken opdrætteren bestred dette forbuds lovlighed, bragte spørgsmålet for Dom stolen, der har bekræftet, at et generelt forbud var velbegrundet. begrundet.
With regard to procedure, the Court, in accordance with the request of the national court, which considered that the questions needed to be answered as a matter of ex ceptional urgency in view of the rapidity of the spread of the disease, applied the accelerated procedure under the new Article 104a of its Rules of Procedure for the first time, thereby allowing the judgment to be delivered in eleven weeks.
Det er derfor ifølge Domstolen urigtigt at hævde, at en sådan politik ikke har taget hensyn til dyrs beskyttelse og sundhed.
Rules governing languages at the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trademarks and Designs); plea of illegality; principle of non-discrimination.
Den nationale rets spørgsmål gik på, om det i artikel 13 i direktiv 85/51 l/EØF fastlagte forbud mod at vaccinere mod mund- og klovsyge er ugyldigt og i strid med fællesskabsretten og med proportionalitetsprincippet.
The applicant, a lawyer and trademark agent in the Netherlands in a firm specialising in intellectual property work, had submitted an application for a Community word trademark to the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trademarks and Designs).
Domstolen minder indledningsvist om, at »dyrebeskyttelse er ikke i sig selv en af Fællesskabets mål sætninger« (Rådets afgørelse 78/923/EØF).
The Court of Justice pointed out first of all that 'the protection of animals is not in itself one of the objectives of the Community' (Council Decision 78/923/EEC).
Domstolen fastslår, at denne politik, der var i overens stemmelse med henstillinger og praksis i talrige lande i verden, ikke var uforholdsmæssig i forhold til det for fulgte formål, der var at forbedre sundhedstilstanden for hele bestanden ved at beskytte dyrene mod en særligt frygtet sygdom.
The rales on the use of languages in proceedings before the Office provide that applications for a Community trademark must be filed in one of the official languages of the Community. An applicant must indicate from the languages of the Office (Spanish, German, English,
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans ning selv i tilfælde, hvor det har den opfattelse, at ordningen ikke er i overensstemmelse med primær fællesskabsret.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Sagsøgeren gør over for Retten indsigelse over for lov ligheden af den sprogordning, som Rådet har indført for Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemærker og Design).
French and Italian) a second language for certain procedures (opposition, revocation or invalidity).
For så vidt angår proceduren, fandt Domstolen, i over ensstemmelse med anmodningen fra den forelæggende ret, at disse spørgsmål krævede et usædvanligt hurtigt svar navnlig på grund af epizootiens hurtige udbredelse, og det gjorde for første gang brug af hasteproceduren i overensstemmelse med den nye artikel 104a i procesreglementet, hvilket har gjort det muligt for Domstolen at afsige dom inden for 11 uger.
In her application, which was in Dutch, the applicant indicated Dutch as a second language.
Sprogordningen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design); ulovlighedsindsigelse; ligebehandlingsprincippet.
Moreover, the applicant's language is in variably used as the language in which procedural documents of a decisional nature may be drawn up and may be used throughout the proceedings by agreement of the two parties.
Sagen støttes på et anbringende om tilsidesættelse af li gebehandlingsprincippet i EF-traktatens artikel 6 (efter ændring nu artikel 12 EF).
The examiner dismissed the application on the ground that the language indicated as a second language was not a language of the Office. The applicant brought an appeal against that decision.
Sagsøgeren har anført, at hun befinder sig i en ufordelagtig konkurrencemæssig situation i forhold til varemærkeagenter fra stater, hvis sprog er et af Harmoniseringskontorets sprog. Hun skal nemlig ansætte oversættere, mens varemærkeagenter, der er etableret i de nævnte stater, kan følge proceduren ved Harmoniseringskontoret på deres modersmål.
The appeal was remitted to the Office's Board of Appeal, which dismissed it on the ground that the applicant had indicated as second language the language used for filing the application for registration.
Den gjorde opmærksom på, at de sager, i forbindelse med hvilke processprogene anvendes, er sager, der om fatter en anden part, hvis modersmål ikke på forhånd er kendt. Endvidere anvendes ansøgerens sprog altid i for bindelse med beslutninger, og parterne kan træffe aftale om at anvende dette sprog som behandlingssprog.
The Court therefore considered that 'in pursuing the objective of determining the language of the proceedings where parties who do not share the same language fail to agree, the Council must be considered to have made an appropriate and proportionate choice, even if the official languages of the Community were treated differently'.
Det kan dermed fastslås, at »Rådet ved at forfølge det formål at definere, hvad der skal være processproget, når der ikke er nogen aftale mellem parterne, hvis foretrukne sprog ikke er det samme, har truffet et passende og proportionalt valg«.
The applicant applied to the Court, arguing that the rales governing languages established for the Office by the Council were illegal.
Ifølge sprogordningen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) kan ansøgeren indgive ansøgning på et af Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog.
The action was based on a single plea, namely infringement of the principle of non-discrimination in Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC).
Ansøgeren skal angive et andet af Harmoniseringskontorets sprog (spansk, tysk, engelsk, fransk eller italiensk), som han indvilliger i at anvende som behandlingssprog i eventuelle indsigelses-, fortabelses- eller ugyldighedssager. Sagsøgeren havde i sin ansøgning, der var affattet på nederlandsk, angivet nederlandsk som det andet sprog.
The applicant considered that the rales put her at a competitive disadvantage in relation to trademark agents in Member States where the language is one of the languages of the Office.
Undersøgeren afviste derfor ansøgningen, idet han konstaterede, at det valgte andet sprog ikke var et af Harmoniseringskontorets sprog.
She had to employ translators, whereas trademark agents in those States can pursue proceedings before the Office in their mother tongue.
Sagsøgte skal således frifindes, og sagsøgeren har appelleret dommen til Domstolen.
The action was therefore dismissed and the applicant appealed to the Court of Justice.
På det budgetmæssige område gjorde Johan Vande Lanotte, belgisk vicepremierminister og minister for budget, social integration og den so­ciale økonomi og formand for Rådet, rede for re­sultaterne af førstebehandlingen af budgettet 2002 over for Europa­Parlamentet.
On the budget front, Mr Vande Lanotte, Belgian Deputy Prime Minister and Minister for the Budget, Social Integration and the Social Economy and President of the Council, presented the results of the first reading of the 2002 budget.
Forhandlingerne drejede sig også om G8­mødet i Genova, resultaterne fra konfe­rencen om klimaændringer i Bonn, og udviklin­gen i reformen af Kommissionen. Endvidere gjorde Romano Prodi, Kommissionens formand, rede for den hvidbog om nye styreformer, som Kommissionen vedtog i juli.
The key features of the first September part-session were the debates on the situation in the Middle East, the enlargement process and the final report of the temporary committee on Echelon.
På området for retlige og indre anliggender ved­tog Europa­Parlamentet en henstilling om EU's rolle i bekæmpelsen af terrorisme (—» punkt 1.4.1) som afslutning på en forhandling med indlæg fra Antonio Vitorino, kommissionsmedlem.
And Mr Prodi, President of the Commission, presented the White Paper on governance adopted by the Commission in July.
Europa­Parlamentet vedtog en beslutning om Kommissionens 17. beretning om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten (1999) (­ > punkt 1.8.1). På området for forbindelser med tredjelande fremsatte Rådet og Kommissionen erklæringer om situationen i Mellemøsten og om de voldelige episoder, der prægede G8­mødet i Genova.
Parliament adopted a resolution on the Commission's seventeenth annual report on monitoring the application of Community law (1999) (- > point 1.8.1). On the external relations front, the Council and the Commission made statements on the situation in the Middle East and on the violent incidents at the G8 Summit in Genoa in July.
Europa­Parlamentet vedtog endvidere beslutnin­ger om tørken i Mellemamerika f—» punkt 1.6.56), om situationen i Zimbabwe (—» punkt 1.6.58) og om primær undervisning i udviklings­lande (■­» punkt 1.6.24).
Parliament also adopted resolutions on the drought in Central America (—» point 1.6.56), the situation in Zimbabwe (-» point 1.6.58) and basic education in de veloping countries (—» point 1.6.24).
På området for den fælles udenrigs­ og sikker­hedspolitik vedtog Europa­Parlamentet en beslut­ning om personelminer (—» punkt 1.6.1).
In the field of common foreign and security policy, Parliament adopted a resolution on anti-personnel landmines (—» point 1.6.1).