natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet skal tallene vedrørende de faste bruttoinvesteringer og ¡nvesteringstilskuddene anvendes på EU-plan i en opdeling efter COFOG. Kriteriet for regio nalisering af faste bruttoinvesteringer og investeringstilskud er det samme som for faste bruttoinvesteringer opdelt efter aktivitet.
The second reason is that the figures of GFCF, and also of investment grants, are needed at European level in a breakdown according to the COFOG classification.
Resultaterne af trin 1 kan vises i en enkelt tabel (tabel 1 i bilag C).
The results of Step 1 can be portrayed in a single table (Table 1 in annex C).
Dens opbygning er simpel. Der er en kolonne for hver region og for hele landet.
Its structure is very simple.
Tallene for extra regio vil måske være næsten identiske med de ekstraregionale tal, der allerede er udarbejdet for bruttoværditilvæksten for hovedafdeling L i NACE (offentlig administration og forsvar...).
The figures for the extraregio may almost exactly match the extraregio figures already compiled for the GVA of the industry of section L of the NACE (public administration and defence; ...).
Ifølge sagens natur er sektoren udlandet ikke relevant i denne sammen hæng.
By the nature of the transactions under consideration, the rest of the world is not involved here.
I den lodrette struktur vises komponenterne i brutto værditilvæksten og produktionen for hver af delsektorerne i den offentlige forvaltning og service og for sektoren som helhed.
In the vertical structure, for each of the subsectors of general government and for the sector as a whole the components of GVA and the components of output are shown.
4.2.1 Indledning
4.2.1 Introduction
Offentlige enheders faste bruttoinvesteringer omfatter hovedsagelig køb af nye eller eksisterende faste akti ver. I ENS (3.103) er der imidlertid nævnt en række elementer under faste bruttoinvesteringer, som endog kan være negative (f.eks. afhændelse af faste aktiver, der er afhændet i en byttehandel). Det bør nævnes, at faste bruttoinvesteringer i ENS omfatter visse immaterielle faste aktiver som f.eks. computer software og kunstneriske originalværker.
GFCF of units of general government mainly consists of new or existing fixed assets purchased.
Dette kan medføre empiriske problemerved beregningen aftal endog på landsplan.
This may give rise to empirical problems for compiling the figures even at national level.
I for bindelse med offentlig forvaltning og service er det ikke nødvendigt at behandle disse problemer i detaljer, eftersom vi kun skal omrokere de tal, der allerede er op stillet for faste bruttoinvesteringer efter aktivitet for de enkelte delsektorer. I praksis kan faste bruttoinvesterin-
For the methodology on general government, however, these problems need not be tackled in detail as we have only to rearrange the figures already compiled for GFCF by activity according to sub-sector.
Til trods for denne væsensforskel foreslås det her at regionalisere dem ud fra samme kriterie -hjemstedet for den lokale faglige enhed hvor investeringen er foretaget.
Despite this difference in character it is proposed here to regionalise them by reference to the same criterion,
ger efter aktivitet og efter offentlig delsektor opgøres samtidigt på grundlag af de samme datakilder.
government and for the NUTS ll-region to which Munich belongs.11
de forekommer også. Her på trin 2 klassificeres disse investeringstilskud udelukkende under den udbetalende delsektor, mens den regionale opdeling sker på basis af den modtagende enheds hjemsted. Eksempel: Et investeringstilskud fra den statslige forvaltning og ser vice i Tyskland til delstaten Bayern til en investering i München vil blive opført under delsektoren statslig for valtning og service og tildelt den NUTS ll-region, hvor under München hører.9
4.2.3 The COFOG-classification may only be necessary for certain equipment goods of central government, such as computers, furniture, motor vehicles, etc., assuming this to be proportionate to the number of the central government employees who work in each region.
Denne løsning bør imidlertid kun anvendes som sidste mulig hed.
However, this solution should only be used as a last resort.
Formalsklassifikationen for den offentlige forvaltning og service (COFOG) er en af de "funktionelle" klassifikationer, der foreslås anvendt til opstilling af nationalregnskabet til afgrænsning af "funktioner" - i betydningen "formål" - for hvilke enkelte grupper af transaktionsdeltagere indgår forpligtelser i visse transaktioner.
The classification of the functions of government (COFOG) is one of the "functional" classifications proposed for National Accounts in order to identify the "functions" - in the sense of "purposes" or "objectives" -for which certain groups of transactors engage in certain transactions.
CO-FOG anvendes til følgende (SNA 18.2 ff.):
The COFOG serves three purposes (SNA 18.2 et seq.):
- COFOG anvendes til at skelne mellem kollektive tjenesteydelser og individuelle varer og tjenesteydelser, der leveres af den offentlige forvaltning og service (angående yderligere oplysninger se afsnit 4.3 om D.632: overførsler af individuelle ikke-markedsmæssige varer og tjenesteydelser).
- The COFOG is used to distinguish between collective services and individual consumption goods and services provided by the government (for further detail see Section 4.3 on the topic of D.632 transfers of individual nonmarket goods and services).
- COFOG viser den offentlige forvaltnings udgifter til "gode" varer som sundhed og uddannelse og "dårlige" som forsvar og fængselsvæsen.
- The COFOG shows government expenditure on merit "goods" such as health and education services as well as on "bads" such as defence and prison services.
- COFOG giver brugerne mulighed for at omformulere vigtige aggregater som faste bruttoinvesteringer til analyseformål.
- The COFOG provides users with the means to recast key aggregates such as GFCF for particular kinds of analyses.
Med undtagelse af kapitaltilførsler til offentlige virksomheder (se ENS 4.157) er der en meget tæt forbindelse mellem investeringstilskuddet og specifikke identificerbare aktiver.
Thus, with the exception of capital grants to public enterprises (see ESA 4.157), there is a strong linkage between the monetary capital transfer investment grant and specific, identifiable assets.
Dermed kan regionaliseringskriterierne sidestilles med dem, der er foreslået i forbindelse med de faste brutto investeringer, hvortil den offentlige forvaltning og service yder støtte:
This renders the options, as far as the criterion of régionalisation is concerned, similar to those proposed for the GFCF promoted directly by general government, namely:
- hjemstedet for den (producerende) enhed, der mod tager tilskuddet (altså modpartskriteriet)
- The criterion of the residence of the (producing) unit receiving the grants (meaning the counterpart criterion)
COFOG kan også anvendes til at klassificere kapital udgifter (investeringer og kapitaloverførsler) og løbende transaktioner som udgifter til konsum, subsidier og løbende overførsler.
In this document it is proposed to classify GFCF and investment grants of general government according to the 14 divisions of the COFOG as shown in the annexed tables.
Hvis de nødvendige tal og statistik ker foreligger, anbefaler vi også at klassificere disse transaktioner ved hjælp af COFOG .
This is considered to be the maximum of possible diversification. In the light of experience, the list of functions might be shortened rather than extended.
I praksis er hjemstedet for den (producerende) enhed, der modtager til skuddet, en approximation til investeringens placering.
In practical terms, the residence of the (producing) unit that receives the grant is a close approximation to the place of the investment.
Hvis vi vælger at tilnærme kriteriet investeringens faktiske placering ud fra modtagerens identitet og placering, anbefales det, at der - i hvert fald ved store investeringstilskud til flerregionale enheder - foretages en kontrol af investeringens faktiske placering, og at den regional opdeling afpasses herefter.
If we choose to approximate the criterion of actual location of investment by the mere identification and location of the beneficiary body, we recommend that, at least for large amounts of investment grants to multiregional units, some kind of check is made on the actual location of investments, and that the regional allocation be adjusted in conformity with it.
ENS indeholder en mere detaljeret opdeling, hvori de 63 grupper i den aktuelle udgave også indgår.
The results for S.13 "General Governmenf' can simply be achieved by totalling the figures for the subsectors.
Der gøres opmærksom på, at mange investeringstilskud er overførsler inden for den offentlige forvaltning og service.
It should be noted that many investment grants are transfers within general government.
Almindeligvis sker overførslerne fra enheder på et højere niveau (statslig forvaltning og service eller offentlig forvaltning og service på delstatsniveau) til enheder på lavere niveauer, men overførsler mellem enheder under den statslige forvaltning eller på dels tatsniveau og enheder under de sociale kasser og fon
Usually they are rendered from higher level units (central or state government) to units of the ievel(s) below, but transfers between units of central or state government and units of social security funds may also be common. Here in Step 2 these investment grants are classified to the paying sub-sector, exclusively, while the regional allocation is according to the residence of the investor receiving the grant.
' Angående nationalregnskabet anføres det i ENS (fodnote til 4.159), at disse overførsler ikke figurerer i en konsolideret konto for hele sektoren offentlig forvaltning og service, da de udligner hinanden.
For National Accounts the ESA states (footnote to 4.159) that in a consolidated account for the general government sector these transfers do not appear.
På regionalt plan møder vi næsten de samme problemer, som allerede er løst I forbindelse med løbende overførsler inden for offentlig forvaltning og service. Dette er imidlertid emnet for trin 4, hvor vi foreslår at udligne anvendelse og tilgang I de kapitaloverførsler, som offentlig forvaltning og service er involveret i.
Thus, at regional level we face almost the same problems as tackled already for the current transfers within general government.
Dette er begrundelsen for at placere transaktionerne vedrørende den primære indkomstfordeling i en opdeling for sig i tabel 4 og holde dem adskilt fra andre (mere relevante) transaktioner.
Table 4 and separating them from other (more valid) transactions.
Der kan endog være nationale omstændigheder eller empiriske vanskeligheder, som forhindrer enkelte af medlemsstaterne i at anvende differentierede approximationer, og dermed tvinges de til at anvende grove og konventionelt fastsatte fordelingsnøgler.
There may even be some national circumstances or empirical difficulties that prevent some Member States from applying differentiated approximations and force them to use crude conventional keys only.
Dette er prisen for at forsøge en nogenlunde dækkende regionalisering af de løbende fordelingstransaktioner.
This is the price for attempting to be fairly complete in regionalising the current distributive transactions.
4.3.1 Indledning
4.3.1 Introduction
De særlige vanskeligheder ved regionalisering af produktskatter og -subsidier, renter af offentlig gæld og centralbankens overskud vil blive nærmere beskrevet nedenfor.
The particular difficulties in regionalising taxes and subsidies on products, interest on public debt and profits of the central bank will be set out in detail below.
For at undgå for megen overflødig omtale i forbindelse med transaktioner under D.2 og D.3 er der indføjet supplerende indledende bemærkninger.
With regard to the transactions of types D.2 and D.3, some additional introductory remarks directly below are necessary in order to avoid too many redundancies.
Til trods for alle problemerne og de metodeforskelle, der uvægerligt vil være tale om, forventes resultaterne kun at svinge inden for en relativt snæver margin.De vil derfor være tilstrækkeligt signifikante til at kunne an vendes til detaljerede analyser.
Despite all the problems and the inevitable divergence in method, the results are expected to disperse within a fairly narrow range of reliability, being significant enough for careful analysis.
Dette skal naturligvis verificeres ved kommende prøveberegninger.
Of course, this has to be checked by future test compilations.
Dette afsnit omhandler løbende fordelingstransaktioner.
In this section we deal with current distributive transactions.
Som beskrevet i kapitel 3 foreslås det, at transaktionerne regionalisere efter modpartsenhedens hjemsted.
As set out in detail in Chapter 3 of this document, it is proposed to regionalise these transactions according to the residence of the counterpart unit.
Ved regionalisering af visse transaktioner støder vi på en lang række principielle problemer, som i et vist omfang allerede er behandlet i kapitel 3.
In regionalising some of the transactions we face a large number of conceptual problems which have already partly been dealt with in Chapter 3.
De enkelte transaktioner vil blive behandlet på grundlag af følgende emner:
Here, each kind of transaction will be tackled by using broadly the same order of topics:
- definitionen i ENS (enten ordret eller passende om formuleret)
- definition of the ESA (either word for word or in appropriate rephrasing),
- den foreslåede metode og - postering under anvendelse og/eller tilgang.
- general aspects of régionalisation (if necessary), - the proposed method and - appearance under uses and/or resources.
Skatter under kategorien D.2 betales i de fleste tilfælde til offentlige enheder, og subsidier (D.3) ydes af den of fentlige forvaltning og service (eller af EU).
Taxes of type D.2 are mainly addressed to units of general government and subsidies (D.3) are paid by general government (if not by the EU).
I et vist om fang kan offentlige enheder også betale D.29 (f.eks. skatter på køretøjer) eller modtage subsidier (D.39), omend det forekommer mindre hyppigt'0.
To a small extent, units of general government may also pay D.29 (e.g. taxes on vehicles) or, even less frequently12, may also receive subsidies (D.39).
Det kan lige ledes i meget begrænset omfang forekomme, at offentlige enheder betaler produkt- eller importskatter (D.21) eller modtager produktsubsidier (D.31).
Also to a small extent, it might be possible that units of general government remit taxes on products or imports (D.21) or receive subsidies on products (D.31).
Alligevel tages der i ENS ved værdiansættelse i basispriser ikke højde for, at betalte D.21 eller modtagne D.31 kan optræde på producenternes konti (jf· ENS 3.48, 4.29 og 4.40).
But even this being the case, the concept of valuation at basic prices in the system of the new ESA does not foresee D.21 paid or D.31 received within the accounts of the producers (see ESA 3.48, 4.29 and 4.40).
For den offentlige forvaltning og service gælder således følgende: gende:
Thus, for general government we have to deal with
I dokumentet er det ikke muligt at give detaljerede for slag for hver transaktion.
It is not possible in this document to give detailed proposals for each transaction.
For transaktioner som skatter og subsidier på produkter er det op til medlemsstaterne at afgøre, hvilken metode, der er den mest velegnede inden for deres institutionelle og finansielle rammer.
As, for example, in the case of taxes and subsidies on products, it is up to Member States to decide which method is the most appropriate in their institutional and financial circumstances.
Dette hænger sammen med, at vi for enkelte af de løbende fordelingstransaktioner er meget tæt på grænserne for en seriøs og detaljeret regionalisering.
This is due to the fact that, for some of the current distributive transactions, we are very close to the limits of a serious and profound régionalisation.
Det bør igen understreges, at visse transaktioner, ¡sær inden for fordeling af den primære indkomst, kun kan
It has to be emphasised again that especially in the sphere of distribution of primary income some transactions can be regionalised only by applying conventional keys which, due to different rules of taxation or subsidy, or due to different data bases, may vary from Member State to Member State. Consequently, these conventions may be controversial.
D.31 optræder kun på anvendelsessiden (med negativt fortegn)
In economics, the preferred option is called formal incidence.
D.29 og D.39 optræder både på tilgangs- og anvendelsessiden (modtagne D.39 med negativt fortegn på anvendelsessiden og betalte D.39 med negativt fortegn på tilgangssiden).
It needs to look for the indirect effects of shifting the burden of the tax or the benefit of the subsidy from the tax-paying (or subsidised) unit to its clients, assuming that this unit has market production.
Som generel regel gælder, at betalte D.29 eller D.39 og modtagne D.29 eller D.39 ikke opgøres netto.
These clients may be final consumers, investors, intermediate consumers or the rest of the world.
Ifølge ENS (1.41 ) bør man ikke "f.eks. forsøge at fordele skatter og subsidier på de endelige betalere eller modtagere på grund lag af antagelser". Denne anbefaling er betinget af st ringensen i systemets posteringsregler.
Obviously, this ambitious approach faces many conceptual problems and, moreover, a lack of sufficient empirical data.
For D.2 og D.3 er der mindst to muligheder.
possible.
Som første mulighed kan modpartsenhederne være de lokale enheder, som betaler skatter til den of fentlige forvaltning og service eller modtager subsidier.
First, the counterpart units could be the local units remitting the taxes (and duties on imports) to general government or encash the subsidy.
Modpartsenhederne kan imidlertid lægge disse skatter eller subsidier over på køberne af deres produkter.
These counterpart units, however, may pass on these taxes or subsidies to the purchasers of their products.
Den anden mulighed knytter sig til de enheder, der som det sidste led bliver pålagt skattebyrden eller kommer til nyde godt af subsidiei.
The second possibility is more in the direction of the units that ultimately bear the burden of these taxes or, respectively, benefit from the subsidy.
Formålet hermed er at tage høj de for, at skatterne og subsidierne - eventuelt via forarbejdning af eller handel med produkterne - lægges over på mellemforbrugere, endelige forbrugere eller købere (eksempelvis husholdninger, virksomheder, den offentlige forvaltning og service eller udlandet), uanset om skatterne pålægges (eller subsidierne ydes til) bestemte produkter eller på produktionen.
This intends to take into account that the taxes and subsidies are passed on, possibly via a transformation process of products or via trading activities, to the intermediate or final users or purchasers, which could be households, corporations, general government or the rest of the world, regardless of whether the taxes are levied (or the subsidies granted) on selected products or on production.
Vi vælger her den anden mulighed, selv om det er nødvendigt at anvende flere konventioner.
We opt here for the second possibility, even though it probably needs more conventions to be applied.
Det er der tre grunde til:
There are three reasons:
Produktskatterne anses for at udgøre langt størstedelen af D.2, og disse skatter skulle i stor udstrækning kunne regionaliseres ved hjælp af data om forbruget af disse produkter eller tilsvarende erstatningsdata (f.eks. moms eller skatter på alkohol eller tobak).
It is considered, however, that the taxes on products form by far the most important part of D.2 and that these taxes can widely be regionalised by data or proxies of the consumption of these goods (e.g. VAT or taxes on alcohol or tobacco).
Som en sidste mulighed vil man kunne forestille sig en tilnærmet størrelse for endelig anvendelse såsom husholdninger nes samlede konsum.
As a last resort it is possible to imagine a proxy of final use such as the total consumption of households.
For det første er denne mulighed i overensstemmelse med sigtet med regionaliseringen af den offentlige for valtnings transaktioner: - at registrere virkningen på den regionale indkomst, da produkt- og produktionsskatter implicit får købspriserne til at stige og dermed begrænser købernes købekraft (subsidierne det mod satte).
First, this option complies with the aim of regionalising the transactions of general government, viz. to record the impact on the regional income, since the taxes on products or production implicitly raise the purchase prices and thus limit the spending possibilities of purchasers (subsidies doing the reverse).
Med andre ord det antages, at den endelige for bruger bærer skattebyrden eller nyder godt af subsidies es
In other words, it is assumed that the final user bears the burden of the tax or benefits from the subsidy.
Imidlertid vil produktionssubsidier almindeligvis være små beløb, og specielt subsidierne til den offentlige forvaltning og service er næsten lig nul. Selv produktsubsidier spiller ofte ingen væsentlig rolle.
However, subsidies on production in general are considered to be small amounts and those received by general government especially as being almost negligible.
For det andet undgås store regionale forskelle i skatte indtægter, som fuldstændig tilslører de økonomiske virkninger.
Secondly, this option avoids huge regional discrepancies in tax accruals that totally conceal the final economic impact.
Disse forskelle opstår uundgåeligt, når skat ter opkræves på den statslige forvaltnings vegne på det sted, hvor tobakken, brændstoffet eller alkoholen produceres.
These discrepancies inevitably arise when taxes are collected on behalf of central government at the location of production of tobaccos, fuels or alcoholic spirits.
Det sted, hvor skatten betales siger intet som helst om, hvilken region der kommer til at nyde godt af skattemidlerne.
Then the location of the encashment of the tax does not at all determine the region benefiting from the fiscal means.
Kun hvis der er tale om lokale skatter og/eller skatter, som opkræves på det sted, hvor produkterne sælges til den endelige forbruger, vil skatte indtægterne kunne give rimeligt pålidelige regionale oplysninger.
Only when the tax is a local one and/or collected at the point of sale to end users would data on tax accruals give fairly reliable regional information, neglecting, however, that there might be significant accruals from tourists or other persons or enterprises not resident in that same region.
Imidlertid tages der ikke højde for, at der kan være betydelige skatteindtægter fra turister eller
The main argument is that in many Member States regional figures that are based on budgets or accruals of taxes of products would not at all be interpretable.13
Vanskelighederne ved at fastlægge metoderne for regionalisering af D.2 og D.3 bør nævnes.
We only have to make sure that in the sum of the regional figures we match the national total as recorded in National Accounts.
Man kunne frem føre, at et kriterie som byrde-/begunstigelsesovervælt-ning - hvis det overhovedet vil blive anvendt - bør udvides til at omfatte andre obligatoriske offentlige ind-
In Italy calculations have sufficiently been carried out breaking down taxes and subsidies on products and production as a function of the transaction which gives rise to them.
4.3.2.1 Aflønning af ansatte (D. 1)
4.3.2.1 Compensation of employees (D.1) latter case it is quite clear which units ultimately carry the burden of these taxes and duties.
Aflønning af an satte "..omfatter de samlede ydelser i kontanter og naturalier, som arbejdsgiverne betaler de ansatte for det arbejde, de har leveret i regnskabsperioden" (ENS 4.02).
It is defined as 'lhe total remuneration, in cash or in kind, payable by an employer to an employee in return for work done by the latter during the accounting period" (ESA 4.02).
Aflønning af ansatte opdeles i D.11 løn og D.12 arbejdsgiverbidrag (her den offentlige forvaltnings bidrag) til sociale ordninger.
Compensation of employees is broken down into D.11 wages and salaries and D.12 Employers' (here general government) social contributions.