natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I beretningsperioden blev der givet meddelelse om 45 sager til Det Forenede
During the period under review 45, cases were notified to the United Kingdom,
Ændret rekommandation fra Rådet for Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling om samarbejde mellemmedlemslandene vedrørende konkurrencebegrænsninger i den internationale handel, vedtaget den 27.-28. juli 1995.
These notifications include a number of cases where the Commission requested information from US companies.Revised recommendation of the OECD Council concerning cooperation between Member countries on anti-competitivepractices affecting international trade, adopted 27 and 28 July 1995.
I årets løb har EU’s og USA’s myndigheder endvidere styrket deres kontakter yderligere med hensyn tilundersøgelse af andre konkurrencespørgsmål end fusioner, især i forbindelse med bekæmpelse afverdensomspændende karteller.
During the course of the year, the EU and US authorities have moreover further strengthened theircontacts with respect to the investigation of non-merger competition issues, and with respect to thecombatting of global cartels in particular.
Kommissionen, DoJ og FTC viderefører desuden en igangværendedialog om konkurrencepolitiske/håndhævelsesmæssige spørgsmål af fælles interesse.
The Commission, DoJ and FTC also continue to maintain anongoing dialogue on general competition policy/enforcement issues of common concern.
Aftalen mellem EU og Canada om samarbejde på konkurrenceområdet skal fremme øget samarbejdemellem De Europæiske Fællesskaber og Canada om håndhævelse af deres respektive konkurrenceregler.Aftalen blev undertegnet på topmødet mellem EU og Canada i Bonn den 17. juni 1999 og trådte i kraftved undertegnelsen.
The EU–Canada Competition Cooperation Agreement is designed to facilitate increased cooperationbetween the European Communities and Canada with respect to the enforcement of their respectivecompetition rules. The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17 June 1999 andentered into force at signature.
Aftalen omhandler: a) gensidig meddelelse om sager, som en af myndighederne undersøger, der kanpåvirke væsentlige interesser for den anden part, b) mulighed for at samordne de to myndighedershåndhævelsesaktiviteter samt for at yde gensidig bistand, c) mulighed for, at den ene part anmoder denanden om at tage håndhævelsesforanstaltninger (positive comity), og for at den ene part tager hensyn tilden anden parts væsentlige interesser ved udførelsen af sine håndhævelsesaktiviteter (traditional comity)og d) udveksling af oplysninger mellem parterne uden at påvirke nogen parts fortrolighedsforpligtelser.Aftalen er meget lig den aftale, der blev indgået mellem EU og USA i 1991.
In substance, the agreement provides for: (i) the reciprocal notification of cases under investigation byeither authority, where they may affect the important interests of the other party; (ii) the possibility ofcoordination by the two authorities of their enforcement activities, as well as of rendering assistance toeach other; (iii) the possibility for one party to request the other to take enforcement action (positivecomity), and for one party to take into account the important interests of the other party in the course ofits enforcement activities (traditional comity); and (iv) the exchange of information between the parties,while not affecting either party’s confidentiality obligations with respect to such information.Essentially, it is very similar to the one entered into between the EU and United States in 1991.
Antal sager, hvor Kommissionen og de canadiske myndigheder har givet meddelelse
Number of cases notified by the Commission and by the Canadian authorities
Kommissionen gav meddelelse i fire sager i perioden mellem den 17. juni 1999 og den 31. december1999 og i ni sager i 2000.
Notifications were made by the Commission in four cases between 17 June 1999 and December 1999,and nine notifications in the year 2000.
Kommissionen modtog meddelelser fra Canadian Competition Bureau (CCB) itre sager i 1999 og i ti sager i 2000.
The Commission received notifications from the Canadian Competition Bureau (CCB) in three cases in 1999 and in 10 in 2000.
Der er en tendens til, at antallet af meddelelser fra Kommissionen i fusionssager stiger hurtigere end iforbindelse med andre antitrustsager.
In tendency, notifications by the Commission concerning merger cases are increasing more rapidly thanfor other antitrust cases.
Dette afspejler den procedure efter fusionsforordningen, hvorefter Kommissionen offentliggør en meddelelse om notifikationen i EFT. De vigtigste samarbejdsområder varluftfartsselskaber, aluminium, integreret elektronik, telenet, tv-kabler, tv-indhold og transport.
This reflects the procedure under the merger regulation whereby, on receipt of anotification, the Commission publishes a notice of the fact of the notification in the Official Journal.Main sectors of cooperation were: airlines, aluminium, integrated electronics, telecom networks, TVcable and content, transportation.
Mange af de sager, der blev givet meddelelse om i den pågældende periode, er stadig ikke afsluttet, isærsagerne efter EF-traktatens artikel 81 og 82, og de kan derfor ikke behandles udførligt eller nævnes vednavn, undtagen når Kommissionen allerede har udarbejdet en udtalelse eller meddelelse om dem.
Many of the cases notified during the period under review are still open, particularly matters fallingunder Articles 81 and 82 of the EC Treaty and, therefore, it is not possible to discuss them in detail or to
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION mention them by name, save where they have already been the subject of a Commission statement ornotice.
Kommissionen har afsluttet sin undersøgelse og lukket sagen, har man måttet begrænse henvisninger tilspecifikke sager, der stadig behandles af de canadiske myndigheder, eller som på anden måde er omfattetaf krav om fortrolighed.
In addition, the confidentiality surrounding Canadian procedures, and the obligation of confidentiality towhich the European Communities are subject by virtue of Article X of the agreement, has meant thateven where the European Commission has completed its investigation and closed cases, references tospecific cases which are still being pursued by the Canadian authorities, or are otherwise covered byconfidentiality requirements, have had to be limited.
Kommissionens meddelelser til medlemsstaterne og tredjelande
Notifications by the Commission to Member States and third countries
Alle meddelelser, der modtages fra de canadiske myndigheder, sendes i kopi til den eller demedlemsstater, hvis interesser måtte være berørt, og samtidig sendes de til de relevante afdelinger af GDfor Konkurrence.
All notifications received by the Canadian Competition Bureau are copied to the Member State(s) whoseinterests might be affected, at the same time as they are forwarded to the relevant units of the Competition DG.
På samme måde sender GD for Konkurrence kopier til de medlemsstater, hvisinteresser måtte være berørt, når der gives meddelelse til de canadiske konkurrencemyndigheder.
Equally, at the same time that the Competition DG makes notifications to the Canadian Competition Bureau, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
Iberetningsperioden blev der givet meddelelse om seks sager til Tyskland, fem til Frankrig, tre til USA, totil Det Forenede Kongerige, to til Danmark og en til Nederlandene, Belgien og Schweiz.
During theperiod under review, six cases were notified to Germany, five to France, three to the United States, twoeach to the United Kingdom and to Denmark and 1 each to the Netherlands, to Belgium and to Switzerland.
Vi har meget positive erfaringer med samarbejdet med vores canadiske kolleger.
Our experience of cooperation with our Canadian counterparts has been very positive.
Samarbejdets karakterafhænger af den enkelte sag og kan vedrøre forhold som enkle forespørgsler om, hvornår procedurer skalafvikles, eller koordination af forslag til forholdsregler i en sag.
The nature ofcooperation depends on the individual case, and can relate to such matters as simple enquiries regardingthe timing of procedures or coordination of the proposed remedy in a case.
Det daglige samarbejde mellem GD for Konkurrence og Canadian Competition Bureau er i det store oghele gnidningsløst.
The day-to-day cooperation between the Competition DG and the Canadian Competition Bureau is rathersmooth.
Samarbejdet minder om samarbejdet i henhold til aftalen mellem EU og USA, men erikke så omfattende.
The cooperation is similar to the one under the EC–US Cooperation Agreement, but on a smallerscale.
Der tages ofte kontakt i forbindelse med undersøgelse af fusioner, og canadierne hardeltaget i en række mundtlige høringer.
Frequent contacts are established on merger investigations, the Canadian side has participated in anumber of oral hearings.
Når EU får en aktiv interesse i at følge en sags behandling i Canada, vil dette blive gengældt.
This will be participated when the EC will have an active interest to followproceedings in Canada.
Det skal bemærkes, at der er afholdt tresidede telekonferencer/møder(EU/USA/Canada) i sagen mod Dow Chemical/Union Carbide og i forbindelse med fusionen mellem Alcoa og Reynolds.
It is noteworthy that trilateral teleconferences/meetings (EC/US/ Canada) havetaken place in the Dow Chemical/Union Carbide case and in the Alcoa/Reynolds merger case.
Alle deøvrige meddelelser, der blev givet i 2000, vedrørte kartelundersøgelser.
All the other notifications received during 2000 concerned cartel investigations.
Fra vores side skal især det tætte samarbejde med de canadiske myndigheder i Vivendi/Canal+/Seagram-sagen fremhæves.
From our part, particular attention should be paid to our close cooperation with the Canadian authoritiesin the Vivendi/Canal+/Seagram case.
Efter en markedsundersøgelse fastslog Kommissionen, at tre markeder ville blivepåvirket af denne fusion, nemlig markedet for betalings-tv, det spirende fælleseuropæiske marked forportaler og det spirende marked for onlinemusik.
After a market investigation, the Commission found out that threemarkets would be affected by this merger, namely pay-TV, the emerging pan-European market forportals and the emerging market for online-music.
Fusionen blev til sidst godkendt på betingelse af, at Vivendi afhændede sin andel i det britiske betalings-tv-selskab BSkyB og gav konkurrerende betalings-tv-operatører adgang til Universals film.
The merger was finally cleared subject to Vivendi’s
Aftalen har ført til et langt bedre forhold mellem Kommissionen og Canadian Competition Bureau ogskabt større forståelse for den anden parts konkurrencepolitik.
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings, OJL 395, 30.12.1989, p.
KOMMISSIONENS MEDDELELSER TIL DE AMERIKANSKE MYNDIGHEDER1. JANUAR 2000 — 31. DECEMBER 2000
The agreement has led to a much closer relationship between the Commission and the Canadian Competition Bureau, as well as to a greater understanding of each other’s competition policy.
Sag nr. COMP/M.1786
Case No COMP/M.1786
Sag nr. COMP/M.1782
Case No COMP/M.1782
Sag nr. COMP/JV 30
Case No COMP/JV 30
Sag nr. COMP/M.1794
Case No COMP/M.1794
Sag nr. COMP/M.1801
Case No COMP/M.1801
Sag nr. COMP/M.1741
Case No COMP/M.1741
Sag nr. COMP/JV38
Case No COMP/JV38
Sag nr. COMP/M.1796
Case No COMP/M.1796
Sag nr. COMP/M.1847
Case No COMP/M.1847
Sag nr. COMP/M.1849
Case No COMP/M.1849
Sag nr. COMP/M.1841
Case No COMP/M.1841
Sag nr. COMP/M.1854
Case No COMP/M.1854
Sag nr. COMP/M.1835
Case No COMP/M.1835
Sag nr. COMP/M.1880
Case No COMP/M.1880
Sag nr. COMP/M.1856
Case No COMP/M.1856
Sag nr. COMP/M.1745
Case No COMP/M.1745
Sag nr. COMP/M.1876
Case No COMP/M.1876
Sag nr. COMP/M.1871
Case No COMP/M.1871
Sag nr. COMP/M.1882
Case No COMP/M.1882
Sag nr. COMP/M.1892
Case No COMP/M.1892
Sag nr. COMP/M.1914
Case No COMP/M.1914
Sag nr. COMP/M.1920
Case No COMP/M.1920
Sag nr. COMP/M.1878
Case No COMP/M.1878
Sag nr. COMP/M.1956
Case No COMP/M.1956
Sag nr. COMP/M.1891
Case No COMP/M.1891
Sag nr. COMP/M.1901
Case No COMP/M.1901
Sag nr. COMP/M.1919
Case No COMP/M.1919
Sag nr. COMP/JV.46
Case No COMP/JV.46
Sag nr. COMP/M.1879
Case No COMP/M.1879
Sag nr. COMP/M.1946
Case No COMP/M.1946
Sag nr. COMP/M.1948
Case No COMP/M.1948
Sag nr. COMP/M.1959
Case No COMP/M.1959
Sag nr. COMP/M.1845
Case No COMP/M.1845
Sag nr. COMP/M.1968
Case No COMP/M.1968
Sag nr. COMP/M.1970
Case No COMP/M.1970
Sag nr. COMP/M.1852
Case No COMP/M.1852
Sag nr. COMP/M.1932
Case No COMP/M.1932
Sag nr. COMP/M.2004
Case No COMP/M.2004
Sag nr. COMP/M.1966
Case No COMP/M.1966
Sag nr. COMP/M.2003
Case No COMP/M.2003
Sag nr. COMP/M.1998
Case No COMP/M.1998
Sag nr. COMP/M.1939
Case No COMP/M.1939
Sag nr. COMP/M.2026
Case No COMP/M.2026
Sag nr. COMP/M.1949
Case No COMP/M.1949
Sag nr. COMP/M.1933
Case No COMP/M.1933
Sag nr. COMP/JV.47
Case No COMP/JV.47
Sag nr. COMP/M.1982
Case No COMP/M.1982
Sag nr. COMP/M.2025
Case No COMP/M.2025
Sag nr. COMP/M.1969
Case No COMP/M.1969
Sag nr. COMP/M.1926
Case No COMP/M.1926
Sag nr. COMP/M.2053
Case No COMP/M.2053
Sag nr. COMP/M.2000
Case No COMP/M.2000
Sag nr. COMP/M.2075
Case No COMP/M.2075
Sag nr. COMP/M.2077
Case No COMP/M.2077
Sag nr. COMP/M.1990
Case No COMP/M.1990
Sag nr. COMP/M.2074
Case No COMP/M.2074
Sag nr. COMP/JV.50
Case No COMP/JV.50
Sag nr. COMP/M.2128
Case No COMP/M.2128
Sag nr. COMP/M.2133
Case No COMP/M.2133
Sag nr. COMP/M.2104
Case No COMP/M.2104
Sag nr. COMP/M.2147
Case No COMP/M.2147
Sag nr. COMP/M.2135
Case No COMP/M.2135
Sag nr. COMP/M.2127
Case No COMP/M.2127
Sag nr. COMP/M.2158
Case No COMP/M.2158
Sag nr. COMP/M.2137
Case No COMP/M.2137
Sag nr. COMP/M.2101
Case No COMP/M.2101
Sag nr. COMP/M.2134
Case No COMP/M.2134
Sag nr. COMP/M.2041
Case No COMP/M.2041
Sag nr. COMP/M.2111
Case No COMP/M.2111
Sag nr. COMP/M.2145
Case No COMP/M.2145
Sag nr. COMP/M.2167
Case No COMP/M.2167
Sag nr. COMP/M.2196
Case No COMP/M.2196
Sag nr. COMP/M.2175
Case No COMP/M.2175
Sag nr. COMP/M.2192
Case No COMP/M.2192
Sag nr. COMP/M.2230
Case No COMP/M.2230
Sag nr. COMP/M.2251
Case No COMP/M.2251
Sag nr. COMP/M.2199
Case No COMP/M.2199
Sag nr. COMP/M.2213
Case No COMP/M.2213
Sag nr. COMP/M.2248
Case No COMP/M.2248
Sag nr. COMP/M.2238
Case No COMP/M.2238
Sag nr. COMP/M.2252
Case No COMP/M.2252
Sag nr. COMP/M.2259
Case No COMP/M.2259
Sag nr. COMP/M.2265
Case No COMP/M.2265
Sag nr. 37.241
Case No 37.241
Sag nr. 36.824
Case No 36.824
Sag nr. 37.792
Case No 37.792
Sag nr. 37.747
Case No 37.747
Sag nr. 37.889
Case No 37.889
Sag nr. 37.866
Case No 37.866
Sag nr. 36.212
Case No 36.212
Sag nr. 37.949
Case No 37.949
Sag nr. 37.920
Case No 37.920
Sag nr. 36.213
Case No 36.213
Sag nr. 36.566
Case No 36.566
Sag nr. 36.816-37.055
Case No 36.816-37.055
Sag nr. 37.983
Case No 37.983
Sag nr. 37.774
Case No 37.774
Af fortrolighedshensyn eller af hensyn til beskyttelse af tavshedspligten i forbindelse med igangværende undersøgelseromfatter denne fortegnelse kun undersøgelser eller sager, der er offentliggjort.
Due to confidentiality requirements or to protect the secrecy of ongoing investigations, this list names only thoseinvestigations or cases which have been made public.
Fusionssager (
Merger cases(
Af fortrolighedshensyn eller af hensyn til beskyttelse af tavshedspligten i forbindelse med igangværende undersøgelseromfatter denne fortegnelse kun undersøgelser eller sager, der er offentliggjort.
Due to the confidentiality requirements, this list names only those investigations or cases which have been made public.
Sag nr. COMP/M.1841 — Celestica/IBM
Case No COMP/M.1841 — Celestica/IBM
Da de ti sager, der er givet meddelelse om, endnu ikke er afsluttet og behandles fortroligt i henhold tilcanadisk konkurrencelovgivning, kan de ikke nævnes specifikt.
Since the 10 notified cases are still ongoing and conducted in private under the Competition Act, theycannot be specifically mentioned.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I MEDLEMSSTATERNE321
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES309
V — ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNEI MEDLEMSSTATERNE
V—THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
Dette kapitel er baseret på bidrag fra medlemsstaternes konkurrencemyndigheder.
This chapter is based on contributions from Member States’ competition authorities.
Mere detaljeredeoplysninger om deres aktiviteter findes i de nationale beretninger, som de fleste af dem udarbejder.
Fuller details oftheir activities may be found in the national reports which most of them draw up.
Den 1. januar 2000 trådte den sidste lov om ændring af kartelloven i kraft; den skal ses i sammenhængmed den igangværende reform af konkurrencereglerne, som det fremgår af bemærkningerne tilregeringens forslag.
The last amendment to the Restrictive Practices Act (Kartellgesetz) entered into force on 1 January 2000;it should be seen as part of the process of reform of the competition rules, as explained in the preamble tothe government bill.
På kartelområdet havde samordnet praksis en fortrinsstilling frem for aftaler, for så vidt som samordnetpraksis generelt var underlagt princippet om misbrug, mens aftaler kun var omfattet heraf, hviskonkurrencebegrænsningen udelukkende var en følge af aftalen.
In the antitrust field, concerted practices had been treated more favourably than agreements in that theywere subject generally only to the principle of abuse, whereas agreements qualified for treatment inaccordance with that principle only where the restriction of competition was simply an effect of theagreement.
Den ændrede kartellov tilpasser reglernefor samordnet praksis med reglerne for aftaler; forsætlige konkurrencebegrænsninger kan således ikkeiværksættes, før der foreligger en godkendelse fra karteldomstolen.
The amendment aligns the rules relating to concerted practices on those for agreements, sothat deliberate restrictions of competition may not be put into effect until approved by the Restrictive Practices Court.
Den abstrakte definition på dominerende stilling er blevet konkretiseret i tre konstituerende forhold,nemlig når ... en virksomhed ... enten på udbuds- eller efterspørgselssiden ...
The abstract definition of firms in a dominant position has been reduced to a set of three tests: anenterprise, on either the supply or the demand side, enjoys a dominant position where:
— ikke er udsat for konkurrence eller kun i ubetydelig grad eller
— it is not exposed to any competition, or to only negligible competition;
— indtager en dominerende stilling på markedet i forhold til de øvrige konkurrenter ...
— it occupies a dominant position on the market in relation to other competitors;
— indtager en dominerende stilling på markedet i forhold til sine kunder eller leverandører ....
— it occupies a dominant position on the market in relation to its customers or suppliers.
Endvidere foreligger der en retsformodning, som skal modbevises af den pågældende virksomhed, om endominerende stilling på markedet, når en virksomhed, på udbuds- eller efterspørgselssiden, på detsamlede indenlandske marked eller et andet lokalt relevant marked har
There is furthermore a legal presumption, to be rebutted by the firm concerned, that a dominant positionexists on the market where a firm, on either the supply or the demand side, holds, on the whole of thedomestic market or on another market that is decisive at local level:
— en markedsandel på mindst 30 %
— a market share of at least 30 %;
— en markedsandel på over 5 % og kun er udsat for konkurrence fra højst to virksomheder
— a market share of more than 5 % and is exposed to competition from not more than two other firms;
Ubegrundet salg under kostprisen er blevet føjet til listen over misbrug af dominerende stilling for atbeskytte de små og mellemstore virksomheder mod predatory pricing-strategier.
Unjustified selling at below cost price has been added to the list of abuses in order to protect small andmedium-sized enterprises against predatory pricing strategies.
Også på dette område erder tale om omvendt bevisbyrde til ulempe for den virksomhed, der indtager en dominerende stilling.
In such cases, too, the burden of proof isreversed and lies with the firm enjoying a dominant position.
BERETNING OM ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION adjusted in order to capture more effectively operations carried out on the Austrian markets.
I Østrig skal en fusion således anmeldes oggodkendes af karteldomstolen, når
A mergerconsequently has to be notified in Austria and cleared by the Restrictive Practices Court where:
— de deltagende virksomheder har en samlet omsætning på verdensplan på 4,2 mia. ATS
— the firms concerned generate combined aggregate worldwide turnover of ATS 4 200 million;
— de har en samlet omsætning i Østrig på 210 mio. ATS og
— they generate combined aggregate nationwide turnover of ATS 210 million;
— mindst to af de deltagende virksomheder hver især har en omsætning på verdensplan på28 mio. ATS.
— at least two of them individually generate worldwide turnover of ATS 28 million.
Karteldomstolen fik med lovændringen i 2000 beføjelse til at indlede en procedure (på eget initiativ),uden at der skal foreligge en anmodning fra en administrativ myndighed, hvis dette synes at værebegrundet i hensynet til den almene interesse.
From a procedural standpoint, the Restrictive Practices Court is now empowered to initiate proceedingson its own initiative, without being requested to do so by the administrative authorities, where its actionis justified in the public interest.
Et forslag til kongelig anordning om ændring af artikel 53 i konkurrenceloven er under udarbejdelse.
A draft royal decree amending Article 53 of the Act on Safeguarding Economic Competition is inpreparation.
Det bemærkes, at artikel 53 i sin nuværende affattelse giver konkurrencerådet den nødvendige beføjelsetil at anvende artikel 81, stk. 1, og artikel 82 EF.
Article 53, as it currently stands, confers on the Competition Council the necessary powers for applying Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty.
Anvendelsen af artikel 81, stk. 3, EF har imidlertid hidtilhenhørt under Europa-Kommissionens enekompetence.
The application of Article 81(3) of the Treaty has so far been theexclusive province of the European Commission.
Ovennævnte forslag har til formål at tilpasse bestemmelserne i artikel 53, således at konkurrencerådetkan udøve de nye beføjelser, det har fået tildelt ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af22. december 1999 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler ogsamordnet praksis, hvis artikel 7 giver medlemsstaternes kompetente myndigheder samme beføjelse som Kommissionen til at undlade at anvende forordningen i bestemte tilfælde.
The draft decree will amend Article 53 so as to allow the Competition Council to exercise the newpowers granted to it by Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on theapplication of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices,Article 7 of which empowers the competent authority of a Member State, on a par with the Commission,to withdraw the benefit of application of the regulation in specific cases.
Da denne nye beføjelse ikkealene er baseret på artikel 81, stk. 1, og artikel 82, men også på artikel 81, stk. 3, er en ændring afkonkurrencelovens artikel 53 nødvendig.
Given that this new powerderives not from Articles 81(1) and 82 alone, but from Article 81(3), Article 53 of the act needed to beamended.
Med virkning fra den 1. oktober 2000 er konkurrenceloven blevet yderligere tilpasset EU’skonkurrenceregler. Det skete ved lov nr. 416 af 31. maj 2000 om ændring af lov nr. 384 af 10. juni 1997om konkurrence, jf. lovbekendtgørelse nr. 687 af 12. juli 2000.
Danish competition law was again aligned on the EU competition rules, with effect from 1 October 2000,by Act No 416 of 31 May 2000 amending Act No 384 of 10 June 1997 on competition (a consolidatedversion, Act No 687, was adopted on 12 July 2000).
Direkte anvendelse af EU-konkurrencereglerne
Direct application of the EU competition rules