natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) Første trin i proceduren består i en vurdering (artikel 6, stk. 3, første punktum).
(a) The first part of this procedure consists of an assessment stage and is governed by Article 6(3), first sentence.
b) Andet trin er de kompetente nationale myndigheders afgørelse (artikel 6, stk. 3, andet punktum).
(b) The second part of the procedure, governed by Article 6(3), second sentence, relates to the decision of the competent national authorities.
c) Tredje trin (artikel 6, stk. 4) bliver aktuelt, hvis det foreslås, at en plan eller et projekt, på trods af en negativ vurdering, ikke skal afvises, men overvejes nøjere.
(c) The third part of the procedure (governed by Article 6(4)) comes into play if, despite a negative assessment, it is proposed not to reject a plan or project but to give it further consideration.
Om og i hvilken udstrækning proceduren finder anvendelse, afhænger af flere faktorer, og hvert trin i proceduren afhænger af det foregående trin.
The applicability of the procedure and the extent to which it applies depend on several factors, and in the sequence of steps, each step is influenced by the previous step.
Med hensyn til geografisk afgrænsning, vedrører bestemmelserne i artikel 6, stk. 3, ikke kun planer og projekter, som udelukkende gennemføres i eller dækker et beskyttet område, men tager også sigte på pla­ner og projekter, der gennemføres uden for området, men som alligevel kan påvirke dette væsentligt.
As regards geographical scope, the provisions of Article 6(3) are not restrirted to plans and projects which exclusively occur in or cover a proteded site; they also target developments situated outside the site but likely to have a significant effect on it.
Artikel 6, stk. 3 og 4, opstiller betingelserne for, om planer og projekter med negative virkninger kan tillades eller ej.
Article 6(3) and (4) set out the drcumstances within which plans and projects with negative effects may or may not be allowed.
Aktiviteter, der ikke er omfattet af artikel 6, stk. 3, skal være i overensstemmelse med artikel 6, stk. 1 — eller, for fuglebeskyttelsesområder, med artikel 4, stk. 1 og 2, i fuglebeskyttelsesdirektivet — og artikel 6, stk. 2, i habitatdirektivet.
Activities not falling within the scope of Article 6(3) will still have to be compatible with the provisions of Article 6(1) — or, in the case of SPAs, Article 4(1) and (2) of Directive 79/409/EEC — and 6(2) of Directive 92/43/EEC.
) BiLag III bagest i vejledningen viser denne procedure i forenklet diagramform.
) A simplified flow chart of this procedure is presented in Annex III at the end of this document.
■ For det andet medfører det forhold, at artikel 6, stk. 2, også gælder for aktiviteter, der ikke er om­fattet af artikel 6, stk. 3 og 4, at jo snævrere »plan« og »projekt« er defineret, jo mere begrænses mulighederne for at afveje bevaringsinteresser mod skadevoldende, ikke­bevaringsorienterede inter­esser. Dette kan medføre urimelige eller ulogiske resultater.
■ Secondly, a corollary of the continued applicability of Article 6(2) to activities excluded from the scope of Article 6(3) and (4) is that, the more narrowly 'plan' and 'project' are defined, the more po­tentially restricted is the means to balance a conservation interest against a damaging non­conser­vation interest.
Argumentationen for en bred definition på »projekt« styrkes tilsvarende, hvis vi henviser til direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (»VVM­direkti­vet« som ændret ved direktiv 97/11/EØF) (").
Support for a broad definition of'project'is reinforced, by analogy, if we referto Directive 85/33 7/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (as amended by Directive 97/11/EC) (").
VVM­direktivet bygger på tilsvarende principper om reg­ler for vurdering af projekter, der har betydelig indvirkning på miljøet. I henhold til artikel 1, stk. 1, i direktiv 85/337/EØF skal der ved »projekt« forstås:
That directive operates in a similar context, setting rules for the assessment of environmentally significant projects.
»gennemførebe af anlægsarbejder eller andre installationer eller arbejder — andre indgreb i det naturli­ge miljø eller i landskaber, herunder sådanne, der tager sigte på udnyttebe af ressourcer i undergrunden.«
'the execution of construction works or of other installations or schemes — other interventions in the nat­ural surroundings and landscape including those involving the extraction of mineral resources.'
F.eks. kan denne definition omfatte en betydelig intensivering af land­bruget, som truer med at skade eller ødelægge et områdes semi­naturlige miljø.
For example, a significant intensification of agriculture which threatens to damage or de­stroy the semi­natural character of a site may be covered.
Ordet »plan« har potentielt en meget bred betydning (12).
The word 'plan' has a potentially very broad meaning (12).
Dette spørgsmål er allerede blevet berørt i et forslag til afgørelse fra generaladvokaten (se bilag I, pkt. 7).
This point has already been noted in an Ad­vocate­General opinion (see Annex I, point 7).
I denne sammenhæng er arealanvendelsesplaner klart relevante.
Of obvious relevance are land-use plans.
Nogle har direkte retlige konsekven­ser for arealanvendelsen, andre kun indirekte virkninger.
Some have direct legal effects for the use of land, others only indirect effects.
F.eks. finder regionalt eller geografisk omfat­tende strategier for fysisk planlægning kun sjældent direkte anvendelse. De udgør i stedet grundlaget for mere detaljerede planer eller tjener som ramme for udviklingstilladelser, som dernæst har direkte retsvirkning.
For instance, regional or geographically extensive spatial plans are often not applied directly but form the basis for more detailed pLans or serve as a framework for development consents, which then have direct Legal effects.
Begge typer arealanvendelsesplaner bør anses for at være omfattet af artikel 6, stk. 3, for så vidt som de kan påvirke et Natura 2000­område væsentligt.
Both types of land­use plans should be considered covered by Article 6(3) to the extent that they are likely to have relevant significant effects on a Natura 2000 site.
Sektorplaner kan også anses at falde ind under artikel 6, stk. 3, men også her kun i det omfang hvor de kan påvirke et Natura 2000­område væsentligt. Af eksempler kan nævnes planer om transportnet, affaldshåndteringsplaner og vandforvaltningsplaner.
Sectoral plans can also be considered as within the scope of Article 6(3), again in so far as they are likely to have a significant effect on a Natura 2000 site.
Det synes ikke at være hensigtsmæssigt at anse sådanne planer for »planer« som omfattet af artikel 6, stk. 3, navnlig ikke hvis initiativer, der tages på grundlag af sådanne hensigtserklæringer, skal virkeliggøres gennem en arealanvendelsesplan eller en sek­torplan.
It does not seem appropriate to treat these as 'plans' for the purpose of Article 6(3), particular­ly if any initiatives deriving from such policy statements must pass through the intermediary of a land­use or sectoral plan.
Er der imidlertid en meget klar direkte forbindelse mellem indholdet af et sådant initiativ og en forventet væsentlig påvirkning af en Natura 2000­område, skal artikel 6, stk. 3, finde anvendelse.
However, where the link between the content of such an initiative and Likely significant effects on a Natura 2000 site is very dear and direct, Artide 6(3) shouLd be applied.
(1J) Kommissionen har fremsat forslag til et direktiv om vurdering af planers og programmers virkning på miljøet (K0M(96) 511 endelig udg., ændret forslag K0M(1999) 73), som kan være til hjælp ved definitionen af »plan«. I denne sammen­ hæng kan udtrykkene »planer« og »programmer« anvendes som synonymer.
(") The Commission has proposed a directive on the environmental assessment of plans and programmes (C0M(96) 511 final, amended proposal C0M(1999) 73) which may be of assistance in considering the term 'plan'.
Ud fra indholdet af og formålet med artikel 6 er det klart, at udtrykket »forvaltning« skal forstås som »bevaringsmæssig« forvaltning af et område, dvs. at udtrykket »forvaltning« skal forstås i den betydning, det er brugt i artikel 6, stk. 1.
From the context and purpose of Article 6, it is apparent that the term 'management' is to be treated as referring to the 'conservation' management of a site, i.e. the term 'management' is to be seen in the sense in which it is used in Article 6(1).
Med hensyn til bevaringsforvaltningsplaner giver artikel 6, stk. 1, medlemsstaterne et vist spillerum med hensyn til formen for sådanne planer.
In making provision for conservation management plans, Article 6(1) of Directive 92/43/EEC envisages flexibility for Member States as regards the form such plans can take.
De kan enten være specifikke for områderne eller »integreret i andre udviklingsplaner«.
The plans can either be specifically designed for the sites or 'integrated into other development plans'.
Det er således muligt at have en »ren« bevaringsforvaltningsplan eller en »blandet« plan med bevaring som en af flere målsætninger.
Thus it is possible to have a 'pure' conservation management plan or a 'mixed' plan with conservation as well as other objectives.
Med formuleringen »der ikke er direkte forbundet med eller nødvendige for...« sikres det, at de ikke-be-varingsorienterede dele af planer eller projekter, som blandt andre formål omfatter bevaring sf o rva lining, skal underkastes en vurdering.
The words 'not directly connected with or necessary to ...' ensure that a non-conservation component of a plan or project which includes conservation management amongst its objectives may still require as sessment.
F.eks. kan kommerciel skovhugst indgå i en bevaringsforvaltningsplan for et skovområde, der er udpeget som habitatområde.
For example, commercial timber harvesting may form part of a conservation management plan for a woodland designated as a special area of conservation.
Da det forretningsmæssige aspekt ikke er nødvendigt for områdets bevaringsmæssige forvaltning, kan det være nødvendigt at gennemføre en vurdering.
In as much as the commercial dimension is not necessary to the site's conservation management, it may need to be considered for assessment.
En plan eller et projekt, der tager sigte på at beskytte et område mod oversvømmelser, kan f.eks. bestå i anlæg af en barriere i et andet område, som derved vil kunne påvirkes væsentligt i negativ retning. I dette tilfælde skal planen/projektet derfor vurderes med hensyn til det område, der kan påvirkes.
There may be circumstances where a plan or project directly connected with or necessary for the management of one site may affect another site.
Udtrykket »projekt« bør fortolkes bredt, så det omfatter både anlægsarbejder og andre indgreb i det naturlige miljø. Udtrykket »plan« har også en bred betydning, idet det omfatter arealanvendelsesplaner og sektorplaner eller -programmer, men ikke generelle politiske hensigtserklæringer.
The term 'project' should be given a broad interpretation to include both construction works and other interventions in the natural environment.
Planer og projekter, der enten i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vedrører bevaringsorienteret forvaltning af et område, er generelt ikke omfattet af bestemmelserne i artikel 6, stk. 3.
Plans and projects related to conservation management of the site, either individually or as components of other plans and projects, should generally be excluded from the provisions of Article 6(3).
HVORDAN AFGØRES DET, OM EN PLAN ELLER ET PROJEKT »I SIG SELV ELLER I FORBINDELSE MED ANDRE PLANER OG PROJEKTER KAN PÅVIRKE EN LOKALITET VÆSENTLIGT«?
HOW TO DETERMINE WHETHER A PLAN OR PROJECT IS 'LIKELY TO HAVE A SIGNIFICANT EFFECT THEREON, EITHER INDIVIDUALLY OR IN COMBINATION WITH OTHER PLANS OR PROJECTS'
Denne formulering bygger på et årsags/virkningsforhold.
This phrase encapsulates a cause-and-effect relationship.
På den ene side skal det undersøge, hvilke påvirkninger bestemmelsen omfatter (»påvirke væsentligt«), og derefter skal det undersøges, hvilke år sager der kan medføre sådanne virkninger (»50m i sig selv eller i forbindebe med andre planer og projekter kan påvirke ...«).
On the one hand, it is necessary to explore what sorts of effects are covered {¿significant effect'), and then to explore what sorts of causes are like ly to create such effects (¿likely to have ... either individually or in combination').
En afgørelse om, hvorvidt en plan eller et projekt kan påvirke et område væsentligt, vil have praktiske og juridiske konsekvenser.
Determining whether a plan or project is likeLy to have a significant effect will have practical and legal consequences.
Når der fremsættes forslag om planer og projekter, er det derfor vigtigt, at dette centrale spørgsmål undersøges, og at undersøgelsen er videnskabeligt holdbar.
Therefore, when a plan or project is proposed, it is important that, firstly, this key issue is considered, and that, secondly, the consideration is capable of standing up to scientific and expert scrutiny.
Forslag, som anses for ikke at ville have væsentlige påvirkninger, kan behandles uden hensyntagen til de efterfølgende trin i artikel 6, stk. 3 og 4.
Proposals that are considered as not likely to have significant effects can be processed without refer ence to the succeeding steps of Article 6(3) and (4).
Medlemsstaterne rådes dog til, at grundlaget for en sådan konkLusion kan dokumenteres, og at det er god praksis at registrere dem.
However, Member States are advised that the reasons for reaching such a conclusion should be justified, and that it is good and prudent practice to record them.
Væsentlig påvirkning
Significant effect
Hvad der skal forstås som en »væsenth'g« påvirkning, kan ikke afgøres efter eget skøn.
The notion of what is a 'significant' effect cannot be treated in an arbitrary way.
For det første anvender direktivet udtrykket i en objektiv sammenhæng (dvs. det beskrives ikke på en måde, der tillader skønsmæssig fortolkning).
In the first place, the directive uses the term in an objective context (i.e. it does not qualify it with discretionary formulae).
For det andet er en ensartet forståelse af, hvad der menes med »væsentlig«, en nødvendig forudsætning for, at Natura 2000 kan fungere som et sammenhængende net.
In the second place, a consistency of approach to what is 'significant' is necessary to ensure that Natura 2000 functions as a coherent network.
Udtrykket »væsentlig« skal fortolkes objektivt, men skal samtidig ses i sammenhæng med de særlige træk og miljøforhoLd, der gør sig gældende for det pågældende område.
While there is a need for objectivity in interpreting the scope of the term 'significant', clearly such objectivity cannot be divorced from the specific features and environmental conditions of the protected site concerned by the plan or project.
I denne sammenhæng kan bevaringsmålsætningerne for et område såvel som tidligere eller grundlæggende oplysninger om området være vigtige for en mere nøjagtig identifikation af faktorer, der har betydning for bevaring af området.
In this regard, the conservation objectives of a site as well as prior or baseline information about it can be very important in more precisely identifying conservation sensitivities.
Nogle af disse oplysninger findes i de data, der Ligger til grund for udvælgelsen af området i henhold til direktivets artikel 4 (se afsnit 4.5.3).
Some of this information will be present in the data that accompanies the site selection process under Article 4 of Directive 92/43/EEC (see Section 4.5.3).
Medlemsstaterne har måske også adgang til detaljerede bevaringsorienterede forvaltningsplaner for området, som beskriver de forskellige grader af »følsomhed« i det pågældende område.
Member States may also have available detailed site conservation management plans which describe variations in sensitivity within a site.
På denne baggrund er det klart, at hvad der kan påvirke et område væsentligt, ikke nødvendigvis har samme virkninger for et andet område (se bilag I, pkt. 8).
Against this background, it is clear that what may be significant in relation to one site may not be in relation to another (see Annex I, point 8).
F.eks. kan et tab på 100 m2af en naturtype være væsentligt for et LilLe område for en sjælden orkidé, mens et tilsvarende tab i et udstrakt steppe-område kan være uvæsentligt.
For example, a loss of a hundred square metres of habitat may be significant in relation to a small rare orchid site, while a similar loss in a large steppic site may be insignificant.
Begrebet »væsentlig« skal fortolkes objektivt.
The notion of what is 'significant' needs to be interpreted objectively.
Samtidig bør påvirkningens betydning vurderes i relation til de særlige træk og miljøforhold, der gør sig gældende for det område, som berøres af en plan eller et projekt, idet der navnlig tages hensyn til bevaringsmålsætningerne for området.
At the same time, the significance of effects should be determined in relation to the specific features and environmental conditions of the protected site concerned by the plan or project, taking particular account of the site's conservation objectives.
Kan påvirke ...
Likely to have ...
Der kræves ikke sikkerhed for væsentlig påvirkning, for at artikel 6, stk. 3 og 4, skal finde anvendel se, det er tilstrækkeligt, at planen/projektet kan påvirke området.
The safeguards set out in Article 6(3) and (4) are triggered not by a certainty but by a likelihood of significant effects.
I tråd med forsigtighedsprincippet kan man derfor ikke undlade at foretage en vurdering, selv om det ikke er sikkert, at der er taLe om væsentlig påvirkning.
Thus, in line with the precautionary principle, it is unacceptable to fail to under take an assessment on the basis that significant effects are not certain.
Også her er det relevant at henvise tiL direktiv 85/337/EØF (VVM-direktivet), eftersom udtrykket »kan påvirke væsentligt« næsten er identisk med den grundlæggende formulering, der er anvendt til at ud løse medlemsstaternes pligt til at foretage en vurdering i henhold til dette direktiv (").
It is again useful to refer to Directive 85/337/EEC, since the formula 'likely to have a significant effect' is almost identical to the basic formula used to create the assessment duty of Member States under the earlier directive (").
Direktiv 85/337/EØF og ændringsdirektivet 97/11/EØF kan også bruges til at opstille et spektrum af faktorer,
Directive 85/337/EEC and amending Directive 97/11/EEC are also of as sistance in setting out a range of factors which may contribute to a likelihood of a significant effect.
) Se artikel 2, stk. 1, i direktiv 85/337/EØF.
(") See Article 2(1) of Directive 85/337/EEC.
N MUK t > llt som kan medvirke til, at der kan opstå væsentlige virkninger. Et forslag, som findes at skulle vurderes i henhold til direktiv 85/337/EØF, fordi det bl.a. kan få væsentlig indvirkning på et Natura 2000­om­råde, kan også anses for at være omfattet af kravet om vurdering i artikel 6, stk. 3. I artikel 2, stk. 1, i direktiv 85/337/EØF henvises navnlig til projekters art, dimensioner og placering.
Any proposal which is deemed to require an assessment under Directive 85/337/EEC on the grounds, inter alia, that it is likely to significantly affect a Natura 2000 site can be judged to also come under the assessment requirement of Article 6(3).
I bilag III til ændringsdirektivet 97/11/EØF opstilles en række mere detaljerede faktorer, der bl.a. omfatter: projektets dimensioner; affaldsproduktion; forurening og gener; risikoen for ulykker; den nuværende arealanvendelse; naturressoucemes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området; det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på områder, der er udlagt eller fredet i henhold til fuglebeskyttelsesdirektivet og habitatdirektivet; påvirkningens omfang; påvirkningsgrad og ­kompleksitet; påvirkningens sandsynlighed; påvirkningens varighed, hyppighed og reversibilitet.
Directive 85/337/EEC in its Article 2(1) refers in particular to the factors of nature, size and location of the project. Amending directive 97/11/EEC in its Annex III presents a more detailed set of factors comprising, inter alia: the size of a project; the production of waste; pollution and nuisances; the risk of accidents; existing land use; the relative abundance, quality and regenerative capacity of natural resources in the area; the absorption capacity of the natural environment, with particular attention to natural areas and sites classified or protected under Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC; the extent of the potential impact; the magnitude and complexity of the impact; the probability of the impact; the duration, frequency and reversibility of the impact.
Sandsynligheden for væsentlig påvirkning kan ikke blot skyldes planer eller projekter i, men også uden for et beskyttet område.
A likelihood of significant effects may arise not only from plans or projects located within a protect­ed site but also from plans or projects located outside a protected site.
F.eks. kan et vådområde beskadiges af et afvandingsprojekt, der gennemføres i en vis afstand fra vådområdets grænser.
For example, a wetland may be damaged by a drainage project located some distance outside the wetland's boundaries.
Det er derfor vigtigt, at medlemsstaterne både i deres lov­givning og praksis sørger for, at artikel 6, stk. 3, anvendes på den udvikling, som finder sted uden for Natura 2000­områder, men som alligevel kan påvirke deres miljø væsentligt.
For this rea­son, it is important that Member States, both in their legislation and in their practice, allow for the Article 6(3) safeguards being applied to development pressures which are external to a Natura 2000 site but which are likely to have significant effects within it.
4.4.3.... i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter
4.4.3. ... either individually or in combination with other plans or projects
En række hver for sig beskedne påvirkninger kan samlet resultere i en væsentlig påvirkning.
A series of individually modest impacts may in combination produce a significant impact.
Artikel 6, stk. 3, søger at inddrage dette aspekt ved at tage hensyn til forbindeben med virkninger fra andre pla­ner eller projekter.
Article 6(3) tries to address this by taking into account the combination of effects from other plans or projects.
Det fremgår ikke, hvilke andre planer og projekter det gælder.
It remains to be determined what other plans and projects are covered.
Artikel 6, stk. 3, de­finerer altså ikke udtrykkeligt, hvilke andre pLaner og projekter bestemmelsen om den samlede påvirk­ning omfatter.
In this regard, Article 6(3) does not explicitly define which other plans and projects are within the scope of the combination provision.
Det er vigtigt at fremhæve, at hensigten med denne bestemmelse er, at der tages hensyn til de kumulati­ve virkninger, og disse vil ofte først indtræde med tiden.
It is important to note that the underlying intention of this combination provision is to take account of cumulative impacts, and these will often only occur over time.
I denne sammenhæng kan der være tale om pla­ner eller projekter, som er fuldført, godkendt, men endnu ikke fuldført; eller endnu ikke foreslået: m Ud over virkningerne af de planer eller projekter, som er hovedgenstanden for vurderingen, kan det på dette »andet trin« i vurderingen være hensigtsmæssigt at inddrage virkningerne af allerede fuldførte pla­ner og projekter.
In that context, one can consider plans or projects which are completed; approved but uncompleted; or not yet proposed:
Sådanne allerede fuldførte planer og projekter kan også henhøre under artikel 6, stk. 1 og 2, hvis de varige virkninger medfører, at der skal sættes ind med afhjælpende eller kompenserende bevarings­foranstaltninger eller foranstaltninger, der tager sigte på at undgå forringelse af naturtyper eller for­styrrelser af arter.
Although already completed plans and projects are excluded from the assess­ment requirements of Article 6(3), it is important that some account is still taken of such plans and projects in the assessment, if they have continuing effects on the site and point to a pattern of pro­gressive loss of site integrity.