natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne for pligtelse kan bidrage til at opbygge et indre marked for elektricitet, idet den sikrer ensartede vil kår i hele EU.
This contributes to the creation of the internal electricity market by providing a minimum standard for a level playing field throughout the EU.
Gasdirektivet blev vedtaget i 1998.
The gas directive was adopted in 1998.
Det skal være gennemført i medlemsstaternes lovgivning inden august 2000.
It has to be incorporated into national law by August 2000.
Kommissionen forventer, at de fleste medlemsstater vil overholde denne frist, og at den gradvise åbning af gasmarkedet derpå vil kunne begynde.
The Commission expects that all Member States will be able to meet this deadline and that the gradual opening-up of the gas market will then begin.
Der er kun begrænsede muligheder for at indrømme undtagelser fra direktivets vigtigste bestemmelser, og der vil kun blive indrømmet undtagelser til medlemsstater, der opfylder bestemte betingelser, f.eks.
Derogations from the directive are limited, and can only be granted to Member States fulfilling certain conditions, e.g. emergent gas markets as in Greece and Portugal.
Grækenland og Portugal, hvor gasmarkederne er af for holdsvis nyere dato.
In one joint venture case (2) the Commission took the delay of one Member State in opening up its market to competitors from other Member States into account in its competition assessment.
De grundlæggende principper for liberaliseringen af elektricitetsmarkedet gælder også for
The fundamental principles governing the liberalisation of the electricity market also apply
Eftersom mange medlemsstater agter at yde finansiel støtte til elselskaber, der har foretaget investeringer, de ikke længere kan tjene ind, eller har indgået forpligtelser, de ikke længere kan opfylde, i begge tilfælde på grund af den nye kon kurrencesituation, har Kommissionen besluttet at indføre et sæt retningslinjer for behandlingen af sådanne strandede omkostninger i henhold til
Since many Member States intend to grant financial aid to electricity companies to make up for investments or commitments which can no
(') Der kan hentes yderligere oplysninger i den anden rapport af 4.5.1999 fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om situationen med hensyn til liberaliseringen af energimarkederne.
(3) Subsequent meetings of the Electricity Regulation Forum also took place in Florence, most recently on 25 and 26 November
I — KONKURRENCEBEGRÆNSENDE AFTALER OG MISBRUG AF DOMINERENDE STILLING — ARTIKEL 81 OG 82 STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 fonde, og om sådanne fondes eksklusive rettigheder var forenelige med artikel 82 og 86.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 to the gas market, namely third party access, unbundling and eligible customers.
Disse princip per vil muliggøre en gradvis åbning af markedet, om end næsten alle medlemsstater forventes at gennemføre en hurtigere åbning end påkrævet. Det kan forventes, at gasindustrien vil kunne trække på erfaringerne fra liberaliseringen af elektricitetsmarkedet.
These princi­ples may allow the market to be gradually opened, although nearly all Member States are expected to choose to open their markets faster than required.
Det nye »gasreguleringsforum« vil i den henseende komme til at spille en vigtig rolle og følge eksemplet fra Firenze-processen for liberalisering af elmarkedet.
In this respect, the Gas Regulatory Forum will play an important role, following the example of the Florence process for electricity liberalisation.
Det fremgår af Domstolens dom, at aftaler, der indgås i forbindelse med kollektive forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter med hen blik på at forbedre arbejds- og beskæftigelsesvilkårene, ikke som følge af deres karakter og for mål falder ind under traktatens artikel 81.
The Court ruled that agreements concluded within the framework of collective negotiations between labour and management in order to improve conditions of work and employment do not, given their nature and purpose, fall within the scope of Article 81.
Domstolen fandt, at de socialpolitiske målsætninger, der for følges med sådanne aftaler, ville blive bragt alvorligt i fare, hvis arbejdsmarkedets parter var underlagt traktatens artikel 81 i forbindelse med deres fælles bestræbelser på at forbedre beskæftigelses- og arbejdsvilkårene.
It took the view that the achievement of the social policy objectives of such agreements could be seriously hindered if the social partners had to comply with Article 81 when together try­ing to improve labour conditions.
Med hensyn til håndhævelsen af konkurrencereglerne beskæftigede Kommissionen sig i 1999 hovedsageligt med sager vedrørende tredje partsadgang (forud for liberaliseringen), forde lingen af gasledningernes knappe kapacitet og udelukkelseseffekten af langfristede aftaler.
As regards competition law enforcement, the Commission mainly dealt with cases of third party access (prior to liberalisation), allocation of scarce capacity in gas interconnectors and fore­closure effects caused by long-term agreements.
Et andet vigtigt aspekt af gasliberaliseringen er forbindelsen mellem el- og gasmarkederne.
Another important aspect of gas liberalisa­tion is the link between the electricity and gas markets.
Under disse omstændigheder fandt Dom stolen, at fondenes almennyttige karakter og solidaritetsprincipper (f.eks. er der ingen krav om forudgående lægeundersøgelse, og bidragene er ikke risikoafhængige) var utilstrækkelige til ikke at betegne dem som virksomheder.
The Court also considered that, in these cir­cumstances, the fund's non-profit-making char­acter and the fact of its having some aspects of solidarity (e.g. no medical selection and the fact that contributions do not reflect the risk) were insufficient bases on which to conclude that the fund is not an undertaking.
Domstolen tilføjede, at disse aspekter meget vel kunne gøre fondene mindre konkurrencedygtige end forsikringsselskaberne, men deres aktiviteter var ikke desto mindre økonomiske aktiviteter.
The Court added that these latter aspects may well make the fund less competitive than insurers, but its activities never­theless remain economic.
Den 21. september 1999 afsagde Domstolen dom i en række artikel 234-sager vedrørende nederlandske pensionsfonde, der tilbyder tillægspensioner ('). Efter anmodning fra de relevante arbejdsgiver- og arbejdstagerorganisationer var det inden for bestemte brancher blevet gjort obligatorisk at være tilsluttet sådanne fonde.
On 21 September, the ECJ delivered judg­ment in a number of Article 234 cases involving Dutch pension funds providing supplementary pensions (')· Affiliation to such funds had been made compulsory for the sectors at issue at the request of the relevant associations of employers and employees.
Visse virksomheder inden for de pågældende brancher havde imidlertid nægtet at betale deres bidrag, da de ikke ønskede at være tilsluttet, og de henviste til EU's konkurrenceregler.
Some of the undertakings active in those sectors had, however, refused to pay their contributions as they did not wish to be affiliated, and invoked the European competition rules. The ECJ was asked to give rulings on whether Article
Domstolen blev anmodet om at afgøre, om artikel 81 fandt anvendelse på kollektive aftaler mellem arbejdstagere og arbejdsgivere, om artikel 81 og 82 fandt anvendelse på nederlandske tillægspensions-
81 applies to collective agreements between labour and management, whether Articles 81 and 82 apply to Dutch supplementary pension funds, and on the compatibility of the exclusive rights granted to such funds with Articles 82 and 86.
Domstolen fastslog også, at Nederlandene ikke overtræder traktatens artikel 82 sammen holdt med artikel 86, når der stilles krav om obligatorisk tilslutning til en bestemt pensionsfond inden for en given branche, og når pensionsfonden indrømmes en eksklusiv ret til at administrere de indbetalte bidrag.
The Court also ruled that the Netherlands does not infringe Article 82, read in conjunction with Article 86 of the Treaty, where it provided for compulsory affiliation to a specified sectoral pension fund and granted the pension fund an exclusive right to administer the collected contri­butions.
Domstolen fandt, at de offentlige myndigheders beslutning om at gore tilslutning obligatorisk nødvendigvis inde bærer, at fondene er i besiddelse af en eksklusiv
The Court considered that the decision by the public authorities to make affiliation com­pulsory necessarily implied that the fund should be regarded as having an exclusive right within the meaning of Article 86(1).
rettighed som omhandlet i artikel 86, stk. 1.
their pension arrangements with a single insurer.
Den deraf følgende konkurrencebegrænsning er en direkte konsekvens af den eksklusive rettighed.
The resulting restriction of competition is a direct consequence of the exclu­sive right.
Domstolen bestemte således, at indrømmelsen af de eksklusive rettigheder er berettiget i tilfælde af denne art, da det ellers ikke vil være muligt for disse pensionsfonde at udføre den særlige sociale opgave af almindelig økonomisk interesse, de har fået overdraget, på acceptable økonomiske vilkår.
The Court thus ruled that the grant of the exclusive rights is justified in such cases, because it would not otherwise be possible for these pen­sion funds to carry out under economically acceptable conditions a particular social task of general economic interest which is assigned to them.
Det vil imidlertid ikke hindre Kommissionen i, på basis af traktatens artikel 81 og 82, at kontrollere, hvordan de pågældende pensionsfonde udnytter deres eksklusive rettigheder. heder.
However, this does not prevent the Com­mission from monitoring the behaviour of the pension funds at issue in the exercise of their exclusive rights under Articles 81 and 82.
Domstolen fandt det derfor nødvendigt at undersøge, om den eksklusive rettighed kunne retfærdiggøres på basis af artikel 86, stk. 2.
The Court therefore considered it necessary to examine whether that exclusive right can be justified on the basis of Article 86(2).
Den eksklusive rettighed er nødvendig, for uden den kan det meget vel være, at fondene ikke kan udføre deres opgaver af almindelig økonomisk interesse på acceptable økonomiske vilkår, hvilket kunne bringe deres økonomiske balance i fare.
The exclusive right is nec­essary, i.e. without such a right the fund may well not be able to fulfil its tasks of general economic interest on acceptable economic conditions and its financial equilibrium may be endangered.
Domstolen henviste specifikt til fondenes risiko for at miste de »gode« risici, hvorefter de ville stå til bage med de »dårlige« risici, hvilket ville føre til en stigning i pensionsudgifterne for arbejdstagerne, som fondene ikke længere ville kunne til
The Court specifically referred to the dangers of the 'good risks' leaving and the fund being left hold­ing the 'bad risks', thereby increasing the cost of pensions for workers to whom the fund could no longer offer pensions at acceptable cost.
Boks 5: Liberale erhverv
Box 5: Professions
Kommissionen fokuserer sin indsats på sager af fællesskabsdimension i den forstand, at de enten vedrører reglerne for ét og samme erhverv i alle eller flere medlemsstater eller, når det drejer sig om medlemmerne af et bestemt erhverv i en enkelt medlemsstat, vedrører en konkurrencebegrænsende praksis, der har mærkbar indflydelse på forholdene i flere medlemsstater.
The Commission's action focuses primarily on cases which have a Community dimension in that they concern the rules governing the same profession in all or at least several Member States or, in the case of the members of a profession in a single Member State, relate to a restrictive practice that has a significant impact in several Member States.
Kommissionen forsøger gradvist at trække grænsen mellem rent deontologiske regler, der ikke falder ind under konkurrencereglerne, og de regler og praksis, der har et formål eller en virkning, der strider mod traktatens artikel 81.
The Commission is endeavouring gradually to draw the dividing line between purely ethical rules which lie outside the scope of the competition provisions and rules or practices whose object or effect is contrary to Article 81 of the Treaty.
Kommissionen forsøger således i hvert enkelt tilfælde at forene ønsket om at fremme konkurrencen inden for de liberale erhverv med hensynet til bevarelsen af det enkelte erhvervs særlige deontologiske regler.
The goal of promoting competition in the professions is thus, in each individ­ual case, reconciled with the objective of maintaining purely ethical rules specific to each profession.
Hidtil har Kommissionen offentliggjort tre beslutninger om anvendelse af traktatens artikel 81 på erhvervs faglige sammenslutningers adfærd (CNSD, COAPI og EPI) (')· I de to første fandt Kommissionen, at den kollektive prisfastsættelse var uforenelig med fællesmarkedet, uanset de gældende nationale regler.
The Commission has so far published three decisions concerning the application of Article 81 of the Treaty to the behaviour of a professional body (CNSD, COAP1 and EPT) ('). In the first two decisions, the Com­mission found that collective price-fixing was incompatible with the common market, irrespective of the national regulatory framework.
CNSD-beslutningen blev appelleret til Førsteinstansretten (2), som endnu ikke har afsagt dom.
An appeal against the first-named decision was brought before the Court of First Instance (2), which has not yet ruled on the matter.
(') Kommissionens beslutning af 30. juni 1993,CNSD(EFTL203af 13.8.1993); Kommissionens beslutning af 30. januar 1995, COAPI
(') Commission decision of 30 June 1993 in Case No IV/33.407 — CNSD (OJ L 203.
(EFT L 122 af 2.6.1995) og Kommissionens beslutning af 7. april 1999, IMA (EFT L 106 af 23.4.1999). (2) Sag T-513/93, CNSD mod Kommissionen.
13.8.1993); Commission decision of 30 January 1995 in Case No IV/33.686 — COAPl (OJ L 122, 2.6.1995): Commission decision of 7 April 1999 in Case No IV/36.147 — EPI code of conduct (OJ L 106, 23.4.1999). () Case T-513/93 CNSD ν Commission. p) Case C-35/96 Commission v Halv [1998] ECR 1-3851.
82 STATSMONOPOLER OG MONOPOLRETTIGHEDER — ARTIKEL 31 OG 86 ledte også en overtrædelsesprocedure mod Italien angående de italienske regler for toldklarerere.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 larly restrictions on advertising and unsolicited offers of services.
Dom stolen afsagde dom i denne sag den 18. juni 1998 ('). Den tredje beslutning vedrører de regler for god patentagentskik, som var blevet fastsat af Instituttet for anerkendte fuldmægtige ved Den Europæiske Patentmyndighed.
The decision grants negative clearance for those rules which are necessary, in particular in order to ensure professional secrecy and impartiality or to avoid conflicts of interest and misleading advertising.
Til gengæld blev forbuddet mod sammenlignende annoncering på de i direktiv 97/55/EF (2) fastsatte betingelser og forbuddet mod aktivt at tilbyde tjenester til andre fuldmægtiges tidligere klienter betragtet som konkurrencebegrænsninger i henhold til traktatens artikel 81, stk. 1.
On the other hand, the provisions which pro­hibit members from carrying out comparative advertising under the conditions laid down by Directive 97/55/EC (') and from actively offering their services to former clients of other representatives were found to be restrictions of competition in breach of Article 81 ( 1 ) of the Treaty.
EPI har indbragt en klage over denne beslutning for Første instansretten (3) med det formål at få annulleret den del af beslutningen, der vedrører fritagelsen.
The EPI made an application to the Court of First Instance (2) for an annulment of the part of the decision relating to the exemption.
Med udgangspunkt i ovennævnte sager er det allerede nu muligt at definere hovedprincipperne for anvendelsen af konkurrencereglerne på de liberale erhverv:
The above cases have already made it possible to develop the main principles governing the application of the competition rules to the professions.
1) Medlemmerne af liberale erhverv er i princippet virksomheder, som omhandlet i traktatens artikel 81, når de udøver deres profession som selvstændige, og deres faglige sammenslutninger eller organisationer, som alle medlemmer af et bestemt erhverv tilhører, kan, afhængigt af omstændighederne, betragtes som sammenslutninger af virksomheder.
— Members of the professions are normally undertakings within the meaning of Article 81 of the Treaty where they carry on their activities as self-employed persons, and their professional bodies or associ­ations, to which all the members of a given profession belong, may according to the circumstances be regarded as associations of undertakings.
2) Kollektiv prisfastsættelse og visse forbud mod annoncering indført af en erhvervsfaglig sammenslutning kan udgøre konkurrencebegrænsninger i henhold til traktatens artikel 81, stk. 1.
— The collective fixing of prices and the prohibition of certain forms of advertising by a professional association may constitute restrictions of competition within the meaning of Article 81(1) of the Treaty.
3) De specifikke regler, som er nødvendige inden for de enkelte liberale erhverv for at forpligte med lemmerne til at udvise upartiskhed, kompetence, integritet og ansvarlighed og for at undgå interesse konflikter og hindre vildledende annoncering, betragtes ikke som konkurrencebegrænsninger i hen hold til traktatens artikel 81, stk. 1.
— Rules which are necessary, in the specific context of each profession, in order to ensure the impartial­ity, competence, integrity and responsibility of the members ofthat profession or to prevent conflicts of interest and misleading advertising are not considered to be restrictions of competition within the meaning of Article 81(1) of the Treaty.
4) De retlige rammer for indgåelsen af sådanne aftaler samt den retlige kvalifikation af disse rammer i de forskellige nationale retsordener er uden betydning for anvendeligheden af EU's konkurrenceregler.
The legal framework within which agreements are made and the classification given to that framework under the various national laws are irrelevant as far as the applicability of the Community rules on com­petition are concerned.
Dette princip har Domstolen i øvrigt fastslået ved flere lejligheder (4).
The Court of Justice has repeatedly confirmed this principle (3).
5) Selv når en medlemsstat bemyndiger en erhvervsfaglig sammenslutning til at fastsætte de priser, som medlemmerne skal praktisere, og derved overtræder traktatens konkurrenceregler, er sammenslutningens udnyttelse af denne beføjelse ikke fritaget fra forbuddet i artikel 81 (5).
Even if by delegating to a professional association power to fix the prices to be charged by its mem­bers a Member State may be infringing the rules of the Treaty, the association's exercise of that power does not escape the application of Article 81 of the Treaty (4).
(2) EFTL290 af 23.10.1997. (') Sag T-144/99. IMA mod Kommissionen.
391 ; Case C-35/96 supra. C) Commission decision of 30 January 1995 (OJ L 122. 2.6.1995).
Foreløbige tanker om anvendelsen af konkurrencereglerne
, first dimension normally lies outside the scope of
Kommissionens rapport til Rådet om sport (') indeholder et afsnit om Kommissionens foreløbige tanker om anvendelsen af konkurren cereglerne på sportsområdet. I rapporten frem hæves indledningsvis sportens samfundsmæs-
The Commission's report to the European Council on sport (') contains a section setting out the Commission's preliminary thinking on appli- cation of the competition rules in this area.
43 sige og kulturelle rolle og dens stigende økonomiske betydning.
The report begins by stressing the social and cultural aspects of sport and its increasing economic importance.
Sporten omfatter faktisk to dimensioner, nemlig på den ene side den sociale, opdragende, kulturelle og integrerende dimension, som er vigtig at bevare, og på den anden side den økonomiske dimension, der følger af de kommercielle sider af sporten. Den første dimension er normalt ikke omfattet af traktatens kon kurrenceregler.
There are two dimensions involved: the Treaty rules on competition; the second is however subject to those rules, which are applied with due regard to the specific characteristics of sport, namely the interdependence between clubs, the principle of equal opportunities, the uncertainty of the outcome and the sociocultural objectives of sport.
Den 20. juli 1999 vedtog Kommissionen en beslutning, hvori den konstaterede, at den franske organisationskomité ved VM-slutrunden i fodbold i 1998 havde misbrugt sin dominerende stilling til at indføre et diskriminerende billetsalgssystem, der favoriserede tilskuere med bopæl i Frankrig (se kapitel I.B.3) (2).
in the field of sport, giving examples of practices of sports organisations under three headings: favoured consumers resident in France (see Chapter LB.3 above) (2);
— Praksis, der kan undtages fra konkurrence reglerne: I Bosman-sãgen (3) blev det aner
— Practices likely to be exempted from the com­petition rules: the Bosman judgment (3)
— Praksis, der ikke er omfattet af traktatens konkurrenceregler : de regler, som idrætsorganisationerne fastsætter, og uden hvilke sporten ikke kunne eksistere, eller regler, som er nødvendige for idrættens organisation eller afholdelsen af konkurrencer.
— Practices which do not come under the com­petition rules: the regulations of sporting organisations drawing up rules without which a sport could not exist, or which are necessary for its organisation or for the organisation of competitions.
De regler, der udgør en uadskillelig del af den enkelte sportsgren, er først og fremmest »spillereglerne«. Disse regler har ikke til formål at for dreje konkurrencen.
The rules intrinsic to sport are, first and foremost, the 'rules of the game'.
I en ikke-offentliggjort beslutning af 3. december 1999 om at afvise en klage (Mous-cron-sagen (')) fandt Kommissionen, at UEFA-Cuppens regel om, at hver klub skal spille sin hjemmekamp på egen bane, er en sportsregel, der ikke er omfattet af traktatens konkurrenceregler.
In an unpublished decision it adopted on 3 December rejecting a complaint (the Mouscron case (')), the Commission took the view that the UEFA Cup rule requiring each club to play its home match at its own ground is a sporting rule which falls outside the scope of the competition rules laid down in the Treaty; recognised as legitimate the objectives designed to maintain a balance between clubs, while preserving a degree of equality of opportunity and the uncertainty of the result, and to encourage the recruitment and training of young players.
Heraf følger, at aftaler mellem professionelle klubber eller beslutninger truffet af deres organisationer, der har til formål at opfylde disse målsætninger, vil kun ne fritages, hvis de da ikke strider mod andre bestemmelser i traktaten (navnlig artikel 39), og hvis begrænsningerne står i et rimeligt for hold til målsætningerne.
Consequently, agreements between professional clubs or decisions by their associations that are really designed to achieve these two objectives would be likely to be exempted, provided that they did not infringe other provisions of the Treaty (in particular Article 39) and the restrictions were proportionate to those objectives.
— Praksis, der i princippet ikke er tilladt i hen hold til konkurrencereglerne: Det drejer sig her om konkurrencebegrænsende former for praksis i forbindelse med de økonomiske aktiviteter, der har tilknytning til sporten.
— Practices that are, in principle, prohibited by the competition rules: these are restrictive practices in the economic activities generated by sport.
De kan f.eks. bestå i en begrænsning af parallel importen af sportsudstyr eller sponsorkontrakter, der afskærmer markedet ved uden objektiv begrundelse at udelukke andre leverandører.
They may concern, in particular, restrictions on parallel imports of sports prod­ucts or sponsoring agreements that foreclose a market by excluding other suppliers for no objective reason.