natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.9.4.1 juli og august anlagde Kommissionen sag ved Domstolen i følgende tilfælde.
Directive 94/62/EC (OJ L 365, 31.12.1994) Packaging and packaging waste Finland
EF-traktatens artikel 28 Hindringer for import af kosmetiske produkter frem stillet i Østrig Tyskland
Article 28 of the EC Treaty Obstacles to the import of cosmetics made in Austria Germany
Beskæftigelse og sociale anliggender
Directives 92/43/EEC (OJ L 206, 22.7.1992) and 85/337/EEC (OJ L 175, 5.7.1985) Construction of a pori at Fossacesia Italy
EF-traktatens artikel 28 Hindringer for parallelimport af lægemidler Italien
Article 28 of the EC Treaty Obstacles to parallel imports of medicines Italy
EF-traktatens artikel 28 Forbud mod postordresalg af kosttilskud Østrig
Artide 28 of the EC Treaty Ban on mail-order sales of food supplements Austria
Direktiv 2000/21/EF (EFT L 103 af 28.4.2000) Kemiske produkter Frankrig, Luxembourg og Det Forenede Kongerige
Directive 2000/21/EC (OJ L 103, 28.4.2000) Chemicals France, Luxembourg, United Kingdom
EF-traktatens artikel 28, 37, 43 og 49 Nye koncessioner på motorvej A6 Spanien
Articles 28, 37, 43 and 49 of the EC Treaty New concessions on the A6 motorway Spain
EF-traktatens artikel 28 og direktiv 2000/13/EF (EFT L 109 af 6.5.2000) Sprogpolitik — fødevaresektoren Frankrig
Article 28 of the EC Treaty; Directive 2000/13/EC (OJ L 109, 6.5.2000) Use of languages: food industry France
Direktiv 97/66/EF (EFT L 24 af 30.1.1998) Beskyttelse af personoplysninger Italien
Directive 97/66/EC (OJ L 24, 30.1.1998) Processing of personal data Italy
EF-traktatens artikel 43, 82 og 86 Kliniske biologilaboratorier Belgien
Articles 43, 82 and 86 of the EC Treaty Clinical biology laboratories Belgium
Direktiv 89/19/EØF (EFTL 19 af 24.1.1989) Gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for videre gående uddannelser Grækenland
Directive 89/48/EEC (OJ L 19, 24.1.1989) Recognition of higher-education diplomas Greece
Direktiv 99/42/EF (EFT L 201 af 31.7.1999) Anerkendelse af eksamensbeviser — liberalisering, overgangsordninger Italien
Directive 99/42/EC (OJ L 201, 31.7.1999) Recognition of qualifications: liberalisation and transitional measures Italy
Direktiverne 77/388/EØF (EFTL 145 af 13.6.1977) og 69/335/EØF (EFT L 249 af 3.10.1969) Tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb Italien
Directives 77/388/EEC (OJ L 145, 13.6.1977) and 69/335/EEC (OJ L 249, 3.10.1969) Recovery of undue payments Italy
Manglende overensstemmelse mellem nationale gennemførelsesforanstaltninger og direktiver
Directive 98/27/EC (OJ L 166, 11.6.1998) Injunctions for the protection of consumers' interests Greece
Direktiverne 92/116/EØF (EFT L 62 af 15.3.1993) og 71/118/EØF (EFTL 55 af 8.3.1971) Mangel på veterinærtilsyn i fjerkræsektoren Frankrig
Directives 92/116/EEC (OJ L 62, 15.3.1993) and 71/118/EEC (OJL 55, 8.3.1971) Lack of veterinary monitoring in the poultry sector France
Kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten
Cases referred to the Court of Justice
Direktiv 76/464/EØF (EFT L 129 af 18.5.1976) Udledning af farlige stoffer i vandmiljøet Irland
Directive 76/464/EEC (OJ L 129, 18.5.1976) Dangerous substances discharged into the aquatic environment Ireland
Direktiv 91/676/EØF (EFT L 375 af 31.12.1991) Beskyttelse af vand mod forurening fra nitrater Italien
Infringements of the Treaties or regulations; incorrect application of directives
Direktiv 76/464/EØF (EFT L 129 af 18.5.1976) Udledning af farlige stoffer i vandmiljøet Belgien
Directive 98/24/EC (OJ L 131, 5.5.1998) Health and safety of workers: chemical agents France, Luxembourg
1.9.6.1 juli og august anlagde Kommissionen sag ved Domstolen i følgende tilfælde.
Decisions by the Court of' Justice and the Court of First Instance
Direktiverne 91/692/EØF (EFT L 377 af 31.12.1991) og 86/278/EØF (EFT L 181 af 4.7.1986) Anvendelse i landbruget af slam fra rensningsanlæg Italien
Directives 91/692/EEC (OJ L 377, 31.12.1991) and 86/278/EEC (OJ L 181, 4.7.1986) Use of sewage sludge in agriculture Italy
Direktiv 91/271/EØF (EFTL 135 af 30.5.1991) Rensning af byspildevand Frankrig
Directive 9I/27I/EEC (OJ L 135, 30.5.1991) Urban wastewater trealment France
Direktiverne 92/96/EØF (EFT L 360 af 9.12.1992) og 92/49/EØF (EFT L 228 af 11.8.1992) Gensidig forsikring Frankrig
Directives 92/96/EEC (OJ L 360, 9.12.1992) and 92/49/EEC (OJ L 228, 11.8.1992) Insurance through mutual societies France
Direktiv 89/48/EØF (EFT L 19 af 24.1.1989) Anerkendelse af eksamensbeviser — psykologprofessionen Frankrig
Regulations (EC) No 3074/95 (OJ L 330, 30.12.1995), (EC) No 3364/94 (OJ L 363, 31.12.1994), (EEC) No 2847/93 (OJ L26I, 20.10.1993) and (EEC) No 2807/83 (OJ L 276, 10.10.1983) Overfishing 1995 and 1996 Portugal
EF-traktatens artikel 49 Forkert anvendelse af Evin-loven Frankrig
Article 49 of the EC Treaty Incorrect application of Evin law France
Direktiv 77/388/EØF (EFT L 145 af 13.6.1977) og sag C-165/86 (Saml. 1988, s. 1471) Kørselsfradrag Nederlandene
Directive 77/388/EEC (OJ L 145, 13.6.1977); Case C-165/86 ((1988) ECR 1471) Deduction of vehicle fees Netherlands
Direktiv 77/388/EØF (EFT L 145 af 13.6.1977) Moms på betalingsboder for vejinfrastruktur Det Forenede Kongerige
Directive 77/388/EEC (OJ L 145, 13.6.1977) VAT on road infrastructure tolls United Kingdom
7.9.7.1 juli og august anlagde Kommissionen sag ved Domstolen i følgende tilfælde.
In July and August the Commission re ferred the following cases to the Court of Justice.
2001, s. 1-5107) Støtteordningen Maribel bis og ter Belgien
ECR 1-5107) Maribel bis and Maribel ter aid schemes Belgium
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
31.12.1991 ) Protection of waters against pollution caused by ni trates Italy
Bulletinen indeholder konklusionerne af de vigtigste domme og kendelser, som er afsagt af Domstolen og Retten i Første Instans, og som er offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Ti dende i den pågældende periode.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance duced; other decisions are simply listed by field and legal basis.
Artikel 13, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for land brugsprodukter og levnedsmidler, som ændret ved Rå dets forordning (EF) nr. 535/97 af 17. marts 1997, skal fortolkes således, at undtagelsesordningen i denne be stemmelse ikke omfatter produkter hidrørende fra det land, der har opnået registrering af den beskyttede op rindelsesbetegnelse, hvis beskyttelse i henhold til artikel 13, stk. 1, første afsnit, litra a) og b), i forordning nr. 2081/92 med senere ændringer, er omtvistet, og hvis varespecifikation produkterne ikke opfylder.
On a proper construction of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, as amended by Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997, products are not covered by the system of dero­gations set up by Article 13(2) where they originate in the State of the protected designation of origin the pro­tection of which under Article 13( 1 )(a) and (b) of Reg­ulation No 2081/92. as amended, is at issue and they do not meet the product specification for that protected designation of origin.
Straffesag mod
Roland
13.6.2002 — Forenede sager C-430/99 og C-431/99 — Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam mod Sea-Land Ser vice Inc. og Nedlloyd Lijnen BV.
Douane, Rotterdam district ν Sea­Land Inc. and Nedlloyd Lijnen.
4) Den Portugisiske Republik bærer sine egne omkostninger. ninger.
Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR) were or­dered to pay the costs. 4.
For så vidt angår situationer, der er omfattet af anvendelsesområdet for Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem med lemsstaterne og tredjelande, er forordningen, sammen holdt med EF-traktatens artikel 56 og 59 (efter ændring nu artikel 46 EF og 49 EF), ikke til hinder for en sejladsvejledningsordning, som »verkeersbegeleidingssysteem« i hovedsagen, der pålægger søgående skibe med en længde på 41 m eller derover, der obligatorisk skal deltage i ordningen, en afgift, mens andre skibe, som f.eks. kanal- og flodskibe er fritaget for afgiften, idet der er en reel sammenhæng mellem afgiftens størrelse og omkostningerne ved denne tjenesteydelse, som disse søgående skibe drager fordel af.
As regards situations falling wilhin the scope of Coun­cil Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide serv­ices to maritime transport between Member States and between Member States and third countries, that regu­lation, in conjunction with Articles 56 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 46 EC and 49 EC), does not preclude a vessel traffic services sys­tem, such as the 'verkeersbegeleidingssysleem' at issue in the main proceedings, which requires the payment of a tariff by sea­going vessels longer than 41 metres which participate in that system on a mandatory basis, while other vessels, such as inland waterway vessels, are exempt from that tariff, in so far as there is in fact a correlation between the amount of that tariff' and the cost of the service from which those sea­going vessels benefil.
13.6.2002 — Sag C-382/99 dene mod Kommissionen.
13.6.2002: Case C­382/99 Netherlands ν Commission.
(Påstand om delvis annullation af Kommissionens be slutning 1999/705/EFaf20.juli 1999 om Nederlandenes statsstøtte til fordel for 633 nederlandske tankstationer ved grænsen til Tyskland, for så vidt som den erklærer den støtte, der er tildelt visse kategorier af tankstationer, for uforenelig med fællesmarkedet og af talen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992 og kræver den allerede betalte støtte tilbagesøgt.)
(Application for partial annulment of Commission De­cision 1999/705/EC of 20 July 1999 concerning State aid granted by the Netherlands with regard to 633 Neth­erlands petrol stations in the region bordering Ger­many, in so far as it finds that the subsidies granted to certain categories of service station are incompatible with the common market and the EEA Agreement of 2 May 1992, and ordering recovery of the aid already granted.)
18.6.2002 — Sag C-398/00 — Spanien mod Kommissionen.
18.6.2002: Case C­398/00 Spain ν Com­
(Appel af dom afsagt den 17. juni 1999 (T-82/96). Ret ten frifandt Kommissionen i sagen, som appellanterne havde anlagt med påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 11. januar 1996 om ikke at rejse indvendinger mod statsstøtte til Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial SA, som er anmeldt under nr. NI 1/95, samt af Kommissionens skrivelse af 19. marts 1996, hvorved appellanterne blev underrettet om denne beslutning.)
(Appeal against the judgment of the Court of First In­stance of 17 June 1999 in Case J­Ü2J96 ARAP and Oth­ers ν Commission (1999) ECR 11­1889 by which it dis­missed an application for annulment of the Commission decision of 1 I January 1996 not to raise objections to Slate aid in favour of Sociedade de Desenvolvimento Agro­Industrial SA notified under No NI 1/95, and of lhe Commission's letter of 19 March 1996 informing lhe applicants of thai decision.)
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
The cross­appeal by the Commission was dismissed.
2) Direktiv 89/665, som ændret ved direktiv 92/50, er til hinder for, at en national ordning begrænser efter prøvelsen af, om tilbagekaldelsen af et udbud er lovlig, til spørgsmålet, om tilbagekaldelsen er sket vilkårligt.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance tation to tender to mere examination of whether it was arbitrary.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, der er forelagt af Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösierreich und Burgenland, ved kendelse af 2. december 1999.
The Court of Justice of the European Communities has no jurisdiction to answer the questions referred by the Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, by order of 2 De cember 1999.
17.5.2002 — Sag C-406/01 — Tyskland mod Parlamentet og Rådet.
17.5.2002: Case C-406/01 Germany v Parliament and Council.
20.6.2002 — Forenede sager C-388/00 og C-429/00 — Raiosistemi Sri mod Prefetto diGe nova.
20.6.2002: Joined Cases C-388/00 and C-429/00 Raiosistemi v Prefetto di Genova.
(Påstand om annullation af artikel 3, stk. 1, sammen holdt med stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets di rektiv 2001/37/EF af 5. juni 2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer, i det omfang disse bestemmelser forbyder fremstilling af cigaretter med henblik på eksport fra Det Europæiske Fællesskab til tredjelande.)
(Application for annulment of Article 3(1) in conjunction with Article 3(2) of Parliament and Council Directive 2001/37/EC of 5 June 2001 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco products, in so far as those provisions prohibit the manufacture of cigarettes for export from the European Community to non-Member States.)
3) Når en erhvervsdrivende er markedets eneste leverandør af bestemte varer, kan en omfattende brug af et tegn, som består af udformningen af disse varer, være tilstrækkelig til, at dette tegn får fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 3, stk. 3, i direktiv 89/104, hvis en væsentlig del af de relevante omsætningskredse som følge af denne brug for binder udformningen med denne erhvervsdrivende og ingen anden, eller antager, at varer med denne udformning stammer fra denne erhvervsdrivende, hvis ikke an det er angivet.
However, it is for the national court to verify that the circumstances in which the requirement under that pro­vision is satisfied are shown to exist on the basis of spe­cific and reliable data, that the presumed expectations of an average consumer of the category of goods or services in question, who is reasonably well­informed and reasonably observant and circumspect, are taken into account and that the identification, by the relevant class of persons, of the product as originating from a given undertaking is as a result of the use of the mark as a trade mark.
3) Begrebet »foranstaltning« i den forstand, hvori det anvendes i artikel 1 i Europa-Parlamentet og Rådets be slutning nr. 3052/95/EF af 13. december 1995 om ind førelse af en ordning for gensidig information om nationale foranstaltninger, der fraviger princippet om frie varebevægelser inden for Fællesskabet, omfatter alle foranstaltninger, med undtagelse af retsafgørelser, der træffes af en medlemsstat, og som har til formål at be grænse den frie bevægelighed for varer, der lovligt er fremstillet eller markedsført i en anden medlemsstat.
change of information on national measures derogating from lhe principle of the free movement of goods within lhe Community includes any measures, other than judicial decisions, taken by a Member State hav­ing the effect of restricling the free movement of'goods lawfully produced or marketed in another Member Slate.
Opretholdelsen af en administrativ beslaglæggelse af en bestemt model eller en bestemt type af varer, der lovligt er markedsført i en anden medlemsstat, når de nationale myndigheder, der har kompetencen til at gen nemføre teknisk kontrol, har fastslået, at varerne er i overensstemmelse med de nationale og fællesskabsretlige bestemmelser, og når de bevismæssige formål med beslaglæggelsen dermed er fuldstændigt opfyldt, er omfattet af begrebet »foranstaltning«, som Kommissionen skal underrettes om i henhold til den nævnte be stemmelse.
Where the administrative authorities, having seized a particular model or a particular type of" product which is lawfully markeled in another Member State, continue to withhold that model or product after a check has been carried out by the public authorities re­sponsible for technical checks to ascertain that the produci in question is in conformity with both national and Community legislation, that is a 'measure' which must be notified to the Commission within the meaning ofthat provision.
4) Artikel 3, stk. 1, litra e), andet led, i direktiv 89/104 skal fortolkes således, at et tegn, som udelukkende be står af udformningen af varen, ikke kan registreres i henhold til denne bestemmelse, såfremt det godtgøres, at de væsentlige funktionelle træk ved udformningen udelukkende skyldes hensynet til det tekniske resultat.
Moreover, the ground for refusal or invalidity of registration imposed by that provision cannot be overcome by establishing that there are other shapes which allow the same technical result to be obtained.
4.6.2002 — Sag C-367/98 — Kommissionen mod Portugal.
18.6.2002: Case C­299/99 Koninklijke Philips Electronics ν Remington Consumer Prod­ucts.
EFT C 169 af 13.7.2002 b) ministeren kan udnævne to repræsentanter for den føderale regering til selskabets bestyrelse, og disse kan foreslå ministeren, at enhver bestyrelsesbeslutning op­hæves, hvis de finder beslutningen i strid med retnings­linjerne for landets energipolitik, herunder regeringens målsætninger for landets energiforsyning
a) any direct or indirect shareholding by a natural or le­gal person, acting alone or in conjunction with others.
1 ) Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtel­ser i henhold til EF­traktatens artikel 73 Β (nu artikel 56 EF), idet den har opretholdt artikel 2, stk. I og 3, i de­kret nr. 93­1298 af 13. december 1993 om en særlig statsaktie i Société nationale Elf­Aquitaine, hvorefter der til Den Franske Republiks særlige aktie i det pågæl­dende selskab er knyttet følgende rettigheder: a) enhver afståelse, overdragelse til sikkerhed eller æn­dret anvendelse af selskabets strategiske aktiver skal forinden anmeldes til den tilsynsførende minister, som har ret til at modsætte sig dispositionerne, hvis han fin­der, at de er til skade for nationale interesser på energi­området a) Enhver overskridelse af tærskler for en fysisk eller juridisk persons direkte eller indirekte besiddelse af ka­pitalandele, enten individuelt eller i forening, svarende til en tiendedel, en femtedel eller en tredjedel af selska­bets kapital eller stemmerettigheder, kræver økonomi­ministerens forudgående godkendelse.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance which exceeds the ceiling of one tenth, one fifth or one third of the capital of, or voting rights in, the company must first be approved by the Minister for Economic Affairs; b) the Minister may appoint two representatives of the Federal Government to the board of directors of the company; those representatives may propose to the Minister the annulment of any decision of the board of directors or of the management committee which they regard as contrary to the guidelines for the country's energy policy; b) the right to oppose any decision to transfer or use as security the assets listed in the annex to the Decree — the assets in question being the majority of the capital of four subsidiaries of that company, namely Elf­Aqui­taine Production, Elf­Antar France, Elf­Gabon SA and Elf­Congo SA;
b) ministeren kan udnævne to repræsentanter for den føderale regering til selskabets direktion, og disse kan foreslå ministeren, at enhver direktions­ eller bestyrel­sesbeslutning ophæves, hvis de finder beslutningen i strid med landets energipolitik og idet Kongeriget Bel­gien ikke har fastlagt præcise, objektive og stabile kri­terier for godkendelse af eller fremsættelse af indsigel­ser mod de nævnte dispositioner.
and by failing to lay down precise, objective and stable criteria for approval of, or opposition to, the operations referred to above, Belgium has failed to fulfil its obli­gations under Articles 52 of the EC Treaty (now, after amendment. Article 43 EC) and 73b of the EC Treaty (now Article 56 EC).).
3) Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir­land bærer sine egne omkostninger.
France was ordered to pay the costs.
Påstand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF­traktatens artikel 43 og 56, idet det har opretholdt D bestemmelserne i kongelig anordning af 10. juni 1994 om til fordel for staten at indføre en særlig aktie i Société nationale de transport par canalisations, i hen­
Π the provisions of the Royal Decree of 10 June 1994 vesting in the State a 'golden share' in Société nation­ale de transport par canalisations, which carries the fol­lowing rights:
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans bestemt inden den 1. december 1990 for så vidt angår nye anlæg og inden den 1. december 1996 for så vidt angår bestående anlæg.
By failing to adopt all the necessary and appropriate measures to ensure that all incinerators in France are operated in accordance with the combustion conditions laid down by Council Directive 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants and Council Directive 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste inciner­ation plants or that they ceased to operate by the due date, namely 1 December 1990 as regards new plants and 1 December 1996 as regards existing plants.
1) Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet den ikke har foretaget den fornødne kortlægning af vand, der er berørt af forurening, og føl­gelig heller ikke har udpeget de heraf berørte sårbare zoner i overensstemmelse med direktivets artikel 3 og bilag I.
By failing to take the appropriate steps to identify waters affected by pollution and, consequently, to des­ignate the corresponding vulnerable zones, in accord­ance with Article 3 of and Annex I to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the pro­tection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, France has failed to fulfil its obligations under that directive.
EFTC 191 af 10.8.2002
Spain was ordered to bear its own costs.
Arbejdskraftens frie bevægelighed og socialpolitik
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
5.6.2002 — Sag C­204/00 Ρ — Aalborg Portland mod Kommissionen.
13.6.2002: Case C­158/00 Luxembourg ν Commission.
13.6.2002 — Sag C­158/00 — Luxem­bourg mod Kommissionen.
5.6.2002: Case C­205/00 Ρ Irish Cement ν Commission.
18.6.2002 — Sag C­242/00 — Tyskland mod Kommissionen.
18.6.2002: Case C­242/00 Germany Commission.
Skatte- og afgiftsspørgsmål
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
18.6.2002 — Sag C­314/99 — Nederlan­dene mod Kommissionen.
18.6.2002: Case C­314/99 Netherlands ν Commission.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans
Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters
EFTC 169 af 13.7.2002
Article 234 of the EC Treaty
15.4.2002 — Sag C-214/01 — Kommissionen mod Tyskland.
15.4.2002: Case C­214/01 Commission ν Germany.
13.6.2002 — Sag C-474/99 — Kommissionen mod Spanien.
13.6.2002: Case C­117/00 Commission ν Ireland.
18.4.2002 —SagC-178/01 —Kommissionen mod Østrig.
18.4.2002: Case C­178/01 Commission ν Austria.
14.5.2002 — Sag C-383/00 — Kommissionen mod Tyskland.
14.5.2002: Case C­383/00 Commission ν Germany.
16.5.2002 — Sag C-232/99 — Kommissionen mod Spanien.
16.5.2002: Case C­232/99 Commission ν Spain.
20.6.2002 — Sag C-287/00 — Kommissionen mod Tyskland.
20.6.2002: Case C­287/00 Commission ν Germany.
EFTC 191 af 10.8.2002
Main decisions
3.5.2002 — Sag T-177/01 og Cie SA mod Kommissionen.
6.6.2002: Case C­177/01 Commission ν France.
Statsstøtte
Page 134