natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU-kommissæren for handel, Pascal Lamy, og EU-kommissæren for landbrug, udvikling af landdistrikterne og fiskeri, Franz Fischler, beklagede, at det ikkehavde været muligt at overholde fristen, men understregede, at EU ville forstærke sine bestræbelser på at
European Commissioners for Trade, Pascal Lamy, and Agriculture, Rural Development and Fisheries, Franz Fischler, expressed regret at the failure to meet thedeadline, but stressed that EU efforts to reach asatisfactory deal on agriculture will be redoubled.
Europa-Kommissionen vil forstærke sin indsats i Verdenshandelsorganisationens (WTO) landbrugsforhandlinger, selv om det ikke lykkedes at overholde fristen den 31. marts 2003 for opstilling af rammerne foren ny landbrugsaftale.
The European Commission will redouble its efforts inthe World Trade Organisation’s (WTO) agriculturalnegotiations, despite the failure to meet the 31 March2003 deadline for a deal on the framework of a newagreement on agriculture.
nå frem til en tilfredsstillende landbrugsaftale.
Speaking in London on 31 March, Commissioner Fischler said: meeting to be held in Cancun in September this year.Commission officials are working hard to gain support, especially from developing countries, for anagreement by then.
Franz Fischler sagde i en tale i London den 31. marts:
The WTO will hold technical discussions in the coming months to try to narrow differences between negotiators.
»Nu må vi arbejde videre.
‘Now we will have to plough on.
Mere vigtigt end en frist er,at der virkelig gøres en indsats for at skabe ny dynamiki forhandlingerne og at indsnævre de eksisterende forskelle«.
More important thana deadline is real effort to inject new dynamism intothe negotiations, to keep working to narrow existinggaps.’
Landbrugsforhandlingerne indgår i en hel pakke afforskellige aftaler, der udgør WTO's Doha-udviklings-agenda, som man skal nå til enighed om inden januar2005. EU's mål i disse forhandlinger er:
The agricultural negotiations are part of a whole package of different agreements which make up the WTO’s Doha Development Agenda, due to be agreed by January 2005.
• en yderligere betydelig liberalisering på et rimeligtog ligeligt grundlag
•further substantial liberalisation on a fair and equitable basis; to promote sustainable development; and
WTO-medlemmerne skulle senest den 31. marts væreblevet enige om hovedlinjerne i en aftale, herundertidsplaner for nedsættelser af støtten og tolden ogstørrelsen af disse nedsættelser. De foreliggende kompromisforslag var imidlertid uacceptable for de fleste WTO-medlemmer.
WTO members were due to agree by 31 March themain lines of an agreement, including timetables forreductions in subsidies and tariffs and the extent ofthose cuts.
Kommissionens hovedindvendingvar, at forslagene var stærkt uafbalancerede, dels fordide krævede store nedskæringer af EU's støtteordningerog toldbarrierer, men meget lidt af andre medlemmer,og dels fordi de ikke tog tilstrækkelig højde for udviklingslandenes behov.
The Commission’s main criticism was that theproposals were substantially unbalanced, as theyrequired deep cuts in EU support schemes and tariffbarriers while foreseeing very little for other members,and failed to address sufficiently the needs of developing countries.
• ret til at bevare en landbrugsmodel, der tilgodesernødvendigheden af at sikre miljøbeskyttelse, udvikling af landdistrikterne, fødevaresikkerhed og andreforbrugerhensyn.
the right to maintain a model of agriculture whichaddresses the need to ensure environmental protection, rural development, food safety and other consumer concerns.
Disse mål er i overensstemmelse med de reformer, EUselv har gennemført i de sidste ti år.
These objectives are consistent with the domesticreforms that the EC has carried out over the past 10years.
EU ønsker, at disse forhandlinger skal tilgodese EU'sforbrugeres og landbrugeres interesser og ligeledesudviklingslandenes interesser.
The EU wants these negotiations to address the interests of EU consumers and farmers, as well as the interests of the developing world.
EU stiler mod at fåinkluderet anerkendelse af ikke-handelsspørgsmål,såsom fødevaresikkerhed, miljø, udvikling af landdistrikter og dyrevelfærd, og at sikre, at der tages hensyntil udviklingslandenes problemer, f.eks. ved at deresprodukter tilbydes bedre adgang til de udviklede landes markeder.
EU aims include therecognition of non-trade concerns, such as food safety,the environment, rural development and animal welfare, and ensuring that the concerns of developingcountries are taken into account, for instance by offering better access for their products to developed country markets.
En beskrivelse af EU's forslag til WTO kan findes på: http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh? p_action.gettxt=gt & doc=IP/03/126_BAR_0_BAR_RAPID & lg= EN & display
The failure to reach agreement by the March deadlinemeans attention now shifts to the WTO ministerial http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_ action.gettxt=gt & doc=IP/03/126_BAR_0_BAR_RAPID & lg= EN & display=
❏Seminar om foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne for de kommende nye medlemsstater
❏Seminar on rural development measures for accession countries
Kommissionen afholdt i marts på personligt initiativ af Franz Fischler et todages seminar for embedsmændfra de kommende nye medlemsstater for at informere dem om, hvilke foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne de har adgang til nu, hvor de er ved at afslutte forberedelserne til indtrædelsen i EU. Seminaretåbnedes af kommissær Fischler.
In March, the Commission hosted a two-day information seminar for officials from the accession countriesto explain the rural development measures that are available to them as they complete their preparations tojoin the EU.
Der blev på seminaret omtalt to faser:
The seminar addressed two phases.
• Indtil tiltrædelsen i maj 2004 vil Sapard-programmet (1) for førtiltrædelsesforanstaltninger fortsat væregældende.
• Until accession in May 2004, the Sapard (1) programme of pre-accession measures will continue to run.
Det spiller en vigtig rolle for etableringen af de nødvendige administrative strukturer og hjælp tiloplæring af personalet gennem praktisk erfaring.
Itplays an essential role in setting up the necessary administrative structures and in helping to train staffthrough practical experience.
Uden et kompetent personale, der arbejder inden for veletablerede strukturer, ville den finansielle støtte fra EU aldrig nå ud til landdistrikterne.
Without competent staff working in established structures, EU financial assistance would never reach rural areas.
• Efter tiltrædelsen vil der blive opstillet programmer for udvikling af landdistrikterne for perioden 20042006.
• After accession, rural development programmes will be put in place for the period 2004–06.
Disse forstærkede programmer vil give de nye medlemsstaters landbrugere betydelige muligheder forat øge effektiviteten og diversificere indtægtskilderne.
These reinforced programmes will offer considerable opportunities for farmers in the new Member States to improvetheir efficiency and diversify their income sources.
De kan afpasses efter særlige behov i den enkelte region.
They can be tailored to the specific needs of each region.
Der blev også bebudet kontinuitet for visse foranstaltninger, som indledes under Sapard og gennemføres i perioden efter tiltrædelsen.
It was also announced that there would be continuity for certain measures launchedunder Sapard and implemented in the post-accession period.
)Særligt førtiltrædelsesprogram for landbrug og udvikling af landdistrikterne.
)Special pre-accession programme for agriculture and rural development.
Tekst afsluttet den20.4.2003
Text finalised 20.4.2003
Ansvarlig for publikationen: Eugène Leguen de Lacroix, Europa-Kommissionen,Generaldirektoratet for Landbrug.Publikationens indhold forpligter ikke Europa-Kommissionen.Yderligere information indhentes: Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles — Kontor: L/130-4/148ATelefon: direkte linje (32-2) 29-53240, omstilling (32-2) 29-91111.Fax: (32-2) 29-57540.Telex: COMEUB21877.Internet: < http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_da.htm > Trykt på genbrugspapir KF-AA-03-003-DA-C
Published by: Eugène Leguen de Lacroix, EC Directorate-General for Agriculture.This publication does not necessarily express the official views of the Commission.For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A, B-1049 Brussels Tel. (32-2) 29-53240, exchange (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540Telex: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
GM-afgrøder og ikke-GM-afgrøder i sameksistens: rundbordskonference omforskningsresultater
The co-existence of GM and non-GMcrops: round table on research results research results.
Ifølge Kommissionen er dette deneneste måde, hvorpå der kan føres en rationel debat om GM-afgrøder.
It maintains this is the only way toensure rational debate about GM crops.
Hvis genetisk modificerede (GM) afgrøder skal anvendes i større grad ifremtiden, er det af afgørende betydning, at landmændene har mulighedfor at holde GM- og ikke-GM-frø og -produkter adskilt.
If genetically modified (GM) crops are to be used more widely in the future it is crucial that farmers have the means to keep GM and non-GM seeds and products separate.
Hvis markedetbåde kræver GM-afgrøder og konventionelle (herunder økologiske)afgrøder, ønsker forbrugerne at kunne vælge frit og vil formodentlig i den forbindelse være parat til at betale forskellige priser for de forskellige typer produkter.
If the market demands both GM and conventional (including organic) crops, thenconsumers will want to make a choice, presumably paying different prices for products derived from each type.
Landmændene har mange årserfaring med anvendelse af adskillelsesmetoder i frøproduktionen for at bevare sortsrenheden, men GM-afgrøderne indebærer en yderligereudfordring.
Farmers have a long experience of applying segregationtechniques in seed production in order to maintain the purity of seeds of different cropvarieties but GM crops pose an additional challenge.
Kommissionen har indtaget en førende rolle ved at tilskynde til yderligere forskning i adskillelse, og nogle af resultaterneblev gennemgået ved en rundbordskonference, som Kommissionenafholdt i Bruxelles den 24. april 2003.
The Commission has taken a leading role in encouraging further research on segregation and some of the results wereexamined at a round table held by the Commission in Brussels on 24 April 2003.
Hovedresultaterne af rundbordskonferencen var følgende:
The key findings of the round table were that:
På linje med målsætningen for »EU-strategien for biovidenskab og bioteknologi«, nemlig at involvere alle aktørerne, samledes personer fra vidt forskellige områder vedrundbordskonferencen.
• the EU cannot take a blanket approach — differentcrops need to be dealt with differently;
Landbrugskommissær Franz Fischlermener, at det er helt afgørende, at GMO-debatten er åben ogsaglig.
In line with the life sciences strategy's objective ofinvolving all stakeholders, the round table broughttogether people from widely diverse backgrounds.Agriculture Commissioner Franz Fischler believes it iscrucial that the debate about GMOs should be openand dispassionate.
Han indledte rundbordskonferencen med følgendeord: »Sameksistens går ud på at sikre, at landmændene får enmulighed for at vælge, om de vil producere konventionelle,økologiske eller tilladte GM-afgrøder.
Opening the round table he said'Co-existence is about ensuring that our farmers willhave the chance to choose whether they want to produce conventionally, organically or using authorised GM crops.
Den eneste vej frem eren helt åben drøftelse med alle interesserede parter baseret påtilforladelige videnskabelige oplysninger. Det er det, dertilstræbes ved denne rundbordskonference«.
The only way forward is a fully transparentdiscussion with all the interested parties, based onsound science.
• Der må tages hensyn til regionale forskelle.• Der må findes omkostningseffektive løsninger.
• regional differences must be accommodated;• cost-effective solutions are needed.
Disse resultater kommer til at indgå i den almindelige debatom den fremtidige anvendelse af GMO i EU-landbruget.
These results will be fed into the overall debate intofuture use of genetically modified organisms (GMOs)in EU agriculture.
På rundbordskonferencen blev der hovedsageligt drøftettekniske agronomiske spørgsmål, som fx hvordan den uforsætlige sammenblanding af afgrøder holdes på etacceptabelt niveau.
The round table mainly discussed technical agronomicissues such as how to keep crop mixing below acceptable thresholds.
I betragtning af debattens kontroversiellekarakter har den forskning, som har fundet sted som led i strategien, været begrænset til to afgrøder — majs og raps — somenten vil blive dyrket i EU, fordi deres anvendelse allerede ergodkendt, eller fordi godkendelsen af dem er undervejs.
Recognising the controversial natureof the debate, the research covered by the strategy hasbeen directed at only crop varieties — maize and rapeseed — that are either candidates for cultivation in the EU because authorisations for their use already exist orbecause approvals for them are in the pipeline.
Forskning i og pilotprojekter for sameksistensen af GM- og ikke-GM-afgrøder fremmes gennem »EU-strategienfor biovidenskab og bioteknologi«.
Research and pilot projects into the co-existence of GM and non-GM crops are being encouraged throughthe EU's 'Strategy on life sciences and biotechnology'initiative.
Formålet er at tage stilling til kernespørgsmålet i debatten om anvendelsen af GM-afgrøder — hvordan kan GM-afgrøder sameksisteremed konventionelle og økologiske afgrøder, og hvordan kanrisikoen for, at de forskellige afgrøder sammenblandes, reduceres mest muligt?
The aim is to confront the question at theheart of the debate over the use of GM crops: 'How can GM crops co-exist with conventional and organiccrops, and how can the adventitious mixing of one withthe other be minimised?'
Spørgsmålet om sameksistens vedrører kun de muligeøkonomiske følger af utilsigtet sammenblanding af GM- og ikke-GM-afgrøder.
The issue of co-existence relates only to the potentialeconomic consequences resulting from the adventitious mixture between GM and non-GM crops.
Der er taget tilstrækkelig højdefor risiciene for miljøet eller sundheden i proceduren for GMO-godkendelse.
Risksto the environment or health are sufficiently addressedin the GMO authorisation process.
Beskyttelse af geografiske betegnelser ogoprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer
Protection of geographical indicationsand designations of origin: updatedrules
• at gøre det muligt for producenterne at angive i deresspecifikationer, at produkterne skal emballeres i etnærmere afgrænset geografisk område, så deres typiske
• allow producers to include in their product specifications the requirement that packaging of productsmust take place in a defined geographical area so as
EU's landbrugsministre har ajourført de bestemmelser, somskal sikre korrekt anvendelse af geografiske betegnelser ogoprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter oglevnedsmidler.
The EU's agriculture ministers have updated regulations designed to ensure the authentic use of geographical sources and points of origin for food products.
egenskaber bevares, og/eller de kan spores og kontrolleres problemer indførte EU i 1992 de systemer, der går undernavnet BOB (beskyttet oprindelsesbetegnelse), BGB (beskyttet geografisk betegnelse) og GTS (garanteret traditionel specialitet), for at fremme og beskytte fødevarer.
to preserve their typical characteristics and/or toensure their traceability or control; also misleads consumers. To avoid these problems, the EU created in 1992 the systems known as PDO (protected designation of origin), PGI (protected geographical indication) and TSG (traditional specialityguaranteed) to promote and protect food products.
• at bringe EU-forordningen på linje med WTO's regler om intellektuel ejendomsret og gøre det muligt for tredjelande at ansøge om registrering af produkter efter EU-systemet
• bring the EU's regulation in line with the WTO'sintellectual property rules and make it possible forthird countries to apply for products to be registeredunder the EU system;
Mineralvand er ikke længere omfattet af forordningen, dadette produkt ikke klart kan henføres under en bestemt regel(BOB/BGB og andre).
• include new products such as mustard and pasta inthe scope of the regulation.
• at lade nye produkter, såsom sennep og pasta, indgå iforordningens anvendelsesområde.
Mineral waters have been removed from the regulation's coverage as they were falling between two stools(the PDO/PGI rules and others).
Reglerne om geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser er et hovedelement i EU's politik for fødevarekvalitet.De har følgende formål:
Rules on geographical indications and designations oforigin are a key part of the EU's food quality policy.Their aim is to:
• at fremme en mere forskelligartet landbrugsproduktion• at beskytte produktnavne mod misbrug og efterligning
• protect product names from misuse and imitation;
• at give forbrugerne de nødvendige oplysninger om produkternes særlige karakter og oprindelse.
• give the necessary information to consumers aboutthe specific character and origins of products.
De nye bestemmelser er nødvendige for at beskytteveletablerede produktnavne mod efterligning og udnyttelse.Denne illoyale konkurrence tager ikke bare modet fra producenterne, men vildleder også forbrugerne.
The regulations are justified by the need to protect asuccessful product name from imitation and exploitation by other products taking the same name.
USA og andre lande har sat spørgsmålstegn ved EU's BGB-regler i Verdenshandelsorganisationen.
The United States and other countries have challengedthe EU's PGI rules in the World Trade Organisation.The Commission is mounting a vigorous defence, asimproving food quality is central to the future prosperity of farmers.
Kommissionenforsvarer reglerne kraftigt, da forbedringen af fødevarekvaliteten er afgørende for landmændenes fremtidsudsigter.Det er også i forbrugernes interesse, da de ønsker produktermed særlige kvalitetsegenskaber, såsom en særliggeografisk oprindelse eller særlige produktionsmetoder.Kommissionen ønsker ikke, at forbrugerne vildledes, eller atprodukter, der har fået navn efter deres egentlige oprindelse,udelukkes fra markedet, fordi geografiske beskrivelseranvendes som varemærker. For eksempel kan parmaskinkeregistreres som varemærke i Canada, og ægte parmaskinkekan så ikke længere sælges under sit rette navn.
It is also in consumers' interests as theyseek products with special quality characteristics suchas specific geographical origins or particular production methods. The Commission does not want consumers to be misled, or that products named after theirtrue origin be excluded from the market because geographical descriptions are used as trademarks.
Den fjerde ministerkonference om beskyttelse af skovene i Europa fandt sted i Wien fra den 28. til den 30. april2003.
The fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe took place in Vienna between 28 and 30 April2003.
41 europæiske lande deltog foruden EU, og på konferencen understregedes skovenes og skovbrugets betydning for samfundet og Europas engagement i beskyttelse og bæredygtig forvaltning af skovene.
With the participation of 41 European countries and the European Community, the conference stressed the importance of forests and forestry for society and the commitment of Europe to the protection and sustainable management ofour forests.
Kommissær Franz Fischler var til stede på konferencen, der mundede ud i »Wien-erklæringen om levende skove«og fem resolutioner, som blev undertegnet af 40 europæiske lande og EU.
It was attended by Commissioner Fischler and resulted in the 'Vienna living forest summit declaration' and five resolutions signed by 40 European countries and the European Community.
Bevarelsen af skovenes sundhed og vitalitet er et vigtigt mål for EU: Deres økonomiske levedygtighed er af denallerstørste betydning for befolkningerne i landdistrikterne, og de miljømæssige, sociale og kulturelle aspekter eret uvurderligt samfundsmæssigt gode.
Maintaining the health and vitality of forests is an important EU objective: their economic viability is vital for sustaining rural populations, while their environmental, social and cultural benefits are a definite social good.
EU's skovbrugsstrategi påvirkes også i stadigt stigende grad af bredere tværsektorielle strategier og globale forpligtelser, såsom dem, der for nylig blev besluttet på verdenstopmødet om bæredygtig udvikling.
The EU's forestry strategy is also increasingly influenced by broader cross-sectoral policies and global commitments,such as those agreed recently at the World Summit on Sustainable Development.
EU's ogmedlemsstaternes politik må således tilgodese lokale og globale spørgsmål.
So EU and Member State policies mustaddress local and global issues.
Hovedsigtet med EU's politik, når det gælder skovene, er således at skabe en platform for fremme af en bæredygtigskovforvaltning, som er afpasset efter de europæiske vilkår. Dette opnås bl.a. ved:
The main aim of EU policies relevant to forests is thus to provide a platform for the promotion of sustainable forest management, adapted to European forest conditions.
• at støtte en bæredygtig skovforvaltning gennem foranstaltninger for landdistriktsudvikling
• aiding sustainable forest management through rural development measures;
• at arbejde sammen med de tiltrædende lande inden for Phare og Sapard• at fremme bæredygtig konkurrence i de skovbaserede industrier
• working with accession countries under the Phare and Sapard programmes;• encouraging the sustainable competitiveness of forest-based industries; and
• og via forskning i områder, såsom binding af kulstof, at bevare skovenes genressourcer eller udvikle reneteknologier.
• the conservation of forest genetic resources or the development of clean technologies, via research activities into areassuch as carbon sequestration.
Kommissionen er ved at udarbejde en rapport om gennemførelsen af EU's skovbrugsstrategi, som først blev vedtaget i december 1998, og som skulle foreligge ved udgangen af 2003.
The Commission is preparing a report on the implementation of the EU's forestry strategy, first adopted in December1998, which should be presented by the end of 2003.
Tekst afsluttet den20.5.2003
Text finalised on 20 May 2003
Ansvarlig for publikationen: Eugène Leguen de Lacroix, Europa-Kommissionen,Generaldirektoratet for Landbrug.Publikationens indhold forpligter ikke Europa-Kommissionen.Yderligere information indhentes: Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles — Kontor: L/130-4/148ATelefon: direkte linje (32-2) 29-53240, omstilling (32-2) 29-91111.Fax: (32-2) 29-57540.Telex: COMEUB21877.Internet: < http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_da.htm > Trykt på genbrugspapir KF-AA-03-004-DA-C
Published by: Eugène Leguen de Lacroix, EC Directorate-General for Agriculture.This publication does not necessarily express the official views of the Commission.For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A, B-1049 Brussels Tel. (32-2) 29-53240, exchange (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540Telex: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
EF-Domstolen bekræfter omfanget af denbeskyttelse, som betegnelserne »Grana Padano« og »Parma«-skinke giver liggørelse: »Bevarelse af Grana Padano-ostens og Parma-skinkens kvalitet og ry berettiger til, at produktet skal rives eller skæres i skiver og emballeres i produktionsregionen.«
European Court of Justice confirms the extentof protection granted to the designations‘Grana Padano’ and ’Parma ham’ cheese and Parma ham justifies the rule that the product must be grated or sliced and packaged in the regionof production’.