natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I første omgang søges følgende besvaret: Hvilke juridiske rammer er passende, hvis problemer og behov fokuserer platformen på, hvem er involveret, hvilke grundlæggende færdigheder kræves der, og hvilke regler gælder der?
It first addresses what the suitable legal framework is, whose issues and needs are the focus of a platform, who participates, what baseline skills are required, what are the rules of the game.
Det undersøges, hvordan gensidig forståelse og tillid i dialogen kan overføres til et bredere samarbejde i en samfundsgruppe.
It explores how mutual understanding and trust in dialogue can translate into greater cooperation in a community.
En førende offentlig myndighed eller aktør i civilsamfundet kan fremme en dialogplatform ved at varetage forskellige roller, således at der sikres mere effektive arbejdsmetoder, mere effektiv opfølgning og større indvirkning på samfundet.
A leading public authority or civil society actor can facilitate a dialogue platform, taking on various roles to give platforms more efficient working methods, more effective follow-up and greater community impact.
I kapitlet forklares, hvilken rolle en offentlig myndighed eller aktør i civilsamfundet kan spille i hver enkelt fase af platformen for dialog.
This chapter explains what roles a convening public authority or civil society actor can play in each phase of the dialogue platform.
Erfaringerne kan tjene som inspiration for platforme på lokalt, kommunalt, regionalt og nationalt plan — sågar på europæisk plan, hvor et europæisk integrationsforum blev lanceret i april 2009.
These lessons learned can serve as inspiration for platforms at neighbourhood, municipal, regional, and national level—even at European level, where the European Integration Forum was launched in April 2009.
International indvandring har øget Europas nuværende etniske, kulturelle, religiøse og sproglige mangfoldighed og vil også gøre det i fremtiden.
International migration has enhanced Europe’s existing ethnic, cultural, religious, and linguistic diversity and will continue to do so.
I henhold til Flash Eurobarometer 217 fra 2007 havde størstedelen af EU’s borgere for nylig haft positiv kontakt med personer med en anden etnisk, religiøs eller national baggrund end deres egen.
The majority of EU citizens reported having recent and positive contact with people of different ethnicities, religions and nationalities, according to the 2007 Flash Eurobarometer 217.
Selv om de personer, der deltog i undersøgelsen, fandt det vanskeligt at definere »interkulturel dialog«, tillagde de begrebet mange positive betydninger, lige fra kommunikation i forskellige samfundsgrupper til tværnational mobilitet, adgang til kultur samt sproglig mangfoldighed.
Although those surveyed found it hard to define what “intercultural dialogue” was, they associated many positive meanings with it from communication among different communities to transnational mobility, access to culture, and linguistic diversity.
På lang sigt kan Europa drage fuld fordel af denne mangfoldighed i form af økonomisk vækst, konkurrence-dygtighed, kreativitet og position i verden.
In the long-term, Europe can see the full benefit of this diversity for its economic growth, competitiveness, creativity, and position in the world.
Den øgede mangfoldighed i befolkningen kræver, at de offentlige tjenesteydelser og andre samfundsmæssige foranstaltninger tilpasses de nye realiteter.
The increasing diversity of the population requires that public services and other societal arrangements adapt to the new diverse reality.
Den måde, hvorpå et sted — lige fra et land til et lokalsamfund — tilpasser sig denne mangfoldighed på kort og mellemlang sigt, kan forårsage stigninger og fald i det generelle niveau for gensidig tillid og forståelse i samfundet.
The way in which a place—from a nation to a neighbourhood—adapts to this diversity in the short and medium term may cause rises and falls in the overall levels of mutual trust and understanding in society.
Eksempelvis viser den seneste forskning, at stor mangfoldighed (dvs. mennesker med forskellig baggrund, der bor sammen i et samfund) kan føre til »selvisolation« og »social afstand« blandt mennesker. Sammenlignet med en gennemsnits-person, har personer, der bor i meget heterogene kvarterer, en tendens til at :
For example, recent research has put forward the suggestion that high levels of diversity (i.e. different kinds of people living together in a community) may trigger “self-isolation” and “social distance” among people.
•kende mindre til og stole mindre på deres naboer, hvad enten deres viden bunder i, at de har den samme eller en anden baggrund
•Know and trust their neighbours less, whether or not their knowledge comes from the same or another background
•have mindre tillid til (men ikke nødvendigvis mindre viden om) lokalpolitik, lokale ledere og medier
•Have less trust (though not necessarily less knowledge) of local politics, leaders and media
•deltage politisk på forskellig måde, f.eks. i gadedemonstrationer og sociale reformgrupper
•Participate politically in different ways like street protests and social reform groups
•have en dårligere trivsel
•Have a worse sense of well-being
•forvente, at de har mindre indflydelse på politiske beslutninger, og at der er mindre sandsynlighed for, at deres samfundsgrupper vil samarbejde for at løse et fælles problem.
•Expect that they have less influence over political decisions and that their communities are less likely to cooperate together to solve a common problem
Disse resultater er en advarsel om, at lokalsamfund under forandring, der overlades til sig selv, midlertidigt kan opleve forringet gensidig forståelse og tillid i minoritets- og majori-tetsgrupper og i forhold til de lokale myndigheder.
These findings caution that communities in transition, left on their own, may temporarily experience lower levels of mutual understanding and trust within majority and within minority groups, between majorities and minorities, and with their local government.
Forringet gensidig forståelse og tillid tilskrives ofte en lavere social kapital (dvs. færre sociale og organisationsmæssige netværk).
Lower levels of mutual understanding and trust are often attributed to lower levels of social capital (that is, fewer social and organisational networks).
Venskaber og civilsamfundet giver den enkelte mulighed for at interagere og skabe relationer med andre mennesker.
Friendships and civil society provide individuals with local opportunities for meaningful interaction and relationships.
Sociale og foreningsmæssige netværks styrke påvirker graden af tillid og solidaritet i lokalsamfundet og borgernes personlige og økonomiske velbefindende.
The strength of social and associational networks influences the level of trust and solidarity within the community and the personal and economic well-being of its residents.
Øget mangfoldighed er kun én faktor i den generelle nedgang i den sociale kapital i mange vestlige lande, hvor indbyggerne ikke længere er så socialt og samfundsmæssigt aktive.
Increasing diversity is only one factor in what is a general decline in social capital in many Western societies, where people are not as socially and civically active as they used to be.
Den samfundsmæssige integration påvirkes negativt ved en svækkelse af sociale og foreningsmæssige netværk, hvilket kan medføre ekstrem individualisme og ligegyldighed over for andres trivsel, gensidig stereotypering og forfølgelse, sårbare gruppers manglende mulighed for at blive hørt, manglende løsninger på reelle problemer i lokalsamfundet, konflikter i forbindelse med fordelingen af ressourcer og forskellige former for forskelsbehandling og ekstremisme.
Societal integration is negatively affected by weakening social and associational networks which can lead to extreme individualism and indifference to others’ well-being, mutual stereotyping and scapegoating, the voicelessness of vulnerable groups, inaction on real community problems, conflicts over the distribution of resources, and multiple forms of discrimination and extremism on all sides of the spectrum.
Denne svækkelse påvirker også integrationen af nyankomne indvandrere, som rammes hårdest.
This weakening also has an impact on the integration of newcomers, who are hit the hardest.
Når indvandrere lige er kommet til et nyt land, har de en tendens til i højere grad end indfødte eller etablerede grupper at støtte sig til eksisterende sociale og foreningsmæssige netværk for at kompensere for deres mangel på social kapital i landet.
During the settlement process, newcomers tend to rely on the existing social and associational networks, more than natives or established groups, in order to make up for their lack of social capital in the country.
Vedvarende meningsfuld interkulturel interaktion hjælper de lokale indbyggere til at forstå, hvordan andre som dem selv og personer med en anden baggrund ændrer sig i et samfund med stigende mangfoldighed.
Sustained, meaningful intercultural interactions help local residents to understand how others like them and those with different backgrounds are changing within an increasingly diverse society.
De forstår hinanden bedre og har større tillid til hinanden, fordi de begynder at se sig selv som fuldgyldige medlemmer af et samfund med en fælles identitet og interesse i hinandens trivsel.
They better understand and trust each other as they begin to see themselves as full members of a community with a shared identity and interest in each other’s well-being.
Politikere anvender ofte dialog til at berolige befolkningen i forbindelse med sociale konflikter.
Policy-makers often turn to dialogue to reassure the population in response to big news items about social conflict.
Sådanne konflikter kan være symptomatiske for større problemer med uligheder og ugunstige omstændigheder i et mangfoldigt samfund (såsom udelukkelse fra arbejdsmarkedet, udsatte byområder og racisme).
These conflicts may be symptomatic of greater problems of inequality and disadvantage in a diverse society (i.e. labour market exclusion, deprived urban areas, racism).
Disse spændinger vil i sidste ende kræve, at der forhandles en passende integrationspolitik på plads for at løse det specifikke problem.
As such, these tensions will eventually require negotiating a proper integration policy response to address the specific problem.
En dialogplatform kan betragtes som et udgangspunkt for forhandling af en sådan politisk respons.
A dialogue platform can be thought of as a starting point for negotiating this proper policy response.
Den kan fungere som første kontaktpunkt for imødegåelse af misforståelser og mistillid.
It can be a point of first contact for overcoming misunderstanding and mistrust.
Platformen anvendes til iværksættelse af dialog om et specifikt problem ved at skabe et borgerforum for åben og respektfuld meningsudveksling.
It initiates conversation on a specific problem by providing a civic space for an open and respectful exchange of views.
Afhængig af hvor der er mangel på forståelse og tillid, kan denne udveksling finde sted blandt indvandrere, med andre indfødte og med myndighederne.
Depending on where the lack of understanding and trust lies, this exchange can take place among immigrants, with fellow residents, and with government.
De involverede parter bliver inddraget i en gensidig læringsproces.
Participants engage in a process of mutual learning.
De integrerer deres forskellige perspektiver i en fælles forståelse af problemet, udvikler en grundlæggende tillid og finder fælles fodslag i forhold til at løse problemet.
They integrate their different perspectives into a shared understanding of the problem, develop basic trust, and find common ground for working together to solve it.
En dialogplatform er et borgerforum til åben og respektfuld meningsudveksling blandt indvandrere, med andre indfødte eller med myndighederne.
A dialogue platform is a civic space in which to begin an open and respectful exchange of views among immigrants, with fellow residents, or with government.
Målet er, at de involverede parter skal udvikle en fælles forståelse og tillid i forbindelse med et specifikt problem og finde fælles fodslag i forhold til at løse problemet.
The objective is for participants to develop shared understanding and trust on a specific problem and find common ground for working together to solve it.
Planlagte resultater og virkning af en dialogplatform
Intended outcomes and impact of a dialogue platform
Vellykkede dialogplatforme fører til dannelse af arbejdsrelationer mellem de involverede parter, hvorved der udvikles fælles offentlige aktiviteter, partnerskaber og nye, løbende høringsmekanismer.
Successful dialogue platforms lead to the formation of working relationships between the participants developing joint public activities, partnerships, and new ongoing consultation mechanisms.
Denne opfølgning skaber nyt rum for meningsfuldt samspil, denne gang med en bredere gruppe af mennesker.
This follow-up provides new spaces for meaningful interaction, this time with a broader public.
På mellemlang sigt understøtter opfølgningen nye og stærkere sociale og foreningsmæssige netværk og kontakt med myndighederne.
In the medium-term, it nurtures new and stronger social and associational networks and government consultation.
Parterne danner en ny organisation eller et nyt almennyttigt samarbejde inden for deres organisations kernevirksomhed.
The partners form a new organisation, or mainstream cooperation into their organisation’s core business.
I begge tilfælde skal dette samarbejde kunne stå alene uden at skulle understøttes af en dialogplatform.
In either case, this cooperation should stand on its own without the need for the support of a dialogue platform.
På lang sigt kan den proces, der iværksættes af en dialogplatform, reducere den sociale afstand og gensidigt forstærke alle indbyggeres sociale kapital og trivsel.
In the long-term, the process instigated by a dialogue platform can reduce social distance and mutually reinforce all residents’ social capital and well-being.
Den kan bidrage til at bringe mennesker sammen og ændre identitetsopfattelsen i kvarteret, byen og muligvis endda på regionalt, nationalt eller europæisk plan.
It can help bring together and change identities at the neighbourhood, city, and perhaps even regional, national, or European level.
Politiske ledere og ledere i civilsamfundet kan anvende disse borgerfora til at indarbejde mangfoldigheden i en stærkere og mere fælles identitetsfølelse og til at udvikle et mere inkluderende sprog til drøftelse af fælles problemer.
Political and civil society leaders can use these civic spaces to integrate diversity into a stronger, more widely shared sense of identity and to develop a more inclusive language to discuss common problems.
Indvandring kan rejse indenrigs- og udenrigspolitiske spørgsmål om de værdier, som et stadigt mere mangfoldigt Europa har til fælles.
Immigration can raise questions in domestic and foreign politics as to the values that an increasingly diverse Europe have in common.
EU imødekommer dette med mottoet »enhed i mangfoldighed«, der i præamblen til EU-traktaten er defineret som følger: »som ønsker at styrke solidariteten mellem deres folk, samtidig med at de respekterer disses historie, kultur og traditioner«.
The EU responds to this with its motto, “unity in diversity,” defined in the preamble of the Treaty of the EU as “desiring to deepen the solidarity between their peoples while respecting their history, their culture and their traditions.”
Europarådets hvidbog om interkulturel dialog tager udgangspunkt i denne idé og gør den lige så relevant for integrationen af indvandrere, som den er for den europæiske integration: »Mangel på dialog tager ikke hensyn til erfaringerne fra Europas kulturelle og politiske arv.
The Council of Europe’s White Paper on Intercultural Dialogue picks up this idea and makes it as relevant for immigrant integration as it is for European integration ; “An absence of dialogue does not take account of the lessons of Europe’s cultural and political heritage.
Europas historie har været fredelig og produktiv, hver gang vi har været fast besluttede på at tale med vores naboer og samarbejde på tværs af skillelinjer … Kun dialog sætter mennesker i stand til at leve i enhed i mangfoldighed.«
European history has been peaceful and productive whenever a real determination prevailed to speak to our neighbour and to cooperate across dividing lines… Only dialogue allows people to live in unity in diversity.”
Der kan findes flere idéer og eksempler på interkulturel dialog og platforme under : aktiviteterne i forbindelse med det europæiske år for interkulturel dialog 2008 : www.interculturaldialogue2008.eu
The activities of the 2008 European Year of Intercultural Dialogue : www.interculturaldialogue2008.eu
Juridiske rammer til fremme af dialog
The legal framework as facilitator of dialogue
En dialogplatform kan forekomme i en hvilken som helst kontekst, f.eks. på arbejdspladsen, i skolen, i kulturelle sammenhænge, i forbindelse med offentlige tjenesteydelser, i det religiøse liv, i lokale sammenhænge og i udenrigspolitikken.
A dialogue platform can be situated in a particular context : in the workplace, school, cultural realm, public services, religious life, neighbourhood relations, foreign affairs, and so on.
Hver af disse grupper har selv mulighed for at udveksle synspunkter og træffe beslutninger i fællesskab.
Each has its own opportunities for exchanging views and making decisions together.
Politikerne
Depending on the available
Afhængig af de gældende regler for politisk deltagelse omfatter dette retten til at danne foreninger, politiske partier eller arbejdsrelaterede organer, at modtage kapacitetsopbyggende støtte, at stemme ved valg eller blive hørt løbende af myndighederne.
Dialogue Platforms policies for political participation, this includes the right to form associations, political parties, or work-related bodies, receive capacity-building funding, vote in elections, or be consulted on an ongoing basis by government.
Disse regler gør det muligt for forskellige valgte repræsentanter og andre aktører at komme på banen og deltage i platforme.
These policies allow for different elected representatives and other actors to emerge, who will then participate in platforms.
Tilstedeværelsen af dette civilsamfund kan betragtes som dén infrastruktur, der muliggør dialogplatforme i et givet samfund.
The presence of this civic community can be thought of as the infrastructure that makes dialogue platforms possible in a given society.
I 2006 vedtog det tjekkiske indenrigsministerium en mere inkluderende fortolkning af lov nr. 83 fra 1990, således at enhver fysisk person — ikke kun statsborgere — kan danne en forening.
In 2006, the Czech Ministry of the Interior adopted a more inclusive interpretation of Act 83/1990 so that any physical person—not just citizens—can form an association.
Førhen kunne udenlandske statsborgere kun gøre dette, hvis de inddrog mindst tre tjekkiske statsborgere.I Spanien fastslog forfatningsdomstolen i sin afgørelse nr. 236 fra 2007, at enhver person uanset administrativ status har visse grundlæggende rettigheder, herunder retten til at forene sig, mødes, demonstrere og uddanne sig.I Østrig blev loven om Arbejdskammeret og loven om den institutionelle opbygning på arbejdspladsen fra 2006 udvidet, således at alle arbejdstagere fra tredjelande fik ret til at opstille til tillidsmandsvalg (en tillidsmand er en person, der er medlem af en fagforening, og som repræsenterer sine kolleger i forhold til ledelsen) og valg til Arbejdskammeret (en platform, der repræsenterer alle private medarbejdere).
Before, non-nationals could only do so if they involved at least three Czech nationals.In Spain, the Constitutional Court stated in its decision Nr. 236/2007 that there are certain fundamental rights which pertain to every person, regardless of administrative status, among which are the rights to association, reunion, demonstration and education.In Austria, the 2006 Act on the Chamber of Labour and the Act of Institutional Settings at the Workplace extended to all third-country national workers the right to stand for elections as shop-stewards (a union member who represents their co-workers in dealings with management) and as delegates to the Chamber of Labour (a platform representing all private employees).
De nationale programmer, der er etableret af Den Europæiske Fond for Integration af Tredjelandsstatsborgere, kan anvendes til at finansiere udviklingen af nationale, regionale og lokale rådgivende organer og kapacitetsopbyggende programmer for tredjelandsstatsborgere og deres organisationer med henblik på deltagelse i den demokratiske proces.
The national programmes of the European Fund for the Integration of Third-Country Nationals can be used to fund the development of national, regional, and local consultative bodies and capacity-building programmes for third-country nationals and their associations to participate in the democratic process.
En national eller lokal myndighed, som har vist åbenhed over for strukturel, løbende høring og har opbygget tillid og forståelse, kan udnytte disse kompetencer til at afgrænse en ny dialogplatform og gå videre til mere følsomme emner.
A national or local authority who has demonstrated openness to structural, ongoing consultation and built up trust and understanding can use these skills to moderate a new dialogue platform and progress on to more sensitive topics.
Fjernelse af juridiske barrierer for indvandreres deltagelse i civilsamfundet skaber mulighed for udvikling af civilsamfundet og rådgivende organer, som vil komme til at spille en vigtig rolle i en given dialogplatform.
Removing barriers in the legal framework to immigrant civic participation creates opportunities for the development of civil society and consultative bodies, who will later be key participants in a dialogue platform.
Da en tv-undersøgelse viste, at tilfredsheden blandt medlemmerne af disse lokalråd var lav, og at lokalpolitikerne ikke havde meget tillid til dem, etablerede Rådet for Etniske Minoriteter på grundlag af den eksisterende struktur fem regionale dialogplatforme om, hvordan der bedst kan skabes dialog i fremtiden.
When a TV investigation found that local councils received low satisfaction ratings from its members and little trust from local politicians, the Council used its existing structure to facilitate five regional dialogue platforms on how best to conduct dialogue in the future.
Medlemmerne af lokalrådene spillede en vigtig rolle i dette, idet de kunne mobilisere tværetniske netværk og inddrage kommuner og medier.
The local council members acted as key facilitators who could mobilise trans-ethnic networks and bring in municipality and media participants.
Minderheden Forum er en uafhængig paraplyorganisation for 15 sammenslutninger af mere end 1 000 lokale indvandrerorganisationer i Flandern og Bruxelles.
The Minderheden Forum is an independent umbrella organisation of 15 federations of over 1,000 local migrant organisations in Flanders and Brussels.
Det flamske samfunds finansiering og officielle anerkendelse af organisationen giver Minderheden Forum mulighed for eksternt at deltage i nye dialoger med myndighederne og sætte dagsordenen.
Its funding and official recognition from the Flemish community gives the Forum the capacity to participate externally in new government dialogues and set the agenda.
Internt etablerer organisationen arbejdsgrupper og platforme for sine medlemmer.
Internally, it hosts working groups and platforms for its members.
Via organisationen får myndighederne en »genvej« til forskellige minoritetsgrupper uden at skulle udvælge én tilfældig talsgruppe.
Government has a “short-cut” to various minority groups without running the risk of selecting one as the “arbitrary spokesmen.”
Medlemmerne kan blive hørt via organisationen og anvende dens struktur til at opbygge deres egen handleevne.
Members can speak up through the Forum and use its structures to build their organisation’s capacity.