natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt en anvendelse af national ret i overens stemmelse med direktiv 90/387/EØF ikke er mulig, er den nationale domstol forpligtet til at anvende fælles skabsretten i sin helhed og beskytte de rettigheder, som denne giver private, og den skal herved om nødvendigt undlade at anvende enhver bestemmelse, også af forfatningsmæssig art, som under de konkrete omstændigheder vil kunne føre til et resultat, som er i strid med del nævnte direktiv, for så vidt som undladelsen af at an vende bestemmelsen ville bringe national ret i overens stemmelse med direktivet.
In this case the Court was called upon to examine with regard to the right to a fair hearing, as laid down by Ar­ticle 6(1) of the ECHR and as interpreted by the Euro­pean Court of Human Rights, whether, in the absence of a second opinion, as provided for by Directive 89/ 397/EEC on the control of foodstuffs, the results of die analyses of samples are admissible as evidence before a national court. To this end (for the first time and with­out having been called on by the parties so to do) the Court made a virtually direct reference to the case­law of the Strasbourg Court to conclude that the national court must consider whether such evidence should be excluded in order to avoid measures incompatible with compliance with fundamental rights, in particular the right to a fair hearing before a tribunal, as laid down by Article 6(1) of the ECHR.
Sag C-438/00 — Deutscher Handballbund eV mod Maros Kolpak, dom af 8. maj 2003.
Case C­462/99 Connect Austria Gesells­chaftfür Telekommunikation ν Telekom­Control­Kommission, intervener: Mobilkom Austria, judg­ment of 22 May.
Anmodning om en præjudiciel afgørelse; Obcrlandesgericht Hamm (Tyskland); forbindelser udad til; associeringsaftale mellem Fællesskaberne og Slovakiet; artikel 38, stk. 1; arbejdskraftens frie bevægelighed; forbud mod forskelsbehandling; håndbold; begrænsning af det antal professionelle spillere fra tredjelande, som kan sættes på holdet i et sportsforbunds mesterholds- kampe.
Reference for a preliminary ruling; Oberlandcs­gericht Hamm (Germany); external relations; as­sociation agreement between the Communities and Slovakia; Article 38(1); free movement of workers; principle of non­discrimination; hand­ball; limitation on the number of professional players having the nationality of non­member countries who may play on a team in the league of a sports federation.
Anmodning om en præjudiciel afgørelse; Verwaltungsgerichtshof (Østrig); telekommunikation; mobilkommunikationstjcncster; artikel 5a, stk. 3, i direktiv 90/387/EØF; sag anlagt til prøvelse af en afgørelse fra den nationale myndigheds organ ved en uafhængig myndighed; artikel 82 EF og artikel 86, stk. 1, EF; artikel 2, stk. 3 og 4, i direktiv 96/2/EF; artikel 9, stk. 2, og artikel 11, stk. 2, i direktiv 97/13/EF; tildeling til en offentlig virksomhed med en dominerende stilling, som alle rede er indehaver af en licens til levering af digitale mobilkommunikationstjenester baseret på GSM 900-standarden, af"yderligere frekvenser in den for det frekvensområde, der er reserveret for DCS 1800-standarden, uden at der opkræves en særskilt afgift herfor.
Reference for a preliminary ruling; Verwaltungs­gerichtshof (Austria); telecommunications; mo­bile telecommunications services; Article 5a(3) of Directive 90/387/EEC; appeal to an independ­ent body against a decision of the national regula­tory authority; Articles 82 and 86(1) of the EC Treaty; Article 2(3) and (4) of Directive 96/2/EC; Articles 9(2) and 11(2) of Directive 97/13/EC; al­location to a public undertaking in a dominant po­sition which holds a licence to provide digital mo­bile telecommunications services according to the GSM 900 standard of additional frequencies in the frequency band reserved for the DCS 1800 standard without imposing a separate fee.
Maros Kolpak. som er slovakisk statsborger, har ind gået en arbejdsaftale om at spille som målmand på det tyske håndboldhold TSV Östringen, hvis klub er placeret i anden division.
Maros Kolpak. who is a Slovak national, is a handball player in the second­division German team TSV Östringen.
Han er bosat i Tyskland og har si den 1997 haft gyldig opholdstilladelse.
He has signed an employment contract with his club and has been resident in Germany with a valid residence permit since 1997.
Efter forbundsreglerne vedrørende kampe, som er udarbejdet af Deutscher Handballbund, kan der på hold i forbundsog rcgionalligaerne ved mesterskabs- og pokalkampe højst indsættes to spillere, som er statsborger i et tred jeland.
Under the federal rules governing competitive games drawn up by the Deut­scher Handballbund, in league and cup matches teams in federal and regional leagues may not field more than two players who are nationals of a non­member coun­try.
Som led i en sag mellem Connect Austria og Telekom-Control-Kommission (TCK) vedrørende tildeling til en konkurrent af en licens til et frekvensområde påberåbte
In the context of a dispute between Connect Austria and the national Telekom­Control­Kommission (TCK) as regards the allocation to a competitor of a licence for a frequency band, Connect Austria invoked the princi­ple of the primacy of Community law over national law to override the application of a constitutional provision excluding the competence of the Verwaltungsgerich­tshof to hear appeals against decisions of the TCK.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans ning, idel han påberåbte sig princippet i Europaaftalen med Slovakiel om ligebehandling af arbejdstagere, navnlig hvad angår arbejdsvilkår. Domstolen bekræf­tede først sin tidligere praksis, idel den fastslog, at denne regel, som har direkte virkning, kan påberåbes al slovakiske statsborgere for værtsmedlemsstatens natio­nale domstole.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance above agreement and cannot be justified on sports­re­lated grounds, except in matches between national teams.
Delte forbud mod diskri­minering linder dog kun anvendelse på slovakiske ar­bejdslagere, der som Kolpak i forvejen er lovligt be­skæftiget på en medlemsstats område, og det finder kun anvendelse for så vidt angår arbejdsvilkår, aflønning el­ler afskedigelse.
However, such prohibition applies only to Slo­vak workers who, like Mr Kolpak, arc already legally employed in the territory of a Member State and solely with regard to conditions of work, remuneration or dis­missal.
Det omfatter ikke nationale regler ved­rørende adgangen til arbejdsmarkedet.
It does not extend to national rules dealing with access to the labour market.
Dommen er så­ledes på alle punkter i overensstemmelse med Kommissionens indlæg.
This judgment was totally in line with the Commission's observations.
Hvad angår hospi­talsbehandling henviste Domstolen til sin dom i Smits og Peerboom­sagen fra 2001 og fastslog, at der kun kan gives afslag på forhåndstilladelse, når en tilsvarende behandling eller en behandling, som frembyder samme grad af virkning for patienten, kan ydes rettidigt i en in­stitution, som har indgået en overenskomst.
2001 judgment in Smits and Peerbooms and ruled that prior authorisation may be refused only if treatment which is the same or equally effective can be provided to the patient without undue delay in a contracted estab­lishment.
De natio­nale myndigheder er forpligtet til at tage hensyn til ikke alene patientens lægelige situation, herunder i givet fald omfanget af patientens smerter eller arten af hans handicap, der for eksempel vil kunne gøre det umuligt eller overordentligt vanskeligt at udøve et erhverv, men også til hans sygdomshistorie.
National authorities must take account not only of the patient's actual medical condition and, where appropriate, the degree of suffering or the nature of the patient's disability, which might, for example, make it impossible or extremely difficult to carry out a professional activity, but also of his medical history.
Hvad angår lægelige ydelser, der ikke er hospitalsydelscr, fandt Domstolen, at det ikke fremgik af sagen, som den forelå oplyst for Domstolen, at afskaffelsen af' kravet om forhåndstilla­delse for denne type behandlinger ville resultere i, at patienter (på trods af sproglige barrierer, den geografi­ske afstand, udgifter til ophold i udlandet og mangelen på oplysninger om karakteren af de behandlinger, der ydes der) ville krydse grænsen i så stort et antal, at det ville indebære et alvorligt indgreb i den nederlandske sociale sikringsordnings økonomiske ligevægt, og at det overordnede niveau for beskyttelsen af' folkesund­heden dermed ville lide skade, hvilket i så fald med rette ville kunne begrunde en begrænsning af det grundlæggende princip om fri udveksling af tjeneste­ydelser.
In the case of non­hospital care, the Court considered that the arguments put before it did not show that removal of the requirement for prior authorisation for non­hos­pital care would give rise to patients travelling to other countries in such large numbers (despite linguistic bar­riers, geographical distance, the cost of staying abroad and lack of information about the kind of care) that the financial balance of the Netherlands social security sys­tem would be seriously undermined or that the overall level of public­health protection would be jeopardised, something which could constitute proper justification for a barrier to the fundamental principle of freedom to provide services.
Sag C­393/01 — Den Franske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­skaber, dom af 22. maj 2003.
Case C­393/01 France ν judgment of 22 May.
Landbrug; veterinærpoliti; hasteforanstaltninger mod bovin spongiform cncephalopati (BSE); ko­galskab; beslutning om ophævelse af embargoen mod kvægprodukter fra Portugal.
Agriculture; animal health; emergency measures to combat bovine spongiform encephalopathy; 'mad cow' disease; decision to lift the ban on bo­vine products originating in Portugal.
De to sagsøgere havde ved de nederlandske domstole anfægtet sygekassernes afslag, som var begrundet i manglende forhåndstilladelse, på al godtgøre de udgif­ter til hospitalsbehandling og anden lægebehandling, der var afholdt i en anden medlemsstat.
Both applicants had filed an action in the Dutch courts against the refusal by sickness insurance funds, on the grounds of absence of prior authorisation, to reimburse the cost of hospital and non­hospital care dispensed in another Member State.
Efter den ne­derlandske sygesikringsordning får de forsikrede ve­derlagsfri behandling al' de læger eller hospitaler, der har indgået en overenskomst med sygekasserne (natu­ralydelser).
Under the Netherlands sickness insurance scheme, care is provided free of charge to in­sured persons by providers (doctors or hospitals) which have concluded agreements with the sickness funds (benefits in kind).
Patienterne kan i princippet både i Neder­landene og i udlandet kun lå lægebehandling af læger eller institutioner, som ikke har indgået en overens­komst, hvis de har faet en forhåndstilladelse.
Patients may as a rule receive medi­cal care, either in the Netherlands or abroad, from non­contracted practitioners or establishments only after they have obtained prior authorisation.
Forhånd­stilladelsen gives pá betingelse af. at behandlingen er nødvendig og ikke kan ydes rettidigt af en national læge, som har indgået en overenskomst.
Authorisation is subject to the condition that the care is necessary and cannot be provided 'without undue delay' by a national contracted doctor.
I de lo tilfælde gav sygekassen afslag på at godtgøre lægeudgiflernc med den begrundelse, al den nødvendige og passende behandling kunne fas i Nederlandene inden foren rime­
In both cases, the sickness fund re­fused to reimburse the medical expenses on the ground that necessary and appropriate medical care could be obtained in the Netherlands within a reasonable time.
Som følge af forekomsten af BSE i Portugal forbød Kommissionen i 1998 Portugal at udføre levende kvæg. kød og andre produkter fra kvæg. slagtet i Portu­gal, til andre medlemsstater og tredjelande.
In 1998, as a result of the high incidence of BSE in Por­tugal, the Commission prohibited that country from ex­porting live bovine animals, beef and veal, and prod­ucts obtained from those animals to other Member States or to non­member countries.
Den 18. april 2001 fastsatte Kommissionen betingelserne for ophævelsen af embargoen og indførte en datobaseret cksportordning med henblik pa under visse strenge be­tingelser at tillade forsendelse af produkter al' dyr født
In the light of the seriousness of the risks associated with BSE. the Court examined which inspections the Commission should have carried out, in accordance with its decision of 18 April 2001, with a view to setting the date for lifting the ban.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans efter en given dato. Ifølge denne beslutning skulle Kommissionen gennemføre inspektioner i Portugal, før embargoen ophæves.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Sag C­463/00 og C­98/01 — Kommissio­nen for De Europæiske Fællesskaber mod Konge­riget Spanien og Kommissionen for De Europæi­ske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, dom af 13. maj 2003.
Cases C­463/00 and C­98/01 Commission ν Spain and Commission ν United Kingdom, judg­ment of 13 May.
Traktatbrud; artikel 43 EF og artikel 56 EF; rettighe­der knyttet til Det Forenede Kongeriges særlige ak­tie i selskabet ΒAA pic; administrativ godkendelses­ordning vedrørende privatiserede virksomheder.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 43 and 56 of the EC Treaty — rights attaching to the United Kingdom's special share in BAA pic; system of administrative approval re­lating to privatised undertakings.
Domstolen fastslog således, at med­lemsstaterne kan »bevare en vis indflydelse« i virksom­heder, der oprindeligt var offentlige og derefter er ble­vet privatiseret, når disse virksomheder præsterer tjenesteydelser på områder, der er af almen eller strate­gisk interesse.
active in fields involving the provision of services in the public interest or strategic services.
Den henviste til, at den allerede i 1984 havde fastslået, at målet, som er at garantere forsy­ningssikkerheden med olieprodukter i en krisesitua­tion, udgør et legitimt alment hensyn«. 3.
It repeated what it had already held in 1984, namely that the objective of safeguarding supplies of petroleum products in the event of a crisis constituted a legitimate requirement of the public interest. 3.
Domstolen fastslog dog, at selv om de pågældende restriktioner vedrørende foretagelse al' investeringer finder anven­delse uden forskel på såvel hjemmehørende som ikke­hjemmehørende personer, skal de dog altid være for­holdsmæssige ud fra det tilstræbte mål.
However, the Court pointed out that such restrictions, even when they apply without distinction to investments by nationals of the Member State and other Community nationals, must still be pro­portional in relation to the objectives which they pur­sue.
Afdissc grunde dømte Domstolen både Spanien og Det Forenede Kon­gerige.
It was on those grounds that the Court ruled against both Spain and the United Kingdom.
Hvad angår den spanske ordning fastslog Dom­stolen, at Tabacalera (tobak) og Argentaria (kommer­cielle banker) ikke er enheder, der har til opgave at udføre offentlige tjenester, og at ordningerne derfor ikke er begrundede. Med hensyn til Repsol (olie og gas), Endcsa (elektricitet) og Telefonica (telekommu­nikation) fastslog Domstolen, at hindringer for de frie kapitalbevægelser kan være begrundede i nødvendig­heden al' at garantere forsyningssikkerheden med disse produkter eller leveringen af disse tjenesteydelser, når der i den pågældende medlemsstat foreligger en virke­lig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod et grundlæg­gende samfundshensyn.
In the case of the Spanish system of administrative approval, the Court held that Tabacalera (tobacco) and Argentaria (com­mercial banking) did not constitute undertakings whose objective was to provide public services and that as a result there were no grounds for exceptions.
1 de konkrete tilfælde er pro­portionalitetsprincippet imidlertid ikke overholdt, da administrationen råder over cl særligt vidt skøn, og da der ikke findes tilstrækkeligt præcise kriterier, der gør det muligt for en national domstol at kontrollere myn­dighedernes udøvelse al' skønsbeføjelsen.
How­ever, it found failure to observe the principle of propor­tionality, given in particular the very broad discretion enjoyed by the administration and the absence of spe­cific criteria enabling the national courts to review the way in which such discretion was exercised.
Med hensyn til den britiske ordning gjorde den britiske regering gældende, at der ikke var tale om en restriktion for de frie kapitalbevægelser, da markedsadgangen ikke var berørt, og at BAA's vedtægter henhørte under den ci­vile selskabsret og ikke under den offentlige ret.
In the case of the UK system the government argued that its case did not entail a restriction on the free movement of cap­ital, since access to the market was not affected and BAA's articles of association were governed by private company law and not by public law.
Rege­ringen havde derfor udtrykkeligt tilkendegivet, at den som begrundelse ikke ville påberåbe sig eventuelle tvingende almene hensyn for at begrunde sine bestem­
It thus specifically stated that it did not wish to rely on any overriding re­quirements of the general interest to justify its rules. The Court rejected these arguments and did not there­fore examine the issue of justification.
Disse to domme er en logisk fortsættelse af de tre »gol­den shares«­domme, som blev afsagt i juni 2002 i sa­gerne mellem Kommissionen og hhv. Portugal, Frank­rig og Belgien og giver på alle punkter Kommissionen medhold i dens argumenter til støtte for sine søgsmål.
These two judgments are the logical continuation of the three 'golden shares' judgments delivered in June 2002 in Commission ν Portugal, France and Belgium and uphold in all respects the position developed by the Commission in support of its actions.
Siden 1980 havde flere medlemsstater forbeholdt sig særlige beføjelser i forbindelse med forvaltningen af privatiserede virksomheder.
Since the 1980s a number of Member States had reserved to themselves special powers in the management of privatised compa­nies.
I en meddelelse fra 1997 fandt Kommissionen, at disse særlige kontrolbeføjelser i visse tilfælde som l'.eks. forudgående godkendelse og vetoret var i strid med bestemmelserne om de frie kapi­talbevægelser og etableringsfriheden, men den accep­terede dog, at der kunne være visse undtagelser.
In a communication issued in 1997, the Commis­sion held that in certain cases these special powers, such as prior approval and rights of veto, could consti­tute an obstacle to the exercise of free movement of capital and right of establishment, but it did accept that there could be exemptions.
Kommissionen anlagde herefter disse to nye traktat­brudsager for Domstolen.
It subsequently brought these two new actions against Spain and the United Kingdom for failure to fulfil their obligations.
De pågældende særlige befø­jelser vedrørte navnlig ordninger med forudgående godkendelse.
The spe­cial powers in these cases primarily involved the ar­rangements for prior administrative approval.
Retspraksis ved Domstolen og Retten i Første Instans melser. Domstolen forkastede denne argumentation og efterprøvede derfor ikke en sådan eventuel begrundelse. delse.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance goodwill, and brought an action for infringement of ISL's trade mark rights.
Retten gav Kommissionen medhold og frifandt den for sagsøgernes påstande.
The Court upheld the arguments put by the Commission in its defence and dismissed the action in its entirety.
Indledningsvis fastslog Retten, at anvendelsen af det officielle eurosymbol til at be tegne den fælles valuta ikke svarer til brug af et tegn, der udgør et varemærke i henhold til første varemærke direktiv fra 1989 i forbindelse med forretningsmæssig virksomhed, der består i at fremstille og levere varer og tjenesteydelser på et givent marked.
The Court first established that use of the official euro symbol to designate the single currency did not amount to use of a sign corresponding to a trade mark in the course of trade, within the meaning of the first trade mark directive of 1989, involving the production and supply of goods and serv ices on a given market.
Dernæst fastslog Retten, at der under alle omstændigheder blandt disse velunderrettede erhvervsdrivende ikke består en risiko for forveksling mellem det officielle eurosymbol og ISL's figurmærke.
As a secondary point, the Court observed that in any event there could be no risk of confusion on the part of a well-informed group of traders between the official euro symbol and ISL's figurative sign.
Retten frifandt også Fællesskabet for ethvert objektivt ansvar som følge af et særligt og usædvanligt tab, idet sagsøgerne ikke havde fremlagt bevis for, at der forelå et faktisk og reelt tab, der kunne tilregnes Kommissionen.
The Court also rejected the claim of no-fault liability on die part of the Community resulting from spe cial and unusual damage inasmuch as the applicants had failed to prove the existence of actual and certain damage attributable to the Commission.
San Suu Kyi i Burma (—* punkt 1.6.114), og om Zimbabwe (— > punkt 1.6.140). Europa-Parlamentet vedtog også en henstilling om aftalerne mellem EU og USA om gensidig retshjælp i straffe sager og udlevering (— > punkt 1.4.27). Mødeperioden i Strasbourg fra den 2. til den 5. juni
European Parliament cial cooperation in criminal extradition (— > point 1.4.27). Strasbourg, 2 to 5 June
Med hensyn til udvidelsen vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om Tyrkiets ansøgning om EU-medlemskab (— > punkt 1.5.8). 1.9.1.1 denne mødeperiode var der en omfattende lovgivningsaktivitet og flere debatter om politi ske spørgsmål.
In the field of enlargement, Parliament adopted a resolution on Turkey's application for member ship of the European Union (—» point 1.5.8).
Reformen af den fælles landbrugspolitik og især kompromiset fra landbrugsudvalget, hvor man anerkender nødvendigheden af en reform, gav an ledning til en omfattende debat, hvor Georgios Drys, Rådets formand, og Franz Fischler, kom missionsmedlem, var til stede.
During discussions on preparations for the Thessaloniki European Council, the intervention by Mr Prodi, President of the Commission, was very favourably received by the entire House.
Endvidere modtog Europa-Parlamentet præsidenten for Algeriet, Abdelaziz Bouteflika, på et højtideligt møde.
The re form of the common agricultural policy and, in particular, the compromise reached in the Com mittee on Agriculture recognising the need for re form triggered a long debate in the presence of Mr Drys, President of the Council, and Mr Fischler, for the Commission.
Han takkede EU for den støtte og den solidaritet, der var kommet til udtryk i forbindelse med jordskælvet for nylig.
Also, at a special sitting, Parliament welcomed Abdelaziz Bouteflika, President of Algeria, who thanked the European Union for its assistance and solidarity at the time of the recent earthquake.
Endvidere vedtog Europa-Parlamentet en afgørelse og en beslutning om vedta gelse af statutten for Europa-Parlamentets medlemmer.
Parliament also adopted a decision and a resolution on the adoption of a statute for its members.