natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nuklear sikkerhed er et vigtigt element i vore forbindelser medde østeuropæiske lande.Selv om Unionen endnu ikke har fællesstandarder på området,har man i EU presset på for »høje« standarder i Central- og Østeuropa.Kernekrafts potentielle sundhedsog miljøskadevirkninger vækker uro hos en del af befolkningen.Her fokuseres der især på problemerne med oplagring af højradioaktivt affald.
Nuclear safetyis an important feature in our relations with theeast European countries.While the Union itself does not yet havecommon standards,it is pushing for ‘high’standards in centraland eastern Europe.Potential health and environmental hazardsfrom the nuclear industry are a cause for concern with a sectionof the public.Attention has been focused on the current failure tofind a solution to the problem of storing highly radioactive waste.
Det kan konkluderes,at vi får nogle grimme overraskelser frem-over,hvis vi ikke retter op på de nuværende tendenser i voresenergiregnskab.Vi må bremse forbrugsstigningen ved at sætteind på efterspørgselssiden.Vedvarende energikilder har et vældigt potentiale.Vores afhængighed af eksterne leverandører skalforvaltes anderledes.Vi skal tilgodese miljøhensyn,når vi træfferbeslutninger om energiområdet,så vi vælger de »renest« muligeløsninger.Hvis vi ikke allerede nu træffer en række radikale tiltag,kan vi ikke holde,hvad vi har lovet.Der er ingen andre,der gørdet for os,og konsekvenserne for klimaet kan blive katastrofale.Så lad os nu se nærmere på,hvordan vi kan gribe det an.
To conclude,unless we rectify some of the present trendsregarding our energy balance,the future will be grim.We mustslow down the growth in consumption by applying measures todemand.Renewable energy sources have an enormous potential.Our dependence on our external suppliers must be handled in adifferent way.Where the environment is concerned,we must takeaccount of it in all our energy choices in order to favour thecleanest solutions possible.If we do not take radical steps fromtoday onwards,we will not be able to honour our commitments.Nobody is going to do this for us and the consequences for theclimate would be catastrophic.Now let us take a detailed look atthe possible paths of action we could take.
TILTAGPÅ UDBUDSSIDEN
ACTION CONCERNING SUPPLY
H vordan kan vi sikre,at vores energikilder altid kan opfyldevores behov?
H ow can we ensure that there will always be energy sourcesto meet our requirements?
Med andre ord,hvordan kan vi sikre,atudbuddet altid slår til og at prisen for det er rimelig? En energikilde kan altid skiftes ud med en anden — i hvert fald tildels — med deraf følgende fordele og ulemper.
In other words,how can weguarantee a sufficient supply and at a reasonable price?Every energy source can replace another,even partially,but this has advantages and drawbacks.
Internt bruttoforbrug i EU
Gross inland consumption in the EU
De almægtigefossile brændsler
The all-powerfulfossil fuels
EU’s elproduktionskapacitet udgør 600 GWe.Inden 2020skal der opbygges næsten lige så meget oveni for atfølge med forbruget,og halvdelen af de nuværendeværker skal udskiftes,fordi de snart er udtjente (sediagrammet over elproduktion i EU).Olie og kuls rolleskal og må nedbringes.Naturgas kommer til at spille encentral rolle for den nye kapacitet.Kernekrafts andelstiger sandsynligvis ikke.Denne energikildes andelafhænger af flere forskellige faktorer:Kyoto-processen,konkurrenceevnen,offentlighedens accept,løsninger påaffaldsproblemerne og sikkerhedsforhold iansøgerlandene.De vedvarende energikilders andelafhænger af den politiske vilje til at fremme dem og gøre
The EU is capable of generating 600 GWe of electricity.Between now and 2020 we will have to producepractically as much again to meet consumptionrequirements and to replace half of the present powerstations which will reach the end of their lives.There arecalls for oil and coal to reduce their role.Natural gas isgoing to predominate in new capacities.The nuclearsector will probably not expand.Its contribution willdepend on several factors:the Kyoto process,competitiveness,acceptance by the public,solving thewaste problem and safety in the countries applying formembership.The contribution from renewables will
ENERGI:VI MÅ STYRE VORES AFHÆNGIGHED dem økonomisk attraktive.Liberaliseringen af markedetfor el og gas vil uden tvivl gøre systemet mere effektivt.Men et prisfald medfører sandsynligvis også et størreforbrug.
ENERGY:LET US OVERCOME OUR DEPENDENCE depend on the political will to promote them and makethem economically attractive.The liberalisation of theelectricity and gas markets will certainly improve theefficiency of the system,but a drop in prices will incitepeople to greater consumption.
Olien skal ikke være eneherskende
Oil must forfeit its supremacy
Transportsektoren skal nok sikre olien sin tid i solen.Den er desværre fortsat en grundlæggende del af vores økonomi.Man kanenten prøve at udskifte den,som man har gjort det i elproduktionen (om end det ikke lader sig gøre for flyindustrien).Eller mankan prøve på alle måder at sikre forsyningssikkerheden — naturligvis også til overkommelige priser.
Oil’s future looks bright,thanks to the transport industry.Oilunfortunately remains an essential component of our economy.We can either try to replace it,which is what has happened withelectricity production (but is impossible in the air transportsector).Or we can do all that we can to guarantee its supply,at‘reasonable’prices,of course.
Det kan faktisk i betydeligt omfang lade sig gøre at udskiftebrændstoffet til vejtransport med biobrændstof.Det eneste problem i denne forbindelse er produktionsomkostningerne.Medlemsstaterne er tilsyneladende ikke indstillet på at yde enmassiv støtte hertil.Det er ellersen energikilde med 100 % egen-produktion.Det andet energialternativ er naturgas,men denindtager kun en marginal andeluden støtte.
The substitution of liquid biofuels for road fuels is possible to aconsiderable extent.The only problem with these fuels is theirproduction cost.The Member States do not appear to bewilling to give them a great dealof support.They are,however,asource of energy which is 100 %indigenous.The othersubstitution fuel is natural gas,but its contribution will remainmarginal if it is not givenassistance.
Hvorfor ikke europæisk fremstillet brændstof?
Why not have ‘Made in Europe’fuels?
EU’s nuværende leverandørererkoncentreret omkring Mellemøsten og OPEC.Det ermeget svært at forudsige,hvor-dan de vil reagere,eftersom detafhænger af mange forskelligegeopolitiske parametre.Derformå vi holde en løbende dialog i gang med producenterne.Dermed kan man reducere presset påpriserne.Vi må opstille fælles aftaler og bestemmelser om tiltag tilfælles bedste.
The Union’s current suppliersare concentrated in the Middle East and within OPEC.Their reactions are highly unpredictable since they are based on anumber of geopolitical parameters.We must therefore set up acontinuous dialogue with producers.This dialogue must lead to areduction in price volatility.Together we must reach agreementsand decide on courses of action which are in our mutual interest.
Det er meget tænkeligt,at der skal findes nye leverandører.Hertænkes især på Rusland og regionen omkring Det Kaspiske Hav.Det forudsætter gigantiske investeringer.I denne forbindelse erdet vigtigt,at EU sikrer den juridiske vished for vore investeringer.Der er allerede indledt drøftelser med Rusland med henblik på atoprette et partnerskab på energiområdet.
The possibility of finding new suppliersis more than feasible.Russia and the Caspian Sea area are the obvious choices.Thiswould call for enormous investment and the Union’s role wouldbe crucial in creating the legal security needed to protect ourinvestments.Talks with Russia have already begun concerningpartnership in the energy sector.
De nationale reservelagreskal kontrolleres på europæisk plan.Dermed får vi mulighed for at handle konsekvent og hurtigt i enkrisesituation.Ved eksplosive prisstigninger kan man endog forestille sig et interventionssystem i stil med valutamarkedernes.
National energy reservesshould be placed under Europeancontrol.In this way we could react consistently and rapidly tocrises.In the event of price hikes,we could even envisage asystem for intervening,as happens with the money markets.
Vi har jo altid vores kul,hvis det skulle være
There is always coal if we need it
Den første europæiske traktat (EKSF) handlede om kul.Men selvom kullet har en glorværdig fortid,står det nu svagt over for olieog gas:det forurener mere,omsætningsgraden er lav,det ersværere at transportere og det fylder mere at oplagre.Kuls primære fordel er prisen:lav og stabil.Men det indtager en stadigmindre andel i vores energiregnskab.
Coal was the subject of the first European Treaty (ECSC).Despitethis glorious past,it is now in an unfavourable position comparedwith hydrocarbons,being more polluting,having a lower calorificvalue,being less practical to transport and more bulky to stock.Itsmain advantage is its price,which is low and stable.Nevertheless,its share in our energy balance is going down.
Det tekniske fremskridtkan måskesikre kullets fremtid.Der forskes førstog fremmest i at gøre det mere miljøvenligt og øge omsætningsgraden.Den »rene teknologi« (forgasning,for-brænding) findes allerede.Men denkan ikke bruges,medmindre man gennemfører bekostelige moderniseringeraf værkerne.
Technological progress permits us toimagine that coal still has a future.Research is focusing on reducing itsenvironmental impact and increasingits energy efficiency.Cleantechnologies (gasification,combustion)do exist but cannot be used withoutcostly programmes for modernisingpower stations.
Vi har stadig brug for kul
We still need coal
ENERGI:VI MÅ STYRE VORES AFHÆNGIGHED pæisk kul.Dermed kan man holde minerne åbne og bevare sektorens knowhow.
In this waywe could keep the mines open and preserve the technical knowhow built up in the sector.
Naturgas er et tveægget sværd
Natural gas is a double-edged sword
Det tog lang tid for naturgassen at slå igennem.Nu er den anerkendt for sine klare fordele.Den er let at distribuere,den forurener mindre end de øvrige fossile brændsler,den findes i rigeligemængder og er forholdsvis billig.Men naturgassen kan risikere atsejre sig ihjel.
It took gas years to achieve its current status.It is now a favouriteoption thanks to its main advantages.It is easy to use,pollutesless than other fossil fuels,is abundant and relatively cheap.Itcould,however,become the victim of its own success.
Gasmarkedeter forholdsvis uelastisk på grund af prisindekse-ring,langtidskontrakter om levering og fremføring via gaslednin-ger.I fremtiden ventes gasprisen at stige med næsten 20 % fremtil 2010.Derfor skal det sikres,at der er reel konkurrence mellemvore leverandører.Ligesom for oliens vedkommende ville reservelagre hjælpe med til at gøre EU mindre sårbar.
The gas market is relatively inflexible because of this priceindexation,deliveries under long-term contract and its transportvia gas pipeline.Between now and 2010 a price increase in gas ofabout 20 % is expected.We must therefore ensure that there isreal competition between our suppliers.As in the case of oil,reserve stocks could help the Union to arm itself againstexcessive vulnerability.
Naturgaspriserne er indekseret efteroliepriserne.Det er der historiskegrunde til.Naturgassen lå sammen medolien og blev derfor udvundet afolieselskaberne.Ved at indeksere denefter olien kunne man i starten gradvistfå indført naturgas.I dag har denneordning ikke længere nogen økonomiskberettigelse.Det kan på sigt overlades tilsamspillet mellem udbud ogefterspørgsel.Men den konkurrencemellem leverandørerne,somliberaliseringen i EU skal sikre,er endnuikke en realitet.
The price of natural gas is indexed tothat of oil.There are historical reasonsfor this.Since it was geologically close tooil,the oil companies exploited it.Indexation enabled it at the beginningto be introduced progressively.Nowadays this mechanism can no longerbe economically justified.It couldultimately be replaced by the law ofsupply and demand for gas.But therewould have to be real competitionbetween suppliers followingliberalisation in the Union.
ENERGI:VI MÅ STYRE VORES AFHÆNGIGHED olie,har EU al mulig interesse i at være med til atopbygge nye transportinfrastrukturer.Flydendenaturgas giver f.eks.mulighed for leverancer fraoversøiske lande.Det omfatter potentielle leverandører i Centralasien,fra den anden side af Atlanten (Nigeria,Trinidad),Mellemøsten eller Nordafrika.
Diversifyingsupplies seems to be anappropriate solution to our growing externaldependence.As with oil,it would be in the Union’s interest to contribute to the constructionof new transport infrastructures.It should benoted that it is possible to transport liquefiednatural gas overseas.Potential suppliers can befound in central Asia,via the Atlantic (Nigeria,Trinidad),in the Middle East or in North Africa.
Kernekraft kan komme til at spille enrolle
The nuclear industry can play a part
-forurening og er derfor et
Nuclear energy makes a positive contribution tothe Union’s energy supply security.It produces
2 positivt element i bekæmpelsen af klimaændringer.Den brugeskun til elproduktion og leverer over en tredjedel af EU’s elforbrug.
,and thus helps in the fight only a negligible quantity of CO2 against climate change.It is used only for generating electricity,ofwhich it provides more than a third in the Union.
Kernekraft har en usikker fremtidi EU.Visse medlemsstater medkernekraftværker har besluttet gradvis at tage deres værker ud afdrift.De skal så skiftes ud med konventionelle elværker og vedvarende energikilder.Finland er den eneste medlemsstat,der harplaner om at opføre nye værker.
The future of the nuclear sector is uncertain in the Union. Some Member States with nuclear power have decided to graduallyshut down their power stations.They will be replaced byconventional power stations and by production units which userenewables.Apart from in Finland,there are currently no plans tobuild new nuclear power stations.
Kernekraftforskningen skal videreføres.EUmå bevare sin førerstilling og sin knowhowpå området.Den erfaring,man har opnået,skal gives videre til kommende generationer,og der skal udvikles nye,såkaldt »rene« reak-torer.Der forskes i dag i fremtidens reaktorer,nuklear fusion,forvaltning af bestrålet brændsel og oplagring af affald.
Researchon nuclear power must becontinued.The Union must safeguard itsknow-how in this area and maintain itsleading edge.The experience acquired mustbe handed down to future generations andnew,so-called ‘clean’,reactors must bedeveloped.The research concerns thereactors of the future,nuclear fusion,irradiated fuel management and wastestorage.
Affaldsforvaltningsproblemernelægger idag sektoren for had.EU bliver nødt til atangribe og afhjælpe dette problemmed den største åbenhed.Det vil påvir-Kernekraftens fremtid måke branchens fremtid i EU.tages op til debat Kernekraftteknologien kan ikke videre-udvikles,hvis man ikke kan sikre en tilstrækkelig lang periodemed stabilitet.Og det kræver enighed i offentligheden.
Waste managementis currentlyblighting this industry.It is vital that the The future of the nuclear Union tackles this problem in the mostindustry must be discussedtransparent way to solve it.This willcondition,to a certain extent,the future of the industry in the Union. It will not be possible for the nuclear industry to developunless it is guaranteed a sufficient period of stability.For that,itwill need the consensus of the population.
Vedvarende energi kræver mere end opfordringer
We must do more than just encourage renewables
Vedvarende energikilder medfører nærmest ingen forurening,men de er endnu ikke rentable.Det er på høje tid at hjælpe udviklingen på vej på dette område.EU kan ikke tillade sig at ignorereen energikilde med ren egenproduktion.Men der er mange hin-dringer.Ud over prisen er markedsadgangen for vedvarendeenergi ikke positiv.Der er i dag et direktiv,som skal sikre vedvarende energi en tilstrækkelig dækningsgrad på et liberaliseret elmarked.
Renewable energy sources cause very little pollution but are notyet profitable in the present context.It is high time that they weregiven a helping hand to develop.The Union cannot allow itself toneglect this indigenous energy source.The obstacles are,however,legionary.Apart from their cost,conditions of access tothe market are unfavourable.A directive will guaranteerenewables significant penetration into a liberalised electricitymarket.
De skattemæssige foranstaltninger og bestemmelserskal tilpasses efter vedvarende energikilder.Det skal være muligt atbegunstige vedvarende energi og dermed stille den bedre i konkurrencen med andre energiformer.Biobrændstofs fremtidafhænger f.eks.fuldstændig af,at den friholdes for afgifter.Derplanlægges en række tiltag for at fremme anvendelsen af dennetype energi.
The fiscal frameworkmust be adapted for renewable energies.Itmust enable them to benefit from preferential conditions in orderto be competitive with other energy sources.The fate of biofuels,for example,is totally conditioned by tax exemptions.Measures topromote their use are provided for.
Støtte er en forudsætning for sådanne energiformers gennemslagskraft.De kræver storeanlægsinvesteringer.Støtten kan antage mangeforskellige former:godtgørelsesfonde,skattebe-gunstigelse,faste takster,F & U-støtte,fortrinsad-gang til elnettet,udviklings- og driftsstøtte,udligningsbidrag fra de for nærværende rentable energikilder osv.
Aidis indispensable if they are to make aneconomic breakthrough.Initial investments arecostly.Such aid can take a number of forms,including compensation funds,tax incentives,fixed prices,aid for R & D,priority rights toaccess electricity networks,development andoperating subsidies,a contribution from othersources which are now profitable,etc. What support should be given torenewable energies?
EU er ved at opbygge et indre marked for elektricitet oggas,som bliver det mest åbne og integrerede i verden.Det er baseret på en fælles liberalisering:en gradvisåbning,grundlæggende procedurer til sikring afgennemskueligheden,forsyningspligt,officielle fora fornationale myndigheder,ensartede takstprincipper forlevering,en plan for tværeuropæiske infrastrukturer.Derer fremlagt forslag om mere vidtgående tiltag i denneforbindelse.Det er tanken,at alle borgere indenudgangen af 2005 frit skal kunne vælge el- oggasselskab.I disse sektorer gennemføres der i dag enomlægning,som skal sikre højere effektivitet og bedreservice.
The Union is currently providing itself with the mostopen and integrated single electricity and gas market inthe world.This is based on a common approach toliberalisation comprising gradual openness,essentialtransparency measures,public service obligations,official forums for regulatory bodies,common principlesfor transmission tarification and a pan-Europeaninfrastructure plan.There are proposals on the table togo further in this direction.Their aim is that from 2005every citizen will be able to choose his electricity and gassupplier.These sectors are currently introducingchanges aimed at greater efficiency and improvedservices.
Kombineret kraftvarmeproduktion betragtes som grønenergi.Denne produktionsform har mange innovativeanvendelsesmåder.Ved hjælp af mikroturbiner kanproduktionen af varme og el decentraliseres mere ogmere.Kraftvarmeproduktion giver en højereomsætningsgrad (mellem 80 og 99 %) og kan dermednedbringe forbruget af primærenergi og mængden af udledt CO2.Med et hensigtsmæssigt lovgrundlag kandenne energitypes markedsandel tredobles frem til 2010.
The combined production of heat and electricity(cogeneration) is considered a green energy.Theapplications of this mode of production are highlyinnovatory.Micro turbines make it possible to generatemore and more decentralised heat/electricity.Thanks toits ever higher efficiency (between 80 and 99 %),cogeneration makes it possible to reduce the demand for primary energy and CO2emissions.With theappropriate regulatory framework,it could triple between now and 2010.
Med de gældende vilkår hænger denvedvarende energi om ti år fastomkring en markedsandel på 7 %.Detkræver finansielle foranstaltninger,hvis den vedvarende energis andel ienergiregnskabet skal fordobles fra 6 % til 12 %.
In current conditions,the market shareof renewables will stagnate around 7 % within 10 years.Only financialmeasures will help them to doubletheir share in the energy balance from6 % to 12 %.
Elektroner og metan anerkender ingen grænser
No frontiers for electrons and methane
Konklusion:EU står over for en rækkesvære valg.Energien kommer til atspille en større rolle i vores udenrigs-politik.Hvis vi skal sikre den eksterneforsyningssikkerhed,forudsætter detnye former for partnerskaber med de lande,som energien kommer fra eller transporteres igennem.Vimå udbygge dialogen med producentlandene,oprette præferen-cepartnerskaber,finde nye leverandører via nye net samt sikre ogmodernisere de eksisterende forsyningsnet.Der er brug for massiv støtte til vedvarende energikilder i lighed med den støtte,deøvrige energiformer har fået.Men vedvarende energi kan doglangtfra erstatte de øvrige energiformer.Vi må også sørge for hurtigt at få taget stilling til kernekraftens rolle i EU.Under alle omstændigheder bør vi give de energiformer en fortrinsstilling,somforurener mindst.En højere integrationsgrad i el- og gasmarkederne vil også gøre systemet mere effektivt.Men det er naturligvis begrænset,hvilke muligheder der er for at gribe ind påudbudssiden.Der er ikke enighed i EU om en fælles energipolitik.Energimarkedets fremtidsudsigter og udviklingstendenser begrænser også vores indsatsmuligheder.Derfor er det nok mererealistisk at gribe ind på efterspørgselssiden.
To sum up,the Union is faced withdifficult choices.Energy is occupyingan increasingly important position inour foreign policy.For us to secure ourexternal supplies,new forms of partnership will be required with the supplying and transitcountries.We will have to step up the dialogue with producingcountries,establish favoured partnerships,find new suppliersthanks to new networks and,finally,secure and moderniseexisting supply networks.We will have to give massive support torenewables,just as we have supported other energy sources.Renewables are far from replacing other sources,however.Wemust also respond rapidly to the sensitive question of the role ofnuclear energy in the Union.In any case we will have to favourless polluting energy sources.Greater integration of the electricityand gas markets will help to make the system more efficient.Nevertheless,we can see that the scope for intervening withrespect to demand is limited.There is no consensus within the Union for a common energy policy.Energy market trends andoutlook also limit our margin of manoeuvre.That is why actionconcerning demand seems much more within our grasp.
TILTAG PÅ EFTERSPØRGSELSSIDEN
ACTION TO CURB DEMAND
Nu er det på tide atindføre en fælles,målrettet politik.Der eret stort besparelsespotentiale og mange forskellige indsatsmuligheder.
E urope first took measures to curb its demand for energyduring the first oil crisis in 1973.At that time nationalmeasures were introduced,with uneven results.Now it is high time to adopt avoluntarist policy.Thepotential for energysaving is great andthere are many coursesof action which couldbe followed.
Komforten har en pris
There is a price to pay for our comfort
En højere energieffektivitet vil have en løftestangseffektpå udbuddet.Vores globale effektivitet er kun 25 %.Resten går op i røg.Når man producerer elektricitet,erenergiudbyttet kun ca.det halve af den forbrugte energi.Resten forsvinder i form af varme.Forud herfor kræverdet energi at producere og transportere brændslet.Ogbagefter forsvinder en del af elektriciteten undervejs ielnettet.Og sådan fortsætter det bare!
Greater energy efficiency will have a positive impact onsupply.Our overall efficiency is only 25 %.The rest iswasted.For instance,when electricity is generated,thevery best we can hope for is 50 % efficiency;the rest is lostas heat.Energy is also needed upstream of the powerstation to produce and convey the fuel it needs.Downstream there are losses on the electricity grid.Andwhat about all the energy that is wasted later on!
Så når man sparerén enhed,har man i virkeligheden sparet fire.
A unitwhich is not consumed,therefore,is equal to saving four,in fact.