natgillin/translations-raw huggingface dataset:
496.Kommissionen besluttede i sin endelige beslutning af 17. februar 2003, at den pågældendeordning udgjorde ulovlig og uforenelig driftsstøtte, men i lyset af Kommissionens positive beslutning af2. maj 1984 om de belgiske koordinationscentre krævede den ikke støtten tilbagesøgt pga. denberettigede forventning, som støttemodtagerne kunne gøre gældende (241). Beslutningen indeholder følgende hovedpunkter: konstatering 1) af den fordel, der følger af tilstedeværelsen af to metoder for atundgå dobbeltbeskatning, 2) af foranstaltningens specifikke karakter som følge af de udtrykkelige ellerunderforståede restriktioner med hensyn til, hvilke selskaber der var støtteberettigede, og 3) anerkendelseaf en legitim berettiget forventning som følge af Kommissionens tidligere beslutning.
The finefor the parties involved is limited to the effect that their behaviour had on the Dutch part of the market.The fine per wholesaler and per producer organisation, in order of the amount of the fine, is: Heiploeg BVEUR 5 090 000, Klaas Puul & Zoon BV EUR 2 090 000, Goldfish BV EUR 1 236 000, the producerorganisation Vissersbond EUR 909 000, the German association of producer organisations Schleswig-Holstein EUR 826 000, Van Belzen BV EUR 782 000, the German producer organisation Weser-Ems EUR 737 000, the producer organisation Wieringen EUR 522 000, the producer organisation West EUR 396 000, the Danish producer organisation Danske Fiskere EUR 365 000, L. Kok International Sea Food BV EUR 222 000, the German producer organisation Elbe-Weser EUR 206 000, Lou Snoek Volendam BV EUR 184 000, Mooijer Volendam BV EUR 100 000, Matthijs Jansen BV EUR 68 000 andthe producer organisation Texel EUR 48 000. The investigation was prompted, among other things, byreports in the media that Vebega and Dutch, German and Danish producer organisations had entered intoagreements with each other regarding the catch and the procurement of North-Sea shrimps, also knownas Dutch shrimps (Hollandse garnalen) or grey shrimps. This occurred during the socalled Trilateral Consultation, a regular consultation between Dutch, German and Danish producer organisations in theshrimp fishery industry, in which the wholesalers united in Vebega were also involved. During thisconsultation, agreements were made with regard to maximum catches per period per fishing vessel andthe minimum price to be taken into account in this regard. The majority of Dutch, German and Danishshrimp fisheries are affiliated to one of the producer organisations. The total turnover of North-Seashrimps amounted to EUR 75 million in 1999. The wholesalers affiliated to Vebega purchase the largestshare of shrimps sold via the producer organisations. Heiploeg and Klaas Puul, in particular, are activethroughout Europe. In addition, in the second half of 1999 Dutch wholesalers and producer organisationsentered into agreements to exclude a new wholesaler from the fish auction. This infringement of the Competition Act resulted in an increase in the fines imposed on these parties. COMPETITION REPORT 2003
Når der indrømmesen specifik skattefritagelse for udenlandsk indkomst i et system, hvor der normalt benyttes fradrag, udgørdenne fritagelse en fordel, som letter den begunstigede virksomheds skattetryk, for i fradragssystemetskal der, når den indenlandske skattepligt overstiger den skat, der er betalt i udlandet, betales yderligereskat, hvorimod der i fritagelsessystemet ikke skal betales mere.
As mentioned earlier, Law No 18/2003 of 11 June 2003 laid down effective conditions for the applicationof the competition rules by the Competition Authority provided that the restrictive practices are likely toaffect trade between Member States. In this connection, two ongoing investigations were launched in2003 under the national and Community provisions in force.
Foranstaltningen er selektiv, idet destøtteberettigede selskaber under ordningen nødvendigvis udgør en del af internationale koncerner medudenlandske datterselskaber eller afdelinger, og idet den udelukkende begunstiger selskaber, der har fåetudstedt et fritagelsescertifikat i overensstemmelse med de meget restriktive specifikke krav.
They are concerned with the drinks market,and in particular the distribution and marketing system, the rigidity of which may have an adverse effecton access to the domestic market for competing domestic and Community products.
Da såvel de franske myndigheder som støttemodtagerne på tidspunktet for ordningens iværksættelse kunne have en legitim berettiget forventning om, at ordningen ikke udgjorde statsstøtte,besluttede Kommissionen ikke at påbyde »request of repayment« af de fiskale fordele, som måtte væremodtaget.
The Tribunal dismissed the complainant’s appeal, upholding the grounds on which the Competition Service had decided to close the case: as regards the allegation of vertical price fixing, it found that thereference made by the Service to the non bis in idem principle was appropriate, since in ruling 490/00 the Competition Tribunal had already examined the contractual relationship between Repsol and its servicestations, assessing the way in which the retail selling price was set.
Den franske ordning for hovedkontorer og logistikcentre var udformet for at fremmeetablering af datterselskaber eller filialer af multinationale koncerner i Frankrig ved at indføre en særligaftale om skattebehandlingen af visse koncerninterne aktiviteter.
On the second possible infringement,the Tribunal took the view that there was no evidence of an artificial commercial strategy allegedlypursued by Repsol in order to elude the maximum contractual duration allowed by Regulation (EEC)No 1984/83 on exclusive purchasing agreements.
Franske datterselskaber og filialer afmultinationale koncerner kunne ansøge skattemyndighederne om, at deres skattepligtige indkomst skulleberegnes som en fast procentdel af deres udgifter ved brug af den såkaldte cost plus-metode.
The complaint lodged by the service stations was against restrictive practices that Repsol had allegedlyengaged in by unilaterally amending motor fuels exclusive purchasing contracts so as to maintain termsand conditions that were not allowed by the new legislation on vertical restraints, thereby infringing Article 1(1) of the Competition Protection Act and Article 81(1) of the EC Treaty.
Under denfranske ordning var der imidlertid en række underleveranceomkostninger, der ikke blev taget ibetragtning i cost plus-beregningen, hvis de udgjorde mindre end 50 % af de samlede transaktionsomkostninger. Endvidere var hovedkontorer og logistikcentre delvis udelukket fra den alternative mindsteomsætningsskat — impôt forfaitaire annuelle (IFA) — i den franske skattelovgivning.
Thecomplainants brought an appeal against that decision before the Competition Tribunal, which referred thematter back to the Competition Service, instructing it to continue investigating the conduct complainedof, irrespective of the fact that the agreements had been notified to the Commission.
498.Under den franske skattelov medtages alle indtægtsgivende aktiviteter i skatteberegningerne, ogalle selskaber er pligtige til at betale IFA. Under ordningen for hovedkontorer og logistikcentre kunne etgodkendt fransk hovedkontor eller logistikcenter unddrage et betydeligt antal af aktiviteterne frabeskatning ved at give dem i underleverance til tredjemand.
The Competition Service decided not to act, referring to proceedings before the civil courts, andthat decision was appealed to the Competition Tribunal.
På lignende vis var hovedkontorer oglogistikcentre i vidt omfang fritaget fra den sædvanlig forhåndsbetaling af skatten under IFA-reglerne.Kommissionen konkluderede derfor, at den franske ordning reducerede den skattepligtige indkomst forgodkendte franske hovedkontorer og logistikcentre og tillige gav en yderligere likviditetsfordel ved atfritage fra forhåndsbetalingen af IFA.
Spain Pharma lodged a complaint with the Competition Service against Smithkline for allegedly abusinga dominant position in breach of Article 82 of the EC Treaty by unfairly reducing supplies or refusing tosupply and by applying dissimilar commercial conditions to equivalent transactions.
Kommissionensundersøgelse afslørede imidlertid, at skattefordelene under ordningen udgjorde en selektiv fordel, derkun kom godkendte franske datterselskaber og filialer til gode.
The Competition Service dismissed the complaint, and the complainant appealed to the Competition Tribunal.
Navnlig i forbindelse med koncerninterneinternationale aktiviteter såsom forskning og udvikling, hvor der er stærk konkurrence, og som potentielter omfattet af ordningen, var skattefordelens konkurrencefordrejende virkning meget omfattende og medbetydelig negativ påvirkning af konkurrencen og samhandelen inden for det indre marked.
The Tribunal upheld the decision by the Competition Service on the ground that Smithkline didnot enjoy a dominant position on the relevant market.
500.Kommissionen vedtog den 24. juni en negativ beslutning om den særlige skatteordning foramerikanske salgsselskaber (US-Foreign Sales Corporations, i det følgende benævnt »FSC«) etableret i Belgien (243).
Other complaints alleging infringement of Articles 81 and 82 of the EC Treaty examined by the Competition Service
Da såvel de belgiske myndigheder som støttemodtagerne på tidspunktet for ordningens iværksættelse kunne have en legitim berettiget forventning om, at ordningen ikke udgjorde statsstøtte,besluttede Kommissionen ikke at påbyde »request of repayment« af de fiskale fordele, som måtte væremodtaget.
On 20 January 1997, the Competition Service launched a confidential investigation, for possibleinfringement of the Competition Protection Act and Articles 81 and 82 of the EC Treaty, into theagreements between Televisión de Cataluña (TV3), Gestión de Medios Audiovisuales (GMA), Gestiónde Derechos Audiovisuales y Deportivos SA (Gestport) and Canal Satellite Digital (CSD) setting up asubsidiary, Audiovisual Sport, to jointly exploit the television retransmission rights, owned by each of theparties, to first- and second-division national professional football league matches.
501.I henhold til tidligere amerikansk lov (effektivt afskaffet i september 2000 efter talrige WTO-afgørelser) er et FSC et udenlandsk selskab — normalt et 100 %-ejet datterselskab af et amerikanskeksporterende selskab — som ønsker at blive behandlet i overensstemmelse med FSC-ordningen, dereffektivt fritager indtægt fra en udenlandsk aktivitet (»foreign trade income«) fra ellers pligtig skat ihenhold til amerikanske skatteregler.
The Service drew this to the attention of the Competition DG by means of aletter from the Director-General informing it of the preliminary enquiries carried out, the appeals broughtby the parties before the Competition Tribunal against certain measures taken by the Competition Serviceand the relevant decisions of the Tribunal endorsing those measures, and recent changes to the lawgoverning the sector, and urging the Commission to adopt a decision rapidly given the serious distortioncaused by the agreements on both emerging and mature markets.
I henhold til den amerikanske FSC-ordning skal et FSC havehjemsted eller have et kontor i et andet land, der har indgået beskatningsaftale om udveksling afoplysninger med USA (som det er tilfældet med Belgien).
The case was finally closed by means ofa comfort letter exempting the notified agreements until June 2003, except for the exclusivity enjoyed by CSD, which was exempted for only three years.
Sag C 45/2001.Sag C 30/2002.
The Competition Service terminated its investigations on 14 May 2003.
XXXIII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2003 — SEK(2004) 658 ENDELIG123 udenlandsk aktivitet er betinget af, at visse økonomiske processer, såsom salg eller udlejning af goder tileksport eller levering af alle tjenester i forbindelse med disse salgs- og udlejningstransaktioner, findersted uden for USA.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION competition rules or referring a question to the European Court of Justice for a preliminary ruling.Decisions of that nature were reported by the competition authorities of the following Member States:
Navnlig anses en økonomisk proces for at finde sted uden for USA, hvis mindst endel af FSC’ets direkte omkostninger er afholdt uden for USA, herunder omkostninger i forbindelse medreklame og pr, behandling af kundernes bestillinger og tilrettelæggelse af leveringen, transport af varerne,fakturering af kunderne og håndtering af kreditrisici.
The ban imposed by the Flemish Bar Association on the formation of groups or the conclusion ofcollaboration agreements, which covers all forms of collaboration and restricts the freedom of all Flemish lawyers to do business, may affect trade in goods and services between Member States and havethe effect of restricting competition within the common market.
502.Under den belgiske ordning kunne FSC’s erhvervsaktiviteter i Belgien opnå en individuelafgørelse med henblik på at fastsætte det skattepligtige overskud for så vidt angår transaktioner medtilknyttede udenlandske virksomheder.
Article 81(1) of the EC Treaty is not infringed where members of a profession such as the legalprofession or their associations impose by way of self-regulation certain obligations of an ethical nature,provided the rules remain proportionate to the objective pursued, being an objective imposed by theauthorities.
Navnlig blev FSC’s skattepligtige indkomst fastsat ved at forhøjevisse af FSC’s støtteberettigede omkostninger med en fast sats på 8 %.
It cannot be guaranteed that the Federal Government has been informed by the courts of all relevant cases.
Sådanne støtteberettigedeomkostninger omfattede imidlertid ikke de direkte omkostninger til reklame, pr, varetransport ogkreditrisici.
Legal aid application refused, since claims time-barred in any event and probably also not founded as thecall for a boycott was not unfair/did not violate bonos mores (implementation of an admissiblecontractual non-compete clause).
Ordningen fandt kun anvendelse på belgiske datterselskaber eller FSC-afdelinger aktiveinden for en multinational koncern, forudsat at sådanne FSC’er var omfattet af en særafgørelse truffet afde belgiske skattemyndigheder.
(Article 1 of the Law on Unfair Competition, Articles 26(1) and 35 of the Law prohibiting Restraints of Competition before amendment, Article 823(2) of the Civil Code, Article 85(1) EC before amendment)
Den belgiske ordning blevindført for at tiltrække etablering af FSC’er ved at fritage deres aktiviteter fra lokal beskatning og dermedøge deres internationale konkurrenceevne i EU’s indre marked.
(1)Applicant not entitled to an injunction to refrain from the negotiations on revision of VV Erdgas II,for lack of justification;
Kommissionens undersøgelse bekræftedeimidlertid, at skattefordelene under ordningen udgjorde en selektiv foranstaltning, der kun komgodkendte FSC-datterselskaber og -filialer til gode.
(2)Applicant not entitled to participate in the negotiations on revision of VV Erdgas II, since theproposed VV Ergas III is an inadmissible cartel agreement under Article 1 of the Law prohibiting Restraints of Competition and there is no entitlement to participation in cartel negotiations.
Navnlig i forbindelse med koncerninterne tjenesteydelser såsom håndtering af kreditrisici, reklame og pr, hvor der er stærk konkurrence, og som eromfattet af ordningen, var skattefordelens konkurrencefordrejende virkning meget omfattende og medbetydelig negativ påvirkning af konkurrencen og samhandelen.
(Articles 1, 22, 20(6) and 33 of the Law prohibiting Restraints of Competition; Article 81 EC; Articles 1and 13 of the Law on Unfair Competition; Article 826 of the Civil Code)
Parafiskale gebyrer
COMPETITION REPORT 2003
24 5 statsstøtte til underholdningsproduktioner i Frankrig (
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
505.Da det ikke lykkedes at nå til en mindelig aftale med Korea, besluttede EU at iværksætte enmidlertidig defensiv ordning (Temporary Defensive Mechanism (TDM)) over for unfair konkurrence iskibsbygningsindustrien (246).
No entitlement to access to interface information for data supply, since no competitive relationshipbetween the parties (Article 19 of the Law prohibiting Restraints of Competition; Article 82 EC).
I overensstemmelse med TDM kan der ydes driftsstøtte, såfremt
Düsseldorf Higher Regional Court, 9.5.2003, W (Kart) 4/00, P-147/99
Ifald Kommissionen kan godkendemedlemsstaternes ordninger, kan der godkendes støtte til skibsbygningsaftaler med en støtteintensitet påop til 6 % af aftalens værdi før støtte.
Recourse to the ordinary courts for an injunction to be granted against exclusion from the regulation ofcertain preparations in the defendant’s guidelines.
Efter undersøgelserne havde bekræftet, at Fællesskabets industri
(Articles 823(2) and 1004 of the Civil Code, Article 81(1) EC)
XXXIII BERETNING OM KONKURRENCEPOLITIKKEN 2003 — SEK(2004) 658 ENDELIG havde lidt materiel skade af unfair koreansk praksis, blev også støtte til aftaler om bygning af tankskibe
Injunction granted in respect of a non-compete clause in a GmbH agreement; antitrust validity of thenon-compete clause.
247 til flydende naturgas (LNG) godkendt (
(Article 81 EC; Article 1 of the Law prohibiting Restraints of Competition, Articles 273 and 1004 of the Civil Code)
Med hensyn til fortolkningen af TDM fremgår det klart af forordningen,at støtte kun kan godkendes i tilfælde, hvor der har været konkurrence om aftalen fra et koreanskskibsværft med et lavere bud.
The plaintiff is not entitled to payment of the fees stipulated in its scale of charges for use of its airport bythe defendant; the increase in charges on 1 April 2000 is not fair within the meaning of Article 315(3) ofthe Civil Code; whether there is an infringement of antitrust law is left open.
I praksis var det i vurderingen af medlemsstaternes ordninger vigtigt atfastlægge de nødvendige bevisformer, der kunne påvise konkurrence om aftaler.
(Article 315(3) of the Civil Code; Article 19(4)(2) of the Law prohibiting Restraints of Competition,Article 82 EC read in conjunction with Article 134 of the Civil Code)
Kommissionen måtteskabe en balance mellem hensynet til at sikre opfyldelse af dette krav og hensynet til ikke at skabe såvanskelige vilkår, at TDM ikke kunne fungere i praksis.
10.Düsseldorf Higher Regional Court, 23.6.2003, U (Kart) 42/01, P-75/01
507.Kommissionen godkendte den 16. december nye tyske garantiordninger for skibsfinansiering.Garantierne iværksættes i Tysklands fem delstater med kystadgang, nemlig Niedersachsen, Bremen,Hamburg, Schleswig-Holstein og Mecklenburg-Vorpommern.
The increase in airport charges by the plaintiff is invalid, since the plaintiff has not shown that theincrease in landing charges is fair.
508.Nyheden i ordningerne består i indførelsen af risikodifferentiering.
(Article 315 of the Civil Code, Article 19(4)(2) of the Law prohibiting Restraints of Competition, Article82 paragraph 2 subparagraph (a) EC)
Der vil blive opkrævetforskellige præmier for forskellige risici, der dækkes under garantien.
11.Düsseldorf Higher Regional Court, 25.6.2003, U (Kart) 38/02, P-12/03
Tyskland udformede et sofistikeretklassificeringssysstem med seks risikokategorier, hvorefter projekterne kunne opdeles efter deresrespektive risici.
Wilhelm Brandenburg GmbH & Co. KG, Frankfurt/M. v ‘Der Grüne Punkt’— Duales System Deutschland AG, Cologne No reimbursement of licence fees for use of the Green Dot between 1992 and 2001, since the fees werelawfully paid under the trade mark use agreement and Article 6 of the Packaging Order; no infringement ofthe prohibition of abuses in Article 19(1) of the Law prohibiting Restraints of Competition and Article 82 EC.
Lavrisikoprojekter vil derfor kunne opnå lavere præmier i forhold til højrisikoprojekter.Højrisikoprojekter skal i fremtiden betale præmier, der står i forhold til den risiko, der forsikres.
(Article 6 of the Packaging Order; Article 812 of the Civil Code; Articles 19(1) and 33 of the Lawprohibiting Restraints of Competition; Article 82 EC)
509.Garantierne stilles for banklån, uanset långiver og dennes beliggenhed.
12.Munich Higher Regional Court, 26.6.2003, U (K) 4210/02, P-180/02
Der kan stilles to formerfor garantier: såkaldte byggefinansieringsgarantier til at sikre præfinansiering af skibsbyggeriet, indtilskibet leveres af værftet, og såkaldte slutfinansieringsgarantier, dvs. garantier, der skal finansiere ejerensindkøb af det færdige skib.
Icon brand navigation group GmbH, Nürnberg v Iconsult Pharma & Gesundheit GmbH, Munich Annulment of a two-year non-compete clause for a departing member because it infringes Article 138 ofthe Civil Code; infringement against Article 1 of the Law prohibiting Restraints of Competition and Article 81 EC left open on account of the difficulty of delimiting the market (Article 138 of the Civil Code; Article 1 of the Law prohibiting Restraints of Competition; Article 81 EC).
510.Ordningerne blev godkendt indtil udgangen af 2006.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
Inden da vil Kommissionen nærmereundersøge det nye systems funktion i praksis i lyset af erfaringerne gennem de første tre år.
13.Munich Higher Regional Court, 24.7.2003, U (K) 2067/03, P-136/02
511.Kommissionen indledte den 30. april en formel undersøgelsesprocedure over for mulig statsstøttei en italiensk garantifond for skibsbygningsindustrien (248).
IMAX Corporation, Missisauga, Ontario/Canada v Siewert Holding und Verwaltung GmbH & Co. KG,Dettelsbach No annulment of the system rental agreement, since abusive pricing and conditions not sufficientlydemonstrated (Article 19(4)(2) of the Law prohibiting Restraints of Competition; Article 82 EC).
Efter en foreløbig vurdering af ordningen — som endnu ikke er iværksat — kunne Kommissionen ikke udelukke, at ordningen indeholdt statsstøtteelementer.
Plaintiff entitled to payment on grounds of unjustified enrichment (gas supplied without contract);Article 19(4)(2) of the Law prohibiting Restraints of Competition also applies in enrichment law, butthe defendant did not explain abusive excessive prices.
Navnlig nærede Kommissionen tvivl om, hvorvidt garantiordningen, der er oprettet af statenog opkræver samme præmier fra alle brugere uafhængigt af det finansierede projekts individuellerisikoprofil (selv om der i sektoren er et marked, der er villigt til at tilbyde sådanne garantier på grundlagaf individuelle risikovurderinger), kan betragtes som værende overordnet selvfinansierende underhensyntagen til samtlige relevante omkostningselementer.
(Articles 1, 16, 19(4)(2) and 20 of the Law prohibiting Restraints of Competition, Articles 81 and 82 EC,Articles 103 and 103a of the Energy Industry Law before amendment
I den ene beslutning udvidedes den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende mulig tildeling af yderligere omstruktureringsstøtte til disse skibsværfter.
Entitled to information and payment of additional compensation under Article 25 Universal Postal Convention for ‘non-physical remailing’, compatibility with Article 82 EC.
Kommissionen vil afklare, hvorvidt etbeløb på 515 mio. EUR er blevet tildelt de offentlige værfter, der i dag ejes af IZAR-koncernen.
16.Berlin Regional Court, 29.8.2003, 16 O 444/03 Kart, P-203/03
Denmulige støtte blev tilsyneladende tildelt i form af kapitalindskud og lån.
Call media services Ltd, Surrey, UK v Vodafone D2 GmbH, Düsseldorf
Det fremgik, at disse penge vartilvejebragt af det statslige holdingselskab Sociedad Estatal de Participationes Industriales (SEPI) i 1999og 2000.
No injunction granted to refrain from blocking certain SIM cards, since failure to connect SIM cards notan infringement of Article 82 first and second paragraphs EC or Articles 19 and 20 of the Law prohibiting Restraints of Competition.
Kommissionen nærede tvivl med hensyn til, om dette ikke udgjorde yderligere statsstøtte, som
(Article 1004 of the Civil Code read in conjunction with Article 82 EC, Article 33 of the Law prohibiting Restraints of Competition, Article 1 of the Law on Unfair Competition and Articles 19 and 20 of the Lawprohibiting Restraints of Competition)