natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første har udbudsdirektivet medført, at priserne på bybusser og intercitybusser er blevet pressetnedad, men det har ikke ført til en højere grad af import på disse to markeder.
Third, foreign competitors have not been successful in the way anticipated by the Competition DG’s Merger Task Force at the time of the decision.
Der er tegn på, at denne situation vil ændre sig i fremtiden, men den nye situation vil have ladetvente på sig længere end forventet.
In particular, Volvo’s attempts to take a higher share ofthe German market have failed.
For det andet skrumpede Mercedes-Benz/Kässbohrers markedsandele ikke så meget ind som forventet ibeslutningen.
Nevertheless, other companies have been more successful than expected.As a result, import penetration has increased, notably in the coach market.
Importen er således steget, især på markedet for turistbusser.
The study constitutes feedback on the largest bus market in the European Union.
Undersøgelsen beskriver forholdene på det største busmarked i EU, og den vil derfor være nyttig forvurderingen af lastbil- og busmarkederne i forbindelse med nye konsolideringer inden for lastbil- ogbusindustrien.
As such, it will provideuseful background information for the assessment of truck and bus markets in any further consolidationof the truck and bus industry.
Virkningen af diskriminationsforbuddets afskaffelse i Nederlandene
The effect of abolition of the nondiscrimination rule (NDR) in the Netherlands
Undersøgelsen sætter konkrete og detaljerede tal på virkningen af afskaffelsen i Nederlandene af Visasog Eurocard/Mastercards regel om diskriminationsforbud (dvs. reglen om, at de handlende ikke måafkræve kortholderne et gebyr, når de betaler med de pågældende kort).
The study provides concrete, detailed figures on the effects of abolition of the socalled nondiscrimination rule (i.e. the rule in some payment card schemes prohibiting traders from chargingcardholders for paying with the card in question) in the Visa and Eurocard/Mastercard systems in the Netherlands.
Undersøgelsens resultaterbygger på interviews af et repræsentativt antal handlende (319) og kortholdere (omkring 150).
This information was obtained by means of interviews with a representative number of bothtraders (319) and Visa and Eurocard/Mastercard cardholders (about 150).
Defleste handlende (90 %) udnytter ikke deres ret til at afkræve kortholderne et gebyr for betaling med kort.Der er intet, der tyder på, at afskaffelsen af denne regel har styrket de handlendes forhandlingspositionnævneværdigt i den forstand, at afskaffelsen skulle have medført en mindskelse af det gebyr, dehandlende selv skal betale.
Most traders(90 %) do not avail themselves of their right to surcharge cardholders for the use of the card. There is noclear proof that abolition of the NDR has substantially improved the negotiating position of traders, inparticular in the sense that it has led to a decreased trader fee.
Kortholdernes reaktion på gebyrer er generelt negativ, og omkring 38 % afdem undlader at betale med kort, hvis de skal betale gebyr.
Cardholders generally react negatively tosurcharging and about 38 % refrain from paying by card if this means that they would incur a surcharge.
Virkningen af diskriminationsforbuddets afskaffelse i Sverige
The effect of abolition of the nondiscrimination rule (NDR) in Sweden
Undersøgelsen sætter konkrete og detaljerede tal på virkningen af afskaffelsen i Sverige af Visas og Europays regel om diskriminationsforbud (dvs. reglen om, at de handlende ikke må afkrævekortholderne et gebyr, når de betaler med de pågældende kort).
The study provides concrete, detailed figures on the effects of abolition of the nondiscrimination rule inthe Visa and Europay payment card schemes in Sweden.
Undersøgelsens resultater bygger påinterviews af et repræsentativt antal handlende (300) og kortholdere (omkring 200).
This information was obtained by means ofinterviews with a representative number of both traders (300) and Visa and Eurocard/Mastercardcardholders (around 200).
Undersøgelsen viser, at reglens afskaffelse i Sverige i 1995 kun har haft en meget marginal effekt for dehandlende.
The main conclusions of the study are that abolition of the NDR in Sweden in 1995 has had a verymarginal effect, and only on traders.
Forholdet mellem de handlende og deres banker har stort ikke ændret sig.
In particular, it has had hardly any influence on the relationshipbetween traders and their banks.
Andelen afkortbetalinger, hvor kortholderen afkræves et gebyr, er meget beskedent (under 5 %), og det sker endnusjældnere, at der tilbydes rabat ved betaling med andre betalingsmidler.
Moreover, charging of cardholders for the use of the card is at a verylow level (less than 5 %), while the offer of discounts for other means of payment is even rarer.
Generaldirektoratet for Konkurrence har offentliggjort begge disse undersøgelser på internettet: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/29373/studies/
The above two studies have been published on the Competition DG’s web site (http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/29373/studies/).
Vedtagelsesdato: 24.10.2000
Date of adoption of the report: 24.10.2000
Kompetent parlamentsudvalg: Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål
Competent Parliamentary Committee: Committee on Economic and Monetary Affairs
Analyse af teksten og Europa-Parlamentets bemærkninger, svar på disse bemærkningerog perspektiver for Kommissionens hidtidige eller kommende aktioner:
Analysis of the text and of Parliament’s requests, reply to these requests and outlookregarding the action that the Commission has taken or intends to take:
A.der henviser til, at den europæiske konkurrencepolitik måtilpasses og moderniseres, således at den kan holde trit medøkonomiske udviklinger som f.eks. større integration på detindre marked, globalisering og hurtige teknologiskefremskridt,
A.whereas European competition policy must be adapted andmodernised to keep up with economic developments such asthe deeper integration of the single market, globalisationand rapid technological progress,
B.der henviser til, at en effektiv konkurrencepolitik vil øge deteuropæiske erhvervslivs konkurrenceevne, hvilket er iforbrugernes interesse, eftersom stadig konkurrence tvingervirksomhederne til at fremstille flere og mere varieredeprodukter og stille bedre og billigere tjenesteydelser tilrådighed,
B.whereas an effective competition policy will promote thecompetitiveness of European business and whereas it is alsoin the interest of consumers because competition constantlydrives enterprises to make available a greater quantity andgreater variety of products and better and cheaper services,
Formålet med konkurrencepolitikken er at sikre forbrugerne, atprodukters og tjenesteydelsers kvalitet og pris ligger på et vistniveau, og at der er et vist udvalg.
The goal of competition policy is to guarantee consumers a levelof excellence in terms of the quality, price, and choice ofproducts and services.
Dette formål nås ved at brugekonkurrencepolitikken som et instrument til at fremmeindustriel effektivitet, optimal ressourceallokering, tekniskfremskridt og fleksibilitet med henblik på tilpasning til et nytmiljø. Konkurrencepolitikken er på denne måde det bedstemiddel til at fremme europæisk erhvervslivs konkurrenceevneog tilfredsstille kunderne.
This goal is achieved by usingcompetition policy as an instrument to encourage industrialefficiency, the optimal allocation of resources, technicalprogress and the flexibility to adjust to a changing environment.In this way, competition policy is one of the best means ofpromoting the competitiveness of European business and tosatisfy consumers.
C.der henviser til, at der er brug for en stærk europæiskkonkurrencepolitik til fremme af strukturelle reformer, somer en forudsætning for en velfungerende Økonomisk og Monetær Union,
C.whereas a strong European competition policy is necessaryto foster structural reforms, which are essential for a wellfunctioning Economic and Monetary Union,
Som Parlamentet mener Kommissionen, at et konkurrencedygtigt miljø er en forudsætning for en velfungerende Økonomisk og Monetær Union.
Like Parliament, the Commission is of the opinion that themaintenance of a competitive environment is an essentialprecondition for the proper functioning of economic andmonetary union.
De 11 medlemsstaters overgangtil euroen burde gøre Unionens priser mere gennemskuelige ogdermed skærpe konkurrencen til fordel for forbrugerne. Dettemå ikke blive opvejet af restriktive aftaler, som indgås for atundgå markedskonfrontationer ved kunstig fastholdelse af prisereller andre handelsvilkår.
The changeover to the euro in 11 Member States should increase price transparency within the Union and,as a result, intensify competition to the benefit of consumers.This must not be countered by restrictive agreements designedto side-step market confrontations by artificially fixing prices orother trading conditions.
Kommissionen tilslutter sig Parlamentets konstatering bortsetfra forordningen om koncentrationer fra 1990.
The Commission shares Parliament’s view, with the exceptionof the 1990 merger-control regulation.
D.der henviser til, at den eksisterende ordning for gennemførelsen af de europæiske konkurrenceregler stort set harværet uændret siden Fællesskabets begyndelse, selv om deøkonomiske forhold har ændret sig radikalt,
D.whereas the existing system for implementing Europeancompetition rules has remained principally unchanged sincethe early days of the Community, although the economiccontext has undergone radical changes,
Parlamentet gør med rette opmærksom på de seneste års tendensmed en stigende arbejdsbyrde i Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrencepolitik.
E.whereas the workload of the European Commission’s Directorate-General for Competition Policy has grownenormously over the last few years, for reasons of increasedmerger activity or increased international cooperation,
E.der henviser til, at arbejdsbyrden i Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrencepolitik er steget enormt i deseneste par år som følge af større fusionsaktivitet eller øgetinternationalt samarbejde,
Parliament correctly draws attention to the trend, which hasbecome evident over the last few years, of the growingworkload being borne by the Commission’s Directorate-Generalfor Competition.
der henviser til, således som det blev udtrykt på Det Europæiske Råd i Lissabon, at »en retfærdig og ensartetanvendelse af konkurrence- og statsstøttereglerne [er] megetvigtig for at sikre, at virksomhederne kan trives og driveseffektivt på lige konkurrencevilkår i det indre marked«
whereas, as expressed by the Lisbon European Council, fairand uniformly applied competition and State aid rules areessential for ensuring that business can thrive and operateeffectively on a level playing field in the internal market,
Kommissionen er enig med Parlamentet i, at retfærdig ogensartet anvendelse af konkurrence- og statsstøttereglerne ermeget vigtig for at sikre, at virksomhederne kan trives og driveseffektivt på lige konkurrencevilkår i det indre marked.
The Commission shares Parliament’s view that fair anduniformly applied competition and State aid rules are essentialfor ensuring that business can thrive and operate effectively on alevel playing field in the internal market.
Fællesskabet har derfor med sin konkurrencepolitik altid været megetmod karteldannelse, misbrug af dominerende positioner ogfusioner, som hæmmer den frie konkurrence.
Thus, the Community’s competition policy has always taken a strong lineagainst cartels, abuses of dominant positions, and anticompetitivemergers.
Den har ogsåforbudt uberettigede, statstildelte monopolrettigheder og statsstøtteforanstaltninger, som ikke sikrer virksomhedernes overlevelsesevne på lang sigt, men forvrider konkurrencen ved at holdedem kunstigt i live.
It has also prohibited unjustified State-grantedmonopoly rights and State aid measures which do not ensure thelong-term viability of firms but distort competition by keepingthem artificially in business.
G.der henviser til, at den europæiske konkurrencepolitik i taktmed, at det indre marked udvikler sig, Den Økonomiske og Monetære Union fører til større gennemskuelighed, og denglobale konkurrence intensiveres, konfronteres med enstadig større arbejdsbyrde i forbindelse med fusionskontrol,
G.whereas the single market develops, EMU leads to moretransparency and global competition intensifies, Europeancompetition policy is faced with an increasing workload ofmerger control activities,
Kommissionen er dog enig i, at der er brug for fleremidler til at løfte denne opgave.
However, the Commission agrees that additional resources are required tofulfil this task.
H.der henviser til, at statsstøtte, som ikke er tilladt i henhold til EF-traktaten, er kontraproduktiv og hjælper de ineffektive iforhold til de effektive, forvrider konkurrencen mellemregioner og virksomheder og pålægger de offentligebudgetter alt for store byrder,
H.whereas the allocation of State aid in breach of the ECTreaty is counter productive, and favours the inefficientover the efficient, distorts competition between regions andcompanies and imposes an excessive burden on publicbudgets,
Kommissionen deler Europa-Parlamentets bekymring ogovervåger nøje den seneste udvikling.
These will bepresented in the forthcoming ninth survey on State aid in the EU.
Denne udvikling vil blivebeskrevet i den kommende niende undersøgelse af statsstøtte i EU.
whereas the eighth survey on State aid in the European Union confirms that the general trend in State aid grantedhas continued on the downpath observed since 1993, aidlevels in the manufacturing sector in ten Member Stateshave increased,
Kommissionen glæder sig over Parlamentets anerkendelse afindsatsen for at forbedre sin informationspolitik vedrørendekonkurrencepolitikken. Den vil fortsætte sit arbejde på området.
The Commission appreciates Parliament’s recognition of itsefforts to improve its information policy on competition policy.It intends to pursue its efforts in this area.
der henviser til, at Kommissionen har bestræbt sig på atforbedre sin informationspolitik vedrørende konkurrencepolitikken, da omfattende information og accept fra alleberørte parter er en forudsætning for succes,
whereas the Commission has made efforts to improve itsinformation policy on competition policy because theprovision of full information and the approval of all thoseconcerned is a prerequisite for its success,
Kommissionen noterer sig Parlamentets anmodning om, atkonkurrencedagen rettes mod et større publikum.
The Commission takes note of Parliament’s request that thecompetition day should be geared towards a wider audience.
K.der henviser til, at tilrettelæggelsen af en konkurrencedagfor EU’s borgere vil øge forståelsen for EU’s konkurrencepolitik i medlemsstaterne og gøre den mere synlig, og at etsådant arrangement ikke udelukkende bør være rettet modforbrugerne, men omfatte alle berørte målgrupper,
K.whereas the organisation of a competition day for Europeancitizens enhances the understanding and visibility of European competition policy in the Member States andwhereas such a competition day should not be gearedexclusively to consumers but to all the target groupsconcerned,
Kommissionen tilslutter sig denne analyse.
The Commission shares this view.
L.der henviser til, at en informationspolitik imidlertid ikke ertilstrækkelig i sig selv, eftersom også forudsigeligheden afkonkurrencepolitikken gennem pragmatiske og fornuftigeregler samt en forudgående kontrol i det nødvendigeomfang er af betydning,
L.whereas information policy alone is not enough because it isalso important that there are pragmatic and reasonable rulesand, where necessary, prior monitoring to ensure thatcompetition policy is predictable,
Kommissionen noterer sig Parlamentets bemærkninger.
The Commission takes note of Parliament’s observations.
M.der henviser til, at dialogen med de berørte erhvervs- ogforbrugerkredse kunne udformes mere målrettet og gennemgribende, idet den offentlige vurderingsperiode for enkommissionsmeddelelse i øjeblikket ofte betragtes somværende for kort,
M.whereas the dialogue with the economic circles andconsumer groups concerned could be more effective andfar-reaching, as the period allowed for public assessment ofa Commission communication is currently often regarded asbeing too short,
N.der henviser til, at den almindelige offentlighed ikke er retmeget bevidst om den europæiske konkurrencepolitik, menat en effektiv konkurrencepolitik kræver borgernes støtte,
N.whereas the general public has a low degree of awareness of European competition policy, but an effective competitionpolicy requires the support of citizens,
Kommissionen er enig med Parlamentet i, at en effektiv konkurrencepolitik kræver borgernes støtte.
The Commission shares Parliament’s view that an effectivecompetition policy requires the support of citizens.
I den sammenhæng har Kommissionen iværksat en række initiativer rettet modforbrugerne og de organisationer, der repræsenterer dem.
In thisconnection, the Commission has launched a number ofinitiatives aimed at consumers and the organisationsrepresenting them.
Denvil fortsætte sit arbejde på området.
It intends to pursue its efforts in this area.
O.der henviser til, at den stærke koncentrationsproces i detailsektoren meget hurtigt kan få negative følger ikke blot forden endelige forbruger,
O.whereas the strong concentration process in the retail sectormight quickly lead to negative effects not only for finalconsumers,
Kommissionen er enig med Parlamentet i, at koncentrationerne i detailsektoren bør ses både ud fra den endeligeforbrugers og leverandørernes synspunkt.
The Commission agrees with Parliament that concentrations inthe retail sector need to be considered both from the viewpointof final consumers and from that of suppliers.
Denne metode ervalgt i en række tilfælde såsom Kesko/Tuko, Rewe/Meinl og Carrefour/Promodes.
This is theapproach adopted in cases such as Kesko/Tuko, Rewe/Meinland Carrefour/Promodes
der henviser til, at sanktionerne bør afspejle de alvorligeaspekter af den konkurrenceforvridende adfærd og densskadelige virkning med særlig vægt på den hårde kerne afkarteller,
whereas sanctions should reflect the seriousness and theharmfulness of the anticompetitive conduct, specialattention being paid to hardcore cartels,
Fællesskabet har i konkurrencepolitik taget skarpt afstand fra densåkaldte hårde kerne af karteller (f.eks. hemmelige aftaler omprisfastsættelser, begrænsning af output eller deling af markedsandele eller forbrugere).
The Community’s competition policy has always taken a verystrong line against so called hardcore cartels (these are secretagreements which fix prices, limit output, or share markets orcustomers).
Af alle de forskellige former for konkurrencebegrænsning er restriktiv praksis i form af hemmeligeaftaler uden tvivl den mest destruktive.
Of all restrictions of competition, restrictivepractices in the form of secret agreements are undoubtedly themost destructive.
Denne praksisinvolverer ofte en lang række økonomiske operatører på etgivent aktivitetsområde, og den har en udtalt indflydelse på derelevante markeder. Desuden vedrører de næsten altid priser ogunderminerer dermed kraftigt konkurrencen.
Often, these practices involve a substantialnumber of economic operators in a given area of activity and, assuch, they have a very marked impact on the relevant markets.Furthermore, they almost invariably concern prices and thusseverely undermine competition.
Kommissionentager kraftigt afstand fra karteller, især efter vedtagelse afeuroen som fælles valuta.
The Commission is committedto a tough stance against cartels, particularly following theadoption of the euro as a common currency.
Q.der henviser til, at der i forhandlingerne om de nye centralog østeuropæiske medlemsstaters tiltrædelse skal tageshøjde for den overgangssituation, som disse lande befindersig i, og konkurrencereglernes indvirkning på deresudvikling og et kommende udvidet indre marked,
Q.whereas negotiations on the accession of new Member States from central and eastern Europe need to take intoaccount the transitional nature of these economies and theeffects of competition legislation on their development anda future enlarged single market,
Kommissionen erkender de særlige forhold, der gør siggældende i ansøgerlandenes økonomier.
The Commission recognises the special circumstances of theapplicant countries’ economies.
Der er i anvendelsen afkonkurrencebestemmelserne i tiltrædelsesaftalerne taget hensyntil, at ansøgerlandenes økonomier befinder sig i en overgangsperiode i hele førtiltrædelsesperioden.
In the application of thecompetition provisions of the association agreements, accounthas been taken of the transitional nature of the applicants’economies throughout the pre-accession period.
Det er der taget særligthensyn til i Europaaftalerne. For det første kan der ydes støtte pågunstige vilkår under den såkaldte artikel 87, stk. 3, litra a-statusi alle ansøgerlandene.
Specialarrangements exist under the Europe agreements in this respect.First, regional aid can be granted on generous terms under theso-called Article 87(3)a status in all applicant countries.
For det andet er det i henhold tilprotokol 2 i Europaaftalerne muligt at yde støtte til omstruktureringer for at løse problemerne i stålsektoren.
Second,Protocol 2 of the Europe agreements allows restructuring aid toaddress problems in the steel sector.
Mange af ansøgerlandene er dog tæt ved at have afsluttet overgangsperioden.
However, many of thecandidate countries now seem to be close to having completedthe transition process.
Ilyset af disse landes snarlige adgang til det indre marked mener Kommissionen, at det nu er hensigtsmæssigt at skærpeanvendelsen af konkurrencebestemmelserne i disse lande.
In view of the countries’ imminent entryinto the internal market, the Commission considers that it is nowopportune to sharpen the application of the competition rules inthese countries.
R.der henviser til, at Den Europæiske Union havde foreslået,at forhandlingerne om konkurrencepolitikken skulle findested på WTO’s ministerkonference i Seattle sidste år,
R.whereas the European Union had proposed that negotiationson competition policy should form part of the WTO’s Ministerial Conference in Seattle last year,
Kommissionen vil videreføre forhandlingerne om konkurrencepolitikken som en central del af dagsordenen for den næstehandelsrunde.
The Commission remains fully committed to pursuingnegotiations on competition policy as a central part of theagenda for the next trade round.
Kommissionen takker Parlamentet for dets positive vurdering afden XXIX beretning om konkurrencepolitikken.
The Commission thanks Parliament for its favourableassessment of the XXIXth Report on Competition Policy.
hilser den XXIX beretning om konkurrencepolitikkenvelkommen og mener, at det er et vigtigt dokument, hvor Kommissionen pålægger sig sin kontrolforpligtelse, somfastsat i traktaten
Welcomes the XXIXth Report on Competition Policy andconsiders it to be an important document, in which the Commission fulfils its duty to be accountable, as sanctionedin the Treaty;
glæder sig over de bestræbelser, som Kommissionen gør sigfor at modernisere konkurrencelovgivningen; kræverimidlertid, at de påtænkte reformer ikke samtidig må føre tilrenationalisering eller svækkelse af den europæiske konkurrencepolitik, og at fællesskabslovgivningens forrang fremfor anden lovgivning ikke må drages i tvivl
Welcomes the efforts made by the Commission tomodernise competition law; requests, however, at the sametime that the intended reforms should not lead to arenationalisation or weakening of European competitionpolicy and that the primacy of Community law must not becalled into question;
Den er enig i,at det er vigtigt for enhver pris at indgå en renationalisering afkonkurrencepolitikken.
It shares itsconcern to avoid at all costs any renationalisation of competitionpolicy.