natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En meddelelse blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende i henhold til artikel 19, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17/62 med en opfordring til interesserede tredjeparter til at fremsende deres bemærkninger til Kommissionen.
Anotice pursuant to Article19(3) of Council Regulation No17 was published in the Official Journal asking interested third parties to send their comments to the Commission.
1 henhold til aftalerne (som senere blev ændret) kan CIE installere eller tillade installering af andre telekabler til brug for tredjeparter under forudsætning af, at Esat Telecom i en nærmere fastsat kortere periode får fortrinsstilling til CIE-infrastruktur for at kunne udvikle sit netværk så hurtigt som muligt og gøre del operationelt.
Pursuant to the agreements as amended, CIE may install or permit the installation of other telecommunications cable for third parties provided that for a short, limited period Esat Telecom is granted priority access to CIE infrastructures for the purposes of deploying and putting into service its network as fast as possible.
I 1999 fremsendte Kommissionen en administrativ skrivelse til parterne, hvori det meddeles dem, at der nu ikke er behov for at træffe yderligere forholdsregler i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 1, i relation til de anmeldte aftaler.
In October the Commission sent the parties a comfort letter stating that no further action now needed to be taken under Article81(1) of the EC Treaty in respect of the notified agreements.
144 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
142APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION of corporate telecommunications services, traveller services and carrier services.
Formålet med revisionen af beslutningen fra 1996 om Global One er at give Global One mulighed for frit at levere alle former for teletjenester (ud over dem, der var omfattet af beslutningen fra 1996) og på grundlag af agenturer eller et forhandlernet levere FT's og DT's tjenester til tredjeparter samt at give FT og DT mulighed for at sælge Global One-tjenester. Kommissionen har dog endnu ikke revideret vilkårene for moderselskabernes adfærd, f.eks. betingelser om ikke at foretage krydssubsidiering eller diskriminere til fordel for Global One.
The purpose of thereview of the 1996 GlobalOne decision is to enable GlobalOne to be free to provide alltelecommunications services (in addition to those covered by the 1996 decision), to provide, on an agentor reseller basis, services of FTand DTavailable to third parties and to enable FTand DTto sell GlobalOne services.
I juni 1999 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse imod et sæt aftaler mellem British Telecom og selskabets partnere i Europa — Viag Interkom i Tyskland, Albacom i Italien, Telfort i Nederlandene og Sunrise i Schweiz — som skal give de pågældende selskaber mulighed for at koble deres indenlandske net sammen til et europæisk dækkende fiberoptiknet.
In June the Commission cleared a set of agreements between British Telecom and its partners in Europe —Viag Interkom in Germany, Albacom in Italy, Telfort in the Netherlands and Sunrise in Switzerland — bywhich those companies will link their in-country networks into a pan-European fibre optic network.
Nettet, der skal drives af et selskab ved navn Farland, er primært udformet med henblik på international trafik.
The network, to be run by a company called Farland, is primarily intended and designed for international traffic.
Aftalerne blev anmeldt den 2. juli 1998.
Theagreements were notified on 2July1998.
Den 20. marts 1999 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende om, at den havde til hensigt at give operationen godkendelse af typen negativattest, og opfordrede tredjeparter til at fremsætte bemærkninger.
The Commission published a notice in the Official Journalon20March indicating its intention to grant negative clearance for the operation and inviting third parties tocomment.
Farland-nettet er primært udformet med henblik på international trafik; det skal forbinde opkoblede punkter mellem europæiske byer.
Farland Network is primarily intended and designed for international traffic; it will interlink switchedlocations between European cities.
Da der forventes en kraftig forøgelse af kapaciteten på dette markedssegment, og eftersom der findes alternative forsyningskilder, er det ikke sandsynligt, det planlagte samarbejde kan begrænse konkurrencen på markedet for levering af teletransmissionskapacitet på EU-plan.
Given the expected substantial increase in capacity offered in thismarket segment and in the availability of alternative sources of substitute supply, it is unlikely that theintended cooperation could restrict competition in the market for the provision of telecommunicationstransmission capacity at European Union level.
Kommissionen har desuden undersøgt, i hvilket omfang de anmeldte aftaler giver mulighed for at aftale konkurrencestrategier eller skabe større gennemsigtighed i forholdet mellem BT og dets partnere eller mellem partnerne indbyrdes.
The Commission also investigated the extent to whichthe notified agreements allow scope for alignment of competitive strategies or increased transparencybetween BTand its partners or between the partners themselves.
I juni meddelte Kommissionen ved en administrativ skrivelse parterne, at aftalerne ikke var omfattet af EF-traktatens artikel 81, stk. 1.
In June, the Commission informed theparties, by way of a comfort letter, that the agreements do not fall within the scope of Article81(1) ofthe ECTreaty.
(Det Forenede Kongerige), Mannesmann AG (Tyskland) og SBC International Inc. (USA) (,2).
Initially, Compagnie générale des eaux (CGE) held 100% of the shares in Cégétel.
I de godkendte aftaler fastlagde parterne deres respektive bidrag og forretningsmæssige forbindelser i tilknytning til omstruktureringen af Cégétel.
In addition, Cégétel is appointed asexclusive distributor in France of British Telecommunications’value added and enhanced internationalservices traded under the brand name Concert.
Formålet med operationen var at gøre Cégétel til den
At the time of the decision SFR, a subsidiary of Cégétel, had
Da beslutningen blev truffet, havde SFR, som er et datterselskab af Cégétel, en markedsandel på 38% af det franske marked for mobiltelefoni, medens France Télécom havde 51%.
ANTITRUST 143 a market share of 38% on the French mobile telephony market, whereas France Télécom had a 51%market share.
På næsten alle segmenter af markedet for fastnettelefoni har France Télécom fortsat en dominerende stilling som følge af selskabets tidligere officielle monopol.
In almost all segments of the fixed telephony market, France Télécom continues to hold adominant position due to its former legal monopoly.
Mange selskaber er imidlertid kommet ind på eller har planer om at komme ind på det franske marked for telekommunikation — enten på alle dele af markedet eller på specifikke segmenter.
Many companies, however, have recently enteredor intend to enter the French telecommunications market, either globally or on specific segments.
Kommissionen mente, at den generelle begrænsning af moderselskabernes muligheder for at konkurrere, der følger af den pågældende klausul i de anmeldte aftaler, er udtryk for aktionærernes ønske om over for Cégétel at garantere, at de hver for sig vil kanalisere deres indsats på det franske marked gennem Cégétel.
The Commission held that the general restriction of competition on the parent companies, by virtue ofthe non-competition clause contained in the notified agreements, was the expression of the shareholders’commitment towards Cégétel to guarantee that each one would focus its efforts on the French marketthrough Cégétel.
Derfor blev konkurrenceklausulen betragtet som et nødvendigt element i operationen, så længe parterne bevarer deres nuværende indflydelse i Cégétel.
Therefore, the non-competition clause was regarded as ancillary to the operation, aslong as the parties keep their current influence over Cégétel.
For at give Kommissionen den fornødne garanti for, at der ikke bliver tale om konkurrencebegrænsning på markedet for mobiltelefoni, indvilgede parterne i at ophæve begrænsninger for SFR's salg af mobiltelefontjenester (SIM-kort) uden for Frankrig samt for Mannesmanns og BT's salg af deres respektive nationale mobiltjenester (D2 og Cellnet) i Frankrig.
In order to meet the Commission’s concernsregarding a possible restriction of competition in the mobile market, the parties agreed to suppressrestrictions on the sale of mobile telephony services by SFR (SIM cards) outside France and by Mannesmann and BTof their respective national mobile services (D2 and Cellnet) in France.
Med hensyn til aftalen om Concert's enedistributionsret indrømmede Kommissionen fritagelse for en tiårig periode med udløb den 17. juli 2007.
As regards the Concert exclusive distribution agreement, the Commission granted an exemption for aten-year period ending on 17July2007.
Cégétel's eneret vil gøre det lettere at promovere Concerttjenester i Frankrig og resultere i en intensiv markedsføring.
The exclusivity given to Cégétel will facilitate the promotionof Concert services in France and will lead to intensive marketing.
Det vil stimulere konkurrencen mellem forskellige leverandører af globale tjenester i Frankrig og kan betragtes som den mest effektive form for konkurrence med France Télécoms Global One-datterselskab på markedet for globale tjenester.
This will stimulate competitionbetween the different providers of global services in France and can be considered the most effectiveway of ensuring competition with France Télécom’s GlobalOne subsidiary in the market for globalservices.
Den 20. maj 1999 godkendte Kommissionen med en beslutning ('3) samarbejdsaftalerne mellem Cégétel, som er en ny teleoperatør i Frankrig, og det franske nationale jernbaneselskab (SNCF) om oprettelse af et fælles datterselskab, Télécom Développement (TD).
On 20May the Commission adopted a decision(13) authorising the cooperation agreements concluded between Cégétel, a new telecommunications operator in France, and Société nationale des chemins de ferfrançais (SNCF), the French national railway company, with a view to setting up a joint subsidiary, Télécom Développement (“TD”).
TD skal etablere og drive et landsdækkende fjerntransmissionsnet langs med det nationale franske jernbanenet.
TD is to set up and run a nation-wide, long-distance telecommunications network along the French national railway network.
Den anmeldte operation har sammenhæng med oprettelsen af Cégétel, som Kommissionen også godkendte i 1999.
The notified operation is linked to the creation of Cégétel,which the Commission also authorised in 1999.
(") EFTL 218 af 18.8.1999.
TD will not itself provide services for end-users, namely businesses or individuals.
146 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
144APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Den 29. juni 1998 modtog Kommissionen anmeldelse af en samarbejdsaftale mellem DTFT Ltd — et joint venture mellem Deutsche Telekom og France Télécom — og Energis, det britiske transportselskab, der tid ligere varejet af National Grid.
On 29June1998 the Commission received notification of a cooperation agreement between DTFTLtd— a venture between Deutsche Telekom and France Télécom — and Energis, the UK carrier formerlyowned by the National Grid.
I henhold til aftalen opretter parterne et fifty-fifty joint venture, » Metro H ol dings Ltd«, med henblik på opførelsen af telenet i hovedstadsområdet i Det Forenede Kongerige.
Under the agreement, the parties are to create a 50:50 joint venture “MetroHoldings Limited” to build metropolitan area telecommunication networks in the UK.
Kommissionen offentliggjorde en meddelelse i henhold til artikel 19, stk. 3, i Rådets forordning nr. 17/62 med en opfordring til tredjeparter om at fremsætte bemærkninger; Kommissionen fandt ikke belæg i EF-traktatens artikel 81, stk. 1, til at foretage sig yderligere over for den anmeldte aftale.
The Commission’s investigation, which invited thirdparties to comment by publishing a notice pursuant to Article19(3) of Council Regulation No17,revealed no grounds under Article81(1) of the ECTreaty for further action in respect of the notifiedagreement.
Parterne modtog en administrativ skrivelse herom den 31. marts 1999.
Acomfort letter was sent to the parties on 31March.
Den 2. februar 1999 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod en partnerskabsaftale mellem Motorola, Ericsson, Nokia og Psion.
On 2 February the Commission cleared a partnership agreement between Motorola, Ericsson, Nokia and Psion.
Med denne aftale blev Motorola aktionær i Symbian, et joint venture, der blev oprettet i august året før af mobiltelefonfabrikanterne Ericsson og Nokia og Psion, der fremstiller håndholdte computere og styresystemer.
By means of the agreement, Motorola became a shareholder of Symbian, a joint venture createdin August1998 by the mobile phone manufacturers Ericsson and Nokia and the handheld computer andoperating system manufacturer Psion.
Formålet med partnerskabet er at promovere et styresystem til den nye generation af små avancerede mobiltelefoner og stimulere udviklingen af et massemarked for sådanne produkter.
The aim of the partnership is to promote an operating system forthe new generation of mobile telecommunications handsets and to stimulate the development of a massmarket for such products.
Kommissionen godkendte det oprindelige joint venture med betegnelsen Symbian den 13. august 1998 på grundlag af EF-forordningen om fusioner og virksomhedsovertagelser.
The Commission cleared the original Symbian joint venture under the Merger Regulation on13August1998.
I december 1998 konkluderede Kommissionen, at den amerikanske mobiltelefonproducent Motorolas deltagelse i foretagendet ikke udgjorde en ny virksomhedskoncentration i den i forordningen fastsatte betydning.
In December1998, the Commission established that the entry into that venture of USmobile phone manufacturer Motorola did not constitute a new concentration within the meaning of the Merger Regulation.
Kommissionen har efterfølgende undersøgt, om den planlagte transaktion kunne medføre konkurrencebegrænsning i den i EF-traktatens artikel 81 fastsatte betydning.
Following that conclusion, the Commission further examined whether the intendedtransaction could restrict competition within the meaning of Article81 of the ECTreaty.
Kommissionen har besluttet at indrømme denne eneretsbestemmel.se fritagelse i tre år fra det tidspunkt,TPS begynder at udbyde den nye sendeflade.
The Commission decided to exempt this clause for threeyears starting from the market launch of the TPSbouquet.
Aftalen skulle oprindeligt løbe i tiår, hvilket efter Kommissionens opfattelse var for længe. På grund af situationen på markedet for betalings-tv i Frankrig, hvor Canal+/Ca-nalSatellite haren meget stærk position, og problemer med at få adgang til attraktive programmer, primært nyere fi I m og sport, som Canal+-koncernen hareneret til, mente Kommissionen dog, at TPS ' eneret til at sen de de almene kanaler var en nødvendig forudsætning for, at det nye selskab kunne trænge igennem på markedet, eftersom det indebaren spredning og kunne tiltrække seere i den vigtige indkøringsperiode.
The parties originally intended the clause to apply for tenyears, which was deemed excessive.However, given the situation of the pay-TVmarket in France, dominated by Canal+/CanalSatellite, and thedifficulty of acquiring attractive programmes, particularly recent films and sports events, to which the Canal+ group held exclusive rights, the Commission took the view that the exclusive presence of the generalinterest channels on TPS was essential to its market penetration during the launch period since it made the TPS package attractive to consumers and differentiated it from other services.
- Den anden bestemmelse forpligtede de to kabelselskaber, der er aktionærer i TPS, til at give TPS' programmeren fortrinsstilling på deres kabelnet og at samordne deres udbud med TPS'.
In the second clause, the two cable operators involved in TPS undertook to distribute as a matter ofpriority on their cable networks the channels broadcast on TPS and to coordinate their services with thoseoffered by TPS.
Parterne har besluttet at ophæve denne bestemmelse; den gav anledning til megen kritik, men er reelt aldrig blevet brugt af France Télécom og Lyonnaise des Eaux.
The parties decided to delete this clause, which had attracted much criticism, althoughit had never really been applied by France Télécom and Lyonnaise des eaux.
— En tredje bestemmelse blev anset for at være konkurrencebegrænsende, fordi den begrænsede det udbud af programmer, som TPS' konkurrenter kunne få adgang til. Det drejer sig om en bestemmelse, der gav TPS fortrinsret til de temakanaler og tv-tjenester, der kontrolleres af de til TPS knyttede selskaber.
Athird clause was regarded as restricting competition by limiting the supply of programme contentavailable to TPS’s competitors: this granted TPS preferential access to the special-interest channels andservices controlled by its members.
Der blev ligeledes indrømmet fritagelse for denne bestemmelse i tre år at regne fra det tidspunkt, TPS begynder at udbyde sin sendeflade.
This clause was also exempted for threeyears starting from themarket launch of TPS.
Endelig omfattede aftalerne en konkurrenceklausul,.som blev betragtet for uvæsentlig for oprettelsen af TPS og derfor ikke faldt ind under EF-traktatens artikel 81 ,stk. 1 ,i indkøringsperioden, som er fastsat til treår.
Lastly, the agreements included a non-competition clause, which was regarded as ancillary to thecreation of TPS and not falling within the scope of Article81(1) of the ECTreaty during the platform’sthree-year launch phase.
Den 3. marts 1999 C') besluttede Kommissionen at indrømme TPS fritagelse.
The Commission therefore decided on 3March(14) to exempt the TPS agreements for a three-year periodexpiring on 15December1999.
Parterne har anmodet om en forlængelse af denne fritagelse, der udløb den 15. december 1999. Efter at have behandlet anmodningen har Kommissionen besluttet ikke at gøre indsigelse mod en sådan forlængelse, hvad angår konkurrenceklausulen og bestemmelsen om eneret til at sende de almene kanaler digitalt på TPS.
The parties requested a renewal of the exemption, and after examiningtheir request the Commission decided not to object to an extension as regards the non-competition clauseand the clause providing for exclusive digital transmission of the generalinterest channels on TPS.
Til gengæld er bestemmelsen om TPS' fortrinsret til de kontrollerende selskabers temakanaler på Kommissionens anmodning blevet ophævet med henvisning til udviklingen i udbuddet af temakanaler.
Onthe other hand, in view of the evolution in the supply of special-interest channels, the clause giving TPSpreferential access to the special-interest channels of its members was deleted at the Commission’srequest.
Parterne modtog den 20. december 1999 en administrativ skrivelse, hvori Kommissionen meddeler, at den vil tage TPS' situation op til fornyet vurdering inden to år, dvs. inden den 15. december 2001.
Acomfort letter was sent to the parties on 20December, stating that the Commission would reexamine TPS’s position after twoyears had elapsed, i.e. before 15December2001.
Den 15. september 1999 indrømmede Kommissionen fritagelse i henhold til EF-traktatens artikel 81, stk. 3, til fordel for oprettelsen af et joint venture. British Interactive Broadcasting Ltd (BiB, nu benævnt »Open«) C5).
On 15September the Commission exempted pursuant to Article81(3) of the ECTreaty the creation ofa joint venture company, British Interactive Broadcasting Ltd (BiB, now named Open).(15) Open’s parent companies are BSkyB Ltd, BTHoldings Limited, Midland Bank plc and Matsushita Electric Europe Ltd.
Opens moderselskaber er BSkyB Ltd, BT Holdings Ltd, Midland Bank plc og Matsushita
Open will subsidise the retail selling price of these digital satellite settop boxes.
De anmeldende parter appellerede beslutningen ved Retten i Første Instans den 10.5.1999, sag T-l 12/99. (") IP/99/686.
Some of the notifying parties brought an action for annulment before the Court of First Instance on 10May1999 (Case T-112/99).
148 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
146APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Kommissionens beslutning (l7) (i det følgende benævnt Open-beslutningen) blev truffet, efter at parterne havde givet en række omfattende tilsagn med henblik på at sikre, at det britiske marked for digitale interaktive tv-tjenester forblev åbent for konkurrence.
The Commission took its decision(17) (hereinafter the BiB decision) after the parties had given the Commission substantial undertakings aimed at ensuring that the digital interactive television services market in the UK remains open to competition.
Beslutningen er baseret på, at kombinationen af BT's meget stærke stilling på markedet og især BSkyB's tilsvarende position på markeder i tilknytning til det, Open skal operere på (såsom markedet for infrastruktur, der giver kundeadgang, tekniske tjenester for betalings-tv og digitale interaktive tjenester, markedet for betalings-tv og engrosmarkedet for levering af film- og sportskanaler til betalings-tv). indebar risiko for, at en stor del af konkurrencen på markederne for digitale interaktive tv-tjenester ville forsvinde.
The decision found that the combination of the very significant market power of BTand, in particular,of BSkyB in markets related to that in which BiB will be active (such as the customer accessinfrastructure market, technical services for pay-TVand digital interactive services, the pay-TVmarketand the market for the wholesale supply of film and sport channels for pay-TV), risked eliminating asubstantial part of competition on the markets for digital interactive TVservices.
I betragtning af BT's og BSkyB's markedspositioner på markeder i tilknytning til det, Open skal operere på, er konkurrencen mellem dem ganske begrænset. De betingelser, der stilles i beslutningen, skulle sikre, at problemet ikke opstod. Eftersom konkurrencen fra BT hidrører fra kabelnet, skulle beslutningen bl.a. sikre, at tredjeparter får tilstrækkelig adgang til Opens subsidierede dekodere og til BSkyB's film- og sportskanaler, og at der kan udvikles andre end Opens dekodere på markedet, således at der fortsat vil være konkurrence på markedet for digitale interaktive tv-tjenester.
Given the market positions of BTand BSkyB in marketsrelated to the one in which Open will be active, the restriction of competition between them wasappreciable.
Der blev derfor indrømmet fritagelse i relation til EF-traktatens artikel 81, stk. 1, i en periode på syv år.
The provisions of Article81(1) of the ECTreaty were consequently declared inapplicable for a periodof sevenyears.
Nye markedsdefinitioner i Open-beslutningen
New market definitions in the BiB decision
Beslutningen bidrager til følgende nye markedsdefinitioner inden for telekommunikation og medier.
In the fields of telecommunications and the media, the decision established the following new marketdefinitions:
Kommissionen konkluderede, at efterspørgslen hos slutbrugerne efter en pakke interaktive tjenester adskiller sig fra efterspørgslen efter de enkelte tjenester, der indgår som led i pakken, og fra nært beslægtede alternative forsyningskilder for kunderne til Opens tjenester, såsom almindeligt detailsalg og interaktive tjenester via pc.
The Commission concluded that demand substitutability by the end-user for a package of interactiveservices is distinguishable from demand substitutability of the individual services which form part of thepackage, or from close alternative sources of supply for the customers of BiB’s services, such as highstreet retailing or interactive services via personal computers.
Kommissionen konkluderede også, at digitale interaktive tv-tjenester og betalings-tv-tjenester er forskellige markeder.
The Commission also concluded thatdigital interactive television services and pay-television services are different markets.