natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Termerne bør formentlig tolkes således, at de dækker enhver formel erklæring, der udgør mere end en simpel forhåbning, og som udstikker et påtænkt fremtidigt handlingsforløb.
It may be that the terms should be taken to cover any formal statement which goes beyond aspiration and sets out an intended course of future action.
Den type dokument, der i nogle medlemsstater betegnes en plan, er et, der beskriver, hvorledes det foreslås at iværksætte eller gennemføre et tiltag eller en politik. Dette kunne f.eks. inkludere arealanvendelsesplaner, der angiver, hvorledes jorder skal udstykkes, eller fastsætter regler eller retningslinjer for, hvilken form for udvikling der kunne være hensigtsmæssig eller tilladelig i bestemte områder, eller opstiller kriterier, som der skal tages højde for i forbindelse med byggemodning.
The kind of document which in some Member States is thought of as a plan is one which sets out how it is proposed to carry out or implement a scheme or a policy.
Affaldshåndteringsplaner, vandressourceplaner osv. vil også blive regnet for planer med henblik på direktivet, hvis de falder inden for definitionen i artikel 2, litra a), og opfylder kriterierne i artikel 37.
Waste management plans, water resources plans, etc, would also count as plans for the purposes of the Directive if they fall within the definition in Article 2(a) and meet the criteria in Article 3.7
I denne betydning er "program" forholdsvis detaljeret og konkret.
In this sense, 'programme' would be quite detailed and concrete.
Et godt eksempel på et sådant program kan siges at udgøres af det islandske integrerede transportprogram, der forventes at træde i stedet for enkeltstående programmer for vej-, lufthavns-, havne- og kystbeskyttelsesprojekter. Transportinfrastrukturen kortlægges og transportinfrastrukturpolitikken fastlægges for en periode på 12 år (kortlægning af projekterne ved navn, beliggenhed og udgifter).
One good example of such a programme could be the Icelandic Integrated Transportation Programme which is planned to take the place of independent programmes for road, airport, harbour and coastal defence projects.
Men disse sondringer er ikke klare og bør gøres til genstand for nærmere overvejelser i hvert enkelt tilfælde.
But these distinctions are not clear cut and need to be considered case by case.
Andre medlemsstater anvender termen "program" i betydningen "den måde, hvorpå det foreslås at gennemføre en politik" - en betydning, i hvilken "plan" blev anvendt under det foregående punkt. F.eks. betragtes i den fysiske planlægning i Sverige et program som forstadiet til en plan og som en undersøgelse af behovet for samt egnetheden og gennemførligheden af en plan.
Other Member States use the word 'programme' to mean 'the way it is proposed to carry out a policy' - the sense in which 'plan' was used in the previous paragraph.
Planer og programmer inkluderer dem, der sam finansieres af Det Europæiske Fællesskab.
Plans and programmes include those co-financed by the European Community.
Direktivet henvender sig naturligvis kun til medlemsstaterne og ikke til fællesskabsinstitutionerne .
The Directive is of course addressed only to the Member States
Uanset beslutningsprocessen i fællesskabsinstitutionerne (og uanset om disse institutioner har gennemført en SMV - eller en tilsvarende form for vurdering)
Q and not to the institutions of the Community. Regardless of the decision making process within the Community institutions regarding funding (and whether or not there is SEA - or an analogous form of assessment - by those institutions) there will need to be an assessment by the Member State if the plan or programme is subject to the Directive.
I sag C-387/97 (Kommissionen mod Grækenland) fastslog EFD, hvad der ikke kunne falde ind under definitionen af de planer, som medlemsstaterne er forpligtet til at vedtage efter artikel 6 i direktiv 75/442 og artikel 12 i direktiv 78/319.
In Case C-387/97 (Commission v Greece), the ECJ considered what would not qualify as the plans which the Member States are required to adopt under Article 6 of Directive 75/442 and Article 12 of Directive 78/319.
Den udtalte, at "bestemmelser eller konkrete foranstaltninger, der kun udgør en række sporadiske retlige reguleringer, der ikke kan udgøre en samlet og klar ordning til bortskaffelse af affald og af giftigt og farligt affald, ikke anses for [sådanne] planer" (præmis 76).
It said that 'legislation or specific measures amounting only to a series of ad hoc normative interventions that are incapable of constituting an organised and coordinated system for the disposal of waste and toxic and dangerous waste cannot be regarded as [such] plans' (paragraph 76).
Kommissionen har indført en procedure for vurdering af virkningen af egne forslag (Meddelelse fra Kommissionen om konsekvensanalyse af 5. juni 2002 (KOM(2002) 276 endelig)).
The Commission has introduced a procedure for assessing the impact of its own proposals (Communication on impact assessment, of 5 June 2002 (COM(2002)276 final)).
Er kriterierne i artikel 2 og 3 opfyldt, finder direktivet i princippet anvendelse på samfinansierede planer inden for en række sektorer, herunder transport samt regional, økonomisk og social udvikling (strukturfonde)9. Artikel 11, stk. 3, foreskriver udtrykkeligt, at for planer og programmer, der medfinansieres af Det Europæiske Fællesskab, gennemføres miljøvurderingen i henhold til direktiv 2001/42/EF under hensyn til de særlige bestemmelser i den relevante fællesskabslovgivning.
If the criteria in Articles 2 and 3 are met, the Directive would apply in principle to co-financed plans in several sectors, including transport and regional, economic and social development (Structural Funds).9 Article 11(3) prescribes expressly that for plans and programmes co-financed by the European Community, the environmental assessment under Directive 2001/42/EC must be carried out in conformity with the specific provisions of the relevant Community legislation.
Vurderingen skal derfor opfylde alle krav i den gældende lovgivning; en vurdering, der egner sig for ét direktiv, egner sig måske ikke for et andet gældende direktiv.
Hence the assessment must comply with each requirement of the applicable legislation; an assessment adequate for one Directive may not be adequate for any other which applies.
Planer og programmer, som samfinansieres under de nuværende respektive programmeringsperioder under forordning 1260/1999/EF og 1257/1999/EF, er undtaget fra SMV-direktivets anvendelsesområde.
Plans and programmes co-financed under the current respective programming periods of Regulations 1260/1999/EC and 1257/1999/EC are exempted from the scope of the SEA Directive.
Dette skyldes, at planer og programmer under disse forordninger med største sandsynlighed vil være blevet vedtaget, inden direktivet er omsat til national ret i medlemsstaterne (dvs. 21. juli 2004), og vil have været underkastet en forudgående miljøvurdering.
This is because plans and programmes under those Regulations will almost certainly have been agreed before the Directive is due to be transposed in the Member States (i.e. 21st July 2004) and will have undergone prior environmental assessment.
Undtagelsen finder ikke anvendelse på fremtidige programmeringsperioder under disse forordninger, og i henhold til artikel 12, stk. 4, skal Kommissionen aflægge rapport om forbindelsen mellem direktivet og forordningerne inden udløbet af de nuværende programmeringsperioder.
The exemption does not apply to future programming periods under those Regulations and Article 12(4) requires the Commission to report on the relationship between the Directive and the Regulations before the expiry of the current programming periods.
Mange planer, navnlig arealanvendelsesplaner, ændres, når de forældes, i stedet for at blive erstattet af helt nye.
Many plans, especially land use plans, are modified when they eventually become outdated rather than being prepared afresh.
Sådanne ændringer behandles på samme måde som selve planerne og programmerne og kræver en miljøvurdering, forudsat at de kriterier, der er fastlagt i direktivet, er opfyldt.
Such modifications are treated in the same way as plans and programmes themselves and require environmental assessment provided the criteria laid down in the Directive are met.
Hvis sådanne ændringer ikke fik tillagt samme betydning som selve planerne og programmerne, ville direktivets anvendelsesområde være mere begrænset' . Vedtagelsen af sådanne ændringer vil være undergivet en relevant procedure.
If such modifications were not given the same importance as the plans and programmes themselves, the field of application of the Directive would be more restricted.10The adoption of such modifications will be subject to an appropriate procedure.
Det er vigtigt at sondre mellem ændringer af planer og programmer og ændringer af enkeltstående projekter, som iværksættes under planen eller programmet.
It is important to distinguish between modifications to plans and programmes, and modifications to individual projects, envisaged under the plan or programme.
I sidste tilfælde (hvor enkeltstående projekter ændres efter vedtagelsen af planen eller programmet), er det ikke direktiv 2001/42/EF, men anden relevant lovgivning, som vil finde anvendelse. Der kunne f.eks. være tale om en plan for vej- og jernbaneanlæg, inklusive en lang liste over projekter, som blev vedtaget efter SMV.
In the second case, (where individual projects are modified after the adoption of the plan or programme), it is not Directive 2001/42/EC but other appropriate legislation which would apply.
Hvis der under planens eller programmets gennemførelse blev foreslået en ændring af et af de tilknyttede projekter, og ændringen kunne få væsentlig indvirkning på miljøet, bør der gennemføres en miljøvurdering i overensstemmelse med de relevante retlige bestemmelser (f.eks. habitatdirektivet og/eller VVM-direktivet).
If, in implementing the plan or programme, a modification were proposed to one of its constituent projects and the modification was likely to have significant environmental effects, an environmental assessment should be made in accordance with the appropriate legal provisions (for example, the Habitats Directive, and/or EIA Directive).
I henhold til artikel 5 i direktiv 2001/42/EF skal den sandsynlige væsentlige indvirkning på miljøet af planens eller programmets gennemførelse
Under Article 5 of Directive 2001/42/EC, the likely significant effects on the environment of implementing the plan or programme must be identified, described and evaluated.
"Strukturfonde" omfatter Den Europæiske Fond for Regional Udvikling, Den Europæiske Socialfond, Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget og Det Finansielle Instrument til Udvikling af Fiskeriet (se forordning 1260/1999/EF).
'Structural funds' are taken to include the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (see Regulation 1260/1999/EC).
Se også sag C72/95 (Kraaijeveld), der omhandlede et tilsvarende spørgsmål i relation til WM-direktivet, inden det blev ændret ved direktiv 97/1 l/EF.
See also Case C72/95 (Kraaijeveld) which dealt with a similar point in relation to the EIA Directive before its amendment by Directive 97/11/EC.
Dette kan forekomme, hvis der foretages en ændring som følge af en høring eller en revision af elementer af planen eller programmet, eller hvis miljøtilstanden har ændret sig, således at det er nødvendigt at gennemføre en vurdering.
result of consultation, or of reconsideration of elements of the plan or programme, or if the state of the environment had changed so as to make assessment necessary.
Selv mindre ændringer kan afføde væsentlige indvirkninger på miljøet, jf. direktivets artikel 3, stk. 3.
Even minor modifications can generate significant environmental effects, as foreseen in Article 3(3) of the Directive.
Dette kan afstedkomme forsinkelser i vedtagelsen af planen eller programmet, men sådanne forsinkelser bør begrænses mest muligt, under forudsætning af at det overordnede krav om at vurdere den sandsynlige væsentlige indvirkning på miljøet opfyldes.
Delays might ensue in the adoption of the plan or programme but these should be kept to a minimum, subject to the overriding requirement to assess the likely significant environmental effects.
Udtrykket som udarbejdes og/eller vedtages af en myndighed understreger, at planer og programmer skal opfylde visse formelle betingelser for at være omfattet af direktivet.
The element subject to preparation and/or adoption by an authority stresses that plans and programmes need to fulfil certain formal conditions in order to be covered by the Directive.
Hovedidéen bag dette udtryk er, at en plan eller et program i sidste instans altid skal vedtages formelt af en myndighed.
The main idea of this element is that in the end a plan or programme would always be formally adopted by an authority.
Men udtrykket omfatter også den situation, hvor en plan udarbejdes af én myndighed (eller fysisk eller juridisk person, som arbejder for myndigheden) og vedtages af en anden myndighed.
However, the phrase would also include the situation where a plan is prepared by one authority (or natural or legal person who works on behalf of the authority) and is adopted by another authority.
Begrebet "myndighed" har fået en bred betydning i EFD's domspraksis.
The concept of an 'authority' has been given a large scope in the case law of the ECJ.
Det kan defineres som et organ, der - uanset sin retlige organisationsform og udstrækningen af sine beføjelser (nationale, regionale eller lokale) - ved en af staten udstedt retsakt har fået til opgave at yde offentlig servicevirksomhed under statens tilsyn, og som med henblik herpå har særlige beføjelser ud over dem, der følger af de regler, som finder anvendelse i forholdet mellem borgerne (sag C-l88/89 Foster m. fl. mod Britisk Gas).
It can be defined as a body, whatever its legal form and regardless of the extent (national, regional or local) of its powers, which has been made responsible, pursuant to a measure adopted by the State, for providing a public service under the control of the State, and it has for that purpose special powers beyond those which result from the normal rules applicable in relations between individuals (case C-188/89 Foster and others ν British Gas).
Privatiserede forsyningsselskaber kan f.eks. blive mødt med krav om, at de skal udføre en række opgaver eller pligter (f.eks. udarbejde langsigtede planer til sikring af vandressourcerne), som under ikke-privatiserede ordninger udføres af offentlige myndigheder. Med hensyn til disse funktioner behandles de som myndigheder med henblik på direktivet. I andre sammenhænge (f.eks. levering af oversøiske rådgivningstjenester) betragtes de ikke som myndigheder i direktivets forstand.
For example, privatised utility companies may be required to carry out some tasks or duties (such as preparing long-term plans for ensuring water resources) which in non-privatised regimes would be carried out by public authorities.
Planer og programmer, som private organer udarbejder til egne formål (dvs. når de ikke optræder som myndigheder, som beskrevet ovenfor, eller som repræsentanter for myndigheder, og når de ikke udarbejder dem med henblik på vedtagelse ved myndigheder), er ikke omfattet af direktivet.
Plans and programmes which private bodies draw up for their own purposes (i.e. when not acting as authorities as described above, nor as agents of authorities, and when not preparing them for adoption by authorities) are not subject to the Directive.
Udarbejdelsen af en plan eller et program medfører en proces, der strækker sig helt frem til planens eller programmets vedtagelse.
Preparation of a plan or programme covers a process which lasts right through to its adoption.
Vedtagelse ved parlament eller "regering (Government)" gennem en lovgivningsprocedure er en af måderne for vedtagelse af planer og programmer i visse medlemsstater.
Adoption through a legislative procedure by Parliament or Government is one procedure for adopting plans and programmes in some Member States.
I Italien vedtager og godkender de relevante regionale eller lokale myndigheder f.eks. regionale og lokale lands- og byplaner ved en procedure i to faser.
For example, in Italy regional and local Territorial and Urban plans are adopted and approved in a two-stage procedure by the relevant regional or local authorities.
Den endelige godkendelse sker ofte ved en regional lov.
The final approval is often by means of a regional law.
Ved "regering (Government)" forstås ikke kun staten.
'Government' is not restricted to the level of the State.
I visse lande vedtages planer og programmer af en statslig, regional eller lokal lovgiver ved primær eller
In some countries, plans and programmes may be adopted by primary or secondary legislation of any State, regional or local legislature.
En anden vigtig betingelse for, at en plan eller et program er omfattet af direktivet, er, at den kræves ifølge love og administrative bestemmelser.
Another important qualification for a plan or programme to be subject to the Directive is that it must be required by legislative, regulatory or administrative provisions.
Er disse betingelser ikke opfyldt, finder direktivet ikke anvendelse.
If these conditions are not met, the Directive does not apply.
Sådanne frivillige planer og programmer fremkommer normalt, fordi lovgivningen er formuleret i liberale vendinger11, eller fordi en myndighed beslutter at udarbejde en plan vedrørende en aktivitet, der ikke er reguleret.
Such voluntary plans and programmes usually arise because legislation is expressed in permissive terms,11 or because an authority decides to prepare a plan on an activity which is unregulated.
Hvis det på den anden side ikke kræves af en myndighed, at den udarbejder en plan, medmindre bestemte forhåndsbetingelser er opfyldt, vil planen formentlig være omfattet af direktivet, når disse forhåndsbetingelserne er opfyldt (og de øvrige krav i artikel 2 og 3 er opfyldt).
On the other hand, if an authority is not required to draw up a plan unless certain preconditions are met, it would probably be subject to the Directive once those preconditions had been met (and the other requirements of Articles 2 and 3 had been fulfilled).
Det står naturligvis medlemsstaterne frit for på baggrund af deres egne nationale systemer at gå videre end direktivets minimumskrav, hvis de ønsker dette.
It is of course open to Member States, in respect of their own national systems, to go further than the minimum requirements of the Directive should they so desire.
Administrative bestemmelser er formelle krav til sikring af, at der træffes foranstaltninger, som ikke normalt træffes, under anvendelse af samme procedurer, som der behøves ved nye love, og som ikke nødvendigvis har fuld retskraft.
Administrative provisions are formal requirements for ensuring that action is taken which are not normally made using the same procedures as would be needed for new laws and which do not necessarily have the full force of law.
En række bestemmelser, som falder ind under "blød lovgivning", kan gå under denne betegnelse.
Some provisions of 'soft law' might count under this heading.
Omfanget af formaliteterne i forbindelse med dens udarbejdelse og dens evne til at blive håndhævet kan anvendes som fingerpeg om, hvorvidt en særlig bestemmelse udgør en "administrativ bestemmelse" i direktivets forstand.
Extent of formalities in its preparation and capacity to be enforced may be used as indications to determine whether a particular provision is an 'administrative provision' in the sense of the Directive.
Administrative bestemmelser er pr. definition ikke nødvendigvis bindende, for hvis direktivet skal finde anvendelse, skal de planer og programmer, som udarbejdes eller vedtages under dem, kræves af dem, således som det er tilfældet med love.
Administrative provisions are by definition not necessarily binding, but for the Directive to apply, plans and programmes prepared or adopted under them must be required by them, as is the case with legislative or regulatory provisions.
Artikel 3 fastsætter direktivets anvendelsesområde og er af afgørende betydning for dets virke. Den starter med at foreskrive en miljøvurdering af visse planer og programmer, som kan få væsentlig indvirkning på miljøet (stk. 1).
Article 3 sets out the scope of application of the Directive and is fundamental to its operation.
Den opstiller dernæst typer af planer og programmer, som kræver vurdering, enten automatisk (stk. 2) eller efter medlemsstaternes afgørelse (stk. 3 og 4).
It then defines classes of plans and programmes which require assessment, either automatically (paragraph 2) or on the basis of a determination by Member States (paragraphs 3 and 4).
Stk. 5 foreskriver, hvorledes denne afgørelse (såkaldt "screening") skal træffes.
Paragraph 5 specifies how that determination (so-called 'screening') should be made.
Stk. 6 og 7 omhandler gennemsigtighedsaspekter ved afgørelsen efter stk. 5, og i stk. 8 og 9 anføres, hvilke planer og programmer der er undtaget fra direktivets anvendelsesområde.
Paragraphs 6 and 7 deal with transparency aspects of the determination under paragraph 5, and paragraphs 8 and 9 list certain plans and programmes exempted from the scope of the Directive.
Artikel 3, stk. 1 u
Article 3(1)
"Myndigheden kan udarbejde en plan" snarere end "Myndigheden skal udarbejde en plan".
'The authority may prepare a plan', rather than 'The authority shall prepare a plan'.
Artikel 3, stk. 1, er udgangspunkt for mere detaljerede bestemmelser, som følger i resten af artiklen.
.Article 3(1) is the starting point for the more detailed provisions which follow in the remainder of the Article.
Den vurdering, der skal gennemføres, skal ske i overensstemmelse med artikel 4-9, og det anføres i stk. 2-4, hvilke planer og programmer der skal vurderes.
The assessment to be carried out must be in accordance with Articles 4 to 9, and the plans and programmes to be assessed are specified in paragraphs 2 to 4.
Forbindelsen mellem stk. 1 og 24 er der gjort nærmere rede for i betragtning 10.
The relationship between paragraph 1 and paragraphs 2 to 4 is clarified by Recital 10.
Det er vigtigt at notere sig, at de planer og programmer, der er beskrevet i stk. 2, som regel bør gøres til genstand for en systematisk miljøvurdering.
It is important to note that the plans and programmes defined in paragraph 2 should as a rule be made subject to systematic environmental assessment.
Med undtagelse af de tilfælde, der er omhandlet i stk. 3, har medlemsstaterne ingen mulighed for at afgøre, om de planer og programmer, som er omfattet af stk. 2, rent faktisk kan få væsentlig indvirkning på miljøet, idet de ifølge direktivet har en sådan indvirkning.
Except in the cases provided for in paragraph 3, there is no discretion for Member States to determine whether the plans and programmes covered by paragraph 2 are in fact likely to have significant environmental effects: the Directive deems them to have such effects.
Til gengæld skal medlemsstaterne afgøre, om planer og programmer, som ikke er omhandlet i stk. 2, der fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til projekter, kan få væsentlig indvirkning på miljøet og derfor skal underkastes en miljøvurdering i overensstemmelse med stk. 1.
By contrast, Member States must determine whether plans and programmes not referred to in paragraph 2, which set the framework for future development consent of projects, are likely to have significant environmental effects and therefore, in accordance with paragraph 1, require environmental assessment.