natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Infrastrukturen, der stod klar i 2002,omfatter et besøgscenter for parkensgæster, et stort areal til kongresser,seminarer og uddannelsesaktiviteter, etbibliotek og en permanent udstillingpå 400 m2, der handler om »Livet igrænseområdet«.
Opened in 2002, the centre includes areception area for visitors to the park,a vast hall for conferences, seminarsand training, a library and a permanentexhibition covering 400 m2on thetheme of ‘frontier life’.
Det er nu lykkedes at oprette etnaturcenter ved hjælp af en mål 2bistand på 765000 EUR (hvoraf612000 EURer tildelt ligeligt af denautonome provins i Bolzano og EU).Parkens alpine forsknings- ogøkologicenter vil også snart flytte ind icentret.
Objective 2 aid of EUR 765 000(including EUR 612 000 from theautonomous province of Bolzano andthe European Union, eachcontributing 50%) has now made itpossible to open this nature house. Anew research centre on the park’s Alpine ecology will also be openingshortly in the complex.
Tilgængelig på engelsk, fransk oggræsk.
Available in Greek, English and French.
Netværket dækker et område på 3200 km2 og har virket siden 2002.
since 2002, this network covers an
Med sin kombination af turisme,forskning, kultur og økologi kan Naturatrafoi forventes at blive etstrukturelt værktøj med hensyn tilbeskæftigelse, serviceydelser ogintellektuelle udvekslinger, både forlokalbefolkningen og for helenationalparken i Stelvio/Stilfserjoch.
Regional revival — Successful projects financed by the Structural Funds in Austria
tildelt en støtte på 400000 EUR,hvoraf 200000 EUR er EU-finansiering, inden for Interreg III-programmet Italien/Østrig.
Combining tourism, research, cultureand ecology, Naturatrafoi is set tobecome an important resource interms of jobs, services and intellectualexchanges, for both the localpopulation and for the Stelvio/Stilfserjoch national park as awhole.
Oversigt over 21 projekter, som EUhar medfinansieret i Østrig.
A selection of 21 projects co-fi-nanced by the EU in Austria.
»Naturatrafoi«-centret
The ‘Naturatrafoi’ centre
Tilgængelig på engelsk og tysk.
Available in German and English.
»Naturatrafoi« er på linje med»Aquaprad« i Prad, der har vand somtema, og »Culturamartell« i Trattla,der er hengivet bjergfolkets levevis, enaf de tre tematiske »Visitor’s Centres«,som nationalparken i Stelvio/Stilfserjoch har oprettet.
‘Naturatrafoi’ is one of the threevisitor centres in the Stelvio/Stilfserjoch National Park.
Detblev konstrueret af de lokalemyndigheder i Stelvio/Stilfserjochmellem 2001 og 2002 med støtte fra EU-programmerne Leader II og Interreg II.
Theother two are ‘Aquaprad’ in Prad,which is based on the theme of water,and ‘Culturamartell’ in Trattla, basedon the mountain way of life.‘Naturatrafoi’ was built by the Stelvio/Stilfserjoch local authoritiesbetween 2001 and 2002 with assistancefrom the LEADER II and Interreg IICommunity initiative programmes.
Partnerskab med byer —Fællesskabsinitiativet Urban
Partnership with the cities —The URBAN Community Initiative
Urban-metoden illustreret ved enrække forskellige projekter.
The ‘URBAN method’ illustrated bya selection of projects.
Solidaritetsfondenet år efter
The Solidarity Fund one year on
Udveksling af god praksis af god praksis
Exchanging good practice good practice
Men de økonomiske og socialeinfrastrukturer i vore byer er lige såvigtige.
Cohesion policies have traditionallyfocused resources on urban districtssuffering from the highest levels ofpoverty and unemployment.
Samhørighedspolitikken hartraditionelt koncentreret ressourcerne ide bykvarterer, der var hårdest ramt affattigdom og arbejdsløshed.Regenereringen af ugunstigt stilledekvarterer er en vigtig prioritet, når maninddrager det faktum, at desamfundsøkonomiske uligheder ofte erstørre inden for den samme byregion,end de er mellem regioner og lande.
Theregeneration of deprived districts is amajor priority, when you consider thatinequalities within an urban region areoften much greater than those betweenregions or between countries.
tildeles en central rolle.
are given a central role.
Det er ikke nok atafholde ad hoc-høringer om specifikkespørgsmål.
Ad hocconsultation on specific issues is notenough.
Der er behov for en permanentog systematisk dialog, hvor byer ogregioner deltager fuldt ud, både iudformningen og gennemførelsen af EU’spolitik.
We need a permanent andsystematic dialogue so that cities andregions are fully involved in both thedesign and implementation of European policies.
Det er nødvendigt for at kunnetræffe de nødvendige politiskebeslutninger vedrørende en lang rækkespørgsmål, inklusiveforsyningspligtydelser, miljølovgivning,beskæftigelse og social integrering ognaturligvis regional- ogsamhørighedspolitik.
This is necessaryfor effective policy-making across awide range of issues, including servicesof general interest, environmentallegislation, employment and socialinclusion, as well as regional andcohesion policies.
Hvis vi ønsker atgøre den europæiske økonomi til den mestkonkurrencedygtige i verden og samtidigopretholde et solidarisk samfund, har vibrug for stærke byer, der kan tilpasse sigsociale og økonomiske ændringer.
If we want to make Europe the most competitive economyin the world whilst at the same timeensuring a cohesive society, we needstrong cities that can adapt to socialand economic changes.
Hvilken rolle skal EU efter Deres meningspille i denne sammenhæng? Bør EU foreksempel øge investeringerne ibyområdernes fysiske infrastrukturer?
But while we should never ignore themost pressing social problems, we mustalso tackle the causes of these problems,and try to ensure long-term economicprosperity.
Men selvom vi aldrig bør fornægte demest presserende sociale problemer, er viogså nødt til at finde roden til disseproblemer og søge at opnå langsigtetøkonomisk velstand.
What do you see as the role of the European Union? Should Europe beinvesting more in physicalinfrastructure in urban areas?
Det forekommer usandsynligt, at denkommende traktat vil give EU’sinstitutioner særlige kompetencervedrørende bypolitik ...
It seems unlikely that the EUinstitutions will be given any specificcompetences for urban policy in thenew Treaty ...
Byerne har altid været grobund forændringer, og de vil spille en vigtig rolle iopbygningen af Europas fremtid.
Cities have always acted as centres ofchange and they have a leading role toplay in building the future of Europe.While many political developments aredriven by global trends, from theeconomy to the environment, it isoften up to the local level to delivernew policies and make them work onthe ground.
Selvomden politiske udvikling i stor stil drivesaf globale tendenser lige fra økonomi tilmiljø, er det ofte på lokalt niveau, at nyepolitikker skal fortolkes og gennemføres.Så når EU tilstræber økonomisk vækst,jobskabelse, bæredygtig udvikling ogkonkurrenceevne, er det først ogfremmest på lokalt niveau, at disse målskal realiseres.
So when Europe is aimingto achieve economic growth, jobcreation, sustainable development andcompetitiveness, it is at the local levelthat these goals must be realised.
Adgangen til vore byer iform af transportveje er naturligvis afcentral betydning for Europasøkonomiske konkurrenceevne.
The accessibility of ourcities, in terms of transport links, isobviously crucial for Europe'seconomic competitiveness.
Detsamme gælder adgangen tilerhvervscentre og kontorer, der erhensigtsmæssige og økonomiske.
As is theavailability of business sites and officeswhich are both appropriate andaffordable.
Hvis viikke kan tilbyde virksomhederne, hvad
If we can't providecompanies with what they need, thenthey will go and find it somewhere else.
Jeg finder det lidt besynderligt, at byerne de har brug for, vil de prøve lykken et overhovedet ikke er nævnt i de
I find it a bit strange that cities are notmentioned anywhere in the existing European Treaties, which are allnamed after cities — Rome,Maastricht, Amsterdam. However, this
Jeg er overbevist om, at EU kun vil kunnerealisere Lissabon-strategiens ambitiøsemålsætninger, hvis byer og regioner andet sted.
I am convinced that Europe will onlyachieve the ambitious goals of the Lisbon strategy if cities and regions and social infrastructure in our cities.
Bladet udgives på EU’s 11 officielle sprog på internetadressen http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm og trykkes på genbrugspapirpå 5 sprog (fransk, engelsk, tysk, spansk og italiensk).Teksten i denne publikation har ingen retsgyldighed.
This magazine is available on the Inforegio website in the 11 languages of the European Union: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm and is printed in fivelanguages (English, French, German, Italian and Spanish) on recycled paper. The text of this publication is not legally binding.
Solidaritetsfondens giver regional succe oprettelse: Katastrofer eksempel fra konsoliderer den
EUSF: consolidating regional success:
Yorkshire og Humbe europæiske solidaritet.
European solidarity in
Men det betyderikke, at der ikke er plads til fælleshandling. Når Unionens harmoniskeudvikling er en af hovedmålsætningerne,er byerne helt klart indbefattet.
Eurocities: Putting cities on the European agenda harmonious development of the Union is one of the key objectives, thisclearly includes cities.
EUROCITIES blev grundlagt i 1986 ogforener lokale myndigheder i cirka 120byer i 31 europæiske lande. Netværketaf europæiske storbyer arbejder for atstyrke de europæiske byers rolle,specielt i udarbejdelsen oggennemførelsen af politikker.
Founded in 1986,Eurocities bringstogether the local governments of some120 cities in 31 European countries.Thenetwork of major European cities isworking to strengthen the role of cities inthe EU,especially in relation to policydevelopment and implementation.
De vigtigste af EUROCITIES’ aktiviteterer:
The main activities of Eurocities are:
For mig at se er det et spørgsmål om,hvorvidt byer og regioner bør haveindflydelse på politikker og programmer,der påvirker den måde, de drives på.
For me the real question is whethercities and regions should have a say inpolicies and programmes that affecttheir functioning.
Vihar sammen med Kommissionen gjortstore fremskridt i arbejdet for at skabe ensystematisk dialog, som forhåbentligogså vil komme til at omfatte de øvrigeinstitutioner.
With the Commission we are making positiveprogress towards setting up asystematic dialogue, which willhopefully involve the other institutionsas well.
Vi har ligeledes arbejdet forat indgå multilaterale aftaler mellemlokale, regionale og nationalemyndigheder og Europa-Kommissionen.
We have also been working onthe development of multi-partiteagreements between local, regional andnational public authorities togetherwith the European Commission.
•lobbyvirksomhed:udarbejde ogpåvirke den fremtidige politik,opretholde dialogen med EU-institutionerne
•networking:sharing and improvingknowledge,and supportingcooperation between cities;
•opmærksomhedskampagne:henledeoffentlighedens opmærksomhed påde hovedspørgsmål, som vedrørerbyerne, gennem medierne og andrekanaler.
•lobbying:developing and influencingpolicy,and engaging in dialogue withthe EU institutions; restructuring challenges.
Nu lader detimidlertid til, at debatten ikke længerevedrører politiske, men derimodfinansielle målsætninger.
But now itseems that the debate is no longerfocusing on political objectives butmore on finances.
Noglenationale politikere har udtalt, at allemidler i en udvidet Union bør gå til defattigste medlemsstater, og atregionalpolitikken derfor fremover vilvære nationalregeringernes opgave.
Some nationalpoliticians in particular are saying thatin the enlarged EU all the money mustgo to the poorest Member States — andthat from now on regional policy willbe a task for national governments.
IEUROCITIES modsætter vi os kraftigten sådan renationalisering afregionalpolitikken, der efter voresopfattelse kan sætte hele det europæiskeprojekt over kurs.
In Eurocities we are strongly opposed tosuch a re-nationalisation of regionalpolicy because we are afraid that itwould undermine the whole Europeanproject.
Vi har behov forstøtte gennem en europæisk politik forat kunne nå vores målsætninger.
To achieve our common goalswe need a European policy.
Detaktuelle bidrag på 0,45 % af BNP tilsamhørighedspolitik er således etabsolut minimum.
The currentfigure of 0.45 % of GDP for cohesionpolicies is therefore an absoluteminimum.
Et yderligerereduceret bidrag vil svække Lissabonstrategien betydeligt og hæmme deneuropæiske økonomis konkurrenceevneog samhørighed.
Anything less wouldseriously weaken the Lisbon strategy,and harm the competitiveness andcohesion of the European economy.
EUROCITIES arbejder gennem sinetematiske udvalg, arbejdsgrupper ogtilknyttede netværk med en bred vifteaf politiske emner, som har storbetydning for byerne, herunder kulturog fritid, økonomisk udvikling, miljø,styreformer, ny teknologi, offentligetjenester, socialt velvære ogbytransport.
Through its thematic committees,working groups and sub-networks,Eurocities is working across a wide rangeof different policy areas which areimportant for cities.These include:cultureand leisure,economic development, the environment, governance, new technologies, public services,socialwelfare,and urban transport.
Dette spørgsmål blev ogsårejst ved Regionsudvalgets konferenceom samhørighedspolitikkens fremtid i EU, som vi stod vært for i Leipzig (1) imaj måned.
Does it stop at the level ofnational government, or does it alsoinclude regional and local governments?This question also came up at the Committee of Regions Conference onthe future of EU cohesion policy,which we hosted in Leipzig (1) in Mayof this year.
Selvom det centrale idebatten vedrørte strukturfondene,kunne man ikke komme uden om detbredere spørgsmål om byernes bidrag til Europas styreformer.
Although the main focuswas on the Structural Funds, we couldnot ignore the wider issue of how citiesand regions can contribute to Europeangovernance.
Vi var enige medregionerne om, at det er i vores fællesinteresse at finde løsninger på byernesproblemer, og at byerne bør være kraftigtinvolveret i de regionale programmer.Det er således ikke et spørgsmål om byermod regioner.
Together with the regionswe agreed that tackling urban issues isin our common interest, and that citiesshould be closely involved in regionalprogrammes. So it is not a question ofthe cities versus the regions.
Tværtimod, det er kungennem samarbejde, at vi kan opfyldevores fælles målsætninger.
Only byworking together will we be able torealise our common goals.
Hvorvidt voresarbejde giver resultat, afhænger af voreslobbyindsats.
This is our message to the Europeaninstitutions, and also to our ownnational governments.
Kommissær Barnier erkraftigt engageret i gennemførelsen af enægte samhørighedspolitik, hvor byernespiller en central rolle.
The success ofour attempts will depend on thestrength of our lobbying efforts.Commissioner Barnier is verycommitted to developing a seriouscohesion policy in which cities canplay a central role.
Vi har også støttefra medlemmerne af Europa-Parlamentet.
We are also gettingpositive support from Members of the European Parliament.
Mange af dem besøger vorebyer med jævne mellemrum, og dissebesøg vil foregå stadig hyppigere op tilvalget i juni 2004.
Many MEPsvisit our cities on a regular basis andthese contacts will increase up untilthe elections in June 2004.
Der er stigendeforståelse for, at forbindelserne mellem EU, byerne og regionerne bør udbygges.Det vil hjælpe os til at nå vores fællesmål, nemlig at bringe Europa nærmereborgerne.
There is agrowing awareness of the need todevelop the links between the European Union and the cities andregions. This will help us to achieveour common goal of bringing Europecloser to its citizens.
Hvordan vil De overbevisemedlemsstaternes regeringer om, at DenEuropæiske Union bør yde aktiv støtte tilbyernes udvikling, som De netop harbeskrevet det?
Up until now, the main task of EUcohesion policy has been to level outthe negative effects of the internal market by helping regions that were
)Wolfgang Tiefensee er også Leipzigs først og fremmest skullet kompensere borgmester (Tyskland).
)Wolfgang Tiefensee is also Mayor of Leipzig less developed or were facing major
Ungarns minister for EU-anliggender inforegiopanorama • N° 12
Hungarian Minister development for European Affairs on inforegiopanorama • N° 12
Et år efter Solidaritetsfondens oprettelse
One year after the establishment of the EUSF
Katastrofer konsoliderer den europæiskesolidaritet
Consolidating European solidarityin the face of catastrophe
I Solidaritetsfondens første år er der allokeret over 800 mio. EUR i katastrofebistand.
In the first year of the Solidarity Fund, more than EUR 800 million in emergency aid was allocated.
Erfaringerne herfra viser, atden fremtidige udfordring er behovet for en bedre koordinering af den europæiske solidaritet med særlig fokuspå det forebyggende arbejde.
Building onthis experience, the challenge for the future is to better coordinate European solidarity and to put the emphasison prevention.
for tørke og skovbrande. Detbekræftede, hvor vigtigt det er atkunne organisere den europæiskesolidaritet effektivt i tilfælde afalvorlige katastrofer.
In Portugal alone, fires destroyed anarea of more than 350 000 hectares,including almost 300 000 hectares offorest (6 % of Portugal's forests) and25 000 hectares of agricultural land.
Det er nu et år siden, at et nyteuropæisk finansieringsinstrument,EU’s Solidaritetsfond (EUSF), blevetableret på forslag af Europa-Kommissionen efter de omfattendeoversvømmelser i august 2002 i decentraleuropæiske lande. Sommeren2003 var en meget varm periode medsærligt alvorlige konsekvenser for Middelhavsregionerne, der var udsat
It is now one year since a new European financial instrument wascreated, following a European Commission proposal prompted bythe devastating floods that hit central Europe in August 2002. Its name is the European Union Solidarity Fund, or EUSF.
Alene i Portugal ødelagde brande etareal på over 350 000 ha, herundernæsten 300 000 skov (6 % af detportugisiske skovområde) og 25 000ha landbrugsjord.
Eighteen people were killed and45 000 more were deprived of theirproperty or source of income.
I Portugal somandre steder i det sydlige Europa erder langsigtede menneskelige,sociale, økonomiske ogmiljømæssige følger, især fordi detområde, der i gennemsnit rammes afskovbrande hvert år, er langt størreend det, der genbeplantes med skov.
In Portugal, as elsewhere in southern Europe, there is also the long-termhuman, social, economic andenvironmental cost, due in particularto the fact that the surface areadestroyed each year is much largerthan the area that is eventuallyreforested.
August 2002: oversvømmelse af Elben ved Dresden (Tyskland).
August 2002: Flooding of the Elbe in Dresden (Germany).
Forordningen for Solidaritetsfonden(EUSF) (1) siger, at medlemsstaterneog tiltrædelseslandene kan anmodeom støtte fra fonden i tilfælde af»større katastrofer« (denne betegnelseafhænger af de anslåedeomkostninger: over 3 mia. EUR eller0,6 % af BNP). En region kan ogsåansøge om særlig bistand, når enkatastrofe påvirker størstedelen afdens befolkning og har alvorlige ogvedvarende følger for regionensøkonomiske stabilitet og forlevevilkårene. Solidaritetsfondensårlige budget er 1 mia. EUR, hvorafkun 75 mio. EUR kan anvendes tilekstraordinære regionale katastrofer.
The EUSF (1) regulation states that Member States and accession countriescan apply for aid from the fund in theevent of a 'major disaster' (determinedon the basis of the estimated cost ofthe damage: more than EUR 3 billionor 0.6 % of gross domestic product).A region can also apply forexceptional aid when a disaster affectsthe majority of its population and hasa serious and lasting effect on itseconomic stability and livingconditions.
•Portugal: Kommissionen har tildeltet støttebeløb på 48,5 mio. EUR tilat imødegå følgerne af de hidtilusete brande, der ramte landet isommeren 2003.
The other actions financed by the Solidarity Fund to date benefited thefollowing three countries:
I Italiener støtten fra Samhørighedsfondenførst og fremmest gået til midlertidigindkvartering af lokalbefolkningen,hurtig reparation af beskadigedeoffentlige infrastrukturer,konsolidering af forebyggendeinfrastrukturer, bevarelse af dennatur- og kulturhistoriske arv og
In Italy, the EUSFprimarily helped with the provision oftemporary accommodation fordisaster-hit populations, the carryingout of immediate repairs to damagedpublic infrastructure, theconsolidation of preventiveinfrastructure, the preservation ofcultural heritage, and the carrying outof cleanup operations.
Det skal understreges, at Solidaritetsfonden ikke er oprettetmed henblik på at dække alle udgifterforbundet med katastrofer.
In all, in its first year of existence the EUSF will have provided some
Privatetab er således udelukket fra Solidaritetsfondens intervention.
Forexample, the EUSF does notcompensate for private losses.
Delangsigtede aktioner — bæredygtiggenopbygning, økonomiskreorganisering, forebyggende arbejde— støttes gennem interventioner påandre niveauer (se rammeartikel).Solidaritetsfondens formål er enhurtig, effektiv og fleksibeløkonomisk førstehjælp til aktionersom midlertidigeindkvarteringsfaciliteter ellerhasteudbedring af kritiskeinfrastrukturer. Før EUSL fandtesder ingen EU-fond med støtte tilcivilbeskyttelse, da dette emnehenhører under de enkeltemedlemsstaternes kompetence.
Inaddition, long-term action, such assustainable reconstruction, economicredevelopment and prevention, canalso qualify for aid from other sources(see box). The EUSF is rather designedto provide fast, effective and flexibleemergency financial aid for actionssuch as the provision of temporaryaccommodation or the provisionalrepair of vital infrastructure.
Indtil nu (15. oktober 2003) har Solidaritetsfonden støttet otteaktioner i syv lande.
To date [15 October 2003, ed.], the Solidarity Fund has supported eightactions in seven countries.
De første fire erknyttet til oversvømmelserne i 2002:
The firstfour resulted from the 2002 floods:
311 af 11. november 2002.
Council, OJ L 311 of 11 November 2002.
Ud over den direkte finansielle bistand,som Solidaritetsfonden yder, kan katastrofeberedskabet organiseres på forskellige niveauer(nedenstående liste er ufuldstændig):
In addition to immediate financial aid from the EUSF,there are also a number of other levels at which action can be organised tocombat disasters (the list below is not exhaustive):
•Programmerne for udvikling af landdistrikterne.De omfatter foranstaltninger til forebyggelse af skovbrande, genoprettelse afskovområder og retablering af landbrugspotentialet.
•Rural developmentprogrammes.These include measures to prevent forest fires,replant areas of forestry and restore agriculturalpotential.These measures can be strengthened.
•Den fælles landbrugspolitik.Der kan gives tilladelse til diverse fravigelser, herunder til at anvende brakjord til at opfodredyrene.
•The common agricultural policy.Various exceptions are possible,such as authorisation to use fallow land to feed animals.
•Europa-Kommissionens Monitorerings- og informationscenter for civilbeskyttelse.Det har siden januar 2002 haft en 24timers nødtjeneste, der aktiveres på forespørgsel af et katastroferamt land for at erhverve bistand til andre medlemsstater(udsendelse af f.eks. vandbombefly).
•The European Commission's Information and Control Centre for Civil Protection.Since January 2002,this has operated around-the-clock warning service,activated at the request of a Member State hit by a disaster to facilitate assistance from other Member States (the dispatch of water bombers,for example).
•Geografisk information.Dette spiller en central rolle i risikoforebyggelse og -styring.
•Geographical information.This is a key element in risk prevention and management.
På skovbrugsområdet har Kommissionenfor eksempel oprettet systemet EFFIS — European Forest Fire Information System — der yder løbende støtte til skovbrugs- ogcivilbeskyttelsestjenester i medlemsstaterne.
In the field of forestry for example, the Commission has set up the EFFIS —European forest fire information system —which plays a day-to-day role in supportingforestry services and civil protection in the Member States.