natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse bilaterale møder er en vigtig gennemførelsesaktivitet i henhold til aftalens artikel VIII.
These bilateral meetings are an importantimplementing activity pursuant to Article VIII of the Agreement.
Mødet fandt sted i en venlig atmosfære og har bekræftet, at der findes et godt grundlag for at udvikle det gensidige samarbejde yderligere.
The meeting took place in a friendlyatmosphere and has confirmed the good basis for developing further mutual cooperation.
I dagsordenen for mødet indgik de aktiviteter, som hver part havde gennemført efter aftalens ikrafttræden. De første meddelelser og det deraf følgende samarbejde var også genstand for en kort vurdering.
Its agendaincluded the implementation activities undertaken by each Party after entry into force of the Agreement.The first notifications and the ensuing cooperation were also the subject of a short appraisal.
Konkurrencepolitiske spørgsmål af fælles interesse blev endvidere drøftet.
There werealso detailed discussions on important competition policy issues of common concern.
Med hensyn til at fremme samarbejdsaktiviteterne fremkom begge parter med en række ideer, og det blev bestemt, at disse ville blive udviklet pragmatisk på grundlag af erfaringerne med aftalen.
With respect tofurthering cooperation activities, some ideas were presented by each side and it was agreed that thesewould be developed pragmatically on the basis of the experience with the Agreement.
Den første meddelelse, der blev modtaget fra Canada den 30. juni 1999, vedrørte en undersøgelse af markedet for vitaminer og tilknyttede produkter.
The first notification received from Canada on June 30, 1999 concerned an investigation on the marketfor vitamins and related products.
På tidspunktet for det første bilaterale møde havde de canadiske konkurrencemyndigheder meddelt, at den tidligere salgs- og vicedirektør for Chinook Group Ltd. i Toronto var blevet idømt ni måneders fængsel for sin deltagelse i en omfattende international sammensværgelse, hvor man fastsatte priser og fordelte eller opdelte markeder for cholinchlorid.
By the time of the first bilateral meeting, the Canadian Competition Bureau had announced that the former Vice President — Sales of the Chinook Group Ltd. of Torontowas sentenced to nine months imprisonment for his participation in an extended international conspiracyto fix prices and allocate or share markets for choline chloride.
På tidspunktet for anmodningen havde de canadiske myndigheder ingen kompetence i sagen, da anvendelsen af deres konkurrencelovgivning var blevet suspenderet.
At the timeof the request, the Canadian Competition Bureau had no jurisdiction over the case since the applicationof its competition law had been suspended.
Der fandt desuden drøftelser sted med henblik på konkurrencepolitisk rådgivning om, hvordan konkurrencen bedst kunne frem mes inden for Canadas luftfartsindustri. Anmeldelsen af fusionen til Kommissionen blev i sidste instans trukket tilbage på det tidspunkt, hvor det blev klart, at transaktionen ikke kunne videreføres.
Apart from that, discussions took place with a view toproviding competition policy advice on how to best promote competition in Canada’s airline industry.The notification of the merger to the Commission was ultimately withdrawn, at the moment it becameclear that the transaction would not go ahead.
Aftalen har haft en vellykket start.
The Agreement has had a successful start.
Den blev bragt i anvendelse kun fjorten dage efter sin undertegnelse og ikrafttræden.
It was up and running only a fortnight after its signature andentry into force.
Alle de sager, hvor der har været samarbejde, har vist sig af være af stor interesse for mindst en af parterne.
Each of the cases on which cooperation has taken place have proven to be of importantinterest to at least one of the Parties.
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I MEDLEMSSTATERNE 343
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES337
V - ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I MEDLEMSSTATERNE
V—THE APPLICATION OFCOMPETITION RULES IN THE MEMBERSTATES
Dette kapitel er baseret på bidrag fra medlemsstaternes konkurrencemyndigheder.
This chapter is based on contributions from Member States’competition authorities.
Konkurrencelovgivningen blev ikke ændret i 1999 i følgende ni medlemsstater: Tyskland, Danmark, Finland, Frankrig, Grækenland, Irland, Nederlandene, Portugal og Det Forenede Kongerige.
There was no amendment to competition law in 1999 in nine Member States (Denmark, Finland, France,Germany, Greece, Ireland, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom).
Derimod er der sket væsentlige ændringer i lovgivningen i Østrig, Belgien og Spanien.
However, substantial changes were made to competition law in Austria, Belgium and Spain.
Den belgiske lovgivning (navnlig vedrørende selvstændigt fungerende joint ventures), spanske (navnlig vedrørende fusioner) og den svenske (vedrørende bagatelaftaler) er blevet tilnærmet til fællesskabsretten.
Legislationin Belgium (full-function joint ventures), Spain (mergers) and Sweden (agreements of minor importance)was aligned on Community law.
I Det Forenede Kongerige videreførtes forberedelserne til den nye konkurrencelovs ikrafttræden den 1. marts 2000, og der er planlagt ændringer i lovgivningen om kontrol med fusioner.
In the United Kingdom, preparations continued for the entry into force of the new Competition Act on1March2000 and amendments to merger control legislation are planned.
Ændringer i lovgivningen er bebudet i Danmark, Frankrig, Irland, Luxembourg og Sverige.
Legislative changes wereannounced in Denmark, France, Ireland, Luxembourg and Sweden.
De vigtigste ændringer kan sammenfattes således :
The principal innovations were, in summary:
— karteldomstolens (»Kartellgericht«) uafhængige beføjelser : i flere typer procedurer har karteldomstolen hidtil kun kunnet intervenere efter anmodning fra en administrativ myndighed;
—the Restrictive Practices Court (Kartellgericht) may now act on its own initiative: for certain typesof case, it could not previously intervene unless requested to do so by an administrative authority;
— udvidelse af princippet om forbud mod samordnet praksis;
—the prohibition principle was extended to include concerted practices;
— indførelse af princippet om, at virksomheder med en markedsandel på mindst 30 % indtager en dominerende stilling;
—the assumption was introduced that firms with market shares of at least 30% are in a dominantposition;
- en eksplicit bestemmelse om, at en salgspris, der er lavere end kostprisen, udgør misbrug af dominerende stilling;
—a sales price below cost price was explicitly classed as an abuse of a dominant position;
- en eksplicit bestemmelse om, at anvendelse af urimelige betalingsfrister og morarenter udgør misbrug af en dominerende stilling;
—the application of inappropriate time limits for payment and interest on arrears was explicitly classedas an abuse of a dominant position;
— afskaffelse af anmeldelsespligten for fusioner af ringe betydning;
—the obligation to notify was withdrawn in respect of mergers and acquisitions of minor importance;
- en mindre forhøjelse af tærsklerne for fusioner, der er omfattet af anmeldelsespligt (fra 3,5 mia. ATS til 4,2 mia. ATS i samlet omsætning på verdensplan, 210 mio. ATS i samlet omsætning i Østrig og forhøjelse fra 5 mio. ATS til 28 mio. ATS for den omsætning, som mindst to af de deltagende virksomheder har på verdensplan);
—the thresholds for intervention in respect of mergers/acquisitions subject to the notification obligationwere increased slightly (from ATS3.5billion to ATS4.2 billion for total turnover worldwide,ATS210million for total turnover in Austria and an increase from ATS5million to ATS28millionfor turnover generated by at least two firms worldwide);
344 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION
338APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Siden 1991 har den belgiske konkurrencelov omfattet tre dele: den første svarer til EF-traktatens artikel 81, den anden til artikel 82 og den tredje til EU-forordningen om kontrol med fusioner. To love af 26. april 1999 ændrer loven af 5. august 1991 på en række punkter.
Since 1991 Belgium has applied a Competition Act comprising three elements: the first is equivalent to Article 81 of the ECTreaty, the second, to Article82 and the third, to the European merger regulation.Two laws adopted on 26April amend the Act of 5August1991 in a number of respects.
Den reviderede lovtekst er stadfæstet ved kongelig an ordning af 1. juli 1999 og offentliggjort i belgisk lovtidende (Moniteur) den 1. september 1999.
The coordinatedversion of the Act was established by Royal Decree of 1July1999 and published in the official gazette(Moniteur belge) on 1September.
De to love af 26. april 1999 ændrer især reglerne for kontrol med fusioner:
The two laws of 26April1999 amend the merger control rules in particular.
— Den primære tærskel af betydning for forpligtelsen til at anmelde en fusion, er nu følgende: mindst to af de deltagende virksomheder har hver især en omsætning i Belgien på 15 mio. EUR (ca. 605 mio. BEF) eller derover; den anden tærskel nås, når de deltagende virksomheder har en samlet omsætning i Belgien, der overstiger 40 mio. EUR (ca. 1,6 mia. BEF). Disse to tærskler er kumulerende.
—The principal threshold determining whether mergers have to be notified is now set as follows:turnover generated individually in Belgium by at least two of the firms concerned must be EUR 15 million or above (about BEF605million); the second threshold is reached when totalturnover generated in Belgium by the firms concerned exceeds EUR 40million (about BEF 1.6 billion).
— Alle selvstændigt fungerende joint ventures (som oprettes i fusions- eller samarbejdsøjemed) skal anmeldes som sådanne, hvis tærsklen for anmeldelsespligten overskrides.
—All full-function joint ventures (whether cooperative or concentrative) have to be notified as mergers ifthe notification thresholds are exceeded.
Disse nye bestemmelser bygger på bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1310/97. Belgien har hermed bragt sin konkurrencepolitik i overensstemmelse med denne forordning.
This new rule is based on the provisions of Regulation (EC) No1310/97.
Joint ventures af belgisk dimension bliver således vurderet på baggrund af procedurereglerne for kontrol med fusioner, men også efter kriterierne i artikel 2 i den belgiske konkurrencelov.
Cooperativejoint ventures of Belgian dimension will therefore be assessed both in the light of the procedural rules onmerger control and in accordance with the criteria of Article2 of the Belgian Competition Act.
— Når de deltagende virksomheder tilsammen kontrollerer mindre end 25 % af det relevante marked i Belgien, erklæres fusionen for tilladelig.
—Where the parties together control less than 25% of the relevant market in Belgium, the merger isapproved.
— Parterne har nu en anmeldelsesfrist på en måned i stedet for syv dage regnet fra aftalens indgåelse.
—Parties now have one month instead of seven days from the signature of an agreement within whichto notify it.
— Den første fase i undersøgelsen af fusionen forlænges til 45 dage.
—The initial stage of an investigation is increased to 45 days.
Den anden fase afkortes fra højst 75 dage til højst 60 dage.
The second stage is reduced from amaximum 75 to a maximum 60 days.
— Parterne i en fusion kan nu ligeledes anmelde en planlagt aftale.
—Parties to a merger may now also notify a draft agreement.
— Parterne kan i den første procedurefase tilpasse aftalen og f.eks. foreslå at afgive tilsagn.
—The parties may adapt the agreement at any time during the initial stage of the investigation, forexample, by proposing commitments.
— Hvis konkurrencerådet beslutter ikke at godkende en fusion, kan de deltagende virksomheder appellere afgørelsen til ministerrådet.
—If the Competition Council decides not to authorise a merger, the parties may appeal to the Councilof Ministers.
Procedure i forbindelse med konkurrencebegrænsende aftaler og misbrug af dominerende stilling
Procedure applicable to restrictive practices and abuses of dominant positions
— Klager og aftaler indbringes fremover for konkurrencerådet, som videresender dem til korpset af forberedelsesdommere (Corps des rapporteurs) (et nyt organ, der er oprettet med denne lov).
—Complaints and agreements must now be lodged with the Competition Council, which refers themfor investigation to the Corps des rapporteurs(Reporting Panel, a new body instituted by the Act).
ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I MEDLEMSSTATERNE 345 afgørelse inden for seks måneder efter indgivelsen af
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES339
Hvad angår procedurerne for præjudicielle afgørelser skal den domstol, der skal træffe afgørelse i en sag, hvis udfald afhænger af en given konkurrencemæssig adfærds lovlighed, fremover anmode appeldomstolen i Bruxelles om en præjudiciel afgørelse.
As regards proceedings for a preliminary ruling, a court called upon to rule on a case, the settlement ofwhich depends on the lawful nature of a competitive practice, must now refer the matter to the Brussels Court of Appeal.
Gennemsigtigheden øges yderligere med den forpligtelse, der påhviler alle retsinstanser til inden for otte dage at meddele konkurrencekontoret enhver dom eller kendelse vedrørende en forretningsadfærds overensstemmelse med konkurrencereglerne.
Transparency is improved still further by the obligation on all courts and tribunals tonotify the Competition Department within eight days of any ruling or judgment on the lawfulness of alawful practice.
Den danske konkurrencelov, som trådte i kraft den 1. januar 1998, er ikke blevet ændret i 1999, men der er blevet udarbejdet et udkast til ændring af konkurrenceloven med henblik på at bringe loven på niveau med de øvrige EU-lande og i EU.
COMPETITION REPORT 1999
Forslaget til ændring af konkurrenceloven skal også sikre, at Danmark i lighed med de øvrige EU-lande får mulighed for at udnytte den decentralisering af konkurrencesager, som Kommissionen har lagt op til at gennemføre.
There was no change as regards the Competition Act (MW), which entered into force on 1January1998,and the general administrative regulations relating primarily to block exemptions adopted under it. The Netherlands Competition Authority (Nederlandse Mededingingsautoriteitor NMa) applied the Act,which is largely based on Community legislation.
Med udkastet til lovforslaget er der derfor lagt op til, at de danske konkurrencemyndigheder skal have mulighed for at anvende EF-traktatens konkurrenceregler direkte, ligesom det skal være muligt at give bøder ved førstegangsmisbrug af dominerende stilling.
One of the areas which received attention in 1999 was competition monitoring. The NMa has general responsibility in this respect.
Endvidere indeholder udkastet til lovforslag også bestemmelser om indførelse af fusionskontrol.
The Council of Ministers had decided to limit as far as possible the number of sec-tor-specific rules and supervisory bodies; the following provisions were therefore inserted into the new Act,designed in particular to apply the new Community regulations containing liberalisation measures.
Lovforslaget forventes fremsat i Folketinget i foråret 2000.
OPTAhas also been named as the supervisory authority in aproposal for a new Postal Services Act.
Konkurrencelov nr. 16/1989 er blevet ændret, for så vidt angår kontrol med fusioner, med kongelig anordning nr. 6/1999 om hasteforanstaltninger til liberalisering og styrkelse af konkurrencen, som trådte i kraft den 19. april 1999.
Law No16/1989 on the protection of competition was amended as regards economic concentrations by Royal Decree No6/1999 on urgent measures for liberalisation and increased competition, which enteredinto force on 19April.
Med denne anordning tilnærmes lovgivningen til EU-lovgivningen på en række væsentlige punkter.
This Decree aligns Spanish law on Community legislation in a number ofimportant respects.
Der indføres anmeldelsespligt for fusioner, som ikke er underlagt fællesskabskontrol, og som opfylder et af de følgende to kriterier: a) en markedsandel på mindst 25 % af det nationale marked elleret geografisk marked defineret inden for dette, eller b) en samlet omsætning i Spanien på over 40 mia. ESP i det seneste regnskabsår, såfremt mindst to af de deltagende virksomheder hver især har en omsætning på over 10 mia. ESP i Spanien. I henhold til anordningen har virksomhederne mulighed forforudgående at konsultere konkurrencekontoret for at få oplyst, om de er undergivet anmeldelsespligt eller ej.
It introduces compulsory notification for economic concentrations which are not subject to Community control and which meet either of the following two criteria: (a) market share of 25% ormore of the national market or a defined geographical market within it, or (b) combined turnoverwithin Spain of more than ESP40billion in the last financial year, as soon as at least two of theparticipating companies achieve individual turnovers within Spain of more than ESP10billion.Under the law, companies may consult the Competition Service in advance on whether or not theyare subject to the notification obligation.
Anordningen definerer begrebet fusion som en varig ændring af de deltagende virksomheders struktur.
It defines the concept of economic concentration as a lasting change in the control structure of thecompanies concerned.
For så vidt angår joint ventures, er der tale om fusion, når virksomheden på permanent grundlag udøver en uafhængig økonomisk enheds funktioner, og den ikke har til formål eller væsentlig virkning at samordne fortsat uafhængige virksomheders konkurrenceadfærd.
In the case of a joint venture, there is deemed to be a concentration where thejoint venture carries out on a permanent basis the tasks of an independent economic entity and doesnot have as its object or basic effect the coordination of the competitive behaviour of the companies,which remain independent.
Ved manglende overholdelse af pligten til at anmelde en planlagt eller gennemført fusion kan der idømmes en bøde på indtil 5 mio. ESP og — når konkurrencekontoret har anmodet om en anmeldelse- 2 mio. ESP pr. dag, indtil anmeldelsen er modtaget.
Noncompliance with the obligation to notify a concentration or a planned concentration is madepunishable by a fine, which may be as high as ESP5million plus ESP2million per day for latenotifications following a request by the Competition Service that the transaction be notified.
I henhold til kongelig anordning nr. 6/1999 har virksomhederne mulighed for at afgive tilsagn eller at foreslå ændringer inden for en måned, hvis den pågældende fusion har konkurrencehæmmende
The Decree allowsfirms to submit commitments or to amend the transaction within one month incases where it would cause distortions of competition that are easy to remedy. In the light of the
346 ANVENDELSEN AF KONKURRENCEREGLERNE I DEN EUROPÆISKE UNION virkninger, som let kan afhjælpes. På baggrund af de afgivne tilsagn og efter udtalelse fra konkurrencekontoret kan økonomi- og finansministeren tillade fusionen, hvis tilsagnene anses for tilstrækkelige, eller, hvis dette ikke er tilfældet, indbringe sagen for konkurrencedomstolen.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES341 commitments given and after consulting the Competition Service, the Minister for Economic and Financial Affairs may authorise the transaction if the commitments are considered to be sufficientor, if they are not, refer the case to the Competition Tribunal.
Endvidere er lov nr. 16/89 om beskyttelse af konkurrencen blevet ændret med lov nr. 52/99 af 28. december 1999 (Boletín Oficial del Estado af 29.12.1999) om ændring af lov nr. 16/89.
Law No16/1989 was further amended by Law No52/99 of 28December1999 (official gazette- BOE-of 29 December 1999).
Der er indført følgende ændringer:
There were a number of new elements.
Hvad angår definitionen af misbrug af dominerende stilling, er artikel 6 (misbrug af dominerende stilling) blevet ændret, således at den nu omfatter tilfælde af misbrug af økonomisk afhængighed.
As regards the classification of behaviour, Article6 (abuse of a dominant position) was amended toinclude cases of abuse of economic dependence, a term which should be taken to mean the situationin which customers or suppliers find themselves when they can turn to no equivalent alternative inorder to carry out their activities.
Der foreligger formodning om en sådan situation, når en leverandør f.eks. nødsages til at indrømme fordele, som overstiger de normale rabatter, der indrømmes tilsvarende købere.
This will be presumed to be the case where a supplier has to grantadvantages beyond the usual discounts granted to equivalent purchasers.
Desuden betragtes følgende handlinger som misbrug af dominerende stilling: a) ubegrundet afbrydelse af forretningsforbindelser, b) trussel om en sådan afbrydelse med henblik på at opnå forretningsmæssige fordele.
Furthermore, the followingwill constitute abuses of such a position: (a) unjustified rupture of relations and (b) the threat ofrupture in order to obtain commercial advantages.
Anvendelsesområdet for forbuddet i artikel 1 (konkurrencebegrænsende aftaler) er blevet begrænset til de tilfælde, hvor en norm med lovstatus bemyndiger eller eksplicit omhandler den omhandlede begrænsning.
Exceptions may be made to the prohibition in Article 1 (restrictive agreements) only in cases wherea rule with the status of a law explicitly authorises or provides for the restriction.
Der er tilføjet et nyt tilfælde, hvor konkurrencebegrænsende aftaler og praksis kan godkendes, nemlig såfremt aftalerne eller den pågældende praksis er af ringe betydning og ikke kan påvirke konkurrencen i væsentlig grad.
Anew situation was added in which restrictive practices and agreements may be authorised, namelythat of agreements and practices which, given their minor importance, are not capable of affectingcompetition to a significant extent.
Der er indført en ny mekanisme, der styrker samordningen med de ordinære domstole. Konkurrencedomstolen kan således efter anmodning afgive udtalelse om oprindelsen til og omfanget af de skadevirkninger, der er forårsaget af den adfærd, den har truffet afgørelse om.
New arrangements for closer coordination with the ordinary courts were set in place, allowing the Competition Tribunal, on request, to issue an opinion on the source and extent of the harmful andother effects of behaviour on which it has given a ruling.
Konkurrencedomstolen kan på eget initiativ igangsætte undersøgelser vedrørende offentlig støtte.
The Competition Tribunal will be able to launch own-initiative investigations into state aid.
For så vidt angår proceduren: a) mulighederne for at foretage undersøgelse og inspektion på stedet er blevet præciseret og forbedret, b) der er givet mulighed for at afslutte en sag til gengæld for tilsagn afgivet af parterne og behørigt verificeret af de kompetente myndigheder, en mulighed, der betegnes som »overenskomstmæssig afslutning af en sag«, c) der er indført ændringer, der øger konkurrenceorganernes effektivitet, d) deres funktioner er blevet præciseret og afgrænset fra andre institutioners.
Regarding procedure: (a) possibilities for investigation and inspection during visits to firms’premises were clarified and extended, (b) provision was made for cases to be closed in return forundertakings given by the parties and duly examined by the authorities, this option being termed“closure by agreement”, (c) changes were introduced in order to make the bodies responsible forsafeguarding competition more effective and (d) their roles were more precisely defined, each beingassigned a specific role by comparison with that of the other institutions.
Den nye lov giver regeringen mandat til inden oktober 2000 at udarbejde forslag til en reform, der præciserer de autonome regioners beføjelser på konkurrenceområdet, som for nylig er blevet anerkendt af forfatningsdomstolen.
The new Law gives a mandate to the Government to draw up plans before October2000 for a newreform defining the powers of the Autonomous Communities as regards competition matters, whichwere recently recognised by the Constitutional Court.