natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Begrænsningerne i afhøring af vidner er uacceptable, fordi de, hvis de opfattes bogstaveligt, sågar kunne nødsage et vidne til at lyve (f.eks. for at dække over en sag om svindel), hvis de instrueres af overordnede i for valtningen til at gøre det.
The limitations laid down on the hearing of witnesses are unacceptable because, if understood literally, they could even oblige a witness to lie (for example to cover up a fraud case) if instructed to do so by superiors in the administration.
For at gøre en pålidelig undersøgelse mulig, bør det kræves, at vidner kun siger sandheden, og at de fremlægger samtlige relevante fakta i løbet af undersøgelsen.
To make a reliable inquiry possible, witnesses should only be required to speak the truth and release all relevant facts during an inquiry.
Begrundelsen for den nuværende bestemmelse i statutten udgør reelt en forhindring for at kunne behandle sager om korruption og svindel i EU's forvaltning ordentligt.
The reasoning behind the present provision in the Statute is in fact an obstacle to dealing properly with cases of corruption and fraud within the European administration.
Hvis det er for målet, at Ombudsmandens undersøgelser skal bidrage til at bekæmpe mulig korruption og svindel i forvaltningen på baggrund af klager eller initiativer, bør disse upassende begrænsninger fjernes.
If the aim is that the Ombudsman's inquiries should contribute to fighting possible corruption and fraud in the administration on the basis of complaints or initiatives, these inappropriate limitations should be removed.
Ombudsmanden er i praksis endnu ikke blevet nægtet adgang til sagsdokumenter, selvom der har været diskussioner og uenighed på grund af ovennævnte begrænsning.
In practice, the Ombudsman has not yet been refused access to a file, although conversations and disputes have arisen due to the above-mentioned limitation.
Der har endnu ikke været foretaget afhøring af vidner.
The process of taking testimony as not so far been initiated.
For at undgå tvivl vil det være bedre, hvis det i traktaten gøres klart, at Ombudsmanden i forbindelse med sine undersøgelser har fuld adgang til de sager og dokumenter, Fællesskabets institutioner og organer ligger inde med, og at ansatte skal afgive fuldstændige og sandfærdige vidnesbyrd til Ombudsmanden. Kravet i statuttens artikel 4, stk. 1, om, at Ombudsmanden og hans personale ikke må frigive dokumenter eller af sløre oplysninger, de har opnået i løbet af undersøgelser, skal naturligvis fortsat være gældende.
To avoid doubt, it would be better for the Treaty to make clear that the Ombudsman has full access, for the purposes of his inquiries, to the files and documents held by Community institutions and bodies and that offi cials must give full and truthful testimony to the Ombudsman.
ET FRUGTBART SAMARBEJDE
FRUITFUL COOPERATION
Europa-Parlamentets bestemmelser for Den Europæiske Ombudsmand er blevet fornyet for kort tid siden og er næsten aktualiserede.
The Rules of the European Parliament concerning the European Ombudsman have recently been renewed and are almost up to date.
Det synes dog at være nødvendigt at indføre en bestemmelse om, hvordan Parlamentet behandler årsberetningen og mulige særberetninger fra Ombudsmanden for at sikre, at hovedansvaret i den forbindelse overgives til ét ansvarligt udvalg i Parlamentet, sådan at dette, når det er relevant, kan bede om ekspertudtalelser fra andre udvalg, afhængigt af beretningens indhold. Der ligger allerede et udkast klart til en rapport om dette emne, og sagen vil højst sandsynligt være løst før udgangen på denne valgperiode.
It seems necessary however to insert a provision concerning how Parliament deals with the Annual Report and with possible special reports of the Ombudsman, in order to ensure that the main responsibilities in this respect be conferred on one responsible committee within the Parliament, which when appropriate could request expert opinions from other commit tees depending on the substance of the report.
Man kan diskutere, om der skal være yderligere regler for samarbejdet mellem Europa-Parlamentet, dets ansvarlige udvalg og Ombudsmanden, men det mener jeg ikke er nødvendigt.
There might be discussion about further rules regarding cooperation between the European Parliament, its responsible committee and the Ombudsman, but to me this does not seem necessary.
Den goodwill, der indtil nu er udvist i samarbejdet, har ført til positive resultater, og det er meget sandsynligt, at det konstruktive og fleksible samarbejde vil fortsætte og give endnu bedre resultater.
The goodwill so far demonstrated in the cooperation has produced positive results and most likely the constructive and flexible cooperation will continue and produce ever better results.
En sådan positiv holdning og atmosfære kan aldrig med held erstattes af selv de mest detaljerede og indviklede bestemmelser.
Such a positive attitude and atmosphere can never be successfully replaced by even the most detailed and sophisticated rules.
Til sidst vil jeg gerne takke alle Fællesskabets institutioner og organer for deres konstruktive indstilling til samarbejdet med Ombudsmandens kontor.
Finally, I would like to thank all Community institutions and bodies for their cooperative and constructive attitude towards the Ombudsman's office.
I den forbindelse vil jeg især gerne nævne Europa-Parlamentet og dets ansvarlige udvalg, Udvalget for Andragender, for deres grundige indsats og vedholdende bistand ved oprettelsen af Den Europæiske Ombudsmands kontor med henblik på, at det skal kunne tjene og støtte EU's borgere og dermed forbedre relationerne mellem disse borgere, Den Europæiske Union og dennes forvaltning.
I would especially like to mention in this regard the European Parliament and its responsible committee, the Committee on Petitions, for their profound efforts and consistent assistance in the establishing of the European Ombudsman's office, in order that it might serve and support the citizens of Europe, and thus enhance the relations between those citizens, the European Union and its administration.
Den Europæiske Ombudsmand vigtigste opgave er at behandle tilfælde af fejl og forsømmelser i forbindelse med handlinger foretaget af Fællesskabets institutioner og organer, med undtagelse af Domstolen og Retten i Første Instans under udøvelsen af deres domstolsfunktioner.
The most important task of the European Ombudsman is to deal with mal­administration in the activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and Court of First Instance acting in their judicial role.
Ombudsmanden bliver hovedsagelig opmærksom på mulige tilfælde af fejl og forsømmelse gennem klager fra EU's borgere.
Possible instances of maladministration come to the attention of the Ombudsman mainly through complaints made by European citizens.
Ombudsmanden har endvidere mulighed for at foretage undersøgelser på eget initiativ.
The Ombudsman also has the possibility to conduct inquiries on his own initiative.
Enhver EU-borger eller ikke EU-borger, der bor i en medlemsstat, kan klage til Ombudsmanden. Virksomheder, sammenslutninger eller andre organer med et registreret kontor i Unionen kan også klage.
Any European citizen, or any non­citizen living in a Member State, can make a complaint to the Ombudsman.
Klagerne kan enten indsendes direkte til Ombudsmanden eller via et medlem af Europa-Parlamentet.
Complaints may be made to the Ombudsman either directly, or through a Member of the European Parliament.
Klagerne til Ombudsmanden behandles i offentlighed, med mindre kla geren beder om fortrolighed.
Complaints to the Ombudsman are dealt with in a public way unless the complainant requests confidentiality.
Det er vigtigt, at Ombudsmanden optræder på en så åben og gennemsigtig måde som muligt, så EU's borgere både kan følge og forstå hans arbejde, og så han fremstår som et godt eksempel for andre.
It is important that the Ombudsman should act in as open and transparent a way as possible, both so that European citizens can follow and understand his work and to set a good example to others. ■
I løbet af 1998 behandlede Ombudsmanden 1617 sager.
During 1998, the Ombudsman dealt with 1 617 cases.
1372 af disse var nye klager modtaget i 1998.1237 af disse kom direkte fra individuelle bor gere, 63 kom fra sammenslutninger og fra virksomheder.
1 372 of these were new complaints received in 1998.1 237 of these were sent directly by indi­vidual citizens, 63 came from associations and 60 from companies.
9 klager blev sendt fra EP-medlemmer.
9 com­plaints were transmitted by Members of the European Parliament.
244 sager blev overført fra 1997.
244 cases were brought forward from the year 1997.
Ombudsmanden iværksatte derudover 1 undersøgelse på eget initiativ.
The Ombudsman also began 1 own­initiative inquiry.
Som nævnt første gang i Ombudsmandens årsberetning for 1995 findes der en aftale mellem Udvalget og Ombudsmanden om gensidig overførsel af klager og andragender i relevante sager.
As first noted in the Ombudsman's Annual report for 1995, there is an agreement between the Committee and the Ombudsman concerning the mutual transfer of complaints and petitions in appropriate cases.
I løbet af 1998 blev der med kla gerens samtykke overført 3 andragender til Ombudsmanden, så de kunne blive behandlet som klager.
During 1998, 3 petitions were transferred to the Ombudsman, with the consent of the petitioner, to be dealt with as complaints.
Der blev samtidig med klagerens samtykke overført 10 klager til Europa-Parlamentet, så de kunne blive behandlet som andragender.
10 complaints were trans­ferred, with the consent of the complainant, to the European Parliament to be dealt with as petitions.
Ombudsmandens arbejde udføres i overensstemmelse med artikel 138E i traktaten, der etablerer Det Europæiske Fællesskab, Ombudsmandens statut,1 og gennemførelsesbestemmelserne godkendt af Ombudsmanden i henhold til statuttens artikel 14.
The Ombudsman's work is carried out in accordance with Article 138e of the Treaty establishing the European Community, the Statute of the Ombudsman1and the implementing provisions adopted by the Ombudsman under Article 14 of the Statute.
Teksten for gennemførelsesbestemmelserne er offentliggjort på alle EU's officielle sprog på Ombudsmandens internetside (http://www.euro-ombudsman.eu.inf).
The text of the implementing provisions, in all official languages, is published on the Ombudsman's Website {http://www.euro­ombudsman.eu.int).
Teksten kan også fås ved henvendelse til Ombudsmandens kontor.
The text is also available from the Ombudsman's office.
Europa-Parlamentets beslutning 94/262 af 9. marts 1994 om regler og generelle vilkår for udførelse af Ombudsmandens forpligtelser, EFT L 113/15, 1994.
European Parliament decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties, OJ 1994, L 113/15.
Gennemførelsesbestemmelserne drejer sig om den interne drift af Ombudsmandens kontor.
The implementing provisions deal with the internal operation of the Ombudsman's office.
Men for at bestemmelserne skal danne et doku ment, der kan forstås af og være nyttigt for borgerne, indeholder de også forskelligt materiale, der drejer sig om andre institutioner og organer, som allerede er indeholdt i Ombudsmandens statut.
However, in order that they should form a document that will be understandable by and useful to citizens, they also include cer tain material relating to other institutions and bodies that is already con tained in the Statute of the Ombudsman.
Artikel 13 i gennemførelsesbestemmelserne omfatter reglerne for offentlig hedens adgang til dokumenter, som Den Europæiske Ombudsmand ligger inde med.
Article 13 of the implementing provisions contains the rules governing pub lic access to documents held by the European Ombudsman.
Europa-Parlamentets procesreglement indeholder en række bestemmelser (159-161) om Parlamentets forbindelser med Den Europæiske Ombudsmand.
The Rules of Procedure of the European Parliament contain a number of provisions (Rules 159-161) about the Parliament's relationship with the European Ombudsman.
I juli 1998 vedtog Parlamentet ændringer til regel 161, som var fremsat af Udvalget for Forretningsordenen (ordfører Brian CROWLEY).1Udvalget overvejer for øjeblikket i et udkast til betænkning at fremsætte et forslag om yderligere at ændre regel 161 (ordfører Johannes VOGGENHUBER). Den foreslåede ændring vil gøre det klart, at Ombudsmandens årsberetning og særrapporter behandles af det samme ansvarlige udvalg (i praksis Udvalget for Andragender).
In July 1998, the Parliament adopted changes to Rule 161 which were proposed by its Committee on the Rules of Procedure (rapporteur Mr Brian CROWLEY).1A draft report proposing a further amendment of Rule 161 is under consideration by the Committee on the Rules of Procedure (rapporteur Mr Johannes VOGGENHUBER).The pro posed amendment would make clear that the Ombudsman's Annual and Special reports are dealt with by the same responsible Committee (in practice the Committee on Petitions).
Alle klager, der indsendes til Ombudsmanden, registreres, og modtagelsen bekræftes over for klageren.
All complaints sent to the Ombudsman are registered and acknowledged.
I denne meddelelse informeres klageren om proceduren for at overveje hans eller hendes klage, og denne får oplyst navn og telefonnummer på den juridiske medarbejder, der behandler sagen.
The letter of acknowledgement informs the complainant of the procedure for considering his or her complaint and includes the name and telephone number of the legal officer who is dealing with it.
Det næste skridt er at undersøge, om klagen ligger inden for Ombudsmandens mandat.
The next step is to examine whether the complaint is within the mandate of the Ombudsman.
Ombudsmandens mandat, der er fastlagt i EF-traktatens artikel 138E, giver denne beføjelse til at modtage klager fra enhver borger i Unionen, eller enhver naturlig eller juridisk person, der bor, eller som har et registreret kontor i en medlemsstat, angående tilfælde af fejl og forsømmelser begået af Fællesskabets institutioner og organer, med undtagelse af Domstolen og Retten i Første Instans under udøvelsen af deres domstolsfunktioner.
The mandate of the Ombudsman, established by Article 138e of the EC Treaty, empowers him to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
En klage ligger derfor uden for mandatet, hvis
A com plaint is therefore outside the mandate if
1 klageren ikke er en person, der har ret til at klage
1 the complainant is not a person entitled to make a complaint
2 klagen ikke er rettet imod en EU-institution eller et EU-organ
2 the complaint is not against a Community institution or body
4 den ikke angår et muligt tilfælde af fejl og forsømmelser.
4 it does not concern a possible instance of maladministration.
Klagen angik en rumænsk lov om tilbagelevering af faste ejendomme, der var blevet nationaliserede under det kommunistiske styre.
The complaint concerned a Romanian Law that dealt with restitution of real estate which had been nationalised under the Communist regime.
Ifølge klagerens synspunkt legaliserede loven nationaliseringen i stor udstrækning, og den var derfor i strid med både den rumænske forfatning og den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder, som blev ratificeret af Rumænien i 1994.
In the complainant's view, the Law legalised the nationalisation to a large extent and was therefore in contravention of the Romanian constitution as well as the European Convention on Human Rights, which was ratified by Romania in 1994.
Klageren bad Ombudsmanden om at overtale de rumænske myndigheder til at ændre den omstridte lov, så den i større udstrækning tilbageleverede ejendommene.
The complainant asked the Ombudsman to persuade the Romanian authorities to modify the contested legislation, in order to provide for a more extensive restitution of property.
Ombudsmanden meddelte den klagende sammenslutning, at klagen lå uden for hans mandat, fordi dens hovedsæde ikke lå i en af Den Europæiske Unions medlemsstater.
The Ombudsman informed the complaining association that the complaint was outside his mandate because its seat was not within a Member State of the European Union.
Da Europarådet allerede havde vedtaget en beslutning om klagerens klagepunkt, og klageren var klar over dette, lod det ikke til at være nødvendigt at underrette klageren om muligheden for at kontakte den euro pæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder.
As the Council of Europe had already adopted a resolution on the subjectmatter of the complaint, and the complainant was aware of this, it did not appear necessary to inform the complainant of the possibility to contact the European Commission of Human Rights.
Bemærk: I sager, hvor en klage fremsættes af en ikke-autoriseret klager, har Ombudsmanden mulighed for at behandle sagen som en under søgelse på eget initiativ.
Note: In cases where a complaint is made by a non-authorised com plainant the Ombudsman has the possibility to deal with the matter as an own-initiative inquiry.
I denne sag var dette dog under ingen omstændigheder muligt, idet sagens genstand ikke omfattede et muligt tilfælde af fejl og forsømmelser begået af en EU-institution eller -organ. (Sag 398/98/HL)
In this case, however, no question of an own-initiative inquiry could arise because the subject matter did not involve a pos sible instance of maladministration in the activities of a Community insti tution or body.
I februar 1998 klagede en ansat, D., ved Det Tekniske Center for Samarbejde på Landbrugsområdet og i Landdistrikterne (CTA), til Ombudsmanden, fordi hans ansættelseskontrakt ved centret var blevet opsagt.
In February 1998, Mr D. an employee of the Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA) complained to the Ombudsman because his employment contract at the Centre had been terminated.
Da klageren bemærkede, at han ikke længere kunne stole på per sonaleudvalget på CTA, ønskede han især, at Ombudsmanden kunne for tælle ham, hvilke juridiske muligheder, han havde for at søge erstatning.
Given that the complainant observed that he could no longer rely on the Staff Committee within the CTA, he particularly wanted to know from the Ombudsman which forms of legal redress were open to him.
Ombudsmanden vurderede, at klagen lå uden for hans mandat, fordi det ikke drejede sig om en fællesskabsinstitution eller -organ (art. 2, stk.1, i statutten).
The Ombudsman considered that the complaint fell outside his mandate, because it did not concern a Community institution or body (Art. 2.1 of the Statute).
Ganske vist er CTA etableret i forbindelse med AVS (Afrika, Vestindien og Stillehavslandene) -EF's Lómé-konvention, som er en international aftale styret af AVS/EØF-Ambassadørudvalget (se artikel 53 i den fjerde Lomé-konvention). Ombudsmanden sendte disse oplysninger til D. (Sag 218/98/OV)
Indeed, the CTA has been set up in the framework of the ACP (African Caribbean and Pacific States) - EC Lomé Convention, which is an international agreement, and is governed by the ACP - EC Committee of Ambassadors (see Article 53 of the Fourth Lomé Convention).
Hvornår udøver Domstolen og Retten i Første Instans "deres domstolsfunktioner"?
COMPLAINTS exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role."
I februar 1997 fremsendte EP-medlemmet Hartmut NASSAU ER en klage til Ombudsmanden fra L., der påstod, at justitssekretærerne ved Domstolen og Retten i Første Instans havde begået fejl og forsømmelser i behandlingen af hans anmodninger om adgang til de retssager, han selv havde indledt ved Domstolene.
In February 1997 Hartmut NASSAUER MEP forwarded to the Ombudsman a complaint from Mr L., who alleged maladministration by the Registrars of the Court of Justice and the Court of First Instance in dealing with his requests for access to the files of proceedings which he had initiated before the Courts.
L. hævdede, at justitssekretærerne handler administrativt, og at sådanne afgørelser derfor ikke er afgørelser foretaget af domstolene under udøvelsen af deres domstolsfunktioner.
Mr L. claimed that the Registrars act in an administrative capacity and that such decisions are not, therefore, deci sions of the Courts acting in their judicial role.
Han hævdede videre, at borgeres adgang til deres sager for Domstolene er en grundlæggende rettighed, der er nedfældet i de nationale forfatninger og i den europæiske menneskerettighedskonvention, og at brud på denne ret er en overtrædelse af medlemsstaternes forfatninger, og især af artikel 103 i den tyske forfatning.
He also claimed that citizens' access to their files at Court is a fundamental right, enshrined in national constitutions and the European Convention of Human Rights and that failure to respect this right infringes the constitutions of the Member States and in particular Article 103 of the German Constitution.
Hvorvidt en sådan klage omhandler Domstolen og Retten i Første Instans under udøvelsen af deres domstolsfunktioner er et spørgsmål under fæl lesskabsretten, hvor Domstolen er den højeste autoritet.
The question of whether such a complaint involves the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role is a question of Community law, on which the highest authority is the Court of Justice.
Som et svar på Ombudsmandens undersøgelser i denne sag udtalte for mændene for Domstolen og Retten i Første Instans, at Domstolene udøver deres domstolsfunktioner, når de behandler anmodninger om adgang til retssagsdokumenter.
In reply to the Ombudsman's inquiries in this case, the Presidents of the Court of Justice and the Court of First Instance stated that the Courts act in their judicial role when dealing with requests for access to case-files.
Derfor skulle Ombudsmanden ikke fortsætte sin undersøgelse af mulige tilfælde af fejl forsømmelser i denne sag, og han afsluttede derfor sagen.
Consequently, the Ombudsman should not continue his inquiry into the possible instances of maladministration in this case. The Ombudsman therefore closed the case.
(Sag 126/97/VK)
(Case 126/97/VK)
"FEJL OG FORSØMMELSER"
"MALADMINISTRATION"
Ombudsmandens årsberetning for 1995 indeholdt en ikke-udtømmende liste over eksempler på fejl og forsømmelse.
The Ombudsman's Annual Report for 1995 gave a non-exhaustive list of examples of maladministration.
Som svar på en opfordring fra Europa-Parlamentet til at give en klar definition på begrebet gav ombudsmanden følgende definition i årsberetningen for 1997:
In response to a call from the European Parliament for a clear definition of the term, the Ombudsman offered the following definition in the Annual Report for 1997:
Der foreligger fejl eller forsømmelser, når en offentlig myndighed ikke handler i overensstemmelse med en bindende regel eller et bindende princip.
Maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
I behandlingen af årsberetningen for 1997 vurderede Europa-Parlamentet, at denne definition sammen med yderligere forklaringer i beretningen giver et klart billede af, hvad der ligger inden for Ombudsmandens område.
In dealing with the Annual Report for 1997 the European Parliament con sidered that this definition, together with the further explanation provided in the Annual Report gives a clear picture of what lies within the remit of the Ombudsman.
Parlamentet fulgte Newmans forslag for Udvalget for Andragender1og
Following Mr Newman's proposal on behalf of the Committee on Petitions,1it adopted a Resolution welcoming the definition.
En kodeks for god forvaltningsskik ville være en stor hjælp for ansatte ved Fællesskabets institutioner og organer, når de behandler anmodninger eller klager fra borgerne.
A Code of good administrative behaviour would be very helpful for the staff of Community institutions and bodies when they deal with requests or com plaints from citizens.