natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen fandt, at denvedvarende og systematiske undladelse af at betale sociale sikringsbidrag udgør en overførsel afoffentlige midler til GEA og Vanosa.
The Commission considered that the persistent and systematic non-payment of social security contributions constituted a transfer of public resources to GEA and Vanosa.
Sådanneoverførsler giver dem en konkurrencefordel,fordi de i modsætning til deres konkurrenter ikkeer tvunget til at afholde sådanne omkostninger,hvilket normalt ville være tilfældet. Der er derfortale om støtte i henhold til traktatens artikel 87,stk. 1.
Such a transfer gave them acompetitive advantage, since — unlike their competitors — they were not obliged to defray thesecosts as would ordinarily be the case.
396.Hvad angår sagens indhold, viste Kommissionens undersøgelse, at koordinationscentrene i Vizcaya giver de pågældende virksomheder enskattefordel ved ikke at medregne finansieringsomkostninger i deres beskatningsgrundlag.
396.The Commission’s analysis of the substance of the case revealed that the rules on coordination centres in Vizcaya conferred on the businesses eligible under the scheme a tax advantageby excluding the financial costs of their transactions from the calculation of their tax base.
Da enaf betingelserne for at være støtteberettigede er, atmindst 25 % af virksomhedens omsætning skal gåtil eksport, fandt Kommissionen, at påvirkningenaf samhandelen styrkede ordningens selektivitet.
Sinceone of the eligibility conditions was furthermorethat the firms concerned had to generate 25 % oftheir turnover through exports, the Commissiontook the view that the effect on trade strengthenedthe selectivity of the scheme.
397.Kommissionen afsluttede den formelleundersøgelsesprocedure af den præferentielleskatteordning for Ålandsøerne (Finland) (1) med en beslutning, hvori en støtteordning for captiveforsikringsselskaber på øerne blev betegnet somstatsstøtte.
397.The Commission closed a formal investigation into tax concessions granted to Åland Islandscaptive insurance companies (1) by means of a decision finding that the scheme, based on thelocation of the companies concerned in thatregion of Finland, constituted State aid.
400.Den kendsgerning, at de nationale lovbestemmelser, som Spanien benyttede, gjaldt enhver virksomhed, der deltog i en domstolskontrolleret genrejsningordning, eller som havdeoparbejdet gæld til socialmyndighederne ellerskattevæsenet, var ikke tilstrækkelig til, at despanske foranstaltninger automatisk undgik atblive betegnet som statsstøtte i henhold til traktatens artikel 87. Fordelen ved vedvarende og systematisk undladelse af at betale sociale sikringsbidrag i hvert fald fra januar 1997 til januar 2001opstår, fordi de spanske myndigheder ikke hartruffet de foranstaltninger, spansk lov åbner mulighed for (konkursprocedure, procedurer forsærskilt tvangsinddrivelse) for at undgå, at virksomhederne fortsætter i det uendelige uden at opfylde deres skattemæssige og sociale forpligtelser.
400.The mere fact that the national legislativeprovisions relied on by Spain were applicable toany enterprise subject to a court-supervisedrecovery scheme, or which had contracted debtstowards social security and the Treasury, was notsufficient to enable the measures taken by Spainautomatically to escape being categorised as aidwithin the meaning of Article 87 of the Treaty.The advantage resulting from the persistent andsystematic non-payment of social security contributions at least between January 1997 and January 2001 arose from Spain’s failure to take measures available under Spanish law (bankruptcyproceedings, separate forced collection procedures) to avoid companies continuing to operateendlessly without complying with their tax andsocial obligations.
Intet i statens adfærd tydede på, at den søgteat optræde som en privat kreditor, der søger atinddrive i det mindste en lille del af de ubetalteskatter og sociale sikringsbidrag.
Nothing in the State’s behaviour suggested that it acted as a private creditortrying to recover at least a marginal amount ofunpaid taxes and social contributions.
401.Den 17. juli besluttede Kommissionen ikke atmodsætte sig privatiseringen af Société Françaisede Production (SFP).
401.On 17 July, the Commission decided not toraise any objections to the privatisation of Société Française de Production (SFP).
SFP er en offentlig virksomhed i film- og tv-sektoren. I forbindelse med privatiseringen vil Frankrig finansiere sociale foranstaltninger for afskedigede medarbejdere.
SFP is a publicundertaking and operates in the audiovisual production sector.
Når dissesociale foranstaltninger ikke lettede virksomhedenfor byrder, den ellers skulle have båret i henhold tilsine retlige og aftalemæssige forpligtelser, fandt Kommissionen, at den statsfinansierede socialplanikke indeholdt statsstøtte til SFP.
To the extent that these socialmeasures do not relieve the undertaking of coststhat it normally has to bear in accordance with itslegal and contractual obligations, the Commission considered that the social plan financed bythe State did not involve State aid to SFP.
399.I maj 2002 traf Kommissionen en negativbeslutning om støtte til porcelænsproducenten GEA og afsluttede dermed en undersøgelsesprocedure, den havde indledt i september 2001 (2).
399.In May, the Commission took a negativedecision on aid to porcelain manufacturer GEA,closing an investigation procedure which hadbeen initiated in September 2001 (2).
I1997 godkendte Kommissionen støtte til Grupode Empresas Álvarez (GEA), på betingelse af at
Back in 1997,the Commission authorised aid for Grupo de Empresas Álvarez (GEA) on condition that nofurther aid be provided to that group during the
Sag C 55/01.Sag C 71/01.
Case C 55/2001.Case C 71/2001.
402.Domstolen har bekræftet sin brede fortolkning af forbindelsen med samhandelen, dvs. at
402.The Court of Justice confirmed its broadinterpretation of the effect on trade: it is sufficientfor the aid to strengthen the competitive positionof the beneficiary in relation to its competitors
C — Undersøgelse af støttens forenelighed med fællesmarkedet
The distortion does not need to be substantial or significant.The fact that the amount of aid is small does notby itself rule out the distortion of competition,except in cases falling under the de minimis rule.
1.Horisontal støtte
5.Effect on trade between Member States
Fordrejningen behøver ikke at være betydelig eller omfattende. Et lille støttebeløb udelukker ikke i sig selv konkurrencefordrejning,undtagen når sagen falder ind under de minimisforordningen.
Since the Italian authoritiesdid not adopt the proposed measures by the deadline set, the Commission opened a formal investigation in February and then adopted in Decembera negative final decision on this existing scheme,which, however, had never entered into force (3).
406.Den 13. november besluttede Kommissionenat give en betinget godkendelse til redningsstøttefra Frankrig til Bull (5). Beslutningen afslutter den
As the Commission had doubts whetherthis rescue aid complied with the Communityguidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, it decided to open formal proceedings.
403.I juli 2001 foreslog Kommissionen som ledi sin gennemgang af skattestøtte i medlemsstaterne de italienske myndigheder, at de skulletræffe foranstaltninger for at bringe en ordning ioverensstemmelse med Kommissionens netopvedtagne meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (2).
The Commission was mainlyconcerned about the fact that the aid appeared tobe part of a longterm restructuring process,whereas the guidelines provide that a rescueoperation must be exceptional and must bedesigned solely to keep the firm afloat for alimited period while its future can be assessed.Furthermore, the Commission suspected that Bull could have used the rescue aid to coverrestructuring costs.
Da deitalienske myndigheder ikke havde truffet deforeslåede foranstaltninger inden den fastsattefrist, indledte Kommissionen i februar en procedure og vedtog i december den endelige negativebeslutning om ordningen, som imidlertid aldrigtrådte i kraft (3).
As Bull already receivedrestructuring aid in 1993–94, further restructuring aid could not normally be accepted in view ofthe ‘one time, last time’principle laid down in therescue and restructuring guidelines.
Kommissionen godkendte ordningen i 1995 for atfremme mobiliteten af den private kapital medhenblik på at udvikle finansmarkederne i de centraleuropæiske lande.
The Commission approved it in 1995 on the groundsthat it facilitated the raising of private capital fordeveloping financial markets in that region.
procedure, der blev indledt den 9. april 2002. Denfranske regering, som er aktionær i Bull, ydede etredningslån på 450 mio. EUR i december 2001og i første halvår af 2002.
405.It now took the view, in the light of its noticeon the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, that thescheme constituted operating aid which did notfulfil the conditions for exemption laid down in thenotice.
Kommissionen var itvivl om, hvorvidt denne redningsstøtte var forenelig med Fællesskabets rammebestemmelserfor statsstøtte til redning og omstrukturering afkriseramte virksomheder, og besluttede derfor atindlede den formelle procedure.
Given the agreements concluded betweenthe EU and the applicant countries, implementation of the scheme would furthermore henceforthaffect trade on the financial services market (4).
Kommissionenvar hovedsageligt bekymret over, at støtten så udtil at være en del af en langsigtet omstruktureringsproces, mens rammebestemmelserne fastsætter, at en redningsaktion skal være ekstraordinær og udelukkende være beregnet til at holde livi en kriseramt virksomhed i en begrænset periode, mens dens fremtid vurderes. Kommissionenvar endvidere i tvivl om, hvorvidt Bull kunnehave anvendt redningsstøtten til at dække omstruktureringsudgifter.
407.During the investigation procedure, the French authorities gave sufficient evidence thatthe rescue and restructuring guidelines wererespected: the rescue loan was warranted on thegrounds of serious social difficulties, the loan hadbeen made available at an interest rate at leastcomparable to the interest a wealthy firm needs topay under normal market conditions, and it waslimited to the amount needed to keep the firm inbusiness for a six-month period.
Eftersom Bull allerede modtog omstruktureringsstøtte i 1993-1994, kunne enny omstruktureringsstøtte normalt ikke accepteres i betragtning af princippet om, at støtten kunkan ydes én gang, som er indeholdt i rammebestemmelserne vedrørende redning og omstrukturering.
The Frenchauthorities argued that the rescue loan constitutedshort-term rescue aid and that the restructuringcosts had been financed by the sale of assets, notby the rescue loan.
405.I dag finder Kommissionen i lyset af sinmeddelelse om anvendelsen af statsstøttereglernepå foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (4), at ordningen indeholder driftsstøtte, som ikke opfylder de krav, derer opstillet i meddelelsen.
408.In accordance with the rescue and restructuring aid guidelines (6), the rescue aid has to be
407.Under undersøgelsesproceduren fremlagdede franske myndigheder tilstrækkelige beviserpå, at rammebestemmelserne vedrørende redningog omstrukturering blev overholdt. Redningslånet var begrundet i alvorlige sociale vanskeligheder, lånet var ydet til en rentesats, der mindst svarer til den sats, der gælder for en sund virksomhedunder normale markedsvilkår, og det var begrænset til det beløb, der var nødvendigt for at sikrevirksomhedens drift i en periode på seks måneder. De franske myndigheder hævdede, at redningslånet udgjorde en kortsigtet redningsstøtte,og at omstruktureringsudgifterne var blevet finansieret gennem salg af aktiver og ikke gennemredningslånet.
406.On 13 November, the Commission decidedto give conditional approval to the rescue aid
Sag C 29/02.
Case C 29/2002.OJ C 288, 9.10.1999.
III — STATSSTØTTE
III — STATE AID guarantees for such loans, were restricted to theminimum necessary and had no unduly adversespillover effect on other Member States.
Ligeledes må der ikke ydes yderligere redningsstøtte til Bull, idet redningsstøtte pr.definition er en ekstraordinær foranstaltning, dersigter på at opretholde virksomhedens aktivitet ien begrænset periode.
Neither may any further rescue aid begranted to Bull, as rescue aid, by definition, is aone-off operation designed to keep an undertaking in business for a limited period.
409.Den 27. november godkendte Kommissionen en redningsstøtte fra Det Forenede Kongerige til British Energy plc (2). British Energy plc
409.The Commission approved on 27 November rescue aid granted by the UK Government to British Energy plc (1).
411.Kommissionen har derfor besluttet at godkende støtten i seks måneder.
411.The Commission therefore decided toapprove the aid for six months.
Godkendelse afredningsstøtten er baseret på den britiske regerings tilsagn om inden for seks måneder at fremlægge en omfattende omstruktureringsplan for British Energy plc for Kommissionen. Det Forenede Kongerige forpligter sig endvidere til hvermåned at aflægge rapport til Kommissionen ombetalingerne til British Energy plc og til at underrette Kommissionen om eventuelle væsentligeændringer i koncernens situation.
Approval is basedon the UK Government’s undertaking to presentto the Commission within six months a comprehensive restructuring plan for British Energy plc.Furthermore the United Kingdom undertook toreport monthly to the Commission on the payments made to British Energy plc and to informthe Commission of any substantial change in thesituation of the group.
Eventuel fremtidig støtte til British Energy plc inden for omstruktureringsplanen skal anmeldes til Kommissionen og skal vurderes for sig.
Any future aid to British Energy plc within the context of the restructuringplan will have to be notified to the Commissionand will be assessed on its own merits.
Det driver først og fremmestkernekraftværker.
Itoperates primarily nuclear stations.
Faldet i engrospriserne forelektricitet, som fulgte indførelsen af et nyt handelssystem for elektricitet i England og Wales,har medført en alvorlig reduktion af den cashflow, der genereres af koncernens kernekraftværker. Den 9. september 2002 besluttede denbritiske regering at yde British Energy plc to kreditfaciliteter.
The fall inelectricity wholesale prices which followed theintroduction of a new electricity trading system in England and Wales severely reduced the cashflow generated by the group’s nuclear stations.On 9 September, the UK Government took thedecision to award British Energy plc two creditfacilities.
Hovedformålet med disse er at sættevirksomheden i stand til at afholde sine driftsomkostninger og forhindre, at det misligholder sineforretningsaftaler og lovfæstede forpligtelser i enperiode på seks måneder.
The principal purposes of these are toenable the company to meet its operating costsand to prevent it defaulting on its trading contracts and regulatory requirements for a period ofsix months.
Kreditfaciliteterne kanpå et tidspunkt afløses af statsgarantier på lånydet af private banker til British Energy plc.
The credit facilities may at somepoint be replaced by State guarantees on loansgranted by private banks to British Energy plc.
410.Efter at have anført, at beslutningen blevtruffet med forbehold af, at Euratom-traktatensregler og forpligtelser, navnlig med hensyn til deforanstaltninger, der skal træffes i forbindelsemed omstrukturerings- eller likvidationsplanen,blev overholdt, fandt Kommissionen, at støttebeløbet er begrænset til, hvad der er nødvendigt forat holde liv i koncernen.
412.On 9 April, the Commission opened proceedings with regard to Bankgesellschaft Berlin AG in order to carry out a detailed investigation of restructuring aid granted to the bank bythe Land of Berlin (2). Bankgesellschaft Berlin,which is controlled by the Land of Berlin, is the10th largest bank in Germany and the leadingcredit institution in Berlin.As a result of high-riskreal estate transactions such as rent guaranteesgiven to fund investors during the 1990s, the bankwent into a serious crisis in 2001.
I den forbindelse har denbritiske regering indført en meget stram meka-
In summer 2001,a capital increase of EUR 2 billion was needed inorder to avoid action by the banking supervisoryauthorities.
412.Den 9. april indledte Kommissionen proceduren vedrørende Bankgesellschaft Berlin AGfor at foretage en detaljeret undersøgelse af denomstruktureringsstøtte, som banken havde fåetfra delstaten Berlin, Tyskland (3). Bankgesellschaft Berlin, som kontrolleres af delstaten Berlin, er den tiendestørste bank i Tyskland og det førende kreditinstitut i Berlin.
410.After stating that the decision was withoutprejudice to compliance with the Euratom Treatyrules and obligations, notably with respect to themeasures to be taken in the context of a restructuring or liquidation plan, the Commission foundthat the aid amount was limited to the amountnecessary to keep the group afloat.
Som følge af enrække risikobetonede transaktioner inden for fastejendom, såsom lejegarantier til investorer i1990’erne, befandt banken sig i 2001 i en alvorligkrise.
In anyevent, aid is capped at a maximum amount of UKL 899 million, plus where appropriate UKL 276 million for specifically identified contingencies, to be used solely for the dedicatedpurposes.
I sommeren 2001 var det nødvendigt meden kapitaludvidelse på 2 mia. EUR for at undgå,
Following a preliminary assessment the Commission had doubts as to the compatibility of
For så vidt angår Frankrig, blev beslutningen truffet efter en dom afsagt af Retten i Første Instans den 26. september 2000, som tildels annullerede Kommissionens beslutning af9. april 1997, hvorved Kommissionen erklæredestøtte til fordel for estere af vegetabilsk olie og af ETBE for forenelig med fællesmarkedet.
The Commission concluded in the threecases that overcompensation within the meaningof the environmental guidelines was ruled out,and that the aid was restricted to covering the difference in production cost from a renewableenergy source in relation to the market price ofenergy.
at banktilsynsmyndighederne greb ind. Delstatenydede et kapitaltilskud på 1,8 mia. EUR, som Kommissionen godkendte som redningsstøtte påforeløbigt grundlag, indtil der blev fremlagt oggodkendt en omstruktureringsplan.
In the French case, however, the aid wasalso approved on the ground that it did notadversely affect trading conditions to an extentcontrary to the common interest.
Selvom dette beløb er teoretisk og ikke vil blive konkretiseret under realistiske scenarier, vil garantierne over de næste 25-30 år sandsynligvis beløbesig til adskillige milliarder euro.
It thereforequalified for exemption under Article 87(3)(c) ofthe EC Treaty.
415.I de tre tilfælde blev støtten godkendt pågrundlag af foreneligheden med miljørammebestemmelserne, særlig på grundlag af afsnit E.3.3.Ifølge dette afsnit kan driftsstøtte til fremstillingaf vedvarende energi normalt godkendes.
the restructuring aid with the common market.These doubts mainly concerned the bank’s futureviability and the sufficiency of the measuresplanned in order to cut back the bank’s marketpresence.
For atvurdere, om den midlertidige skattefritagelse varberettiget, undersøgte Kommissionen, om driftsstøtten var begrænset til at dække forskellen mellem omkostningerne til fremstilling af energi fravedvarende energikilder og markedsprisen påenergi.
Following the publication in June of thedecision opening proceedings, the Commissionreceived comments from third parties and severalfurther factual submissions from the Germanauthorities.
Kommissionen konkluderede i de tre tilfælde, at der ikke var tale om overkompensering ihenhold til miljørammebestemmelserne, og atstøtten var begrænset til dækning af forskellen iproduktionsomkostninger i forbindelse med envedvarende energikilde i forhold til markedsprisen på energi.
Due to the complexity of some of theissues in question — among others, the impact ofanother procedure opened in July with respect toa former capital and asset transfer to the subsidiary of Bankgesellschaft Berlin, Landesbank Berlin — the investigation was still continuing at theend of the year.
I Frankrigs tilfælde blev støttenimidlertid også godkendt på grundlag af det forhold, at den ikke ændrede samhandelsvilkårenepå en måde, der strider mod den fælles interesse.Den var derfor omfattet af undtagelsen i EF-trak-tatens artikel 87, stk. 3, litra c).
416.The Commission approved on 3 April theso-called ‘dual-use exemption’ under the United Kingdom’s climate change levy (CCL) (4). The
413.Kapitaludvidelsen og garantierne i forbindelse med risikoskjoldet udgør grundlaget forden omstruktureringsplan, der blev forelagt for Kommissionen i slutningen af januar 2002. Efteren foreløbig vurdering var Kommissionen i tvivlom, hvorvidt omstruktureringsstøtten var forenelig med fællesmarkedet.
CCL is an environmental tax levied on the nondomestic use of energy for fuel purposes. It is acentral part of the UK Government’s strategy toachieve a 12.5 % reduction in greenhouse gasemissions, agreed under the Kyoto Protocol.
Denne tvivl angik hovedsageligt bankens fremtidige rentabilitet og tilstrækkeligheden af de foranstaltninger, der erplanlagt for at reducere bankens tilstedeværelsepå markedet.
The Commission opened a formal investigation intothis exemption in March 2001 because of doubtsabout its distortive effect on competition.
Efter offentliggørelsen af den indledende beslutning i juni 2002 modtog Kommissionen bemærkninger fra tredjeparter og flere yderligere faktuelle henvendelser fra de tyskemyndigheder.
However, these doubts were allayed and the Commission decided that the dual-use exemption did notconstitute State aid.
Som følge af den indviklede karakter af nogle af de pågældende spørgsmål — bl.a.virkningen af en anden procedure indledt i 2002med hensyn til en tidligere overførsel af kapitalog aktiver til Bankgesellschaft Berlins datterselskab, Landesbank Berlin — var undersøgelsenstadig i gang ved udgangen af 2002.
Furthermore, the Commission also approved as compatible aid a furtherexemption covering a limited range of productionprocesses that directly compete with those processes benefiting from the dual-use exemption.
414.Kommissionen traf tre beslutninger ompunktafgiftssatser for biobrændsel.
414.The Commission took three decisionsconcerning excise duty rates on biofuels.
Den italienske foranstaltning bestod i forlængelse af en afgiftsordning til fordelfor produktion af biodiesel.
The Italian measure consisted in the extension of a tax scheme in favourof the production of biodiesel.
Ifølge den britiskeforanstaltning skulle biodiesel, der er fremstillet
Under the UKmeasure biodiesel produced from either rapemethyl ester or recovered vegetable oil shouldqualify for the new excise duty reduction.
416.Den 3. april godkendte Kommissionen densåkaldte »fritagelse for dobbelt anvendelse« under Det Forenede Kongeriges klimaændringsafgift (4), som er en miljøafgift på erhvervsmæssigbrug af energi som brændstof.
417.On 24 April, the Commission decided toraise no objections to the aggregates levy, anenvironmental tax levied on the commercialexploitation of rock, sand and gravel when usedas aggregate for construction purposes (5).
Den er en centraldel af den britiske regerings strategi for at nå enreduktion på 12,5 % af drivhusgasemissionerne,jf. Kyoto-protokollen.
On thebasis of the Community guidelines on State aidfor environmental protection, the Commissionapproved a phased introduction of the levy in Northern Ireland, in the form of a degressiveexemption from the levy for a period of five years.
Fritagelsen for »dobbeltanvendelse« gælder for energiprodukter, der anvendes til både brændstof- og ikke-brændstoffor-mål.
415.In the three cases, the aid was approved onthe grounds of compatibility with the environmental guidelines, and more particularly Section E.3.3.
Kommissionen indledte en formel undersøgelse af denne fritagelse i 2001, fordi der var tvivlom, hvorvidt den havde en konkurrencefordrejende virkning.
According to this section, operating aid infavour of the production of renewable energy canusually be approved.