natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En hjælpeaktivitet er en støtteaktivitet, f.eks. databehandling, transport, oplagring o.l. (en detaljeret definition fin-
An ancillary activity is a supporting activity, e.g. data processing, transportation, storage or the like (for definition in detail see ESA 3.12).
Dette gælder i øvrigt også for sektorerne ¡kke-flnanslelle selskaber, finansielle selskaber og NPIH'er, da de også omfatter fierregionale
This is, incidentally, also true for the sectors non-financial corporations, financial corporations and NPISHs, as they also comprise multiregional institutional units.
Hjælpeaktiviteter er kun af betydning i forbindelse med opstilling af de tabeller, der efterfølgende i dokumentet er angivet som hørende til under trin 1 og 2. Det anbefales derfor her at stedbestemme hjælpeaktiviteter i overensstemmelse med Eurostats statistiske dokument 1E "Regional Accounts Methods: Gross value added and gross fixed capital formation by activity".
The institutions of the European Union might be seen as fiscal bodies whose character and function are fairly similar to those of general government.
institutionelle enheder.
However, this point of view requires some clarifying remarks.
3. lande
Third countries
Sector S.13 Offentlig forvaltning
Sector S.13 General Government
Transaktioner... ... medregnet i...
... included in ...
S.212 EU-institutionerne og internationale organisationer
S.212 The institutions of the EU and international organisations
Private sektorer ikke medregnet i. ... opgørelsen
Private sectors
S.211 EU-medlemsstaterne
S.211 The member countries of the EU
Sektor S.1 Den samlede (nationale) økonomi
Sector S.1 Total (national) economy
- den BNI-baserede fjerde indtægtskilde; den blev op rettet ved Rådets afgørelse af 24. juni 1988 om ord ningen for Fællesskabets egne indtægter, er en af de diverse løbende overførsler (D.75) og betales af med lemsstaterne til EU (ENS 4.138).
World miscellaneous current transfers (D.75) and paid by the Member States to the EU (ESA 4.138).
- investeringstilskud (D.92); omfatter de tilskud (se fodnote 2 til ENS 4.152), som betales direkte af EU-institutionerne (f.eks. Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) - Udviklingssektionen). tionen).
- Investment grants (D.92) include those (see footnote 2 to ESA 4.152) paid directly by institutions of the EU (e.g. European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) - Guidance Section).
I ENS (2.92) behandles Den Europæiske Union (S.21) som en af de to delsektorer i sektor S.2 Udlandet.
The ESA (2.92) treats the European Union (S.21) as one of the two subsectors of sector S.2 rest of the world.
Del sektor S.21 opdeles yderligere i S.211 (EU-medlems-staterne) og S.212 (EU-institutionerne).
Subsector S.21 is further subdivided into S.211 (the Member States of the EU) and S.212 (institutions of the EU).
Set i lyset af emnet for dette dokument er det tilstrækkelig at se på de transaktioner, som udføres af S.212.
As regards the subject of this document, we need to look only at the transactions carried out by S.212.
Som angivet med pile i ovenstående diagram udfører EU-institutionerne ikke kun transaktioner med den statslige forvaltning og service i medlemsstaterne, men også med de private sektorer.
As indicated by the arrows in the chart, the institutions of the EU transact not only with the central governments of Member States but also with the private sectors.
Transaktionerne beskrevet i pind 1 -3 samt sidste pind, skal registreres som transaktioner, der foretages direkte mellem EU og de private sektorer.
The transactions described in indents 1 to 3 and in the last indent are to be recorded as being effected directly between the EU and the private sectors.
I sagens natur skal der derfor ikke tages hensyn til disse ved regionalise ringen af de transaktioner, som den offentlige forvaltning og service er part i.
By their very nature they are thus excluded from régionalisation of the transactions general government is involved in.
I ENS nævnes syv typer fordelingstransaktioner, som EU-institutionerne direkte deltager i:
The ESA mentions seven types of distributive transactions the institutions of the EU are explicitly involved in:
- produktions- og importskatter, som jern- og stålproducerende virksomheder betaler direkte til Det Euro pæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF). Se ENS 4.25 a.
- Taxes on production and imports levied on mining and iron and steel producing enterprises and paid directly to the European Coal and Steel Community (ECSC).
- produktions- og importskatter, som opkræves af de nationale myndigheder på vegne af EU, dvs. afgifter på importerede landbrugsprodukter og lignende, told opkrævet efter Den Europæiske Unions integrerede toldtarif (TARIC) og moms-indtægter (ENS 4.25b).
- Taxes on production and imports collected by national governments on behalf of the EU, i.e. levies on imported agricultural produce and the like, customs duties levied on the basis of the Integrated Tariff of the European Union and receipts from VAT (ESA 4.25b).
Men det kunne være nyttigt at opgøre alle administrative niveauer samlet i det offentliges regionale regnskab.
It might, however, be deemed useful to monitor all levels of administration comprehensively in the regional accounts of general government.
I så tilfælde ville det være en ide at betragte ovennævnte EU-transaktioner med de private sektorer, som om de blev "omkanaliseret" via den statslige forvaltning og service, og således også blev medtaget i regnskaberne.
Then it might be worth considering the above mentioned EU-transactions with the private sectors as if they were re routed via central government and thus included as well.
Hvis man gør det, må man imidlertid være op mærksom på, at det naturligvis ikke vil være i overens stemmelse med de specifikke regler i ENS, og at den således registrerede sum af de regionale værdier der for ikke vil være lig med den tilsvarende værdi i natio nalregnskabet.
In doing so, however, it must be borne in mind that this would, of course, be in discordance with the particular rules of the ESA and that, consequently, the sum of regions recorded this way would mismatch the corresponding National Accounts figure.
I metoden, der er skitseret i dette dokument, er det ikke hensigten at medtage transaktioner mellem EU og de private sektorer.
In the method outlined in this paper it is not envisaged to include the transactions between the EU and the private sectors.
- subsidier fra EU-institutionerne; omfatter de løbende overførsler, der sker direkte til residente produktions enheder (ENS 4.31).
- Subsidies granted by the institutions of the EU cover current transfers made directly by them to resident producer units (ESA 4.31).
- ikke-skattemæssige bidrag fra medlemsstaterne til EU (undtagen den BN I-baserede fjerde indtægtskil
- The non-tax contributions of the Member States to the EU (except the GNP based fourth own resource) form part of D.74 current international cooperation (ESA 4.122a).
Lykkedes det ikke at få alle EU-institutionernes trans aktioner med den nationale økonomi dækket, vil det i
If we do not succeed in including all transactions of the institutions of the EU with the national economy, then it might at least be worthwhile attempting to regionalise the remaining transactions.
i afsnit 3.2.3). For det andet henfører vi kapitaloverførslen (investeringstilskuddet) fra den statslige forvaltning og service til region A. At dette investeringstilskud godtgøres af EU-institutionerne, fremgår imidlertid ikke klart af denne opstilling.
Thus, if, for example, region A happens to get an investment grant from the EU's structural funds and the institutions of the EU pay via central government, then two transactions must be regionalised.
det mindste være værd at forsøge at regionalisere de resterende transaktioner. De fleste af EU-institutioner nes udbetalinger og indtægter kanaliseres via med lemsstaternes statslige forvaltninger.
Firstly, we allocate the current international transfer from S.212 to S.1311 to the region "rest of the world" (following the so-called counterpart-criterion which is explained in section 3.2.3 below).
Hvis f.eks. region A får et investeringstilskud fra EU's strukturfonde, og EU-institutionerne betaler via den statslige forvaltning og service, er der to transaktioner, der skal regionaliseres.
Secondly, we allocate the capital transfer (investment grant) from central government to region A. However, the fact that this very investment grant is refunded by the institutions of the EU is not clear from this presentation.
Sammenfattende kan det fastslås, at de transaktioner, som EU-institutionerne er part i, kun kan medtages i vores opgørelse, såfremt de involverer den nationale of fentlige forvaltning og service.
To sum up, the transactions involving the institutions of the EU can only be included in our compilation as far as they are carried out with the national general government.
I sagens natur skal de re gionaliseres under "Udlandet", også selv om det for nogle af disse transaktioners vedkommende måtte være klart, hvilken region de vedrører.
By their very nature, they are to be regionalised under "rest of the world" even if for some of those transactions there might be knowledge about the region this very transaction is on behalf of.
Transaktioner in den for offentlig forvaltning og service eller mellem of fentlig forvaltning og service og de private sektorer, som er foranlediget af EU-institutionerne, kan ikke registreres separat under den type transaktioner, inden for hvilke de er klassificeret.
The transactions within general government or between general government and the private sectors induced by the institutions of the EU cannot be recorded separately under the type of transactions within which they are classified.
Transaktioner mellem S.212 og den private sektor i medlemsstaterne forekommer slet ikke i den af os foreslåede opstilling.
Transactions between S.212 and the national private sectors do not appear at all in our proposed compilation.
ANVENDTE PRINCIPPER er formålet med regionaliseringen af det offentliges transaktioner ikke at besvare det første spørgsmål.
Interesting though it would be, it is not the aim of regionalising general government's transactions to answer the first question.
3.1 Formålet med at regionalisere det offentliges transaktioner
The aim of regionalising general government's transactions can be summarised by the need to answer the following four basic questions:
Hvor stor en andel af regionernes bruttonationalprodukt udgør de produkter og tjenester, som det offentlige forbruger i produktionen, og hvor stor en andel udgør de ikke-finansielle aktiver, som det offentlige får leveret til sin produktion af (overvejende) ikkemarkedsmæssige tjenester ?
What are the non-monetary regional benefits from consuming general government's public goods and from using its infrastructure assets?
Hvad angår spørgsmål 2, bruges det offentliges infrastruktur og dets varer og tjenester af enheder fra alle re gioner i et land samt af ikkeresidente enheder.
Concerning question 2: general government's infrastructure and its goods and services are used by units resident all over the nation and also by non residents.
I det omfang det kan fastslås, at det offentliges tjenester for bruges individuelt, udgør de en del af indkomst i naturalier og skal registreres som sociale overførsler i naturalier på en særlig konto (se nedenfor).
As far as government services can be seen as individually consumed, they form part of income in kind and are to be monitored as social transfers in kind in a special account (see below).
Erfaringen viser imidlertid, at en stor del af forbruget af offentlige tjenester (f.eks. tjenester i relation til forsvaret, toldvæsenet eller udenrigsanliggender) ikke lader sig regionalisere uden yderligere antagelser af mere eller mindre konventionel form.
However, much of the consumption of general government services (e.g. services of defence, customs or foreign affairs) cannot empirically be regionalised without further assumptions, which are more or less conventions.
At forsøge at kvantificere og regionali sere den velfærd, der opstår ved anvendelsen af of fentlige aktiver, er endnu vanskeligere.
Attempting to quantify and regionalise the welfare benefits arising from the use of public assets is even worse.
Dette aspekt af velfærdsteorien behandles ikke i denne håndbog.
This manual does not pursue this aspect of welfare theory.
Hvor stor en andel af regionernes bruttonationalprodukt udgør det offentliges produktion af (overvejende) ikkemarkedsmæssige tjenester, og hvor stor er væksten i det offentliges beholdning af faste aktiver?
What is the share in regional gross domestic product created by general government's production of (mostly) nonmarket services and what is the growth of general government's stock of fixed capital?
Hvilken indvirkning har det offentliges omfordeling af indkomst og formue? Hvor meget tages der fra regionerne, og hvor meget får de?
What is the impact of general government's reallocation of income and wealth3; how much does it withdraw from the region and how much does it supply?
Der findes imidlertid intet regionalt regnskab, der kan give et samlet svar på alle disse spørgsmål på én gang.
However, there is no feasible regional account which gives a comprehensive answer to all of these questions simultaneously.
Det er Ikke muligt at levere samtlige oplysninger, uden at det går ud over klarheden og kompatibiliteten med hensyn til de anvendte principper og vice versa.
It is not possible to deliver the full variety of information without a loss of clarity and compatibility in concept, and vice versa.
Spørgsmålene skal derfor behandles enkeltvis, så man kan se, hvad der er muligt, og hvad der er hensigtsmæssigt. mæssigt.
Thus, the questions have to be examined one by one to see what is possible and worthwhile.
Data vedrørende det tredje spørgsmål fås i det regio nale regnskab ved opgørelse af bruttoværditilvækst og faste bruttoinvesteringer fordelt efter erhverv.
Data with respect to the third question are provided by regional accounts of GVA and GFCF by industries.
At måle produktionsaktiviteten i de lokale enheder under den statslige forvaltning og service eller de sociale kasser og fonde volder principielt ikke nogen problemer, bort set fra problemet med at beregne bruttoværditilvæksten for de kommunale forvaltningsenheder eller delstatsmyndighedsenhederne.
Measuring the production activity of the local units of central government or social security funds does not, in principle, raise any problem other than calculating the GVA of units of local or state government.
Når den nye ENS og NACE Rev. 1 anvendes, vil der imidlertid være en vis uoverensstemmelse mellem bruttoværditilvækst og faste bruttoinvesteringer fordelt på erhverv i hovedafdeling L til O i NACE, og de tilsvarende tal for den offentlige sektor, fordi der også findes nonprofit institutioner, der le verer tjenester klassificeret i L til O i NACE.
However, in applying the new ESA and the NACE Rev.1, there will be a slight mismatch between GVA and GFCF by industries of sections L to O of the NACE, and the corresponding figures for the government sector, because there are also non-profit institutions rendering services classified to L to O within the NACE.
Det er der for relevant at udarbejde sektor- og delsektortal for bruttoværditilvækst og faste bruttoinvesteringer inden for det offentliges regionale konti / regionale regnskaber.
Thus, it is worthwhile compiling sectoral and sub-sectoral figures of GVA and GFCF within regional accounts of government.
Hvad angår de faste bruttoinvesteringer, vil en underopdeling af disse efter formål give meget nyttige op lysninger.
As regards GFCF, very useful information will arise from its subclassification by the function of government.
Det samme gælder for det offentliges investeringstilskud.
It would, of course, be important for analytical purposes to have information about where general government obtains its intermediate goods and services and its capital formation goods (question 1).
De forøger kapitalapparatet i de modtagne enheder og skal registreres og klassificeres efter formål.
This would involve the decomposition of the value added of all industries supplying goods and services to meet general government's demand.
In vesteringstilskud er den statslige forvaltnings vigtigste kapitalfordelingstransaktioner, som indvirker på henholdsvis den private sektors, den kommunale forvaltnings og delstatsmyndighedens formue. Delstatsmyndigheder kan også udbetale store investeringstilskud til kommunale forvaltninger eller til den private sektor.
However, this is not straightforward, as the different stages of producing these goods and services may take place in different regions.
Til analyseformål er det naturligvis vigtigt at have op lysninger om, hvorfra den offentlige forvaltning og ser vice får de produkter og tjenester, som forbruges i produktionen. Tilsvarende for investeringsgoderne (spørgsmål 1 ).
With regard to its more general meaning, the term "wealth" is preferred here, though in the ESA it is rarely (4.164) used.
Det betyder, at der skal foretages en op deling af værditilvæksten for alle erhverv, der leverer varer og tjenester til dækning af det offentliges behov.
In the sequence of the accounts, the ESA instead uses the term "worth", presumably as it includes aspects of valuation.
Dette er imidlertid ikke ligetil, eftersom de forskellige stadier i produktionen af disse varer og tjenester kan foregå i forskellige regioner.
The same is true for general government's investment grants.
Desuden vil det offentliges egen værditilvækst, nemlig den arbejdsindkomst, der skabes af det offentlige, ikke indgå i en sådan opgørelse.
They contribute to the capital stock of the units receiving the grants and should also be recorded and classified by the function of government.
Selv om man antog, at de varer og tjenester, som den offentlige forvaltning og service har brug for, kun produceres i én region, og man således nøjedes med at undersøge de vigtigste virkninger af de eksport- og importstrømme, der går på kryds og tværs af regionerne, vil det for øjeblikket være umuligt ud fra de regionale in put-output-tabeller, at få pålidelige og empiriske data på nationalt plan. Hvor interessant det end kunne være,
Investment grants are the most important capital distributive transactions of central government affecting the wealth of the private sector and of local and state government.
I denne fase er det vigtigste mål at tilvejebringe oplysninger til besvarelse af det tredje spørgsmål (bruttoværditilvæksten og dens komponenter samt de faste
Also, without any doubt, the current distributive transactions of general government with their enormous effects on regional incomes must also be included in the compilation of the regional account of general government's transactions.
Følges denne metodologiske variant, har man at gøre med det offentliges: bruttoinvesteringer) og fjerde spørgsmål.
The options chosen for the fourth question can be paraphrased in terms of ESA accounts as follows: How do general government's current distributive transactions influence the is to be analysed.
Med hjælp fra ENS-terminologien kunne det fjerde spørgsmål omformuleres til: Hvordan indvirker det offentliges løbende fordelingstransaktioner på
Moreover, social transfers in kind form part of private households' adjusted disposable income and it could be checked whether or not the figures are consistent with those of the regional account of private households.
- anvendelse af den korrigerede disponible indkomst, herunder faktisk kollektivt konsum.
- use of adjusted disposable income including actual collective consumption.
- indkomstdannelse, - allokering af primær indkomst, - sekundær indkomstfordeling, og - indkomstfordeling via naturalieydelser,
- secondary distribution of income and
3.2.1 Oversigt over problemerne ved regionalisering i den pågældende region, og hvordan indvirker det of fentliges investeringstilskud på regionens
3.2 Towards dual criteria for régionalisation in the region under consideration, and how do general government's investment grants affect the region's
- ændringer i nettoformue forårsaget af kapitaloverførsler? sler?
- change in net worth due to capital transfers.
Hvad angår disse fordelingstransaktioner kan formålet med regionaliseringen af det offentliges aktiviteter be skrives som opgørelse af deres direkte indvirkning på konsum- og investeringsmulighederne i de andre sektorer i en given region.
For these distributive transactions the aim of regionalising general government's activities can be pointed out as measuring its direct effect on the means for consumption and on the means for investment of the other sectors of a given region.
Det vil sige, at visse delstatsmyndigheder i lighed med den statslige forvaltning og service har et flerregionalt myndighedsområde, når der skal opstilles regnskaber for regioner på NUTS ll-niveau.
A possible régionalisation procedure would thus consist of the aggregation, through the bottom-up methodology, of the accounts of the various state and local governments operating inside each region.
Som tidligere nævnt er oplysninger om den regionale indvirkning af investeringstilskud inden for sektoren of fentlig forvaltning og service af stor interesse i analyseøjemed.
It has already been indicated that the regional impact accruing from intragovernmental investment grants may be of great analytical interest.
Dette gælder også for løbende overførsler mellem offentlige enheder.
This is also true for current transfers between units of government.
Overførsler inden for denne sektor kan finde sted mellem enheder i forskellige dels ektorer, eller der kan være tale om obligatoriske betalinger inden for delsektorerne offentlig forvaltning og service på delstatsniveau og kommunal forvaltning og service med det formål at udligne de mest iøjnefaldende tilfælde af uligheder, der opstår som følge af forskel le i disse delsektorers finansielle kapacitet (horisontale overførsler).
Intragovernmental transfers may occur between units of different subsectors or may be compulsory payments within the subsectors of state or local government intended to balance the crudest regional discrepancies of their fiscal power (horizontal transfers).
Når man skal registrere løbende overførsler og kapitaloverførsler inden for det offentlige, opstår der imidlertid en række principielle problemer, som be handles mere indgående i afsnit 3.5 nedenfor.
However, recording current and capital transfers within general government implies some conceptual problems, which are addressed in more detail in a special section of this document (3.5 below).
Det skal dog bemærkes, at der af hensyn til behovet for data til analyseformål både skal leveres oplysninger om den regionale nettoindvirkning af det offentliges transaktioner med den private sektor, og om den regionale netto indvirkning af overførsler inden for det offentlige.
Note, however, that due to analytical needs both the net regional impact of general government transactions carried out with the private sector and the net regional impact of intragovernmental transfers should be provided.
Det er som tidligere nævnt imidlertid mere problematisk at regionalisere transaktioner, som udføres af den statslige forvaltnings samt de sociale kasser og fondes landsdækkende institutionelle enheder.
A problem arises where in some countries, such as Germany, the area of competence of some state governments is a NUTS I region, itself divided into several NUTS II regions.
Der foreslås en lang række forskellige løsninger til at tackle disse problemer.
Thus, the régionalisation through the bottom-up procedure suggested above is not possible.
I følgende diagram er disse løsningsmuligheder skitseret, og kapitel 4 indeholder detaljerede kommentarer til hver enkelt post.
That is to say, certain state governments possess a multiregional sphere of action, similar to central government, when compiling accounts for regions at the level of NUTS II.
ENS-kontosystemet giver to muligheder for at opgøre og præsentere det offentliges konsum (se ENS 3.74 ff. og ENS 8.33 ff.).
For general government's consumption the ESA set of accounts offers two possibilities of compilation and presentation (see ESA 3.74 et seq. and ESA 8.33 et seq.).