natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ØSU mener, at reformen af den fælles markedsordning for mælk bør sæt­te EU i stand til at bevare sine markedsandele på EU's og det internationa­le mælkeproduktmarked.
Moreover, the Committee believes that reform of the common organisation of the market in milk and milk products must enable the European Union to retain its shares on the relevant Community and international markets.
For at fremtidssikre mælkesektoren i EU må en reform af markedsordningen for mælk indføre økonomisk fleksibilitet i den gældende mælkemarkedsordning for især at gøre det muligt at eksportere yderligere mængder mælkeprodukter uden restitution takket være opnåel­sen af en råvare (for marginale mængder) til en billigere pris.
In order to enhance the future prospects for the EU dairy sector, reform of the CMO for milk must secure economic flexibility with regard to the way markets for dairy products are currently organised, in order to make it possible, in particular, to export additional quantities of dairy products, without having recourse to refunds, by offering a cheaper commodity (marginal quantities).
Hvad angår reformen af de fælles markedsordninger for Middelhavspro­dukter finder ØSU, at den ændring af den fælles markedsordning for oliven­olie, Kommissionen foreslår på baggrund af reaktionerne på meddelelsen fra 1997, er forhastet og ufuldstændig.
As regards CMO reform for Mediterranean farm produce, the Committee considered the review of olive oil, as proposed by the Commission in the wake of the reactions to its 1997 memo, to be premature and piecemeal.
ØSU understreger, at Europas fører­position inden for produktion og forbrug af olivenolie skal bevares.
The Committee stressed that the EU leads the way in olive oil production and consumption and that this situation must be defended and maintained.
De mange fordele af social og økonomisk art samt med hensyn til beskæf­tigelsen, miljøet og den teknologiske førerposition m.m., som olivensekto­ren i dag frembyder, må ikke tabes på gulvet på grund af en perspektivløs strategi og unødigt hastværk, fordi man mangler pålidelige overslag over en produktionssektor, som ikke har nogen strukturel overskudsproduktion.
The all-round advantages (employment, social, economic, environmental, technological leadership, etc.) offered by this sector at the moment should not be lost because of a reductionist approach and unjustifiable urgency, given the lack of a reliable database and the fact that this is a product which is not in structural surplus.
ØSU har ikke været i stand til at afgive en udtalelse om forslaget til en re­form af den fælles markedsordning for tobak.
The Committee, however, failed to adopted an opinion on the proposals for reform of the CMO for tobacco.
Under debatten på plenum blev sektionens udtalelse genstand for to ændringsforslag (om omstilling af producenterne og om kvoteomfordeling), som nok blev vedtaget, men som betød, at forsamlingen forkastede hele den således ændrede udtalelse.
During the plenary session debate, two amendments were made to the section's opinion — one on the retraining of tobacco-growers and the other on the redistribution of quotas.
I dag udgør lokale kvalitetsprodukter ifølge Kommissionens skøn kun 10 % af den europæiske landbrugsproduktion, men 20 % af værditilvæksten.
Although these amendments were both adopted, the Committee rejected the entire document as amended.
Selv om mange produkter allerede har fået tildelt oprindelsesbetegnelse og geografisk betegnelse, kan de ikke blive konkurrencedygtige uden en bedre organisering af udbuddet, en teknologisk modernisering og passende markedsføringsmetoder.
Although many products have already been granted a designation of origin and geographical indication, in the Committee's view they cannot become competitive without supply consolidation, technological modernisation and suitable marketing techniques.
Disse aspekter bør indgå i de regionale udvik lingsprojekter.
Regional development projects should cater for these aspects.
Producenternes samarbejde i kooperativer og andre sammenslutninger kan være af stor værdi i denne sammenhæng.
Cooperation between producers within cooperatives and similar organisations could make a major contribution to this.
Det større landbrugspolitiske kursskifte, som Agenda 2000 lagde op til, fin der man i politikken for støtten til udvikling af landdistrikterne, der bliver en integreret del af den fælles landbrugspolitik.
The major change to the common agricultural policy advocated in Agenda 2000 concerns support for rural development, which thus becomes an integral part of the CAP.
Det er ikke så meget selve po litikken, der ændrer sig. Hovedparten af de støtteformer, der allerede findes dels som ledsageforanstaltninger i kølvandet på 1992-reformen, dels inden for de sidste 25 års strukturpolitik, vil nemlig blive videreført.
Although this part of Agenda 2000 mainly recapitulates the type of aid already available either in the form of measures to back up the 1992 reform, or under the structural policy developed over the past 25 years, it is innovative in that it proposes a greater use of subsidiarity when aid schemes are being drawn up.
Der er snarere tale om øget anvendelse af subsidiaritetsprincippet ved planlægningen af støtteordningerne, direkte betalinger fra de organer, der arbejder på vegne af EUGFL's Garantisektion, og endelig en understregning af landbrugets rolle, som ikke blot består i at producere levnedsmidler, men også i at løse opgaver for samfundet.
Moreover, it envisages direct payment by those bodies working on behalf of the Guarantee Section of the EAGGF and endows agriculture, once and for all, with the role of providing not just food, but also a service to society.
Efter ØSU's opfattelse har Kommissionens bestræbelser for at gøre bære dygtig udvikling i landdistrikterne til den fælles landbrugspolitiks »anden søjle« gode chancer for at lykkes.
The Committee believes that the Commission's goal of turning sustainable rural development into the 'second pillar' of the common agricultural policy has good prospects of success.
Uden landbruget er det ikke muligt at sikre miljøbeskyttelse og udvikling i landdistrikterne.
Agriculture is a prerequisite for environmental protection and rural development.
En succesrig udvikling af landdistrikterne bygger imidlertid også på håndværk, SMV, handel og en række liberale erhverv.
Successful rural development, however, also hinges on craft industries, small and mediumsized enterprises (SMEs), commerce and a large number of professional services.
En »drømmeordning« gavner hverken landbruget eller udviklingen i landdistrikterne.
Pipe dreams would be of no help to agriculture or rural development.
Det må principielt hilses velkommen, at en række allerede eksisterende en keltforanstaltninger samles i den nye forordning om udvikling af landdistrikterne, at foranstaltningerne skal gennemføres mere fleksibelt, og at der skal tages større hensyn til subsidiaritetsaspektet.
The Committee therefore fundamentally welcomed the fact that the new rural development regulation consolidates a number of existing individual measures, provides for the measures to be implemented more flexibly and pays greater heed to subsidiarity angles.
Men de afsatte midler er langt fra tilstrækkelige her til. Opfordringen fra »Konferencen om Udvikling af Landdistrikterne« i Cork om at lade støtten omfatte samtlige landdistrikter følges ganske vist formelt,
These include the promotion of investment in individual agricultural enterprises, aid for young farmers to become established, compensatory payments in respect of areas suffering from natural disadvantages, promotion of vocational training and, above all, the existing
ØSU ser med megen bekymring på Kommissionens forslag om at indføre lofter for de samlede betalinger, der måtte blive ydet til en landbruger inden for støtteordningerne, at lade medlemsstaterne graduere det samlede støttebeløb efter bedriftens arbejdsstyrke og at indføre miljøbetinget støtte.
Against the background of continuous pressure for change — which is being exacerbated by the Agenda 2000 proposals, as a whole — the Committee believes that it is both essential and appropriate that the regulation under review be implemented throughout the EU, as proposed.
En sådan ordning kan efter ØSU's mening føre til en yderst forskellig praksis i medlemslandene.
The funds earmarked are, however, totally inadequate.
Der vil opstå yderligere vanskeligheder — selv inden for det enkelte land — ved fastsættelsen af arbejdsstyrkens minimumsstørrelse efter bedriftstyper og deres geografiske beliggenhed.
Although the proposed regulation technically complies with the approach advocated at the Cork conference on rural development — namely that all rural areas should qualify for aid — the proposed provisions and level of funding fall short of what is required.
Det står klart, at hele miljøproblematikken fortjener en særlig opmærksomhed, og at incitamenter og sanktioner eller særlige forpligtelser kan og bør få landmændene til at opfylde miljømålene.
The Committee also considers that structural policy instruments should be funded from structural policy resources.
Det er imidlertid lige så indlysende, at en sådan ordning må sikre, at også tredjelande overholder visse miljø- og sundhedsmæssige minimumsnormer, hvis europæisk landbrugs konkurrenceevne ikke skal bringes i fare.
It is therefore critical of the proposal that rural development measures and, in particular, measures which are only of indirect benefit to agriculture, should be funded under the Guarantee Section of the EAGGF, i.e. from funds previously earmarked for marketing and price-policy measures and which continue to have an important role to play, even when the reform has been completed.
ØSU ser også med nogen forbehold på Kommissionens forslag om at over føre finansieringen af strukturforanstaltninger fra EUGFL's Udviklingssektion til EUGFL's Garantisektion, at oprette nye budgetposter inden for EUGFL's Garantisektion og at forhøje de markedsudgifter, som traditionelt finansieres af EUGFL's Garantisektion.
The Committee expressed grave doubts about the Commission's proposal on the introduction of ceilings on the total amount of payments to be granted to farmers under the support schemes, modulation, by the Member States, of the overall amount of aid in line with the size of the farm labour force and additional provisions. The Committee considers that a regulation along these lines may well create broadly divergent situations among Member States.
ØSU påpeger, at EUGFL har til op gave at finansiere foranstaltninger i tilknytning til landbrugsproduktionen, og at markedspolitikkens finansiering fuldt ud skal forblive et EU-anliggen-de.
Further difficulties will arise, even within the same country, when it comes to identifying the minimum labour force according to the various types of holding and their geographical location.
ØSU noterer sig, at landbrugsretningslinjen opretholdes, hvilket er af gørende for, at man fortsat kan finansiere den fælles landbrugspolitik, idet denne er en garanti for, at landbrugsbedrifterne kan overleve i hele EU.
In addition, there could be disparities at Community level between holdings in those States that decide to apply the system and those that decide not to; clearly, this would entail a risk of competition distortion, as well as difficulties for the EU in supervising such a system.
Den budgetmargen, som er berammet inden for landbrugsretningslinjen, bør op retholdes i betragtning af de igangværende omfattende reformer inden for den fælles landbrugspolitik.
In the Committee's view, it is axiomatic that the entire environmental issue merits particular attention and that incentives and disincentives and special requirements can and must be used to encourage farmers to meet environmental protection targets.
ØSU finder det væsentligt, at enhver reform af de fælles markedsordninger kan finansieres fuldt ud af EUGFL's Garanti sektion.
It is equally clear that any such legislation must also ensure that third countries respect minimum environmental and health standards, if the competitiveness of European agriculture is not to be jeopardised.
Med henvisning til udtalelsen om landbrugsaspekterne af Agenda 2000 beklager det imidlertid, at Kommissionen kun forudser delvis kom-
Likewise, the Committee has certain reservations with regard to the Commission's proposal to transfer the financing of structural measures from the EAGGF Guidance Section to the Guarantee Section, thus creating
pensation for det planlagte prisfald i de forskellige produktionssektorer, og at den ikke foreslår tiltag for Middelhavsprodukter.
new budget headings in the Guarantee Section and increasing the market expenditure traditionally financed by the Guarantee Section.
ØSU minder om, at det har slået til lyd for fuld kompensation for prisfaldet og mener, at der bør tages højde for denne udgiftsstigning i de finansielle overslag vedrørende re form af landbrugspolitikken, som omhandler markedspolitik.
The Committee points out that the purpose of the EAGGF is to finance measures linked to agricultural production, and that the financing of market policy must remain entirely in Community hands. It notes, however, that the guideline is being retained.
Med hensyn til førtiltrædelsesforanstaltningernes finansiering er ØSU til hænger af, at der optages nye medlemmer i Den Europæiske Union.
This is vital for ensuring the long-term financing of the CAP and for guaranteeing the survival of farms throughout the EU.
Det erkender, at tiltrædelsen må forberedes gradvist ved hjælp af førtiltrædelsesforanstaltninger og eventuelt overgangsperioder.
The Committee also considers that the budgetary margin within the guideline must be preserved, given the importance of the reforms which the CAP is undergoing.
ØSU er klar over land brugets betydning for ansøgerlandenes økonomi og finder det nødvendigt allerede nu at anstille overvejelser over disse landes deltagelse i den fælles landbrugspolitik.
However, the Committee stresses the vital need for any market reform to be fully funded by the EAGGF Guarantee Section.
Indførelse af førtiltrædelsesforanstaltninger i den fælles landbrugspolitik må anses for en første nødvendig etape.
As it stated in its opinion on the agricultural aspects of Agenda 2000, the Committee deplores the fact that the Commission only proposes partial compensation for the price cuts envisaged for the various production sectors, and that no measures are proposed for Mediterranean products.
ØSU ser dog med bekymring på, at foranstaltningerne før og efter tiltrædelsen skal finansieres inden forden landbrugsretningslinje, som gælder for de 15 med lemsstater.
The Committee points out that it called for full compensation for the price cuts, and thinks that this increase in expenditure should be reflected in the market policy strand of the financial perspectives for the CAP reform.
ØSU rejser dog spørgsmålet om det ringe omfang af udgifterne til ledsageforanstaltninger vedrørende landdistrikter, som ellers burde spille en vigtig rolle i forbindelse med tilpasningen af de nye medlemslandes landbrugs strukturer. Det mener, at de bevillinger, som Kommissionen foreslår til disse strukturforanstaltninger, ikke er store nok.
As regards the funding of the preaccession measures, the Committee supports the accession of new Member States to the European Union.
Uanset hvor store midler der af sættes til førtiltrædelsesstøtte eller til de nye medlemsstaters deltagelse i den fælles landbrugspolitik, understreger ØSU det vigtige i, at der sondres nøje mellem udgifter vedrørende de 15 EU-landes fælles landbrugspolitik og ud gifterne vedrørende de nye medlemsstater.
Given the importance of agriculture for the economies of the aspirant countries, the Committee thinks that consideration should already be given as to how these countries will participate in the CAP and feels that the establishment of preaccession CAP measures is a necessary first step.
Denne sondring bør opretholdes igennem hele overgangsperioden. ØSU foreslår, at der etableres en særskilt førtiltrædelsesfond, som skal finansieres over det samlede EU-budget.
However, the Committee is worried that the pre- and post-accession measures are to be financed from the agricultural guideline for 15 existing Member States.
Med hensyn til udgifter efter tiltrædelsen tilføjer ØSU, at Kommissionen un der ingen omstændigheder må benytte optagelsen af udgifter vedrørende de nye medlemsstater i landbrugsretningslinjen som påskud for at justere de 15 EU-landes landbrugsudgifter på en sådan måde, at der afsættes flere midler til de nye medlemsstater.
The Committee is concerned at the low level of expenditure envisaged for rural development measures, despite the important role the latter should play in helping new Member States to adjust their farm structures.
Enhver ekstra udgift til gavn for de nye lande må indføres via en forhøjelse af landbrugsretningslinjen.
The Committee thus considers the sums which the Commission proposes for these structural measures to be inadequate.
ØSU be mærker, at den nuværende landbrugsretningslinje, som gælder for de 15 medlemsstater, ikke har til opgave at finansiere en fælles landbrugspolitik omfattende 20 medlemsstater eller mere, og at den bør sættes i vejret i funktion af de nye landes BNP.
Irrespective of the level of funding for preaccession aid and for participation of the new Member States in the CAP, the Committee stresses the importance of making a clear distinction between CAP expenditure for EU-15 and for the new Member States.
Genetisk ændrede organismer og den fælles landbrugspolitik
To this end, the Committee proposes the setting-up of a preaccession fund.
ØSU har fundet det relevant at udarbejde en initiativudtalelse om de mulige følger af øget brug af genetisk ændrede organismer for den reformere de fælles landbrugspolitik.
Turning to post-accession expenditure, the Committee adds that under no circumstances must the Commission take advantage of the inclusion of
ØSU har set på de mulige forbindelser mellem udvikling af genetisk ændrede organismer og hvert enkelt af de seks nye mål, som Kommissionen foreslår i landbrugskapitlet i »Agenda 2000«:
It thus defined the possible links between the development of GMOs and each of the six new CAP objectives proposed by the Commission in the agricultural chapter of Agenda 2000:
— Målet om at forbedre de europæiske landbrugsvarers konkurrenceevne: Øget brug af genetisk ændrede organismer skulle kunne være med til at nå dette mål for vegetabilske produkters vedkommende.
— improving the competitiveness of European farm produce: increased use of GMOs would appear to help largely achieve this objective where plant crops are concerned.
Genetisk ændrede organismer gør det muligt at begrænse tab, som kan henføres til insekter og sygdomme (som følge heraf øges udbyttet), og skulle kunne medvirke til at begrænse produktionsomkostningerne, forudsat udgifter ne til genetisk ændrede organismer bliver mindre (det vil blive nødvendigt med færre behandlinger).
GMOs would help to curtail losses due to pests and diseases (leading to increased yields) and should contribute to lowering production costs, if GMO prices come down (fewer treatments required);
— Genetisk ændrede organismer er ligeledes med til at forbedre produktionens kvalitet (rigere indhold af nyttige bestanddele, bedre smag, bedre holdbarhed osv.).
— GMOs would also help improve product quality (richer in valuable compounds, enhanced flavour, better preservation, etc.).
— Målet om levnedsmiddelsikkerhed og -kvalitet: Hvis bioteknologierne an vendes fornuftigt og under fuld overholdelse af forsigtighedsprincippet, kan de yde et positivt bidrag til at nå dette mål, fordi de skaber mulighed for at producere levnedsmidler af bedre kvalitet.
— safety and quality of agri-food products: if biotechnologies are used sensibly and in full accordance with the precautionary principle, they can make a positive contribution to achieving this objective, since they permit higher quality foodstuffs to be produced.
— Målet om at integrere miljømålsætningerne i den fælles landbrugspolitik: Dyrkningen af gensplejsede planter fordrer færre plantebeskyttelsesbehandlinger: De kan derfor i høj grad medvirke til at forbedre samspillet mellem landbrugsproduktion og miljø.
— integration of environmental goals into the CAP: transgenic crops need fewer plant health treatments and can therefore make a substantial contribution to a healthier interaction between farming and the environment.
Imidlertid må de potentielle risici for eventuel spredning i miljøet af egenskaber, som er fremkommet ved genteknik, undersøges med den allerstørste omhu forud for enhver tilladelse til markedsføring af genetisk ændrede organismer, ligesom der bør sørges for opfølgning efter godkendelsen ved hjælp af biologisk overvågning.
However, the potential risks of spreading genetically introduced features through the environment must be studied with the greatest care before any authorisation is granted to market GMOs, and biomonitoring must continue after authorisation;
— Målet om at stabilisere landbrugsindkomsterne: Da den indkomst, som opnås ved salg af varer ifølge Kommissionens forslag, udgør en mindre del af den samlede indkomst, set i forhold til den direkte støtte, vil be tydningen af større regelmæssighed i udbyttet blive mindre.
— stabilisation of farm income: in so far as, in the Commission proposal, the proceeds of sale of produce account for a falling share of income
Reform af den fælles markedsordning for bananer
Reform of the CMO for bananas
ØSU frygter dog, at den foreslåede ændring kan forværre beskæftigelsessituationen i bananproduktionsregioneme, som i forvejen slås med en høj arbejdsløshed.
However, it also expressed the fear that the proposed changes might exacerbate the present employment situation in banana producing regions, which already suffer from high unemployment.
ØSU mener følgelig: a) at Kommissionen bør forudse en justering på 20 % af den faste referenceindtægt, der anvendes til beregning af udligningsstøtten til EU-produ-centerne for at kompensere dem for ændringerne i importordningen b) at Kommissionen bør foreslå en foranstaltning, som vedbliver med at til skynde de erhvervsdrivende til at markedsføre EU-bananer og de traditionelle AVS-bananer c) at man bør styrke en bæredygtig produktion samt markedsføring af bananer, der er produceret under rimelige sociale og miljømæssige vilkår d) at der bør indføres et effektivt kontrolsystem til at sikre, at de bananer, der sælges, produceres under ordentlige sociale og miljømæssige forhold.
(a) the Commission should provide for a 20 % increase in the flat-rate reference income for the calculation of the compensatory aid granted to Community producers so that they are compensated for the changes in the import system;
I betragtning af EU-bananmarkedets vækst siden indførelsen af den fælles markedsordning samt i lyset af den kommende EU-udvidelse bør der efter ØSU's mening opereres med en vis stigning i den mængde EU-bananer, som giver ret til udligningsstøtte, for på den måde at lade denne produktion få gavn afvæksten i det interne forbrug.
(b) the Commission should propose establishing a mechanism which continues to encourage operators to market traditional Community and ACP bananas;
ØSU mener, at Kommissionens forslag om at operere med en samlet mængde for AVS-landene kan forstyrre ligevægten i forsyningerne fra disse lande, og det må sikres, at ingen traditionel AVS-leverandør fratages ad gang til sine traditionelle mængder.
(c) the sustainable production and marketing of bananas produced under fair social conditions and appropriate environmental conditions should be strengthened;
ØSU godkender det generelle indhold af Kommissionens forslag om den reform af den agromonetære ordning, som er blevet nødvendig på grund af euroens indførelse i forbindelse med den fælles landbrugspolitik fra den 1. januar 1999.
In view of the expansion of the Community banana market since the CMO was established and the prospect of future EU enlargements, the Committee thinks that provision should be made for an increase in the quantity of Community bananas entitled to compensatory aid, thus enabling these products to benefit from the growth of domestic consumption.