natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et annullationssøgsmål, som en producent af forskellige sorter cidere, der sælges under forskellige betegnelser, hvori indgår angivelsen »Pays d'Auge«, indgiver til prøvelse af forordning nr. 378/1999 — om tilføjelse i bilaget til forordning nr. 2400/96 om optagelse af visse betegnelser i det i forordning nr. 2081/92 omhandlede »register over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser« — og hvorved forordningen påstås annulleret, for så vidt som betegnelserne »Pays d'Auge/ Pays d'Auge-Cambrener« ved forordningen registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse, må afvises.
An action for annulment — brought by a producer of various varieties of cider marketed under various names comprising the indication 'Pays d'Auge' — in respect of Regulation No 378/1999 supplementing the Annex to Regulation No 2400/96 on the entry of certain names in the 'Register of protected designations of origin and protected geographical indications' provi ded for in Regulation No 2081/92 in so far as it registers the names 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' as a protected designation of origin, is inadmissible.
For det andet kan den omstændighed, at sagsøgeren har gjort indsigelse mod registreringen af den pågældende betegnelse ved fremsendelse af en behørig begrundet erklæring til den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor sagsøgeren har hjemsted — men hvilken indsigelse ikke er blevet videresendt til Kommissionen — ikke i sig selv begrunde en realitetsbehandling af sagen.
Also, the fact that the applicant sent a duly substantiated statement to the competent authority of the Member State in which it is established, objecting to the registration of the name in question — an objection which was not forwarded to the Commission — is not sufficient to establish the admissibility of its action.
Forordningen har nemlig karakter af en almengyldig foranstaltning i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 249, stk. 2, EF, da den finder anvendelse på objektivt bestemte situationer og har rets virkninger for generelt og abstrakt fastlagte persongrupper, idet den giver alle virksomheder, hvis produkter opfylder de foreskrevne geografiske og kvalitative betingelser, ret til at sælge dem under en af de nævnte betegnelser, hvorimod en sådan ret ikke tilkommer virksomheder, hvis produkter ikke opfylder disse betingelser, som er ens for alle producenter.
That legislation is a measure of general application within the meaning of the second paragraph of Article 249 EC, since, in giving all undertakings whose products meet the prescribed geographical and quality requirements the right to market them under one of the names in question and in refusing that right to undertakings whose products do not satisfy those conditions, which are identical for all producers, it applies to objectively determined situations and produces legal effects with respect to persons envisaged generally and in the abstract.
Hvad angår systemet for indgivelse af indsigelser i henhold til forordning nr. 2081/92 falder de proceduremæssige garantier, som er indrømmet private, nemlig udelukkende ind under medlemsstater nes ansvarsområde og er ikke forbundet med udøvelse af nogen skønsbeføjelse for Kommissionen, og der er således ikke indrømmet private nogen særlige proceduremæssige garantier på fællesskabsplan.
Although certain rules which, by virtue of their nature and scope, are of a legislative character may be of individual concern to natural or legal persons, that is not the position in this context.
Selv om den kompetente nationale myndighed måtte have tilsidesat visse procedure mæssige rettigheder for sagsøgeren ved at afslå at videresende dennes indsigelse mod den nævnte registrering til Kommissionen, følger det ikke heraf, at sagen alene af den grund skal fremmes til realitetsbehandling.
The fact that the applicant controls a large part of the market in question is not in itself enough to differentiate it from any other trader
For det første kan den omstændighed, at sagsøgeren har en stor markedsandel, nemlig ikke i sig selv
This means that no specific procedural safeguards have been established at Com munity level for individuals.
CSR PAMPRYL MOD KOMMISSIONEN således er afgørende for ordlyden af dennes beslutning.
CSR PAMPRYL V COMMISSION therefore determines the terms of the Com munity decision to be adopted.
Medmindre der anlægges sag ved Domstolen i henhold til artikel 226 EF, tilkommer det således alene de nationale retter, i givet fald efter en præjudiciel forelæggelse for Domstolen, at træffe afgørelse vedrørende lovmæssigheden af den pågældende nationale retsakt, og, såfremt det gøres gældende, at retsakten har forårsaget et tab, vedrørende den pågældende medlemsstats eventuelle ansvar.
Accord ingly, subject to the possibility of bringing proceedings before the Court of Justice under Article 226 EC, it is for the national courts alone, where appropriate after obtaining a preliminary ruling from the Court, to rule on the lawfulness of the national measure at issue and on the possible liability of the Member State if it is claimed that the measure has caused loss.
Fællesskabets retsinstanser har nemlig ikke inden for rammerne af et annullationssøgsmål kompetence til at træffe afgørelse om lovmæssigheden af en retsakt udstedt af en national myndighed, selv om denne indgår i en fællesskabsretlig beslutningsproces, når det klart fremgår af kompetencefordelingen inden for det pågældende område mellem de nationale myndigheder og fællesskabs institutionerne, at den af de nationale myndigheder udstedte retsakt binder den beslutningstagende fællesskabsinstans og
In an action brought under Article 230 EC, the Community judicature has no jurisdiction to rule on the lawfulness of a measure adopted by a national authority even if the measure in question forms part of a Com munity decisionmaking procedure, where it clearly follows from the division of powers in the field in question between the national authorities and the Community institutions that the measure adopted by the national authority is binding on the Community decision-taking authority and
RETTENS KENDELSE (Første Afdeling) 9. november 1999 *
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber) 9 November 1999 *
I sag T-114/99,
In Case T-114/99,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent José Luis Iglesias Buhigues, og Xavier Lewis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, sagsøgt,
Commission of the European Communities, represented by José Luis Iglesias Buhigues, Legal Adviser, and Xavier Lewis, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
CSR PAMPRYL MOD KOMMISSIONEN angående en påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 378/1999 af 19. februar 1999 om tilføjelse i bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96 om optagelse af visse betegnelser i det register over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, der er fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 46, s. 13), for så vidt som betegnelserne »Pays d'Auge/Pays ďAuge­Cambremer« ved denne forordning registreres som beskyttede oprindelsesbetegnelser, har
APPLICATION for annulment of Commission Regulation (EC) No 378/1999 of 19 February 1999 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the 'Register of protected designations of origin and protected geographical indications' provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 1992 L 46, p. 13), in so far as it registers the names 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' as a protected designation of origin,
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Første Afdeling) sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dommerne C.W. Bellamy og M. Vilaras, justitssekretær: H. Jung, afsagt følgende
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (First Chamber), composed of: B. Vesterdorf, President, C.W. Bellamy and M. Vilaras, Judges, Registrar: H. Jung, makes the following
Retsforskrifter
Legal background
Rådets forordning (EØF) nr. 2081/91 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1, herefter »forordning nr. 2081/92«) indeholder ifølge artikel 1 regler for fællesskabsbeskyttelse af oprindelsesbetegnelser og geografiske betegnelser for visse landbrugsprodukter og levnedsmidler.
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 1992 L 208, p. 1, hereinafter 'Regulation No 2081/92') lays down Community rules on the protection of designations of origin and geographical indications of certain agricultural products and certain foodstuffs.
Ved en oprindelsesbetegnelse forstås ifølge artikel 2, stk. 2, litra a), i forordning nr. 2081/92 navnet på et område, et bestemt sted eller, i undtagelsestilfælde, et land, der betegner et landbrugsprodukt eller et levnedsmiddel, som har oprindelse i dette område, dette bestemte sted eller dette bestemte land, og hvis egenskaber eller andre kendetegn hovedsageligt eller fuldstændigt kan tilskrives det geografiske miljø med dets naturbetingede og menneskelige faktorer, og som er fremstillet, forarbejdet og tilvirket i det afgrænsede geografiske område.
Article 2(2)(a) of Regulation No 2081/92 defines a designation of origin as the name of a region, a specific place or, in exceptional cases, a country, used to describe an agricultural product or foodstuff originating in that region, specific place or country and the quality or characteristics of which are essentially or exclusively due to the particular geographical environment with its inherent natural and human factors, and the production, processing and preparation of which take place in the defined geographical area.
Artikel 5, 6 og 7 i forordning nr. 2081/92, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 535/97 af 17. marts 1997 (EFT L 83, s. 3), fastsætter en registreringsprocedure, der giver enhver sammenslutning — hvorved forstås en organisation af producenter og/eller forarbejdere, der beskæftiger sig med samme landbrugsprodukt eller samme levnedsmiddel — eller på visse betingelser enhver fysisk eller juridisk person mulighed for at indgive en ansøgning om registrering af en beskyttet oprindelsesbetegnelse eller en beskyttet geografisk betegnelse for de landbrugsprodukter eller levnedsmidler, som de selv fremstiller eller tilvirker, og som har oprindelse i et bestemt geografisk område. Ansøgningen skal indgives i den medlemsstat, hvor det pågældende geografiske område er beliggende.
Articles 5 to 7 of Regulation No 2081/92, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997 (OJ 1997 L 83, p. 3), establishes a registration procedure allowing any group, which is defined as any association of producers and/or processors working with the same agricultural products or foodstuffs or, under certain conditions, any natural or legal person, to apply for registration of a protected designation of origin or protected geographical indication for the agricultural products or foodstuffs which they produce or obtain and which originate in the specific geographical area, in the Member State in which the specific geographical area is situated.
Medlemsstaten kontrollerer, om ansøgningen er berettiget, og fremsender den til Kommissionen, som offentliggør de oplysninger, der er nærmere angivet i artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 2081/92, i De Europæiske Fællesskabers Tidende, hvis den finder, at betegnelsen opfylder betingelserne for beskyttelse.
The Member State checks that the application is justified and forwards it to the Commission which, if it considers that the name qualifies for protection, publishes in the Official Journal of the European Communities the information specified in Article 6(2) of Regulation No 2081/92.
»Modtager Kommissionen ingen indsigelser i henhold til artikel 7, indføres betegnelsen i et af Kommissionen ført register benævnt 'register over beskyttede
'If no statement of objection is notified to the Commission in accordance with Article 7, the name shall be entered in a register kept by the Commission entitled
CSR PAMPRYL MOD KOMMISSIONEN oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser', der indeholder navnene på vedkommende sammenslutninger og kontrolorganer.«
"Register of protected designations of origin and protected geographical indications", which shall contain the names of the groups and inspection bodies concerned.'
Artikel 7 i forordning nr. 2081/92, som ændret ved den tidligere nævnte forordning nr. 535/97 af 17. marts 1997, bestemmer:
Article 7 of Regulation No 2081/92, as amended by Regulation No 535/97 of 17 March 1997, provides:
Inden seks måneder efter datoen for den i artikel 6, stk. 2, omhandlede offentliggørelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende kan enhver medlemsstat gøre indsigelse mod registreringen.
Within six months of the date of publication in the Official Journal of the European Communities referred to in Article 6(2), any Member State may object to the registration.
Medlemsstaternes kompetente myndigheder drager omsorg for, at enhver, der kan påvise en berettiget økonomisk interesse, får adgang til at gøre sig bekendt med ansøgningen.
The competent authorities of the Member States shall ensure that all persons who can demonstrate a legitimate economic interest are authorised to consult the application.
Endvidere kan medlemsstaterne i overensstemmelse med deres faktiske forhold bestemme, at andre parter med en berettiget interesse kan få sådan adgang.
In addition and in accordance with the existing situation in the Member States, the Member States may provide access to other parties with a legitimate interest.
Enhver retmæssigt berørt fysisk eller juridisk person kan rejse indsigelse mod den påtænkte registrering ved at fremsende en behørigt begrundet erklæring til den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor den pågældende person har bopæl eller forretningssted.
Any legitimately concerned natural or legal person may object to the proposed registration by sending a duly substantiated statement to the competent authority of the Member State in which he resides or is established.
Den kompetente myndighed træffer de fornødne foranstaltninger for at tage hensyn til disse bemærkninger eller denne indsigelse inden for de fastsatte frister.
The competent authority shall take the necessary measures to consider the comments or objection within the deadlines laid down.
For at kunne tages til følge skal indsigelsesmeddelelsen:
A statement of objection shall be admissible only if it:
— enten påvise, at betingelserne i artikel 2 ikke er opfyldt
— either shows noncompliance with the conditions referred to in Article 2,
— eller påvise, at registreringen af det foreslåede navn vil skade en eksisterende helt eller delvis enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, som lovligt har været på markedet i mindst fem år inden den i artikel 6, stk. 2, omhandlede offentliggørelse
— or shows that the registration of the name proposed would jeopardise the existence of an entirely or partly identical name or of a mark or the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2),
— eller præcisere de omstændigheder, som gør det muligt at slutte, at det navn, som er søgt registreret, er en artsbetegnelse.
— or indicates the features which demonstrate that the name whose registration is applied for is generic in nature.
Såfremt en indsigelse kan tages til følge i henhold til stk. 4, opfordrer Kommissionen de pågældende medlemsstater til at søge at nå til indbyrdes enighed i overensstemmelse med deres interne procedurer inden tre måneder.
Where an objection is admissible within the meaning of paragraph 4, the Commission shall ask the Member States concerned to seek agreement between themselves in accordance with their internal procedures within three months. If:
Hvis: a) enighed opnås, meddeler de pågældende medlemsstater Kommissionen alle enkeltheder i forbindelse med den opnåede enighed, samt ansøgerens og den indsigende parts synspunkter.
(a) agreement is reached, the Member States in question shall communicate to the Commission all the factors which made agreement possible together with the applicant's opinion and that of the objector.
Såfremt de oplysninger, der modtages i medfør af artikel 5, ikke har undergået ændringer, følger Kommissionen fremgangsmåden i artikel 6, stk. 4.1 modsat fald indleder den på ny fremgangsmåden i artikel 7 b) enighed ikke opnås, træffer Kommissionen afgørelse efter fremgangsmåden i artikel 15 under hensyntagen til loyal skik og brug og den faktiske risiko for
(b) no agreement is reached, the Commission shall take a decision in accordance with the procedure laid down in Article 15, having regard to traditional fair
Besluttes det at lade registrering ske, foretager Kommissionen offentliggørelse efter fremgangsmåden i artikel 6, stk. 4.«
Should it decide to proceed with registration, the Commission shall carry out publication in accordance with Article 6(4).'
Sagsøgeren fremstiller forskellige sorter af cider, som selskabet har markedsført siden 1988 under forskellige varebetegnelser, som indeholder angivelsen »Pays d'Auge«.
The applicant produces several varieties of cider and since 1988 has sold it under various names, including the indication 'Pays d'Auge'.
Ved den franske regerings dekret af 19. marts 1996 blev betegnelsen »Pays d'Auge« registreret på nationalt plan som en kontrolleret oprindelsesbetegnelse.
By decree of the French Government dated 19 March 1996, the name 'Pays d'Auge' was registered, at national level, as an 'appellation d'origine contrôlée' (controlled designation of origin).
Herefter indgav sagsøgeren et annullationssøgsmål ved Frankrigs Conseil d'État til prøvelse af dette dekret under henvisning til, at de franske myndigheder ikke længere siden ikrafttrædelsen af forordning nr. 2081/92 havde kompetence til at yde en sådan beskyttelse ved dekret.
The applicant brought an action before the French Conseil d'État (Council of State) for annulment of the decree on the grounds that, since the entry into force of Regulation No 2081/92, the French authorities no longer had jurisdiction to grant such protection by decree.
Ved skrivelse af 17. april 1997 gav den franske regering i medfør af artikel 5, stk. 5, i forordning nr. 2081/92 Kommissionen meddelelse om en ansøgning, der var indsendt af en sammenslutning, som var oprettet med henblik på fremme af cidere fra Pays d'Auge, og hvorved betegnelserne »Pays d'Auge/Pays d'AugeCambremer« ønskedes registreret som beskyttede oprindelsesbetegnelser.
By a letter dated 17 April 1997, the French Government forwarded to the Commission, pursuant to Article 5{5) of Regulation No 2081/92, an application for registration as PDOs of the names 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' from an association formed to promote the ciders of Pays d'Auge.
10 Denne ansøgning blev i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning nr. 2081/92 offentliggjort i EF-Tidende C 120 af 18. april 1998.
10 The application was published in Official Journal C 120 of 18 April 1998, in accordance with Article 6(2) of Regulation No 2081/92.
11 Ved skrivelse af 13. oktober 1998 tilsendte sagsøgeren den kompetente franske myndighed en meddelelse om indsigelse mod registreringen i henhold til artikel 7 i forordning 2081/92 og anmodede om, at indsigelsen blev videresendt til Kommissionen inden for den fastsatte frist, dvs. inden den 18. oktober 1998.
11 By letter dated 13 October 1998 the applicant sent the competent French authority a statement of objection to the registration, on the basis of Article 7 of Regulation No 2081/92, and asked for it to be forwarded to the Commission within the prescribed period, that is to say, by 18 October 1998.
Sagsøgeren gjorde gældende, at ansøgningen om registrering stred mod artikel 2 i forordning nr. 2081/92, da den dels vedrørte et produkt, som ikke har nogen særlige kendetegn hvad angår den anbefalede produktionsmetode, dels da den produktionsmetode, som er foreskrevet i den i ansøgningen vedlagte varespecifikation, er overdrevent restriktiv.
According to the applicant, the registration application infringes Article 2 of Regulation No 2081/92 in that it applies to a product which has no specific features as regards its recommended method of manufacture and also in that the specifications enclosed with it impose an unduly restrictive manufacturing procedure.
12 En kopi af denne meddelelse om indsigelse blev videresendt samme dag af sagsøgerens advokat til Kommissionen.
12 A copy of the statement of objection was forwarded to the Commission by the applicant's lawyer on the same day.
13 Ved skrivelse af 16. oktober 1998 gav chefen for produktions- og markedsafdelingen ved det franske Landbrugs- og Fiskeriministeriums direktorat for produktion og handel sagsøgeren meddelelse om, at selskabets indsigelse ikke opfyldte betingelserne for en behandling i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 2081/92, hvorfor den ikke ville blive videresendt til Kommissionen, navnlig da der allerede under proceduren for godkendelse af oprindelsesbetegnelsen på nationalt plan var blevet taget hensyn til de grunde, som indsigelsen var baseret på.
13 By letter dated 16 October 1998 the Head of the Production and Markets Department of the Production and Trade Division of the French Ministry of Agriculture and Fisheries notified the applicant that its objection did not comply with the conditions for admissibility laid down in Article 7(3) of Regulation No 2081/92 and would not, therefore, be forwarded to the Commission, given, in particular, that the grounds on which it was formulated had already been taken into consideration during the procedure to recognise the designation of origin at national level.
Den 16. december 1998 indgav sagsøgeren et annullationssøgsmål ved Frankrigs Conseil d'État til prøvelse af denne afgørelse.
On 16 December 1998, the applicant initiated proceedings for annulment of that decision before the French Council of State.
14 Ved skrivelse og telefax af 19. oktober 1998 meddelte generaldirektøren for Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug (GD VI) Frankrigs faste repræsentant ved Den Europæiske Union, at generaldirektoratets tjenestegrene den 13. og 15. oktober 1998 havde modtaget en kopi af tre meddelelser om indsigelser over for den pågældende ansøgning om registrering, herunder sagsøgerens.
14 By letter and fax of 19 October 1998, the Director-General of Directorate-General (DG VI) for Agriculture of the Commission notified France's permanent representative at the European Union that, on 13 and 15 October 1998, his staff had received copies of three statements of objection to the registration application in question, among them that of the applicant.
Han understregede, at hvis registreringen af de pågældende betegnelser skadede et eksisterende varemærke eller produkter, som lovligt havde
He pointed out that, if registration of the relevant names would jeopardise the existence of a mark or of products
CSR PAMPRYL MOD KOMMISSIONEN været på markedet i mindst fem år før den 18. april 1998, skulle indsigelsesmeddelelserne videresendes til Kommissionen, i givet fald ledsaget af den franske regerings kommentarer.
CSR PAMPRYL V COMMISSION which, on 18 April 1998, had been legally on the market for at least five years, the statements of objection should be forwarded to the Commission together with the comments of the French Government, if appropriate.