natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er på dette privilegerede sted, at der i kamp med praktiske problemer og takket være en bred deltagelse fra alle vedkommende faktorer, udformes en europæisk ret, der er egnet til som ægte fælles ret at blive optaget i alle staterne.
The Court is at grips with practical problems and is able to take account of all the relevant factors and it is here that a European law is being created which is acceptable to all the Member States as law which is genuinely common to them all.
Der findes i denne samling af repræsentativ indflydelse en procedure, der særligt er vedtaget med henblik på det retslige samarbejde: nemlig den præjudicielle procedure i EØF-traktatens artikel 177, der gentage gange er blevet nævnt i denne redegørelse.
Among these representative influences there is a procedure which is specially adapted to the requirements of legal cooperation: the procedure for giving preliminary rulings under Article 177 of the EEC Treaty to which I have repeatedly referred in this context.
Det er den, som gør det muligt for nationale dommere, når de står over for et fællesskabsretligt problem, som giver vanskeligheder, ved hjælp af spørgsmål og svar at rådføre sig med den fælles rets instans med henblik på at finde frem til egnede løsninger.
It is this procedure which enables the national courts, when faced with a question of Community law which gives rise to difficulties, to consult with this our common Court in order to find appropriate solutions.
De få nationale domme, som jeg har udtrykt min utilfredshed med, er i samme grad lejligheder, hvor man har forsømt at anvende denne samordningsprocedure.
The few national decisions with which we can find fault are those in which the opportunity to use this consultative procedure has been missed.
Konstruktive bidrag til løsningen af de problemer, som fællesskabsrettens anvendelse rejser
Constructive contributions to the solution of the problems raised by the application of Community law
Hvad har de nationale retters reaktion været på denne juridiske »udfordring« ?
What has been the response of the national courts to this sort of legal 'challenge'?
Det fremgår af gennemgangen af national retspraksis, at det i hvert fald i visse medlemsstater ikke har skortet på problemer og vanskeligheder.
An analysis of national caselaw shows that there has been no lack of problems and difficulties, at least in certain Member States.
Men alt i alt er reaktionerne mere end positive.
On the whole, however, reactions have been more than positive.
Tænkemåder, som har deres op rindelse i lange og anerkendelsesværdige nationale traditioner, har måttet tages op til fornyet behandling, undertiden endog fuldstændig ændres.
Patterns of thought which have come into being over long periods and represent respected national traditions have had to be modified and sometimes all but cast aside.
Det har været nødvendigt atter at overveje juridiske problemer, der fremtidigt er fælles, i relation til nye begreber.
Legal problems, which henceforth will be common ones, have had to be thought out again in new settings.
Den indsats, som denne fornyelse har krævet, er blevet gennemført med god vilje, undertiden endog entusiastisk.
This effort to make a fresh start has been made with goodwill and often even with enthusiasm.
Takket være denne fælles bestræbelse er der skabt begreber, som ikke blot vil gøre det muligt definitivt at sikre denne »fællesskabslandvinding«, men også at fjerne de sidste uforstående holdninger og den sidste modstand, som står i vejen for gennemførelsen af fællesskabsrettens fulde gyldighed.
This common effort has brought concepts into being which will not only enable us to consolidate permanently this 'Community experience' but also to remove any final misunderstanding of Community law and break down all resistance to its full effectiveness.
Formålet med dette foredrag har været at yde et beskedent bidrag til denne bestræbelse, idet jeg heri har påvist nogle juridiske udgangspunkter, der kan bidrage til at skabe en sammenhængende og effektiv anvendelse af fællesskabsretten; disse udgangspunkter findes ikke alene i fællesskabsdomstolens arbejde, men også i de bemærkelsesværdige retlige bidrag fra de mest forskellige nationale retter.
The purpose of this review has been to make a modest contribution to that effort by pointing out certain guiding legal principles which may encourage the coherent and effective application of Community law. These guiding principles appear not only in the work of the Community Court but also in the remarkable contributions made by national courts of every kind.
Det er klart, at vi alle er deltagere i en bevægelse, der kan skabe retlig overensstemmelse til gavn for en ny solidaritet.
It is clear that we are all engaged in one great movement to bring about the convergence of the legal systems into a new community of interests.
Domstolens centrale domme angående fællesskabs rettens anvendelse i medlemsstaterne
The most important judgments of the Court of Justice concerning the application of Community law in the Member States
I rækken af sager er fællesskabsrettens virkning i forhold til medlemsstaterne og dens gyldighed i deres nationale retssystem blevet belyst under forskellige synsvinkler.
Over the years the cases before the Court of Justice have thrown light on various aspects of the effect of Community law on the Member States and its effectiveness within their internal legal systems.
I denne retspraksis er det skiftevis sådanne temaer som den retligt bindende karakter af de forpligtelser, som staterne har påtaget sig, fællesskabsrettens direkte virkning, dens ufravigelige og ubetingede karakter, dens forrang i forhold til national ret, som er blevet fremhævet. Nedenfor er de vigtigste domme om disse emner samlet, idet der i hvert enkelt tilfælde er angivet det hovedtema, som er karakteristisk for dommen.
Such themes as the binding nature of the undertakings entered into by the States, the direct effect of Community law, its mandatory and unconditional nature and its precedence over national law have been brought out.
Henvisningerne er til Samlingen af Domstolens afgørelser.
The references except for the first case are to the European Court Reports, in English; the reports for the years 1954 to 1961 and 1971 and 1972 have not yet been published.
1954—64, s. 211 (nødvendigheden af i en delvist integreret ordning at sikre traktatbestemmelsernes tilsigtede virkning).
1 (within a system of partial integration it is necessary to interpret the provisions of the Treaty in such a way as to ensure their effectiveness).
14. december 1962, Kommissionen mod storhertugdømmet Luxembourg og kongeriget Belgien, den såkaldte »honningkage-sag«, Sml. 1954—64, s. 339 (traktatbestemmelsernes fuldstændige og ufravigelige karakter i forhold til nationale ordninger, der kan bringe fællesmarkedets mål i fare).
14 December 1962, Commission of the European Economic Community ν Grand Duchy of Luxembourg and Kingdom of Belgium [1962] ECR 425, known as the 'gingerbread' case (the provisions of the Treaty are complete and mandatory in nature and are opposed to national practices which are capable of jeopardizing the achievement of the objectives of the Common Market).
5. februar 1963, Van Gend & Loos, Sml. 1954—64, s. 375 (principiel dom ved rørende spørgsmålet om den direkte virkning: fællesskabsretten giver private rettigheder, som de nationale retter har pligt til at beskytte). 15. juli 1964, Costa mod ENEL, Sml.
5 February 1963, NV Algemene Transport- en expeditie Onderneming van Gend and Loos ν Netherlands Inland Revenue Administration [1963] EC 1 (judgment of fundamental importance for the question of direct effect: Com­munity law confers on individuals rights which the national courts must protect).
10. december 1969, Kommissionen mod Den franske Republik, den såkaldte »diskontosats-sag«, Ree. 1969, s. 523 (medlemsstaternes forpligtelse til at optræde solidarisk på det monetære område og deres manglende mulighed for ensidigt at gøre undtagelser fra traktatens regler).
22 June 1965, Acciaierie San Michele SpA ν High Authority of European Coal and Steel Community (Order) [1967] ECR 27 (final and unconditional nature of the undertaking entered into by the Member States; effects of the Treaty identical in all the Member States; ineffectiveness, in relation to the Treaty, of exceptions provided for by national legislation or a national legal system, in particular by a Constitutional Court).
14. december 1971, Kommissionen mod Den franske Republik, sagen om »Euratoms Forsyningsagentur«, Ree. 1971, s. 1003 (fællesskabsforpligtelsernes uafvendelige karakter).
13 February 1969, Walt Wilhelm and Others ν Bundeskartellamt [1969] ECR 1 (precedence of the competition rules of the Community over national laws pursuing the same object).
13. juli 1972, Kommissionen mod Den italienske Republik, sagen om fuld byrdelse af dommen 7/68, Ree. 1972, s. 529 (forbud for de nationale myndigheder mod at anvende en lovbestemmelse, der var kendt stridende mod traktaten, og deres forpligtelse til at træffe alle foranstaltninger, der kan lette gennemførelsen af fællesskabsrettens fulde virkning; fællesskabsrettens samtidige anvendelse og med samme virkning inden for hele Fællesskabets territorium). torium).
17 December 1970, Internationale Handelsgesellschaft mbH ν Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125 (independence of Community law; effectiveness of that law cannot be avoided by reference to the constitution of a Member State or the principles of a national constitutional structure; protection of fundamental rights within the Com­munity legal system).
7. februar 1974, Kommissionen mod Den italienske Republik, sagen om »præmieringsordninger for slagtning af køer og for undladelse af at bringe mælk i handelen«, Sml. 1973, s. 101 (statens ansvar over for private i tilfælde af
14 December 1971, Commission of the European Communities ν French Republic [1971] EC 1003, the 'Euratom Supply Agency' case (irreversible nature of undertakings entered into within the context of the Community).
dens overtrædelse af fællesskabsforpligtelser; utilstedeligheden af en ufuldstændig eller delvis iværksættelse af forordningsbestemmelser i Fællesskabet; staternes lighed for fællesskabsretten og deres overholdelse af deres solidaritetsforpligtelser).
7 February 1973, Commission of the European Communities ν Italian Republic [1973] ECR 101, case concerning 'premiums for slaughtering cows and for withholding milk from the market' (responsibility towards individuals in the case of a failure by a State to discharge its obligation within the Community; incomplete or selective application of Community regulations unacceptable; equality of States before Community law and respect by them for their duties of solidarity).
8. april 1976, Defrenne mod Sabena (en langvarig tilsidesættelse af en traktat bestemmelse fra medlemsstaternes side medfører ikke dennes ugyldighed; traktatbestemmelsernes ufravigelige karakter; indgriben i den nationale retsinstans myndighed med henblik på at sikre gennemførelsen af de for pligtelser, som medlemsstaterne har påtaget sig).
8 April 1976, Defrenne ν Sabena [1976] ECR 455 (failure by a Member State over a long period to implement a provision of a Treaty does not affect the effectiveness of such provision; intervention by the national legal authority in order to ensure the performance of undertakings entered into by the Member States).
Den juridiske litteratur og de vigtigste nationale rets afgørelser om fællesskabsrettens anvendelse i medlems staterne
Books, articles and leading decisions of national courts concerning the application of Community law in the Member States
Nedenfor finder man først en oversigt over de vigtigste generelle og sammenlignende værker, dernæst en fortegnelse over den litteratur og de eventuelle domme, som vedrører de enkelte medlemsstater.
This Appendix contains, first, a summary of the principal publications, general and comparative, and, secondly, a list of the publications and legal decisions, if any, relating to each Member State.
Professor, dr. jur. Ole LANDO Institut for europæisk markedsret Handelshøjskolen i København København
Professor, dr. jur. Ole LANDO Institut for europæisk markedsret Handelshøjskolen i København København
Forord af R. Lecourt, præsident ved Domstolen
Preface by R. Lecourt, President of the Court of Justice
Fortolkningsmetoder, kritisk vurdering af resultaterne af C. Hamson, professor ved Cambridge-universitetet
Methods of interpretation — A critical assessment of the results (by C. J. Hamson, Q. C, Professor of the University of Cambridge)
Domstolens praksis — kritisk undersøgelse af fortolkningsmetoderne af F. Dumon, første generaladvokat ved Belgiens Cour de cassation ..
The Caselaw of the Court of Justice — A critical examination of the methods of interpretation (by F. Dumon, First Advocate-General of the Cour de Cassation of Belgium)
Udviklingen i arbejdet ved Den europæiske Domstol af J.-P. Warner, generaladvokat ved Domstolen
The evolution of the work of the European Court of Justice (by J.-P. Warner, Advocate-General of the Court of Justice)
Redegørelse for fællesskabsrettens anvendelse i medlemsstaterne Pierre Pescatore, dommer ved Domstolen
Address on the application of Community law in each of the Member States (by P. Pescatore, Judge at the Court of Justice)
KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER Boite postale 1003 - Luxembourg 7265
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Boîte postale 1003 — Luxembourg 7265
KORT OVERSIGT OVER PROGRAMMET
OVERVIEW OF THE PROGRAMME
DELTAGELSE I PROGRAMMET
PARTICIPATION
KORT OVERSIGT
OVERVIEW
Til brug for fremtidige ansøgere og deltagere
Information for future applicants and beneficiaries ciaries
INDHOLDSFORTEGNELSE
TABLEOF CONTENTS
INDLEDNING ................
INTRODUCTION ............
4BAGGRUND .................. 6
4BACKGROUND ............. 6
Fælles projekter ......... 14
Joint Projects (JP) ....... 14
Ledsageforanstaltninger ........................ 16
Accompanying Measures .................. 16
Hvem kan deltage? .....18Hvordan ansøger man? ..21
How to apply? ............21
MODERNISERING AF VIDEREGÅENDE UDDANNELSE
MODERNISING HIGHER EDUCATION
TEMPUS er et EU-finansieret program, som støtter moderniseringen af de videregående uddannelser i partnerlandene i Østeuropa, Centralasien, det vestlige Balkan og Middelhavsområdet, navnlig via universitetssamarbejdsprojekter.
TEMPUS is a European Union funded Programme which supports the modernisation of higher education in the Partner Countries in Eastern Europe, Central Asia, the Western Balkans and the Mediterranean region, mainly through university cooperation projects.
Det sigter også mod at fremme overensstemmelse mellem de videregående uddannelsessystemer i partnerlandene og EU’s satsninger
It also aims to promote the voluntary convergence of the higher education systems in the Partner Countries
inden for videregående uddannelser.
with EU developments in the field of higher education.
Foruden at fremme samarbejdet mellem institutioner fremmer TEMPUS også en mellemfolkelig tilgang.
In addition to promoting cooperation between institutions TEMPUS also promotes a “people to people” approach.
TEMPUS yder støtte til konsortier af institutioner bestående hovedsagelig af universiteter eller universitetssammenslutninger.
TEMPUS provides support to consortia of institutions composed mainly of universities or university associations.
Ikkeakademiske partnere kan også indgå i et konsortium.
Non-academic partners can also be part of a consortium.
Kommissionen anser videregående uddannelser for at være en vigtig prioritet i sine samarbejdsaktiviteter med nabolandene og landene i det omkringliggende område. Tempus-programmet, som er det længst eksisterende EU-program på de e område, og som har stærkt fokus på samarbejde mellem videregående uddannelsesinstitutioner, videreføres nu i en ny fase i perioden 2007-2013.
BACKGROUND e Commission considers higher education as an important priority for its cooperation activities with the neighbouring countries and the countries within its wider vicinity. e Tempus programme, which is the longest-standing EU programme in this sector and which has a strong focus on cooperation between higher education institutions, has entered a new phase running from 2007 to 2013.
Siden starten i 1990 har universitetssamarbejdet som led i Tempus-programmet med held bidraget til institutionsopbygning inden for videregående uddannelser i partnerlandene og til bæredygtige universitetspartnerskaber samt til at øge den gensidige forståelse mellem universitetsmiljøerne i EU og partnerlandene.
Since its inception in 1990, university cooperation under the Tempus programme has contributed successfully to institution building in higher education in the Partner Countries and to sustainable university partnerships, as well as to enhancing mutual understanding between the academic worlds of the European Union and the Partner Countries.
Ved udformningen af det nye program blev der taget hensyn til erfaringerne fra de tidligere faser samt nationale og regionale prioriteringer. Evalueringen af de tidligere faser af programmet bekræ ede dets betydning, og logikken i programmet og styringsmetoderne blev anerkendt.
Lessons learnt from the previous phases, as well as national and regional priorities have been taken into consideration for the design of the new programme. e evaluation of the prior phases of the programme conrmed its relevance and the validity of its intervention logic and management approaches.
Navnlig i partnerlandene står de videregående uddannelsesinstitutioner på nuværende tidspunkt over for betydelige udfordringer i tilknytning til i) drastiske demografiske ændringer (antal personer, som potentielt har adgang til videregående uddannelser, aldersstruktur, migrationsstrømme), ii) øget global konkurrence, som medfører en betydelig ændring af fordelingen af den økonomiske magt på verdensplan, iii) ændringer inden for videnskab og teknologi, men navnlig den stigende betydning af organisatorisk og samfundsmæssig innovation i stedet for ren teknologisk innovation, og sidst, men ikke mindst iv) udfordringerne for over-gangssamfund (social samhørighed, menneskereigheder osv.).
Particularly in the Partner Countries, higher education institutions are currently facing major challenges linked to (i) dramatic demographic changes (number of people potentially having access to higher education, age structure, migration flows), (ii) increasing global competition, leading to a considerable shi in the distribution of the economic power at world level, (iii) changes in science and technology but notably the growing importance of organisational and societal innovation rather than purely technological innovation and last but not least (iv) challenges of societies in transition (social cohesion, human rights, etc.).
De videregående uddannelsesinstitutioner spiller derfor en central rolle med henblik på en vellykket overgang til en videnbaseret økonomi og et videnbaseret samfund, og de forestår uddannelsen af en ny generation af ledere. Her er sagkundskaben koncentreret, og her udvikles menneskelige ressourcer.
Higher education institutions are therefore key players in the successful transition to a knowledge-based economy and society and they provide the training for a new generation of leaders. ey are the pools of expertise and centres for the development of human resources.
De videregående uddannelsesinstitutioner bidrager også i høj grad til vækst og konkurrenceevne og spiller en afgørende rolle i forbindelse med reformdagsordenen i både EU-medlemsstaterne og i partnerlandene.
Higher education institutions are also important factors in growth and competitiveness, and play a crucial role in the reform agenda of both EU Member States and the Partner Countries.
Moderniseringen af de videregående uddannelser er blevet anerkendt som en af hovedforudsætningerne for en vellykket gennemførelse af Lissabon-strategien, som Den Europæiske Union lancerede i marts 2000, og som tager sigte på omstrukturering af de økonomiske og sociale systemer i EU. Samtidig har flere og flere af partnerlandene underskrevet Bologna-erklæ-ringen, og alle har udtrykt interesse for harmonisering af deres videregående uddannelsessystemer inspireret af udviklingen i denne henseende i Europa.
TEMPUS e modernisation of higher education has been acknowledged as a core condition for the success of the Lisbon Strategy which the European Union launched in March 2000 and which aims at restructuring the economic and social systems within the EU.
Tempus-programmer fremmer institutionelt samarbejde og har fokus på reform og modernisering af de videregående uddannelsessystemer i partnerlandene.
e Tempus programme promotes institutional cooperation and focuses on the reform and modernisation of higher education systems in the Partner Countries.
Det bidrager til at skabe et samarbejdsområde inden for videregående uddannelser mellem EU og partnerlandene i det omkringliggende område.
It contributes to an area of cooperation in the field of higher education involving the European Union and Partner Countries in the surrounding area.
Tempus gennemføres i nøje koordination med Eras- mus Mundus-programmet, som tilbyder stipendier til studerende fra tredjelande, hvorved disse får mulighed for at deltage i master- og ph.d.-programmer på højt niveau i EU.
Erasmus Mundus programme which provides scholarships to third country students allowing them to participate in top-level master courses and doctorate programmes inside the EU.
Med hensyn til det vestlige Balkan bidrager Tempus til at forberede kandidatlandene og de potentielle kandidatlande på deres deltagelse i det integrerede program for livslang læring.
With regards to the Western Balkans, Tempus contributes to preparing the candidate and potential candidate countries for a participation in the integrated Life Long Learning Programme.
Den overordnede målsætning for Tempus er at bidrage til skabelse af et samarbejdsområde inden for videregående uddannelser mellem EU og partnerlandene i de lande, der grænser op til EU, og i landene i det omkringliggende område.
OBJECTIVES e overall objective of Tempus is to contribute to the creation of an area of cooperation in the field of higher education between the European Union and Partner Countries in the countries neighbouring the EU and its wider proximity.
De specifikke målsætninger for Tempus er følgende:
e specic objectives of Tempus are as follows: n u l l
citet til at indgå i internationalt samarbejde og gennemgå løbende modernisering, og at bistå dem med at åbne sig over for arbejdsmarkedet og samfundet som helhed med henblik på at:
ty to co-operate internationally and to continually modernise, and to assist them in opening up to the world of work and the society at large in order to:
- overvinde opsplitningen inden for de videregående uddannelser mellem lande og mellem institutioner inden for landene selv
- overcome inter-country agmentation in the area of higher education and inter-institutional agmentation in the countries themselves;
- styrke tværfagligheden mellem universitetsfakulteter
- enhance inter-disciplinarity and trans-disciplinarity between university faculties;
- øge universitetskandidaters ansæ elsesmuligheder
- enhance the employability of university graduates;
- gøre det europæiske område for videregående uddannelse mere synligt og a raktivt for den øvrige verden
- make the European Higher Education Area more visible and aractive to the world.
• Ledsageforanstaltninger omfa er formidlings- og informationsaktiviteter, såsom temakonferencer, undersøgelser og aktiviteter, som sigter mod kortlægning og udnyttelse af god praksis, høringer af interessenter osv.
studies and activities aimed at the identication and exploitation of good practice, stakeholder consultations, etc.
Principielt udgør den maksimale løbetid for fælles projekter og strukturforanstaltninger 36 måneder.
In principle, the maximum possible duration of projects is 36 months for “Joint Projects” and “Structural Measures”.