natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regionsudvalget henstiller, at Kommissionen udarbejder forslag med det sigte at rette op på de mange uregelmæssigheder i medlemsstaternes forvaltning af kvoteordningerne.
The CoR would suggest that the Commission should prepare proposals aimed at rectifying the many anomalies in the way Member States administer quota regimes.
2.10 Regionsudvalget anmoder Kommissionen om atter at se på spørgsmålet omkring bogholderiåret i forbindelse med EUGFL-midler, som blev behandlet i den første rapport om forenkling af landbrugslovgivningen.
2.10 The Committee asks the Commission to look again at the bookkeeping year issue in relation to EAGGF funds that was noted in the First Report on the Simplification of Agricultural Legislation.
Bogholderiåret går fra 16. oktober til 15. oktober året efter, hvilket gør det nødvendigt at fordele oktober på to regnskabsår.
The bookkeeping year runs from 16 October to 15 October the following year, necessitating October to be divided between two financial years.
Regionsudvalget mener, at en ændring af bogholderiårets afslutning til udgangen af oktober vil indebære en reel forenkling både for de nationale udbetalende organer og for Kommissionen.
The CoR believes that changing the close of the bookkeeping year to the end of October would entail real simplification both for national paying agencies and the Commission.
2.11 Regionsudvalget anmoder Kommissionen om at forelægge et forslag om ét enkelt kontrolbesøg pr. bedrift, som skal omfatte ansøgninger om samtlige EU-støtteordninger, hvilket bør være et hastespørgsmål, idet et sådant forslag ikke kan anses for et middel til at gøre bedrageri lettere.
2.11 The Committee asks the Commission to introduce a proposal for a single control inspection per farm to cover applications for all EU aid schemes, as a matter of urgency, taking into account that such a proposal would not be a means to facilitate fraud.
Det opfordres også til, at man øger antallet af stikprøvekontroller som led i disse forslag.
It also asks that the percentage of spot checks be increased as part of these proposals.
Samtidig bør det sikres, at forenklingen både kommer landbrugerne og den offentlige kontrolfunktion til gavn.
At the same time ensuring that simplification benefits the farmers as well as public administration.
-5 beføjelser, svarende til de undersøgelser af konsekvenserne for SMV'er, som i dag indgår i alle forslag vedrørende det indre marked.
2.12 The Committee calls on the Commission to investigate the possibility of introducing a cost-benefit analysis of all agricultural proposals in terms of the financial consequences which will be borne by Member State administrations and in particular local and regional authorities where they are competent, similar to the cost-benefit implications for SMEs provided in all internal market proposals at present.
2.13 Regionsudvalget anmoder Kommissionen om at inddrage Regionsudvalget i "ad hoc-arbejdsgruppens" arbejde, så Kommissionen og medlemsstaterne får kendskab til synspunkterne hos de lokale og regionale myndigheder, som har et betydeligt ansvar for gennemførelse af EU's landbrugslovgivning på lokalt og regionalt plan.
2.13 The CoR requests that the Commission involves the Committee of the Regions in the work of the "ad hoc working group", so that the Commission and Member States would have an input from local and regional authorities who have important responsibilities in implementing EU agricultural law at the local and regional level.
2.14 Regionsudvalget opfordrer Kommissionen, Rådet og Parlamentet til ikke unødigt at forsinke vedtagelsen af de foreslåede forenklingsforanstaltninger.
2.14 The Committee calls on the Commission, Council and Parliament not to unnecessarily delay adoption of proposed simplification measures.
Samtidig opfordrer Regionsudvalget de lokale og regionale myndigheder til straks at gennemføre disse foranstaltninger, så landmændene og den landbrugsbaserede industri kan opnå de fulde fordele af disse forenklingsforanstaltninger.
At the same time, the Committee calls on local and regional authorities to enact these measures immediately so that farmers and the agricultural industry can obtain the full benefits of these simplification measures.
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2001) 154
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 154
Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om "Indførelse af en fælles nomenklatur for statistiske territoriale enheder (NUTS)"
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS)
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 15. november 2001 om Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om"Indførelse af en fælles nomenklatur for statistiske territoriale enheder (NUTS)" (KOM(2001) 83 endelig - 2001/0046 COD)
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (COM(2001) 83 final - 2001/0046 (COD))
- Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en fælles nomenklatur for statistiske territoriale enheder (NUTS) (KOM(2001) 83 endelig -2001/0046 COD);
- the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (COM(2001) 83 final - 20010046 (COD));
- Rådets beslutning af 12. marts 2001 om under henvisning til EF-traktatens artikel 265 C, stk. 1, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse;
- the decision of the Council of 12 March 2001 to consult it under Article 265(1) of the Treaty establishing the European Community;
- Præsidiets beslutning af 16. maj 2001 om at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 1 "Regionalpolitik, Strukturfondene, Økonomisk og Social Samhørighed, Grænseoverskridende og Interregionalt Samarbejde";
- the decision of its president of 16 May 2001 to instruct Commission 1 (Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion and Cross-border and Inter-regional Cooperation) to draw up an opinion on the matter;
- Regionsudvalgets udtalelse af 15. februar 2001 om "Den europæiske regionalpolitiks struktur og målsætninger i sammenhæng med EU-udvidelsen og globaliseringen: Åbning af debatten' (CdR 157/2000 fin)1;
- its opinion of 15 February 2001 on the structure and goals of European regional policy in the context of enlargement and globalisation: opening of the debate (CdR 157/2000 fin) ;
- Underudvalg l's forslag til udtalelse (CdR 182/2001 rev.
- the draft opinion adopted by Commission 1 on 4 October 2001 (CdR 182/2001 rev. 1) (rapporteur: Mr Martini, President of the Tuscany Region, I-PSE);
1) vedtaget den 4. oktober 2001 (ordfører: Claudio Martini, formand for regionen Toscana (I, PSE)); og ud fra følgende betragtninger: de regionale og lokale myndigheder, der har ansvaret for at gennemføre talrige EU-politikker, har allerede længe anvendt Eurostats statistiske klassificeringer såvel til at udpege interventionsområder for strukturfondene som til konkret at gennemføre programmerne og vurdere resultaterne; regionalstatistikken er en grundpille i det europæiske statistiske system.
- regional and local authorities responsible for implementing a wide range of Community policies have long been using Eurostat's statistical classifications as a reference for both defining areas for intervention under the Structural Funds, and putting programmes into practice and evaluating their results;
Den anvendes til en lang række formål og af mange forskellige brugere.
- regional statistics are a cornerstone of the European statistical system; they are used for a wide range of purposes and by a wide range of users.
EU's medlemsstaternes regionale data anvendes blandt andet til en rationel og konsistent fordeling af midlerne fra strukturfondene.
The regional data of the EU Member States are, inter alia, used for allocating structural funds in a rational and consistent way.
Da NUTS-nomenklaturen for nylig blev ændret, gav det således anledning til spændinger mellem Kommissionen og de berørte nationale statistiske kontorer;
- the absence, to date, of a legal benchmark for defining the common classification of territorial units for statistics (NUTS) has introduced uncertainty into the references underpinning programmes, and the recent changes in the NUTS classification in some countries have in some cases generated tensions and misunderstandings; ι
som følge af, at man gennem tiden har indgået den ene efter den anden af denne type aftaler, er der på EU-plan skabt store forskelle i det statistiske grundlag på de forskellige NUTS-niveauer.
- the lack so far of criteria setting out in detail the rules for compiling and updating the system have given rise to "gentlemen's agreements" between the Member States and Eurostat, sometimes after long and difficult negotiations and which, in some cases, have not been to the liking of other Member States.
med henblik på EU's optagelse af mange nye medlemsstater forekommer det særdeles hensigtsmæssigt at fastsætte kriterier for afgrænsning af statistiske territoriale enheder (NUTS), således at også ansøgerlandene kan opdele deres territorier på en passende og konsistent måde til brug for statistikken - på den 41. plenarforsamling af 14. og 15. november 2001, mødet den 15. november 2001, VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
- as the entry of a large number of new Member States to the Union approaches, it would be appropriate to set criteria for defining the reference territorial units (NUTS), in order to define a consistent regional breakdown of territory for statistical purposes including the applicant countries; st plenary session of 14 and 15 November 2001 (meeting adopted the following opinion at its 41of 15 November 2001).
1. noterer sig, at Kommissionen har taget initiativ til at stille forslag til en forordning om indførelse af en fælles nomenklatur for statistiske territoriale enheder (NUTS), og ser initiativet som et vigtigt skridt på vejen i den europæiske samlingsproces.
1. takes note of the European Commission's initiative in proposing a regulation on a common classification of the territorial units for statistics, and welcomes it as an important step forward towards European integration.
Selv om forslaget virker yderst teknisk, har det stor indflydelse på de lokale og regionale myndigheders arbejde.
This outwardly purely technical aspect in fact has major implications for local and regional government;
2. er enig i Kommissionens og Eurostats begrundelse for forslaget: Regionalstatistikken er det objektive statistiske grundlag for vigtige politiske beslutninger.
2. agrees with the reasons put forward by the Commission and Eurostat for the proposal: regional statistics are the objective statistical base for important political decisions;
3. støtter princippet om, at de eksisterende administrative enheder i medlemsstaterne er det første kriterium for afgrænsningen af regioner, og finder det ligeledes fornuftigt, at man, hvis der i en medlemsstat for et givet NUTS-niveau ikke findes administrative enheder af en passende størrelse, danner dette NUTS-niveau ved at aggregere et passende antal eksisterende mindre administrative enheder.
3. upholds the principle that existing administrative units within the Member States constitute the first criterion to be used for the definition of regions, and also considers it reasonable that, if for a given level of NUTS no administrative units of a suitable scale exist in a Member State, this NUTS level should be constituted by aggregating an appropriate number of existing smaller administrative units;
4. foreslår, at der ud over befolkningsstørrelsen også anvendes andre kriterier for klassificeringen af NUTS-enhederne som f.eks. områdets størrelse, den administrative struktur eller befolkningstætheden.
4. suggests that parameters other than population, such as surface area, administrative structure or density of population, should also be used as criteria for NUTS definitions;
5. gør under alle omstændigheder opmærksom på, at i medlemsstater, der er forbundsstater, eller hvor regionerne har omfattende ansvar og selvstyre, bør de enkelte regioner klassificeres som NUTS 1-niveau ligesom i Tyskland og Belgien.
5. emphasises at any event that in Member States with a federal structure or where the regions possess broad responsibilities and a high level of autonomy, the regions themselves should be considered to have NUTS 1 status, as is the case in Germany and Belgium;
8. mener i den forbindelse, at der ikke er overensstemmelse mellem Kommissionens syn på den nuværende klassificering i de 15 medlemsstater og den klassificering, som den foreslår for de nye medlemsstater.
8. in this regard, views the Commission's treatment of the present classification for the 15 Member States, compared with its proposals for the applicant countries, to be contradictory.
For ansøgerlandene foreslås NUTS 2 af nogenlunde lige stor geografisk udstrækning alle steder, hvilket er i overensstemmelse med de anførte principper for statistikkers gyldighed og ensartethed i forordningsforslaget, medens man for de nuværende medlemsstater fastholder de alvorlige skævheder, der findes på såvel nationalt plan som på EU-plan.
For the applicant countries, NUTS 2 are proposed which are everywhere very similar in size, in keeping with the principles set out in the draft regulation for reliable and homogeneous statistics, while for the present 15 Member States, existing serious anomalies - within individual countries, as well as across the Union - are endorsed;
9. påpeger, at ansøgerlandene i forbindelse med oprettelsen af territoriale enheder ikke udelukkende bør lægge vægt på enhedernes statistiske karakter og betydning, men enhederne bør bestå af demokratisk styrede regioner.
9. draws attention to the fact that, when forming territorial units, the applicant countries should not focus exclusively on the units' statistical nature and purpose. Territorial units must be formed from democratically governed regions;
10. beklager, at der ikke tages hensyn til øernes særlige situation, og foreslår, at man uden at gå til yderligheder og give selvstændig NUTS-klassiflkation til små øer, der ligger tæt på kysten, dog foretager en mere præcis statistisk-geograflsk klassificering af øområderne og af de fjerntbeliggende områder, der er fysisk afskåret fra det europæiske kontinent.
10. regrets the failure to take account of the special situation of islands, and - without going so far as to classify small coastal islands as autonomous NUTS territories - proposes more specific statistical and geographic recognition of island regions and of outlying regions which are physically separate from the continent of Europe;
11. forlanger, at det grundlæggende niveau i samtlige EU's nuværende og fremtidige medlemsstaters økonomiske og sociale struktur, dvs. kommunen, eller i givet fald anderledes benævnte lokale administrative enheder, indgår i EU's statistiske klassificering som NUTS 5-niveau, så man får alle EU's kommuners vigtigste nøgledata og dermed konkret mindsker afstanden mellem EU-politikkerne og befolkningerne og lokalområderne.
11. strongly calls for the basic level of economic and social organisation in all the present and future EU Member States - the municipality or other appropriate form of local authority -to be included, as NUTS level 5, in the European statistical classification.
Det vil måske være hensigtsmæssigt at indføre et mellemniveau, NUTS 4, som skulle omfatte grupper af kommuner, hvis befolkning udviser generelle fællestræk, f.eks. mht. størrelse, tæthed, indkomst, erhvervsaktivitet eller uddannelsesniveau.
This would provide basic identifying information for all EU municipalities, bringing European policies into close and practical contact with the general public and the areas they live in; to this end, it might be appropriate to establish NUTS level 4 as an intermediate level encompassing groups of municipalities with similar population characteristics such as population level or density, income, economic activity or level of education;
12. mener, at Kommissionen og Eurostat har givet forslaget en lav politisk profil og holdt det på et for højt teknisk plan, og foreslår derfor, at de nuværende medlemsstater indleder en bred, indgående diskussion af klassificeringen, og at de i fuldt omfang inddrager Europa-Parlamentet, der er direkte involveret i kraft af samrådsproceduren, og de nationale statistiske kontorer.
12. considers that the general approach of the Commission and Eurostat offers a low political profile and its content focuses too narrowly on technical aspects. It therefore proposes that a wide-ranging and in-depth debate on classification be launched among the present Member States, with the full involvement of the European Parliament, which is directly implicated in the codecision procedure, and the national statistical bodies;
13. mener ikke, at det haster med at vedtage forordningen, der blot skal være trådt i kraft, når de første ansøgerlande tiltræder EU, og tilbyder derfor i samarbejde med dets medlemmer og mere generelt med alle EU's regionale og lokale myndigheder og disses officielle statistiske kontorer, de nationale statistiske kontorer og Kommissionens tjenestegrene at undersøge, om den nuværende NUTS-klassifikation lever op til de udfordringer og krav, der venter forude med EU's institutionelle reform og moderniseringen af EU-politikkerne med henblik på tiden efter 2006.
13. having also observed the lack of urgency in adopting the regulation, which must be in force when the first new accessions occur, therefore suggests that its members and more generally regional and local authorities and their official statistical bodies throughout the EU, together with the European Parliament, national statistical bodies and the relevant Commission departments, assess whether the current NUTS classification is appropriate to the emerging challenges and demands of EU institutional reform and renewal of Community policies in the run-up to 2006 and beyond.
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2001) 182
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 182
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 15. november 2001 om Ellevte årsberetning om Strukturfondene (1999) (KOM(2000) 698 endelig)
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the 11th Annual Report on the Structural Funds (1999) (COM(2000) 698 final)
REGIONSUDVALGET HAR - under henvisning til præsidiets beslutning af 12. juni 2001 om i henhold til EF-traktatens artikel 265, stk. 5, at udarbejde en udtalelse om Kommissionens "Ellevte årsberetning om Strukturfondene (1999)" og at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 1 "Regionalpolitik, Strukturfondene, Økonomisk og Social Samhørighed, Grænseoverskridende og Interregionalt Samarbejde",
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 12 June 2001 to draw up, in accordance with the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, an Opinion on the 11 Annual Report on the Structural Funds (1999) and to instruct Commission 1 for Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Crossborder and Inter-regional Cooperation to carry out the preparatory work;
1), som blev enstemmigt vedtaget af Underudvalg 1 den 4. oktober 2001 med Stanislaw Tillich, minister for forbunds- og Europaanliggender i delstaten Sachsen, D/PPE, som ordfører, og ud fra følgende betragtninger: det er ønskeligt og hensigtsmæssigt at forelægge Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet en udtalelse om den ellevte årsberetning om strukturfondene (1999) for at tilkendegive regionernes og kommunernes synspunkter, den ellevte årsberetning om strukturfondene omhandler strukturfondsforordningernes anvendelse i 1999 samt strukturfondsinterventionernes gennemførelse og de resultater, der var nået på daværende tidspunkt,
HAVING REGARD TO the draft opinion unanimously adopted by Commission 1 on 4 October 2001 (CdR 184/2001 rev. 1) (Rapporteur: Mr Stanislaw Tillich, Minister of State for Federal and European Affairs of the land of Saxony);
1999 var det sidste år i programmeringsperioden 1994-1999, og dermed afsluttedes også gyldighedsperioden for Delors-11-pakken, der blev vedtaget i 1992 i Edinburgh, ligesom i de foregående år bestræbte Kommissionen sig i 1999 på at give nogle af sine prioriterede aktioner ny fremdrift, og denne gang var det beskæftigelsespolitikken, der stod i centrum,
WHEREAS it could be desirable and helpful to submit to the European Commission, the Council of Ministers and the European Parliament an Opinion on the 11th Annual Report on the Structural Funds (1999) in order to spell out clearly the attitude of the regions and local authorities;
1999 var det afgørende år i forberedelsen af programmeringsperioden 2000-2006; den 24. og 25. marts 1999 nåede Det Europæiske Råd i Berlin til enighed om en aftale om Agenda 2000, og det vedtog de finansielle overslag for strukturfondene og Samhørighedsfonden for perioden frem til 2006, i Berlin blev stats- og regeringscheferne ligeledes enige om bevillingerne til strukturstøtten til ansøgerlandene for perioden frem til 2006,
WHEREAS the 11' Annual Report on the Structural Funds describes the application of Structural Fund measures in 1999, giving details of the implementation of Structural Fund support and of the results so far achieved;
VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
WHEREAS the Heads of State and Government reached agreement in Berlin on funding for structural support for the applicant countries up to 2006;
1.1 Regionsudvalget bifalder den ellevte årsberetning, der er et omfattende, informativt sammendrag af data og udviklingstendenser i forbindelse med strukturfondsinterventionernes gennemførelse i de enkelte medlemsstater i 1999.
1.1 The CoR welcomes the 11th Annual Report, which is a comprehensive and informative compilation of data and developments concerning the implementation of the Structural Funds in the Member States in 1999.
Det må dog beklages, at beretningen kun indeholder ganske få analyser og ingen fyldestgørende evalueringer.
The Committee regrets, however, that the report contains little analysis and insufficient evaluation.
Der savnes en evaluering af strukturpolitikkens virkninger set fra et fælleseuropæisk og et nationalt synspunkt.
It contains no evaluation of the impact of structural policy from the pan-European and national points of view.
I stedet omhandler beretningen hovedsageligt de finansielle aspekter (forpligtelses- og betalingsbevillinger) uden at redegøre for, hvordan disse udgifter har influeret på udviklingen og opbygningen af den økonomiske og sociale samhørighed i EU som helhed og i de enkelte medlemsstater.
Instead, the report concentrates mainly on financial aspects, commitments and payments, without however explaining how this expenditure has affected the development and realisation of economic and social cohesion in Europe as a whole and in the individual Member States.
1.2 Det er Regionsudvalgets indtryk, at der er tale om en opsummering aftal, uden at det f.eks. undersøges, hvilke hindringer der står i vejen for en bedre udnyttelse af midlerne. Kommissionen synes at lægge større vægt på en effektiv forvaltning af strukturfondene end på de trufne foranstaltningers effektivitet.
1.2 The CoR has the impression that figures have merely been put together without, for example, investigating the obstacles to better application of funding.
Det er beklageligt, at Kommissionen ikke har foretaget en analyse af de lokale og regionale myndigheders forvaltningsomkostninger i tilknytning til strukturfondsarbejdet. En sådan analyse kunne have dannet grundlag for foranstaltninger til forbedring af forvaltningens effektivitet, som Kommissionen netop lægger stor vægt på i programmeringsperioden 2000-2006.
The CoR regrets that the Commission has not analysed the administrative costs incurred by the regional and local authorities in implementing the Structural Funds.