natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den sammenhæng var olieimporterende lande som Tyskland, Frankrig og Italien udsat for en mere negativ påvirkning end olie- og naturgaseksporterende lande som UK og Holland. Påvirkninger af denne karakter kan opstå som følge af meget aktive faglige organisationer i et enkelt land, eller som resultat af, at smagen for et lands produkter forandres, eller som resultat af en uklog politik, eller måske som følge af naturkatastrofer som f.eks. jordskælv.
They disadvantaged oil importers like Germany, France and Italy more than oil and gas exporters like Britain and the Netherlands.
fælles påvirkning rent faktisk kan påvirke nogle lande mere end andre som følge af deres forskellige måde at reagere på.
It is also important to note that an apparently common shock can in fact have a bigger impact on some countries compared with others because of the way they react.
Jo mere fleksible et lands lønninger og priser er, desto mindre vil produktionen blive berørt.
The more flexible their wages and prices, the less will be the effect on output.
I denne forbindelse bliver EF-økonomiernes karakter et helt afgørende spørgsmål.
In this context, a crucial question concerns the nature of the EC economies.
Hvis integrationen mellem deres markeder kommer til at betyde, at de i stigende grad specialiserer sig på forskellige produkter, vil sandsynligheden for, at der opstår påvirkninger af et enkelt eller et par lande i ØMU være stor.
If the integration of their markets means that they increasingly specialise in different products, then the possibility of shocks which affect only one or two countries in EMU could be very great.
Hvis italienerne producerer alle fællesskabets sko, tyskerne alle bilerne og franskmændene al ost, så kan der opstå alvorlige problemer, hvis efterspørgslen på den ene eller den anden af disse produkttyper forsvandt.
If the Italians produced all the shoes, and the Germans all the cars, and the French all the cheese, then there could be serious problems if the demand
De europæiske varemarkeders integration har ikke medført produkt specialisering, men til specialisering inden for bestemte erhverv og brancher.
The integration of product markets in the Community has not led to product specialisation but to specialisation within particular industries.
Det vil med andre ord sige, at de enkelte dele i et færdigt produkt kan stamme fra adskillige medlemslande.
In other words, components for a finished product may come from several Community countries.
Mange virksomheder hjemmehørende i et medlemsland har en markedsniche i en bestemt branche.
Many Community countries' companies may have a market niche in a particular industry.
En nyere undersøgelse, som Kommissionen har foretaget, hvor Portugal og Grækenland dog udgør en undtagelse, viser, at ind byrdes industrihandel - handel mellem virksomheder i samme branche - som andel af den samlede handel fællesskabslandene imellem lå mellem 57 og 83% i 1987 (Portugal og Grækenland har en mindre integreret erhvervsstruktur).
A recent study by the Commission finds that, except for Portugal and Greece, the share of intraindustry trade - trade between the same industry - in the total trade going on between Community countries varied between 57 per cent and 83 per cent in 1987 (Portugal and Greece have less integrated industrial structures).
Det betyder, at en påvirkning, der rammer en branche sandsynligvis vil ramme alle medlemslandene på en temmelig ensartet måde.
This implies that a shock which affects one industry is likely to affect most Community countries fairly evenly.
Desuden er det en yderligere konsekvens af 1992-programmet, at integrationsprocessen vil tage fart.
Moreover, a consequence of the 1992 programme is that such integration will gather pace.
Integration inden for en branche vil typisk medføre de stordriftsfordele, som normalt forsinkes af handels barrierer.
Integration within an industry typically involves economies of scale, which tends to be held up by barriers to trade.
Efterhånden som disse barrierer forsvinder, vil integrations processen inden for samme branche på tværs af grænserne uvægerligt intensiveres.
As the barriers come down, integration within the same industry across national frontiers is bound to increase.
Som resultat heraf vil udefra kommende påvirkninger få en mindre asymmetrisk virkning.
As a result, shocks will become still less asymmetrical in their impact.
Der vil ikke desto mindre stadig opstå asymmetriske påvirkninger, men deres omfang bør ikke overvurderes.
Nevertheless, there will continue to be some asymmetrical shocks, but they should not be exaggerated.
Det eksempel, der hyppigst anføres om forskellighed i økonomisk struktur, vedrører spørgsmålet, om landet har olie eller naturgas.
The most frequently cited example of a different industrial structure is the presence of oil and gas production.
Tabellen viser virkningen af en 10% stigning i oliepriserne på gennemsnitsprisniveauet for alle varegrupper i flere medlemslande; der er brugt data fra 1980, da olie- og naturgassektoren i Holland og UK var endnu større i forhold til andre lande, end den er i dag.
Table 10 shows the effect on average prices throughout each of several member states of a 10 per cent rise in world oil prices, using the data from 1980 when the proportionate size of the oil and gas sectors in Britain and the Netherlands was even larger than it is today.
Når der er taget hensyn til importprisstigningerne, er resultatet, at det hjemlige prisniveau i Holland og UK stiger med mellem 1,7 og 1,9%, hvilket skal sammenlignes med en stigning i andre lande på mellem 1,3 og 1,4%.
The result, after taking into account the increase in prices of imports from other countries, is to raise domestic prices in Britain and the Netherlands by 1.7 to 1.9 per cent compared with a rise in other countries of 1.3 to 1.4 per cent.
Den forskel er formentlig den maksimalt ventelige forskel inden for ØMU, dels fordi forskellen i erhvervsstruktur ikke vil være større, dels fordi der er tale om en vigtig sektor, og dels fordi forandringer i priserne på verdensmarkedet kan være store.
This difference is probably the maximum that could be expected within an EMU because the difference in industrial structure could not be greater, because the sector is important, and because the change in world prices can be large.
Uden priskoblinger
Without price linkages
1 Priskoblinger mellem fem lande Kilde: Giavazzi og Giovannini ( 1987),
1Price linkages - or knock-on effects - among the five countries. Source: Giavazzi and Giovannini (1987)
Men hvad nu hvis nogle lande simpelthen viser sig at være dygtigere end andre til at håndtere kraftige negative påvirkninger?
What, though, if some countries simply prove more efficient at handling shocks than others?
Hvis landene reagerer forskelligt, risikerer man, at en fælles negativ påvirkning af hver enkelt økonomi medfører en langt alvorligere krise for én økonomi end for en anden, som måske er langt mere fleksibel og initiativrig.
Differences of behaviour could turn a shock common to each economy into a much more serious crisis in one economy than in a more flexible, entrepreneurial one.
Denne forskel i reaktionsmønster bliver særlig vigtig på arbejdsmarkedet som en konsekvens af dettes centrale rolle for inflations-, konkurrence-og beskæftigelsessituationen.
This difference in behaviour is particularly important in the labour market, because of its central role in determining inflation, price competitiveness and unemployment.
De reelle lønomkostningers fleksibilitet er afhængig af to faktorer.
The flexibility of real labour costs depends on two factors.
Den første er lønningernes evne til at reagere på prisforandringer.
The first is the responsiveness of wages to prices.
Jo mindre lønningerne stiger som en reaktion på prisstigninger, desto mindre bliver virkningen af en eventuel løn-prisspiral.
The smaller the response of wage increases to price increases, the smaller the effect of any wage-price spiral.
Det betyder så igen, at en inflationær påvirkning vil blive mindre permanent, end tilfældet vil være i økonomier, hvor lønningerne reagerer hurtigt og kraftigt på prisstigninger.
This in turn implies that an inflationary shock will become less entrenched than in economies where wages respond rapidly to price rises.
Den anden faktor er lønningernes - prisen på arbejdskrafts - reaktion på arbejdsløshed, der jo er symptom på ubalance mellem udbud og efterspørgsel.
The second factor is the responsiveness of wages - the price of labour - to unemployment, the symptom that demand and supply are out of balance.
Hvis lønstigningstakten daler hurtigt som reaktion på en stigning i arbejdsløsheden, kan regeringerne klare sig med mindre voldsomme indgreb for at begrænse inflationen, end man kan i mindre begunstigede økonomier.
If wages slow down very quickly in response to a rise in unemployment, any demand-reducing measures the government takes in order to curb inflation will have to be less severe than in less fortunate economies.
Disse to mål på ubevægelighed er i et kommissionsarbejde blevet slået sammen til et indeks, der vises i figur 14.
These two measures of rigidity have been combined into one index by work at the Commission, which is shown in Figure 14 on page 106.
På det grundlag kan man konstatere, at lønningerne i fællesskabet har en lavere reaktionsevne end i Japan og USA, men der er alligevel betydelige forskelle mellem de store lande i fællesskabet.
On this basis, wages are less responsive in the Community than they are in Japan or the United States, but there are nevertheless considerable differences between the main Community countries.
Figur 14:l)bevægelighed i reallønnen
Figure 14 Real wage rigidity
Ubevægelighed i reallønnen
Real wage rigidity
En anden metode til at måle forskellige økonomiers evne til at reagere på negative påvirkninger, er at se på, hvad EDB­modellerne viser.
J economies to shocks is by looking at what the computer models suggest.
Men her må vi ærligt indrømme, at den økonomiske videnskab rejser flere spørgsmål, end den besvarer.
Here, though, we are compelled to admit that economic science comes up with more questions than answers.
Kommissionen undersøgte fire forskellige lande, der i hvert enkelt tilfælde repræsenteredes af fire omfattende EDB­modeller tilsluttet internationale net.
The Commission looked at four different countries represented in each case by four big computer models with international linkages.
Forskellene i EDB­modelresultaterne for hvert land var dobbelt så store som forskellene mellem landene.
The disparity between the model results for each country was double the disparity between countries.
Hidtil har vi set på nogle af årsagerne til, at landene måske vil have lyst til at ændre på de reelle kursforhold, men endnu en tænkelig grund er, at de vil igangsætte en langsigtet vækststrategi. Det land, hvis
So far, we have looked at some reasons why countries might want to engineer a change in their real exchange rate, but a further possible reason is that they want to embark on a high growth strategy over a prolonged period.
økonomi vokser hurtigst, vil importere mere end de langsommere naboer.
The faster growing country would import more than its slower growing neighbours.
Hvis det ikke via kvalitet og teknologiske forbedringer kan øge sine markedsandele, vil det være tvunget til at forsøge sig med et fald i den reelle valutakurs - enten ved en devaluering af valutaen, en lavere prisstigningstakt end udlandets eller en kombination af de to - for at opretholde ligevægten på sin handelsbalance.
If it were not able to expand its world market share due to quality and technology improvements, it would be forced to resort to a regular fall in its real exchange rate -either a fall in the value of its currency, a smaller rise in its prices than those overseas, or a mixture of both - in order to maintain a balance on its trade accounts.
Det er klart, at et sådant argument er særligt relevant for lande som Grækenland, Portugal og Spanien, som er ved at indhente de andre.
This argument is obviously particularly important for countries like Greece, Portugal and Spain which are still catching up.
Men argumentet holder ikke stik.
The argument is, though, wrong.
Vi har allerede set, at de nominelle kurser ikke bestemmer de reelle, undtagen på meget kort sigt.
We have already seen
Ten densforandringer er per definition langsigtede og må derfor skabes ved hjælp af prisforandringer og ikke kursforandringer. Undtagelsen er lande, der er i gang med gennemgribende strukturomlægninger eller økonomiske reformer - som f.eks. landene i Østeuropa.
Trend changes are by definition long-run changes, and must therefore be brought about by changes in prices rather than exchange rates.
Men EF-landene er ikke i den situation.
But the Community countries are not in that position.
Argumentet for en langsigtet nedsættelse af den reelle valutakurs holder heller ikke stik, idet det historiske bevismateriale i fællesskabet viser, at der er en meget spinkel sammenhæng mellem en høj vækstrate og en dalende realkurs, hvilket fremgår af figur 17.
The argument in favour of a long-term decline in the real exchange rate is also wrong because the historical evidence in the Community suggests a very weak relationship between high growth and a falling real exchange rate, as Figure 15 shows.
Sammenhængen er så spinkel, at den ikke engang kan leve op til kravet om statistisk signifikans.
Indeed, the relationship fails to pass basic tests of statistical significance.
Og i lande uden for Europa forekommer selve ideen mærkværdig.
Outside Europe, the notion appears perverse.
For Japan lykkedes det at kombinere hurtigere vækst end handelspartnernes med en støt stigning i den reelle valutakurs i 60erne og 70erne.
Japan coupled faster growth than its trading part ners with a steady rise in the real exchange rate during the
Figur 15: Det reelle fald i valutaværdi og den reelle vækst 1973­88
Figure 15 Real depreciation and growth 1973-88
Væksten i bnp pr. år, afvigelse fra EF­gennemsnittet
GDP growth p.a., deviation from EC average
De gennemsnitlige vækstraterer beregnet for perioden 1973­88.
io8 The Ecu Report sixties and seventies.
Som den reelle valutakurs er anvendt den effektive valutakurs over for fællesskabspartnerne med lønomkostningerne pr. arbejdsenhed i industrien som deflator.
Other factors - education, training, quality, delivery, management expertise, incentives, research and development, labour relations - are far more important to growth than a trend fall in the real exchange rate.
Hvis der ikke er mulighed for at ændre på valutakurserne, er der kun to måder at håndtere en kraftig negativ påvirkning af en økonomi på.
In the absence of exchange rate changes, an adverse shock to a national economy can be handled in only two other ways.
Enten må priser og lønninger falde for at nå op på fuld udnyttelse af kapitalapparatet og arbejdsstyrken, eller også må kapital og arbejds­kraft flyttes til en anden region eller et andet land. Kapitalen vil bære sin del af justeringsbyrden via lavere priser og avancer.
Either prices and wages have to decrease in order to price capital and labour back into full employment, or capital and labour have to migrate towards another region or country.
Man kan også flytte maskiner og andet produktionsudstyr, men det vil normalt være arbejdskraften, der flytter. Jo mere effektive disse tilpasningsforan­
Plant and machinery can also be moved, but migration usually applies to labour.
Det er helt forkert at tro, at en valutaunion vil forhindre prisforandringer i en del af unionen i forhold til andre dele.
The idea that a monetary union would stop price changes in one part of the union compared with another is quite wrong.
I de allerede eksisterende forbundslande kan inflationsraten være et par procent point højere i en del af landet end i en anden.
In existing federal states, the inflation rate can be a few percentage points higher in one part of the country than another.
I Canada lå den gennemsnitlige forskel i inflationsraten mellem otte byer og Toronto på 1,6% i perioden 1980-1987. Den største forskel var på 2,2%.
In Canada, for example, the average difference in the inflation rate of eight cities compared with Toronto over the period from 1980 to 1987 was 1.6 per cent.
Denne fleksibilitet på kort sigt kan være nyttig i forbindelse med håndteringen af negative påvirkninger.
This short-term flexibility can be useful in dealing with shocks.
(Men på længere sigt afviger prisinflationsraterne ikke fra hinanden med mere end en brøkdel af et procentpoint fra delstat til delstat eller fra region til region.
(In the longer run, though, price inflation does not diverge by more than a fraction of a percentage point across states or regions.
Man kan f.eks. se på det irske pund, der var knyttet til pund sterling, lige indtil Irland trådte ind i EMS'en i marts 1979.
Take the experience of the Irish punt, which was linked to the British pound until it joined the EMS in March 1979.
Forskellen i den irske og den engelske inflationsrate mellem 1950 og 1979 var på under 0,4%).
The average difference between Irish and British inflation between 1950 and 1979 was less than 0.4 per cent.)
Meget af materialet vedrørende lønfleksibilitet er yderst opmuntrende.
Some of the evidence about pay flexibility is quite encouraging.
Hvis man f.eks. sammenligner lønfleksibiliteten mellem de forskellige tyske delstater med de oprindelige seks EF-medlemslandes, vil man se, at lønningerne i de seks oprindelige medlemslande reagerer hurtigere på forskelle i arbejdsløsheden, end tilfældet er for de tyske delstater.
For example, a comparison of the pay flexibility of the different German Länder with the original six member countries of the Community shows that pay in the Community six responds more rapidly to differences in unemployment than it does in the Länder.
For lande, der ikke er med i ERM ligger fleksibiliteten et sted mellem de to grupper, således at de altså også er mere fleksible end tyskerne.
Non-ERM countries lie somewhere between the two, so that they are also more flexible than the Germans.
Hertil kommer at fleksibiliteten i de relative arbejdsenhedsomkostninger i Tyskland er vigende, mens den er voksende i fællesskabet.
Moreover, the flexibility of relative unit labour costs in Germany is weakening while it improves in the Community.
Det er også muligt, at overgangen til ØMU vil forbedre lønningernes reaktionsevne.
It is also possible that a move to EMU will improve the responsiveness of pay.
Fordi Eurobanksystemet vil være forpligtet til at op retholde prisstabilitet, og fordi den vil være uafhængig af politisk pression, vil den nyde langt større troværdighed end mange af fælles skabets regeringer, når den lover at holde inflationen nede.
Because the Eurofed would be com mitted to price stability and independent of political pressures, it is likely to carry far more credibility than many of the Community's national governments when it promises low inflation.
Som resultat heraf vil den få større indflydelse på lønforhandlernes adfærd.
As a result, it is likely to have a greater influence on pay bargainers.
En økonomisk union vil også medføre, at arbejdsmarkederne bliver langt mere fleksible, fordi en union vil forstærke konkurrencen mellem virksomhederne.
Economic union will also make labour markets more flexible because it will increase the competitive pressures on companies.
Et resultat af dette er, at en lønstigning kan føre til en højere arbejdsløshed, end tilfældet ville blive, hvis markederne ikke var integreret og konkurrencen var mindre skarp. Her op imod må man
As a result, a given pay rise may result in more unemployment than would be the case if the markets remained unintegrated and competition was less fierce.
holde risikoen for, at der inden for ØMU kan være tendens til at se på lønstigningerne og -niveauerne for andre arbejdere i fællesskabet, mens man undlader at se på forskellene i produktivitet.
Against this, there may also be a tendency within EMU to look at the pay rises and the pay levels of other workers in the Community, while disregarding the differences in productivity.
Hvis noget sådant bliver „lønnormen" for hele fællesskabet uden hensyntagen til præstation, vil der opstå arbejdsløshed i de fattigere regioner eller der, hvor man klarer sig mindre godt.
If this becomes a Community-wide "wage norm", regardless of performance, there could be serious unemployment in poorer and less successful regions.
Lad os nu se på den regionale mobilitet, der jo er den anden vigtige mekanisme til udligning af regionale negative påvirkninger, hvis løn ningerne og priserne ikke reagerer.
Let us now turn to regional mobility, the other principal mechanism by which a regional shock can be absorbed if wages and prices do not respond.
De arbejdsløse kan flytte til andre regioner, forøge dennes arbejdsstyrke, forøge dens indkomst og efter spørgsel og gradvis ophæve virkningerne af den negative påvirkning for fællesskabets økonomi som helhed.
Unemployed workers could migrate to another region, add to its labour force, increase its income and demand and gradually undo the effects of the shock on the Community economy as a whole.
Men omfattende mobilitet i arbejdsstyrken på fællesskabsplan er hverken mulig eller ønskelig på grund af sprogbarrierne og den menneskelige omkalfatring, der følger med. Det er også et langsomt reagerende justeringsmiddel, fordi emigranter både fjerner en efterspørgselskilde og et arbejdspotentiel fra den kriseramte region, hvilket kan forværre regionens situation yder ligere.
However, large-scale labour mobility in the Community is neither feasible nor desirable simply because of language barriers and the human upheaval which is involved. It is also a slow-acting means of adjustment, because emigrants remove both a source of demand and a potential skill from the depressed region which can in turn make it less attractive.
Tabellen viser, at vandringen fra region til region i fællesskabet var nede på 25% af niveauet i USA i første halvdel af 80erne, der på sin side var faldet til halvdelen af det niveau, man der havde ligget på i 70erne.
Table 11 shows that regional migration in the Community was running at only a quarter of the level of the United States during the first half of the eighties, which was in turn only half of what it was in the seventies.
Dette lavere emigrationsniveau for Europa ses ofte beskrevet i sammenhæng med, at der er større forskelle i beskæftigelsesniveauet i fællesskabet end i USA. En sammenligning af regionale beskæftigelsesniveauer mellem ni regioner i USA og fællesskabet (med undtagelse af Grækenland, Portugal og Spanien) viste, at forskellene var mellem en halv og en hel gang højere i EF.
This lower level of migration tends to be associated with larger disparities of unemployment in the Community than in the United States: the differences in regional unemployment rates comparing nine regions in the US with the Community (excluding Greece, Portugal and Spain) were more than a half greater in the EC.
Forskellene inden for EF var imidlertid kun lidt større end forskellen mellem de tyske delstater.
However, the gaps within the EC were only slightly
Note: Tallene viser nettoemigrationen på tværs af de regionale grænser og omfatter således bevægelser fra og til regioner i andre medlemslande og tredjelande samt mellem regionerne inden foret land. De for hvert land anførte tal er gennemsnittet forde absolutte værdier i nettoemigrationen for dets regioner.
Note: Numbers represent total net migration movements across regional boundaries, and thus include movements to or from regions from other Member States and third countries as well as movements between regions within a country.
Hidtil har vi i dette kapitel beskæftiget os med landenes potentielle omkostninger ved at miste deres egen valuta som et justeringsredskab.
So far in this chapter, we have been looking at the potential costs to countries of losing their currencies as an adjustment mechanism.