natgillin/translations-raw huggingface dataset:
60 Kommissionen har gjort gældende, at stævningen ikke opfylder betingelserne i artikel 19 i statutten for Domstolen og artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement.
60 The Commission contends that the action does not comply with the requirements of Article 19 of the Statute of the Court of Justice and Article 44(1 )(c) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
62 Erstatningspåstanden må herefter forkastes, uden at det er nødvendigt at undersøge, om sagsøgerens bemærkninger vedrørende tabets art og omfang og årsagsforbindelsen mellem den adfærd, Kommissionen kritiseres for, og det
62 In those circumstances, the claim for compensation must be rejected, and it is not necessary to consider whether the applicant's submissions on the nature and scope of the damage and the causal link between the conduct with which the Commission is charged and that damage are sufficient for the purposes of the
Ifølge artikel 87, stk. 5, første afsnit, pålægges den part, som hæver sagen, at betale sagens omkostninger, såfremt den anden part har nedlagt påstand herom i sine bemærkninger vedrørende sagens ophævelse.
Under the first subparagraph of Article 87(5), a party who discontinues or withdraws from proceedings is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the other party's pleadings.
På begæring af den hævende part kan dog bestemmes, at den anden part skal betale sagens omkostninger, hvis dette findes berettiget som følge af denne parts forhold.
However, upon application by the party who discontinues or withdraws from proceedings, the costs are to be borne by the other party if this appears justified by the conduct of that party.
I sag T-9/96 har sagsøgeren frafaldet sin påstand om retsstridig passivitet, da denne blev uden genstand, efter at Kommissionen havde truffet endelig beslutning vedrørende klagen.
In Case T-9/96, the applicant withdrew its action for a declaration of failure to act once it had become devoid of purpose by reason of the adoption of a definitive decision by the Commission on the complaint.
Herefter findes det berettiget, at Kommissionen betaler sagens omkostninger i overensstemmelse med procesreglementets artikel 87, stk. 5.
In those circumstances it would appear justified that the Commission should bear the costs, in accordance with Article 87(5) of the Rules of Procedure.
Da sagsøgeren har tabt sag T-211/96, pålægges denne sagens omkostninger i overensstemmelse med Kommissionens påstand herom.
Since the applicant has been unsuccessful in Case T-211/96, it must be ordered to pay the costs, as applied for by the Commission.
Forenede sager T-132/96 og T-143/96
Joined Cases T­132/96 and T­143/96
Freistaat Sachsen m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Freistaat Sachsen and Others ν Commission of the European Communities
»Statsstøtte — opvejning af de økonomiske ulemper, der er forårsaget af Tysklands deling — alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi — regional økonomisk udvikling — EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til motorkøretøjsindustrien «
(State aid — Compensation for economic disadvantages caused by the division of Germany — Serious disturbance in the economy of a Member State — Regional economic development — Community Framework on State Aid to the Motor Vehicle Industry)
Rettens dom (Anden Udvidede Afdeling) af 15. december 1999
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Com­position), 15 December 1999
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — akter, der berører dem umiddelbart og individuelt — beslutning fra Kommissionen, der er rettet til en medlemsstat, og hvori det fastslås, at en støtte er uforenelig med fællesmarkedet — sag anlagt af en regional myndighed, der har ydet den nævnte støtte — antagelse til realitetsbehandling (EF-traktaten, art. 173 (efter ændring nu art. 230 EF))
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision, addressed to a Member State, finding that aid is incompatible with the common market — Action brought by the regional authority which had granted the aid — Whether admissible (EC Treaty, Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
SAMMENDRAG — FORENEDE SAGER T-132/96 OG T-143/96
SUMMARY — JOINED CASES T-132/96 AND T-143/96
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte til områder, som er påvirket af Tysklands deling — undtagelsens rækkevidde — snæver fortolkning — økonomiske ulemper forårsaget af den isolation, der opstod ved grænsedragningen mellem de to zoner [EF-traktaten, art. 92, stk. 2, litra c) [efter ændring nu art. 87, stk. 2, litra c), EF]]
State aid — Prohibited — Derogations — Aid for regions affected by the division of Germany — Scope of the derogation — To be narrowly construed — Economic disadvantages caused by the isolation entailed by the establishment of a border between East and West
Statsstøtte — forbud — undtagelser — samarbejdsforpligtelse for den medlemsstat, der anmoder om en undtagelse
State aid — Prohibited — Derogations — Member State seeking derogation under a duty to cooperate
(EF-traktaten, art. 92, stk. 2 (efter ændring nu art. 87, stk. 2, EF))
(EC Treaty, Art. 92(2) (now, after amendment, Art. 87(2) EC))
Institutionernes retsakter — begrundelse — pligt — rækkevidde — beslutning, der ligger på linje med tidligere beslutninger — kortfattet begrundelse (EF-traktaten, art. 190 (nu art. 253 EF))
(EC Treaty, Art. 190 (now Art. 253 EC))
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — støtte, der kan afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi — snæver fortolkning — forstyrrelse, der påvirker hele den pågældende medlemsstats økonomi
State aid — Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compatible with the common market — Aid to remedy serious disturbance in the economy of a Member State — To be narrowly construed — The disturbance must affect the whole of the economy of the Member State concerned
[EF-traktaten, art. 92, stk. 3, litra b) [efter ændring nu art. 87, stk. 3, litra b), EF]]
(EC Treaty, Art. 92(3)(b) (now, after amendment, Art. 87(3)(b) EC))
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — Kommissionens skøn — domstolsprøvelse — grænser (EF-traktaten, art. 92, stk. 3 (efter ændring nu art. 87, stk. 3, EF))
State aid — Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compatible with the common market — Discretion enjoyed by the Commission — judicial review — Limits
Statsstøtte — forbud — undtagelser — støtte, der kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet — støtte til udviklingen af bestemte områder — Kommissionens vurdering — forpligtelse til at tage hensyn til støttens virkninger på fællesskabsplan
State aid — Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compatible with the common market — Aid for the development of certain regions — Assessment by the Commission — Obligation to take into account the repercussions of the aid at Community level
[EF-traktaten, art. 92, stk. 3, litra a) og c) [efter ændring nu art. 87, stk. 3, litra a) og c), EF]]
(EC Treaty, Art. 92(3)(a) and (c) (now, after amendment, Art. 87(3)(a) and (c) EC))
Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — indførelse af rammebestemmelser for støtte inden for en økonomisk sektor — ingen bindende virkning uden medlemsstaternes samtykke — Kommissionens hensyntagen til bestemmelserne med henblik på anvendelsen af traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF) og artikel 93 (nu artikel 88 EF) — lovligt
State aid — Investigation by the Commission — Establishment of an aid framework for a particular economic sector — No binding effect in the absence of an agreement between the Member States — Whether the framework may be taken into considera tion by the Commission in order to apply Article 92 of the Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and Article 93 of the Treaty (now Article 88 EC) — Permissible
Statsstøtte — Kommissionens beslutning — bedømmelse af lovligheden under hensyn til de oplysninger, der var til rådighed på tidspunktet for vedtagelsen af beslutningen — hensyntagen til den forventelige udvikling af konkurrencen
State aid — Commission decision — Legality to be assessed in the light of the information available at the time of adopting the decision — Foreseeable development of competition must be taken into account (EC Treaty, Arts 92(1) and 173 (now, after amendment, Arts 87(1) EC and 230 EC))
Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — forpligtelse til at tage stilling inden for en rimelig frist — mulighed for passivitetssøgsmål ved manglende stillingtagen
State aid — Investigation by the Commission — Commission must take a position within a reasonable period — Where it fails to do so, an action may be brought for failure to act
Statsstøtte — Kommissionens undersøgelse — mulighed for at benytte faste operationelle kriterier — indgreb i Rådets beføjelser — foreligger ikke — sondring mellem »greenfield-investeringer« og »udvidelsesinvesteringer« — betegnelse henhørende under fællesskabsretten
State aid — Investigation by the Commission — Pre-established operational criteria may be used — Whether the Council's prerogatives are thereby encroached upon — No such encroachment — Distinction between greenfield investments and extensions of existing capacity — Classification to be made in the context of Community law
(EF-traktaten, art. 92 (efter ændring nu art. 87 EF) og art. 93 (nu art. 88 EF)) den ønsker, og pålægges at indlede den administrative procedure med henblik på tilbagesøgning af støtten hos støtte modtagerne, som den er enekompetent til at gennemføre på nationalt plan.
(EC Treaty, Art. 92 (now, after amendment, Art. 87 EC) and Art. 93 (now Art. 88 EC)) procedure for recovering the aid from recipients, a procedure which it alone has the power to implement at national level.
En regional eller lokal myndighed, der er en juridisk person i henhold til myndighedens nationale ret, kan anlægge et annullationssøgsmål i med før af traktatens artikel 173 (efter ændring nu artikel 230 EF) til anfægtelse af beslutninger, der retter sig til den, samt beslutninger, som, skønt de er udfærdiget i form af en forordning eller en beslutning rettet til en anden person, dog berører den umiddelbart og individuelt.
Where a territorial entity within a Member State has legal personality under the law of that State, it may bring an action under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty (now, after amendment, Article 230 EC) for annulment of a decision addressed to that entity and against any decision which, albeit in the form of a regulation or a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to that entity.
Myndigheden må anses for umiddelbart berørt af den nævnte beslutning, eftersom de nationale myndigheder, der er beslutningens adressater, ikke udøvede noget skøn, da de gav myndigheden meddelelse om beslutningen.
That territorial entity must be regarded as directly concerned by the decision where the national authorities to which the decision was addressed have not exercised any discretion when communicating it to the entity.
En beslutning fra Kommissionen, der er rettet til en medlemsstat, og hvorved visse former for statsstøtte erklæres for uforenelige med fællesmarkedet, berører individuelt den regionale eller lokale myndighed, der, til dels ved hjælp af myndighedens egne midler, har ydet støtten, og som på grund af beslutningen afskæres fra at udøve sine selvstændige beføjelser på den måde,
A Commission decision, addressed to a Member State, finding that certain forms of State aid are incompatible with the common market is of individual concern to a territorial entity within that State, where it was that entity which granted the aid in question, partly from its own resources, and which, by virtue of the decision, is prevented from exercising its autonomous powers as it would wish and obliged to initiate the administrative
Myndigheden har i øvrigt en interesse i at anfægte denne beslutning, som adskiller sig fra interessen for den medlemsstat, som den er en del af.
Furthermore, the interest which that territorial entity has in challenging the decision is distinct from that of the Member State of which that entity forms part.
SAMMENDRAG — FORENEDE SAGER T-132/96 OG T-143/96 opretholdelsen af denne grænse, f.eks. indeslutningen af visse regioner, afbrydelsen af samfærdselsårer eller visse virksomheders tab af naturlige afsætningsmuligheder, således at virksomhederne har brug for støtte enten for at kunne tilpasse sig de nye betingelser eller for at kunne overleve denne ulempe.
SUMMARY — JOINED CASES T-132/96 AND T-143/96 the isolation which the establishment or maintenance of that border entailed, such as the encirclement of certain areas, the breaking of communication links, or the loss of the natural markets of certain undertakings, which there fore need support, either to be able to adapt to new conditions or to be able to survive that disadvantage.
Traktatens artikel 92, stk. 2, litra c) [efter ændring nu artikel 87, stk. 2, litra c), EF], som fastslår foreneligheden med fællesmarkedet af »støtteforanstaltninger for økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder, som er påvirket af Tysklands deling, i det omfang de er nødvendige for at opveje de økonomiske ulemper, som denne deling har forårsaget«, er blevet opretholdt ved Maastricht-traktaten og Amsterdam-traktaten, og en identisk bestemmelse er blevet indsat i artikel 61, stk. 2, litra c), i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og det kan derfor ikke antages, at denne bestemmelse er blevet indholdsløs efter Tysklands genforening. ening.
In view of the fact that both the Maastricht Treaty and the Amsterdam Treaty retained Article 92(2)(c) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(2)(c) EC), under which aid com patible with the common market includes 'aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany, in so far as such aid is required in order to compensate for the economic disadvantages caused by that division', and that an identical provision was inserted in Article 61(2)(c) of the Agreement on the European Economic Area, it cannot be assumed that Article 92(2)(c) has become devoid of purpose since the reunification of Germany.
Det ville være i strid med såvel denne bestemmelses karakter af en undtagelse som med den sammenhæng, bestemmelsen indgår i, og de mål, den for følger, såfremt traktatens artikel 92, stk. 2, litra c), fortolkedes således, at den hjemler mulighed for helt at udligne den tilbagestående økonomiske situation, som de nye delstater lider under, indtil de har nået et udviklingstrin, der svarer til det i de gamle delstater.
To construe Article 92(2)(c) of the Treaty as permitting full compensation for the undeniable economic back wardness suffered by the new Lander, until such time as they reach a level of development comparable with that of the original Lander, would be to disregard both the nature of that provi sion as a derogation and its context and aims.
Forskellene i udviklingen mellem de gamle og de nye delstater beror på andre forhold end Tysklands deling som sådan og skyldes især de forskellige politisk-økonomisk systemer, der blev etableret i de to stater på hver sin side af grænsen.
Indeed, the differences in development between the original Lander and the new Lander are explained by causes other than the division of Germany as such, and in particular by the different politico-economic systems established on either side of the frontier. tier.
Da der imidlertid er tale om en undtagelse fra det generelle princip i traktatens artikel 92, stk. 1, om, at statsstøtte er uforenelig med fællesmarkedet, skal artikel 92, stk. 2, litra c), fortolkes snævert.
Nevertheless, since Article 92(2)(c) is a derogation from the general principle laid down in Article 92(1) of the Treaty that State aid is incompatible with the common market, it must be interpreted narrowly.
I øvrigt skal der ved fortolkningen af bestemmelsen ikke blot tages hensyn til dens ordlyd, men ligeledes til den sammenhæng, hvori den indgår, og de mål, der forfølges med den ordning, som den udgør en del af.
Moreover, in interpreting it, it is necessary to consider not only its wording but also its context and the aims of the rules of which it forms part.
Det skal klart og utvetydigt fremgå af den begrundelse, der kræves efter trak tatens artikel 190 (nu artikel 253 EF), hvilke betragtninger den institution, som har udstedt retsakten, har lagt til grund, således at Fællesskabets retsinstanser kan udøve deres kontrol, og de berørte kan gøre sig bekendt med bag grunden for den trufne foranstaltning.
The statement of reasons required by Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC) must clearly and unequivocally show the reasoning of the institution which adopted the measure, so as to enable the Community judicature to exercise its power of review and the persons concerned to know the grounds on which the measure was adopted.
En beslutning, der er blevet vedtaget i en sammenhæng, som parterne er for trolige med, og som indgår i en fast beslutningspraksis, kan dog begrundes kortfattet.
Nevertheless, a decision which has been adopted in a context well known to the parties and which forms part of a consistent line of decisionmaking practice may be supported by a sum mary statement of reasons.
Det fremgår af sammenhængen og den generelle opbygning af traktatens artikel 92, stk. 3, litra b) [efter ændring nu artikel 87, stk. 3, litra b), EF], hvor efter støtte, der kan afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi, kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, at den pågældende forstyrrelse skal påvirke hele økonomien i den pågældende medlemsstat og ikke blot i en af dennes regioner eller en del af dens territorium.
It follows from the context and general scheme of Article 92(3)(b) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(3)(b) EC) — under which aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State may be regarded as compatible with the com mon market — that the disturbance in question must affect the whole of the economy of the Member State concerned, not merely the economy of one of its regions or areas of territory.
Denne løsning er i øvrigt i overensstemmelse med princippet om, at en undtagelsesbestemmelse som traktatens artikel 92, stk. 3, litra b), skal fortolkes snævert.
This, moreover, is in conformity with the need to interpret strictly a derogating provision such as Article 92(3)(b) of the Treaty.
Begrundelsen for en retsakt skal i øvrigt især bedømmes under hensyntagen til den interesse, som retsaktens adressat eller andre berørte personer har i at få forklaringer, især når de har spillet en aktiv rolle i forbindelse med udarbejdelsen af den anfægtede retsakt, og de har kendt de faktiske og retlige grunde, som har fået Kommissionen til at træffe sin beslutning.
The reasons given for a measure must be assessed, in particular, by reference to the interest which the addressee or other persons concerned may have in receiving explanations, particularly where they played an active part in the procedure prior to the adoption of the contested measure and knew the reasons of fact and law which led the Commission to take its decision.
Kommissionen er ikke i begrundelsen for en beslutning forpligtet til at behandle alle de retlige og faktiske spørgsmål, som de berørte parter har gjort gældende, når blot den tager hensyn til alle sagens omstændigheder og relevante faktorer.
Moreover, the Commission is not required, in stating its reasons for a decision, to reply to all the issues of fact and law raised by the interested parties, provided it takes account of all the circumstances and all the relevant factors of the case.
Hvad særlig angår en beslutning om statsstøtte følger det heraf, at for så vidt sagsø
Consequently, in the case of a decision on State aid, where
Den kontrol, som Fællesskabets retsinstanser foretager med hensyn til Kom missionens udøvelse af det vide skøn, den råder over i forbindelse med trak tatens artikel 92, stk. 3 (efter ændring nu artikel 87, stk. 3, EF), og som
When reviewing the Commission's exercise of its discretion under Article 92(3) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(3) EC), which involves the making of complex assess ments of an economic and social nature
SAMMENDRAG — FORENEDE SAGER T-132/96 OG T-143/96 indebærer komplicerede økonomiske og sociale vurderinger, som må foretages i en fællesskabssammenhæng, må begrænses til en efterprøvelse af, om procedure- og begrundelseskravene er overholdt, om de faktiske omstændigheder er materielt rigtige, samt om der foreligger et åbenbart urigtigt skøn, eller om der er begået magtfordrejning.
SUMMARY — JOINED CASES T-132/96 AND T-143/96 within a Community context, the Com munity judicature must confine itself to verifying whether the rules on procedure and the statement of reasons have been complied with, that the facts are materially accurate, and that there has been no manifest error of assessment and no misuse of powers.
Fællesskabets retsinstanser kan navnlig ikke sætte deres skøn med hensyn til de økonomiske forhold i stedet for det, der er anlagt af Kommissionen.
In particular, it is not for the Community judicature to substitute its economic assessment for that of the Commission.
Selv om de EF-rammebestemmelser, som Kommissionen på grundlag af traktatens artikel 93, stk. 1 (nu artikel 98, stk. 1, EF), har foreslået med lemsstaterne som formålstjenlige for anstaltninger, ikke er bindende og kun skaber pligter for medlemsstaterne, hvis de har erklæret sig indforstået med dem, hindrer dette ikke Kommissionen i ved udøvelsen af sine vide skønsbeføjelser i forbindelse med anvendelsen af traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF) og traktatens artikel 93 at undersøge de støtteforanstaltninger, der skal anmeldes over for den, i lyset af disse bestemmelser.
Although the rules of the Community framework for State aid in certain sectors of industry — being appropriate measures proposed by the Commission to the Member States on the basis of Article 93(1) of the Treaty (now Article 88(1) EC) — are entirely devoid of binding force and bind Member States only if the latter have consented to them, there is nothing to prevent the Commission from examining the aid which must be notified to it in the light of those rules when exercising the wide discretion which it enjoys for the purposes of applying Article 92 of the Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and Article 93 of the Treaty.
Retmæssigheden af en beslutning om støtte skal vurderes i forhold til de oplysninger, som Kommissionen sad inde med på det tidspunkt, da den gennemførte den.
The legality of a decision concerning aid is to be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted.
Forskellen i formuleringen af litra a) og litra c) i traktatens artikel 92, stk. 3 (efter ændring nu artikel 87, stk. 3, EF), kan ikke føre til den antagelse, at Kommissionen overhovedet ikke må tage hensyn til Fællesskabets interesse, når den anvender artikel 92, stk. 3, litra a), og at den skal begrænse sig til at efterprøve, om de pågældende for anstaltninger har en særlig regional karakter uden at vurdere deres virkning på det eller de relevante markeder inden for Fællesskabet som helhed.
The difference in wording between subparagraphs (a) and (c) of Article 92(3) of the Treaty (now, after amendment, Article 87(3) EC) cannot lead to the conclusion that the Com mission should take no account of the Community interest when applying Article 92(3)(a) and must confine itself to verifying the regional specificity of the measures involved, without assessing their impact on the relevant market or markets in the Community as a whole.