natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analysen af EF-erhvervsgrenens situation indebærer under en antidumping procedure institutionernes bedømmelse af komplicerede økonomiske forhold, hvorfor den retslige prøvelse vedrørende en sådan bedømmelse må begrænses til en kontrol af, om for skrifterne er overholdt, om de faktiske omstændigheder er materielt rigtige, og om der foreligger en åbenbar fejl ved vurderingen, eller om der er begået magtfordrejning.
An analysis of the situation of the Community industry, undertaken in the course of an antidumping proceed ing, requires the institutions to appraise complex economic situations, and accordingly judicial review must be limited to verifying whether the rules of procedure have been complied with, whether the facts have been accurately stated and whether there has been a manifest error of appraisal or a misuse of powers.
Med henblik herpå skal begrundelsen for en forordning om antidumpingforanstaltninger bl.a. vurderes i forhold til de oplysninger, som fællesskabsinstitutionerne har tilstillet importørerne, og deres bemærkninger under den administrative procedure.
The statement of reasons for a regulation imposing definitive antidumping duties must be appraised having regard, in particular, to the information disclosed to the exporters by the Com munity institutions and to their observations during the administrative procedure. cedure.
Rådet er desuden ikke forpligtet til specifikt at begrunde, hvorfor det ikke har taget hensyn til de forskellige argumenter, der var fremsat af parterne under den administrative procedure.
Moreover, the Council is not required to give specific reasons explaining why it did not take account of the various arguments put forward by the parties in the course of the administrative procedure.
Det er tilstrækkeligt, at forordningen klart angiver, hvilke hovedfaktorer der
It is sufficient for the regulation to contain a clear explanation
Artikel 20, stk. 2, i grundforordningen om antidumping nr. 384/96 om oplysninger til parterne skal — på baggrund af grundforordningens almindelige opbygning og fællesskabsretlige principper — fortolkes således, at de eksportører, som er parter i sagen, og som kan anmode om en endelig underretning, er berettiget til en i hvert fald summarisk underretning om betragt-
Article 20(2) of the basic antidumping regulation, Regulation No 384/96, concerning the disclosure of informa tion to the parties, must be construed — in the light of the general scheme of the basic regulation and the general principles of Community law — to the effect that the exporters, who are among the parties who may request final disclosure, have a right to be informed, at least in brief, of the
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET ningerne vedrørende Fællesskabets interesser.
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL of injury but also to appraisal of the Community interest.
der foreligger dumping og skade, men også vurderingen af Fællesskabets interesser. resser.
However, those facts and considerations relate not only to determination of the existence of dumping and
Denne fortolkning af grundforordnin gens artikel 20 er ikke uforenelig med artikel 21 vedrørende Fællesskabets interesser.
That interpretation of Article 20 of the basic Regulation is not incompatible with Article 21 thereof, relating to Community interest.
Den omstændighed, at artikel 21, stk. 3, 4 og 6, indrømmer de heri nævnte parter en særlig ret til at blive hørt i henseende til Fællesskabets interesser, betyder imidlertid ikke, at denne bestemmelse har til følge, at andre berørte parter, særligt eksportører, berøves retten til at blive hørt om dette spørgsmål i henhold til artikel 20, stk. 1 eller 2.
The fact that Article 21(3), (4) and (6) grants the parties mentioned therein (complainants, importers and their representative associations, and the representative associations of users and consumers) a specific right to be heard in relation to the Community interest does not mean that that provision has the effect of depriving other interested parties, in particular exporters, of the right to be heard on that point in the context of Article 20(1) or (2).
I de forenede sager T-33/98 og T-34/98,
In Joined Cases T-33/98 and T-34/98,
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET støttet af
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL supported by
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Nicholas Khan og Viktor Kreuschitz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, intervenient, angående en påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 af 17. november 1997 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet, om ophævelse af forordning (EØF) nr. 1189/93 og om afslutning af proceduren vedrørende import af den pågældende vare med oprindelse i Kroatien (EFT L 322, s. 1), i det omfang forordningen vedrører sagsøgerne, har
Commission of the European Communities, represented by Nicholas Khan and Viktor Kreuschitz, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, intervener,
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Udvidede Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, A. Potocki, og dommerne K. Lenaerts, C.W. Bellamy, J. Azizi og A.W.H. Meij, justitssekretær: fuldmægtig B. Pastor, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter mundtlig forhandling den 7. juli 1999,
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber, Extended Composition), composed of: A. Potocki, President, K. Lenaerts, C.W. Bellamy, J. Azizi and A.W.H. Meij, Judges,
Ved en meddelelse offentliggjort samme dato gav Kommissionen meddelelse om indledningen af en fornyet undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen og Kroatien (EFT C 253, s. 25).
By a notice published on the same date, the Commission announced the initiation of an interim review of the antidumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes of iron or nonalloy steel originating in Hungary, Poland and the Republic of Croatia (OJ 1996 C 253, p. 25).
Denne fornyede undersøgelse er blevet gennemført sideløbende med ovennævnte undersøgelse, der er genstand for denne sag.
That review was conducted in tandem with the investigation mentioned above, at issue in these proceedings.
Ved skrivelse af 6. september 1996 underrettede Kommissionen det Associeringsråd, der blev oprettet i medfør af Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Rumænien på den anden side (EFT 1994 L 357, s. 1, herefter »Europa-aftalen«) om indledningen af proceduren.
The Commission informed the Association Council established pursuant to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part (OJ 1994 L 357, p. 1, 'the Europe Agreement'), of the opening of the proceedings by letter dated 6 September 1996.
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL
Petrotub SA (herefter »Petrotu«b) og Republica SA (herefter »Republica«), der begge er hjemmehørende i Rumænien, fremstiller og eksporterer sømløse rør.
Petrotub SA ('Petrotub') and Republica SA ('Republica'), both established in Romania, manufacture and export seamless pipes and tubes.
Den 9. oktober 1996, dvs. inden for den af Kommissionen fastsatte frist, fremsendte ovennævnte selskaber deres besvarelser af de spørgeskemaer, Kom missionen havde tilstillet dem som led i antidumpingundersøgelsen, med en skriftlig anmodning om en høring og om foreløbig og endelig fremlæggelse af oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 20, stk. 1 og 2.
On 9 October 1996, that is to say within the time-limit set by the Commission, they submitted the completed questionnaires sent to them by the Commission as part of the antidumping investigation and made a request in writing for a hearing and for provisional and final disclosure in accordance with Article 20(1) and (2) of the basic regulation.
Den 12. november 1996 fik de to selskaber lejlighed til at fremlægge deres synspunkter.
On 12 November 1996 the views of those companies were heard by the Commission.
Kommissionen foretog et kontrolbesøg hos Petrotub den 3., 4. og 5. december 1996 og hos Republica den 6. og 7. december 1996.
The Commission carried out an inspection at Petrotub's premises from 3 to 5 December 1996 and at Republica's premises on 6 and 7 December 1996.
Ved skrivelser af 17. marts 1997 anmodede Petrotub og Republica Kommissionen om, såfremt denne fandt, at der var tale om dumping, straks at henvise sagen til Associeringsrådet med henblik på at opnå en for begge parter acceptabel løsning i overensstemmelse med Europaaftalens artikel 34, stk. 2.
By letters dated 17 March 1997 Petrotub and Republica called upon the Commission, if it considered that dumping was occurring, to refer the matter immediately to the Association Council in order that a solution acceptable to the two parties might be reached in accordance with Article 34(2) of the Europe Agreement.
Kommissionen svarede herpå ved telefaxmeddelelse af 19. marts 1997, at den omtvistede antidumpingprocedure var blevet drøftet på et møde i Associeringsudvalget den 10. oktober 1996, hvor det var blevet fastslået, at alle formforskrifter var
By fax dated 19 March 1997 the Commission replied that the antidumping procedure at issue had been discussed at a meeting of the Association Committee on 10 October 1996 at which it had been noted that all the
Kommissionen anførte ligeledes, at sagsøgernes anmodning ikke kunne tages til følge, og at den burde have været fremsat af de rumænske myndigheder.
It also stated that the applicants' request was not admissible and should have been made by the Romanian authorities.
10 Den 14. april 1997 fremsendte den rumænske regering en »note verbale« til Kommissionen med anmodning om, at Kommissionen, såfremt den måtte være af den opfattelse, at der var tale om dumping, henviste sagen til Associeringsrådet med henblik på at opnå en for begge parter acceptabel løsning.
10 On 14 April 1997 the Romanian Government sent a note verbale to the Commission, asking it, should it be of the opinion that dumping was taking place, to refer the matter to the Association Council, with a view to reaching a solution acceptable to both parties.
11 Ved skrivelse af 22. maj 1997 meddelte Kommissionen Associeringsrådet, at den havde besluttet at pålægge midlertidig antidumpingtold.
11 By letter of 22 May 1997 the Commission informed the Association Council of its decision to impose provisional antidumping duties.
Kommissionen opfordrede Associeringsrådet til at stille forslag om tilsagn eller anmode om høringer om spørgsmål vedrørende antidumpingproceduren senest ti dage efter offentlig gørelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 981/97 af 29. maj 1997 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet (EFT L 141, s. 36, herefter »den midlertidige forordning«) med henblik på at finde frem til en endelig løsning, der var acceptabel for alle parter.
It invited the Association Council to suggest undertakings or to request consultations on matters relating to that procedure within 10 days of publication of Commission Regulation (EC) No 981/97 of 29 May 1997 imposing provisional antidumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or nonalloy steel originating in Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic (OJ 1997 L 141, p. 36, 'the provisional regulation') with a view to reaching a final settlement acceptable to all parties.
12 Kommissionen lagde ved nævnte midlertidige forordning en midlertidig antidumpingtold på 10,8% på de pågældende varer, der er omfattet af KN-kode 7304 10 10, 7304 10 30 og 7304 39 93 i den kombinerede nomenklatur for Den Europæiske Union, og som fremstilles og eksporteres af Petrotub og Republica.
12 By the provisional regulation the Commission imposed a provisional antidumping duty of 10.8% on the products concerned falling under CN codes 7304 10 10, 7304 10 30 and 7304 39 93 of the combined nomenclature of the European Union, manufactured and exported by Petrotub and Republica.
13 Den 2. juni 1997 underrettede Kommissionen sagsøgerne om de væsentligste faktiske omstændigheder og overvejelser, på grundlag af hvilke deres eksport til Fællesskabet var blevet pålagt midlertidig told (herefter »den foreløbige underretningsskrivelse « ).
13 On 2 June 1997 the Commission informed the applicants of the essential facts and considerations on the basis of which provisional duties had been imposed on their exports to the Community ('the provisional disclosure').
14 Den 1. juli 1997 fremlagde Petrotub og Republica deres skriftlige bemærkninger til dumpingspørgsmålet (herefter »foreløbige bemærkninger om dumping«) og til skadesspørgsmålet (herefter »foreløbige bemærkninger om skade«).
14 On 1 July 1997 Petrotub and Republica submitted written comments on dumping ('the provisional submissions on dumping') and on injury ('the provisional submissions on injury').
Den 9. juli 1997 deltog sagsøgerne i en høring arrangeret af Kommissionen, og ved denne lejlighed fremlagde de hver især et skriftligt resumé af deres argumenter vedrørende dumping- og skadesspørgsmålene (herefter »resumé af argumenter om dumping« og »resumé af argumenter om skade«).
15 On 9 July 1997 the applicants attended a hearing at the Commission and each submitted on that occasion a written summary of their arguments on dumping and injury ('the summary of arguments on dumping', and 'the summary of arguments on injury').
16 Den 19. august 1997 meddelte Kommissionen skriftligt sagsøgerne, at den havde til hensigt at anbefale, at der blev lagt en endelig antidumpingtold på 9,8% på sagsøgernes eksport til Det Europæiske Fællesskab.
16 On 19 August 1997 the Commission informed the applicants in writing that it intended to recommend that a definitive antidumping duty of 9.8% be imposed on their exports into the European Community.
Bilag 1 til disse meddelelser indeholdt de endelige konstateringer vedrørende dumping, bilag 2 de endelige konstateringer vedrørende skade og bilag 3 de væsentligste punkter, der skulle indgå i et eventuelt tilsagn om at bringe dumpingen til ophør (herefter »den endelige underretningsskrivelse « ).
Annex 1 to those communications contained the definitive findings on dumping, Annex 2 the definitive findings on injury and Annex 3 the essential points to be included in a possible undertaking to bring the dumping to an end ('the final disclosure').
17 Ved skrivelse af 21. august 1997 forelagde Kommissionen Associeringsrådet de oplysninger, der var indeholdt i de endelige underretningsskrivelser, og meddelte samtidig, at oplysningerne var blevet fremsendt til de rumænske myndigheder.
17 By letter of 21 August 1977 the Commission notified the final disclosures to the Association Council and informed it that they had been forwarded to the Romanian authorities.
18 På et møde den 4. september 1997 meddelte Kommissionen Petrotub og Republica, at de afgivne tilsagn dels vedrørende det prisindeks, der var vedhæftet bilag III til den endelige underretningsskrivelse, dels vedrørende en øvre grænse for den afgiftsfrie import muligvis kunne accepteres.
18 At a meeting on 4 September 1997 the Commission informed Petrotub and Republica that undertakings relating to the price index appended to Annex III to the final disclosure and regarding a maximum volume of duty-free imports might be acceptable.
19 Den 5. september 1997 fremlagde Petrotub og Republica skriftlige bemærkninger til de endelige konstateringer om dumping- og skadesspørgsmålene (herefter »de
19 On 5 September 1997 Petrotub submitted written observations on the final findings concerning dumping and injury ('the final observations on dumping' and
20 På et møde den 12. september 1997 udtalte Kommissionen, at den eneste form for tilsagn, der kunne accepteres, var fastsættelse af toldfrie importlofter, som skulle pristalsreguleres. Petrotub og Republica ville kunne eksportere henholdsvis 9 000 tons og 2 000 tons uden pålæggelse af antidumpingtold.
20 At a meeting on 12 September 1997 the Commission stated that the only form of undertaking acceptable would involve the setting of a duty-free quantity of imports subject to a price index.
På eksport ud over disse mængder ville der blive lagt en antidumpingtold på 9,8%.
Exports exceeding those quantities would be subject to antidumping duty of 9.8%.
21 Efter yderligere korrespondance med Kommissionen tilbød Petrotub i skrivelse af 30. september 1997 og Republica i skrivelse af 27. oktober 1997 at afgive de tilsagn, Kommissionen havde foreslået på ovennævnte møde den 12. september 1997.
21 Following a further exchange of correspondence with the Commission, Petrotub, in a letter dated 30 September 1997, and Republica, in a letter dated 27 October 1997, offered to give the undertakings which the Commission had suggested at the abovementioned meeting of 12 September 1997.
Den 24. oktober 1997 vedtog Kommissionen afgørelse 97/790/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet og om ophævelse af afgørelse 93/260/EØF (EFT L 322, s. 63).
On 24 October 1997 the Commission adopted Decision 97/790/EC accepting undertakings offered in connection with the antidumping proceedings concern ing imports of certain seamless pipes and tubes of iron or nonalloy steel originating in Hungary, Poland, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic and repealing Commission Decision 93/260/EEC (OJ 1997 L 322, p. 63).
Ved Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 af 17. november 1997 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i Ungarn, Polen, Rusland, Tjekkiet, Rumænien og Slovakiet, om ophævelse af forordning (EØF) nr. 1189/93 og om afslutning af proceduren
By Council Regulation (EC) No 2320/97 of 17 November 1997 imposing definitive antidumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or nonalloy steel originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic, repealing Regulation (EEC) No 1189/93 and terminating the proceeding in respect of such imports
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET vedrørende import af den pågældende vare med oprindelse i Kroatien (EFT L 322, s. 1, herefter »den anfægtede forordning«) pålagde Rådet varer fra Petrotub og Republica en antidumpingtold på 9,8% (artikel 1).
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL originating in the Republic of Croatia (OJ 1997 L 322, p. 1, 'the contested regulation'), the Council imposed antidumping duties of 9.8% with respect to Petrotub and Republica (Article 1).
Ved den anfægtede forordnings artikel 2, sammenholdt med bilaget til for ordningen, fritages import af varer, der fremstilles og eksporteres til Fællesskabet af Petrotub og Republica inden for rammerne af og under opfyldelse af betingelserne i de af disse selskaber afgivne tilsagn og uden at overskride de toldfrie importlofter, der er fastsat i de af Kommissionen godkendte tilsagn, fra den i artikel 1 fastsatte antidumpingtold.
Article 2 of the contested regulation, in conjunction with the annex thereto, exempts from the antidumping duties imposed by Article 1 imports of products manufactured and exported to the Community by Petrotub and Republica within the scope and under the terms of the undertakings by those companies, and within the permitted volume for duty-free imports set out in the undertakings accepted by the Commission.
Ved stævninger indleveret til Rettens Justitskontor den 23. februar 1998 har Petrotub og Republica anlagt disse sager, som er registreret under sagsnumrene T-33/98 og T-34/98.
By applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 February 1998, Petrotub and Republica brought the present actions, which were registered as Cases T-33/98 and T-34/98 respectively.
Ved kendelse afsagt den 3. december 1998 af formanden for Rettens Anden Udvidede Afdeling har Kommissionen fået tilladelse til at intervenere til støtte for Rådets påstande.
By order of the President of the Second Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance of 3 December 1998 the Commission was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the defendant.
Kommissionen har dog ikke indgivet skriftlige indlæg.
However, it did not submit any written observations.
Ved kendelse af 31. maj 1999 har formanden for Rettens Anden Udvidede Afdeling efter at have hørt parterne truffet bestemmelse om forening af sagerne T-33/98 og T-34/98 med henblik på den mundtlige forhandling og domsafsigelsen, jf. artikel 50 i procesreglementet for Retten i Første Instans.
By order of 31 May 1999 the President of the Second Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance, after hearing the views of the parties, ordered that Cases T-33/98 and T-34/98 be joined for the purposes of the oral procedure and judgment, in accordance with Article 50 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten (Anden Udvidede Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling og som led i sagens tilrettelæggelse opfordret Rådet til at besvare visse spørgsmål i retsmødet.
On hearing the report of the Judge Rapporteur, the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) decided to open the oral procedure and, by way of measures of organisation of procedure, asked the defendant to answer certain questions at the hearing.
Parterne har afgivet mundtlige indlæg og besvaret Rettens spørgsmål i retsmødet den 7. juli 1999.
The parties presented oral argument and answered questions put to them by the Court at the hearing on 7 July 1999.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
The applicants claim that the Court of First Instance should:
— Artikel 1 i den anfægtede forordning annulleres, for så vidt den vedrører sagsøgerne.
— annul Article 1 of the contested regulation in so far as it concerns them;
— Artikel 2 i den anfægtede forordning annulleres, for så vidt den vedrører sagsøgerne, og for så vidt der i denne artikel er fastsat ulovlige betingelser for fritagelsen af sagsøgernes import fra antidumpingtold.
— annul Article 2 of the contested regulation in so far as it concerns them, inasmuch as that article imposes illegal conditions for the exemption of the applicants' imports from the antidumping duties;
— Frifindelse.
— dismiss the applications;
Ved telefaxmeddelelse af 6. juli 1999, som blev bekræftet i retsmødet, frafaldt sagsøgerne deres påstand om annullation af artikel 2 i den anfægtede forordning.
By fax of 6 July 1999, confirmed at the hearing, the applicants abandoned their claim for the annulment of Article 2 of the contested regulation.
Sagsøgerne fastholdt deres øvrige påstande, bl.a. påstanden om at pålægge Rådet sagens omkostninger, inklusive omkostningerne vedrørende påstanden om annullation af artikel 2 i den anfægtede forordning.
They confirmed their remaining claims relating, in particular, to costs, including those in respect of the claim for annulment of Article 2 of the contested regulation.
I retsmødet har Rådet nedlagt påstand om, at sagsøgerne tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.
At the hearing, the defendant submitted that the applicants should be ordered to pay the costs in their entirety.