natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»såfremt man vil bibeholde det, der er opnået ved traktaterne, og gen nemføre nyt, må medlemsstaterne blive enige om nye målsætninger « (*).
'If we wish to conserve the heritage of the Treaties and to embark upon new endeavours the Member States must agree on fresh objectives'. '
) Leo Tindemanns brev af 29. december 1975 til hans kolleger i Det europæiske Råd.
Letter addressed by Mr Tindemans to his colleagues of the European Council on 29 December 1975.
De er lidet kendt af den store offentlighed. Domstolens arbejde unddrager sig offentlighedens opmærksomhed.
The tasks and responsibilities of the Court of Justice of the Communities will no doubt be further increased if such options are exercised; nevertheless those which it has already taken on are considerable, although the public at large is little aware of them and its work escapes, their notice.
Men hvert år hævder Domstolen stadigt stærkere og overfor stadig større og talrigere kredse den europæiske idé og den europæiske nødvendighed, den påbyder overholdelsen af de utallige regler i den europæiske ret — ja, jeg siger: »utallige« — som befæster Fællesskabernes forskellige bestanddele.
Nevertheless with each year that passes the Court of Justice is more and more asserting the European concept and the European imperative, at an ever increasing tempo in wider and wider and ever more numerous spheres; it enforces the observance of the countless rules of European law - I repeat 'countless' — cementing the diverse elements of the Communities.
I de ni medlemsstater anvender samtlige retter, fra de borgerlige domstole, pretori og forligsdomstole til højesteretterne, jævnligt, for ikke at sige dagligt, de europæiske regler.
In the nine Member States all courts, from the lowest up to the highest, are applying European law regularly, not to say daily.
Disse er blevet en del af deres gældende ret på samme måde som regler af national oprindelse.
European law, like law deriving from national sources, has become part of their positive law.
Det er Domstolens opgave at samordne denne fællesskabsretlige nationale domstolsvirksomhed.
The Court of Justice is called upon to coordinate this Community legal system constructed within the various Member States.
For tusinder af dommere, advokater og retsundergivne i Europa er De europæiske Fællesskaber blevet en levende og håndgribelig virkelighed.
For thousands of judges, lawyers and citizens Europe and the European Communities have become a living and tangible reality, as they have for governments and national administrations, which are required to appear or ensure that they are represented before the Court of Justice, and for many industrialists, businessmen and workers who are subject to European rules in the sphere of customs, competition, transport, argricultural and social organization .,.
Selv uden at de politiske myndigheder træffer nye »valg« bliver Domstolens arbejde bestandigt større, og større, da der, i det omfang bestemmelserne i traktaterne, forordningerne og direktiverne, hvis antal stadigt vokser og efterhånden finder indpas i institutionernes, sammenslutningernes og individernes tilværelse og virksomhed i de ni medlemsstater, opstår problemer, som skal forelægges den høje europæiske domstol.
Even without the fresh 'options' exercised by the politicians the work of the Court of Justice is ever expanding because, as the provisions of the Treaties and of the ever more numerous regulations and directives filter into the life and activities of institutions, groupings and individuals of the nine Member States, problems arise and must be submitted to the Court of Justice.
Det er ganske vist ikke formålet med min afhandling at beskrive betydningen af Domstolens rolle, opgave og virksomhed, men gennem redegørelsen for fortolkningen af retsregler og de metoder, der følges i denne henseende, vil denne betydning nødvendigvis komme for dagen.
Indeed the purpose of this account is certainly not to describe the importance of the role, work and mission of the Court but, in the course of setting out the interpretation of the rules of law and of the methods employed to this end, its fundamental importance will necessarily emerge.
Begrebet »Fortolkning« — Fortolkning og Anvendelse — Begrundelsen i domme afsagt af De europæiske Fællesskabers Domstol.
The concept of 'interpretation'—interpretation and application—the grounds of judg ment of the decisions of the Court of Justice of the European Communities
Afsnit 1. Fortolkning — Begreb
Section 1 Interpretation — Concept
De, som er blevet anmodet om at forfatte nærværende afhandling, har naturligvis ikke set det som deres opgave, at give dette begreb, der er blevet behandlet og uddybet af så mange fremragende teoretikere i alle lande, en definition, der er tilfredsstillende eller som kan vinde almindelig tilslutning.
We who have been asked to prepare this paper cannot aspire to provide a satisfactory definition of this concept, which has been discussed and indeed elaborated on by so many eminent writers in all countries, or one which could meet with universal approval.
Imidlertid vil jeg i min afhandling bestræbe mig på at tydeliggøre og fastlægge det nævnte begreb, navnlig for så vidt angår det betydelige arbejde Domstolen har udført i mere end 20 år, på en måde, som forhåbentlig vil være tilfredsstillende og måske endog nyttig.
Nevertheless in our review we shall endeavour to furnish some information and guidelines on this concept and above all on the considerable work achieved over a period of more than twenty years by the Court of Justice, which we hope will be considered sufficient and perhaps useful.
I den videste og almindeligste betydning er fortolkning den virksomhed, der går ud på at give noget uklart en klar betydning (*).
In its widest and most general sense 'interpretation' consists of giving a clear meaning to something which is obscure. '
Domstolens fortolkning af en lov eller enhver anden norm i gældende ret består i at fastlægge normens betydning ved dens anvendelse på et konkret tilfælde (2).
The interpretation by a court of a law or of any other rule of positive law is strictly speaking ascertaining the meaning of the provision as it applies to a specific case.2
Fortolkning er utvivlsomt abstrakt, idet den går ud på at klarlægge normens indhold løsrevet fra enhver forbindelse med faktiske omstandigheder eller bestemte situationer, og dens formål er at fastlægge en adfærdsnorm for fremtiden.
Interpretation is no doubt abstract in that it seeks to discover the substance of the legislative act without any reference whatever to given facts or situations and to define a rule of conduct for the future.
Den ret, der fortolker med henblik på en anvendelse i et bestemt tilfælde, kan dog ikke se bort fra sammenhængen hermed, og det er derfor vanskeligt og ofte umuligt for retten at adskille fortolkning og anvendelse.
Nevertheless a court making such an interpretation with a view to its application to a specific case cannot ignore such a reference if only because it is difficult and often impossible for it to separate interpretation and application.
Den fortolkning, en ret udfører, kan ikke adskilles fra et konkret tilfælde.
The interpretation given by a court can never be divorced from a specific case.
Den er et led i den kæde af tankeoperationer, der fører frem til den praktiske anvendelse, til opfyldelsen af pligten til at dømme.
It is a link in a series of mental processes leading up to a practical application, to the fulfilment of its duty to pass judgment.
Det gøres ofte gældende, at en traktat er fuldstændig, og at dens tilknytning til almindelig folkeret som følge heraf er udelukket.
It is frequently asserted that a convention is complete and that consequently it cannot be related to general international law.
Den internationale domstol har imidlertid, ud fra det almindelige fortolkningsprincip, at »ingen skreven retsregel befinder sig i det tomme rum«, forkastet teorien om det lukkede system, navnlig i sagen vedrørende visse tyske interesser i Øvre-Schlesien (CPJI, serie A, nr. 7, s, 42), og den har udtalt, at princippet om overholdelse af velerhvervede rettigheder »er en del af den almindelige folkeret, som bl.a. på dette punkt ligger til grund for Geneve-konventionen (*).
Nevertheless, on the basis of the general principle of interpretation that 'no provision of written law can be considered in vacuo', the Permanent Court, in a case relating to certain German interests in Upper Silesia (C.P.J.I., Série A, No 7, p. 42) rejected the argument based on the principle of isolation and declared that the principle of respect for established rights 'forms part of general international law which on this point inter alia forms the basis of the Geneva Convention'.1
Det kan ikke bestrides, at begrebet »fortolkning« har en snæver eller streng betydning og en vid betydning.
It cannot be disputed that the concept of 'interpretation' has a strict or narrow meaning and a wide meaning.
I den førstnævnte betydning forstås der, som professor Renard skriver (2), ved fortolkning »den analyserende virksomhed der sker på grundlag af en udtrykkelig regel, dvs. i de fleste tilfælde en lovbestemmelse.
In the former sense, as Professor Renard2writes, interpretation 'means the analysis carried out on a specific rule, that is to say in most cases on a legal provision.
I denne retning er fortolkningen af en lov fastlæggelsen af bestemmelsens betydning, rækkevidde grænser og virkninger.
In this sense to interpret a law is to clarify its meaning, determine its scope and to establish its bounds and its effects.
I vid betydning forstår man ved fortolkning det samlede antal tanke-operationer det er nødvendigt at udføre for at udfinde løsningen i et konkret tilfælde.
In the wide sense interpretation means all the mental processes to be completed in order to arrive at the solution required in a particular situation.
Med andre ord omfatter fortolkning alle de operationer, der er nødvendige for at gøre anvendelsen af den objektive ret er det alle de operationer, der går forud for rettens muligt.
In other words interpretation encompasses all the procedures necessary to render objective law applicable. Specifically ... it is the total of the processes which should be gone through before the law is applied'.
Helt konkret anvendelse«.
'In a State which has a constitution and legislation, the caselaw of the courts is synonymous with the law4.
Selv tilhængere af fortolkningsskolen indså nødvendigvis det fejlagtige i denne opfattelse.
Even the adherents of the exegetical school cannot but perceive the error in this.
Men opfattelsen er forklarlig og berettiget for så vidt som det var nødvendigt at fremhæve adskillelsen af de opgaver og det ansvar, der påhviler på den ene side dem, som skal »lovgive«, og på den anden side dem, som skal »dømme«: i det første tilfælde tilkommer opgaverne og ansvaret lovgiverne eller nationen (som af egen drift danner sædvaner og i et vist omfang almindelige retsgrundsætninger o.lign.), i det sidste tilfælde tilkommer opgaverne og ansvaret retter og domstole.
These views can be explained and justified in so far as it was necessary to emphasize the separation of the duties and responsibilities of the legislature on the one hand and the judiciary on the other: the former apply to the legislators or to the Nation (spontaneously shaping custom and, in part, the general or other principles of law), the latter apply to the courts and tribunals.
Men hvor vide og omfattende er ikke de opgaver og det ansvar, der påhviler retterne og domstolene!
But how great are the duties and responsibilities of the courts and tribunals!
), grund sætninger (4) — fastlægge deres betydning og deres rækkevidde og navnlig for så vidt angår rækkevidden fastlægge myndighedernes kompetence og pligter, samordne og harmonisere disse formelle retskilder uden at glemme, at begrebet »lov« har en vid betydning, både inden for national ret (5) som inden for folkeretten (6) og regional ret ..., udfinde de regler og principper, der indeholdes i en eller flere love eller sædvaner og som bl.a. kan udledes af disse regler eller af institutionernes egen natur.
They must discover the rule or rules applicable — custom, 'laws'l general principles2determining their meaning and scope, and as to the latter, determine the powers and duties of the authorities, coordinating and harmonizing those various formal sources of law, without losing sight of the fact that the concept of 'law' has a wide meaning both in national law3and in international law4or regional law ... and extracting the rules and principles which are contained in one or more laws or customs and which follow from such rules or from the very nature of institutions, and so forth.
Fortolkning er også, når spørgsmålet opstår, at fastlægge normernes rangforhold (7).
Interpretation also involves determining the order of precedence of the rules if a problem of this nature arisesε.
(6) og (') Under begrebet »love« falder: forfatningsbestemmelserne, bestemmelserne truffet af lovgivningsmagten, bestemmelserne i kongelige anordninger eller bekendtgørelser, bestemmelser fastsat af lokale myndigheder undertiden endog af embedsmænd, af offentligretlige organer, af sociale og/eller økonomiske sammenslutninger ... Under begrebet »lov« i materiel forstand — dvs. en af myndighederne fastsat generel og upersonlig norm — falder: den fremmede lov, hvortil reglerne i international privatret henviser, reglerne i den almindelige og konventionelle folkeret, reglerne i europæisk ret indeholdt i traktater, forordninger, direktiver etc.
' & C ' 'Laws comprise the provisions of a constitution, of decisions of the legislature, provisions contained in royal decrees or in orders, provisions issued by territorial authorities, sometimes indeed by officials, by institutions of public law or by social and/or economic groups .. .' 'Law' in the substantive sense, that is to say a general and impersonal provision issued by an authority, comprises foreign law to which the rules of private international law apply, the rules of general international law deriving from treaties and the rules of European law deriving from treaties, regulations, directives etc. 5Normally there is no difficulty in establishing the precedence of rules contained in constitutions, laws of the legislature and the rules of the executive or of agencies thereof (decrees and orders ...). On the other hand problems can and do arise inter alia in connexion with the order of precedence of rules issued by authorities of territories and those issued by institutions of public law or economic or social organization, joint or otherwise. There is no difficulty with regard to the order of precedence amongst the provisions of the Treaties, especially the European Treaties, and the regulations or directives issued by the Council or the Commission. ITI-U
Fortolkning er også dels at afgøre hvilken norm der er den trinhøjere, når der er konflikt mellem en internretlig norm og en norm i folkeretten eller i europæisk ret, samt når der er konflikt mellem en folkeretlig norm og en norm i europæisk ret, dels at udfylde tomrummene i love, sædvaner, alminde­lige retsgrundsætninger o.l. (med hensyn til tomrumsproblemet, se nedenfor kapitel V).
'Interpretation' also consists on the one hand in settling questions of precedence if a conflict arises between a rule of internal law and a rule of international or European law or again if a conflict occurs between a rule of international law and a rule of European law, and on the other hand in filling in lacunae in laws, custom and general or other principles (for the problem of lacunae vide infra Chapter V).
Retten er under stadig udvikling.
Law evolves.
Selv om det normalt tilkommer lovgiveren at ændre den skrevne rets regler i forhold til ændringerne og udviklingen i samfundet, kan man imidlertid ikke se bort fra domstolenes rolle i denne for­bindelse.
Whilst it is as a rule the task of the legislator to amend the provisions of written law in relation to social changes and developments it is nevertheless impossible to ignore the role of the courts in this sphere.
Utallige er de vage og elastiske begreber (såsom ordre public, sæde­lighed etc.) i alle landes gældende ret, og det er domstolenes opgave at udfylde og tilpasse disse til udviklingen.
In all systems of positive law the courts are frequently called upon to define extremely wide concepts (such as those of public policy, morality etc.) and to adapt them to new developments.
Forholdene i samfundet forandrer sig ligesom den videnskabelige og tekniske viden, de sociale og økonomiske betingelser.
Conditions in the life of society change as does the abundance of scientific and technical information and as do social and economic conditions.
De ældre retsregler bør tilpasses hertil, idet domstolene i al almindelighed kan gå ud fra, at lovgiver, såfremt denne havde været i stand til at tage hensyn hertil, nødvendigvis ville have taget dette i betragtning.
The older provisions of the law must be adapted to this situation and the courts very often take the view that if the legislature could have foreseen this change it would of necessity have taken it into account.
Her igen er der tale om fortolkning.
This also constitutes interpretation.
Jeg vil nedenfor (*) undersøge, om denne fortolkning, som man kunne betegne som »evolutiv«, allerede nu finder sted ved fællesskabsdomstolen, og i be­kræftende fald, om der opstår særlige problemer i denne forbindelse.
I shall later ' consider whether this interpretation, which may be described as 'evolutive', has now been inherited by the Court of Justice and if so, whether special problems arise in this connexion.
Fortolkningen vedrører naturligvis i lige høj grad faktiske omstændigheder som retsregler, og Domstolen skal ofte fortolke begge dele (2).
Interpretation clearly concerns both the facts and the law and the Court of Justice is frequently called upon to interpret both -.
Der er ikke noget problem vedrørende rangforholdct mellem traktatsbestemmelser, navnlig de europæiske traktaters, og de forordninger og direktiver der fastsættes af Rådet og Kommissionen.
Since a rule is general and abstract and thus capable of an indefinite number of applications, the interpretation thereof produces a general effect which the interpretation of the facts, infinitely variable and distinct, cannot have.
i1) Kapitel IV, afsnit 2. (2) Jeg vil indskrænke mig til som eksempel at nævne Domstolens dom af 4. februar 1975, sag 169/73 (Sml. 1975, s. 117).
Chapter IV, Section 2.
Efter at have antaget at Fællesskabet — retlig set — ifalder ansvar i anledning af en fejlagtig oplysning fra Fællesskabernes tjenestegrene til virksom­hederne, udtales det i denne dom, at årsagssammenhæng mellem forvaltningens adfærd og den påberåbte skade forudsætter, at den nævnte adfærd er af en sådan art, at den kan fremkalde en vildfarelse hos en kyndig retsundergiven.
In its judgment the Court acknowledged that in law the Community was liable for the inexact information supplied to commercial operators by the departments of the Communities and held that the existence of a chain of causation between the conduct of the administration and the alleged damage presupposes that this conduct is such as to cause an error in the mind of a prudent person.
Bestemmelsen af ansvarets omfang er en abstrakt afgørelse, som altså løser et retligt for­tolkningsspørgsmål.
The extent of the liability involves an abstract decision which thus settles a point of interpretation in law: whether in fact such a commercial operator was or was not misled through an error committed by a 'prudent person'... is a problem of interpreting the facts.
Afgørelsen af om en bestemt virksomhed faktisk lå under for en vildfarelse, der kunne opstå hos en »kyndig retsundergiven« ... er et faktisk fortolknings­spørgsmål. »Årsagssammenhæng« er snart et retligt snart et faktisk spørgsmål.
The 'causal connexion' is sometimes a question of law and sometimes a question of fact.
Visse forfattere, navnlig uden for Frankrig og Belgien, nøjes ikke med udtryk­ket »fortolkning«, som kan forekomme for snævert, og anvender ved siden af dette udtryk, navnlig begreberne rechtsvinding (udfindeise af retten) i1), rechtsverfijning (förfining af retten), rechtsvorming (2).
Certain authors, especially outside France and Belgium are by no means satisfied with the word 'interpretation' which seems too narrow: alongside it they rely on the concepts of rechtsvinding (discovery of law) ', rechtsverfijning (refining of the law) and rechtsvorming (the creation of law)2.
Hvis den løsning, man finder frem til, er forenelig med bestemmelsens ordlyd (i skreven ret), er der tale om Auslegung; går løsningen ud over ordfortolkningen, er der tale om Rechtsfortbildung (3).
If the solution is going to be compatible with the wording of the provision (of the written law) this constitutes 'Auslegung'; if it goes beyond the interpretation of the words it.constitutes 'Rechtsfortbildung'3.
Begrebet »förfining af retten« (rechtsverfijning) skulle omfatte den udvidende, indskrænkende og evolutive fortolkning samt harmonisering og koordine­ring.
The concept 'refining of the law' ('rechtsverfijning) may cover a wide, restrictive or evolutive interpretation as well as harmonization and coordination.
Ganske vist angår begrebet »udfindeise af retten« (rechtsvinding eller Rechts­fortbildung) den operation, hvorved dommeren finder frem til de regler, der finder anvendelse i det pågældende tilfælde.
The concept 'discovery of the law' ('rechtsvinding' or 'Rechtsfortbildung') certainly relates to the operation whereby the courts must ascertain which rules are relevant to the matter before them.
Men det angår også den opera­tion, hvorved dommeren finder frem til andre regler end de skrevne, hvilke regler også er en del af gældende ret (dvs. de regler, der er anvendelige, hvis anvendelse er påkrævet): sædvaner, almindelige retsgrundsætninger o.l., regler, som retsgrundsætninger o.l., regler, som en eller flere bestemmelser eller endog et eller flere principper »forudsætter«, regler der følger af systemets eller forholdets natur
However this concept also concerns the operation whereby the courts seek out and discover unwritten rules which also constitute positive law in the matter (that is to say they seek out the rules which are relevant and must be applied): custom, general and other principles, rules 'implied' in one or more provisions or indeed in one or more principles and which emerge from the nature of things and of institutions . ..
Efter artiklerne 31 i EKSF­traktaten, 164 i EØF­traktaten og 136 i Euratom­traktaten påhviler det Domstolen, at »værne om lov og ret ved fortolkningen og anvendelsen« af traktaterne og gennemførelsesforordningerne.
Under Article 31 of the ECSC Treaty, Article 164 of the EEC Treaty and Article 136 of the EAEC Treaty the Court of Justice is expressly required 'to ensure that in the interpretation and application' of the Treaties and of the rules laid down for the implementation thereof 'the law is observed'.
I retspraksis anvendes under­tiden begrebet »Interpretation« (se bl. a. B VerfGE, 8,210,22).
In caselaw the expression 'interpretation' is sometimes employed (cf. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 8, 210 and 220).
Artiklerne 177 i EØF-traktaten og 150 i Euratom-traktaten pålægger Domstolen en særlig opgave med hensyn til fortolkning af traktaterne samt af de rets akter, de to Fællesskabers institutioner har vedtaget.
Artide 177 of the EEC Treaty and Article 150 of the EAEC Treaty entrust it with the special task of interpreting the Treaties together with the acts of the institutions of the two Communities.
Domstolen er således den ordinære ret, måske endog den højeste instans for alle medlemsstaternes retter, for så vidt angår fortolkning af fællesskabsretten.
The Court of Justice thus the law common to the Member States and is indeed the supreme court for all the courts of the Member States with regard to the interpretation of Community law.