natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiltrædelsen af talrige regioner, som målt i forhold til det nuværende BNP-gennemsnit i EU, har en meget svag økonomi, vil sænke det gennemsnitlige BNP i EU betragteligt.
The accession of many regions which, measured against the EU's current GDP average, are economically very weak will significantly reduce the EU's average GDP.
De over 20% af det nuværende EU's 211 regioner, som i 2000 havde et BNP på under 75% af EU-gennemsnittet, vil på papiret have et betydeligt højere BNP, uden at deres situation dog vil have ændret sig.
Those regions, which in 2000 make up more than 20% of the total of 211 regions in the EU of 15 Member States, with a GDP of less than 75% of the EU average will in the enlarged EU see a significant rise in their GDP-average percentage on paper without any actual change in their situation.
Det samme gælder regioner, som i øjeblikket ligger på mellem 75% og 100% af EU-gennemsnittet.
The same will apply to regions which in the EU of 15 currently achieve between 75 and 100% of the EU GDP average.
På baggrund herafer det nødvendigt at drøfte den fremtidige udformning af EU's strukturpolitik og den strukturfondsreform, der må ledsage den.
Against this background, discussion of the future shaping of European structural policy and a consequent reform of the Structural Funds are unavoidable.
Udvidelsesprocessens socioøkonomiske virkninger må analyseres og måldefinitioner og kriterier efterprøves.
It will be necessary to analyse the socio-economic effects of the enlargement process and examine the objective definitions and criteria applied.
Alle de overvejelser, der foretages i denne sammenhæng, har kun karakter af eksempler og må efterprøves i den videre debat.
The ideas currently being put forward in this connection are for illustrative purposes only and will need further analysis in the course of the on-going debate.
Selv om udvidelsen af Den Europæiske Union vil få medlemsstaterne til at øge de regionalpolitiske støttemidler for at kunne fremme den økonomiske og sociale samhørighed i tilstrækkelig grad under vanskelige vilkår, vil det ikke være muligt at opretholde de nuværende støtteområder.
Even if enlargement of the European Union causes the Member States to increase the funding of regional policy in future in order to be able to pursue the goal of economic and social cohesion appropriately under more difficult conditions, it will not be possible to maintain the eligible areas as currently constituted.
De justeringer af støtteinstrumenterne, der hidtil er foreslået, er ikke tilstrækkelige til, at Den Europæiske Unions tiltrækningskraft og samhørighedsfølelsen også kan bevares i de områder, hvor den hidtidige støtte må standses.
The adjustments to instruments so far proposed will not be sufficient to ensure that the attractiveness of the European Union and the sense of belonging are maintained in areas where existing support will come to an end.
Det vil snarere være nødvendigt at udvide spillerummet for medlemsstaternes og regionernes egen regionalpolitik.
Rather, it will be necessary to broaden the scope of the regional policies of the Member States and the regions themselves.
Det vil være politisk klogt at give regionerne mulighed for at gøre større brug af egne midler til regionalpolitiske formål, for så meget ligger klart: tilbedelse af den ideelle konkurrence på perfekte markeder er ingen erstatning for en borgernær politik, og solidaritet uden gensidighed vil ikke kunne fungere i længden.
It is politically expedient to allow regions to make greater use of their own resources for regional policy. Clearly, doing reverence to ideal competition in perfect markets is no substitute for grass-roots policy, and solidarity without reciprocity will not work in the long term.
Det er hensigtsmæssigt at yde støtte til regioner ved EU's indre grænser - herunder kystregioner - og ved EU's ydre grænser, idet støtten bidrager til at uddybe integrationen i de områder af Den Europæiske Union, hvor det mere end noget andet sted er nødvendigt, at medlemsstaterne vokser sammen og viser godt naboskab.
Support for regions at internal borders - including coastal borders - and at the Union's external borders makes sense. It helps to deepen EU integration in areas where the Member States, even more than elsewhere, have to grow together and show good neighbourliness.
Der kan drages følgende konklusion: På baggrund af globaliseringen og udvidelsen er uddybningen af den europæiske integration for betydningsfuld og for presserende til at blive overladt til "storpolitikken".
To sum up: against a backdrop of globalisation and enlargement, the deepening of European integration is too important and too urgent to be left to "high-level politics" alone.
De politiske beslutninger, der træffes til daglig i EU-institutioneme, og det samarbejde, der foregår mellem regeringerne, er ganske vist nødvendige for EU's funktion og succes, men de når sjældent ud til borgerne og indgyder endnu mere sjældent en behagelig fællesskabsfølelse.
The day-to-day policy-making of the EU institutions and inter-governmental cooperation are certainly essential for the operation and the success of the Union, but they rarely touch individual citizens and even more rarely awaken in them a pleasant sense of belonging.
Det forholder sig imidlertid anderledes, hvor Den Europæiske Union opleves som et samarbejdsorgan, der gør noget for borgerne.
But things are different where the European Union is seen to be doing something for the community and for
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2001)157
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)157
9 sider - Format 21,0 χ 29,7 cm
10 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Waste Electrical and Electronic Equipment and Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
- Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om affald af elektrisk og elektronisk udstyr og Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr (KOM(2000) 347 endelig - 2000/0158 (COD) - 2000/0159 (COD));
- the Proposal by the Commission for a Directive of the European Parliament and the Council on Waste Electrical and Electronic Equipment and the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (COM(2000) 347 final - 2000/0158 (COD) - 2000/0159 (COD));
- Rådets beslutning af 14. september 2000 om i henhold til EF-traktatens artikel 265, stk. 1, og artikel 175, stk. 1, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse;
- the decision of the Council of 14 September 2000, under Articles 265 (paragraph 1) and 175 (paragraph 1) of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee on the subject;
- præsidiets beslutning af 13. juni 2000 om at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 4 "Fysisk Planlægning, Bypolitik, Energi, Miljø";
- the decision by the Bureau on June 13, which directs Commission 4 - Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment, to draw up the relevant opinion;
- forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 269/2000 rev.
- the draft opinion (CdR 269/2000 rev. 1) adopted by Commission 4 on 4 October 2000, for which the rapporteur was Mr McKenna (IRL, AE);
- elektrisk og elektronisk udstyrs gennemslagskraft kombineret med et stigende forbrug og den teknologiske udvikling har ført til en voldsom vækst i mængden af elektrisk og elektronisk affald (Waste Electrical and Electronic Equipment: WEEE);
- the pervasiveness of electronic and electrical equipment coupled with increasing consumerism and technological developments has led to a large increase in Waste Electrical and Electronic Equipment (WEEE);
- at nogle medlemsstater har lovgivning om håndtering af WEEE, mens andre ikke har, svækker genanvendelsespolitikken og giver skævheder i fordelingen af de økonomiske byrder og i kravene til handelen med elektrisk og elektronisk udstyr;
- some Member States have legislation on the management of WEEE and others do not which gives rise to a number of potential problems for recycling, disparities in financial burden and the requirement for trading-in equipment;
- de foreslåede direktiver fokuserer på at beskytte mennesket og miljøet mod følgerne af WEEE ved at indføre ordninger, der sigter mod at minimere affaldsproduktionen og de potentielle følger af affald, der deponeres, ved hjælp af genbrug og genanvendelse og en begrænset anvendelse af visse farlige stoffer ved fremstillingen af elektrisk og elektronisk udstyr;
- the proposed Directives focus on the aims of protecting human health and the environment from the impacts of WEEE, by introducing management systems which seek to avoid the generation of waste and limit the potential impacts of waste which has to be disposed of by re-use/recycling and restricting the use of certain hazardous substances in the manufacture of electronic and electrical equipment;
- direktiverne tilstræber en harmonisering af nationale foranstaltninger til håndtering af WEEE; på den 37. plenarforsamling den 14.-15. februar 2001, mødet den 14. februar 2001, VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
- the Directives seek to achieve the harmonisation of national measures on the management of WEEE; adopted the following opinion at its 37th plenary session on 14 and 15 February 2001 (meeting of 14 February):
1.1 Regionsudvalget støtter WEEE-direktivets bestemmelser til fremme af genbrug af plastic og udfasning af giftige stoffer, som stadig anvendes i udstyr og er kendt for at være skadelige for helbredet, eftersom bestemmelserne vil bidrage til en renere produktionskæde, give arbejdstagere færre sundhedsproblemer og nedbringe mængden af farlige udslip i naturen.
1.1 The Committee supports the WEEE Directive provisions for encouraging the recycling of plastics and phasing out toxic chemicals that are persistent in equipment and are known health hazards. This will help clean up the entire product chain, alleviate worker health problems, and reduce hazardous emissions to the environment.
1.2 Regionsudvalget finder, at der bør indføres ens regler i hele EU om producentansvar.
1.2 The Committee considers that uniform producer responsibility should be introduced throughout Europe.
Forskellige regler om producentansvar i medlemsstaterne ville føre til betydelige konkurrenceforvridninger på det indre marked.
Having different rules on producer responsibility in the EU member states would produce considerable distortion of competition in the internal market.
Der bør endvidere indføres ens regler på hele det indre marked for producenternes produktansvar.
It is far preferable for manufacturers' product responsibility to be regulated uniformly across the internal market.
1.3 Efter Regionsudvalgets opfattelse giver det god mening at undersøge, om de foreslåede indskrænkninger i anvendelsen ikke kan gennemføres via den allerede eksisterende EU-lovgivning om stoffer.
1.3 The Committee of the Regions feels it might make most sense to consider introducing the proposed rules on restricting the use of hazardous substances under European substance legislation.
Indskrænkninger bør ikke reguleres via en række gensidigt uafhængige bestemmelser, da dette uvægerligt vil føre til uoverskuelighed og problemer med bestemmelsernes gennemførelse.
Spreading the restrictions over a number of different directives will inevitably lead to lack of transparency and implementing problems.
Endvidere bør også det planlagte direktiv om produkternes livscyklus så vidt muligt integreres i dette direktiv.
Furthermore the planned third Directive on the life cycle of these products should, if possible, be incorporated into the single Directive.
1.4 Forslagene vil kræve, at producenter af elektrisk og elektronisk udstyr ændrer syn på udformningen og teknologien bag. Omkostningerne ved at opfylde direktivets anbefalinger vil i sidste ende skulle bæres af forbrugerne.
1.4 The proposals will require a new approach to design and technology by the manufactures of electrical and electronic equipment and it is inevitable that the costs incurred by compliance with the Directive's recommendations may ultimately be borne by the consumer.
Selv om Regionsudvalget erkender, at visse prisstigninger er uundgåelige for at kompensere for de øgede produktionsomkostninger i forbindelse med ændringer i udformningen og i de genbrugs- og bortskaffelsesforpligtelser, der pålægges producenterne, er det ikke desto mindre yderst vigtigt, at de stigende omkostninger ved bortskaffelse af WEEE ikke skal bæres af offentligheden.
While the Committee accepts that some price rises are inevitable to compensate the extra costs of production associated with revised design and with the obligations on producers for recovery and disposal, it is essential that the growing costs of waste disposal associated with electrical and electronic equipment are not borne by the public in general.
Det endelige ansvar skal imidlertid deles mellem producenten og forbrugeren.
However, the final responsibility has to be shared by the producer and the consumer.
1.5 Regionsudvalget støtter forudsætningen for WEEE-direktivet, nemlig at producenter af elektrisk og elektronisk udstyr skal være økonomisk ansvarlige for deres produkter gennem hele disses levetid, dvs. også når de kasseres.
1.5 The Committee supports the WEEE Directive's premise that the producers of all electronic products and electrical equipment must be financially responsible for managing their products throughout their lifecycle, including at the end of life.
Regionsudvalget understreger, at forbrugerne ikke må pålægges ekstra afgifter for affaldshåndtering af farlige stoffer, som producenter vælger at bruge i elektrisk og elektronisk udstyr.
The Committee underlines that the public should not have to pay extra taxes for waste management costs of hazardous materials that producers choose to use in electrical and electronic equipment.
1.6 Regionsudvalget finder det bydende nødvendigt, at Kommissionen færdiggør det bebudede direktiv om "udformning og fremstilling af elektrisk og elektronisk udstyr", som skal give industrien den nødvendige vejledning i principperne for nedbringelse af WEEE.
1.6 The Committee believes it is imperative that the Commission finalise the further proposed Directive on the "Design and Manufacture of Electrical and Electronic Equipment" which is essential to guiding the industry on the principles of WEEE reduction.
1.7 Kommissionen lægger ikke skjul på, at det vil være forbundet med store omkostninger at opfylde målsætningerne i de to direktiver. Regionsudvalget gør dog opmærksom på, at de økonomiske fordele for EU ved at bevare ressourcer, fremme en bæredygtig udvikling, reducere omkostninger til bortskaffelse af affald og nedbringe omkostningerne ved genbrug og genvinding på
1.7 While the Commission indicates the expected costs of achieving the targets set in the two proposed Directives are considerable, the Committee notes that, for the European Union, the potential economic benefits of implementing the Directives in terms of conserving resources,
3- længere sigt kan forventes at opveje omkostningerne ved gennemførelsen.
promoting sustainable development, reducing disposal costs, reducing costs for re-use and recycling are expected in the long term to out weigh the implementation costs.
Under alle omstændigheder vil de mindre håndgribelige fordele i form af et bedre miljø og færre forureningskilder efter Regionsudvalgets mening opveje de økonomiske ulemper, direktivet giver på kort sigt.
Notwithstanding the issue of financial costs resulting from the Directive, the Committee believes that the less tangible benefits in terms of a better quality environment and reduced pollution risks should out weigh the short-term financial impediments the Directive may create.
1.8 Direktiverne vil kræve et tæt samarbejde over grænserne, eftersom WEEE-affald ikke altid holder sig inden for de nationale gramser. De nødvendige foranstaltninger må derfor træffes på begge sider af grænserne for at beskytte en hel region.
1.8 The Directives will necessitate close crossborder co-operation as pollution arising from WEEE is not always controlled by state boundaries and the requisite measures will have to be taken on both sides of a border in order to protect the environment of the entire region concerned.
Vel vidende, at det er umuligt at regulere vilkårene uden for EU, ville Regionsudvalget ikke desto mindre hilse forslag om et sådant samarbejde velkommen.
The Committee submits that proposals for such co-operation would be constructive even if it is not possible to regulate conditions outside the EU area.
1.9 Regionsudvalget henleder desuden opmærksomheden på, at også salget til privatpersoner over Internettet (e-handel) vil stige. Direktivet må derfor sikre, at der ikke slækkes på producenternes ansvar for tilbagetagning hverken på det indre marked eller i tredjelande.
1.9 The Committee would also point out that private purchases over the Internet (ecommerce) will increase too and that the Directive should ensure that the manufacturer's responsibility for taking back products both within the Single Market and in trade with third countries is not circumvented.
Bemærkninger til direktivet om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE)
Comments on the Directive for Waste Electrical and Electronic Equipment
2.1 Regionsudvalget støtter målsætningerne og hovedelementerne i forslagene og understreger, at de lokale og regionale myndigheder kan være med til at lette gennemførelsen af målsætningerne.
2.1 The Committee of the Regions endorses the objectives and main elements of the proposals and would underline the role that local and regional authorities have to play in facilitating the realisation of these objectives.
Regionsudvalget beklager den manglende lovgivning om WEEE i visse medlemsstater og hilser direktivforslaget velkomment som en juridisk bindende ramme på EU-niveau.
The Committee regrets the lack of legislation in dealing with WEEE in some Member States and welcomes the proposal for a Directive to provide a legally binding framework at the EU level.
Når medlemsstaterne skal indføre ny eller ændre eksisterende lovgivning for at opfylde direktivet, er det vigtigt, at de lokale og regionale myndigheder inddrages som officielle partnere i procedurerne omkring gennemførelsesprogrammerne.
Where Member States must draft legislation or amend existing legislation m response to the Directives, it is important that regional and local authorities be official partners in the process of framing national implementation programmes.
I sidste ende er det jo dem, som skal sikre, at producenterne retter sig efter principperne i direktivet.
Ultimately it is these stakeholders who must ensure that producers, are abiding by the Directive principles.
Inddragelse af de lokale og regionale myndigheder i planlægningen og gennemførelsen af nationale strategier er således afgørende for opfyldelsen af direktivets målsætninger.
The involvement of these authorities in both the planning and implementation of national strategies is critical to attaining the Directive's aims.
2.2 Et andet aspekt, som gør det vigtigt at inddrage de lokale og regionale myndigheder, er, at det må sikres, at der tages hensyn til eventuelle regionale økonomiske skævheder, når lovgivningen udformes. Regionsudvalget gør opmærksom på, at Kommissionens forslag ikke indeholder nogen vurdering af eventuelle økonomiske konsekvenser for de enkelte medlemsstater.
2.2 The importance of local and regional authority involvement is also necessary to ensure that potential regional economic disparities are considered when legislation is being drafted.
Målsætningerne i de to direktivforslag vil få økonomiske følger på såvel nationalt som regionalt niveau. Derfor ser Regionsudvalget gerne, at Kommissionen angiver, hvordan regningen skal betales.
The targets set in the two proposals will place a financial strain on both national and regional levels and indications of how costs may be met would be welcome from the Commission.
Det bør senest ved overgangsperiodens udløb være sådan, at alle omkostninger i forbindelse med indsamling, transport, recirkulering, genbrug og udnyttelse af elektriske og elektroniske apparater, der er taget ud af brug, bæres af producenten.
All costs resulting from the collection, transportation, recycling, re-use and recovery of all end-of-life electrical and electronic equipment must fall to the producer by the end of the transition period at the latest.
2.3 Regionsudvalget understreger, at opfyldelsen af direktivets målsætninger vil volde problemer i de medlemsstater, der ikke har nogen lovgivning på området. Mindst en tredjedel af medlemsstaterne har ikke nogen kontrolbestemmelser vedrørende WEEE.
In this regard the Committee welcomes the flexibility built into the proposal to allow Member States to take national and regional conditions into account when devising systems for waste recovery and treatment.
-4- gennemføre principperne i direktivet.
At least one third of the Member States have not undertaken any legislative measures controlling WEEE.
Manglen på nationale lovbestemmelser i medlemsstaterne kan også påvirke de praktiske muligheder for at overholde direktivets tidsfrister for reduktion af WEEE.
The lack of a national legislative framework in Member States may also encroach upon the practicality of achieving the timeframes for the reduction in WEEE targets imposed by the Directive.
2.4 Selv om målene er blevet ændret i forhold til tidligere udkast, er det efter Regionsudvalgets mening vigtigt at nævne i direktivet, at medlemsstaterne kan indføre strengere bestemmelser, hvis de vil.
2.4 Although the targets have been amended from previous drafts of the proposed Directives, it is the Committee's opinion that it is important for the Directive to reiterate that Member States are entitled to introduce stronger measures if they so desire.
Dette kan være særlig relevant for medlemsstater, hvor der allerede findes en avanceret lovgivning, og producenterne derfor har ændret på designet og har mindsket deres afhængighed af farlige stoffer, samt i medlemsstater med stor koncentration af producenter af elektrisk og elektronisk udstyr.
This may have particular relevance for Member States whose existing WEEE legislation is already advanced, where manufactures have already amended design practices and reduced dependence on hazardous substances and in Member States where there are significant concentrations of electrical and electronic equipment producers.
2.5 Regionsudvalget mener ikke, at det mål, som Kommissionen fastsatte i direktivet vedrørende fire kg affald af elektrisk og elektronisk udstyr gennemsnitligt pr. indbygger på årsbasis, er tilstrækkeligt ambitiøst og opfordrer derfor indtrængende Kommissionen til at operere med en vejledende minimumsværdi, der kan revideres én gang årligt.
2.5 The Committee of the Regions considers that the target set by the Commission of four kilograms on average per inhabitant per year of waste electrical and electronic equipment Directive is not ambitious enough; therefore urges the Commission to lay down a guide value to serve as a lower limit, which should be reviewed annually.
For at opnå størst mulig dækning bende sidste indehavere af gammelt elektronisk udstyr være forpligtede til at aflevere udstyret til autoriserede modtagestationer.
To ensure that the highest possible collection rate is achieved, the last owners of waste equipment should be obliged to return their equipment to approved collection facilities.