natgillin/translations-raw huggingface dataset:
111 Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet, og at det ikke er muligt for selskabet på grundlag af denne klart og utvetydigt at forstå fællesskabsmyndighedens argumentation.
111 The applicant submits that the reasons given for the contested decision are inadequate and that the decision does not enable it to acquire a clear and unequivocal understanding of the reasoning of the Community authority.
112 For det første indeholder den anfægtede beslutning ikke nogen detaljeret besvarelse af visse af selskabets bemærkninger, som blev afgivet den 3. august 1995 (jf. ovenfor i præmis 31).
112 First of all, the contested decision does not respond in sufficient detail to some of the observations which it submitted on 3 August 1995 (see paragraph 31 above).
Sagsøgte har således ikke svaret på de bemærkninger, hvormed sagsøgeren søgte at godtgøre dels de omtvistede fakturaers forskriftsmæssighed, for så vidt som disse var påført en dato, som lå mindre end seks måneder forud for foranstaltningens påbegyndelse, dels ulovligheden af en foranstaltning, som gik ud over en nedsættelse af støtten.
The defendant did not respond to the observations which were intended to establish, first, that the invoices at issue were in order inasmuch as they bore a date less than six months before the date on which the operation was begun, and secondly, the illegality of a measure going beyond reduction of the aid.
113 Når det i forbindelse med proceduren er foreskrevet, at den pågældende kan fremsætte sine bemærkninger til de af Kommissionen rejste kritikpunkter, tilkommer det denne at tage hensyn til disse bemærkninger.
113 Where the procedure provides for the right of the party concerned to submit observations on the complaints raised by the Commission, it is the duty of the Commission to take those observations to take into consideration.
I den foreliggende sag har Kommissionen imidlertid undladt at redegøre for årsagerne til, at de af modtageren fremførte argumenter ikke retfærdiggør de omtalte forhold.
However, in this case, the defendant failed to specify the reasons for which the arguments put forward by the beneficiary did not justify the circumstances it pleaded.
Den burde navnlig have anført de fakturaer, der var behæftet med uregelmæssigheder, og have anført årsagerne til, at de fremførte uregelmæssigheder havde indvirkning på det samlede projekt.
In particular, it should have listed the improper invoices and stated the reasons for which the irregularities found affected the project as a whole.
114 Ifølge sagsøgeren har sagsøgte endvidere undladt at svare på Massalombarda Colombani's bemærkninger vedrørende forfalskningen af købekontrakten med
114 The defendant then failed to respond to the observations in which Massalombarda Colombani presented, with respect to the falsification of the contract for
115 Endelig har sagsøgeren bebrejdet Kommissionen, at denne uden nogen forklaring har støttet sin ophævelse af støtten på artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 4253/88, selv om det fremgår af denne bestemmelse, at støtten kan suspenderes eller nedsættes, men ikke, at den kan ophæves.
115 Finally, the applicant complains that the defendant justified, without providing an explanation, the discontinuance of the aid by reference to Article 24(2) of Regulation No 4253/88 which, however, provides only for the possibility of suspending or reducing aid but not of discontinuing it.
116 Kommissionen har gjort gældende, at anbringendet ikke skal tages til følge, idet den er af den opfattelse, at den anfægtede beslutning indeholder en tilstrækkelig begrundelse.
116 The defendant contends that the plea should be rejected since, in its submission, sufficient reasons were stated for the contested decision.
117 Det fremgår af fast retspraksis, dels at den begrundelse for en retsakt, som kræves i henhold til EF-traktatens artikel 190 (nu artikel 253 EF), klart og utvetydigt skal angive de betragtninger, som den fællesskabsmyndighed, der har udstedt den anfægtede retsakt, har lagt til grund, således at de berørte personer kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, for at de kan forsvare deres rettigheder, og således at Fællesskabets retsinstanser kan udøve deres prøvelsesret, dels at rækkevidden af begrundelsespligten afhænger af sammenhængen (jf. præmis 140 i dommen i sagen Industrias Pesqueras Campos m.fl. mod Kommissionen, som er anført ovenfor i præmis 61, og den deri omtalte retspraksis).
117 It is settled caselaw, first, that, pursuant to Article 190 of the EC Treaty (now Article 253 EC), the reasons stated for a measure must disclose clearly and unequivocally the reasoning of the Community authority which adopted it, so as to make the persons concerned aware of the reasons for the measure and thus enable them to defend their rights, and so as to enable the Community courts to exercise their supervisory jurisdiction, and, second, that the extent of the obligation to state reasons must be assessed in the light of its context (Industrias Pesqueras Campos and Others ν Commission, cited at paragraph 61 above, at paragraph 140, and the caselaw cited therein).
118 I den foreliggende sag henviser den anfægtede beslutning til de forskellige etaper i proceduren, idet det anføres, at de konstaterede uregelmæssigheder, herunder navnlig dem, som er beskrevet i sjette og syvende betragtning til beslutningen, har indvirkning på betingelserne for iværksættelsen af projektet (attende betragtning), hvorfor de således indeholder en begrundelse for ophævelsen af støtten i medfør af artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 4253/88.
118 In this case the contested decision refers to various stages in the procedure and states that the irregularities found, and in particular those described in the sixth and seventh recitals, affect the conditions of the project (18th recital) and consequently justify the discontinuance of the aid pursuant to Article 24(2) of Regulation No 4253/88.
119 Denne begrundelse angiver klart og utvetydigt Kommissionens ræsonnement på en sådan måde, at vedkommende kan forsvare sine rettigheder, og således at Fællesskabets retsinstanser kan udøve deres prøvelsesret.
119 The reasons stated disclose clearly and equivocally the reasoning of the defendant and enabled the party concerned to defend its rights and the Community courts to exercise their supervisory jurisdiction.
120 Sagsøgeren kan navnlig ikke kritisere Kommissionen for at have givet en utilstrækkelig besvarelse på dens bemærkninger, hvormed selskabet argumenterede for, at de omtvistede fakturaer var påført en dato, som lå mindre end seks måneder forud for modtagelsen af støtteansøgningen, og at de dermed skulle betragtes som værende i overensstemmelse med reglerne.
120 In particular, it is not open to the applicant to complain that the defendant did not respond sufficiently to the argument, which it expounded in its observations, to the effect that the invoices at issue bore a date less than six months before the date on which the application for aid was received and must, therefore, be regarded as in conformity with requirements.
Således har sagsøgte i sjette betragtning til den anfægtede beslutning klart givet udtryk for, at den omstændighed, at der var foretaget visse indkøb og påbegyndt en del af arbejdet, før Kommissionen modtog støtteansøgningen, dvs. før den 27. oktober 1988, var i strid med den forpligtelse, som modtageren havde påtaget sig i henhold til bilag A til forordning nr. 2515/85.
In the sixth recital in the preamble to the contested decision the defendant stated clearly that the fact that certain purchases and work had been effected before the date on which the Commission received the application for aid, that is to say before 27 October 1988, was contrary to the undertaking which the beneficiary entered into in its application for aid pursuant to Annex A to Regulation No 2515/85.
Det fremgår klart af den anfægtede beslutning, at det af sagsøgte anvendte kriterium for, hvilke udgifter der kunne godkendes, var, at de indkøb og det arbejde, som kunne finansieres, ikke kunne være foretaget, før Kommissionen havde modtaget støtteansøgningen.
It is clear from the contested decision that the criterion governing the eligibility of expenditure laid down by the defendant is that purchases and work to be financed may not be effected before the date on which the Commission receives the application for aid.
Under hensyn til dette kriterium kunne sagsøgeren udmærket tage stilling til de uregelmæssigheder, som støttemodtageren blev kritiseret for.
In view of that criterion, the applicant was perfectly able to evaluate the irregularities for which the beneficiary of the aid was held responsible.
121 Det kan heller ikke bebrejdes Kommissionen, at den har afgivet en utilstrækkelig besvarelse på sagsøgerens argumentation, hvormed det gøres gældende, dels at fremlæggelsen af en kopi af købekontrakten vedrørende en emballagemaskine af mærket Tetra Pak, som ikke var i overensstemmelse med originalen, ikke havde haft nogen indvirkning på støttebeløbet, dels at en foranstaltning, som gik ud over en nedsættelse af støtten, var ulovlig.
121 Nor can the defendant be validly criticised for responding inadequately to the applicant's argument that, first, the production of a copy which was not consistent with the original of a contract for the sale of a Tetra Pak packing machine had had no effect on the amount of the aid, and second, that a measure which goes further than reducing the aid is unlawful.
Således har Kommissionen erklæret, at de konstaterede uregelmæssigheder, som der var redegjort for i den anfægtede beslutning (jf. ovenfor i præmis 33), havde indvirkning på gennemførelsesbetingelserne for det pågældende projekt, og at der navnlig under hensyn til artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 4253/88 var grundlag for at ophæve støtten.
The defendant stated that the irregularities found, as set out in the contested decision (see paragraph 33 above), affected the conditions of the project in question and that, having regard in particular to Article 24(2) of Regulation No 4253/88, it was necessary to discontinue the aid.
123 Det følger af ovenstående, at den anfægtede beslutning er tilstrækkeligt begrundet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i traktatens artikel 190, og at anbringendet således ikke kan tages til følge.
123 It follows the contested decision is sufficiently reasoned for the purposes of Article 190 of the Treaty and that the plea must therefore be rejected.
124 På denne baggrund skal Kommissionen frifindes i det hele.
124 Consequently, the application must be dismissed in its entirety.
125 I henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2, pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom.
125 Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for by the successful party.
Da sagsøgeren har tabt sagen, dømmes selskabet i overensstemmelse med Kommissionens påstand til ud over sine egne omkostninger at betale Kommissionens omkostninger. ninger.
Since the applicant has been unsuccessful and the defendant has applied for costs, the applicant must be ordered to pay the defendant's costs and bear its own costs.
— Anbringendet om tilsidesættelse af artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 4253/88
Facts underlying the dispute Procedure and forms of order sought by the parties Admissibility of the plea of illegality Substance 1 — Summary of the pleas in law put forward by the applicant 2 — The alleged infringements of rules of law relating to the application of the EC Treaty Pleas relating to the irregularities found by the Commission Arguments of the parties — Plea alleging infringement of Article 15(2) of Regulation No 4253/88
— Anbringendet om tilsidesættelse af punkt B.l, stk. 5 og 12, i arbejdsdokumentet kumentet
— Plea alleging infringement of paragraphs 5 and 12 of point B.l of the working document
— Indkøb og arbejde, som blev foretaget før Kommissionens modtagelse af støtteansøgningen
Findings of the Court — Purchases and work before the Commission received the application for
— Forfalskningen af en kontrakt vedrørende køb af en emballagemaskine . . Hjemmelen for ophævelsen af støtten og den påståede tilsidesættelse af artikel 24,
The legal basis for the discontinuance of the aid and the alleged infringement of Article 24(2) of Regulation No 4253/88 Arguments of the parties Findings of the Court Proportionality of the discontinuance of the aid Arguments of the parties Findings of the Court 3 — Alleged defects in the statement of reasons Arguments of the parties Findings of the Court
Forenede sager T-191/96 og T-106/97
Joined Cases T-191/96 and T-106/97
CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
CAS Succhi di Frutta SpA ν Commission of the European Communities
»Fælles landbrugspolitik — fødevarehjælp — licitationsprocedure — betaling af tilslagsmodtagerne med andre frugter end dem, der specificeres i licitationsbekendtgørelsen«
(Common agricultural policy — Food aid — Tendering procedure — Payment of successful tenderers in fruit other than that specified in the notice of invitation to tender)
Rettens dom (Anden Afdeling) af 14. oktober 1999
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 14 October 1999
Annullationssøgsmål — fysiske eller juridiske personer — retsakter, der berører dem umiddelbart og individuelt — Kommissionens beslutning, som efter tildelingen af de omhandlede leveringer i form af fødevarehjælp ændrer betalingsvilkårene for tilslagsmodtagerne — sag anlagt af en tilbudsgiver, der ikke har fået tilslag — antagelse til realitetsbehandling
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision amending, after the award of supply contracts for food aid, the form of payment for successful tenderers — Action brought by an unsuccessful tenderer — Admissible
(EF-traktaten, art. 173, stk. 4 (efter ændring nu art. 230, stk. 4 EF))
(EC Treaty, Art. 173, fourth para. (now, after amendment, Art. 230, fourth para., EC))
Annullationssøgsmål — sag anlagt til prøvelse af en beslutning, der bekræfter en tidligere beslutning, der ikke blev anfægtet rettidigt — afvisning — begrebet bekræftende beslutning — beslutning vedtaget efter afslutningen af en fornyet undersøgelse af den tidligere beslutning og på grundlag af nye omstændigheder — ikke omfattet (EF-traktaten, art. 173 (efter ændring nu art. 230 EF))
(EC Treaty, Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
SAMMENDRAG — FORENEDE SAGER T-191/96 OG T-106/97
SUMMARY — JOINED CASES T-191/96 AND T-106/97
(EF-traktaten, art. 173 (efter ændring nu art. 230 EF))
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action contesting a decision which has been implemented — Action brought by a tenderer contesting the award to competitors of a contract which has been implemented in full — Admissible (EC Treaty, Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
Landbrug — fælles landbrugspolitik — fødevarehjælp — aktioner i form af gratis levering af landbrugsprodukter til befolkningerne i Armenien og Aserbajdsjan — forordning nr. 228/96 — licitationsordning — principperne om ligebehandling af tilbudsgiverne og om gennemsigtighed — rækkevidde — den ordregivende myndigheds ændring af en af betingelserne i licitationsbekendtgørelsen — tilsidesættelse (Kommissionens forordning nr. 228/96)
Agriculture — Common agricultural policy — Food aid — Programmes for the free supply of agricultural products intended for the people of Armenia and Azerbaijan — Regulation No 228/96 — Contract award procedure — Principles of the equal treatment of tenderers and of transparency — Scope — Amendment by the contracting authority of one of the conditions in the notice of invitation to tender — Breach (Commission Regulation No 228/96)
Annullationssøgsmål — frister — begyndelsestidspunkt — datoen for opnåelse af kendskab til retsakten — pligt til inden for en rimelig frist at begære retsaktens fuldstændige ordlyd meddelt, når der opnås kendskab til dens eksistens (EF-traktatens art. 173, stk. 5 (efter ændring nu art. 230, stk. 5, EF))
(EC Treaty, Art. 173, fifth para, (now, after amendment, Art. 230, fifth para., EC))
En tilbudsgiver, der ikke modtog tilslag, er individuelt berørt af en sådan beslutning i trakta tens artikel 173, stk. 4's forstand.
Such a decision is of individual concern, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, to an unsuccessful tenderer.
En sådan tilbudsgiver er således ikke kun individuelt berørt af Kommissionens beslutning, der for hvert enkelt af de bud, der blev afgivet efter licitationsbekendtgørelsen, afgør, om buddene kan antages eller ikke antages, men tilbudsgiveren bevarer også en individuel interesse i at sikre, at betingelserne i licitationsbekendtgørelsen respekteres i løbet af den fase, hvor selve kontrakten skal gennemføres.
Such a tenderer is not individually concerned merely by the Commission decision which determines the fate, be it favourable or unfavourable, of each of the tenders submitted in answer to the notice of invitation to tender. It also retains an individual interest in ensuring that the conditions of the notice of invitation to tender are complied with at the stage when the award itself is implemented.
En beslutning vedtaget i forbindelse med gennemførelsen af fødevarehjælp, hvorved Kommissionen bestemmer, at ferskner kan erstatte æbler og appelsiner, som oprindeligt i licitationsbekendtgørelsen var fastsat som betaling af tilslagsmodtagerne, og ændrer ækvivalenskoefficienterne mellem disse produkter, der var fastsat i en tidligere beslutning, skal betragtes som en selv stændig beslutning i forhold til den tidligere vedtagne og som en beslutning, der ændrer en af de vigtige licita
A decision adopted in implementation of a food aid programme, by which the Commission provides that peaches are to be substituted for the apples and oranges initially provided for in the notice of invitation to tender as the means of paying successful tenderers, and which amends the coefficients of equivalence as between those products, established in an earlier decision, must
En beslutning, som Kommissionen — inden for rammerne af gennemførelsen af en aktion i form af fødevarehjælp på grundlag af licitation — vedtager efter afslutningen af en fornyet undersøgelse af sin tidligere beslutning, og som fastsætter andre licitationsbetingelser end dem, der er fastsat i denne tidligere beslutning, og som baserer sig på nye
A decision adopted by the Commission in implementation of a food aid pro gramme by means of a tendering pro cedure, following reconsideration of an earlier decision, cannot be regarded as a measure which is merely confirma-
CAS SUCCHI DI FRUTTA MOD KOMMISSIONEN licitationsbekendtgørelsen og til strengt at overholde disse betingelser.
CAS SUCCHI DI FRUTTA V COMMISSION authority is obliged to specify clearly in the notice of invitation to tender the subjectmatter and the conditions of the tendering procedure, and to comply strictly with the conditions laid down.
omstændigheder, kan ikke betragtes som en retsakt, der blot bekræfter en tidligere beslutning.
tory of the earlier decision, where the new decision lays down different conditions in the invitation to tender and is based on new evidence.
Et annullationssøgsmål til prøvelse af en sådan beslutning kan derfor ikke afvises som følge af, at den tidligere beslutning ikke blev anfægtet rettidigt.
An action for annulment of that decision cannot be declared inadmissible, therefore, on the ground that the earlier decision was not contested in good time.
Selv om en beslutning om tildeling er blevet gennemført fuldt ud til fordel for andre konkurrenter, har sagsøgeren stadig interesse i, at denne beslutning annulleres, dels for at opnå, at Kom missionen foretager en rimelig genoprettelse af selskabets situation, dels for at udvirke, at Kommissionen fremtidigt foretager ændringer, der måtte forekomme passende i licitationsordningen i det tilfælde, hvor denne måtte antages at stride mod visse retlige krav.
Even where a decision to award a contract has been fully implemented for the benefit of other competitors, a tenderer retains an interest in the annulment of such a decision; such interest consists either in the tenderer's being properly restored by the Commission to his original position or in prompting the Commission to make suitable amendments in the future to the system of invitations to tender if that system is found to be incompatible with certain legal requirements.
Inden for rammerne af den licitationsordning, der er gennemført ved forordning nr. 228/96 om levering af frugtsaft og marmelade til befolkningerne i Armenien og Aserbajdsjan, skal frem gangsmåden ved sammenligning af til bud på alle stadier overholde såvel princippet om ligebehandling af til budsgivere som princippet om gennem sigtighed, således at alle tilbudsgivere får lige chancer ved formuleringen af deres tilbud.
In the context of the tendering system for the implementation of Regulation No 228/96 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan, the procedure for comparing tenders has to comply at every stage with both the principle of the equal treatment of tenderers and the principle of transparency so as to afford equality of opportunity to all tenderers when formulating their tenders.
Begyndelsestidspunktet for søgsmålsfristen i et annullationssøgsmål kan ikke fastsættes til den dato, hvor sagsøgeren hævder at have fået kendskab til den fuldstændige ordlyd af den anfægtede beslutning, når det er fastslået, at han havde kendskab til dennes eksistens, og at en rimelig frist for at anmode om den fuldstændige ordlyd var klart over skredet på denne dato.
The point from which time starts to run for the purposes of bringing an action for annulment cannot be fixed at the date on which the applicant claims to have had sight of the full text of the contested decision, where it is established that the applicant already had knowledge of the existence of that measure and a reasonable period for requesting the full text thereof had long since elapsed by that date.
Det tilkommer således den, der har kendskab til en retsakt, som berører ham, inden for en rimelig frist at begære retsaktens fuld stændige ordlyd meddelt.
It is for a party who has knowledge of a decision concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period.
I de forenede sager T-191/96 og T-106/97,
In Joined Cases T-191/96 and T-106/97,
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Paolo Ziotti, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, bistået af advokat Alberto Dal Ferro, Vicenza, og med valgt adresse i Luxembourg hos C. Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg, sagsøgt,
Commission of the European Communities, represented by Paolo Ziotti, of its Legal Service, acting as Agent, assisted by Alberto Dal Ferro, of the Vicenza Bar, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
CAS SUCCHI DI FRUTTA MOD KOMMISSIONEN angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning C(96) 2208 af 6. september 1996 (sag T-191/96) om ændring af beslutningen af 14. juni 1996 og af beslutning C(96) 1916 af 22. juli 1996 (sag T-106/97) om levering af frugtsaft og marmelade til befolkningerne i Armenien og Aserbajdsjan i henhold til forordning (EF) nr. 228/96, har
APPLICATION for annulment of Commission Decisions C (96) 2208 of 6 September 1996 (Case T-191/96) amending its decision of 14 June 1996, and C (96) 1916 of 22 July 1996 (Case T-106/97) on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan provided for in Regulation (EC) No 228/96,
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, A. Potocki, og dommerne C.W. Bellamy og A.W.H. Meij, justitssekretær: H. Jung, på grundlag af den skriftlige forhandling og efter mundtlig forhandling den 10. februar 1999, afsagt følgende
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber), composed of: A. Potocki, President, C.W. Bellamy and A.W.H. Meij, Judges,