natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sagsøgeren kan derfor ikke gøre gældende, at den anfægtede beslutning i denne henseende ikke er tilstrækkeligt begrundet.
The applicant, therefore, cannot argue that the reasons stated in the contested decision are insufficient in that regard.
41 Det følger af ovenstående, at det første anbringende i stævningen ikke kan tages til følge.
41 It follows from the foregoing that the first plea raised in the application must be rejected.
Andet anbringende vedrørende overtrædelse af traktatens artikel 86
The second plea, alleging breach of Article 86 of the Treaty
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at Kommissionen har begået en fejl, idet den antog, at de i klagen fremlagte oplysninger og de yderligere bemærkninger ikke gjorde det muligt at konstatere, at der foreligger en dominerende stilling.
The applicant submits, first of all, that the Commission erred in not accepting that it had put forward evidence of a dominant position in its complaint and further observations.
I denne henseende har sagsøgeren påberåbt sig indholdet af en række artikler, der fremkom i den franske presse i 1995 og 1996, for at vise forskellen mellem Microsoft-gruppens markedsandel og konkurrenternes samt den uafhængighed, som denne gruppe har i forhold til forhandlerne og til kunderne, der bruger dens produkter.
In that connection the applicant pointed to a number of articles published in the French press in 1995 and 1996 to illustrate the discrepancy between the market share of the Microsoft group and that of its competitors, and the independence of the group from its dealers and users of its products.
Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at Microsoft-gruppens struktur, der er kendetegnet ved en stærk vertikal integration, viser, at gruppen har en dominerende stilling (Domstolens dom af 14.2.1978, sag 27/76, United Brands mod Kommissionen, Sml. s. 207).
The applicant also submits that the structure of the Microsoft group, with its marked vertical integration, shows that it holds a dominant position (Case 27/76 United Brands ν Commission [1978] ECR 207).
Sagsøgeren har i replikken gjort gældende, at den har defineret det relevante marked i modsætning til Kommissionens påstande i svarskriftet.
In its reply, the applicant claims to have defined the relevant market, contrary to the contentions of the Commission in its defence.
Det fremgår således af sagsøgers skrivelser af 20. februar 1997 og 23. februar 1998, at der hovedsageligt er tale om markedet for software. Der er subsidiært tale om delmarkederne for tekstbehandlings- og regnearksprogrammer samt styresystemer.
Thus, it is clear from its letters of 20 February 1997 and 23 February 1998 that the principal market concerned is that in software.
For så vidt angår det geografiske marked har sagsøgeren hele tiden henvist til det franske marked.
As to the geogra­phical market, the applicant has referred consistently to the French market.
For det andet har Kommissionen udøvet et fejlskøn, idet den ikke har anerkendt et misbrug af en dominerende stilling, der består i, at Microsoft ensidigt har fastsat salgsprisen for sine produkter i Frankrig.
Second, the Commission is alleged to have made an error of assessment by failing to recognise that there was an abuse of a dominant position in that Microsoft unilaterally fixed resale prices for its products in France.
Sagsøgeren henviser i denne henseende til indholdet af MF's nyhedsbreve, der blev udgivet i 1995 og 1996.
The applicant bases this allegation on the content of MF's information bulletins published in 1995 and 1996.
Sagsøgeren har gjort gældende, at forbuddet mod at importere sådan software er en måde, hvorpå forhandlerne indirekte pålægges salgspriser, der er betydeligt højere i Frankrig.
It submits that the prohibition on importing such software is an indirect means of imposing on its dealers significantly higher resale prices in France.
Et sådan forbud udgør desuden en foranstaltning, der er forbudt i henhold til canadisk ret.
Moreover, a prohibition of that kind is unlawful under Canadian law.
Ved denne adfærd fastsætter Microsoft
In so doing, Microsoft was applying dissimilar conditions to equivalent transactions with its
MICRO LEADER MOD KOMMISSIONEN forskellige vilkår for samme tjenesteydelser over for canadiske og franske handelspartnere, hvorved de franske forhandlere påtvinges en konkurrencemæssig ulempe, der væltes over på kunderne (Domstolens ovennævnte dom i sagen United Brands mod Kommissionen og dom af 13.2.1979, sag 85/76, Hoffmann-La Roche mod Kommissionen, Sml. s. 461).
Canadian and French trading partners, thereby placing its French dealers at a competitive disadvantage which rebounds on their customers {United Brands v Commission, cited above, and Case 85/76 Hoffmann-La Roche v Commission [1979] ECR 461).
Sagsøgeren har yderligere anført, at samhandlen mellem medlemsstaterne er blevet påvirket heraf, idet der er blevet gjort indgreb i konkurrencestrukturen inden for fællesmarkedet.
Furthermore, trade between the Member States has been affected by this, since the structure of competition in the common market has been undermined.
I replikken har sagsøgeren desuden anført, at udøvelsen af ophavsrettigheder ikke giver tilladelse til at omgå de ufravigelige bestemmelser i traktatens artikel 86.
In its reply, the applicant points out, further, that the enforcement of copyright does not justify the circumvention of the binding provisions of Article 86 of the Treaty.
Kommissionens argumenter vedrørende direktiv 91/250 må derfor ganske enkelt klart afvises.
Therefore, the Commission's arguments based on Directive 91/250 must purely and simply be dismissed.
Kommissionen har afvist sagsøgerens forskellige argumenter i forbindelse med det andet anbringende.
The Commission rejects the various arguments put forward by the applicant in its second plea.
For det første har den gjort gældende, at sagsøgeren ingen steder har angivet en sammenhængende definition af det relevante marked, hvilket er nødvendigt for at kunne fastslå, om Microsoft eventuelt har en dominerende stilling.
First, it contends that the applicant nowhere puts forward a coherent definition of the relevant market, which is indispensable in order to ascertain whether Microsoft holds a dominant position.
De oplysninger, sagsøgeren har fremlagt, gør det under alle omstændigheder ikke muligt at fastslå, at Microsoft har en dominerende stilling på det pågældende marked i traktatens artikel 86's forstand.
The applicant did not, in any event, put forward any evidence that Microsoft holds a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty on any market at issue.
Kommissionen har ligeledes bemærket, at den i den anfægtede beslutning ikke kategorisk har afvist muligheden for, at Microsoft har en dominerende stilling på et eller flere software-markeder, men den har antaget, at dette spørgsmål var uden relevans i denne sag, da den påtalte adfærd ikke udgør et misbrug.
The Commission also contends that, in the contested decision, it did not categorically reject the possibility that Microsoft might hold a dominant position on one or more software markets but was of the opinion that this question was of no relevance in the present case since the conduct impugned was not abusive.
For det andet har Kommissionen anført, at Microsoft's forbud mod illegalt at importere kopier af software fra Canada ikke udgør et misbrug i traktatens artikel 86's forstand, da dette forbud er en retmæssig udøvelse af selskabets ophavsret i henhold til artikel 4, litra c), i direktiv 91/250.
Second, the Commission argues that the prohibition by Microsoft on illegally importing copies of its software from Canada is not an abuse within the meaning of Article 86 of the Treaty, since that prohibition constitutes a lawful enforcement of its copyright under Article 4(c) of Directive 91/250.
I sin skrivelse af 20. februar 1997, der uddyber klagen af 24. september 1996, har sagsøgeren hævdet, at der foreligger et misbrug i traktatens artikel 86's forstand, der består i at påvirke salgspriserne på Microsoft-produkter på det franske marked ved hjælp af et forbud mod at importere fransksprogede produkter, der forhandles af MC på det canadiske marked.
In its letter of 20 February 1997, supplementing its complaint of 24 September 1996, the applicant alleged that there was an abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty in that the resale prices of Microsoft products on the French market were influenced by means of a prohibition on importing Frenchlanguage versions of products marketed by MC on the Canadian market.
Sagsøgeren har navnlig støttet sig på passagen i MF's nyhedsbrev af 27. september 1995, der er citeret ovenfor i præmis 2.
The applicant based its allegation inter alia on the passage from MF's information bulletin of 27 September 1995, cited above at paragraph 2.
I den anfægtede beslutnings punkt 13 har Kommissionen afvist sagsøgerens påstande om en overtrædelse af traktatens artikel 86. Det hedder heri:
In paragraph 13 of the contested decision the Commission rejects the applicant's allegations as to breach of Article 86 of the Treaty in the following terms:
De hævder tillige, at Microsoft's adfærd efter omstændigheder er en overtrædelse af traktatens artikel 86, idet den udgør et misbrug af en dominerende stilling.
You also claim that the conduct of Microsoft may be in breach of Article 86 of the Treaty in that it constitutes an abuse of a dominant position.
De har kun fremlagt få oplysninger til støtte for Deres synspunkt, hvorefter Microsoft har en dominerende stilling på de pågældende markeder. Desuden er Microsoft-produkterne, der er genstand for Deres klage, ikke klart defineret.
You have provided very little information to back up your position that Microsoft might hold a dominant position on the markets in question; moreover, the Microsoft products which are the subject of your complaint are not clearly defined.
Deres skrivelse af 23. februar 1998 indeholdt presseudklip, der vedrørte Microsoft's fremtrædende stilling på softwaremarkedet, og navnlig dennes meget betydelige markedsandel af markedet for styresystemer til mikrocomputere.
Your letter of 23 February 1998 contained extracts from press reports concerning the pre-eminent position of Microsoft on the software market and in particular its significant share of the market in operating systems for microprocessors.
Selv om disse informationer er mere detaljerede end i Deres oprindelige klage, er de ikke tilstrækkelige til, at det kan fastslås, at der foreligger en dominerende stilling i traktatens artikel 86's forstand på det pågældende marked.
Such evidence, although more detailed than your initial complaint, is not sufficient to prove that Microsoft held a dominant position on a relevant market within the meaning of Article 86 of the EC Treaty.
Det kan ikke udelukkes, at en undersøgelse foretaget af GD IV vil kunne fastslå, at Microsoft har en dominerende stilling på et eller flere software-markeder.
It cannot be ruled out that an inquiry conducted by DG IV might be able to establish that Microsoft holds a dominant position on one or more software markets.
Dette spørgsmål skal imidlertid ikke behandles i denne sag, da den påklagede adfærd ikke kan anses for et misbrug, selv om det blev fastslået, at Microsoft har en dominerende stilling på dette marked.
However, that is not the question which falls to be answered in this case, given that the conduct of which you complain does not appear to be abusive, even if the dominant position of Microsoft on the relevant market were to be established.
Som anført ovenfor er Microsoft's handlinger, der har til formål at forhindre importen af kopier af software, hvortil der ikke er givet brugerlicens inden for Fællesskabet, og som følgelig nyder beskyttelse inden for Fællesskabet, en retmæssig udøvelse af selskabets ophavsret.
As stated above, Microsoft's action to prevent the importation of copies of its software for which no licence was granted in the Community and which therefore enjoy legal protection in the Community constitutes the lawful enforcement of its copyright.
Som det ligeledes er blevet anført ovenfor, er dette heller
As also stated above, this does not constitute an attempt to influence resale prices.
MICRO LEADER MOD KOMMISSIONEN ikke et forsøg på at påvirke videresalgspriserne. Der er intet, der viser, at Microsoft har nægtet at levere til Dem eller har solgt sine produkter til Dem til priser, der er forskellige fra de priser, lignende kunder i Fællesskabet har betalt.
MICRO LEADER V COMMISSION
For at Microsoft skal findes skyldig i at have pålagt videresalgspriser, må det godtgøres, at selskabet forsøgte at påvirke de priser, som selskabets forhandlere videresolgte dets produkter til.
For Microsoft to be guilty of having imposed resale prices, it would have to be shown that it was seeking to influence the prices at which its products were sold by its distributors.
For at Microsoft skal findes skyldig i ulovligt at have opretholdt en højere pris på EØS-markedet end på det canadiske marked, må det bevises, at Microsoft for de samme ydelser forlanger en lavere pris på det canadiske marked end på det europæiske, og at de europæiske priser er urimeligt høje.
For Microsoft to be guilty of having unlawfully maintained prices at a higher level on the EEA market than on the Canadian market, it would have to be shown that Microsoft was charging lower prices on the Canadian market than on the European market for equivalent transactions and that the European prices were excessive.
I betragtning af at der ikke er nogen antydninger af en sådan adfærd eller af andet misbrug, findes det ikke nødvendigt at forfølge Deres klage yderligere på dette punkt.«
Since there is no evidence of such practices or any other abuses, it does not appear necessary to pursue that aspect of your complaint.'
51 Det fremgår af den anfægtede beslutning, at Kommissionen har fundet, dels at Microsoft-gruppens forbud mod at importere fransksprogede kopier af software, der forhandles i Canada, til det europæiske marked må anses for en retmæssig udøvelse af selskabets ophavsret i henhold til artikel 4, litra c), i direktiv 91/250, dels at de oplysninger, som sagsøgeren har gjort Kommissionen bekendt med, ikke indeholder noget indicium for et misbrug af disse rettigheder.
51 It is thus clear from the contested decision that the Commission took the view, first, that the prohibition by the Microsoft group on the importation into the European market of copies of Frenchlanguage software marketed in Canada, fell within the lawful enforcement of its copyright under Article 4(c) of Directive 91/250 and, second, that the applicant had furnished no evidence of the wrongful exercise of that right.
Kommissionen har selv anført, at et misbrug kunne bestå i, at Microsoft for samme ydelser forlanger en lavere pris på det canadiske marked end på det europæiske, såfremt de europæiske priser desuden er urimeligt høje.
The Commission has even stated that such exercise could consist in Microsoft's charging lower prices on the Canadian market than on the European market for equivalent transactions, if European prices were, in addition, excessive.
Under den mundtlige forhandling fastholdt Kommissionen, at de i den anfægtede beslutning fremsatte argumenter er begrundede.
At the hearing, the Commission reiterated that the arguments put forward in the contested decision were well founded.
Som svar på Rettens spørgsmål anførte Kommissionen repræsentanter nærmere, at der ikke var blevet iværksat yderligere undersøgelser med henblik på at fastslå, om der var en reel forskel mellem Microsoft's priser på det canadiske marked og på EF-markedet, og for at analysere årsagerne hertil, da der ikke var indicier for et eventuelt misbrug.
In reply to a question from the Court, the Commission's representatives specified, furthermore, that, in the absence of evidence of any abuse, no particular measure of inquiry had been taken to ascertain whether there was a genuine difference between the prices charged by Microsoft on the Canadian market and those charged on the Community market or to analyse the reasons for this.
Det må imidlertid fastslås, at den anfægtede beslutning på dette punkt indeholder et åbenbart urigtigt skøn.
On this last point, however, it must be held that the contested decision contains a manifest error of assessment.
Selv om det er korrekt, at MC's markedsføring af kopier af programmer i Canada i medfør af artikel 4, litra c), i direktiv 91/250 ikke i sig selv udtømmer ophavsretten til disse produkter inden for Fællesskabet (jf. ovenfor, præmis 34), udgør de faktiske omstændigheder, som sagsøgeren har gjort rede for, i det mindste et indicium for, at Microsoft for samme ydelser forlangte en lavere pris på det canadiske marked end på fællesmarkedet, og at priserne inden for Fællesskabet var urimeligt høje.
Whilst it is true that, under Article 4(c) of Directive 91/250, the marketing by MC of copies of software in Canada does not, in itself, exhaust MC's copyright over its products in the Community (see above, paragraph 34), the factual evidence put forward by the applicant constitutes, at the very least, an indication that, for equivalent transactions, Microsoft applied lower prices on the Canadian market than on the Community market and that the Community prices were excessive.
Uddraget af MF's nyhedsbrev af 27. september 1995, der er gengivet ovenfor i præmis 2, viser, at produkter, der importeredes fra Canada, konkurrerede direkte med produkterne, der forhandledes i Frankrig, og at deres videresalgspriser i Frankrig var betydeligt lavere på trods af omkostningerne ved at importere dem til Fællesskabet fra et tredjeland.
The extract from MF's information bulletin of 27 September 1995, set out above at paragraph 2, suggests that the products imported from Canada were in direct competition with the products marketed in France and that their resale price in France was significantly lower, despite the expense of importing them into the Community from a third country.
Oplysningerne i dette nyhedsbrev kan ikke anses for værdiløse, da de hidrører fra en virksomhed, MF, der er en del af den gruppe, der er rettighedshaver til de pågældende produkter.
The information contained in that bulletin cannot be considered to be of no relevance whatsoever since it comes from an undertaking, MF, which belongs to the group holding the copyright over the products at issue.
Kommissionen var desuden i besiddelse af disse oplysninger fra den oprindelige klages indgivelse den 24. september 1996, da nyhedsbrevet af 27. september 1995 var vedlagt denne som bilag 3.
The Commission had, moreover, been in possession of that information since the lodging of the initial complaint of 24 September 1996, because the bulletin of 27 September 1995 was attached to it as appendix 3.
Sagsøgeren har flere gange i både klagen af 24. september 1996 og i den uddybende skrivelse af 20. februar 1997 udtrykkeligt nævnt den relevante passage i nyhedsbrevet.
The applicant expressly mentioned the relevant passage of that information bulletin on several occasions, both in its initial complaint of 24 September 1996 and in the further information supplied on 20 February 1997.
Kommissionen havde i øvrigt fuldstændigt kendskab hertil, idet den i punkt 6 i den anfægtede beslutning, hvor der gøres rede for de faktiske omstændigheder, bemærkede, at ifølge MF's nyhedsbrev »oplyser Microsoft, at selskabets ulovligt importerede software sælges til lavere priser, og at de franske forhandlere vil få en ringere fortjeneste, såfremt de skulle sælge til lignende priser«.
Moreover, the Commis­sion had full knowledge of it, since, at paragraph 6 of the contested decision which contains a summary of the facts, it observes that, in MF's information bulletins, 'Microsoft states that the software imported illegally is sold at a lower price and that if the French distributors had to sell at such prices, it would adversely affect their profit margins'.
Det fremgår af retspraksis, at selv om rettighedsindehaverens udøvelse af ophavsretten, såsom et forbud mod import af visse produkter fra et område uden for Fællesskabet til en EF­medlemsstat, principielt ikke i sig selv udgør en overtrædelse af traktatens artikel 86, kan en sådan udøvelse ikke desto mindre under særlige omstændigheder føre til, at der foreligger et misbrug (Domstolens dom af 6.4.1995, forenede sager C­241/91 Ρ og C­242/91 P, RTE og ITP mod Kommissionen, Sml. I, s. 743, præmis 49 og 50).
It is clear from the case­law that whilst, as a rule, the enforcement of copyright by its holder, as in the case of the prohibition on importing certain products from outside the Community in to a Member State of the Community, is not in itself a breach of Article 86 of the Treaty, such enforcement may, in exceptional circumstances, involve abusive conduct (Joined Cases C­241/91 Ρ and C­242/91 Ρ RTE and ITP ν Commission [1995] ECR I­743, paragraphs 49 and 50).
Kommissionen kunne derfor ikke i den foreliggende sag hævde, at de oplysninger, der var i dens besiddelse, da den vedtog den anfægtede beslutning, ikke udgjorde indicier for Microsoft's misbrug, uden at foretage en mere indgående undersøgelse af klagen.
In the present case, therefore, the Commission could not argue, without undertaking further investigation into the complaint, that the information in its possession at the time it adopted the contested decision did not constitute evidence of abusive conduct by Microsoft.
Under hensyn til de forpligtelser, der påhviler Kommissionen i forbindelse med behandlingen af en begæring i henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17 (jf. ovenfor, præmis 27), burde den i det mindste have undersøgt, om de forhold, sagsøgeren havde påberåbt sig på grundlag af dokumenter, som ikke er uden bevismæssig værdi, var godtgjort, og i givet fald have undersøgt, om sagens særlige omstændigheder ikke indebar en overtrædelse af traktatens artikel 86.
In view of the obligations incumbent on it when responding to a complaint under Article 3(2) of Regulation No 17 (see above, paragraph 27), it ought, at the very least, to have ascertained whether or not the information put forward by the applicant on the basis of documents not devoid of probative value, was substantiated or not and checked, where appropriate, whether the particular circumstances of the case pointed to a breach of Article 86 of the Treaty.
Den anfægtede beslutning er dermed behæftet med et åbenbart urigtigt skøn.
The contested decision is, therefore, vitiated by a manifest error of assessment.
Det følger af ovenstående, at det andet anbringende skal tages til følge, at sagsøgeren skal gives medhold i sagen, og at den anfægtede beslutning, hvorved sagsøgerens klage blev afvist, skal annulleres.
It follows from the foregoing that the second plea must be upheld, the application must be declared to be well founded and the contested decision rejecting the applicant's complaint must be annulled.
Kommissionen har tabt sagen og bør derfor pålægges at betale sagens omkostninger i overensstemmelse med sagsøgerens påstand.
Since the Commission has been unsuccessful, it must, in accordance with the form of order sought by the applicant, be ordered to pay the costs.
Afdeling II: Rettens afgørelser
Section II — Court of First Instance
Sag T-l/96: Bernhard Böcker-Lensing og Ludger Schulze-Beiering mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Erstatningssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producenter, der har påtaget sig en ikke-markedsføringsforpligtelse — ufrivillig genoptagelse af produktionen ved forpligtelsens ophør — nationale myndigheders rets akter)
Case T­l/96: Bernhard Böcker­Lensing and Ludger Schulze­Beiering ν Council of the European Union and Commission of the European Com­munities (Action for damages — Non­contractual liability — Milk — Additional levy — Reference quantity — Producer having entered into a non­marketing undertaking — Voluntary decision not to resume produc­tion on expiry of the undertaking — Acts of national authorities)