natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 Endelig har sagsøgeren fundet, at Kommissionen har tilsidesat sin begrundelsespligt og udøvet et fejlskøn, da den i den anfægtede beslutning fastslog, at der hverken foreligger en aftale eller en samordnet praksis mellem MC og dennes forhandlere om at fastsætte videresalgspriserne, samt at der ikke er gjort forsøg på at påvirke disse videresalgspriser.
20 Finally, the applicant considers that the Commission breached its obligation to state reasons and made an error of assessment in stating in the contested decision that there was neither an agreement nor a concerted practice between MC and its dealers for the purpose of fixing resale prices and that there was no attempt to influence those resale prices.
Det fremgår klart af nyhedsbrevet af 27. september 1995, at MC og dennes forhandlere forsøger at opretholde kunstigt høje priser ved at forbyde import fra Canada.
It argues that it is clear from the information bulletin of 27 September 1995 that MC and its dealers were attempting to keep prices artificially high by prohibiting imports from Canada.
21 Kommissionen har afvist sagsøgerens forskellige argumenter.
21 The Commission rejects the applicant's arguments.
Den har for det første anført, at-MC og MF ikke kan kritiseres for indbyrdes samordning i strid med traktatens artikel 85, da de udgør én økonomisk enhed (Domstolens dom af 24.10.1996, sag C-73/95 P, Viho mod Kommissionen, Sml. I, s. 5457).
It contends, first, that MC and MF cannot be accused of concertation in breach of Article 85 of the Treaty since they form a single economic unit (Case C-73/95 P Viho v Commission [1996] ECR I-5457).
Dernæst har Kommissionen bemærket, at alle de af sagsøgeren fremlagte indicier bekræfter, at initiativerne alene er taget af Microsoft-gruppen, uden at de canadiske forhandlere har været indblandet.
It points out, second, that all the information supplied by the applicant indicates that measures were taken by the Microsoft group, only without any intervention by the Canadian distributors.
Endelig har den bemærket, at første gang MC sælger en kopi af et edb-program i Canada, er ophavsretten til denne kopi ikke udtømt inden for fællesmarkedet, jf. artikel 4, litra c), i direktiv 91/250.
It points out, finally, that, under Article 4(c) of Directive 91/250, the first sale of a copy of a computer program by MC to Canada does not exhaust the distribution right within the common market of that copy.
Følgelig udgør importen til Frankrig — uden tilladelse fra Microsoft — af Microsoftprogrammer, der forhandles i Canada, en krænkelse af Microsoft's rettigheder.
Consequently, the importation into France, without the authorisation of MC, of Microsoft software marketed in Canada constitutes a usurpation of Microsoft's rights.
De foranstaltninger, Microsoft har truffet, er derfor kun et retmæssigt middel til beskyttelse af selskabets rettigheder.
The measures taken by Microsoft are, therefore, merely a lawful means of protecting its rights.
Desuden har Kommissionen gjort gældende, at indholdet af MF's nyhedsbreve, som sagsøgeren har påberåbt sig, ingenlunde beviser, at der består en ordning vedrørende fastsættelse af videresalgspriserne for Microsoft-programmer.
Moreover, the Commission contends that the content of MF's information bulletins cited by the applicant offers no proof whatsoever that there is a mechanism for fixing resale prices for Microsoft software.
Under alle omstændigheder har Kommissionen bestridt, at den har tilsidesat begrundelsespligten.
In any event, the Commission disputes that there has been any breach of the obligation to state reasons.
Den har bemærket, at den i den anfægtede beslutning har understreget, at sagsøgeren ikke havde fremlagt oplysninger, der kunne godtgøre, at Microsoft begrænsede forhandlernes frihed til selv at fastsætte deres salgspriser. priser.
It points out that, in the contested decision, it stressed that the applicant had furnished no evidence that Microsoft was restricting the freedom of its dealers to fix their own resale prices.
Indledningsvis bør det bemærkes, at selv om Kommissionen ikke er forpligtet til at foretage en undersøgelse, når den har fået forelagt en begæring i henhold til artikel 3, stk. 2, i forordning nr. 17, er den dog forpligtet til at foretage en omhyggelig undersøgelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som klageren bringer til dens kundskab, for at bedømme, om disse omstændigheder giver grund til at antage, at der er begået handlinger, som kan begrænse konkurrencen inden for det fælles marked og påvirke samhandelen mellem medlemsstater.
27 As a preliminary matter, it must be observed that whilst the Commission is not under a duty to carry out an investigation when a complaint under Article 3(2) of Regulation No 17 is submitted to it, it is under a duty to consider carefully the factual and legal issues brought to its attention by the complainant, in order to assess whether those issues indicate conduct which is liable to distort competition within the common market and affect trade between Member States.
Når Kommissionen har besluttet at henlægge klagen uden at foretage en undersøgelse, må den legalitetskontrol, som Retten udøver, have til formål at efterprøve, om den anfægtede beslutning er truffet på grundlag af urigtige faktiske omstændigheder, samt om den er behæftet med en retsvildfarelse, et åbenbart urigtigt skøn eller magtfordrejning (Rettens dom af 18.5.1994, sag T-37/92, BEUC og NCC mod Kommissionen, Sml. II, s. 285, præmis 45).
Where the Commission has decided to reject the complaint without holding an investigation, the purpose of judicial review of legality by the Court of First Instance is to determine whether the contested decision is based on a correct assessment of the facts and is not vitiated by any error of law, manifest error of assessment or misuse of power (Case T-37/92 BEUC and NCC ν Commission [1994] ECR II-285, paragraph 45).
Både i klagen af 24. september 1996 og i skrivelsen af 23. februar 1998 har sagsøgeren hævdet, at MF's nyhedsbreve, og navnlig den ovenfor i præmis 2 citerede passage i nyhedsbrevet af 27. september 1995, viser, at MF samordner sin virksomhed med MC og forhandlerne af Microsoftprogrammer i Canada og Frankrig med henblik på direkte eller indirekte at fastsætte købs- eller salgspriserne for dette software inden for Fællesskabet, og især i Frankrig, eller fastsætter andre forretningsbetingelser, og dermed overtræder traktatens artikel 85, stk. 1.
28 In both its complaint of 24 September 1996 and its letter of 23 February 1998, the applicant claims that MF's information bulletins and, in particular, the passage cited above in paragraph 2, indicate that MF coordinates its action with MC and the distributors of Microsoft software established in Canada and in France so as directly or indirectly to fix purchase or selling prices or any other trading conditions of such software within the Community and, in particular, in France, in breach of Article 85(1) of the Treaty.
I den anfægtede beslutnings punkt 11 og 12 har Kommissionen tilbagevist sagsøgerens påstande, idet den har anført:
In paragraphs 11 and 12 of the contested decision, the Commission rejected the applicant's allegations as follows:
For så vidt angår den påståede overtrædelse af artikel 85 kan Microsoft's handlinger, der har til formål at forhindre importen fra Canada af kopier af sine produkter, ikke anses for at være resultatet af en aftale eller samordnet praksis mellem Microsoft og forhandlerne med henblik på at fastsætte salgsprisen.
As regards the alleged breach of Article 85, it does not appear that the actions of Microsoft intended to prevent the importation of copies of its products from Canada can be considered to have been taken under an agreement or a concerted practice between Microsoft and its dealers for the purpose of fixing resale prices.
Et computerprogram er beskyttet af ophavsretten i Den Europæiske Union som defineret i direktivet [91/259].
Computer programs are protected by copyright in the European Union under the terms of Directive 91/250.
I dette direktiv hedder det, at første gang en kopi af et edb-program sælges i Fællesskabet af rettighedshaveren eller med dennes tilladelse, er rettighedshaverens ret til at sprede den pågældende kopi inden for Fællesskabet udtømt.
That directive states that the first sale in the Community of a copy of a program by the rightholder or with his consent exhausts the distribution right within the Community of that copy.
De sager, som De har nævnt i deres skrivelse af 3. april 1998 (BENN og VBVB), vedrører konsumptionen af ophavsretten til en kopi af et beskyttet værk ved dets markedsføring inden for fællesmarkedet.
The cases you mention in your letter of 3 April 1998 (Benn and VBVB) concern the exhaustion of copyright over a copy of a protected work by the marketing of that copy within the common market.
Disse sager anfægter dermed ikke den bedømmelse, der er fremsat i GD IV's skrivelse af 27. januar 1998.
They therefore do not call into question the appraisal set out in the letter from DG IV of 27 January 1998.
Købet af en kopi af et computerprogram i Canada udtømmer ikke den retsbeskyttelse, der er fastsat i direktivet [91/250].
The purchase of a copy of a computer program in Canada does not exhaust the legal protection provided for by Directive 91/250.
Ethvert forsøg på at benytte eller sælge en sådan kopi i Fællesskabet ville udgøre en krænkelse af ophavsretten, og Microsoft's indgreb for at forhindre importen af sådanne kopier ville snarere være et forsøg på at sikre respekten af dets rettigheder end en aftale eller samordnet praksis mellem Microsoft og dets forhandlere, uanset om de befinder sig i Canada eller i Fællesskabet.
Thus, any attempt to use or sell such a copy in the Community would represent a breach of copyright and any action taken by Microsoft to prevent the importation of such copies would constitute an attempt to ensure respect for its lawful rights rather than an agreement or concerted practice between Microsoft and its dealers, whether they are in Canada or in the Community.
Desuden er det ikke klart, om virkningerne af Microsoft's handlinger kan anses for et forsøg på at påvirke videresalgspriserne.
Moreover, it is not clear that the effect of such actions by Microsoft can be construed as an attempt to influence resale prices.
De har ikke fremlagt oplysninger, der viser, at Microsoft på nogen måde begrænser forhandlernes frihed til selv at fastsætte videresalgspriserne. For at kunne tjene på det skal en forhandler naturligvis sælge til en højere pris end den, hvortil han på lovlig vis har kunnet skaffe kopier af Microsoft-produkter, men dette ligger implicit i enhver distributionsaftale. «
You have furnished no evidence that Microsoft is restricting in any way the freedom of its dealers to fix their own resale prices.
Det fremgår således af den anfægtede beslutning, at Kommissionen for det første finder, at de forhold, som sagsøgeren har fremført i klagen, ikke gør det muligt at
It is, therefore, apparent from the contested decision, first, that the Commission takes the view that the applicant has not put forward any evidence in its
Kommissionen har antaget, at sådanne handlinger derimod skal anses for ensidige, såfremt de er udtryk for MC's udøvelse af sin ophavsret, som selskabet i medfør af artikel 4, litra c), i direktiv 91/250 bevarer over produkter, der forhandles i Canada.
The Commission essentially takes the view that such measures must in fact be considered to be unilateral inasmuch as they constitute the enforcement by MC of the copyright it holds over its products marketed in Canada under Article 4(c) of Directive 91/250.
For det andet godtgør disse forhold ikke, at der foreligger en aftale om fastsættelse af videresalgsprisen på det franske marked.
Nor, second, has it furnished evidence that there was an agreement to fix resale prices on the French market.
Det bemærkes, at en overtrædelse af traktatens artikel 85, stk. 1, nødvendigvis må skyldes flere virksomheders medvirken (Domstolens dom af 8.7.1999, sag C-49/92 P, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 79).
31 An infringement of Article 85(1) of the Treaty necessarily results from collaboration by several undertakings (Case C-49/92 Ρ Commission v Anic [1999] ECR I-4125, paragraph 79).
Det kan derfor ikke bebrejdes Kommissionen, at denne har lagt en urigtig retsopfattelse til grund eller har udøvet et åbenbart urigtigt skøn ved at antage, at Microsoft-gruppens handlinger, som sagsøgeren har påtalt i klagen, ikke udgør en overtrædelse af traktatens artikel 85, stk. 1, da der ikke foreligger bevis for en aftale eller samordnet praksis mellem to eller flere virksomheder.
The Commission cannot, therefore, be accused of having committed an error of law or a manifest error of assessment in taking the view that, in the absence of proof of the existence of an agreement or a concerted practice between two or more undertakings, the actions of the Microsoft group impugned in the applicant's complaint did not constitute an infringement of Article 85(1) of the Treaty.
Det må derfor undersøges, om Kommissionen har lagt en urigtig retsopfattelse til grund eller har udøvet et åbenbart urigtigt skøn, da den antog, at de af sagsøgeren fremlagte oplysninger ikke indeholdt indicier for en aftale eller samordnet praksis.
In the present case, it must be ascertained whether, in taking the view that the applicant had furnished no evidence of an agreement or a concerted practice, the Commission committed an error of law or a manifest error of assessment.
Hvad for det første angår sagsøgerens påstande om en aftale mellem MC og dens forhandlere i Canada med henblik på en opdeling af markederne, skal det bemærkes, at ingen passager i MF's nyhedsbreve, som sagsøgeren har fremhævet både i klagen og i søgsmålet, og navnlig i nyhedsbrevet af 27. september 1995 citeret ovenfor i præmis 2, angiver, at forhandlerne af Microsoft-software i Canada nægter at sælge deres produkter til ikke-godkendte forhandlere i Frankrig.
As regards, first, the applicant's allegations concerning an agreement between MC and its dealers in Canada on partitioning the markets, it must be held that no passage in MF's information bulletins highlighted by the applicant both in its complaint and in its application, in particular the information bulletin of 27 September 1995 cited above in paragraph 2, indicates that the distributors of Microsoft software in Canada refuse to sell their products to non-approved distributors in France.
Sagsøgeren har desuden ikke ført bevis for sine påstande.
Moreover, the applicant has not furnished any proof of these allegations.
Det kan derfor ikke udledes af de oplysninger, som sagsøgeren har fremført i den oprindelige klage af 24. september 1996 og i skrivelserne af 23. februar og
It cannot, therefore, be inferred from the evidence set out by the applicant in its initial complaint of 24 September 1996 and in correspondence of
3. april 1998, at MC har truffet beslutning om at forbyde importen og videresalget i Frankrig af fransksproget software, der forhandles i Canada, som led i en aftale eller samordnet praksis med forhandlerne i Canada med henblik på en markedsopdeling.
23 February and 3 April 1998 that MC took its decision to prohibit the importation and resale in France of Frenchlanguage software marketed in Canada under an agreement or concerted practice with its distributors in Canada on partitioning the markets.
Kommissionen har følgelig på ingen måde tilsidesat begrundelsespligten, da den i den anfægtede beslutnings punkt 11 antog, at sagsøgeren ikke havde fremlagt indicier for en sådan aftale eller samordnet praksis.
The Commission, therefore, has in no way failed to fulfil its obligations in taking the view, at paragraph 11 of the contested decision, that the applicant had furnished no evidence of such an agreement or concerted practice.
Som Kommissionen ligeledes har bemærket i den anfægtede beslutnings punkt 11, har MC, selv om selskabet faktisk måtte antages at have begrænset de canadiske forhandleres muligheder for at sælge deres produkter uden for Canada, kun udøvet den ophavsret, som selskabet har til sine produkter i henhold til fællesskabsretten.
Furthermore, as the Commission itself points out at paragraph 11 of the contested decision, even if MC did in fact restrict in that way the opportunities for Canadian distributors to sell their products outside Canada, MC would merely have been enforcing the copyright it holds over its products under Community law.
Efter artikel 4, litra c), i direktiv 91/250 har markedsføringen i Canada af kopier af MC's software ikke konsumeret MC's ophavsret til disse produkter, da der kun vil finde en konsumption af rettighederne sted, såfremt produkterne bliver solgt i Fællesskabet af rettighedshaveren eller med dennes tilladelse (jf. tilsvarende Domstolens dom af 16.7.1998, sag C-355/96, Silhouette International Schmied, Sml. I, s. 4799, og af 1.7.1999, sag C-173/98, Sebago og Maison Dubois, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).
Under Article 4(c) of Directive 91/250, the marketing in Canada of copies of MC software does not exhaust MC's copyright over its products since that right is exhausted only when the products have been put on the market in the Community by the owner of that right or with his consent (see, by analogy, Case C-355/96 Silhouette International Schmied [1998] ECR I-4799 and Case C-173/98 Sebago and Maison Dubois [1999] ECR 1-4103).
Uden at der herved er taget stilling til anvendelsen af traktatens artikel 86 (se bemærkningerne nedenfor til andet anbringende), er der derfor tale om en retmæssig udøvelse af Microsoft's ophavsret.
Subject to the application of Article 86 of the Treaty (see the findings of the Court on the second plea below), this was an instance involving the lawful enforcement by Microsoft of its copyright.
Hvad for det andet angår sagsøgerens påstande om en aftale mellem MC og dens forhandlere i Frankrig med henblik på en fastsættelse af høje videresalgspriser, skal det fastslås, at de af sagsøgeren fremlagte oplysninger ikke er noget indicium for, at der består en sådan aftale.
As regards, second, the applicant's allegations of an agreement between MC and its dealers in France to fix resale prices at a high level, it must be held that the applicant has not put forward evidence that there was such an agreement.
Henvisningen i den passage i MF's nyhedsbrev af 27. september 1995, der er citeret ovenfor i præmis 2, til prisforskellen mellem fransk software og fransksproget software importeret fra Canada og prisforskellens betydning for
Thus, the reference, in the passage from MF's information bulletin of 27 September 1995, cited above at paragraph 2, to the difference between the price at which French software was marketed and that of Frenchlanguage
Kommissionen kunne derfor med rette fastslå, at den nævnte udtalelse skulle fremhæve de ulemper, som Microsoft's partnere blev påført på grund af krænkelsen af Microsoft's ophavsrettigheder.
1999 — CASE T-198/98 software imported from Canada, and the effect of that difference on distributors using Microsoft's usual sales network in France, cannot, contrary to the applicant's claims, be considered to be an admission that MC's decision to prohibit the importation into and resale in France of software marketed in Canada was made under an agreement between MC and the French distributors to keep resale prices on the French market at a high level.
Alle de oplysninger, som sagsøgeren har fremlagt, viser i virkeligheden, at det forbud, selskabet klager over, alene hidrører fra Microsoft-gruppen, snart angivet ved betegnelsen MC, snart ved betegnelsen MF.
37 All the evidence compiled by the applicant in fact demonstrates that the prohibition it complains of is a measure taken by the Microsoft group alone, at times in the shape of MC and at others in that of MF.
Det fremgår af de oplysninger, som sagsøgeren har fremlagt, at MC og MF udgør en økonomisk enhed, inden for hvilken MF ikke har nogen reel selvstændighed ved fastlæggelsen af sin adfærd på markedet (dommen i sagen Viho mod Kommissionen, præmis 16).
38 In that regard, the evidence put forward by the applicant shows that MC and MF form a single economic unit within which MF does not enjoy real autonomy in determining its course of action in the market (Viho ν Commission, cited above, paragraph 16).
Forbuddet i traktatens artikel 85, stk. 1, kan ikke finde anvendelse på eventuelle beslutninger, der træffes inden for en koncern med henblik på at tilrettelægge forbindelserne mellem dens forskellige dele.
The prohibition laid down by Article 85(1) of the Treaty cannot apply to decisions taken within a corporate group with a view to organising relations between the different parts of the group.
Selv om det måtte antages, at importforbuddet skulle være resultatet af en beslutning truffet af MF og MC i fællesskab, vil der i dette tilfælde ikke være tale om en overtrædelse af traktatens artikel 85, stk. 1.
Accordingly, even if the prohibition on imports must be considered to be the result of a decision adopted jointly by MF and MC, in the circumstances that cannot constitute an infringement of Article 85(1) of the Treaty.
Under disse omstændigheder kan sagsøgeren ikke gøre gældende over for Kommissionen, at denne har lagt en urigtig retsopfattelse til grund eller har udøvet et åbenbart urigtigt skøn, da den antog, at de af sagsøgeren fremlagte oplysninger ikke indeholdt bevis for en aftale eller samordnet praksis mellem Microsoft og dennes forhandlere i Canada og/eller i Frankrig med det formål at afskærme markederne eller fastsætte priserne.
Accordingly, the applicant cannot accuse the Commission of having committed an error of law or a manifest error of assessment in taking the view that the former had put forward no evidence that there was an agreement or a concerted practice with a view to partitioning the markets or fixing prices between Microsoft and its dealers in Canada and/or in France.
Det bemærkes endelig, at det fremgår af fast retspraksis, at den begrundelse, som kræves i henhold til traktatens artikel 190, skal tilpasses karakteren af den pågældende retsakt og klart og utvetydigt skal angive de betragtninger, som den institution, der har udstedt den anfægtede retsakt, har lagt til grund, således at de berørte parter kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning, og således at den kompetente ret kan udøve sin prøvelsesret.
Finally, it must be observed that, according to settled case-law, the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty must be appropriate to the measure at issue and must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for it and to enable the competent court to exercise its power of review.
Det kræves ikke, at begrundelsen angiver alle de forskellige relevante faktiske og retlige momenter, da spørgsmålet, om en beslutnings begrundelse opfylder kravene efter traktatens artikel 190, ikke blot skal vurderes i forhold til ordlyden, men ligeledes til den sammenhæng, hvori den indgår, samt under hensyn til alle de retsregler, som gælder på det pågældende område (jf. Domstolens dom af 2.4.1998, sag C-367/95 P, Kommissionen mod Sytraval og Brink's France, Sml. I, s. 1719, præmis 63).
It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 190 of the Treaty must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question (Case C-367/95 Ρ Commission ν Sytraval and Brink's France [1998] ECR 1-1719, paragraph 63).
Under disse omstændigheder skal det fastslås, at sagsøgeren var i besiddelse af alle de oplysninger, der var nødvendige for at bedømme berettigelsen af den trufne foranstaltning, og at Retten har været i stand til at udøve sin prøvelsesret.
In those circumstances, it must be held that the applicant had all the information it needed to ascertain the reasons for the measure taken and that the Court of First Instance was able to exercise its power of review.