natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antidumpingtolden kan ikke være højere end nødvendigt for at nå dette mål (jf. grundforordningens artikel 13, stk. 3).
The amount of the antidumping duty cannot exceed the level necessary to attain that objective (see Article 13(3) of the basic regulation).
I overensstemmelse med disse principper har Rådet i det foreliggende tilfælde fastsat antidumpingtolden på grundlag af den mindstepris, dumpingimporten fra Rusland skulle nå for at fjerne den skade, den påfører fællesskabsindustrien. Ved
In accordance with those principles, the Council established the antidumping duty, in the present case, on the basis of the minimum price which the dumped Russian imports must reach in order for the injury caused by them to the
DOM AF 28.10.1999 — SAG T-210/95 fastlæggelsen af denne indikativpris eller »mindstepris« har Rådet forhøjet fællesskabsindustriens faktiske, vejede gennemsnitsproduktionsomkostninger pr. ton med en fortjenstmargen på 5%.
Community industry to be eliminated. In order to determine that target price or 'minimum price', it added to the actual weighted-average per tonne of costs of production of the Community industry a profit margin of 5%.
Rådet bestrider ikke, at den således beregnede mindstepris ikke nødvendigvis svarer til den pris, fællesskabsindustrien med dens nuværende struktur anser for nødvendig for at opnå et tilstrækkeligt afkast af investeringerne og forblive leveog konkurrencedygtig.
The Council would not dispute that the minimum price calculated in this way does not necessarily correspond to the price which the Community industry, as it is structured at present, considers necessary in order to obtain a sufficient return on investment and to remain viable and competitive.
Hovedårsagen hertil er, at en del af den skade, fælles skabsindustrien har lidt, skyldes andre faktorer (jf. betragtning 75 til den anfægtede forordning).
The main reason for this is that part of the injury suffered by the Community industry was caused by other factors (see recital 75 in the contested regulation).
Fællesskabsproducenternes strategi, der bestod i nedbringelse af lagerbeholdningerne, og nedgangen i mængden af ammoniumnitrat, som anvendtes til internt forbrug, har nemlig bidraget væsentligt til faldet i deres produktion.
The strategy of the Community producers of reducing stocks and the fall in their internal consumption of ammonium nitrate significantly contributed to the decline in their production.
I øvrigt har opretholdelsen af en overskydende produktionskapacitet medført højere faste omkostninger end nødvendigt (jf. betragtning 70 og 71 til den anfægtede forordning).
Furthermore, the maintenance of overcapacity resulted in fixed costs that were higher than necessary (see recitals 70 and 71 in the contested regulation).
Efter Rådets opfattelse måtte det se bort fra den del af skaden, som skyldtes disse faktorer, ved fastsættelsen af indikativprisen.
The Council considers that it had to exclude that part of the injury attributable to those factors when determining the target price.
For så vidt angår den regionale afgørelse blev indikativprisen for import af ammoniumnitrat til Det Forenede Kongerige beregnet med udgangspunkt i justerede produktionsomkostninger, ikke med udgangspunkt i faktiske produktionsomkostninger, således at der sås bort fra en stigning i undersøgelsesperioden, som skyldtes andre faktorer end dumpingimporten (jf. betragtning 121 til denne afgørelse).
So far as concerns the decision adopted in the regional proceeding, the target price set for ammonium nitrate imports into the United Kingdom was not based on actual costs of production but on costs of production adjusted in order to exclude the effect of an increase in those costs which occurred during the investigation period and was due to factors other than dumped imports (see recital 121 in the decision adopted in the regional proceeding).
I det foreliggende tilfælde har Rådet ikke fulgt samme fremgangsmåde på grund af det store antal producenter, der virker under forskelligartede betingelser, og på grund af de problemer, der ville have været forbundet med at tage hensyn til adskillige valutaer.
The Council did not proceed in the same way in the present case because of the large number of producers in diverse circumstances and the problems that would have been encountered in taking account of several different currencies.
Følgelig nedsatte Rådet, som i UAN-sagen, fortjenstmargenen for at tage hensyn til den omstændighed, at det var de faktiske omkostninger og ikke de justerede omkostninger, der blev lagt til grund.
Consequently, as in the case of UAN importations, it reduced the profit margin in order to take account of the fact that actual, rather than adjusted, costs were used.
De to fremgangsmåder fører til samme resultat.
Both approaches lead to the same result.
50 I øvrigt er den britiske industris produktionsomkostninger lavere and de andre fællesskabsproducenters omkostninger.
50 Moreover, the production costs of the United Kingdom industry are lower than those of other Community industry.
51 Rådet har ligeledes taget hensyn til den omstændighed, at det i UAN- og urinstofsagerne havde truffet antidumpingforanstaltninger på grundlag af en fortjenstmargen på 5% (jf. betragtning 89 til den anfægtede forordning).
51 The Council also took account of the fact that in the UAN and urea cases it adopted antidumping measures on the basis of a 5% profit margin (see recital 89 in the contested regulation).
Selv om salgspriserne varierer på de forskellige markeder i Fællesskabet afhængigt af klimaet, jordbundstypen osv., er urinstof, UAN og ammoniumnitrat ligeartede varer, hvis indhold af kvælstof er det afgørende element, hvorfor en accept af en fortjenstmargen for ammoniumnitrat, som var forskellig fra de 5%, der var fastsat for urinstof og UAN, ville have forrykket den konkurrencemæssige balance mellem disse produkter.
Although they command different prices in various Community markets, depending on climate, soil type etc., urea, UAN and ammonium nitrate are similar products whose nitrogenous content is the determining factor, so that to apply a profit margin for ammonium nitrate which differed from the 5% used in the urea and UAN cases would have upset the competitive balance between those products.
Sagsøgeren kan ikke påberåbe sig Z/Yen-undersøgelsen for Retten, idet den ikke har været fremlagt under den administrative procedure.
The applicant is not entitled to rely on the Z/Yen study before the Court of First Instance since it did not produce it during the administrative proceeding.
Under alle omstændigheder er der i denne undersøgelse alene foretaget en analyse af den fortjeneste, fællesskabsindustrien skal opnå for at forblive levedygtig, hvorimod det ikke diskuteres, med hvilket beløb prisen på dumpingimporten fra Rusland af ammoniumnitrat skulle forhøjes for at forhindre, at denne import fortsat påførte fællesskabsindustrien skade.
In any event, the study merely analyses the level of profit the Community industry must allegedly achieve in order to stay in business, without discussing the level to which prices of Russian imports of dumped ammonium nitrate must be raised in order to prevent those imports from being a cause of further injury to the Community industry.
Tilsvarende angår de to notater fra selskaberne Hydro Agri France og Grande paroisse, som sagsøgeren fremlagde den 25. april 1995, alene den salgspris for den omtvistede import, som disse to producenter ønskede, hvorimod spørgsmålet om den nødvendige fortjenstmargen til afhjælpning af den skade, som importen påfører fællesskabsindustrien, ikke berøres.
Similarly, the two letters from Hydro Agri France and from Grande Paroisse produced by the applicant on 25 April 1995 merely deal with the sales price for the imports in question desired by those two producers, but not with the profit margin necessary to eliminate the injury caused by those imports to the Community industry.
I den foreliggende sag svarer den antidumpingtold, der ved den anfægtede forordnings artikel 1 blev indført i form af en variabel told, til den forhøjelse af prisen på import af ammoniumnitrat fra Rusland, der var nødvendig for at afhjælpe den skade, fællesskabsindustrien led som følge af denne import.
In the present case, the antidumping duty introduced in the form of a variable duty by Article 1 of the contested regulation corresponds to the increase in the price of imports of ammonium nitrate originating in Russia which is necessary in order to eliminate the injury to the Community industry caused by such imports.
Med henblik på at fastslå omfanget af den skade, der blev forvoldt ved den omtvistede import, sammenlignede Rådet den vejede salgspris i Fællesskabet for importen, justeret i forhold til en vis kvalitetsforskel, med indikativprisen for fællesskabs produktionen.
In order to establish the extent of the injury caused by the imports at issue, the Council compared their weighted sales price in the Community, adjusted according to a certain difference in quality, with the target price for the Community production.
Denne indikativpris beregnedes på grundlag de vejede gennem snitsomkostninger pr. ton ammoniumnitrat i sække fremstillet af fællesskabsindustrien forhøjet med en fortjenstmargen på 5%.
That target price was calculated on the basis of the weighted-average cost per tonne of production of the Community industry for bagged ammonium nitrate, to which a profit margin of 5% was added.
I betragtning 89 til den anfægtede forordning har Rådet begrundet sit valg af en fortjenstmargen på 5% ved beregningen af indikativprisen på følgende måde: »[...] I de nylige antidumpingsager vedrørende urinstof og opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat (UAN) er der anvendt en fortjenstmargen på 5% af omkostningerne, som derfor også ansås for at være en rimelig fortjenstmargen for nitrogenholdige gødningsstoffer. «
In recital 89 in the contested regulation, the Council explained its choice of a profit margin of 5% in calculating the target price in the following terms: 'A profit of 5% on cost has been used in recent antidumping cases concerning urea and UAN solutions, and was therefore considered as a reasonable profit margin for nitrogen fertilizers in antidumping proceedings'.
I betragtning 91 til den anfægtede forordning har Rådet besvaret sagsøgerens argumenter, hvorefter en fortjenstmargen på 10% af omkostningerne udgjorde et mere passende afkastniveau, på følgende måde:
In recital 91 in the contested regulation, the Council dealt with the applicant's argument that a profit margin of 10% of the costs would be a more appropriate level of profit in the following terms:
»Den fortjenstmargen, der benyttedes i nævnte regionale procedure, beregnedes ikke på grundlag af den britiske erhvervsgrens faktiske produktionsomkostninger, men på grundlag af omkostningerne efter justering for virkningerne af andre faktorer end dumpingimporten.
'The profit margin used in the regional proceeding was not applied on the actual costs of production of the United Kingdom industry, but on the costs adjusted to exclude the impact of factors other than the dumped imports.
Under alle omstændigheder tegner den britiske
In any event, the United Kingdom industry represents only a minority of Community production
EFMA MOD RÅDET erhvervsgren sig kun for en mindre del af fællesskabsproduktionen af ammoniumnitrat og har lavere omkostninger end de øvrige EF-producenter.
EFMA V COUNCIL of ammonium nitrate, and has lower costs than the rest of the Community producers.
Den britiske erhvervsgrens omkostningsstruktur må derfor anses for at indebære en rimelig forventning om en højere fortjeneste under normale markedsvilkår, end det er tilfældet for EF-erhvervsgrenen som helhed.
Therefore the cost structure of the United Kingdom industry appears to lend itself to the reasonable expectation of a higher level of profit under normal market conditions than [is] the case for the Community industry as a whole.
Endvidere er det fastslået, at EF-erhvervsgrenens faste omkostninger er lidt højere end nødvendigt som følge af opretholdelsen af overkapacitet (jf. betragtning 71).
Furthermore, it has been established that the Community industry's fixed costs are slightly inflated by the maintenance of overcapacity (Recital 71).
EFMA gjorde også gældende, at det var mere passende at anvende en højere fortjenstmargen på grund af visse omkostninger i forbindelse med fremstillingen af ammoniumnitrat, som ikke påløber ved fremstillingen af urinstof eller UAN-opløsninger. EFMA fremlagde imidlertid ikke tilstrækkelig dokumentation for denne påstand.
EFMA also claimed that the use of a higher profit figure was more appropriate because of certain costs associated with ammonium nitrate which are not present in the production of urea or UAN solutions.
På baggrund af disse faktorer og efter en omhyggelig vurdering af dette spørgsmål fastslås det, at 5% på de faktiske omkostninger fortsat er en rimelig fortjenstmargen.« margen.«
In view of these factors, and after considering this matter carefully, it is concluded that 5% on actual costs remains an appropriate level of profit'.
Da der er tale om vurdering af komplicerede økonomiske forhold, har Rådet et vidt skøn ved fastlæggelsen af en passende fortjenstmargen.
Where assessment of a complex economic situation is involved, the Council has a broad margin of appreciation when determining the appropriate profit margin.
Det påhviler sagsøgeren at fremlægge de beviser, der gør det muligt for Retten at konstatere, at Rådet har udøvet et åbenbart urigtigt skøn som anført i den nævnte retspraksis (jf. ovennævnte dom i sagen EFMA mod Rådet, præmis 106).
It is for the applicant to adduce evidence which would enable the Court of First Instance to find that the Council made a manifest error of appraisal as defined in that caselaw (see EFMA v Council, cited above, paragraph 106).
Det grundlæggende kriterium for beregningen af fortjenstmargenen
The basic criterion for calculating the profit margin
Sagsøgerens første argument, hvorefter den fortjenstmargen, som fællesskabs institutionerne skal lægge til grund, er den, som er nødvendig for at sikre fællesskabsindustriens overlevelse og/eller et rimeligt afkast af industriens kapital, finder ingen støtte i grundforordningen.
The applicant's first argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.
Således hedder det i grundforordningens
It should be borne in mind that, under
DOM AF 28.10.1999 — SAG T-210/95 artikel 4, stk. 1, at der kun foreligger skade, såfremt den pågældende import gennem virkningerne af dumping har forvoldt eller truer med at forvolde væsentlig skade for en erhvervsgren i Fællesskabet eller i væsentlig grad forsinker oprettelsen af en sådan erhvervsgren.
Article 4(1) of that regulation, there is no injury unless the imports in question, through the effects of dumping, are causing or threatening to cause material injury to an established Community industry or are materially retarding the establishment of such an industry.
Tilsvarende fremgår det af grundforordningens artikel 13, stk. 3, at den pålagte antidumpingtold ikke må overstige det, der er nødvendigt for at afhjælpe den skade, der er forvoldt ved dumpingimporten.
Similarly, it is clear from Article 13(3) of the basic regulation that the antidumping duty imposed cannot exceed the level necessary to remove the injury caused by the dumped imports.
Det følger heraf, at andre faktorer ikke må tages i betragtning ved fastlæggelsen af skaden som omhandlet i ovennævnte artikel 4, stk. 1.
It follows that an injury attributable to other factors is not relevant when determining the injury within the meaning of Article 4(1).
60 Det følger heraf, at den fortjenstmargen, Rådet skal lægge til grund ved beregningen af den indikativpris, der kan afhjælpe skaden, skal begrænses til den fortjenstmargen, fællesskabsindustrien med rimelighed kan påregne under normale konkurrencevilkår uden dumpingimport.
60 It follows that the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports.
Det ville således ikke være i overensstemmelse med grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 13, stk. 3, at tillægge fællesskabsindustrien en fortjenstmargen, den ikke havde kunnet forvente uden dumping.
It would not be consistent with Articles 4(1) and 13(3) of the basic regulation to allow the Community industry a profit margin that it could not have expected if there were no dumping.
61 Kriteriet om den nødvendige fortjenstmargen til sikring af den pågældende erhvervsgrens overlevelse er således ikke i overensstemmelse med grundforordningen.
61 The criterion of the profit margin necessary to ensure the survival of the industry in question is not therefore consistent with the basic regulation.
Et sådant kriterium ville gøre det umuligt for fællesskabsinstitutionerne strikte at overholde grundforordningens regler, navnlig i det tilfælde, hvor andre faktorer end dumping, såsom en overskydende produktionskapacitet (jf. nedenfor, præmis 103 ff.), ligeledes bevirkede en reduktion af fællesskabsindustriens rentabilitet.
Such a criterion would not enable the Community institutions to comply strictly with the provisions of the basic regulation, in particular where factors other than dumping, such as excess-production capacity (see paragraph 103 et seq. below) also have the effect of reducing the profitability of the Community industry.
I modsat fald ville fællesskabsindustrien være beskyttet ikke alene mod dumpingimport, men også mod enhver anden faktor, der kan påvirke afkastet af dens investeringer.
If it were otherwise, the Community industry would be protected not only against dumped imports, but also against any other factor of a nature such as to affect the return on its investments.
62 Det følger heraf, at sagsøgerens første argument, der udgør den grundlæggende præmis for sagsøgerens argumentation, må forkastes.
62 It follows that the applicant's first argument, which constitutes the main premiss of its case, must be rejected.
Beviser fremført af sagsøgeren under den administrative procedure
The evidence adduced by the applicant during the prelitigation procedure
I sit notat af 24. april 1995 har selskabet Hydro Agri France alene angivet den mindstepris frit Fællesskabets grænse, som ifølge selskabet ville gøre det muligt for det at opnå et afkast af sine investeringer på 15% før skat.
It should be pointed out that, in its memorandum of 24 April 1995, Hydro Agri France merely gives the minimum price, at the Community frontier before customs clearance, which, in its view, enables it to obtain a return on investment before tax of 15%.
Tilsvarende har selskabet Grande paroisse i sit notat af 24. april 1995 alene tilvejebragt en række beregninger af den salgspris, der anses for nødvendig for at forrente virksomhedens investeringer i denne sektor.
Similarly, in its memorandum of 24 April 1995, Grande Paroisse provides only a series of calculations of the sales prices judged to be necessary to cover the cost of its investments in that sector.
Ingen af disse dokumenter berører spørgsmålet om, hvilken fortjenstmargen fællesskabsindustrien havde kunnet opnå, hvis dumpingimport ikke fandt sted.
None of those documents touches on the question as to what profit margin the Community industry would have been able to achieve but for the dumped imports.
Disse dokumenter er altså ikke egnede som bevis for, at fællesskabsinstitutionerne har anlagt et åbenbart urigtigt skøn på dette punkt.
Those documents are not therefore such as to establish that the Community institutions committed a manifest error of assessment on this point.
66 Under den administrative procedure har sagsøgeren intet fremført, der angår det ovennævnte spørgsmål om, hvilken gennemsnitlig fortjenstmargen fællesskabs industrien ville have opnået, hvis der ikke havde foreligget dumpingimport.
During the prelitigation procedure, the applicant did not produce any evidence on the above point, namely what profit margin the Community industry would have achieved on average but for the dumped imports.
Sagsøgerens argumenter vedrørende de beviser, der er fremført under den administrative procedure, må altså forkastes.
The applicant's argument based on the evidence adduced in the course of the prelitigation procedure must therefore be rejected.
Z/Yen-undersøgelsen
The Z/Yen Study
For så vidt angår sagsøgerens argument om, at Z/Yen-undersøgelsen viser, at fællesskabsinstitutionerne har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, er det ubestridt, at undersøgelsen ikke blev meddelt Kommissionen under den administrative procedure.
As to the applicant's argument that the Z/Yen study shows that the Community institutions committed a manifest error of assessment, it is common ground that that study was not forwarded to the Commission during the prelitigation procedure.
Det bemærkes, at Retten i præmis 108 i ovennævnte dom i sagen EFMA mod Rådet har udtalt, at der ikke under sagen kunne tages hensyn til en undersøgelse af fortjenstmargenen, som ikke var meddelt Kommissionen under den administrative procedure.
It should be borne in mind, in that regard, that, at paragraph 108 of the judgment in EFMA ν Council, the Court of First Instance held that a study on the level of profit margins which had not been presented to the Commission during the administrative procedure was not to be taken into account in proceedings before the Court.
Retten anførte nærmere, at det under en antidumpingsag tilkommer Retten at fastslå, om institutionerne har lagt vægt på rigtige faktiske omstændigheder, og om disse eventuelt er blevet vurderet åbenbart fejlagtigt inden for rammerne af den situation, der forelå på tidspunktet for udstedelse af den anfægtede retsakt.
It stated that, in antidumping proceedings, it must ascertain whether the institutions based their decisions on correct material facts and whether the assessment of those facts was not manifestly erroneous, in the situation as it appeared at the time of adoption of the contested measure.
Da sagsøgeren under den administrative procedure ikke har forelagt noget bevis til støtte for sin påstand om, at fortjenstmargen burde være højere, kunne institutionerne derfor ikke tage hensyn til dette forhold på det tidspunkt, da de udstedte den anfægtede forordning.
Since the applicant in that case did not produce during the administrative procedure any evidence in support of its assertion that a higher profit margin was required, the institutions were unable to take that factor into account when they adopted the regulation contested before the Court.
Denne retspraksis finder tilsvarende anvendelse i det foreliggende tilfælde.
That caselaw must be applied in the present case.
I modsat fald ville sagsøgeren være i stand til at omgå de af Kommissionen under den administrative procedure fastsatte frister.
Otherwise, the applicant would be able to circumvent the time-limits set by the Commission in the prelitigation procedure.
71 Det bemærkes, at Rådet og Kommissionen i forbindelse med antidumpingsager er afhængige af parternes frivillige samarbejde om at forsyne institutionerne med de nødvendig oplysninger inden for de fastsatte frister.
71 It should be pointed out, in that regard, that in antidumping cases the Council and the Commission depend on the willingness of the parties to cooperate in providing it with the necessary information within the prescribed periods.