natgillin/translations-raw huggingface dataset:
192 Desuden bekræfter ovennævnte dom i sagen Al-Jubail Fertilizer mod Rådet, at konklusionerne om Fællesskabets interesser ikke behøver at blive fremlagt for eksportørerne, idet konklusionerne ikke er del af de klagepunkter, som eksportørerne skal kunne forsvare sig imod.
192 Moreover, the judgment in Al-Jubail Fertilizer, cited above, confirms that the findings on Community interest need not be disclosed to exporters because they do not form part of the allegations made against them, against which they must be in a position to defend themselves.
193 Rådet har især henvist til, at eksportørernes interesser ikke pr. definition indgår i vurderingen af Fællesskabets interesser.
193 In particular, the interests of exporters do not by definition form part of the assessment of the Community interest.
En sådan vurdering kræves ikke i henhold til artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994 eller antidumpingkodeks 1994.
Such an assessment is not required by Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 or the 1994 Antidumping Code.
Kravet blev indføjet i grundforordningen for at forlige de interesser, der forfægtes af Fællesskabets erhvervsdrivende, og sikre, at der tages hensyn ikke alene til den klagende EF-erhvervsgrens interesser, men også til andre personers interesser (importører, brugere og forbrugere), som derfor skal være i stand til effektivt at forsvare deres stilling.
That requirement was inserted in the basic regulation in order to reconcile the interests of the various economic agents of the Community, ensuring that not only the interests of the complainant Community industry are taken into account but also those of other persons (importers, users and consumers) who must therefore be able effectively to defend themselves.
194 Under alle omstændigheder er spørgsmålet om Fællesskabets interesser i denne sag allerede behandlet i den midlertidige forordning (68.-77. betragtning).
194 In any event, the provisional regulation (recitals 68 to 77) in this case already dealt with the issue of Community interest.
Ingen af de bemærkninger, sagsøgerne har fremsat hertil, omhandlede nogen specifik konklusion i 68.-77. betragtning til den midlertidige forordning.
None of the observations submitted in that connection by the applicants related to any particular finding made in recitals 68 to 77 of that regulation.
195 Under retsmødet har Rådet med den begrundelse, at argumentet skulle have været fremført på et tidligere stadium end replikken, afvist sagsøgernes argument vedrørende fortsættelsen af undersøgelsen ved henvendelser til brugervirksomheder efter offentliggørelse af den midlertidige forordning som fremført i 73. betragtning til den anfægtede forordning.
195 At the hearing, the Council rejected — on the ground that it should have been put forward at an earlier stage than the reply — the applicants' argument concerning pursuit of the investigation through approaches to user undertakings after publication of the provisional regulation, as indicated by recital 73 of the contested regulation.
196 Endelig har Rådet bestridt, at begrundelsen for den anfægtede forordning (73. betragtning) er utilstrækkelig.
196 Finally, the Council denies that the statement of reasons in the contested regulation (recital 73) is inadequate.
»Fremlæggelse af oplysninger
'Disclosure
Klagerne, importørerne og eksportørerne og disses repræsentative sammen slutninger samt repræsentanterne for eksportlandet kan anmode om fremlæggelse af de nærmere oplysninger, der ligger til grund for de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke der er indført midlertidige foranstaltninger.
The complainants, importers and exporters and their representative associations, and representatives of the exporting country, may request disclosure of the details underlying the essential facts and considerations on the basis of which provisional measures have been imposed.
Anmodninger om endelig fremlæggelse af oplysninger efter stk. 2 indgives skriftligt til Kommissionen og skal i tilfælde, hvor der er pålagt midlertidig told, være denne i hænde senest en måned efter offentliggørelsen af toldens indførelse
Requests for final disclosure, as defined in paragraph 2, shall be addressed to the Commission in writing and be received, in cases where a provisional duty has been applied, not later than one month after publication of the imposition of that duty ... .
Oplysningerne fremlægges snarest muligt [...] og normalt ikke senere end en måned, før der træffes endelig afgørelse, eller Kommissionen fremlægger forslag om endelige foranstaltninger i henhold til artikel 9 [...]«
It shall be made ... as soon as possible and, normally, not later than one month prior to a definitive decision or the submission by the Commission of any proposal for final action pursuant to Article 9 ...'.
»Fællesskabets interesser
'Community interest
En afgørelse om, hvorvidt det af hensyn til beskyttelsen af Fællesskabets interesser er påkrævet at gribe ind, træffes på grundlag af en vurdering af alle involverede parters interesser som helhed, herunder den indenlandske erhvervsgrens, brugernes og forbrugernes interesser, og der træffes kun afgørelser i henhold til denne artikel, når alle parter har haft lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter i henhold til stk. 2.
A determination as to whether the Community interest calls for intervention shall be based on an appreciation of all the various interests taken as a whole, including the interests of the domestic industry and users and consumers; and a determination pursuant to this article shall only be made where all parties have been given the opportunity to make their views known pursuant to paragraph 2.
I en sådan undersøgelse tages der særligt hensyn til behovet for at bringe den fordrejning af handelen, som skyldes skadevoldende dumping, til ophør og at genskabe en situation med effektiv konkurrence.
In such an examination, the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition shall be given special consideration.
For at sikre, at myndighederne kan tage hensyn til alle synspunkter og oplysninger på et solidt grundlag, når de træffer afgørelse om, hvorvidt det er i Fællesskabets interesse at indføre foranstaltninger, kan klagerne, importørerne og deres repræsentative sammenslutninger samt repræsentative brugere og repræsentative forbrugerorganisationer inden for de frister, der er fastsat i meddelelsen om indledning af antidumpingundersøgelsen, give sig til kende og indgive oplysninger til Kommissionen.
In order to provide a sound basis on which the authorities can take account of all views and information in the decision as to whether or not the imposition of measures is in the Community interest, the complainants, importers and their representative associations, representative users and representative consumer organisations may, within the time limits specified in the notice of initiation of the antidumping investigation, make themselves known and provide information to the Commission.
Sådanne oplysninger eller passende sammendrag deraf stilles til rådighed for de øvrige parter, der er omhandlet i denne artikel, og disse er berettiget til at fremsætte bemærkninger hertil.
Such information, or appropriate summaries thereof, shall be made available to the other parties specified in this article, and they shall be entitled to respond to such information.
Parter, der har handlet i overensstemmelse med stk. 2, kan fremsætte bemærkninger om anvendelsen af midlertidig told, der indføres [...]
The parties which have acted in conformity with paragraph 2 may provide comments on the application of any provisional duties imposed ....
Parter, der har handlet i overensstemmelse med stk. 2, kan anmode om at blive gjort bekendt med de kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke der sandsynligvis vil blive truffet endelig afgørelse [...]«
The parties which have acted in conformity with paragraph 2 may request the facts and considerations on which final decisions are likely to be taken to be made available to them ...'.
199 For at afgøre, om EF-institutionerne efter grundforordningens artikel 20, stk. 2, principielt skal fremlægge kendsgerninger og betragtninger vedrørende Fælles skabets interesser endeligt for eksportører, selv om disse ikke er nævnt i grundforordningens artikel 21, er det nødvendigt at fortolke disse bestemmelser på baggrund af grundforordningens generelle opbygning og de almindelige fællesskabsretlige principper.
199 In order to determine whether Article 20(2) of the basic regulation requires the Community institutions in principle to give exporters final disclosure of the facts and considerations relating to the Community interest, even though the latter are not mentioned in Article 21 of the basic regulation, it is necessary to construe those provisions in the light of the general scheme of the basic regulation and the general principles of Community law.
200 Således som grundforordningen er bygget op, kræves der ifølge artikel 20 endelig fremlæggelse for de parter, der er direkte berørt af resultatet af proceduren (klagerne, importørerne og eksportørerne), og disses repræsentative sammen slutninger samt repræsentanterne for eksportlandet, således at disse kan forsvare deres interesser på en hensigtsmæssig måde.
200 Within the scheme established by the basic regulation, Article 20 provides for disclosure to the parties directly concerned by the result of the procedure (complainants, importers and exporters) and to their representative associations and representatives of the exporting country, so that they may effectively defend their interests.
Disse oplysninger skal fremlægges to gange under sagsbehandlingen: umiddelbart efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger (artikel 20, stk. 1), og igen før indførelsen af endelige foran-
Such information is to be supplied at two stages of the procedure: immediately after the imposition of provisional measures (Article 20(1)) and
201 Grundforordningens artikel 20 og andre bestemmelser i grundforordningen, herunder artikel 5, stk. 10, og artikel 6, stk. 5, 6 og 7, tilgodeser kravet i 13. betragtning til forordningen om at give berørte parter »rigelig lejlighed til at fremlægge alt relevant bevismateriale og [...] varetage deres interesser«.
201 Article 20 of the basic regulation, together with other provisions thereof, including Article 5(10) and Article 6(5), (6) and (7), cater for the need, referred to in recital 13 of the regulation, to provide interested parties with 'ample opportunity to present all relevant evidence and to defend their interests.'
Artiklen udtrykker således de berørte parters, især eksportørernes, ret til at blive hørt, som udgør en af de grundlæggende rettigheder, der anerkendes af fællesskabsretten, og omfatter retten til at blive underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænkes at anbefale indførelse af endelige foranstaltninger (dommen i sagen Al-Jubail Fertilizer mod Rådet, præmis 15, og Rettens dom af 19.11.1998, sag T-147/97, Champion Stationery m.fl. mod Rådet, Sml. II, s. 4137, præmis 55).
It thus gives expression to the right of interested parties, in particular exporters, to be heard, which constitutes one of the fundamental rights recognised by Community law and includes the right to be informed of the main facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the imposition of definitive anti­dumping duties (Al­Jubail Fertilizer, cited above, paragraph 15, and Case T­147/97 Champion Stationery and Others ν Council [1998] ECR II­4137, paragraph 55).
202 Efter grundforordningens opbygning vedrører de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænkes at indføre endelige foranstalt ninger, dog ikke alene konstateringen af, om der foreligger dumping og skade, men også vurderingen af Fællesskabets interesser, hvilket fremgår af grund forordningens artikel 9, stk. 4.
202 However, in the scheme of the basic regulation, the essential facts and considerations, on the basis of which the imposition of definitive anti­dumping duties is envisaged, relate not only to determination of the existence of dumping and of injury but also to appraisal of the Community interest, as is apparent from Article 9(4) of that regulation.
Heri er det bestemt, at Rådet skal indføre en antidumpingtold, når »[det fremgår] af den endelige konstatering af de faktiske omstændigheder, at der finder dumping sted og forvoldes skade som følge heraf, og [...] det af hensyn til beskyttelsen af Fællesskabets interesser [er] påkrævet at gribe ind i henhold til artikel 21 [...]« (jf. tillige grundforordningens artikel 7, stk. 1, hvad angår midlertidige foranstaltninger).
That provision states that an anti­dumping duty is to be imposed by the Council 'where the facts as finally established show that there is dumping and injury caused thereby, and the Community interest calls for intervention in accordance with Article 21 ...' (see also, with regard to provisional measures, Article 7(1) of the basic regulation).
203 Under disse omstændigheder har eksportører i henhold til grundforordningens artikel 20, stk. 2, krav på en i hvert fald summarisk underretning om betragtningerne vedrørende Fællesskabets interesser.
203 In those circumstances, exporters are entitled to be informed, at least summarily, of the considerations concerning the Community interest, under Article 20(2) of the basic regulation.
204 I modsætning til, hvad Rådet har hævdet, er denne fortolkning af artikel 20 ikke uforenelig med artikel 21 vedrørende Fællesskabets interesser, som har et andet
204 Contrary to the Council's contentions, that interpretation of Article 20 is not incompatible with Article 21, relating to Community interest, which has a
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET formål.
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL different aim.
Ifølge ordlyden af 30. betragtning til grundforordningen etableres der ved artikel 21 et »administrativt system«, der skal give EF-erhvervsgrenen, brugere og forbrugere mulighed for at fremlægge deres synspunkter, således at EF-institutionerne under hensyntagen til alle de pågældende interesser kan afgøre, om det er i Fællesskabets interesse at indføre foranstaltninger og fastlægge disse parters ret til at få fremlagt oplysninger.
Article 21 establishes, according to the terms used in recital 30 of the basic regulation, an 'administrative system' intended to allow the Community industry, users and consumers to make known their views, so that the Community institutions may, having regard to all the interests at stake taken together, determine whether it is in the Community interest for measures to be adopted and to determine the disclosure rights of those parties.
Dette er baggrunden for, at retten til at blive hørt er fastsat i stk. 3 og 4, og kravet om specifik fremlæggelse af oplysninger for visse parter (klagerne, importørerne og deres repræsentative sammenslutninger samt repræsentative brugere og repræsentative forbrugerorganisationer), hvis interesser der skal tages særligt hensyn til ved vurderingen af Fællesskabets interesser, er fastsat i stk. 6.
It is in that context that it provides, in paragraphs 3 and 4, for the right to be heard, and, in paragraph 6, for specific disclosure to certain parties (complainants, importers and their representative associations, and the representative associations of users and consumers) whose interests deserve to be given particular consideration when the Community interest is appraised.
Den omstændighed, at artikel 21, stk. 3, 4 og 6, giver de heri nævnte parter en særlig ret til at blive hørt i henseende til Fællesskabets interesser, betyder imidlertid ikke, at denne bestemmelse har til følge, at andre berørte parter, særligt eksportører, berøves retten til at blive hørt om dette spørgsmål i henhold til artikel 20, stk. 1 eller 2.
However, the fact that Article 21(3), (4) and (6) grant the parties which they mention a specific right to be heard in relation to the Community interest does not mean that that provision has the effect of depriving other interested parties, in particular exporters, of the right to be heard on that point in the context of Article 20(1) or (2).
205 Det er ubestridt, at Fællesskabets interesser ikke er nævnt i den endelige underretningsskrivelse til sagsøgerne den 19. august 1997.
205 It is common ground that the final disclosure to the applicants on 19 August 1997 did not mention the Community interest.
206 At den endelige underretningsskrivelse, som skal give de berørte parter mulighed for at fremlægge deres synspunkter på en hensigtsmæssig måde under den administrative procedure, er mangelfuld, bevirker imidlertid ikke, at en forordning om indførelse af endelig antidumpingtold bliver ulovlig, medmindre disse parter som følge af undladelsen ikke har været i stand til at forsvare deres interesser på en hensigtsmæssig måde (dommen i sagen Champion Stationery m.fl. mod Rådet, præmis 55, 73 og 81-84).
206 However, the fact that the final disclosure, which is intended to enable interested parties properly to put forward their views in the administrative procedure, is incomplete does not render unlawful a regulation imposing definitive antidumping duties unless, as a result of that omission, those parties were not in a position properly to defend their interests {Champion Stationery, cited above, paragraphs 55, 73 and 81 to 84).
207 Dette ville især være tilfældet, såfremt undladelsen vedrører kendsgerninger og betragtninger, som afviger fra dem, der lå til grund for de midlertidige foranstaltninger, og som der ifølge grundforordningens artikel 20, stk. 2, skal lægges særlig vægt på i den endelige underretningsskrivelse.
207 That would be the case in particular where the omission related to facts or considerations different from those relied on for the provisional measures, to which sufficient prominence must be given in the final disclosure, in accordance with Article 20(2) of the basic regulation.
208 I denne sag har sagsøgerne ikke bestridt, at den anfægtede forordning gentager og bekræfter de kendsgerninger og betragtninger vedrørende Fællesskabets interesser, der allerede var medtaget i den midlertidige forordning.
208 In the present case, the applicants do not deny that the contested regulation repeats and confirms the facts and considerations relating to the Community interest which had already been included in the provisional regulation.
Det er ubestridt, at Kommissionen redegjorde for de kendsgerninger og betragtninger, der havde betydning for vurderingen af Fællesskabets interesser, i 68.-77. betragtning til den midlertidige forordning, og at denne forordning, ledsaget af en midlertidig underretningsskrivelse, blev meddelt sagsøgerne den 2. juni 1997.
It is common ground that the Commission stated the facts and considerations relevant to appraisal of the Community interest in recitals 68 to 77 of the provisional regulation, and that that regulation, accompanied by provisional disclosure, was notified to the applicants on 2 June 1997.
Sagsøgerne har derefter fremlagt deres synspunkter vedrørende disse kendsgerninger og betragt ninger i deres respektive bemærkninger om skade af 1. juli 1997.
Thereafter, the applicants put forward their views on those facts and considerations in their respective observations on injury, dated 1 July 1997.
I disse bemærkninger har sagsøgerne generelt henvist til Fællesskabets overordentligt gode handelsforbindelser med Rumænien, risikoen for utilstrækkelige forsyninger til Fællesskabet af den pågældende vare-og risikoen for, at der vil opstå et oligopol for nogle af varernes vedkommende.
In those observations the applicants referred in general terms to the Community's privileged commercial relations with Romania, the risk of a shortage of supplies to the Community of the relevant product, and the risk of an oligopoly being created for some of the products concerned.
Petrotub har endvidere henvist til store investeringer foretaget af EF-virksomheder i rumænske virksomheder omfattet af undersøgelsen, som f.eks. den sagsøgende virksomhed.
Furthermore, Petrotub referred to substantial investments being made by Community under takings in Romanian undertakings covered by the investigation, such as the applicant.
209 Sagsøgerne har tillige gentaget deres bemærkninger i deres endelige bemærkninger om skade af 5. september 1997 og samtidig gjort det klart, at de endelige bemærkninger ikke »indeholdt nogen bemærkninger vedrørende Fællesskabets interesser«.
209 The applicants also repeated their observations in their final observations on injury, dated 5 September 1997, whilst making it clear that the final observations did not 'contain any remarks on the Community interest'.
210 Sagsøgerne har imidlertid ikke påvist nogen ny faktor vedrørende Fællesskabets interesser, som er blevet optaget i den anfægtede forordning, og som ikke var nævnt i den midlertidige forordning.
210 However, the applicants have not identified any new factor concerning the Community interest which was mentioned in the contested regulation without previously being mentioned, in essence, in the provisional regulation.
En sammenligning af 74.-78. betragtning til den midlertidige forordning og 68.-77. betragtning til den anfægtede forordning bekræfter endvidere, at sidstnævnte forordning ikke indeholder nye afgørende elementer i forhold til den midlertidige forordning.
Moreover, a comparison between recitals 74 to 78 of the provisional regulation and recitals 68 to 77 of the contested regulation confirms that the latter contains no new decisive factors compared with those in the provisional regulation.
211 Selv om det som hævdet af sagsøgerne er rigtigt, at Kommissionen fortsatte sin undersøgelse efter udstedelsen af den midlertidige forordning navnlig for at fuldføre analysen af antidumpingforanstaltningernes mulige følgevirkninger for brugerindustrien (73. betragtning til den anfægtede forordning), medførte denne
211 Whilst it is true, as the applicants contend, that the Commission pursued its investigation after adoption of the provisional regulation, in order in particular to complete its analysis of the impact of the antidumping measures on the user industries (recital 73 of the contested regulation), that fact did not result in
PETROTUB OG REPUBLICA MOD RÅDET omstændighed ikke, at der blev taget hensyn til andre faktorer end dem, der allerede var nævnt i den midlertidige forordning.
PETROTUB AND REPUBLICA V COUNCIL account being taken of factors other than those mentioned in the provisional regulation.
Kommissionen har tværtimod i 73. betragtning til den anfægtede beslutning opfordret EF-institutionerne til at bekræfte konklusionerne i 76. betragtning til den midlertidige forordning vedrørende de forventede begrænsede virkninger af indførelsen af antidumping foranstaltninger for brugerindustrierne.
On the contrary, it prompted the Community institutions to confirm, in recital 73 of the contested regulation, the findings set out in recital 76 of the provisional regulation concerning the limited effect it expected the imposition of antidumping measures to have on industrial users downstream.
212 Det fremgår af det ovenfor anførte, at sagsøgerne ikke har påvist, at manglerne i den endelige underretningsskrivelse med hensyn til Fællesskabets interesser har forhindret dem i at udøve deres ret til kontradiktion på en hensigtsmæssig måde under den administrative procedure.
212 It follows from all the foregoing that the applicants have not succeeded in demonstrating that the incompleteness of the final disclosure as regards the Community interest prevented them from properly exercising their rights of defence in the course of the administrative procedure.