natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1954—1964, hhv. s. 189 og 191).
1960, at pp. 708 and 781).
I disse domme hedder det i det væsentlige, at der i teori og praksis er enig hed om, at forskrifterne i en traktat (i de tre domme »EKSF-traktaten«) inde bærer sådanne retssætninger, uden hvilke de ville være uden mening og ikke ville kunne finde fornuftig anvendelse.
The essential point made in these judgments is that legal theory and caselaw are agreed that the provisions of a Treaty (the three cases were all concerned with the ECSC Treaty) included those legal principles without which they could not be applied in a sensible and reasonable way.
I alle tre sager var spørgsmålet, om Den Høje Myndighed havde beføjelser, der ikke udtrykkeligt var tillagt den ved traktaten. Domstolen har anerkendt sådanne »implied powers« (33).
In all three cases the question was whether the High Authority had certain powers which had not been expressly conferred upon them by the Treaty.
I dom af 15. juli 1963 (Tyskland/Kommissionen, 34/62, Sml. 1954—1964, s. 429) hedder det, at en bestemt fortolkning af EØF-traktatens artikel 29 ville
In its judgmentof 15 July 1963 (Case 34/62, Germany ν Commission, [1963] ECR 144) the Court held that a particular interpretation of Article 29 of the EEC Treaty would deprive the Common Customs Tariff of all effectiveness (tout effet utile).
Svaret herpå kan kun være, at disse kriterier må hentes i traktatens målsætninger.
The conclusion to be drawn from these cases can be summarized as follows.
Efter princippet om effet utile skal den fortolkning foretrækkes, som bedst fremmer virkeliggørelsen af traktatens mål. Princippet må henføres til den teleologiske fortolkning.
The Court, in accordance with the principle of effet utile gives preference to the construction which produces the maximum effectiveness and enables its effect to be developed to the greatest possible extent.
Også dette princip har Domstolen anvendt for at bestemme rækkevidden af traktatbestemmelser.
But what are the criteria by which the effectiveness of a rule is to be judged?
I tæt sammenhæng med den systematiske og teleologiske fortolkning af EØF-traktatens artikel 119 i Defrenne-dommen (delvis direkte virkning af bestemmelsen fra den 1. januar 1962, for de nye medlemsstater fra den 1. januar 1973) står Domstolens afgørelse af, fra hvilket tidspunkt kvindelige arbejdstagere kan påberåbe sig bestemmelsens direkte virkning.
According to the principle of effet utile preference is to be given to the interpretation which is best able to further attainment of the objectives of the Treaty.
Denne sammenhæng kan be grunde, at problemet om dommes virkning »i tid« først nu drøftes i forbindelse med bemærkningerne til den systematiske og teleologiske fortolkning.
The principle comes under teleological interpretation.
Domstolen statuerede, at artikel 119's direkte virkning ikke kan påberåbes med hensyn til krav for de lønperioder, der ligger forud for dommens forkyndelse (8. april 1976), hvis de kvindelige arbejdstagere ikke allerede har anlagt retssag eller rejst en tilsvarende administrativ klage.
In its judgment of 31 March 1971 (Case 22/70, Commission ν Council, [1971] ECR p. 273 et seq. ), which is frequently quoted, the Court relied for the purpose of interpreting the Treaty and finding that the Community has powers in the field of external relations, not on the 'effectiveness' (effet utile) but on the 'necessary' effect (effet nécessaire) of an internal set of Community rules.34 This judgment is a very good example of an interpretation of the Treaty which simultaneously proceeds on the basis of the schematic, teleological, deductive and evolutionary methods towards attainment of the objectives of the Treaty.
Denne afgørelse bliver efter en om tale af særlige omstændigheder, som frem for alt angår visse medlemsstaters og Kommissionens adfærd, i det væsentlige begrundet med, at bydende retssikkerhedsbetragtninger principielt er til hinder for nu at bestride de lønninger, som angår tidligere perioder.
By limitating the powers of Member States it furthered the activity of the Community and its functional integration in the field of the common commercial policy.
I en første analyse af dommen har professor Jean-Victor Louis (Bruxelles) (3e) med rette fastslået, at denne afgørelse er et kompromis mellem»retfærdighedens og retssikkerhedens krav«.
(3) In European legal articles the principle oí effet utile has often been equated with the principle that the capacity of the Community to function must be safeguarded.35The Court has also turned to this principle in order to determine the scope of certain provisions of the Treaty.
Strider det ikke mod retfærdigheden at nægte alle kvindelige arbejdstagere, som før den 8. april 1976 ikke har gjort indsigelse, følgerne af EØF-traktatens artikel 119's direkte virkning?
For an example reference should be made to its opinion of 11 November 1975 (Opinion 1/75, conditions for the grant of export credits [1975] ECR 1355) which stated that the common commercial policy (Article 113 of the EEC Treaty) was designed to promote the functioning of the common market and to protect the interests of the Community as a whole.
Gives der ikke hermed de kvindelige arbejdstagere, der har indbragt kampen for deres ret for domstolene, en urimeligt stor præmie, der diskriminerer deres mindre pågående kolleger?
The retention by Member States, in reliance on parallel powers, of a certain freedom of action is incompatible with this concept.
Be mærkningen fra professor Louis om, at Domstolen med sin afgørelse har vist sig »som en sand forfatningsdomstol«, giver en antydning af svaret på dette spørgsmål. mål.
The Community has sole power to enter into an international agreement concerning the conditions for the grant of export credits.
Spørgsmålet om en norms umiddelbare virkning og det videregående spørgsmål, hvornår denne virkning er indtrådt, er ganske vist for forfatningsdomstole som hovedregel uden betydning. Derimod spiller det vel en rolle for dem, fra hvilket tidspunkt en regel, der kendes forfatningsstridig, har mistet sin virkning eller mister den.
The principle that the capacity of the Community to function must be safeguarded was consequently decisive for the purpose of interpreting Article 113 of the EEC Treaty.
Ex tune eller ex nunc eller måske først fra et tidspunkt, der fastsættes af retten og ligger efter domsafsigelsen?
It plays a particularly important part if centrifugal tendencies originating in the Member States are a serious threat to the attainment of the objectives of the Treaty.
Det gælder især, når det først relativt sent kommer ril en afgørelse (i Defrenne-sagen : delvis direkte virkning af EØF-traktatens artikel 119 for de seks medlemsstater fra 1. januar 1962, dom af
Closely connected with the schematic and teleological interpretation of Article 119 of the EEC Treaty in the Defrenne judgment (the partial direct effect of the provision from 1 January 1962, for the new Member States from 1 January 1973)
Begge løsninger hviler i sidste ende på en afvejning mellem på den ene side retfærdigheden i det konkrete tilfælde og på den anden side retsfred og retssikkerhed.
This connexion may justify discussing only at this point and following on from the observations on schematic and teleological interpretation the problem of the effect of judgments 'in time'.
Den ene løsning indebærer, at forfatningsstridige love ophæves med virkning ex nunc ; derved kan retten endnu udskyde tidspunktet for lovens gyldighedsophør (37).
The Court held that the direct effect of Article 119 cannot be relied on in order to support claims concerning pay periods prior to the date of the judgment (8 April 1976), except as regards those workers who have already brought legal proceedings or made an equivalent claim.
Princippet (gyldighedsophør af den forfatningsstridige norm ex nunc) modificeres imidlertid af hensyn til sager, der løber eller fremtidigt vil løbe for myndighederne eller domstolene.
After mentioning special circumstances which mainly concern the conduct of some of the Member States and of the Commission the Court gave as the main reason for its decision that important considerations of legal certainty make it impossible in principle to re-open the question of pay as regards the past.
Den anden løsning går ud fra, at forfatningsstridige love er ugyldige ex tunc (38), men den modificerer princippet ved, at alle afgørelser, som er truffet på grundlag af den tilsidesatte norm og ikke længere kan anfægtes, forbliver uberørt af annullationen af loven (39).
Professor Jean-Victor Louis (Brussels)36 rightly stated in one of the first analyses of the judgment that this decision represents a compromise between 'the demands of justice and of legal certainty'.
I henseende til virkningerne af en annullation af normer inden for rammerne af annullationssøgsmålet (EØFtraktatens artikel 173) har fællesskabsretten lagt sig fast på den anden af de skildrede løsninger; de tilsidesatte retsakter er ugyldige ex tune, de skal anses for »ikke-eksisterende« (EØFtraktatens artikel 174, stk. 1; dom af 31. marts 1971, Kommissionen/Rådet, AETR, 22/70 Sammlung s. 279). Drejer det sig om en forordning, kan Domstolen dog i henhold til EØF-traktatens artikel 174, stk. 2 angive hvilke af forordningens virkninger, der skal betragtes som bestående.
Is it not unjust to refuse women workers, who have failed to make a claim before 8 April 1976, the benefits of the consequences of the direct effect of Article 119 of the Treaty? Does this not mean that those women workers who took the struggle for their rights as far as the courts obtain an unduly high bonus, and one which discriminates against their less tenacious colleagues?
Domstolen har fortolket denne ordning udvidende (dom af 5. juni 1973,Kommissionen/Rådet, 81/72, Sammlung s. 586).
It is true that constitutional courts usually attach no importance to the question whether a rule has direct effect and to the further question from what date this effect runs.
Herved gives der Domstolen mulighed for, frem for alt for at beskytte den berettigede tillid og i retssikkerhedens interesse at afsvække de eventuelle alvorlige følger af en bestemmelses ugyldighed ex tunc.
However they attach much more importance to the question from what date a rule, which is acknowledged to be incompatible with the constitution, has ceased or ceases to have effect.
For at beskytte retssikkerheden har Domstolen (2. afdeling) frifundet sagsøgte i sager anlagt af kvindelige tjenestemænd med henblik på be taling af udlandstill ægget, under hvilke man har påberåbt sig dommen af 7. juni 1972 (Sabbatini, 20/71, Sammlung s. 350), hvori Domstolen (2. afdeling) undlod at anvende en bestemmelse i tjenestemandsreglerne (EØFtraktatens artikel 184) fordi den var uforenelig med princippet om ligebehandling af mandlige og kvindelige tjenestemænd.
Ex tunc or ex nunc or merely with effect from a date to be determined by the Court which is after the date when it delivered judgment? The effects 'in time' of a decision of a court in which it is held that a rule has direct effect and those of a judgment which holds that the rule is to be regarded as unconstitutional and therefore void are perfectly comparable.
De pågældende parter havde undladt i rette tid at udnytte de bestående klagemuligheder: de kunne derfor ikke påberåbe sig dommen i Sabbatini-sagen (dom af 21. februar 1974, Kortner-Schots o.a., 15—33/73 o.a. Sml. s. 192).
In both cases the decision of the court can have grave consequences for the past which can scarcely be disregarded.
I tilfælde af, at en regel ikke skal finde anvendelse (EØFtraktatens artikel 184), har man i fællesskabsretten altså besluttet sig for retssikkerheden og imod gennem førelsen af retfærdigheden i det konkrete tilfælde.
If I correctly understand the position constitutional courts recognize two different solutions of the problems which arise in such cases.
I tilfælde af, at en norm erklæres for ugyldig (EØFtraktatens artikel 174 og 176), giver fællesskabsretten Dom stolen mulighed for at give grundsætningen om retssikkerhed fortrin i forhold til retfærdigheden i konkrete tilfælde (EØFtraktatens artikel 174, stk. 2).
Both solutions depend in the final analysis upon weighing the justice demanded by the particular case against the undesirability of excessive litigation and legal certainty.
Fælles skabsretten indeholder dog ingen tilsvarende ordninger for det tilfælde, at Dom stolen — selv sent, men her gælder princippet; uden sag ingen dommer — må
The one solution provides that unconstitutional laws are annulled with effect ex nunc; when making such a decision the Court can still postpone the date from which a law is to cease to be valid.37This principle (rendering the rule
fastslå en fællesskabsretlig regels direkte virkning fra et tidspunkt, der ligger langt før domstidspunktet.
There are however in Community law no corresponding provisions which cover the case where the Court— even though belatedly, but here the principle of no action, no judge applies — has to declare that a rule of Community law has direct effect as from a date well before the date of the judgment.
Har Domstolen overskredet de grænser, der gælder for enhver retsinstans, og på utilladelig måde overtaget lovgivers funktioner, når den under omstændigheder som i Defrenne-sagen principielt giver retssikkerheden fortrin med den begrænsning, at de, som har turdet kæmpe for deres ret, høster sejrens frugter ?
Has the Court overstepped the limits imposed upon every court and assumed in an impermissible way legislative functions by giving priority in principle to legal certainty in a situation such as the one with
Eller skulle Domstolen, stillet over for de alvorlige følger af en dom uden tidsmæssig begrænsning i sin virkning, have kapituleret og — imod sin overbevisning — have udtalt sig imod en delvis direkte virkning af EØF-traktatens artikel 119?
Or should the Court, in view of the grave consequences of a judgment with no temporal limitation of its effect, have capitulated and — contrary to its convictions — ruled against the partial direct applicability of Article 119?
I så henseende betonede Domstolen sikkert med rette i Defrenne-dommen, at man, selv om de praktiske følger af enhver retsafgørelse omhyggeligt må vurderes, dog ikke kan gå så langt som til at gribe ind i rettens objektivitet og bringe dens anvendelse i fare, blot fordi en retsafgørelse kan få virkninger for fortiden.
On this point the Court was surely right in stressing in the Defrenne case that although the practical effects of every judicial decision must be carefully considered, this must not be allowed to go so far that the objectivity of the law is distorted and its application suppressed, only because the judgment of a court may have certain repercussions as regards the past.
Denne løsning er i overensstemmelse med ord ninger, der indeholdes i fællesskabsretten for et tilsvarende problemkompleks (en ny norms ugyldighed).
This solution follows provisions which Community law contains for a parallel problem (nullity of a legal rule).
Domstolen optrådte med sin afgørelse om Defrennedommens »tidsmæssige« virkning ikke som lovgiver, men indskrænkede sig til at supplere den for så vidt ufuldstændige fællesskabsret i overensstemmelse med systemet.
When the Court made its decision as to the effect 'in time' of the Defrenne judgment it did not act as a legislator: on the contrary it confined itself to filling in the particular gap in Community law in accordance with the general scheme of the Treaty.
III Afsluttende bemærkninger
III — Final observations
Det anerkendes, at dommeren ved udfindeise af retten, ved konkretisering eller præcisering heraf, ved udfyldning af huller og ved videreudvikling af retten deltager i retsdannelsesprocessen, således at der altså ikke kan tales om et monopol for lovgivningsorganerne med hensyn til retsfastsættelse, idet doms magt og lovgiver tværtimod deler denne opgave.
It is recognized that when a judge states the law, gives it concrete form and precision, fills gaps in and develops it, he is participating in the law-making process, and thus that legislative bodies cannot be said to have a monopoly over the procreation of the law, but that the courts and the legislature share this task.
Dette gælder også for fælles skabsdommeren og for Fællesskabets lovgivningsorganer.
This also applies to the Community judge and to the legislative bodies of the Community.
Det er rigtigt, at Domstolens praksis har fremskyndet den økonomiske og sociale integration blandt de i Fællesskabet forbundne stater og deres folk. Man kan karakterisere dens fortolkningsmetode og dens praksis som integrationsvenlig.
It is true that the caselaw of the Court has furthered the economic and social integration of the States associated together in the Community and their peoples.
Denne integrationsvenlige virkning beror dog ikke på, at Domstolen har over skredet de grænser, der gælder for dømmende virksomhed i almindelighed, og har tiltaget sig de funktioner, som udøves af lovgivningsorganerne.
However the Court has not achieved this result by overstepping the limits assigned to every judicial function and assuming the functions of a legislative body.
Disse virk ninger beror derimod på, at Domstolen er nødt til at foretrække den systematiske og frem for alt den teleologiske og dynamiske, på traktatens målsætninger ind rettede fortolkning af fællesskabsretten.
These effects are due rather to the fact that the Court has to give priority to a schematic and above all to a teleological and dynamic interpretation geared to the objectives of the Treaty.
Kun disse fortolkningsmetoder mod svarer særegenhederne ved Fællesskabet og dets retsorden og kræves af disse.
It is only these methods of interpretation which match the special features and requirements of the Community and its legal system.
Af den systematiske fortolkning af fællesskabsretten følger nødvendigvis, at der i Domstolens domme af og til argumenteres og fortolkes deduktivt, selv om også reasoning from case to case har sin plads i Domstolens praksis.
The inevitable result of the schematic interpretation of Community law is that at times the arguments and the interpretation in the Court's judgments are deductive in nature, although reasoning from case to case has its place.
Det kan tilføjes, at den systematiske og teleologiske fortolkning passer særlig godt til retsordenen i et Fællesskab, der har sat sig som mål at integrere moderne stater med højt udviklede økonomiske og sociale strukturer, som i høj grad er præget af fornuft og kræver at blive behandlet med samme.
It may be added that a schematic and teleological interpretation is particularly well suited to the legal system of a Community which has set as its objective the integration of modern States with very advanced economic and social structures which present and demand a high degree of rationality.
Domstolen har udviklet »våben til begrænset krigsførelse« mod fællesskabsstridige forhold (40).
The court has developed 'weapons for limited warfare' against situations which offend against the concept of the Community.40Interpretation of derived
Hertil hører den traktatmæssige fortolkning af den afledede fællesskabsret samt den »tidsmæssige« begrænsning af dommes virkning.
Community law in terms of its conformity with the Treaty as well as the limitation 'in time' of the effect of judgments are to be counted among these weapons.
Med tages kan også de »formaninger« til Fællesskabets lovgivende organer, som af og til kan findes i forsigtige formuleringer i Domstolens domme (se f.eks. dom af 13. november 1973, Werhahn o.a., 63—69/73, Sml. 1229 og 1252).
They also include 'admonitions' to the legislative institutions of the Community which are sometimes found, carefully formulated, in the Court's judgments (see for example the judgment of 13 November 1973, Werhahn and others ν Council of the European Communities, Joined Cases 63—69/73, [1973] ECR 1229 and 1252).
Hermed har Domstolen ikke overskredet de funktioner, der er tillagt den ved traktaterne.
In acting in this way the Court has not exceeded the functions assigned to it by the Treaties.
Det er i overensstemmelse med traktaternes karakter af forfatning, at Domstolen også skal varetage en forfatningsdomstols specifikke funktioner. De anførte metoder og »kunstgreb« hører til forfatningsjurisdiktionens særlige midler.
It is in keeping with the constitutional nature of the Treaties that the Court has to exercise the particular functions of a constitutional court.
De øverste retsinstansers praksis kan, når alt kommer til alt, kun udfolde sine virkninger, hvis den »antages« af de berørte i henhold til en vidtgående konsensus.
The caselaw of supreme courts can in the final analysis only produce effects if it is 'accepted' by those affected by it because of a far-reaching consensus.
Dette gælder særlig for forfatningsdomstole, hvis domme ikke i egentlig forstand kan fuldbyrdes.
This applies
Mine bemærkninger er i mange henseender blevet inspireret af tanker, som min kollega Pierre Pescatore har givet udtryk i talrige artikler, referater og samtaler.
My commentary has its origin in many respects in ideas which my colleague, Pierre Pescatore, has expressed in numerous articles, lectures and talks.
Med hans tilladelse har jeg undladt at gøre rede for dette i enkeltheder, men jeg ønsker dog eftertrykkeligt at betone, at væsentlige tankebaner i disse bidrag skyldes Pierre Pescatore.
With his agreement I have decided not to make any detailed references to them but 1 would like nevertheless to stress that certain essential lines of reasoning in my commentary are to be attributed to Pierre Pescatore.
(4) Se hertil og i almindelighed (til) »Auslegung und Anwendung«: Α. M. Donner, Uitlegging en Toepassing, Miscellanea Ganshof van der Mersch, 1972, bind 2, s. 103.
Cf. on this point and generally on 'interpretation and application': A. M. Donner, Uitleggingen Toepassing, Miscellanea Ganshot van der Mersche, 1972, Vol. 2, p. 103.
(5) Efter Tomuschat's opfattelse, Cahiers de Droit Européen, 12 (1976), s. 58 ff., er dette (f.eks.) lykkedes Domstolen i dom af 28. oktober 1975, Rutili, 36/75, Sml. s. 1219, 1227.
In the view of Tomuschat, Cahiers de Droit Européen, 12 (1976) p. 58 et seq., the Court succeeded in doing so in Case 36/75 Rutili [1975] ECR 1219.
Se hertil endvidere generaladvokat Mayras, forslag til afgørelse af 12. februar 1974 i sag 127/73 BRT mod SABAM, Sml., s. 320, samt Daig, Aktuelle Fragen der Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWG­V, Europarecht 1968, S. 259, und Handbuch für Europäische Wirtschaft, Kommentar zu Art. 177 EWG­V.
See also on this point the opinion of Mr Advocate-General Mayras in Case 127/73 BRT v SABA M [1974] ECR 320 and Daig, Aktuelle Fragen der Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWG-V, EuR 1968, p. 259 and Handbuch für Europäische Wirtschaft, Kommentar zu Art. 177 EWG-V.
(8) Dom af 21. december 1954, Frankrig mod Den Høje Myndighed, sag 1/54, Sml. 1954­1964, s. 1; Dom af 23. februar 1961, Steenkolenmijnen, sag 30/59, Sml. 1954­1964, s. 211.
Judgment of 21 December 1954 in Case 1/54, France v High Authority, Ree. 1954, p.
(9) Kun den franske version er bindende, EKSF­traktatens artikel 100; imidlertid hjemles der f.eks. undtagelser herfra ved artikel 8 i konventionen af 1957 vedrørende fælles institutioner for De europæiske Fællesskaber og ved artikel 39 i fusionstraktaten af 1965.
Only the French version is authentic, Article 100 ECSC Treaty; exceptions, however, to this emerge from, for example, Article 8 of the convention on certain Institutions common to the European Communities of 1957 and Article 39 of the Merger Treaty of 1965.
EØF­traktatens artikel 248, Euratom­traktatens artikel 125, Tiltrædelsesakternes artikel 160 og 155.
Article 248 EEC Treaty, Article 225 Euratom Treaty, Articles 160 and 155 of the Act of Accession.
) Således de luxembourgske motiver til Eutatom­traktaten, dom af 16. december 1960, Hum­bler, sag 6/60, Sml.
97; reference is also made elsewhere to the observations of Zuleeg.
Til brug for kollokviet forelå blandt andet rapporter fra alle nuværende medlemsstater med undtagelse af Danmark og Irland, samt en rapport om Fællesskabets erstatningsret.
The colloquium had before it inter alia reports from all the present Member States with the exception of Denmark and Ireland as well as a report on the law relating to the liability of the Community.