natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 Men ud over at fastholde konkurrencereglerne mener Regionsudvalget, at konkurrencepolitikken også bør afstikke rammerne for de økonomiske aktørers aktiviteter og skabe incitamenter for dem, der træffer beslutninger om investeringer og strategier. Med andre ord bør konkurrencepolitikken i højere grad handle om "tildeling" end om "fordeling".
2.4 Apart from maintaining these rules, the Committee of the Regions believes that another function of competition policy is to lay down a framework for the activities of economic operators and to provide incentives to those taking decisions on investment and strategy, in other words that it should be concerned more with "allocation" than with "distribution".
2.5 Statsstøtten er berettiget, fordi den bidrager til skabe en afbalanceret og bæredygtig udvikling og til at forbedre den økonomiske og sociale samhørighed i EU. Disse målsætninger kan nemlig ikke nås udelukkende ved hjælp af markedskræfternes frie spil, da omkostningerne ville være uacceptabelt høje, og konkurrencen på et helt frit marked ville desuden blive så skarp, at den næsten ville være til skade for sig selv.
2.5 State aid is justified by its contribution to the achievement of balanced and sustainable development, and to the strengthening of the Community's economic and social cohesion, either because these objectives cannot be achieved through the free play of the market, because the cost would otherwise be intolerable, or because competition would otherwise intensify to a point where it would threaten to become self-destructive.
2.6 Traktatens artikel 92 tillader statsstøtte, der sigter mod at afhjælpe alvorlige regionale skævheder, lette eller accelerere nødvendig tilpasning i visse sektorer eller dæmpe virkningerne af ophøret med visse aktiviteter ­ for i hvert fald midlertidigt at neutralisere visse udefrakommende konkurrenceforvridninger.
2.6 Article 92 of the Treaty allows state aid when aimed at serious regional imbalances, facilitating or accelerating necessary sectoral adjustment or to cushion the withdrawal from certain activities to neutralize, at least temporarily, certain distortions of competition caused by external action.
3.1 Det er regionalpolitikkens sigte at bidrage til at udligne indkomstskævheder i EU, der afviger fra EU-gennemsnittet.
3.1 The aim of regional policy is to help remove disparities between incomes which diverge from the Community average.
Regionale problemer vil sige, at der mellem regioner inden for samme økonomiske system findes vedvarende, større skævheder målt i variable størrelser som f.eks. indkomst pr. person, beskæftigelse og produktivitet.
Regional problems imply the existence of persistent, largescale disparities between regions sharing the same economic system, in terms of variables such as per capita income, level of employment and productivity.
3.2 Regionsudvalget er bevidst om, at EU består af et centrum og en periferi og er en kombination af politisk decentralisering og stor mangfoldighed, men også betydelige skævheder medlemsstaterne og regionerne imellem.
3.2 The Committee of the Regions is aware that Europe has a centre and a periphery, a combination of political decentralization and great diversity and considerable disparities between Member States and regions.
Dette betyder, at de økonomiske aktører i den private sektor går ind i den interne konkurrence i EU med vidt forskellige forudsætninger.
This implies that private-sector economic operators enter into intraEuropean competition with very different handicaps.
3.3 Regionsudvalget erkender, at det EU, der er ved at tone frem, især med den fælles valuta, vil være karakteriseret af stor bevægelsesfrihed for varer, tjenesteydelser og visse produktionsfaktorer, især finansieringskapital, samt af en udbredt politisk decentralisering. Dette vil imidlertid ikke forhindre en storstilet overførsel af den økonomiske magt fra det nationale til det tværnationale plan, der jo er blevet styrket gennem vedtagelsen af fælles spilleregler.
3.3 The Committee of the Regions recognizes that the European system which is emerging, particularly with the single currency, will be characterized by great mobility of goods, services and certain factors of production mainly financial capital and a high degree of decentralization of political power; this will not however prevent the largescale transfer of economic power from state to transnational level, which has been reinforced by the adoption of common rules for action.
Det ser imidlertid ikke ud til, at arbejdskraftens frie bevægelighed vil være sikret fuldt ud.
It appears however that the mobility of labour will not be complete.
3.4 På den anden side kan man ikke komme uden om, at den økonomiske integration har haft en væsentlig indflydelse på vekselvirkningen mellem stat og marked, hvorved markedet har fået en betydelig større rolle som fordelingsmekanisme.
3.4 On the other hand, it is undeniable that economic integration has had a considerable influence on the state-market interaction, with a major shift towards the latter as the mechanism for allocation.
Efter Regionsudvalgets mening er der derfor fare for, at den europæiske model nok bliver mere dynamisk, men samtidig også mere skæv.
There is, the Committee feels, therefore a danger of the European model becoming more dynamic but more unequal.
3.5 Regionsudvalget mener, at det vigtigste mål for EU's strukturforanstaltninger bør være at garantere langsigtet hjælp til de regioner, der har de største strukturelle problemer.
3.5 The Committee feels that the basic aim of EU structural measures should be to guarantee long-term support to the regions with the greatest structural difficulties.
For de dårligst stillede regioner, målt i BNP eller beskæftigelsestal, er det ofte en langsommelig proces at indhente efterslæbet, og det kræver en langsigtet indsats.
For the least favoured regions, either in terms of GDP or unemployment, catching up is often a slow process requiring commitments over a long period.
3.6 Regionsudvalget finder det nødvendigt, at medlemsstaterne, EU og de decentrale offentlige myndigheder i overensstemmelse med partnerskabsprincippet arbejder sammen om at fjerne skævhederne.
3.6 The Committee of the Regions considers it necessary for the Member States, the Union and public entities at sub-national level to work together to combat inequality in accordance with the principle of partnership.
Kun på den måde vil det være muligt at lette tilpasningen til nye vilkår, herunder den fælles valuta, og at udnytte de nye muligheder til gavn for alle regioner og alle borgere.
Only in this way will it be possible to facilitate adaptation to new circumstances, including the single currency, and to exploit new opportunities to the benefit of all regions and citizens.
4.2 I bestræbelserne på at få de to politikker til at harmonere bør der tages hensyn til, hvilken type aktører der er involveret i de to processer, samt hvilke private og offentlige parter der står for forvaltningen af dem.
4.2 In seeking coherence between the two policies, account should be taken of the type of players involved in the two processes and of the public and private operators involved in managing them.
4.3 Under udarbejdelsen af regionalpolitikken bør man huske på, at den del af konkurrencepolitikken, der handler om kontrol af statsstøtte, har direkte betydning for de nationale og regionale myndigheders konkrete industripolitiske virkemidler.
4.3 In designing regional policy, it should be borne in mind that the part of competition policy dealing with the monitoring of state aid has a direct impact on the active industrial policy instruments available to national and regional government.
På den anden side hører regional ligevægt i den økonomiske udvikling samt økonomisk og social sammenhængskraft til grundelementerne i den europæiske økonomiske model.
On the other hand, balanced economic development in the regions and economic and social cohesion are basic components of the European economic model.
Der skal derfor være en rimelig balance mellem konkurrencepolitiske og regionalpolitiske hensyn.
The right balance must therefore be found between competition and regional policy.
5.1 Regionsudvalget støtter Kommissionens forslag om at reducere den procentdel af befolkningen i de EU-regioner, der vil være berettiget til strukturstøtte under de fremtidige mål 1 og 2, fra de nuværende 51% til et samlet tal, der er lavere end dækningen i de regioner, der udpeges i henhold til artikel 92, stk. 3 litra a) og c).
5.1 The Committee of the Regions endorses the proposal that the percentage of the population of the European Union eligible for structural assistance under the future Objectives 1 and 2 should be reduced from the figure of 51% today to an overall figure which is smaller than the population coverage of regions qualifying under Article 92(3)(a) and (c).
På den måde kan man styrke sammenhængen mellem EU's regionalpolitik og de nationale, regionale og lokale regionalpolitiske foranstaltninger og fjerne de nuværende finansieringsproblemer i de regioner, der modtager strukturfondsstøtte, men som ikke er berettigede til statsstøtte til regionale formål.
In this way consistency between Community regional policy and national, regional and local regional policy measures can be reinforced and the spending problems currently experienced by areas benefiting from Structural Fund assistance but excluded from national regional aid can be eliminated.
5.2 Regionsudvalget ønsker at undgå, at der opstår en situation, hvor tildeling af national regionalstøtte automatisk giver ret til støtte fra strukturfondene.
5.2 The Committee of the Regions wishes to avoid a situation arising whereby coverage for national aid automatically determines Structural Fund eligibility and coverage.
En sådan situation ville være en klar overtrædelse af subsidiaritetsprincippet og ville gøre det vanskeligt for Ministerrådet og Europa-Parlamentet at anskue reformen af strukturfondene og områdeopdelingen ud fra en bred synsvinkel.
This would represent a clear breach of the subsidiarity principle and compromise the ability of the Council of Ministers and European Parliament to take a broad view on the reform of the Structural Funds and eligible areas.
Som Regionsudvalget har påpeget i den udtalelse, som Rembert Behrendt og Manuel Fraga Iribame var ordførere for, er det nødvendigt, at de lokale og regionale myndigheder inddrages i afgrænsningen af de områder, der er berettiget til støtte med regionalt sigte.
As the COR indicated in the opinion drawn up by Mr Behrendt and Mr Fraga, the Member States must involve the local and regional authorities in the definition of areas eligible for regional aid.
5.3 Bestræbelserne på at opnå så stor en kohærens som mulig mellem konkurrencepolitikken og strukturpolitikken støttes.
5.3 The effort to achieve as much consistency as possible between competition policy and structural policy is welcomed.
På grund af de forskellige målsætninger må og kan den pågældende kohærens imidlertid aldrig blive fuldstændig.
However, given the different objectives, the desired consistency may not - and cannot - be absolute.
De eksisterende regionale forskelle i EU og i medlemsstaterne kræver den nødvendige fleksibilitet.
5.4 The COR also endorses as consistent with their effort to achieve concentration, the proposal to reduce the ceiling for coverage of total Community population in the regions of the Union, in the period 2000 to 2006.
5.4 Regionsudvalget støtter forslaget om for programperioden 2000-2006 at sænke loftet for den samlede dækning af befolkningen i EU's regioner, da det ligger i tråd med bestræbelserne på at opnå større koncentration.
criteria. It must be ensured that the procedures for defining the regional aid areas proposed to the Commission by the Member States are transparent and objective.
5.6 Regionsudvalget går ind for en større koncentration af støtten og fremskridt i retning af bedre sammenhæng mellem struktur- og konkurrencepolitik.
5.6 The Committee of the Regions is in favour of greater concentration of aid and of progress towards greater consistency between structural and competition policy.
5.7 Regionsudvalget understreger dog, at en sådan sammenhæng bør ledsages af en vis fleksibilitet, især i betragtning af at de to politikker ikke er fuldstændigt sammenfaldende.
5.7 However, the Committee stresses that such consistency should be compatible with the maintenance of a certain flexibility, particularly in view of the fact that the two policies do not fully coincide.
5.8 Da 6,6% af EU's befolkning i dag bor i regioner, som har ret til strukturfondsstøtte, men ikke til statsstøtte, mener Regionsudvalget, at den margin på 2%, som Kommissionen foreslår, vil gøre det vanskeligt at gennemføre det tidligere omtalte princip om fleksibilitet.
5.8 The Committee considers that as 6.6% of the EU population currently lives in regions eligible for Structural Funds but not for state aid, the margin of 2% proposed by the European Commission would make it difficult to apply the flexibility principle mentioned previously.
5.9 Regionsudvalget bifalder ideen om to koncentriske cirkler som billede på forholdet mellem regionalpolitikkens og konkurrencepolitikkens regionale fordelingssystemer, da medlemsstaterne og regionerne dermed vil være sikret en vis fleksibilitet i bestræbelserne på at nå deres regionalpolitiske målsætninger.
5.9 The Committee supports the idea of two concentric circles representing the relationship between the regional distribution systems of regional and competition policy, as this will guarantee the Member States and regions a degree of flexibility in pursuing their regional policy objectives.
5.10 Regionsudvalget mener, at der er definitionsmæssige forskelle mellem de to måder at afgrænse støtteområder på, hvorfor det er vanskeligt at opnå absolut sammenhæng mellem de nationale og de europæiske støtteområder.
5.10 The Committee of the Regions believes that there are - by definition - differences in the two approaches to demarcating aid areas, thus making it difficult to have a perfect match between national and European assistance areas.
Kommissionen må derfor acceptere, at visse støtteområder udgør en undtagelse.
The Commission will thus have to accept the fact that there are some exceptions.
5.11 Regionsudvalget erkender, at der kan opstå situationer, hvor der kan være behov for en vis grad af fleksibilitet eller differentierede aktioner for at sikre homogeniteten i støtteområder, bevare den kulturelle og regionale identitet og opretholde dynamikken i områder, hvis stordriftsfordele er tilstrækkeligt store til at sikre fremskridt og vækst i den pågældende region.
5.11 The Committee recognizes that there may be conditions in which maintaining homogeneity in the areas for support, preserving the cultural and regional identity and maintaining the dynamism of areas producing economies of scale sufficient to ensure the progress and growth of the region may indicate a degree of flexibility or differentiated actions.
5.12 Regionsudvalget støtter Kommissionens forslag om, at de regioner, der er omfattet af artikel 92, stk. 3, litra a), dvs. mål 1-regioner, skal fastlægges ved en stram anvendelse af kriteriet om et BNP pr. indbygger på under 75% af EU-gennemsnittet.
5.12 The Committee endorses the Commission's proposal that the areas covered by Article 92(3)(a) should be defined by applying the criterion of per capita GDP of less than 75% of the Community average, and proposes a most remote area criterion and a low population density criterion, i.e. Objective 1 areas.
Regionsudvalget foreslår endvidere et kriterium for regioner i den yderste periferi og for tyndt befolkede områder, dvs. områderne under
5.13 The Committee proposes that the most remote regions and current Objective 6 areas should be allowed easier access to aid, in accordance with Article 92(3)(a).
5.14 Regionsudvalget henviser til sin udtalelse af 17. september 1998 om Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene (CdR 167/98) og bifalder, at der er taget særlig hensyn til arbejdsmarkedskriterierne og BNP ved fastsættelsen af støtteloftet i de enkelte medlemsstater for de områder, der er omfattet af artikel 92, stk. 3, litra c).
5.14 The Committee would refer to its opinion of 17 September 1998 on the draft general Structural Funds Regulation (CdR 167/98 fin) and point out that it welcomes the special attention paid to unemployment indicators and GDP in determining the ceilings for aid areas covered by Article 92(3Xc) in each Member State.
Regionsudvalget vil imidlertid understrege behovet for at udvise tilstrækkelig fleksibilitet inden for disse nationale støttelofter med henblik på at gøre det muligt at anvende andre indikatorer og således gøre det muligt at tage passende hensyn til særlige nationale og regionale forhold.
It would, however, highlight the need, within these national ceilings, to make provision for sufficient flexibility to enable other indicators to be applied and thereby make it possible to take adequate account of country and region-specific conditions.
De lokale og regionale myndigheder bør under alle omstændigheder inddrages i udvælgelsen af disse støtteområder.
Local and regional authorities should, at all events, play a part in the selection of these aid areas.
5.15 Regionsudvalget ser positivt på forslaget om at give områder, der for øjeblikket er omfattet af artikel 92, stk. 3, litra a), og som vil miste deres status som tilskudsberettigede under de nationale regionale støtteordninger, mulighed for at få midlertidig statsstøtte.
5.15 The Committee of the Regions welcomes the proposal that areas currently covered by Article 92(3)(a) which lose their status for National Aid coverage, will be able to access "transitional" State Aid support.
5.16 Regionsudvalget foreslår endvidere, at regionerne i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet gives en større rolle i tildelingen af strukturfondsmidlerne og medlemsstaternes regionalstøtte.
5.16 The COR also proposes that, in line with the principle of subsidiarity, the regions be assigned a greater role in the granting of Structural Fund aid and national regional aid.
Regionerne kan og bør deltage i fastlæggelse, forvaltning, vurdering og overvågning af disse foranstaltninger sammen med alle de berørte parter.
The regions can and must participate in the definition, management, evaluation and supervision of these measures, in partnership with all the players involved.
5.17 Regionsudvalget lægger imidlertid stor vægt på, at de regionale myndigheder har mulighed for at forhindre, at der opstår for store forskelle eller komparative uretfærdigheder inden for en region, som næsten i sin helhed er berettiget til strukturfondsstøtte, ved at gøre hele området berettiget til støtte, således at det er muligt at anvende integrerede regionaludviklingsstrategier på hele regionen.
5.17 However, the Committee considers it essential that, in order to prevent excessive disparities or comparative injustices arising within a region, almost all of which is eligible for Structural Fund assistance, the regional government should be able to make the whole of its territory eligible for support, making it possible to design and apply integrated regional development strategies for the whole region.
5.18 Regionsudvalget støtter Kommissionens forslag om, at regioner, der mister deres nuværende status efter år 2000 som et resultat af koncentrationsbestræbelseme, skal være omfattet af såvel strukturpolitikkens som konkurrencepolitikkens bestemmelser, hvorved det sikres, at regioner, som fortsætter med at modtage midlertidig støtte fra strukturfondene (udfasning), skal overholde konkurrencereglerne om statsstøtte.
5.18 The Committee agrees with the Commission's proposal that regions losing their current status after 2000 as a result of the concentration effort will be subject to the provisions of each of the policies, with the guarantee that regions which continuing to benefit from transitional (phasing out) support from the Structural Funds will have to comply with the competition rules on state aid.
Udtalelse om Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling
Opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE om Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (KOM(1998) 131 endelig udg.)
OPINION of the Committee of the Regions of 18 November on the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund (COM(1998) 131 final)
- "De regionale og lokale myndigheders rolle i det partnerskab, der forvalter strukturfondene" (CdR 234/95)2,
HAVING REGARD TO the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund of 18 March 1998 (COM(1998) 131 final-98/0114 (SYN)1;
- "Styrkelse af Den Europæiske Unions middelhavspolitik: forslag til iværksættelse af et euro-middelhavspartnerskab" (CdR 371/95)4,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Bureau of the Committee of the Regions on 13 May 1998 to instruct Commission 1 - Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Crossborder and Interregional Cooperation - to draw up the relevant opinion;
"De lokale og regionale myndigheder og euro-middelhavssamarbejdet" (CdR 125/97 fin)
• referring to its opinion on decentralized cooperation and the Euro-Mediterranean partnership (CdR 125/97 fin)8;
"De regionale og lokale myndigheders syn på udformningen af EU's strukturpolitik efter 1999" (CdR 131/97 fin)9,
• referring to its opinion on views of the regions and local authorities on arrangements for European structural policy after 1999 (CdR 131/97 fin)9;
"Agenda 2000: EU's finansieringsramme efter 1999, under hensyntagen udvidelsesperspektiverne og udfordringerne i det 21. århundrede" (CdR 303/97 fin)10,
10 account of enlargement prospects and the challenges of the 21st century (CdR 303/97 fin)
"Kommissionens forslag til Rådets forordning strukturfondene" (CdR 167/98 fin) - på den 26. plenarforsamling den 18.-19. november 1998 (mødet den 18. november) VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
th plenary session held on 18/19 November 1998 (meeting adopted the following opinion at its 26of 18 November):
1.1 Regional- og strukturpolitikken har afgørende betydning for udviklingen af et forenet Europa.
1.1 Regional and structural policy is of key importance to the development of a united Europe.
En tredjedel af EU's budget overføres gennem strukturfondene til de mest tilbagestående regioner for at udligne forskellene i udviklingsniveau og skabe gunstige betingelser for udvikling.
A third of the EU budget is channelled via the Structural Funds into levelling out differences in degrees of development and creating conditions conducive to development in regions which are lagging behind.
I hele denne proces spiller Den Europæiske Fond for Regionaludvikling en grundlæggende rolle.
The European Regional Development Fund, ERDF, is crucial to this process.
1.2 Kommissionens forslag om nye regler for strukturfondene er et væsentligt led i indsatsen for at fremme en økonomisk og social udvikling i Europa, der er afbalanceret og bæredygtig, og for at udligne de regionale forskelle i udviklingsniveau.
1.2 The European Commission's proposals for new Structural Fund rules are an important component in the drive to promote balanced and sustainable economic and social development in Europe and to remove regional differences in the level of development.
1.5 Det er desuden afgørende, at betydningen af samspillet mellem aktørerne på de forskellige regionale niveauer erkendes fra starten.
1.5 It is equally vital from the outset to perceive the importance of the interaction of players at different regional levels.
1.6 Økonomiens globalisering medfører dybtgående forandringer i kommunerne og regionernes socioøkonomiske struktur.
1.6 Economic globalization is bringing about radical changes in the social and economic structure of localities and regions.
Det er i denne forbindelse de regionale og lokale myndigheders ansvar at sikre en harmonisk og afbalanceret udvikling.
In this connection, the local and regional authorities have a responsibility to ensure harmonious and balanced development.
EFRU's generelle opgaver
The overall task of the European Regional Development Fund