natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er helt klart EØF-traktatens ordning, at de meget vidtgående forpligtelser, som traktatparterne har påtaget sig, skal præciseres og konkretiseres ved medlemsstaternes fælles lovgivnings mæssige eller administrative handlen eller ved forordninger udstedt af Rådet eller Kommissionen eller ved begge opfyldelsesmåder.
When we consider the provisions of the Treaty we find that exceptionally some are not merely imperative — I believe most of the provisions to be imperative — but categorical in that they prescribe a particular consequence.
Koncipisten kan have ment, hvad han sagde, og kan især have haft til hensigt at tillægge denne under ordnede »fællesskabslovgivning«, og kun den, direkte anvendelighed i betydningen at skabe en ret for enkeltpersoner, der kan håndhæves ved sagsanlæg i henhold til den nationale retsorden i netop de vendinger, hvori den er defineret.
A good example, perhaps the best, of such a categorical provision is Article 85 (2) which provides that 'any agreements or decisions prohibited pursuant to this Article shall be automatically void.'
En sådan opfattelse kræver ikke nødvendigvis, at man klassificerer EØF-traktaten som et forfatningsmæssigt redskab — selv om det forekommer mig at være en mulig vurdering.
If any kind of provision was intended to have 'direct effect' surely this provision should be so regarded: it may reasonably be suggested that a national court empowered to give effect to the Treaty must if an agreement of the defined class is brought before it declare it to be void.
Det er rimeligt og fuldstændig normalt i tilfælde, hvor ordinær lovgivning omhandler indviklede emner — eller blot lige så indviklede emner som EØF-traktatens — at der træffes forholdsregler til dens opfyldelse ved og kun ved underordnet lovgivning.
Yet even in the case of Article 85 (2) there is a considerable doubt whether this was the intention of the draftsman; for he goes on to provide in Article 87 that 'the Council shall ... adopt any appropriate regulations or directives to give effect to the principles set out in Articles 85 and 86' (italics added).
Denne under ordnede lovgivning er efter sin natur bedre egnet til at fastsætte den detaljerede ramme, inden for hvilken den regulære opfyldelse af de principper, der er udtrykt i det grundlæggende dokument, kan sikres og håndhæves.
It looks as if here also the draftsman is following his favoured scheme of relying upon subordinate legislation to bring into operation and make effective the principles of a policy which the Treaty declares, however definitely the policy may have enunciated.
Denne opfattelse fratager heller ikke artikel 177 dens kraft: den underordnede lov givning vil naturligvis blive indbragt for de nationale domstole, og visse vil måske forelægge De europæiske Fællesskabers Domstol spørgsmål vedrørende fortolkningen ikke blot af den underordnede lovgivning men tillige af EØF-traktaten, også når gyldigheden af den underordnede lovgivning anfægtes i henhold til artikel 184.
Where a Treaty provision is not merely imperative but categorical also, it may not be too great a strain upon the Treaty to regard the provision as having 'direct effect', even though the draftsman may have intended the con trary; but even here such action may further complicate the application of the Treaty which is complicated enough. But some at least of the provisions of the Treaty to which the Court has attributed 'direct effect' are not categorical
og tillægge en bestemmelse i EØF-traktaten virkning, men hvorvidt denne bestemmelse er egnet til umiddelbart og af egen kraft at tillægge sagsøger en sådan ret, som han hævder.
in the sense indicated. Both Articles in question — Article 12 and Article 119 — expressly issue directions to third parties — Member States in these instan­ces — to act or not to act in a manner which is specified.
Dette supplerende spørgsmål er blevet bestemt som spørgsmålet om, hvorvidt den pågældende bestemmelse har »direkte virkning«: dette udtryk er belejligt og er her anvendt til at antyde nævnte supplerende spørgsmål.
The directions are of course imperative and may be precise and even very precise; but if the direc­tions are not observed the provisions themselves do not and cannot produce in the real world the result which would have been then produced if the direc­tions had been observed.
Et godt, måske det bedste, eksempel på en sådan kategorisk bestemmelse er artikel 85 stk. 2, der fastslår, at »de aftaler eller vedtagelser, som er forbudt i medfør af denne artikel, har ingen retsvirkning«.
If the Commission has been directed to issue a Regulation of a specified kind and the Commission fails to do so, then quite simply the Regulation does not exist.
Hvis nogen bestemmelse skulle have »direkte virkning«, måtte det bestemt være denne: det kan med rette anføres, at en national domstol, der har kompetence til at tillægge EØF-traktaten virkning, hvis en aftale af denne art forelægges den, skal fastslå, at den er uden retsvirkning.
In this type of case, if the Court pro­poses to give 'direct effect' to the provision the Court must take a further step and in my view a critical step.
Det ser ud, som om koncipisten også her følger sin foretrukne ordning med at sætte sin lid til, at underordnet lovgivning sætter principperne i den politik, EØF-traktaten fastsætter, i gang og gør dem effektive, ligegyldigt hvor klart politikken er formuleret.
This does not mean that the Court is suffering from a hallucination: it means that the Court has decided to sever the legal world — the world in which it operates — from the world of what are called real or actual events.
I de tilfælde, hvor en traktatbestemmelse ikke kun er bydende men også kategorisk, vil det ikke være for stor en belastning af traktaten at anse bestemmelsen for at have »direkte virkning«, også selv om koncipisten måtte have ment det modsatte; men selv her kan en sådan fremgangsmåde yderligere komplicere anvendelsen af EØF-traktaten, som er kompliceret nok.
There is nothing particularly shocking in such a severance — it happens fre­quently enough and it may even be necessary for the full flowering of a legal system. But it does entail certain dangers, particularly in an enterprise as novel and as complicated as the setting up of a European common market, and in any event the Court ought manifesty to give the appearance of appreciating the dangers and the limits of the course upon which it is embarking.
I det mindste er nogle af de bestemmelser i EØF-traktaten, som Domstolen har tillagt »direkte virk ning«, ikke kategoriske i den anførte betydning.
The justi­fication of Van Gend en Loos is that the separation proposed —■ the écart — between the legal and the real world is or appears to be really rather small.
Begge de omhandlede artikler — artiklerne 12 og 19 — indeholder udtrykkelige påbud for tredje parter — i disse tilfælde medlemsstater — om at handle eller undlade at handle på en nærmere bestemt måde.
Article 12, as the judgment itself notes, is strictly negative and imposes a nega­tive duty — the Member States shall refrain from increasing the customs duties already applicable.
Påbudene er selvfølgelig tvingende og kan være præcise eller endog meget præcise; men hvis disse påbud ikke efterleves, afføder bestemmelserne ikke, hvad de heller ikke kan, det resultat, der ville være fremkommet, hvis påbudene var blevet iagttaget.
This state has increased this duty. Instead of repri­manding the state — which in any event was not open to the Court in the process before it — all that needs be done is to direct the national court to deal with the matter as if the increase had not been made.
Hvis Kommissionen er blevet pålagt at udstede en bestemt slags forordning, og den undlader dette, eksisterer forordningen overhovedet ikke.
The resulting dis­location in the real world appears to be tiny — the substitution in the tariff list of a previous figure instead of an existing figure.
Hvis Domstolen i den slags sager agter at tillægge bestemmelsen »direkte virkning«, må den tage et yderligere, og efter min mening kritisk skridt. Den må beslutte at behandle situationen, som om påbudet var blevet fulgt.
(Actually the whole transition from the Benelux to the Brussels tariff could have been imperilled).
sansebedrag: det betyder, at Domstolen har besluttet at adskille den juridiske verden — den hvori den virker — fra den verden, der består af virkelige eller aktuelle begivenheder.
A common law critic of the form of the Court's judgments labours under the serious handicap of having a natural bias in favour of a different form.
Der er ikke noget synderligt chokerende i en sådan adskillelse — det sker ofte nok og er måske endda nødvendigt for et juridisk systems fulde udfoldelse.
On a personal level perhaps my handicap is less than it might be as I have great admiration for some types of continental judgments and notably for those of the French Conseil d'Etat.
Men det medfører visse farer, især i et foretagende så usædvanligt og kompliceret som at skabe et europæisk fælles marked, og under alle omstændigheder bør Domstolen åbenlyst tilkendegive, at den er opmærksom på farerne ved og grænserne for den kurs, den er ved at slå ind på.
And they are of course Collegiate: they record the conclusions of the Conseil d'Etat 'statuant au contentieux'. They differ roro cáelo from the repetitions and prolixities and approximations of modern English appellate judgments but I find them attractive and I believe them to be effective.
I stedet for at tilrettevise staten — hvilket under ingen omstændigheder var muligt for Domstolen i den foreliggende sag — er det kun nødvendigt at anmode den nationale domstol om at behandle spørgsmålet, som om forhøjelsen ikke var sket.
It is not therefore the collegiate character of the European Court's judgment which is as such the cause of my reserve.
Den deraf følgende forstyrrelse i den virkelige verden forekommer ganske lille — indsættelsen af et tidligere tal i tariflisten i stedet for det nuværende.
That collegiate character cannot at present be avoided: the court itself appears to be quite convinced that it is essential to maintain for its members the self-protection which corporate action and 'le secret du délibéré' provide.
(I virkeligheden kunne hele over gangen fra Benelux- tilBruxelles-tariffen være blevet bragt i fare).
I would not venture to differ from that view, though it may be a pity that it is so.
For så lav en pris ønsker Domstolen at eksemplificere sin magt og autoritet; den ønsker at forsvare og håndhæve Fællesskabets ret; den ønsker at sikre sig, at denne ret fremmes ved hjælp af handlekraften hos enkeltpersonerne, som forfølger deres rettigheder; og den vil især opmuntre dem, der arbejder på at etablere Fælles skabet til trods for nogle af elementernes vrangvillighed og tilbagefald.
However, it is a consequence that the European Court confronts, or attempts to confront its audience with what I may call a finished article: whatever the influence of the 'juge rapporteur' the judgment consists of a text upon which there has been joint deliberation and which has been agreed as a text by at least the majority.
Hvad der ligner heltemod udøver åbenbart en stærk tiltrækning på nogle typer juridisk temperament; en domstols ønske om at udvise en iøjnefaldende hold ning kan måske undskyldes, især hvis prisen derfor forekommer lav.
The Court is careful to recite the arguments of the parties, especially if it proposes to dissent from them; but it necessarily recites them as it understands them and normally as constituting objections to the course which it has decided to adopt.
Som kommentator og tilskuer agter jeg ikke at konkludere, at Domstolen indtog et forkert standpunkt netop her, men jeg mener, at der var noget alvorligt forkert ved dommens udformning og den måde, på hvilken den har dannet præcedens.
There is not the same necessity in justice or in self-justification to rehearse the points made by the party whose views the Court is accepting.
En common law-kritiker af udformningen af Domstolens domme arbejder med det alvorlige handicap, at han har en naturlig forkærlighed for en anden udforming.
Having set out the objections made, the Court then states its opinion.
På et personligt plan er mit handicap måske mindre, end det kunne være, da jeg er en stor beundrer af visse typer af kontinentale domme og især dem, der er afsagt af det franske Conseil d'État.
The manner and form of this statement reminds me most powerfully of the 'Res pondeo dicendum' in an 'articulus' of the great mediaeval 'Summa Theologica' of St. Thomas Aquinas.
De er uden tvivl af en yderst esoterisk karakter; de er koncise og rummer, eller rummede, den samme nøjagtighed og den samme store interesse som de gamle love.
It is in principle a rounded and complete answer, and it may be compelling; but it is one which does not admit of any doubt or hesitation in the mind of the person answering.
De er selvfølgelig også kollegiale: den gengiver Conseil d'États konklusioner statuant au contentieux.
If there have been doubts or hesitations they have been ironed out before the answer is formulated: now it is 'sic et non sic'.
De adskiller sig toto cáelo fra moderne engelske appeldomme
In a difficult case there are powerful reasons on either side and it is a small matter, or a special slant, which may decide the issue.
med deres gentagelser, omstændigheder og tilnærmelser, men de forekommer mig tiltalende, og jeg anser dem for effektive.
Nevertheless it is no small credit to him that he is able and willing to endure that strain and that in the discharge of the duties of his onerous office he normally attains a high level of performance.
Det er derfor ikke den kollegiale karakter af Den europæiske Domstols domme, der som sådan er årsag til mit forbehold.
I have heard it expressed as a criticism of the European Court that it does not respond to the argument addressed to it.
Den kollegiale karakter kan ikke undgås i øjeblikket: Domstolen synes selv at være fuldstændig overbevist om, at det er vigtigt for dens medlemmer at opretholde den selvbeskyttelse som fælles handling og secret du délibéré bevirker.
This is not correct: the argument is recorded and the answer given to it clearly appears from the conclusion reached by the Court.
Domstolen citerer omhyggeligt parternes anbringender, især hvis den agter at fravige dem; men den citerer dem nødvendigvis, som den forstår dem, og normalt som udgørende forhindringer på den kurs, som den har besluttet at følge.
But the criticism is justified in so far as the form of the trial and the formal agreed text of the judgment preclude us from observing the process whereby the Court has reached its conclusion.
Der foreligger ikke den samme retlige eller selvretfærdiggørende trang til at gentage de argumenter, som den part, hvis synspunkter Domstolen godkender, har fremsat.
We have the agreed conclusion but in lieu of any account of how that conclusion was in fact reached, of what influence which argument or which view may have had, we have a recital ex post facto of the reasons which in the opinion of the Court justify the con clusion which has been reached.
Når Domstolen har beskrevet de fremførte indsigelser, ytrer den sin mening.
The European Court accordingly delivers a judgment which is armoured and dogmatic if I may so describe it.
Principielt er det et afrundet og komplet svar, og det kan aftvinge respekt; men det indrømmer ingen tvivl eller tøven i tankegangen hos den, der svarer.
The Court after all was instituted by our continental colleagues 'pour dire droit', and this is precisely what it does.
Hvis der har eksisteret nogen tvivl eller tøven, er den bragt ud af verden før svaret blev formuleret: nu er det »sic et non sic«.
The law which it declares is categorical, but is it not appropriately categorical?
Hvordan det end måtte forholde sig inden for teologien, i en retslig afgørelse af nogen somhelst vanskelighed bør den juridiske tankegang indebære, og den gør det ofte, en betydelig tøven, ligegyldigt hvor bestemt den eventuelt måtte konkludere til den ene eller den anden side.
It may read as if it were the section of a statute; but I doubt if the Community in the confused process of formation could afford the luxury of an English type of judgment which issues in no agreed precise formulation of the law to be applied, and only in the fortunate case allows an inference to be made of the limits within which subsequent decisions are likely to fall.
I en vanskelig sag er der tungt vejende hensyn til begge sider, og det er et lille spørgsmål eller en speciel synsvinkel, der vil kunne afgøre tvisten.
Moreover in the field with which we are dealing the Court under Article 177 is asked to determine a question of law and has made it clear that it is not concerned with its application.
Det er i høj grad ønskeligt, at an bringendets virkelige betydning og den juridiske tankegangs reaktion herpå fremstår tydeligt.
Such a question encourages and perhaps requires an answer which is abstract and absolute.
Jeg tror ikke, at det er tilstrækkelig påskønnet, at det engelske
The critical decision lays down a line to be followed
system pålægger dommeren en meget betydelig belastning.
and the rule is formulated in a manner which prescinds from the contingencies of the instant case.
Ikke desto mindre er det ham ingen ringe ære, at han er i stand til og villig til at udholde denne belastning, og at han normalt ved fratræden fra sit byrdefulde embedes pligter har udført en stor bedrift.
Thus in Van Gend en Loos the decision is that Article 12 of the EEC Treaty has 'direct effect' within the territory of a Member State and enures to the benefit of citizens whose individual rights the internal courts should protect.
Jeg har hørt det udtrykt som en kritik af De europæiske Fællesskabers Dom stol, at den ikke kommenterer den argumentation, der forelægges den. Dette er ikke korrekt: argumentationen optegnes, og det svar, der gives herpå, fremgår tydeligt af Domstolens konklusioner.
Article 12 is specifically directed to Member States and im poses upon them a general duty.
Men kritikken er berettiget, for så vidt som rettergangsmåden og dommens formelt enstemmige tekst udelukker os fra at iagttage den metode, efter hvilken Domstolen er nået til sin kon klusion. Vi har en enstemmig konklusion, men i stedet for en oplysning om, hvorledes denne konklusion i virkeligheden er nået, eller hvilken indflydelse et anbringende eller et synspunkt måtte have haft, har vi en opregning ex post facto af de grunde, som efter Domstolens opfattelse berettiger den endelige konklusion.
In fact the duty imposed by Article 12 was also a negative duty and in further addition it appeared to be relatively a simple matter to determine what the situation would have been had the third party acted as the Treaty required; but these 'circumstantial contingencies' are no more incorporated into the decision than are any hesitations or doubts which the members of the Court may then have had.
Den ret, den fast lægger, er kategorisk, men er den ikke behørigt kategorisk? Den kan læses, som var den en del af en lov; men jeg tvivler på, at EØF i den forvirrede til blivelsesproces kan tillade sig samme luksus som en engelsk dom, der ikke udfærdiges som en enstemmig præcis formulering af den ret, der skal an vendes, og kun i en særlig heldig sag tillader, at der drages følgeslutninger, vedrørende de grænser, inden for hvilke efterfølgende afgorelser sandsynligvis vil falde.
Thus, in the Defrenne No 2 case though the Article 119 then in question imposes a positive duty upon the States and one moreover the performance of which requires, as is admitted by the Court, (see paragraph 19 of the judg ment), the intervention of a whole mass of Community and national legislation, these 'circumstantial contingencies' are treated as equally irrelevant to the application of what is regarded as the established principle (see paragraph 31 of the judgment), that rights in individuals are created by obligations cast upon States.
Domme af denne art leder ikke til en sådan udvikling af retten, som er for bundet med doktrinen om præcedens, som denne forstås i common law lande.
This the Court proceeds to do by calling in aid a really very ingenious distinction between what it names overt and covert discrimination.
De anviser en anden foretrukken fremdriftsform : snarere som en sporvogn.end som en bus. Den kritiske afgørelse fastlægger en rute, der skal følges, og reglen formuleres på en måde, der skiller sig ud fra den foreliggende sags omstændigheder.
There is overt discrimination if by regulation (for example in the civil service) or by the terms of a collective wages agreement a difference in remuneration is established on the basis of sex or if in one and the same enterprise or undertaking, public or private, a man and a woman earn different rates of pay for the same work.
Således hedder det i afgørelsen i Van Gend: & Loos, at artikel 12 i traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab har »umiddelbar virkning« inden for en medlemsstats territorium og.medfører individuelle rettigheder for de retsundergivne, som de nationale domsmyndigheder skal beskytte. Artikel 12 retter sig specielt til medlemsstater og pålægger 11-21-
Such overt discrimination is capable of being identified by the national courts 'Solely by reference to the criteria laid down by Article 119 ... on the basis of a purely legal analysis of the situation' (see paragraph 21 of the
dem en generel forpligtelse.
judgment).
I disse tilfælde er artikel 119 egnet til direkte anvendelse, hvorfor den kan skabe rettigheder for enkeltpersoner, som den nationale domstol skal beskytte (dommens afsnit 24).
In those situations Article 199 is capable of direct application and can therefore create in individuals rights which the national courts must protect. (Paragraph 24 of judgment).
Det opfattes åbenbart som et aksiom, at det, da artikel 119 i henhold til en sådan fortolkning kan skabe individuelle rettigheder, må antages, at den også skaber dem.
It is apparently taken as axiomatic that because on such an interpretation Article 119 can create individual rights it must be held that it does create them.
Selv om anvendelsen af afgørelsen er begrænset til fremtiden, er den deraf følgende forvikling formidabel. I hver national jurisdiktion vil
Even if the application of the decision is limited to the future the resulting complication is formidable.
rettighederne vedrørende ikke-diskriminering, hvis jeg må kalde dem således, stamme fra tre adskilte kilder, den nationale lovgivning, som artiklen kræver, fællesskabsforordninger, som Domstolen forudsætter, og artiklens egen direkte virkning, som fastslås af Domstolen.
In each national jurisdiction non-discrimination rights, if I may so describe them, will stem from three separate sources — the national legislation which the Article requires, Community regulations which the Court envisages, and the direct operation of the Article itself which the Court establishes.
Det synes derimod nogenlunde klart, at ifølge koncipisten skulle rettighederne vedrørende ikke-diskriminering i hvert land afhænge af dette lands lovgivning, idet Kommissionen dog kan kræve, at landet når op på et passende niveau af beskyttelse, om nødvendigt ved ændring af nævnte lovgivning.
Whereas it seems tolerably clear that in the draftsman non-discrimination rights should in each country depend from the legislative provisions of that country subject to the power of the Commission to require each country to attain the appropriate level of protection, by amendment if necessary of those provisions.
Den ordning, koncipisten foreslog^ forekommer en hel del mere fornuftig end det resultat, der opnåedes ved Domstolens afgørelse, især på et sagsområde så komplekst og vanskeligt som, ikkediskriminering.
The scheme proposed by the draftsman may be judged to be a good deal more sensible than the result attained by the Court's decision, especially in an area as complex and difficult as non-discrimination.
Som yderligere kommentar til Domstolens arbejde som illustreret ved disse to sager kan følgende tilføjes:
By way of further comment on the mode of the Court's operation as illustrated by these tv/o cases, this may be added: