natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sidstnævnte er i realiteten producentkooperativer, der er blevet etableret for at hjælpe offshore-fiskeindustrien med at sikre regelmæssig forsyning af fisk til markedet, men inden for kvotagrænserne, hvor dette er relevant, de kan desuden føre en interventionspolitik til sikring af mere stabile fiskepriser.
The latter are in effect suppliers' co-operatives, set up to assist the offshore fisheries industry in ensuring a regular supply of fish to the market, but where appropriate within quota limits, and may exercise an intervention policy to provide a more stable price for fish.
Der foreslås en ny bestemmelse i artikel 5, stk. 1, litra b), punkt 4), som tilskynder producenterne til at tage hensyn til havmiljøets sårbare natur og fremme fangstmetoder, som bidrager til bæredygtighed - omend dette aspekt ikke direkte indgår i producentorganisationernes ansvarsområde.
A new provision is proposed in Article 5 paragraph 1(b)(4) which, although not directly within the remit of marketing organisations, encourages producers to consider the delicate nature of the marine environment and promotes fishing methods which complement moves toward sustainability.
2.6 Anerkendelse af producentorganisationer foretages af medlemsstaterne, og artikel 6 fastlægger proceduren for dette, herunder også tilbagekaldelse af anerkendelse.
2.6 The recognition of producer organisations is undertaken by Member States and Article 6 sets out the procedure for this and also the withdrawal of recognition.
Artikel 38 fastlægger, at sager indbringes for og afgøres af en forvaltningskomité for fiskerivarer, der repræsenterer alle medlemsstater.
Provision is made in Article 38 for reference to, and resolution by, a Management Committee for Fishery Products, representative of all the Member States, in the event of dispute.
2.7 Ud over producentorganisationer, der etableres i henhold til artikel 6, overlader artikel 7 det til medlemsstaterne at træffe beslutning om anerkendelse af producentorganisationer, der indvilliger i at arbejde aktivt for en forbedring af kvaliteten og afsætningen af bestemte fiskerivarer i
2.7 Article 7 affords discretion to Member States to recognise, in addition to those set up under Article 6, producer organisations that agree and undertake to improve the quality and marketing of certain fishery products in accordance with the Regulation (EC) No. 2406/967.
2.8 I grove træk giver artikel 8 medlemsstaterne beføjelse til i bestemte situationer at sikre, at ikke-medlemmer af producentorganisationer ikke undergraver producentorganisationernes prisstabilitetsmål, og artikel 9 fastlægger bestemmelserne for godtgørelse under visse omstændigheder.
producer organisations and Article 9 provides for financial compensation in certain circumstances.
Selv om artikel 8 gengiver artikel 5 i forordning (EØF) nr. 3759/92, er der én væsentlig forandring, idet bestemmelserne for ikke-medlemmer kun gælder i højst 12 måneder.
Whereas, though, Article 8 reproduces Article 5 in Regulation (EEC) No. 3759/92, there is one significant change in that the provisions relating to nonmembers only apply for a maximum period of 12 months.
Det fremgår ikke klart, om dette betyder, at der skal gennemføres regelmæssige evalueringer, men i dets nuværende formulering kan det fortolkes som en definitiv grænse.
It is not clear whether this is for the purpose of regular review but, as drafted, it could be construed that this will be an absolute limit.
2.9 Artikel 10 kræver, at alle producentorganisationer inden fangstsæsonens begyndelse fremlægger et operationelt program, der omfatter en afsætningsplan, og hvoraf det fremgår, hvordan de vil forvalte deres medlemmers produktion.
2.9 Article 10 requires all producer organisations in advance of each fishing year to submit operational programmes showing their marketing plans and how they intend to manage the output of their members.
Finansiel støtte til producentorganisationer vil blive annulleret, såfremt disse planer ikke fremlægges, eller hvis organisationerne ikke har gennemført de planlagte foranstaltninger.
Grant aid to a producer organisation will be withdrawn if these plans are not submitted or where it has failed to implement planned measures.
Hvis en producentorganisation to gange er blevet straffet, vil den tredje overtrædelse føre til en tilbagekaldelse af anerkendelsen.
If a producer organisation is penalised twice, the third offence will lead to withdrawal of recognition.
2.10 Artikel 10 er i sin nuværende formulering ikke anvendelig.
2.10 As drafted, Article 10 is unworkable.
Om end det er rimeligt, at der udarbejdes en afsætningsplan inden det første år, er det ikke muligt at færdiggøre en fangstplan, før den endelige kvota er blevet fastlagt.
Whereas it is reasonable for a marketing plan to be prepared in advance of the first year, it is not possible to finalise a catch plan until the final quota is determined.
I praksis kan dette tage op til hele seks måneder i den pågældende fangstsæson.
In practice this can be as much as six months into the fishing year in question.
Den kendsgerning, at ikke alle arter nødvendigvis er underlagt kvota, gør ikke behovet for at udskyde fangstplanen mindre nødvendigt, eftersom kvotastørrelsen vil påvirke fangsten af ikke-kvotafisk.
The fact that not all species are necessarily subject to quota does not invalidate the need to defer the catch plan, as the amount of quota will influence the extent to which non-quota fish are caught.
2.11 I anerkendelse af den ekstra byrde, som artikel 10 pålægger producentorganisationerne, er medlemsstaterne under artikel 11 imidlertid forpligtede til at yde ekstra finansiel støtte i en periode på fem år efter det år, hvor producentorganisationerne opnår anerkendelse.
2.11 However, recognising the additional burden that Article 10 imposes on producer organisations, Member States are obliged, under Article 11, to provide additional grant aid for a period of five years following the year in which they are granted recognition.
Dette hilses velkomment.
This is welcomed.
2.12 Artikel 12 åbner mulighed for ekstra finansiel støtte til producentorganisationer, der kan godtgøre, at mindst 10% af deres produktion vil blive afsat via forudindgåede købekontrakter.
2.12 Article 12 provides additional grant aid to producer organisations which can prove that at least 10% of their production will be sold through pre-sale contracts.
Formålet med denne bestemmelse er at anerkende, at sådanne kontrakter gør det lettere at planlægge udbuddet.
The purpose of this provision is to recognise that such contracts help to plan supply.
Det foreslås, at der ydes godtgørelse i fem år fra den 1. januar 2001, den foreslåede ikrafttrædelsesdato for den nye forordning. I 1998 offentliggjorde Kommissionen imidlertid en række
Grant aid is proposed for five years starting on 1 January 2001, the date from which it is proposed that the new regulation comes into force.
Hvis betingelserne ikke opfyldes, vil dette medføre tilbagekaldelse af anerkendelse. Lignende bestemmelser gælder for ikke-medlemmer såvel som for producentorganisationer.
Non-compliance with the conditions will lead to withdrawal of recognition.
Til forskel fra producentorganisationerne ydes der ingen specifik finansiel støtte til brancheorganisationer, men Regionsudvalget mener, at man for at forbedre konkurrenceevnen bør yde en indledende finansiel støtte over en periode på 3 år for at gøre etableringen af disse lettere.
Unlike producer organisations, there is no grant aid provided specifically for interbranch organisations but it is our view that, to improve market efficiency, there should be initial grant aid over a three-year period to facilitate their establishment.
Det skønsmæssige element vedrørende anerkendelse bør ikke gøres obligatorisk, hvis forudsætningerne i øvrigt opfyldes.
The discretionary element relating to recognition should not be made mandatory provided, of course, that the pre-conditions are met.
Den første artikel drejer sig om prispolitik.
The first relates to pricing policy.
Artikel 17 giver producentorganisationerne ret til at fastsætte en tilbagetagelsespris, der i realiteten er en reservepris, som de ikke må sælge under.
Article 17 gives producer organisations the right to set a withdrawal price, in effect a reserve price, below which they will not sell.
Fjernelse af produkter, der er tilbagetaget fra markedet på denne måde, skal foregå således, at det ikke forstyrrer den normale afsætning af det pågældende produkt.
Removal of products withdrawn from the market in this way must be undertaken in a way which does not interfere with the normal marketing of the product concerned.
For at sikre, at producenter godtgøres for den usolgte fangst, har producentorganisationerne ret til at finansiere dette ved hjælp af en interventionsfond.
In order that producers are compensated for the unsold catch, producer organisations are empowered to fund this from an intervention fund.
Sidstnævnte godtgøres delvist ved hjælp af en afgift på solgte produkter.
The latter is replenished in part by way of a levy on successful sales.
Detaljerne vedrørende listen over varer, de vil anvende, det tidsrum, hvor tilbagetagelsespriserne anvendes samt størrelsen af de påtænkte og anvendte tilbagetagelsespriser skal oplyses til de pågældende medlemsstater.
Details of the list of products applicable, the duration in which withdrawal prices are applicable and the level of withdrawal prices proposed and applied have to be notified to the Member State concerned.
2.15 I henhold til artikel 18 vil forvaltningskomitéen for fiskerivarer fastsætte en orienteringspris, der gælder i alle medlemsstater, inden fangstsæsonen eller en del af fangstsæsonen for hvert enkelt fiskeprodukt.
2.15 Under Article 18, the Management Committee for Fishery Products will set a guide price, applicable throughout the EU, in advance of the fishing year, or part of a year, in question, in respect of each fish product.
Orienteringsprisen vil tage hensyn til de gennemsnitlige priser, man har registreret i de tre forudgående år, den aktuelle udvikling i udbud og efterspørgsel, behovet for at sikre stabile priser, undgå unødvendige produktionsoverskud og afveje forbrugernes og producenternes interesser.
The guide price will take into account the average prices received in the previous three years, current trends in supply and demand, the need to stabilise prices, avoid unnecessary surpluses and to balance the interests of producers and consumers.
Producentorganisationerne skal anvende EF's tilbagetagelsespris som rettesnor, men en tolerance på 10% under eller over denne pris er tilladt, så der kan tages hensyn navnlig til sæsonbestemte prisudsving på markedet.
Community withdrawal price (subject to the 10% tolerance factor) and the product is then stored or preserved, "carry-over aid" may be payable.
Der er grænser for, hvad der kan gøres fordring på, og den finansielle støtte vil i alle tilfælde ikke kunne overstige omkostningerne ved konservering eller oplagring.
There are limits to what can be claimed and in any event the grant aid will not exceed the costs of preservation or storage.
De tilladte forarbejdningsmetoder omfatter nu marinering.
Of the permitted processing methods, marinating is now included.
Det skønsmæssige element i denne artikel bør gøres obligatorisk, som fastlagt i den oprindelige forordning (EØF) nr. 3759/92.
The discretionary element in this Article should be made mandatory, as provided in the original Regulation (EEC) No. 3759/92.
2.20 Hensigten med denne bestemmelse er at opmuntre producentorganisationerne til at benytte dette instrument til en midlertidig snarere end permanent tilbagetagelse fra markedet, og formålet med det reviderede system med finansiel udligning er at give et incitament til dette.
2.20 The effect of this provision is to encourage producer organisations to use this facility as a temporary withdrawal from the market rather than a permanent withdrawal and the revised grant aid system is designed to provide an incentive for this to happen.
I forbindelse med fiskeriressourcer er dette en fornuftig vej fremad.
In the context of fishery resources, this is a sensible direction to take.
2.21 For de producentorganisationer, der fastsætter deres egne tilbagetagelsespriser i henhold til artikel 17, udbetales en fast støtte.
2.21 For those producer organisations that set their own withdrawal prices under Article 17, a flat rate grant is payable.
Regionsudvalget er tilfreds med, at dette er obligatorisk.
We are pleased to see that this is mandatory.
Artikel 24, stk. 5, synes imidlertid at være selvmodsigende.
However, Article 24, paragraph 5, appears to be contradictory.
De mængder, der er berettiget til en fast støtte, vil i alle tilfælde forblive uforandrede i forhold til, hvad der er fastlagt i den oprindelige forordning (EØF) nr. 3759/92.
In any event, the quantities eligible for flat rate aid should remain unchanged from that specified in the original Regulation (EEC) No. 3759/92.
2.22 Artikel 25 fastlægger bestemmelserne for støtte til privat oplagring af varer, der er nedfrosset om bord på fiskefartøjer.
2.22 Article 25 provides for private storage aid for products that are frozen on board vessels.
-7- fastlægges i artikel 23, men af samme grunde som angivet i ovenstående punkt bør det skønsmæssige element fjernes.
The rules for this are similar to carry-over aid set out in Article 23 but, for the same reasons as set out in paragraph above, the discretionary element should be removed.
2.23 Artikel 26-27 vedrører godtgørelse i forbindelse med tun til forarbejdningsindustrien.
2.23 Articles 26-27 are concerned with compensation payments in respect of tuna fish for canning.
Selv om der ikke ændres væsentligt ved principperne for denne kompensation, mener Kommissionen, at tærsklen, som udløser godtgørelse, er alt for høj, og at det derfor kan føre til, at der udbetales godtgørelse på et utilstrækkeligt grundlag.
The European Commission believes that whilst there are no significant changes as to the principles of these compensation payments, the threshold for payments is too high and, as a consequence, likely to result in payments being made when the grounds for them could be insufficient.
Forslaget går ud på, at tærsklen reduceres fra 91% til 85% af EF-producentprisen.
The proposal is that the threshold is reduced from 91% to 85% of the Community producer price.
Regionsudvalget er ikke enigt i Kommissionens kriterium og mener, at tærsklen på 91% bør fastholdes.
The COR disagrees with the Commission proposal, and thinks that the threshold should remain at 91%.
For at sikre, at forarbejdningsindustriens forsyninger svarer til markedsbehovene og er mere stabile, navnlig hvad angår arter, som ikke findes inden for EU eller kun forekommer i små mængder, foreslår man, at importafgifterne på disse produkter suspenderes, men kun hvis den importerede værdi svarer til eller er højere end den interventionspris, der er blevet fastsat i EU.
In order to ensure more competitive and stable supplies to the processing industry, particularly of species which the EU is unable to provide or only in small amounts, it is proposed to suspend import duties on these products, but only if the imported value is equal to, or higher than, the intervention price adopted within the EU.
Regionsudvalget mener dog, at der bør tages hensyn til visse følsomme produkter såsom tunfileter, således at de også fremover bliver omfattet af den gældende kvoteordning og den fælles toldsats på 24%.
However, the COR thinks that consideration should be given to the position of certain 'sensitive products' such as loin fillets of tuna, so that they continue to be covered by the present quota system with CCT duties remaining at 24%.
2.25 Artikel 31-43 indeholder visse generelle bestemmelser.
2.25 There are some general provisions included within Articles 31-43.
Vigtigst er videreførelsen af bestemmelsen om en forvaltningskomité for fiskerivarer i artikel 37 og dennes kompetence i forbindelse med bilæggelse af tvister og beføjelse til at træffe nye foranstaltninger i artikel 38.
The most significant is the continued provision of a Management Committee for Fishery Products as provided under Article 37 and its jurisdiction on disputes, and the ability to make new measures, under Article 38.
Bilagets tabel over finansiering afslører følgende:
The financial table incorporated in the annex reveals that:
• De årlige udgifter til EF-tilbagetagelse og prolongation vil falde fra 12 mio. euro i 2000 til 7 mio. euro efter 2003.
After 2005, only newly created organisations will be eligible for assistance and the expenditure is expected to be 0.5m euros per annum;
• De årlige udgifter til støtte til privat oplagring vil stige fra 0,5 mio. euro i 2000 til 2 mio. euro fra 2002.
2.27 Taking these figures as stated, noting that they represent estimated maximum figures, the assistance provided to support the common market organisation for fisheries products rises from 20m euros in 2000 to 25m euros in 2003, falls to 22.7m euros in 2004-05 and falls further to 15.5m euros in 2006, assuming that there is not a 4.5m euros credit (see previous paragraph).
De årlige udgifter til udligningsgodtgørelse for tun vil blive reduceret fra 4 mio. til 2,5 mio. euro fra 2001.
3.1 The proposal largely consolidates existing regulations, but the main emphasis is on increasing efficiency and there is a welcome recognition of the role of producer organisations in achieving that.
• De årlige udgifter til den nye støtte til producentorganisationer vil i gennemsnit ligge på 5,25 mio. euro i de første tre år og 3 mio. euro i de sidste 2 år.
3.3 One of the efficiency gains that could be achieved is through encouraging greater co-operation and communication between the managers of fish auctions and fish catchers in the various regions of the EU and the use of electronic auctions.
Efter 2005 vil kun nyoprettede organisationer være berettiget til støtte, og de årlige udgifter forventes at være på 0,5 mio. euro.
Financial assistance to facilitate the greater use of electronic auctions would help develop this initiative.
3.4 Forslagene om bedre mærkning, der præcist angiver oprindelsessted, bifaldes.
3.4 The proposals to improve labelling to give details of origin are welcomed.
Disse kunne udvides til at omfatte regional mærkning og afsætning, men er som mindstekrav acceptable.
These could go further to extend into regional branding and marketing but, as a minimum requirement, are acceptable.
3.5 Begrænsningen af interventionerne kan føre til, at EU's producenter stilles ringere end producenter i tredjelande.
3.5 The effect of reducing intervention aid is to put EU producers at a potential disadvantage relative to third countries.
Det er vigtigt at sikre, at dette ikke fører til øget import af fiskerivarer fra tredjelande på bekostning af EU's fiskeindustri.
Care must be taken to ensure that this does not lead to an increase in imports offish products from third countries at the expense of the EU fisheries industry.
Regionsudvalget anbefaler følgende ændringer af forslaget til forordning:
We recommend the following amendments to the draft regulation:
I artikel 4, stk. 2, efter "I denne liste skal der" indføjes "- som et mindstekrav og under forudsætning af, at det ikke skader lokal mærkning af fisk og akvakulturprodukter, navnlig hvor dette fremmer forbrugerbevidsthed og tillid -";
(xiv) Provision should be made for financial assistance to encourage greater co-operation and communication between managers of fish auctions and fish catchers in the various regions of the EU and in particular towards the use of electronic auctions, (xv) In Annexes I and II, the lists of fresh and frozen products eligible for Community private storage aid should include swordfish. (xvi) The inclusion in Annex V of certain sensitive products such as loin fillets of tuna should be reviewed.
I artikel 13, stk. 1, erstattes "kan" efter "medlemsstaterne" med "skal";
The President of the Committee of the Regions
I artikel 23, stk. 3, både i første og andet punktum, erstattes "kan" med "skal";
Acting Secretary-General of the Committee of the Regions
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(1999)182
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)182
Udtalelse om Den fælles transportpolitik Bæredygtig mobilitet: fremtidsperspektiver
Opinion on The Common Transport Policy Sustainable Mobility: Perspectives for the Future
"Den Fælles Transportpolitik - Bæredygtig mobilitet: fremtidsperspektiver" (KOM(1998) 716 endelig udg.)
OPINION of the Committee of the Regions of 16 September 1999 on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions -The Common Transport Policy: Sustainable Mobility: Perspectives for the Future (COM(1998) 716 final)
REGIONSUDVALGET HAR - under henvisning til meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget "Den fælles transportpolitik - Bæredygtig mobilitet: fremtidsperspektiver" (KOM(1998) 716 endelig udg.); under henvisning til Kommissionens beslutning af 10. december 1998 om i henhold til EF-traktatens artikel 198 C, stk. 1, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse; under henvisning til præsidiets beslutning af 10. marts 1999 om at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 3 "Europæiske Net, Transport, Informationssamfundet"; under henvisning til følgende tidligere udtalelser fra Regionsudvalget:
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - The Common Transport Policy: Sustainable Mobility: Perspectives for the Future (COM(1998) 716 final)
• "Kommissionens grønbog om søhavne og skibsfartsirm^struktur" (CdR 331/98 fin)
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau on 10 March 1998 to direct Commission 3 (Trans-European Networks, Transport and Information Society) to draw up the relevant opinion;
• "Kommissionens forslag til Rådets direktiv om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet" (CdR 58/99 rev. 1),
• "Sea Ports and Maritime Infrastructure" (CdR 331/98 fin)1, • "New Regulatory Framework for conditions of access to railway infrastructure" (CdR 58/99 rev 1), • "The Common Transport Policy Action Programme 1995-2000" (CdR 406/95 fin)2,
Europa-Kommissionen bidrager hertil" og regional personbefordring, (CdR 436/98 fin),
• "Transport and C 0 (CdR 230/98 fin);
• "Transport og CO2 - En løsningsmodel for EU" (CdR 230/98 fin); under henvisning til forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 189/99 rev 1), som blev vedtaget af Underudvalg 3 den 15. juli 1999 med Betty Coffey (IRL, EA) som ordfører - pá den 30. plenarforsamling den 15.-16. september 1999 (mødet den 16. september 1999) enstemmigt
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 189/99 rev. 1) adopted by Commission 3 on 15 July 1999 (rapporteur: Mrs Coffey (TOL, EA));
1 · 1 Meddelelsen fra Kommissionen har til formål at give et overblik over udviklingen og de politiske tendenser i den fælles transportpolitik.
1.1 The communication from the Commission serves as an overview of the current trends and policy directions within the Common Transport Policy (CTP).
Meddelelsen beskæftiger sig med foranstaltningerne inden for den overordnede ramme, ser på perspektiverne for den fælles transportpolitik og opstiller mål for dens videre udvikling.
Looking at all of the programmes within the framework, the Commission's Communication looks to the future of the CTP and what directions it should take to lead on from.
Der er sket meget siden offentliggørelsen af "Den fælles transportpolitik: Handlingsprogram 1995-2000" (KOM(95) 302 endelig udg.), men målsætningerne for dette handlingsprogram er stadig gældende.
Many developments have taken place since the publication of the Commission's Common Transport Policy action programme for 1995-2000 (COM(95) 302 final) and the objectives of this programme remain valid for the purpose of this framework.