natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ganske vist kan juristers og navnlig dommeres opfattelser herom være forskel lige, men hver især anvender den og den metode, fordi han på grund af visse i1) Der findes naturligvis adskillige »skoler«, hvad angår fortolkning af loven eller af gældende ret. Hver især har sin karakteristik eller sine nuancer, sine kompromisser . . . Således nævner prof. Zonderland (Methode van het privaat recht — Elsevier 1974 — Amsterdam — Brussel) følgende skoler: den tyske idealisme, den historiske skole, den evolutive, den utilitariske, den analytiske, den sociologiske, den rene retslæres skole (de zuivere rechts leer), den amerikanske realisme, den skandinaviske skole, den eksistentialistiske eller relativistiske skole, den ny naturretsskole, den neokantiske skole ...
Clearly, there are numerous 'schools' of interpretation of a law or of the law as a whole.
Således antager Domstolen helt naturligt i sin dom af 21. februar 1973 (l): »For at løse dettepoblem, må man på en gang betragte artikel 86's ånd, opbygning og ordlyd under hensyn tagen til Traktatens systematik og dens særlige målsætning«.
Thus in its judgment of 21 February 1973 ' the Court quite naturally held: 'the spirit, general scheme and wording of Article 86 as well as the system and objectives of the Treaty must all be taken into account'.
I den samme dom undersøger Domstolen, efter at have forkastet den a con trario argumentation og den analogiske argumentation, parterne havde frem ført, samtlige bestemmelser i EØF-traktatens artikler 85 og 86 og sammen holder disse med de »almindelige principper«, der følger af den samme traktats artikel 3, og afgør spørgsmålet, om en virksomhedskoncentration kan være et misbrug af en dominerende stilling (2).
In the same judgment the Court of Justice rejected the line of argument, either a contrario or by analogy, on which the parties relied and, in order to settle the question whether a grouping of undertakings constituted an abuse of a dominant position2, considered all the provisions of Articles 85 and 86 of the EEC Treaty in the context of the 'general principles' laid down in its Article 3.
Det er efter min opfattelse med urette, hvis man fra visse sætninger, Domstolen har anvendt, vil slutte, at Domstolen lægger en særlig rangfølge til grund ved benyttelsen af metoderne.
In my view it is incorrect to deduce from certain sentences appearing in judgments of the Court of Justice that it applies these methods in a particular hierarchical order.
I dommen af 29. november 1956 (3) udtalte Domstolen, at man skulle til stræbe »en rimelig fortolkning eller en fortolkning, der var forenelig med ordlyden, sammenhængen og målsætningen« i traktaten.
In its judgment of 29 November 1956 3the Court stated that it was necessary to seek 'an adequate interpretation or one which is compatible with the wording, the context or the objectives' of the Treaty.
Betydningen af den ændrede rækkefølge synes at være forsvindende lille.
The importance of this inversion appears very slight.
(x) Sag 6/72, Sml. 1973, s. 215.
Case 2/67 [1973] ECR 215.
(2) Vedrørende de forskellige metoder, som angiveligt er genstand for »dommerens valg«, udtales det i den af folkeretskommissionen vedrørende udkastet til traktat om traktatsretten afgivne betænkning (Forenede Nationer — januar 1966 — Monaco — General forsamling, officielle dokumenter 21.
With regard to the various methods which are stated to be open to the 'choice of the court' the Report of the International Law Commission concerning the draft treaty on the Law of Treaties (LTnited Nations, January 1966, Monaco, General Assembly, Official Documents, 21st Session, Supplement No 9, p.
Samling, tillæg nr. 9 — s. 52) med megen hensyntagen og kendskab til realiteterne: »oftest er det logiske og fornuftmæssige principper (der tages i betragtning) og som kun har værdi som vejledning ved fastlæggelsen af den betydning, det kan have været parternes mening at lægge i de udtryk, de har anvendt i et dokument.
52) states with great care and realism: 'most of the time the principles of logic and common sense (which must be taken into account) are only of value in determining the meaning which the parties may have intended to confer on the terms employed by them in a document.
Anvendeligheden af disse principper på et bestemt tilfælde afhænger af en hel række for hold, som den, der skal fortolke dokumentet, først må bedømme: ordenes og sætningernes særlige sammensætning, deres indbyrdes forhold og deres forhold til dokumentets andre dele, dokumentets almindelige karakter og det emne, det omhandler, de omstændigheder hvorunder det er oprettet ...
The applicability of those principles to a specific case depends on a whole series of factors which must first of all be appraised by the interpreter of the document: the particular arrangement of words and sentences, their relation to each other and to the other parts of the document, the general nature and subject-matter of the document, the circumstances under which it was drawn up ...
Men når der synes at være mulighed for at anvende et af disse principper eller en af disse maksimer, er deres anvendelse ikke automatisk, fordi for tolkeren må være overbevist om hensigtsmæssigheden heraf under sagens særlige omstændigheder ... «
Nevertheless, where it appears proper to have recourse to one of those principles or maxims they cannot be automatically applied, because the interpreter must first be persuaded that it is appropriate to employ them in the particular circumstances of the case ...'.
(3) Sag 8/55, Sml. 1954—64, s. 29, Ree. 1955—1956, s. 231.
Case 8/55 [1955-1956] Recueil, 291.
Afsnit 2. Betragtninger vedrørende visse »fortolkningsmetoder« — den teleologiske metode, »effet utile«-metoden, den evolutive fortolknings metode
Section 2 Considerations relating to certain 'methods of interpretation' — the teleological, useful effect and evolutive methods
Teleologien er læren om de egentlige grunde, om hensigtsprincippet.
Teleology is the study of final causes and of ultimate objectives.
Det er en filosofisk lære, der tager udgangspunkt i ideen om formålsbestemthed.
It is a philosophical doctrine based on the concept of the ultimate objective.
Man siger, at den viden om organismen, hvorefter de enkelte dele forklares ved hjælp af helheden, er en teleologisk viden.
It has been written that knowledge of an entity, whereby the whole is understood by reference to the parts, is teleological knowledge.
Den juridiske teleologiske metode går ud på at fortolke en norm under særlig hensyn til den målsætning, den hensigt, det formål, normen hviler på.
The purpose of the legal teleological method is to interpret a rule taking particular account of the purpose, the aim and the objective which it pursues.
Nogle går endnu videre og mener, at den teleologiske metode går ud på at give en norm den fortolkning, som bedst imødekommer samfundslivets behov.
Certain persons proceed further and consider that the purpose of the teleological method is to confer on a rule the interpretation which is most appropriate to satisfy the requirements of society.
I en allerede ofte nævnt afhandling skriver dommer Pescatore: »Det er den teleologiske metode, der klarere og klarere er kommet til udtryk i Domstolens domme.
In his survey, to which I have already referred on several occasions, Mr Judge Pescatore writes: 'It is the teleological method which stands out with ever increasing clarity in the judgments of the Court of Justice.
Det er den, vi skylder den dynamiske og sammenhængende udvikling i retspraksis, der følger en helstøbt opfattelse.
To this method we owe the both dynamic and ordered development of a body of caselaw directed by the guideline of a coherent concept.
Ingen af de farer, som de, der gik ind for forsigtighed, havde peget på, er i øvrigt blevet aktualiseret.
Furthermore, none of the dangers pointed out by proponents of caution has materialized.
Domstolen har vogtet sig for at overskride sin dømmende funktion; ikke desto mindre er det lykkedes Domstolen at gøre det klart, at også en hensigtsmæssig fortolkning af retten er et virkningsfuldt middel til europæisk integration.
The Court has taken care not to exceed its judicial role; despite this it has succeeded in showing that law, appropriately interpreted, is also a powerful lever towards European integration.
Traktaterne om oprettelse af Fællesskaberne er gennemsyret af teleologisme ...
The Treaties establishing the Communities have been completely moulded by teleology . .. the Treaties establishing the European Communities are based upon the concept of objectives to be attained ...
Traktaterne om oprettelse af Fællesskaberne er ... bygget på begrebet opstillede mål ...
In this context the teleological method is not simply one method of interpretation amongst others: far from it.
Den teleologiske metode er ikke her en fortolk ningsmetode blandt andre: der er langt mere tale om en metode, der er særlig egnet til fællesskabstraktaternes særlige karakter« i1).
It constitutes a method which is particularly suited to the special characteristics of the Treaties establishing the Communities '.
Den lærde forfatter har naturligvis ret: dommeren bør tage udgangspunkt i normernes mål, deres hensigt.
The author is clearly correct: a court must found on the aim and objectives of the rules.
Dette fører ham naturligvis ikke til at gå ud over den rolle, institutionerne tillægger ham. En sådan metode er vel »et virk-
This clearly does not lead it to exceed the role which the institutions confer on it.
somt middel til europæiske integration«, og den intengration, der gennem føres på denne måde, er en følge af traktatbestemmelsernes mål og hensigt, således som medlemsstaterne har fastlagt disse ved oprettelsen mellem sig af virkelige fællesskaber.
towards European integration' which, brought about in this way, is the consequence of the aim and objectives of the provisions of the Treaties as the Member States intended them when creating real Communities amongst themselves.
Man sammenkæder ofte forestillingerne om teleologisk fortolkning på den ene side og om evolutiv fortolkning eller en fortolkning, der skal udfylde tomrummene i loven eller i retten, på den anden side.
The concept of teleological interpretation is often associated with evolutive interpretation or the need to fill lacunae in the legal system or in a particular law.
Jeg tror imidlertid, at der her er tale om begreber og idésammenhænge, der er forskellige.
Nevertheless, I think that these concepts are different and indeed that they belong to different categories.
Enhver lov, ethvert lovkompleks, ethvert område i gældende ret indeholder uundgåeligt »tomme rum« af den gode grund, at hverken lovene eller retsgrundsætningerne udtrykkeligt har kunnet tage højde for den uendelige mangfoldighed i samfundsforholdene og i de problemer, disse kan give an ledning til. Den teleologiske metode er ganske vist ikke den eneste, der kan give en eller flere normer hele deres rækkevidde, hele deres praktiske virk ning.
Any law, any corpus of laws and indeed any body of positive law inevitably contains lacunae for the good reason that neither particular laws nor legal principles have been able to provide exactly for the infinite variety of social phenomena and the problems to which they give rise.
Der er anledning til at anvende den »evolutive« metode, når samfundslivet siden en skreven eller uskreven regels tilblivelse har ændret sig, når de vide begreber, der en indeholdt i skrevne eller uskrevne reglet, er undergået en udvikling, når videnskabelige og tekniske fremskridt bl.a. har ændret samfundsforholdenes karakter ...
'Evolutive' methods are applied where, after a written or unwritten rule has come into being, society changes and broad concepts included in written or unwritten rules have 'evolved', or where scientific and technical progress has altered, amongst other things, the nature of social relationships ...
Den teleologiske metode kan ganske vist være nyttig, når man står over for en udvikling i normerne ... men den kan naturligvis også finde anvendelse, når der ikke foreligger nogen udvikling.
Not only may the teleological method be useful when rules 'evolve'.. . but it is clear that it is also applicable when there has been no evolution at all.
De europæiske Fællesskabers Domstol har med skarpsindighed og sammen hæng bygget på de »principper« (*), som er selve Fællesskabernes målsætning: lighed, frihed, solidaritet, enhed ..., målsætninger, som er traktaternes grundlag.
The Court of Justice has wisely and consistently adopted as its basis the 'principles' ' which constitute the very objectives of the Communities: equality, liberty, solidarity, unity . . ., the objectives on which the Treaties are founded.
Er der nødvendigvis hermed tale om en evolutiv fortolkning?
Does this necessarily imply an evolutive interpretation?
Er der ikke snarere blot tale om fuldt ud at virkeliggøre disse principper og be greber, der er bærere af styrke og virkekraft!
Is it not rather that the Court merely gives full effect to these fertile concepts and vital and effective principles?
(') Se om begrebet »principper« kap.
This method may be given two meanings.
III, afsnit 2.
Vide the concecpt of 'principles' in Chapter III, Section 2.
Første betydning: at give en eller flere normer den betydning og den række vidde, der kan udledes af ordlyden og af deres ånd, de mål og de formål, der er tilsigtet, således at der gives normen eller normerne den virkning, de nødvendigvis må have.
aims and objectives which they pursue, in such a way as to give them the effect which they must necessarily have.
Det er i dette tilfælde et spørgsmål, om dommerens tankevirksomhed fortjener en moderne videnskabelig bestemmelse.
It may be wondered, in that case, whether it is necessary for the intellectual process of a judge to be given a scientific definition which may be regarded as modern.
Jeg vender tilbage til dette spørgsmål i kapitel V, afsnit 3, hvor jeg nærmere vil under søge slutnings- og deduktionsmetoden.
I shall return to this problem in Chapter V, Section 3, in which I consider the rational and the deductive methods.
Anden betydning eller anden rækkevidde: at give en eller flere normer den efter dommerens personlige mening største virkning.
Second meaning or scope: to give a rule or rules the effect which the judge personally considers to be the most useful.
Undersøgelsen af normernes formål eller målsætning bliver en abstrakt tankegang på grundlag af en vilje eller en personlig idé, som dommeren eventuelt tillægger nationen eller folket.
Consideration of the aim or objectives of rules them becomes an exercise in abstract logic on the basis of an intention or personal conception which the judge sometimes endeavours to bestow on the nation or the people.
Man ser faren ved en metode, som lader de mål, lovgiveren tilstræber, komme til udtryk på en mere eller mindre subjektiv måde.
A method which results in a more or less subjective view of the aims pursued by the legislature is clearly dangerous.
Ikke alene de nationale men også de internationale domstole giver en eller flere normer den »effet utile« (mening), som er anvendt i den førstnævnte betydning.
Both national and international courts interpret rules according to their 'useful effect' as defined in the first sense.
Ch. de Visscher (2) nævner den følgende præmis i voldgiftsdomstolens ken delse i sagen mellem Storbritannien og De forenede Stater om Kyuga-indianer-ne: »Der findes ingen bedre fastslået fortolkningsregel end den, der tilstræber at give en bestemmelse en mening frem for at fratage den enhver betydning.
Ch. de Visscher ' cites the following ground from a judgment of the Tribunal for the Settlement of Applications in the Kyugas Indians Case between Great Britain and the United States: 'No rule of interpretation is more firmly established than that which requires a meaning to be given to a clause rathet than for it to be deprived of all meaning.
Vi er ikke her stillet over for et valg mellem to mulige fortolkninger.
The choice before us here is not between two possible interpretations.
Vi er stillet over for et krav om at forkaste den tilsyneladende betydning og fastslå, at bestemmelsen ikke har nogen mening.
We are asked to reject the clear meaning of a clause and to rule that it has no meaning.
Det kan vi ikke gøre«.
It is certainly impossible for us to do so'.
Det må være mig tilladt her igen at nævne en dom afsagt af den belgiske kassationsret — og det forekommer mig klart, at mange andre nationale retter har givet udtryk for det samme princip, der er sund fornuft —: »Det
At this point I wish to refer again to a judgment of the Cour de Cassation of Belgium, which I consider to embody a principle of pure common sense which has clearly been proclaimed by many other national courts: 'it is sometimes necessary to establish what the legislature wished to say rather than what it actually said; it is in principle preferable to assume that the legislature employed an expression which communicated its thought imperfectly rather than to. attribute a thought to it arbitrarily'2.
Teori og retspraksis antager nemlig overensstemmende, at reglerne i en traktat forudsætter sådan-
Cour de Cassation of 9 February 1925; Pasicrisie 1925, I, 129, in particular at p. 142.
ne normer, uden hvilke disse regler ikke kan finde en praktisk og rimelig anvendelse«.
The International Law Commission of the United Nations Organization also considered that it was unnecessary to describe such a means of interpretation as a method.
Det er på grundlag af en sådan tankegang, at Domstolen til lægger fællesskabsforvaltningen stiltiende beføjelser.
Its report states: 'The Commission ... considered that in so far as the maxim "ut res magis valeat quam pereat" constitutes a general rule of interpretation it is incorporated in the first paragraph of Article 27 (Article 27 of the draft became Article 31 of the Convention of 1969) which stipulates that a treaty must be interpreted in good faith in accordance with the ordinary meaning to be given to the terms used in their context and in the light of the object and aim of the treaty'. '
I forbindelse med fortolkningen af EØF-trakatetens artikel 55, der fra fælles skabsbestemmelserne om etableringsretten undtager virksomhed, som varigt eller lejlighedsvis er forbundet med udøvelse af offentlig myndighed i en medlemsstat, udtaler Domstolen efter at have fastslået, at advokaterhvervet og udøvelsen af dette fortsat reguleres af de forskellige medlemsstaters lov givning, og at den eventuelle anvendelse af restriktionerne for etableringsfriheden skal vurderes for hver enkelt medlemsstat for sig: »ved denne vurdering må der imidlertid tages hensyn til den fællesskabsretlige karakter af de grænser, der i artikel 55 opstilles for de undtagelser, der kan tillades fra princippet om etableringsfriheden, for at undgå at traktatens effektivitet (»effet utile«) nedsættes på grund af medlemsstaternes ensidige bestemmelser« (*).
The Court of Justice has referred in a number of judgments to the 'useful effect' or 'useful application' but in doing so it has merely emphasized that legal rules must be interpreted reasonably, so as not to fail in their aim or objective.
I den samme mening anvendes udtrykket »effet utile« (praktisk virkning) i dommen af 3. december 1974: »navnlig kan kravet om, at tjenesteyderen skal have fast opholdssted på den stats territorium, hvor ydelsen skal præsteres, efter omstændighederne medføre, at artikel 59, hvis formål netop er at fjerne de restriktioner, der hindrer fri udveksling af tjenesteydelser for de personer, der ikke er bosat i den stat, på hvis territorium ydelsen skal præsteres, berøves enhver praktisk virkning« (2).
Thus, in its judgments of 15 July 1960 in Cases 20/592and 25/593on the question whether or not the High Authority had a power to adopt decisions or make regulations concerning the publication of rates and conditions for the carriage of coal and steel, the Court held: 'it is . .. necessary to consider whether a power to make regulations vests in the High Authority by implication from other provisions of the Treaty or from its general structure and background . . .
Dommen af 31. marts 1971 (3) kan anses som udtryk for en udvikling i be tydning af begrebet mening (»effet utile«).
Legal writers and caselaw agree that the terms of a treaty imply certain rules without which such terms cannot be usefully or reasonably applied'.
Den eventuelt afgørende støtte for Domstolens resultat, man kunne finde i forordningens ordlyd (forordningen bestemmer, at Fællesskabet overtager de forhandlinger med tredjelande, som viser sig nødvendige) anføres kun som et yderligere argument.
When called upon to interpret Article 55 of the EEC Treaty, which excepts from the application of the Community provisions concerning the right of establishment activities which in a State are connected, even occasionally, with the exercise of official authority, the Court found that the profession of 'avocat' and the practice thereof remain governed by the law of the various Member States and that the possible application of the restrictions
Der kan ubestrideligt være behov for en evolutiv domstolsfortolkning af ældre love, når det er muligt under hensyntagen til magt- og kompetence fordelingen mellem på den ene side lovgiveren eller eventuelt nationen (der skaber sædvanen og undertiden retsgrundsætningerne) og på den anden domstolene.
229) the Court declared: 'The principle of interpretation expressed in the maxim ut res magis valeat quam pereat and frequently termed the useful effect principle, could not authorize the Court to extend the clause regarding settlement of disputes written into peace treaties in a sense which ... would contradict the letter and spirit of that clause'.
Før man i øvrigt antager, at der foreligger en udvikling, der skal tages hensyn til, må denne være sikker.
N. B. The spirit makes it possible to discover what the treaty intends and consequently what effect it must have, that is, its useful effect.
Nationale domstole giver ofte en evolutiv fortolkning af ældre bestemmelser ved at tillægge disse den betydning og den rækkevidde, som lovgivning ville have givet dem, hvis lovgiveren kunne have taget hensyn til de nye forhold, omstændigheder eller sæder.
The same meaning is given to the expression 'useful effect' in the judgment of the Court of 3 December 1974: 'In particular, a requirement that the person providing the service must be habitually resident within the territory of the State where the service is to be provided may, according to the circumstances, have the result of depriving Article 59 of all useful effect, in view of the fact that the precise object of that Article is to abolish restrictions on freedom to provide services imposed on persons who are not established in the State where the service is to be provided'2.
For at fortolke på denne måde kan domstolene ofte støtte sig på indholdet og ånden i de love, lovgiveren senere har vedtaget.
The judgment of the Court given on 31 March 19713may be regarded as marking a development in the scope of the concept of 'useful effect'.
De europæiske traktater er ikke blotte love, der er vedtaget af den lovgivende magt, og som med lethed kan ændres og altså fortolkes — når de er af ældre dato — på grundlag af den udvikling, der følger af nyere love.
The Court made the bold deduction from the implementation of Regulation No 543/69 of the Council on the harmonization of certain social legislation relating to road transport that the bringing into force of the regulation 'necessarily vested in the Community power to enter into any agreements with third countries relating to the subject­matter governed by that regulation'.
Traktaterne må betragtes som forfatninger ... og som jeg allerede har fremhævet det, er der ikke for deres vedkommende nogen mulighed for en egentlig revision, besluttet at et flertal, selv et kvalificeret flertal.
An argument based on the text, which could have been important in the reasoning of the Court of Justice, (the regulation provides that the Community shall undertake such negotiations with third countries as prove necessary) is merely referred to as an extra detail.