natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.5 Regionsudvalget opfordrer Kommissionen til trække en klar linje mellem søfartssikkerhedsagenturets opgaver og det kommende forslag om et udvalg for sikkerhed til søs.
5.5 The Committee of the Regions urges the Commission to differentiate clearly between the terms of reference of the EMSA and the future proposal on the creation of a Committee on Safe Seas.
5.6 Regionsudvalget har konsekvent kædet spørgsmålene om sikkerhed til søs og beskyttelse af havmiljøet sammen og finder det vigtigt, at man anlægger et helhedssyn på forslaget.
5.6 The Committee of the Regions has consistently viewed the issues of maritime safety and marine environmental protection in an integrated manner and believes that it is essential to treat this proposal with a holistic approach.
Gennemførelse af teknisk velfunderede beslutninger på en hensynsfuld måde vil gavne Europas kystregioner i form af bærebygtige kystområder og et miljøvenligt søfartserhverv.
The benefits to European maritime regions of the sensitive introduction of technically sound decisions will result in sustainable coastal zones and an environmentally friendly shipping industry.
Regionsudvalget vil derfor forsøge at få sæde i det europæiske søfartsagenturs bestyrelse i egenskab af repræsentant for de lokale og regionale myndigheder i hele EU, der arbejder med integreret kystzoneplanlægning.
For this reason, the Committee of the Regions would seek involvement in the Board of the EMSA, as a representative of local and regional authorities engaged in Integrated Coastal Zone management across the EU.
5.7 Regionsudvalget er bevidst om søfartens internationale dimension og finder det derfor vigtigt, at en ny europæisk praksis ikke skaber problemer og ulemper for søfarten i kystområder andre steder i verden.
5.7 Conscious of the international dimension of shipping, the Committee of the Regions is keen to ensure that the implications of change within European practice do not force problems of shipping offshore, creating negative impacts elsewhere in the world.
Kommissionen bør sikre, at det foreslåede agentur samarbejder proaktivt med medlemsstaterne og IMO om dette spørgsmål.
The European Commission should ensure that the proposed Agency works proactively with its Member States and the International Maritime Organisation on this issue.
6.1 Denne - anden - Erika-pakke indebærer en mulighed for at træde et skridt tilbage, danne sig et overblik og give sig i kast med at udarbejde et sæt regler, der omfatter alle skibskategorier og reducerer risiciene for besætninger, fartøjer og miljøet i kystområderne.
6.1 These "Erika II" proposals present an opportunity to take a step back, review the whole picture and endeavour to develop a set of rules which do apply to all classes of ship thus reducing the risk to crews, vessels and coastal environments.
6.2 Regionsudvalget henstiller, at nye ordninger gennemføres på en sådan måde, at EU's indsats indebærer en merværdi i forhold til eksisterende systemer på nationalt og regionalt niveau.
6.2 The Committee of the Regions urges new arrangements to be implemented in such a way that EU action adds value to the existing arrangements put in place at national and regional level.
6.4 Regionsudvalget opfordrer Kommissionen til at gå ind i yderligere undersøgelser af de foreslåede tekniske foranstaltninger.
6.4 The Committee of the Regions would encourage the European Commission to engage in further research in relation to the technical measures proposed.
Ved planlægningen af sådanne undersøgelser skal der tages det fornødne hensyn til gængse procedurer inden for søfarten og til det samlede billede for så vidt angår fordele og ulemper.
In designing these research programmes due regard should be given to the operational practices in the shipping industry and the cost/benefit relationships accruing.
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2001)50
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)50
Meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget - Realisering af det europæiske forskningsrum: Retningslinjer for EU's indsats inden for forskning (2002-2006)
Committee and the Committee of the Regions - making a reality of the European research area: guidelines for EU research activities (2002-2006)
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 13. juni 2001 om Meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget - Realisering af det europæiske forskningsrum: Retningslinjer for EU's indsats inden for forskning (2002-2006) (KOM(2000) 612 endelig)
OPINION of the Committee of the Regions of 13 June 2001 on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Making a reality of The European Research Area: Guidelines for EU research activities (2002-2006) COM (2000) 612 final
Regionsudvalget har - under henvisning til Meddelelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget - Realisering af det europæiske forskningsrum: Retningslinjer for EU's indsats inden for forskning (2000-2006)" (KOM(2000) 612 endelig), under henvisning til Kommissionens beslutning af 4. oktober 2000 om i henhold til EF-traktatens artikel 265, stk. 1, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse, under henvisning til formandens beslutning af 7. februar 2001 om at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 5 "Social- og Arbejdsmarkedspolitik, Sundhedsvæsen, Forbrugerbeskyttelse, Forskning, Turisme", under henvisning til forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 63/2001 rev.
HAVING REGARD TO the Commission Communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Making a reality of The European Research Area: Guidelines for EU Research Activities (2002-2006) (COM (2000) 612 final);
1), som blev vedtaget af Underudvalg 5 den 19. april 2001 med Giuseppe Torchio (I/PPE) som ordfører - på den 39. plenarforsamling den 13. og 14. juni 2001 (mødet den 13. juni) vedtaget følgende udtalelse enstemmigt:
HAVING REGARD TO the decision taken by the COR president on 7 February 2001 to instruct Commission 5 - Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism - to draw up the opinion on the matter;
1.1 I meddelelsen skitseres og beskrives en ny horisont, der skaber nye forhåbninger og nye perspektiver for den videnskabelige indsats og forskningspolitikken i EU.
1.1 The document opens up a new horizon for scientific and technological activities and for research policy in the European Union.
1.2 Med meddelelsen sigter Kommissionen også mod at skabe grundlag for en ny kontrakt mellem Europas borgere, human videnskab og forskning, der skal stå i centrum af samfundet, samt forskningens anvendelse i praksis. Målet er at fremme en politisk debat, der trænger sig stadig mere på som følge af udviklingens sociale virkninger.
1.2 Moreover, the Commission document aims to lay the foundations for a new contract between European citizens and human science and research, by putting research and its applications at the heart of civil society, and encouraging a policy debate which is increasingly necessary owing to its social impact.
1.3 For mere end 20 år siden lød der advarsler om, at Europa sakkede bagud i forhold til USA på de store områder under den tredje industrielle revolution.
1.3 More than 20 years ago voices were raised warning against Europe falling behind the United States in the major fields of the third industrial revolution.
I dag er Europas alvorlige strukturelle svagheder stadig ikke overvundet, og i 1999 investerede EU 70 mia. euro (ca. 522 mia. kroner) mindre end USA i forskning, og EU's forskningsudgifter udgjorde blot 1,8% af BNP mod USA's 2,7% og Japans 3,1%.
Europe is still suffering from serious structural weaknesses, having invested EUR 70 billion less than the United States in 1999, and spent a meagre 1.8% of GDP on research, compared to 2.7% for the United States and 3.1% for Japan.
1.4 Også med hensyn til antal forskere, antal patenter og eksport af højteknologi pr. indbygger halter EU klart bagefter.
1.4 Europe is also lagging behind in terms of the number of research workers, patents and high technology exports per capita.
2- medlemsstaterne, og at de europæiske borgere på ny får mulighed for at udvikle deres kundskaber, navnlig ved at de får fornyet tillid til det teknologiske fremskridt.
- 2 - to public and private research, with closer coordination arrangements between Member States, and equipping citizens with the tools to develop knowledge in a spirit of renewed confidence in technological progress.
1.5 På mødet i Lissabon den 23.-24. marts 2000 betegnede Det Europæiske Råd projektet vedrørende det europæiske forskningsrum som et centralt led i opbygningen af et vidensamfund i Europa.
1.5 The Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 endorsed the plan to create a European Research Area as a central component of the establishment of a European knowledgebased society.
Det Økonomiske og Sociale Udvalg, Regionsudvalget og ansøgerlandene har hilst projektet velkomment, og det samme har Europa-Parlamentet gjort i en betænkning af 18. maj 2000.
The Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the applicant countries welcomed the plan, as did the European Parliament in its Resolution of 18 May 2000.
Der foreligger nu også omkring 100 tilkendegivelser fra individuelle virksomheder, forskerkredse og industrisektoren.
There have also been comments from several hundred companies, research bodies and from industry.
1.6 "Det europæiske forskningsrum" er en presserende nødvendighed som følge af økonomiens globalisering eller internationalisering, den tiltagende kommunikation, det stigende tempo i den videnskabelige og teknologiske udvikling og dens vidtrækkende sociale følgevirkninger.
1.6 The globalisation of the economy and communications and the acceleration of scientific and technological progress and its many social implications make the European Research Area particularly necessary.
1.7 Virkeliggørelsen af det fælles forskningsrum kræver, at der dristigt og beslutsomt skabes en synergi mellem EU, medlemsstaterne og forskningen. Forskere skal herunder på det vidensmæssige og teknologiske plan sikres fri bevægelighed med hensyn til videnskabelige karrierer, sociale sikringssystemer, ordninger for intellektuel ejendomsret og foranstaltninger omkring videnoverførsel og formidling af resultater.
1.7 Achieving this common area will require a bold, decisive pooling of efforts by the European Union, the Member States and researchers, who must be guaranteed freedom of movement, including for knowledge and technology, to encompass scientific careers, social protection and intellectual property systems, and the provisions concerning transfers of knowledge and dissemination of results.
1.8 Regionsudvalget vil gerne kende resultaterne af de forskellige analyser og de forslag, der udarbejdes på grundlag af de evalueringer, Kommissionen foretager i samarbejde med medlemsstaterne.
1.8 The Committee of the Regions is keen to know the results of the various analyses and proposals made by the evaluation panels which were established jointly by the Commission and the Member States.
1.9 På baggrund af ovenstående bør EU's støtte til forskningen revurderes, så der tages hensyn til såvel konkurrenceevnen som til borgernes forventninger, til behovet for at øge Europas ekspertise af hensyn til en balanceret teknologisk udvikling samt behovet for at fastlægge, gennemføre og overvåge EU's sektorpolitikker, der med udgangspunkt i de mellemstatslige initiativer til videnskabeligt europæisk samarbejde siden 50'eme har bidraget til at styrke den europæiske forskningskapacitet væsentligt.
1.9 In view of the above, support actions for EU research must be reviewed in order to reconcile the need for competitiveness with citizens' expectations, the need to promote excellence and guarantee balanced technological development, and finally the need to define, implement and follow up the EU's sectoral policies which, since the launch of intergovernmental scientific cooperation in the 1950s, have made a significant contribution to strengthening European research capabilities.
1.10 Et tal på gennemsnitligt 50.000 tværnationale samarbejdsforbindelser om året i femårsperioden 1995-1999 er utvivlsomt et værdifuldt resultat, men disse programmer er ikke lagt sammen med eller indarbejdet i de 15 medlemsstaters programmer, der fortsat har været gennemført uafhængigt af hinanden uden en passende "dirigentpult", som EF-traktatens princip om, at EU's tiltag skal supplere medlemsstaternes foranstaltninger, ellers tilsiger.
1.10 While the average 50,000 partnership and cooperation links formed every year between 1995 and 1999 are doubtless a considerable achievement, the programmes were not dovetailed with those of the 15 Member States, which have continued to overlap in the absence of any real "control centre" founded on the principle of complementarity of EU and Member State actions, as provided for in the Treaty.
1.11 For især for perioden 2002-2006 at kunne udvælge fremtidige tiltag på en mere hensigtsmæssig måde bør man tage udgangspunkt i den midtvejsevaluering af det femte rammeprogram for forskning, Kommissionen har udarbejdet i overensstemmelse med artikel 6 i afgørelse nr. 182/1999/EF og afgørelse nr. 1999/64/Euratom.
1.11 The Commission's mid-term review of the Fifth RTD Framework Programme, compiled in accordance with Article 6 of Decision 182/1999/EC and Decision 1999/64/Euratom. is a useful starting point for a more structured approach to identifying future projects, particularly for 2002-2006.
2.1 Hvis vi skal nå de mål for forskning og teknologisk udvikling, der er fastsat i traktaten, nemlig "at styrke det videnskabelige og teknologiske grundlag for Fællesskabets industri og at fremme dens internationale konkurrenceevne samt at fremme alle de forskningsaktioner, der skønnes nødvendige", må vi arbejde mod:
2.1 If the EU is to achieve fully its research and technological development objectives as defined in the Treaty: "strengthen the scientific and technological bases of Community industry and encourage it to become more competitive at international level; promote the research activities deemed necessary by virtue of other EU policies", it will have to act in the following areas:
• at udvikle en solid basis for videnskabelig og samfundsmæssig forskning ved at tilskynde til, at der i skolerne lægges større vægt på undervisning i videnskabelige fag og samfundsfag;
• developing a more solid basis for scientific and social research by devoting more time to scientific and social subjects in the school curriculum;
• at forbedre resultaterne af europæisk forskning, navnlig gennem koordinering af og netværkssamarbejde mellem de nationale programmer og de forskellige "centres of excellence", såvel offentlige (især universiteter) som private, og store målrettede forskningsprojekter, navnlig industriforskning;
• improving the performance of research through networking and coordinated implementation of national programmes and of the centres and areas of excellence in the public, university and private sectors, and by carrying out large-scale, targeted industrial research;
• at øge støtten til forskning til fordel for og inden for SMV-sektoren gennem formidling, overførsel og anvendelse af viden og teknologier og gennem udnyttelse af resultaterne af den forskning og teknologiske udvikling, der finder sted i højteknologiske virksomheder, ved at der føres en åben politik for adgang til, opbygning af og finansiering af europæiske forskningsinfrastrukturer og for udvidelse af elektroniske højkapacitetsnet;
• boosting support to research for and in SMEs through the dissemination, transfer and take-up of knowledge and technologies, exploitation of the results of research, and setting up hi-tech businesses, via a policy favouring access, construction and financing of European research infrastructure and the development of large-capacity electronic networks;
• at fremme udviklingen af en videnbaseret økonomi inden for videnskab, teknik og innovation ved at øge mobiliteten på tværs af grænserne, udforme europæiske karriereforløb, befæste kvindernes deltagelse, vække de unges interesse og styrke samarbejdet med forskere fra tredjelande;
• support for the development of a knowledgebased economy in the areas of science, technology and innovation, by increasing cross-border mobility, developing European careers, increasing the participation of women in research, making the scientific professions more attractive to young people and stepping up cooperation with third country researchers;
• at skabe en ny kontrakt mellem videnskab og samfund under hensyntagen til forsigtighedsprincippet og hensynet til en bæredygtig udvikling og til de sociale og etiske konsekvenser af de videnskabelige og teknologiske fremskridt.
• establishing a new social contract founded on the precautionary and sustainable development principles, and taking account of the social and ethical implications of scientific and technological progress.
For at støtte de planlagte aktioner må der tages hensyn til tre aspekter:
Implementation of the projects will have to take account of:
1) Kontinuiteten og sammenhængen i det videnskabelige og teknologiske samarbejde i EU. Koordineringen af de forskellige organisationers aktiviteter skal forbedres, og mulighederne for fælles samvirkende foranstaltninger skal udnyttes mere systematisk.
1) the continuity and coherence of EU scientific and technological cooperation, with better coordination of the activities of the various organisations and more systematic use of the potential for joint or converging measures;
2) Potentialet i regionerne skal udnyttes bedre, ved at regionernes kapacitet inden for forskning, innovation og teknologioverførsel knyttes sammen via net på de arbejdsområder, der er fælles for dem.
2) full use of the potential of the regions by networking their capacities with regard to research, innovation and technology transfer, in the various sectors where they work jointly;
3) Både ansøgerlandene og ikke mindst den øvrige verden skal integreres, dels via samarbejdsaktiviteter, der giver EU's forskere og erhvervsliv adgang til viden og teknologi i andre dele af verden, dels ved at EU's kapacitet på de områder, hvor Europa har en videnskabelig og anerkendt ekspertise, udnyttes fuldt ud til fordel for det internationale samfund.
3) integration of the applicant countries and more especially of the whole world via cooperation enabling EU researchers and businessmen to access knowledge and technologies produced
2.3 Kommissionen anbefaler, at der udvikles aktiviteter, som supplerer de aktiviteter, der gennemføres af de mellemstatslige strukturer og organisationer for europæisk videnskabeligt samarbejde af generel karakter som f.eks. Den Europæiske Videnskabssammenslutaing, Cost og Eureka og ligeledes af mere specialiseret karakter som ESA, EMBL, ESRF og CERN.
2.3 The Commission recommends framing measures to complement those of European international scientific cooperation structures and organisations of both a general (e.g. the European Science Foundation, COST and EUREKA) and a specialised nature (e.g. ESA, EMBL, ESRF and CERN).
2.4 De skal dog også supplere strukturfondenes aktiviteter, de regionale initiativer, Den Europæiske Investeringsbanks aktiviteter, programmerne for økonomisk og teknisk bistand til tredjelande i nord, øst og syd såvel som de øvrige økonomiske instrumenter i det internationale samarbejde.
2.4 To these can be added the Structural Funds, regional initiatives and European Investment Bank initiatives, as well as the programmes for economic and technical assistance to northern, eastern and southern third countries, and instruments of international cooperation.
2.5 For at retfærdiggøre, at der ydes offentlig støtte til forskningsaktiviteter, skal resultatet opvise en "samfundsøkonomisk værdi", der overstiger de direkte fordele for dem, der udfører forskningen - det gælder inden for både grundforskning og målforskning.
2.5 To justify public funding, research activity must generate "public benefit" in addition to the direct benefit of the researcher, with regard both to basic research and targeted research.
2.6 Med henblik på offentlige politikker, der skal styrke den europæiske konkurrenceevne, er det nødvendigt at lægge og fastholde et niveau for den offentlige støtte, der gør det muligt at gennemføre risikobetonet eller langsigtet forskning, der ikke umiddelbart giver noget afkast.
2.6 In order to implement public policies to boost European competitiveness, a public support level has to be fixed and defended, thus enabling companies to carry out risky or long-term research which is not immediately cost-effective.
2.7 Et andet aspekt er den "europæiske merværdi", der tjener som kriterium for udvælgelse af prioriterede områder og temaer for EU's indsats på forskningsområdet.
2.7 Another novelty is the principle of "European added value" as a criterion for selecting priorities and themes for EU research.
2.8 Ud over at tilgodese de kriterier, der er opstillet tidligere, for eksempel forskningsomkostninger og -aktiviteter af et omfang, der overstiger et enkelt lands formåen, er det nødvendigt at sikre en kritisk masse af økonomiske og menneskelige ressourcer og dermed opnå stordriftsfordele i kraft af det økonomiske samarbejde inden for forskning.
2.8 In addition to the past list of criteria regarding the cost and scale of research above and beyond the possibilities of a single country, a critical mass of human and financial resources must be assembled by making economies of scale through research-focused economic cooperation.
Der er behov for at kombinere kompetencer, der supplerer hinanden, fra de forskellige lande, især i tværfaglige spørgsmål, f.eks. hvad angår sammenlignende undersøgelser på europæisk plan. Der bør også lægges en helhedsvinkel på EU's prioriteter og interesser inden for de forskellige områder lige fra SMV til informationssamfundet, landbrug, miljø osv.
Complementary expertise must be combined with interdisciplinary issues, and comparative studies carried out on a European scale, to establish links with EU priorities and interests in the various fields, from SMEs to the information society, agriculture, the environment, etc.
• "post-genom"-forskning og forskning i udbredte sygdomme; • nanoteknologi som tværfagligt forskningsområde; • udvikling af informationssamfundet, navnlig via eEurope-initiativet; • forskning og udvikling inden for de industrisektorer, der er kendetegnet ved de største risici på europæisk plan; • fly- og rumfartssektorerne; • biodiversitet, kortlægning og beskyttelse af plante- og dyregenetiske ressourcer; • mulighed for sporing af stoffer i fødevarer og fødevaresikkerhed.
• "post-genome" research and research into major diseases; • nanotechnologies - an interdisciplinary research field; • development of the information society, particularly in conjunction with the eEurope initiative; • research and development work in the industrial sectors most at risk at European level; • the aeronautical and space sectors; • biodiversity, identification and protection of plant and animal genetic resources; • traceability of substances in food and food safety.
2.10 Forskning i gennemførelsen af en model for bæredygtig udvikling kræver, at der vedtages udvælgelsespolitikker, og at der også anvendes udelukkelseskriterier.
2.10 Research for a sustainable development model will require selection policies and a check on whether any exclusion policies exist.
2.11 Dernæst må der foretages en prioritering i lyset af målsætningerne omfattende forskellige aktioner på en lang række områder, for eksempel forskellige former for forskningsaktiviteter, innovation, infrastrukturer, menneskelige ressourcer osv.
2.11 Priorities must be ranked in the light of the declared objectives, and combining measures of various kinds in several areas, such as the various forms of research activities, innovation, infrastructure, human resources, etc.