natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REGIONSUDVALGET HAR - under henvisning til meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om "Støtte fra Kommissionen til den nukleare sikkerhed i De Nye Uafhængige Stater og de central- og østeuropæiske lande" (KOM(2000) 493 endelig), under henvisning til Revisionsrettens særberetning nr. 25/98 om Den Europæiske Unions aktioner på området nuklear sikkerhed i Central- og Østeuropa (CØEL) og i de nye uafhængige stater (NUS)
- the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Commission support to nuclear safety in the Newly Independent States and Central and Eastern Europe (COM(2000) 493 final);
, under henvisning til sluterklæringen fra den europæiske konference om nuklear sikkerhed og lokalt og regionalt demokrati, som blev afholdt i Goteborg den 24.-26. juni 1997, under henvisning til præsidiets beslutning af 13. juni 2000 om i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 265 at udarbejde en udtalelse om Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om "Støtte fra Kommissionen til den nukleare sikkerhed i De Nye Uafhængige Stater og de central- og østeuropæiske lande" og henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 4 "Fysisk Planlægning, Bypolitik, Energi, Miljø", under henvisning til Regionsudvalgets resolution om nuklear sikkerhed og lokalt og regionalt
- the decision taken by its Bureau on 13 June 2000 to draw up, in accordance with the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, an opinion on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Commission support to nuclear safety in the Newly Independent States and Central and Eastern Europe, and to assign the preparation of this opinion to Commission 4 (Spatial Planning, Urban Issues, Energy, Environment);
"Mod en bæredygtig udvikling" under henvisning til Regionsudvalgets udtalelse (Det 5. miljøhandlingsprogram) (CdR 12/2000 fin)3, under henvisning til Regionsudvalgets udtalelse om fremme af elektricitet fra vedvarende
- the Committee of the Regions' opinion on the promotion of electricity from renewable energy
4 energikilder inden for det indre marked for elektricitet (CdR 191/2000 fin)
4 sources in the internal electricity market (CdR 191/2000 fin)
, under henvisning til Underudvalg 4's forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 7/2001 rev.
- the draft opinion adopted by Commission 4 on 9 February 2001 (CdR 7/2001 rev. 1 - rapporteur: Mr Pumberger, A/PPE).
EFTC 35 af 9.2.1999, s. 1.
OJ C 35 of 9.2.1999, p. 1
EFTC22 af24.1.2001,s. 27.
OJ C 22 of 24.1.2001, p. 27
Regionsudvalgets synspunkter og anbefalinger
The Committee of the Regions' point of view and recommendations on the Commission Communication
mener som anført i resolutionen af 14. maj 1998 om nuklear sikkerhed og lokalt og regionalt demokrati, at en mulig miljøstråling giver anledning til legitime og alvorlige bekymringer for befolkningens sundhed i EU-landene, ansøgerlandene og De Nye Uafhængige Stater, som skal tages meget alvorligt og tvinger os til at handle omgående;
1. gives its fundamental support to the Commission's activities and to the granting of financial assistance to the CEEC and NIS in order to improve the safety of nuclear plants within the framework of the existing programmes; and recognises the serious efforts made to date by the Commission in this area;
understreger udtrykkeligt, at miljø- og energianliggender ofte falder ind under de lokale og regionale myndigheders ansvarsområde - med undtagelse af nuklear sikkerhed, der er et statsanliggende - og direkte berører mange af de europæiske borgere (f.eks. inden for områder som sundhed, arbejdspladser, økonomiske konsekvenser) og derfor kan have store følger for dem;
2. reiterates its firm belief - as voiced in its resolution of 14.05.1998 on nuclear safety and local/regional democracy - that the legitimate concerns about public health in the EU Member States, the candidate countries and the NIS on account of the possible release of radiation into the environment must be taken very seriously and call for an immediate response;
anbefaler, at Kommissionen, på grundlag af de hidtidige erfaringer med afviklingen af økonomisk støtte i CØE- og NIS-landene, især i forbindelse med sidstnævnte lande koncentrerer sin indsats på finansiering af projekter i tilknytning til de problemområder, der indebærer den højeste potentielle risiko for menneske og miljø (nedlukning af Tjernobyl), og derfor prioriterer disse projekter højest;
3. would stress that environmental and energy matters are often the responsibility of local and regional authorities - with the exception of nuclear safety, for which national bodies are responsible - and that large sections of the general public in Europe are directly affected (e.g. impact on health, employment, and the economy) and may suffer the effects;
mener, at EU på grund af de vanskelige rammebetingelser i modtagerlandene og det forhold, at omkostningerne stadig ikke dækkes af strømsalget, bør koncentrere sin indsats på de miljøfarlige projekter inden for rammerne af Phare- og Tacis-programmerne og i større udstrækning også bør anvende andre finansieringsinstrumenter i forbindelse med nedlukningsprogrammer, forbedring af sikkerheden og bortskaffelse samt udvikling af alternative energistrategier;
4. recommends that the Commission, drawing on its experience to date with financial assistance in the CEEC and NIS, should focus especially in the latter group of countries on funding projects identified as presenting the greatest human and environmental risk (shelter implementation plan for Chernobyl), thereby giving these projects top priority;
er fortsat af den faste overbevisning, at der er et presserende behov for at styrke de demokratiske procedurer i forbindelse med planlægning, anlæggelse og drift af nukleare anlæg, så alle berørte samfundsgrupper (på lokalt, regionalt, nationalt og internationalt plan) kan inddrages i overensstemmelse med kravene om gennemsigtighed, aktiv inddragelse af borgerne og vurdering af sådanne anlægs miljømæssige og økonomiske konsekvenser;
5. thinks that, because of the difficult framework conditions in the beneficiary countries and the fact that the sale of electricity there still does not cover costs, the Community should concentrate its efforts under Phare and Tacis on projects that threaten the environment and should make greater use of its other funding instruments to finance decommissioning programmes, the improvement of safety, the management of nuclear waste and alternative energy concepts in the countries in question;
bifalder bestræbelserne på at sikre en løbende politisk dialog med repræsentanter for de berørte lande og kræver, at de regionale og lokale myndigheder inddrages i denne proces;
6. is still firmly convinced of the urgent need to strengthen democratic procedures for planning, building and operating nuclear plants so that all sectors of society that are affected (local, regional, national, international) can be involved, in accordance with the need for transparency, grass-roots participation and the assessment of such plants' environmental and economic repercussions;
foreslår, at der i højere grad satses på videreuddannelse og overførsel af knowhow til de berørte lande; indsatsen kan kun fremskyndes, hvis de personer, der er involveret i projekter til forbedring af kernekraftværkers sikkerhed, er overbevist om projekternes rigtighed;
7. welcomes the efforts to engage in a permanent political dialogue with representatives of the countries in question; and calls for the involvement of regional and local authorities in this process;
gør udtrykkeligt opmærksom på, at det også i CØE- og NIS-landene er nødvendigt at fremme anvendelsen af alternative energikilder, især på baggrund af evalueringen af det femte miljøhandlingsprogram, det foreslåede direktiv om fremme af elektricitet fra vedvarende energikilder inden for det indre marked for elektricitet og grønbogen "På vej mod en europæisk strategi for energiforsyningssikkerhed";
8. proposes that greater account be taken of further training and the transfer of knowledge to the countries in question, for only if the persons involved in projects for improving safety standards in nuclear power stations are themselves convinced of the projects' pertinence will it be possible to make swifter progress than hitherto;
konstaterer med beklagelse, at der trods mange anstrengelser i atomenergisektoren fortsat lægges alt for lidt vægt på at udvikle alternative energistrategier i CØE- og NIS-landene, hvilket ikke mindst kommer til udtryk i den markante skævhed i tildelingen af midler til henholdsvis kernekraftindustrien og andre energikilder inden for rammerne af tiltag som Phare, Tacis, Euratom-lån, Synergy, Sure og det flerårige rammeprogram for aktioner inden for energisektoren (1998-2002);
10. notes with regret that despite numerous efforts in the nuclear power sector, far too little importance continues to be attached to the development of alternative energy concepts for the CEEC and NIS, which is borne out not least in the blatant mismatch between the funds allocated to the nuclear industry and to other energy sources by Phare, Tacis, Euratom loans, Synergy, SURE and the multiannual energy programme 1998-2002;
11 foreslår derfor, at der især i forbindelse med Central- og Østeuropa lægges stor vægt på EU's strategi for sikker energiforsyning, på opfyldelse af EU's mål om at fordoble de alternative energikilders andel af den samlede energibalance og forøge deres andel af strømproduktionen med 22% for således at bidrage til EU's overordnede mål om en forhøjelse fra de nuværende 6% til 12% inden 2010, at der samtidig lægges vægt på at udvikle og gennemføre alternative energikildestrategier (vedvarende energikilder) og energibesparelser, og at der afsættes betydeligt flere økonomiske midler til dette formål;
11. therefore proposes (a) that especially in the CEEC top priority be given to the Community strategy for securing energy supplies on the one hand, and energy efficiency and saving on the other, in order to achieve the Community's objective of doubling renewable energy sources' share of gross energy consumption in Europe from the current 6% to 12% by 2010, increasing these sources' share of total electricity production to 22% and developing and applying alternative concepts for renewable energy sources and (b) that the funds used for this purpose be increased considerably;
konstaterer med beklagelse, at der trods årtiers bestræbelser endnu lægges alt for lidt vægt på nuklear sikkerhed, hvilket ikke mindst kommer til udtryk i de økonomiske midler og menneskelige ressourcer, der stilles til rådighed;
12. is obliged to note with regret that despite efforts extending over several decades, too little importance is still attached to nuclear safety, which is borne out not least in the funds and human resources made available;
anbefaler, at Kommissionen - eftersom der er for få budgetmidler til rådighed til projekter inden for nuklear sikkerhed i forhold til behovet, og ansøgerlandene selv råder over begrænsede budgetmidler - for det første fastlægger prioriteter for anvendelsen af sine midler og for det andet med støtte fra Europa-Parlamentet og Rådet afsætter betydeligt flere midler til formålet;
13. recommends that because of inadequate budgetary funds for nuclear safety projects and the shortage of budgetary funds in the beneficiary countries, too, the Commission should firstly prioritise its use of funds and secondly increase the budgetary funds sharply with the support of the EP and the Council;
beklager, at den faktiske gennemførelse og virkningen af EU's finansielle støttetiltag til forbedring af den nukleare sikkerhed fortsat ikke lever op til Rådets og Kommissionens politiske målsætninger, især set i relation til CØE-landenes tiltrædelsesforberedelser, til trods for, at Rådet i de senere år har vedtaget utallige konklusioner om betydningen af nuklear sikkerhed;
14. regrets that, especially in connection with preparing the CEEC for accession, the implementation and effect of financial support for improving the safety of nuclear plants is still lagging behind the Council's and Commission's political priorities, despite endless Council conclusions in recent years stressing the priority to be accorded to nuclear safety;
henstiller derfor indtrængende, at Kommissionen også i forbindelse med de løbende tiltrædelsesforhandlinger med ansøgerlandene yder en større indsats for at opnå den teknisk set bedst mulige sikkerhed i ansøgerlandenes kernekraftværker (vel at mærke før deres indtræden i EU); så længe selv reaktorer, der ikke kan moderniseres, er i brug, må driftsherrerne forpligte sig til at sikre et højt niveau af driftssikkerhed;
16. therefore urges the Commission to press more strongly, in the course of the ongoing accession negotiations with the candidate countries, for nuclear power stations in those countries to comply (prior to accession) with the most advanced safety standards possible, for as long as nonupgradable reactors are in operation, operators must remain committed to a high level of operational safety;
erindrer om, at man også må arbejde intenst med spørgsmålet om bortskaffelse af radioaktivt materiale og om placering af opbevarings- og slutdeponeringssteder samt oparbejdningsanlæg, ikke kun i EU-landene, men - især set i et sikkerhedsperspektiv - også i CØE- og NIS-landene; Regionsudvalget vil følge udviklingen nøje; i den forbindelse bør der presses på for at sikre, at alle kontraherende stater hurtigt ratificerer konventionen af 5. september 1997 om sikker behandling af brugt brændsel og radioaktivt affald;
17. would reiterate that the safe disposal of radioactive material and the siting of interim and final storage facilities and reprocessing plants will continue to be a serious problem not only in the EU Member States but also (especially as regards the safety aspects) in the CEEC and NIS and that the Committee of the Regions will keep a close watch on developments here. In this context an urgent appeal should be made for the rapid ratification by the signatory states of the Joint Convention of 5 September 1997 on the safety of spent fuel management and on the safety of radioactive waste management;
kræver, at Kommissionen under overholdelse af reglerne for indgåelse af kontrakter sikrer den fornødne gennemsigtighed i forbindelse med udbud, kontraktindgåelse, tilbudsvurdering osv., også inden for rammerne af samarbejdet med tredjelande;
18. urges the Commission, with due regard to the rules for contracts, to ensure the requisite transparency when issuing invitations to tender, awarding contracts and assessing offers etc. within the framework of its cooperation with third countries too;
erkender, at det på grund af specifikke omstændigheder og særlige krav i kemekraftsektoren er nødvendigt at tilpasse kontraktindgåelse, udbud og procedurer til sektorens karakteristika.
19. recognises that, because of specific circumstances and particular constraints in the nuclear sector, procedures for awarding contracts and tendering, etc., must be tailored to the situation in the sector.
Samtidig gør Regionsudvalget udtrykkeligt opmærksom på, at der af samme grund er behov for en streng (finans)kontrol (både forudgående, undervejs og efterfølgende) for at sikre, at midlerne anvendes i overensstemmelse med reglerne;
At the same time it would emphasise that for that very reason (financial) checks are necessary on a large scale (ex-ante, in itinere and ex-post) in order to ensure that proper use is made of resources;
henstiller, at Kommissionen kræver bevis for, at indgåede forpligtelser overholdes, især i modtagerlandene, så konventionernes gennemførelse er sikret.
20. calls on the Commission to demand evidence of compliance with the commitments which have been entered into, particularly in the beneficiary countries, in order to ensure that the agreements are implemented.
Serie : UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2001)007
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)007
Kommissionens forslag til Rådets beslutning om fastlæggel se af en fællesskabsordning for koordinering af civilbeskyttelsesindsatsen i katastrofetilfælde
Proposal for a Council Decision establishing a Community mechanism for the coordination of Civil Protection intervention in the event of emergencies
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 4. april 2001 om Kommissionens forslag til Rådets beslutning om fastlæggelse af en fællesskabsordning for koordinering af civilbeskyttelsesindsatsen i katastrofetilfælde (KOM(2000) 593 endelig - 2000/0248 (CNS)))
Proposal for a Council Decision on a Civil Protection Mechanism in the event of emergencies
, under henvisning til Underudvalg 4's forslag til udtalelse (CdR 8/2001 rev. 1), som blev vedtaget den 9. februar 2001 med Paris Koukoulópoulos som ordfører (EL, PSE) - på den 38. plenarforsamling den 4.-5. april 2001 (mødet den 4. april 2001) enstemmigt VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
- the draft opinion (CdR 8/2001 rev. 1) adopted by Commission 4 on 9 February 2001 for which the rapporteur was Mr Koukoulópoulos (EL, PES); adopted the following opinion unanimously at its 38th plenary session on 4 and 5 April 2001 (meeting of 4 April)
Regionsudvalget noterer sig forslaget til Rådets beslutning om fastlæggelse af en fællesskabsordning for koordinering af civilbeskyttelsesindsatsen i katastrofetilfælde.
The COR takes note of the Proposal for a Council Decision establishing a Community mechanism for the coordination of Civil Protection intervention in the event of emergencies.
Formålet med beslutningen er at forbedre beskyttelsen af borgere, miljø og formuer i tilfælde af naturkatastrofer, miljøkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer, herunder utilsigtet havforurening, i eller uden for EU gennem indførelsen af en fællesskabsordning for civilbeskyttelsesindsatsen.
The purpose of this proposal is to ensure greater protection of citizens, the environment and property in the event of natural, technological and environmental emergencies, including accidental marine pollution, occurring within or outside the European Union, by creating a new Community mechanism for Civil Protection intervention.
Det overordnede formål med ordningen er at yde hjælp i nødsituationer og at lette Fællesskabets samordning af hjælpearbejdet, når enten en medlemsstat eller et ansøgerland beder om hjælp.
The general aim of the proposed mechanism is to provide assistance in emergency situations and to facilitate coordination of aid interventions within the Community when a request is received from a Member State, and outside the Community when an applicant country submits a request for such aid.
Kommissionsforslagets overordnede ramme:
General context of the Commission proposals
Resolutionen af 8. juli 1991 om forbedring af medlemsstaternes gensidige bistand i tilfælde af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer2er grundlaget for Den Europæiske Unions nuværende ordning for indsats i tilfælde af katastrofer.
The Resolution of 8 July 1991 on improving mutual aid between Member States in the event the event of natural of natural or or technological technological disaster disaster con; constitutes the basis of the existing system for dealing with emergency situations in the European Union.
Desuden har Kommissionen under overholdelse af subsidiaritetsprincippet iværksat en række initiativer vedrørende civilbeskyttelse, især gennem det femårige fællesskabshandlingsprogram (2000-2004)3.
In addition, the Commission has undertaken a series of initiatives in the field of civil protection, based on the principle of subsidiarity, most of which form part of the five-year Community action programme (2000-2004) .
Blandt foranstaltningerne er civilbeskyttelsesdøgnvagten i generaldirektoratet for miljø.
The activities include the operational Civil Protection structure on 24-hour call within the Directorate-General for the Environment.
Denne struktur er parat til at fremme og koordinere assistance fra andre medlemsstater til den medlemsstat, der anmoder om det, indsamle pålidelige oplysninger og formidle disse til medlemsstaterne.
This structure is ready to facilitate or coordinate assistance from other Member States to the requesting Member State, to collect validated information and disseminate it to the Member States.
Den nuværende ordnings struktur er dog for svag til at kunne deltage i koordinationen af indsatsen.
However, it lacks the capacity to coordinate assistance.
Erfaringerne gennem de seneste år og de store katastrofer, som har ramt visse egne af EU hårdt, har imidlertid vist, at den nuværende ordning ikke har kapaciteten til at mobilisere betydelige og tilstrækkelige ressourcer fra medlemsstaterne eller til at styrke samordningen af den påkrævede indsats.
Experience in recent years and the major disasters in which certain regions of the European Union were badly hit have shown that the present Community system lacks the capacity to mobilise significant and sufficient resources from Member States and to support coordination of the necessary interventions.
Det står således klart, at der er behov for at indføre en væsentligt forbedret fællesskabsordning for koordinering af civilbeskyttelsesindsatsen i tilfælde af naturkatastrofer, miljøkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer, herunder utilsigtet havforurening.
There is therefore a clear need to establish a significantly reinforced Community mechanism for interventions in emergency situations resulting from natural, technological or environmental disasters, including accidental marine pollution.
Forslaget er en reaktion på formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Santa Maria da Feira den 19.-20. juni 2000, hvori Kommissionen blev bedt om snarest muligt at forelægge forslag på civilbeskyttelsesområdet.
The Commission proposal takes account of the Presidency Conclusions from the Santa Maria da Feira European Council of 19 and 20 June 2000, which called upon the Commission to lose no time in submitting proposals in the area of Civil Protection.
Forslaget om indførelse af en ordning skal supplere Kommissionens igangværende handlingsprogram 2000-2004 og effektivisere den gensidige hjælpeindsats mellem medlemsstaterne.
The proposal to establish the mechanism is intended to supplement the existing Community action programme (2000-2004) of the Commission and to strengthen mutual assistance between the Member States.
Konkrete forslag til foranstaltninger
More specific measures called for
Forudbestemmelse af indsatsressourcer: forhåndsbestemmelse af de indsatshold, der er til rådighed i medlemsstaternes redningsberedskaber med meget kort varsel (normal responstid er 2-24 timer, efter katastrofen er sket), og som omgående vil kunne mobiliseres (deres sammensætning afhænger af katastrofetypen og de særlige behov i forbindelse med den pågældende katastrofe).
Pre-identification of intervention resources and provision of aid: the identification in advance of the intervention teams available within the Civil Protection services of
Uddannelsesprogram for at forbedre indsatskapaciteten: etablering af et uddannelsesprogram for at forbedre disse holds evne til at arbejde sammen og indbyrdes opnå optimal komplementaritet.
Training programme to improve response capability: the establishment of a training programme to improve the ability of these teams to work jointly and to promote optimum complementarity between them.
Dette program vil omfatte fælles uddannelsesaktiviteter og øvelser, og muligheder for holdmedlemmer for i korte perioder at blive indsat i hold i andre medlemsstater.
The programme will include joint training courses and exercises, and opportunities for team members to be seconded for short periods to teams in other Member States.
Etablering af et fælles katastrofevarslingssystem: oprettelse af et fælles katastrofevarslingssystem mellem medlemsstaternes administrationer og de relevante tjenestegrene i Kommissionen.
Establishment of a common emergency communication system: developing a common operational emergency communication system between the Civil Protection administrations of the Member States and the relevant services of the Commission.
Ovennævnte indsatshold vil være ordningens hovedhjørnesten.
The above-mentioned intervention teams will form the core component of the mechanism.