natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen mener, at TEMPUS li-programmet bør forlænges, så det omfatter de akademiske år 1998/1999 og 1999/2000, og anerkender, at omstruktureringen af universitetsuddannelserne er en vigtig del af den uddannelsesmæssige og økonomiske reformproces under PHARE- og TACIS-programmeme. I programevalueringen (KOM(96) 197 endelig udg.) gives der gode argumenter for gennemførelsen af en ny TEMPUS-fase.
The European Commission believes that the TEMPUS II programme should be extended for the 1998/99 and 1999/2000 academic years and recognizes that the restructuring of university education is an important part in the process of education and social reform in the PHARE and TACIS programmes.
Regionsudvalget støtter forlængelsen af TEMPUS II, men understreger, at PHARE- og TACIS-programmerne også bør anvendes til at modernisere uddannelsesprogrammerne, så universitetsuddannelsernes behov integreres i de nye uddannelsessystemer.
The Committee of the Regions supports the extension of TEMPUS II but emphasizes that the PHARE and TACIS programmes should also be used to modernize the education and training programmes so that the needs of university education are integrated into the new education and training systems.
I forslaget til Rådets afgørelse tages der hensyn til de eksterne evalueringer af TEMPUS-programmets første og anden fase. Disse evalueringer har bekræftet berettigelsen af de enkelte TEMPUS-foranstaltninger.
The draft Council Decision takes into account the external evaluations of the first and second phases of TEMPUS and these evaluations confirmed the general suitability of the individual measures that make up the TEMPUS programme.
Kommissionen mener derfor ikke, at der skulle være behov for ændringer i foranstaltningerne, bortset fra afskaffelsen af mobilitetsstipendier og støtte til praktikophold til studerende inden for rammerne af PHARE-programmerne.
Consequently, the European Commission proposes that there should be no need for a change of measures, apart from the withdrawal of mobility or support grants to students for practical placements for the associated PHARE programmes.
Regionsudvalget tilslutter sig dette synspunkt.
This position is supported by the Committee of the Regions.
I begrundelsen til forslaget til Rådets afgørelse fremfører Kommissionen argumenterne for at forlænge TEMPUS II.
In the explanatory memorandum which accompanies the draft Council Decision, the European Commission lists the reasons for the extension of TEMPUS II.
Begrundelsen fremgår af målsætningerne for den toårige forlængelse (jf. punkt 2.1. og 2.2.).
This justification can be seen in the objectives and aims of the two-year extension (see paragraphs 2.1 and 2.2).
Blandt de øvrige begrundelser for forlængelsen kan nævnes de nye krav til faglig kunnen i det indre marked, behovet for at styrke samarbejdet mellem videregående uddannelsesinstitutioner, virksomheder og andre socioøkonomiske aktører samt behovet for effektivt at kunne støtte partnerlandenes politiske forsøg på at reformere de videregående uddannelser.
Other reasons for the extension include the introduction of vocational qualifications required for a single market, the need to strengthen cooperation between higher education establishments, firms and other social and economic players and the need to provide effective support for the political initiatives of the partner countries to reform higher education.
Regionsudvalget mener, at de lokale og regionale myndigheder har en vigtig understøttende rolle på disse områder.
The Committee of the Regions believes that local and regional government also has a significant supporting role in these areas.
Regionsudvalget tilslutter sig dette og er enig i, at det er vigtigt at konsolidere TEMPUS-resultaterne.
The Committee of the Regions supports this point of view and agrees that it is important to consolidate the achievements of TEMPUS.
TEMPUS Π - målsætninger og prioriteter
The objectives and priorities of TEMPUS ii
Regionsudvalget glæder sig over omformuleringen af TEMPUS li-programmets mål og støtter bestræbelserne på at sikre programmets forenelighed med finansieringsprogrammet for TACIS og PHARE.
The Committee of the Regions welcomes the redefined objectives in the TEMPUS II programme and the COR supports the intention to ensure that the programme dovetails into the spending priorities in the TACIS and PHARE programmes.
(c) personer med specifikke færdigheder på højere niveau, der er tilpasset den økonomiske reform, navnlig gennem bedre og udvidede forbindelser med industrien.
(c) the development of skills training in order to make up for the lack of skills at higher education level which are adapted to periods of economic reform, in particular by improving and increasing links with industry.
Dette er vigtige mål for TEMPUS-programmets modernisering af de videregående uddannelser. Regionsudvalget føler, at universiteterne spiller en afgørende rolle i regionernes økonomiske liv, og at der må etableres forbindelser mellem universiteterne og erhvervslivet.
These are important objectives in the modernization of the higher education system through the TEMPUS programme and the COR feels that the universities have a pivotal role to play in the economic life of their regions and that university-industry links must be developed.
TEMPUS U's erfaringsudveksling mellem universiteter er et centralt led i denne strategi.
The exchange of experience between universities through TEMPUS II is a key element in this strategy.
En nøjere undersøgelse af disse mål viser imidlertid betydningen af at integrere TEMPUS II i PHARE- og TACIS-programmerne.
However, a close examination of these objectives shows the importance of the integration of TEMPUS II into PHARE and TACIS.
I lyset heraf bifalder Regionsudvalget Rådets beslutning om at integrere TEMPUS II i PHARE- og TACIS-landenes nationale strategi for økonomiske og sociale reformer.
In view of these considerations, the COR welcomes the Council Decision's intention to integrate TEMPUS II into the national strategy of economic and social reforms for PHARE and TACIS countries.
Regionsudvalget understregede imidlertid behovet for, at de lokale og regionale myndigheder i højere grad deltager i fastlæggelsen af disse strategier, idet et decentralt uddannelsessystem ikke kan udvikles effektivt uden at styrke de lokale og regionale forvaltningsstrukturer.
However, the Opinion stressed the need for the greater involvement of local and regional government in the construction of these strategies because a decentralized education and training system cannot be effectively developed without strengthening local and regional government structures.
Regionsudvalget gentager denne holdning, idet det understreger nødvendigheden af at inddrage de lokale og regionale myndigheder, hvis fordelene ved de økonomiske og sociale reformer skal nå ud til lokalsamfundene.
The COR maintains its position in this respect and emphasizes the involvement of local and regional government if the benefits of economic and social reform are to reach local communities.
Regionsudvalget bifalder især udviklingen i de større TACIS-lande, hvis centralregeringer forsøger at uddelegere betydelige beføjelser til de lokale og regionale myndigheder (jf- KOM(96) 197 endelig udg., pkt. 89).
The Committee of the Regions particularly welcomes the actions in the larger TACIS countries where central government is seeking to delegate a significantly large role to local and regional authorities (see COM(96)197 final para 89).
Regionsudvalget konstaterer ligeledes med tilfredshed, at der i målsætningerne fastsættes en forbindelse mellem TEMPUS-programmet og de associerede central- og østeuropæiske landes deltagelse i SOCRATES- og LEONARDO-programmerne.
The Committee of the Regions also welcomes the link made in the objectives with involvement of the associated countries of Central and Eastern Europe in the SOCRATES and LEONARDO programmes.
Dette må imidlertid overvejes nøje, da TEMPUS er et bistandsprogram med fuld EU-støtte, mens SOCRATES og LEONARDO er samarbejdsprogrammer, hvis projekter samfinansieres af parterne.
However, the introduction of SOCRATES and LEONARDO will need careful thought because TEMPUS is essentially a fully EU funded assistance programme while SOCRATES and LEONARDO are cooperation programmes with co-funding of projects shared between partners.
ERASMUS-delen af SOCRATES-programmet vil være en vigtig finansieringsmulighed for universiteter, men ERASMUS-midlerne er begrænsede i forhold til TEMPUS-midlerne.
The ERASMUS strand of SOCRATES will be an important funding opportunity for universities but the funds for ERASMUS are limited in comparison with TEMPUS.
Gennemførelsen af TEMPUS Π-programmet
The Implementation of the TEMPUS Π Programme
PHARE-lande, de ikke-associerede PHARE-lande1og TACIS-landene, og tilslutter sig den forskellige strategi, der er anvendt for TEMPUS-programmet i hver landegruppe.
The Committee of the Regions agrees that the situation in the PHARE associated countries and non-associated PHARE countries1, and in the TACIS countries is different and welcomes the different approach taken by TEMPUS in each group of countries.
Det er vigtigt, at udviklingen af TACIS og TEMPUS er nært forbundet med udviklingen af lokale og regionale forvaltninger i disse lande.
It is important that the development of TACIS and TEMPUS is closely linked to the development of local and regional government in these countries.
Det er navnlig vigtigt, at de lokale og regionale myndigheder er med til at styrke de videregående uddannelsers regionale dimension og til at støtte de videregående uddannelsers bidrag til økonomiske og sociale reformer.
The involvement of local and regional government is particularly important in the tasks of strengthening the regional dimension of higher education and supporting higher education in its contribution to economic and social reform.
Disse myndigheder bør også konsulteres i forbindelse med forbedringen og moderniseringen af uddannelsen af undervisere, navnlig med henblik på at udvikle en uddannelse i pluralistiske samfundsformer.
Consultation is also essential in the improvement and modernization of teacher training, especially in connection with the development of pluralist civic education.
Kommissionen understreger, at TEMPUS-programmet skal hjælpe PHARE-landene i deres forberedelse på EU-medlemskab, lette deres deltagelse i SOCRATES-programmet, bidrage til at styre forandringerne og bygge på de opnåede resultater.
In terms of the countries participating in PHARE, the European Commission argues that the TEMPUS programme will help prepare for accession to the European Community, make it easier to take part in the SOCRATES programme, manage change, and build on existing achievements.
Regionsudvalget støtter disse mål.
The Committee of the Regions supports these goals.
Som led i PHARE- og TACIS-programmerne aftales TEMPUS-prioriteterne med de berørte parter fra de deltagende lande.
As part of the PHARE and TACIS programmes, the priorities for TEMPUS are agreed with the interested parties from participating countries.
Regionsudvalget støtter denne efterspørgselsbaserede strategi, men det er vigtigt, at det ikke kun er de nationale ministerier, som deltager i fastlæggelsen af disse prioriteter. De regionale og lokale myndigheder bør også inddrages.
This demand-led approach is supported by the Committee of the Regions, but it is important that the discussions about these priorities include local and regional government as well as national Ministries.
Regionsudvalget hilser med tilfredshed Erhvervsuddannelsesinstituts inddragelse i programmets gennemførelse.
The Committee of the Regions welcomes the role of the European Training Foundation in the implementation of the programme.
Regionsudvalget konstaterer, at der gives 100% tilskud til TEMPUS-projekter. I lande, som befinder sig i omstruktureringens indledende faser, er et tilskud på 100% vigtigt, men en række PHARE-lande er allerede langt fremme i TEMPUS-programmet.
The Committee of the Regions notes that TEMPUS offers a 100% subsidy for its projects.
Regionsudvalget mener ikke, at det er nødvendigt at støtte projekter og netværk, som vil kunne hvile i sig selv, når TEMPUS-finansieringen udløber.
The Committee of the Regions feels that there is a need to support projects and networks which will be sustainable when the TEMPUS funding ceases.
Regionsudvalget hilser med stor tilfredshed Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om TEMPUS-programmet og planerne om at forlænge programmet i yderligere to akademiske år.
The Committee of the Regions warmly welcomes the draft Council Decision on the TEMPUS programme and the intention to continue the programme for another two academic years.
I øjeblikket kun Albanien, men vil sandsynligvis komme til at omfatte republikkerne i det tidligere Jugoslavien.
Currently only Albania but likely to include the republics of the former Yugoslavia
Regionsudvalget mener, at de videregående uddannelser spiller en vigtig rolle i kommunernes, amternes og regionernes økonomiske, sociale og kulturelle liv.
The Committee of the Regions feels that higher education has an important role to play in the economic, social and cultural life of localities and regions.
I lyset heraf bør der være et omfattende samarbejde mellem de videregående uddannelsesinstitutioner og de lokale og regionale myndigheder.
In view of this role, there needs to be strong links between higher education and local and regional government.
Regionsudvalget efterlyser større fremskridt i etableringen af lokale og regionale forvaltninger i de central- og østeuropæiske lande og glæder sig over den decentralisering, der har fundet sted i de større TAC I S-lande.
The COR would like to see greater progress towards the formation of local and regional government in the countries of Central and Eastern Europe and welcomes the progress made in decentralization in the larger TACIS countries.
Regionsudvalget støtter anlæggelsen af forskellige strategier for associerede centralog østeuropæiske lande, ikke-associerede central- og østeuropæiske lande og TACIS-lande.
The introduction of a different approach between the associated CEEC countries, non-associated CEEC countries and TACIS is supported by the COR.
Regionsudvalget går varmt ind for TEMPUS-programmets 'bottom-up'-princip og støtter den efterspørgselsbaserede metode, hvorefter modtagerlandene fastlægger egne prioriteter.
The Committee of the Regions strongly supports the 'bottom-up' approach of TEMPUS and supports the demand-led nature of TEMPUS whereby recipient states outline their own priorities.
Det er vigtigt at konsultere de lokale og regionale myndigheder og ikke kun de nationale ministerier.
It is important that consultations about priorities are carried out with local and regional government as well as national Ministries.
Regionsudvalget støtter i det store og hele TEMPUS-programmets målsætninger navnlig hvad angår økonomiske og sociale reformer.
The Committee of the Regions broadly supports the objectives of TEMPUS, particularly in the context of economic and social reform.
I de lande, der følger strategien forud for EU-tiltrædelse, er det vigtigt, at TEMPUS bidrager til udviklingen fra bistands- til samarbejdsprogrammer, f.eks. SOCRATES og LEONARDO.
In the states that are the subject of the preaccession strategy, it is important that TEMPUS helps in the move from assistance to cooperation programmes, e.g. SOCRATES and LEONARDO.
Mikrokortnummer : DA-96-7 6 sider - Format 21,0 χ 29,7 cm KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER L-2985 Luxembourg
CdR(96) 193 Microfiche number : EN-96-7 6 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
Udtalelse om
Committee of the
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 18. september 1996 om Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om revisionen af Det Europæiske Fællesskabs program for politik og virke inden for miljø og bæredygtig udvikling "Mod en bæredygtig udvikling"
Commission Proposal for a European Parliament and Council Decision on the review of the European Community Programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development
REGIONSUDVALGET HAR - under henvisning til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om revisionen af Det Europæiske Fællesskabs program for politik og handling i forbindelse med miljøet og bæredygtig udvikling "Mod en bæredygtig udvikling" (KOM(95) 647 endelig udg. - 96/0027 COD), under henvisning til Kommissionens beslutning af 29. februar 1996 om at anmode om Regionsudvalgets udtalelse, under henvisning til sin beslutning af 18. juli 1995 om at henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 5 "Fysisk Planlægning, Miljø og Energi", under henvisning til Underudvalg 5's forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 142/96 rev.), som blev vedtaget enstemmigt den 16. april 1996 med Rupert von PLOTTNITZ som ordfører, på den 14. plenarforsamling den 18.-19. september 1996 (mødet den 18. september) VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
Having regard to the Commission Proposal for a European Parliament and Council Decision on the review of the European Community Programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development "Towards sustainability" (COM(95) 647 final);
Indledende betragtninger
Introduction
Det Europæiske Fællesskabs 5. miljøhandlingsprogram "Mod en bæredygtig udvikling", der blev vedtaget af Kommissionen den 18. marts 1992, bekræftet af Europa-Parlamentet og godkendt af Rådet, løber indtil år 2000.
On 18 March 1992, the Commission adopted the European Community Programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development (Fifth Environmental Action Programme).
I det 5. miljøhandlingsprograms del II, kapitel 16, er det fastsat, at det skal revideres inden 1995.
The Action Programme (Part Π, Chapter 16) stipulated that it was to be reviewed by 1995.
Kommissionen har offentliggjort resultaterne af sin revision i en omfattende rapport af 10. januar 1996 om programmets gennemførelse (KOM(95) 624 endelig udg.). Denne rapport suppleres af en beretning fra Det Europæiske Miljøagentur af 10. november 1995 om miljøets tilstand.
The Commission published the findings of this review in a comprehensive Progress Report on the implementation of the Programme on 10 January 1996 (COM(95) 624 final), amplified by a State of the Environment report published by the European Environment Agency on 10 November 1995.
Rapporterne kommer til den konklusion, at det 5. miljøhandlingsprograms strategi til opnåelse af en miljømæssigt bæredygtig udvikling fortsat har gyldighed.
Both reports conclude that the sustainable development strategy outlined in the Fifth Environmental Action Programme remains valid.
Det er dog nødvendigt "at fremskynde EUs miljøpolitik, såfremt Unionen ønsker at nå de miljømæssige målsætninger og delmål for år 2000 og senere."
They go on however to stress the need to ensure faster and more efficient implementation if the objectives set for the year 2000 and beyond are to be attained.
Især er der behov for et fornyet politisk engagement for at gøre de nødvendige foranstaltninger mere effektive, for at foretage en ny prioritering af indsatsen og for at omsætte programmets strategi til pragmatiske og operationelle instrumenter.
The Commission's philosophy in this area largely focuses on ensuring that pressing environmental concerns are addressed by the various EU policies. (For example, environmentally-sound agricultural fertilizing practices would remove the need for a Directive on nitrates.)
Kommissionen har derfor forelagt Europa-Parlamentet og Rådet et forslag til afgøreise om en handlingsplan, som skal vedtages efter proceduren for fælles beslutningstagning i artikel 189 B. Den nu forelagte handlingsplan har hjemmel i
The Commission stresses that it has an important role in implementing the proposals and will strive to reinforce the integration of environmental action into its own measures. At the same time, the Commission admits that its departments have not yet fully adopted this approach in their work.
Regionsudvalget hilser Kommissionens beslutning om at anvende artikel 189 Β velkommen, da handlingsplanen dermed får øget legitimitet.
The Committee of the Regions endorses the Commission's decision to proceed under the terms of Article 189b since this gives greater legitimacy to the Action Plan.
Regionsudvalget billiger også den generelle indfaldsvinkel i begrundelsen til forslaget til afgørelse.
The COR also welcomes the general approach outlined in the explanatory memorandum.
Med disse forslag analyserer Kommissionen rammende de eksisterende mangler, foretager den rigtige prioritering og nævner de nødvendige nye strategier.
In its proposals, the Commission correctly analyzes existing shortcomings, focuses on the right priorities and defines the new strategies needed.
Handlingsplanen indeholder ikke i sig selv konkrete og kontrollerbare målperspektiver.
The Action Plan itself contains no specific, verifiable objectives.
Regionsudvalget formoder, at dette alene skyldes, at formålet med handlingsplanen er at fremskynde. gennemførelsen af det 5. miljøhandlingsprogram, og at det ikke er hensigten at opgive det 5. miljøhandlingsprograms detaljerede og konkrete målangivelser.
The COR would tend to believe that the only reason is the Action Plan remit to press ahead with the implementation of the Fifth Environmental Action Programme and that there is no intention to deliberately omit the detailed and specific objectives set out in this programme.
Regionerne og kommunerne berøres direkte af EU's miljøpolitik, da de er ansvarlige for vandforsyningen, for forvaltningen af spildevand og affald, for transportpolitikken i byerne og regionerne samt for sundhedsbeskyttelsen.
Regional and local authorities are directly affected by the impact of EU environment policy since they are responsible for water supply, sewage disposal, waste management, urban and regional transport policy and health protection.
De erklærer sig udtrykkeligt beredte til at medvirke ved gennemførelsen af de nødvendige foranstaltninger.
They expressly agree to help implement the necessary measures.
Regionsudvalget lægger derfor den største vægt på, at handlingsplanen ikke begrænser sig til generelle udsagn, men konkret nævner de miljøpolitiske tyngdepunkter for de kommende år.
The COR is therefore most anxious to stress that the Action Plan should not be limited to generalities but should determine the central tenets of the environment policy to be pursued in the years to come.
Regionsudvalgets udtalelse om de enkelte punkter består derfor i alt væsentligt i en række konkretiserende forslag.
The COR Opinion therefore focuses on the specific recommendations outlined below.
Netop fordi det administrative ansvar for implementeringen af EU's lovgivning på miljøområdet ofte hviler på kommunerne og regionerne i medlemsstaterne, er det også vigtigt, at
Precisely because administrative responsibility for implementing EU legislation in the environment sector is often borne by local and regional authorities in the Member States, it is also important for the Commission to focus attention on the potential administrative and financial implications of EU environmental measures for these authorities.
Regionsudvalget vil på den baggrund opfordre til, at Kommissionen gør det til praksis at lade økonomiske og administrative konsekvensvurderinger for lokale og regionale myndigheder indgå som en faktor, der ligger til grund for rådsbeslutninger på miljøområdet.
Hence the COR would urge the Commission to make a practice of including assessments of the financial and administrative consequences for local and regional authorities as one of the factors to underpin Council Decisions in the environment sector.