natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen forsikrer i denne forbindelse, at den vil "sørge for tilstrækkelige oplysninger og bistand på alle niveauer", herunder også finansiel bistand (f.eks. gennem hjemvendelsesstipendier).
The Commission announces the provision of "adequate information and assistance at all levels". This must also be understood to include financial support (e.g. from return fellowships).
Større anvendelse af mobilitetsprogrammer med incitamenter (hjemvendelsespræmier) anbefales udtrykkeligt.
The Committee would expressly advocate that greater consideration be given to incentive-based mobility schemes (return bonuses).
I tråd med den europæiske · samhørighedspolitiks idé vil forskernes hjemrejse give tilvækst af viden og teknologisk kompetence og dermed være en vigtig faktor for forbedret innovation og konkurrenceevne.
In line with European cohesion policy, the boost in knowledge and technological expertise provided by returning researchers will be a key factor in improving innovative capacity and competitiveness.
Den manglende vilje til mobilitet og hjemeflugten til USA og andre områder i verden er spørgsmål, der må tages op til nærmere overvejelse.
It is important to press ahead with the drive to encourage mobility and to stem the braindrain to the USA and other areas of the world.
Endvidere bør der gives støtte til foranstaltninger, der øger antallet af kvinder inden for forskning og videnskab.
Continued backing should be given to measures to further boost the proportion of women involved in research and science.
Etablering af netværk mellem nationale forskningsprogrammer, styrkelse af den offentlige forskningsbasis og forøgelse af de private investeringer i forskning (op til 3% af BNP)
Networking national research programmes, strengthening the public research base and boosting private investment in research [towards 3% of GDP]
I Kommissionens meddelelse KOM(2002) 499 kræves det, at investeringerne i forskning og udvikling forøges fra 1,9% af BNP i 2000 til 3% i 2010.1 nogle medlemsstater ligger investeringsudgifterne allerede i dag højere (Finland 3,67%, Sverige 3,78%). I de 15 EU-medlemsstater ligger de imidlertid under 2% i gennemsnit (f.eks.
The Commission calls for an increase in R & D investment from 1.9% of GDP to 3% by 2010.
0,67% i Grækenland og 0,97% i Spanien). Gennemsnittet for kandidatlandene ligger kun på 0,7%.
The candidate country average is just 0.7%.
Der må skabes klarhed over, om målet på 3% ikke er for højt for disse lande, og om det derfor ikke bør nås i flere omgange.
Clarification is needed even when the 3% requirement is not pitched too high for these countries and it should therefore be reached in various stages;
Regionsudvalget rejste allerede dette krav i sin udtalelse CdR 283/2001 om Kommissionens forslag til Det Europæiske Fællesskabs 6. rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum.
The Committee of the Regions already made that call in its Opinion CdR 283/2001 on the proposal concerning the EU's sixth framework programme for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area.
Angående programmets finansiering mindes der allerede i den udtalelse om, at Fællesskabet i 1985 besluttede, at der som led i rammeprogrammet skulle stilles 6% af det samlede budget til rådighed for forskning, men at dette hidtil ikke er blevet gennemført.
On the issue of programme funding, the Committee opinion recalled that the Community decided as far back as 1985 that 6% of the overall budget should be earmarked for the framework programme but that, so far, this has not been achieved;
Kravet er problematisk, når det drejer sig om grundforskning eller udvikling, der kræver en lang forberedelsesperiode, før den resulterer i konkurrencedygtige produkter eller tjenesteydelser (f.eks. bioteknologiens udvikling af lægemidler).
The Commission's call poses a problem in relation to fundamental research and development, where long lead times are required for the development of competitive goods or services (e.g. in biotechnology and especially in medical research).
Her burde man bakke op om særlige initiativer gennem en forøgelse af EU-støtten.
In such cases, special commitment should be backed up by an increase in effective EU support.
Selv i samarbejde med det offentlige er små og mellemstore virksomheder kun parate til at sætte flere midler af til forskning, hvis de kan forudse et konkret udbytte inden for en overskuelig fremtid, og hvis støttereglerne tillader en ukompliceret udnyttelse af resultaterne.
Small and medium-sized companies, even when working together with the public sector, are only prepared to provide extra resources for research if concrete benefits are foreseeable with a reasonable timescale and if the support guidelines permit simplified exploitation of research results.
Skal private investorer tiltrækkes, må man nøje overveje, hvor grænsen går mellem forskning og udvikling - med henblik på at definere den udvikling, der går forud for et konkurrencedygtigt produkt.
To provide incentives for private investors, it is important to reconsider,the classifications used in R & D, especially as regards the definition of "precompetitive development";
I bilaget til støtterammen gives den definition af forskning og udvikling, som ligger til grund herfor. Ifølge denne slutter F & U med udvikling på førkonkurrencestadiet og udvikling af prototyper.
The annex to this support framework gives the underlying definition of research and development.
Tilføjelsen: "... såfremt disse projekter ikke kan finde industriel anvendelse eller udnyttes kommercielt..." indebærer en klar indskrænkning af investeringerne i F & U. Især mindre virksomheder med begrænsede menneskelige og finansielle ressourcer er ude af stand til selv at udfylde lakunen mellem et pilotprojekt og frem til det markedsmodne produkt.
The additional clause "... provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation" is tantamount to a significant restriction of R & D investment. SMEs in particular, with their limited staffing and financial resources, are in no position to close the gap between a pilot project and a marketable product on their own.
På denne baggrund må man hilse den øgede indsats for støtte til demonstrationstiltag, foranstaltninger for SMV og teknologiudnyttelse i det 6. forskningsrammeprogram velkommen.
Against that backdrop, the increased moves set out in the Sixth Framework Research Programme to promote demonstration activities, support SMEs and utilise technologies are to be welcomed;
Underskuddet skyldes efter sigende de dalende private investeringer i EU.
According to the Commission, this lag is due to lower research spending by the EU private sector.
I Japan tegner erhvervssektoren sig for 72% af F & U-udgifterne mod 56% i Europa og 67% i USA.
The business sector accounts for 72% of R & D expenditure in Japan, compared with 56% in Europe and 67% in the USA.
Kommissionen indrømmer dog selv, at tallene for Japan ikke kan sammenlignes på grund af den helt anderledes erhvervskultur i Japan.
-5- few years, the Japanese economy has not substantially improved.
Store F & U-udgifter har nok grundlæggende betydning for økonomisk udvikling, men er under ingen omstændigheder en garanti for vækst.
High R & D expenditure, although essential for promoting economic development is not, in any event, a guarantee of such development.
De tal for USA, der fremlægges i meddelelsen, skal sættes i rette perspektiv.
The US figures set out in the communication must be seen in perspective.
Kommissionen bør foretage en differentieret gennemgang af udgifterne til forskning og udvikling og især oplyse, hvor mange midler der anvendes på rustningsforskning.
The Commission should differentiate between the various facets of R & D expenditure, and, in particular, should calculate the quantity of resources devoted to defence research.
Der bør foretages en vurdering af, hvilken effekt det ville have, hvis de tilsvarende midler blev investeret direkte i "civil forskning" - uden at gå omvejen over rustningsindustrien.
An estimate should be made of the potential impact of channelling these resources directly to non-military research without diverting them through the defence industry.
Det bør ikke være Europas mål at udvikle sig i samme retning.
Europe should not aim to go down the same road.
Europa bør tværtimod gå sine egne, innovative veje med hovedvægtenpå "civilforskning". forskning".
Rather, Europe should seek to take its own, innovativepath, and focus on "non-military research";
Det er et tydeligt tegn på, at Europas har mistet noget af sin tiltrækningskraft som hjemsted for F & U. Årsagen ligger hovedsageligt i den dårlige adgang til eksterne finansieringskilder, lokale infrastrukturer og udbredelse af viden.
One reason for this is poorer access to external sources of finance, local infrastructures and diffusion of knowledge.
Et afgørende kriterium for valg af hjemsted er forekomsten af personale i tilstrækkeligt omfang og kunder, der hører til virksomhedens kernesegment.
Companies base their decisions on location primarily on adequate access to workers and customers in their core business sector.
Her har Europa mulighed for at reklamere med attraktive lokaliseringer gennem aktiv udvikling af F & U-klynger.
On this front, Europe has the opportunity to promote attractive locations by actively developing clusters.
En anden grund til udflytning af industri er de økonomiske ulemper ved at have Europa som hjemsted på grund af miljø- og sikkerhedskravene.
Companies also relocate because of Europe's cost disadvantages in terms of the environmental and safety requirements.
Disse højere standarder skal bibeholdes.
These more stringent standards must be retained.
Her burde EU lægge sig i selen for fastsættelse af en miljøbeskyttelsesstandard, der er højere end i resten af verden.
The EU should continue to push for environmental protection standards which are higher than those in the rest of the world.
Under ingen omstændigheder må der skæres ned på europæiske standarder af rentabilitetshensyn.
Under no circumstances must European standards be lowered in the quest for profitability;
Denne støtte har dog et andet formål end forskningsstøtten og bør holdes adskilt herfra.
However, such moves must be distinguished from measures to promote research, as their purpose is different.
I forbindelse med tildeling af forskningsstøtte skal den videnskabelige ekspertise fortsat være udslaggivende. Dog kan der især i målregioner ses eksempler på ekstra strukturstøtte, som giver mulighed for synergier mellem strukturog forskningsstøtte.
Support for research must be - and continues to be - contingent on scientific excellence.
Regionsudvalget har i tidligere udtalelser gentagne gange henvist til denne omstændighed (f.eks. CdR 442/2001 om KOM(2001) 549 endelig: "Det europæiske forskningsrums regionale dimension").
The Committee has repeatedly made this point in earlier opinions [e.g. CdR 442/2001 on COM(2001) 549 final.: The regional dimension of the European Research Area];
De nuværende EF-rammebestemmelser er netop ikke egnede til at opnå flere innovationer i videnøkonomien, specielt ikke når det gælder små og mellemstore virksomheder (jf. punkt 13).
The current framework is not an appropriate way to boost innovation in the knowledge economy, particularly in relation to SMEs (cf. point 13);
Der henstilles på det kraftigste til, at det gøres lettere for SMV at deltage i offentlige indkøb.
Increased scope for SME participation in public procurement is also a very welcome move.
Konkret kunne dette ske i forbindelse med store projekter ved at lægge dem ud til store bedrifter og målrettet inddrage SMV som underleverandører i projekterne.
In practice, this might mean that large companies awarded major contracts would be specifically required to involve SMEs in the projects as subcontractors.
Udvalget går ind for, at man i stedet for klassiske støtteordninger benytter sig af mere moderne ordninger (f.eks. oprettelse *af ekspertisenetværk).
The Committee supports a shift of emphasis from traditional to more innovative forms of support measure (e.g. the establishment of networks of excellence);
Dette skal dog ske inden for en nærmere fastlagt ramme og under overholdelse af gensidighedsprincippet.
This must be done, however, within a defined framework, while ensuring that both sides benefit;
I denne forbindelse kunne man også overveje netværk eller teknologibaserede sammenslutninger, hvis indflydelse på den private F & U-indsats ikke må undervurderes.
Consideration could also be given here to networks or technology-based associations, whose impact on private R & D must not be underestimated;
Størstedelen af regionerne ville sikkert støtte en afprøvning af sådanne foranstaltninger også på andre indsatsområder som f.eks. nanoteknologi eller nanobioteknologi.
Most regions would certainly be in favour of exploring measures of this kind in other key areas such as, for instance, nanotechnology or nanobiotechnology.
Fyldestgørende ordninger for beskyttelse af intellektuel ejendomsret
Appropriate systems to protect intellectual property rights
I denne forbindelse bør der satses på systematisk udvikling og brug af fælles europæiske standarder, især gennem anvendelse af et europæisk patent.
The systematic development and use of common European standards should also be promoted, particularly through the use of a European patent.
Problemer som inddragelse af nationale organer, sproglige divergenser og forskellige nationale regler må løses hurtigt via multilateralt samarbejde.
Difficulties, such as the involvement of national authorities, linguistic differences and different national provisions, must be resolved quickly through multilateral cooperation.
Skabelse af finansielle markeder til støtte for F & U og gunstige skattebetingelser (udelukkende KOM(2002) 499 endelig)
In some cases, this may mean changing the balance between the public and private R & D sectors. However there should, if possible, be no increase in overall public spending;
Succesen afhænger af medlemsstaterne og regionerne, som skal sørge for, at de allerede trufne foranstaltninger har effekt i hele EU.
Success depends on the Member States and regions, which have to ensure that the measures already taken have an impact across the EU.
Dette forudsætter, at disse parter inddrages i diskussionsprocessen.
This requires that they be involved in the discussion process.
Derfor skal der også opfordres til samarbejde med regionerne om opstilling af en række prioriterede foranstaltninger, så det europæiske forskningsrum får nyt liv.
Thus, cooperation with the regions should also be encouraged in drawing up a list of priority measures, in order to give a further impetus to the European Research Area.
Serie: UDTALELSER OG BETÆNKNINGER RU CdR(2002) 328
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 328
10 sider- Format 21,0 χ 29,7 cm
10 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE af 9. april 2003 om Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fremme af kraftvarmeproduktion på grundlag af en efterspørgsel efter nyttevarme på det indre energimarked (KOM(2002) 415 endelig-2002/0185 (COD))
OPINION of the Committee of the Regions of 9 April 2003 on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market COM(2002) 415 final - 2002/0185 (COD)
-2 under henvisning til forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 344/2002 rev.
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 344/2002 rev. 1) adopted by the Commission for Sustainable Development on 12 December 2002 (rapporteur: Mrs Michèle Eybalin, Regional Councillor, Rhone-Alps (F-PES));
1) vedtaget af Underudvalget for Bæredygtig Udvikling den 12. december 2002 (ordfører: Michèle Eybalin, medlem af regionalrådet for Rhône-Alpes (F7PSE) - på den 49. plenarforsamling den 9.-10. april 2003 (mødet den 9. april 2003) enstemmigt VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:
* unanimously adopted the following opinion at its 49th plenary session on 9 and 10 April 2003 (meeting of 9 April ).
1.1 Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med, at Kommissionen er besluttet på med dette forslag at tilvejebringe en ramme, som i høj grad kan være med til at øge kraftvarmeproduktionens andel af den samlede elproduktion i EU, og som samtidig udgør et vigtigt skridt hen imod en mere rationel energiudnyttelse og hen imod nedbringelse af drivhusgasemissionerne.
1.1 The Committee of the Regions is glad that, with its Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market, the Commission has decided to establish a framework which will help increase significantly cogeneration's share of total electricity generation in the EU, and which is at the same time an important step towards more rational energy use and towards the reduction of greenhouse gas emissions.
1.2 Det understreger, at der må gøres en fælles og konsekvent indsats for at nå målet, som blev beskrevet i 1997 i meddelelsen om en fællesskabsstrategi til fremme af kombineret kraftvarmeproduktion og til fjernelse af hindringerne for udvikling af den, nemlig en fordobling af kraftvarmeproduktionens andel fra 9% i 1994 til 18% i 2010.
1.2 It stresses the need to make consistent joint efforts to achieve the objective set out in 1997 in the Communication on a Community strategy to promote combined heat and power (CHP) and to dismantle barriers to its development, i.e. to increase the share of cogeneration from 9% in 1994 to 18% in 2010.
1.3 Regionsudvalget understreger, at kraftvarmeproduktion, som er et integrerende element i Fællesskabets strategi, også er et væsentligt element i bekæmpelsen af klimaændringer, hvilket er nødvendigt for at kunne overholde Kyoto-forpligtelserne.
1.3 The Committee of the Regions stresses that cogeneration, which is an integral part of the Community strategy, is an essential feature of the action to combat climate change which is required in order to comply with the commitments entered into in Kyoto.
1.4 Det understreger, at kraftvarmeproduktion skulle kunne nedbringe drivhusgasemissionerne med mindst 65 Mt C02 (jf. Kommissionens meddelelse om European Climate Change Programme), bl.a. i kraft af nogle konkurrencedygtige omkostninger.
1.4 It stresses the scale of the potential for reducing greenhouse gas emissions by means of cogeneration, estimated at a minimum of 65 Mt CO2 (EC Communication on the European Climate Change Programme) which can in part be achieved at a competitive cost.
1.5 Det opfordrer Kommissionen til som led i den europæiske strategi for energiforsyningssikkerhed at styrke kontrollen med energiefterspørgslen, i hvilken forbindelse kraftvarmeproduktion kan yde et væsentlig bidrag.
1.5 It calls on the Commission, in the framework of its European strategy for security of energy supply, to step up the control of energy demand, to which cogeneration can make a substantial contribution.
3- det muligt at opnå en bedre udnyttelse af det eksisterende kraftvarmeproduktionspotentiale, uden at der dog af den grund røres ved subsidiaritetsprincippet.
They are often involved in the management and development of cogeneration through the construction and maintenance of heat networks which are of key importance for territorial cohesion.
1.9 Det skal påpeges, at målet om udvikling af kraftvarmeproduktion ikke kan nås, hvis der fortsat består konkurrencemæssige handicap for denne lidet forurenende teknologi, fordi de eksterne omkostninger ved de traditionelle energiproduktionsmetoder ikke medregnes; de forskellige foranstaltninger, som der er sat ind med, eller som medlemsstaterne skal iværksætte, er således afgørende nødvendige på mellemlang sigt.
1.9 It points out that the objective of developing cogeneration will not be achieved if competitive obstacles to this clean technology persist because the external costs of traditional methods of energy generation are not taken into account; the various measures applied or to be introduced by the Member States therefore remain essential in the medium term.
1.10 Sluttelig vurderer Regionsudvalget, at direktivforslaget ikke ligger på højde med de ovenfor anførte udfordringer.
1.10 Finally, the Committee of the Regions considers that the draft directive does not do justice to the challenges set out about.
Der anføres ingen talmæssige målsætninger for kraftvarmeproduktion for de enkelte medlemsstater eller for EU.
There are no quantitative objectives for cogeneration either at Member State or European Union level.
Man påtager sig ingen forpligtelser, og selve fremmeindsatsen skubbes i baggrunden til fordel for fremlæggelse af en metode til definering af kraftvarmeproduktion.
No commitment is entered into and the promotion aspect is left vague at the expense of the presentation of a method of defining cogeneration.
2.1.1 Regionsudvalget erkender, at en korrekt og ensartet definition på kraftvarmeproduktion er en nødvendighed for at sikre de nødvendige primærenergigevinster, men understreger, at definitionen bør være så enkel, let at forstå og fleksibel som muligt.
2.1.1 The Committee of the Regions recognises that it is necessary to define cogeneration correctly and uniformly in order to ensure that the intended primary energy gains are actually achieved, but the definition should be as simple, easily understandable and flexible as possible.
2.1.2 Udvalget henstiller, at man for at sondre mellem el fremstillet ved kraftvarmeproduktion og el fra kondensation benytter PROTERMO-metoden, som allerede anerkendes af aktørerne og de sagkyndige.
2.1.2 In order to distinguish cogenerated electricity from that generated using the condensation method, it recommends that the PROTERMO method be used, which already enjoys expert and industry recognition.
2.1.3 Udvalget henstiller, at der fastsættes én enkelt tærskel for det samlede udbytte ved kraftvarmeproduktion, som skal undergå en udvikling over tid, under hensyntagen til forbedringen af de teknologier, som findes på markedet.
2.1.3 It suggests that a single overall efficiency threshold be established for cogeneration which will adapt over time, taking account of improvements in the technologies available on the market.
2.1.4 Med en korrekt og ensartet definition på kraftvarmeproduktion er det uvæsentligt at fastlægge nationale referenceværdier for effektiviteten af den adskilte produktion af varme og el. Det er altså desto vigtigere at benytte en metode, hvor man sammenligner kraftvarmeproduktion med den adskilte produktion på EU-plan.
2.1.4 Once there is a correct and uniform definition of congeneration, the Committee considers the establishment of national reference values for the efficiency of the separate production of heat and electricity to be of little importance.
2.1.5 Udvalget har sine tvivl om Kommissionens definition på "nyttevarme", som omfatter en teknisk og en økonomisk dimension, og anmoder om at få begrebet "økonomisk begrundet" nærmere belyst.
It would then seem more appropriate to compare cogeneration with separate production at European level.
ΙΑ.6 En underinddeling i "industriel kraftvarme" "opvarmningskraftvarme" og "landbrugskraftvarme" er overflødig på baggrund af det forelagte forslag om en Protermodefinition på kraftvarme.
2.1.5 It has doubts about the definition of the term "useful heat" used by the Commission, which has a technical and an economic dimension, and it asks that the term "economically justified" be clarified.
2.1.7 Udvalget udtrykker tilfredshed med, at der identificeres kraftvarmeproduktionsenheder af beskeden størrelse, fordi brugen af disse moduler kræver en særlig udviklingsstøtte.
2.1.6 In the light of the proposal to apply the PROTERMO definition of cogeneration, there is no need for any subdivision into industrial, heating and agricultural applications.