natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er heri, den særlige betydning af ansøgerlandenes integration i EU ligger.
This is the real importance of the integration of the candidate countries into the European Union.
Med Agenda 2000 understreges ikke mindst dette aspekt udtrykkeligt.
This point is also expressly underlined in Agenda 2000.
2.4.2 De kommende medlemsstater vil formodentligt høre til regionerne med udviklingsefterslæb.
2.4.2 It is to be expected that the new Member States will be among the regions with a development deficit.
I tider med knappe ressourcer betyder dette, at de strukturfondsmidler, som tilkommer de fremtidige medlemsstater, skal finansieres inden for det bestående systems rammer og den forøgelse af EU's budget, der skyldes den økonomiske vækst.
In times of scarce resources this means that the Structural Fund finance to which the future Member States will be entitled will have to come from existing resources and any increase in the Community budget allowed by economic growth.
Desuden er der forskellige muligheder for at give de kommende medlemslande økonomisk bistand. Det nødvendige råderum kan f.eks. tilvejebringes ved omstrukturering af de eksisterende instrumenter eller ved større geografisk koncentration.
There are a number of possible ways of arranging financial support to the new Member States.
2.4.3 Kun på denne måde kan man sikre sig, at solidariteten inden for EU og solidariteten med ansøgerlandene ikke kommer i konflikt.
2.4.3 Only in this way can it be ensured that solidarity within the Community and solidarity with the candidates for accession do not come into conflict.
Problemerne i forbindelse med udvidelsen mod øst kan kun løses, hvis der gradvist og i takt med fremskridtene under tiltrædelsesforhandlingerne, som starter i begyndelsen af 1998, foretages de nødvendige tilpasninger, såvel inden for det nuværende EU og dets samhørighedspolitik som i ansøgerlandene.
It will only be possible to solve the problems associated with eastward enlargement if the necessary adjustments with regard both to the present Community and its cohesion policy and to the candidate Member States are undertaken step by step and in line with the progress of the accession negotiations due to start at the beginning of 1998.
Overgangsregler skal både i forbindelse med den såkaldte førtiltrædelsesstrategi og i medlemskabets første år sørge for, at de nye medlemslande så hurtigt som muligt og under hensyntagen til deres økonomiske, budgetmæssige og administrative kapacitet kommer til at nyde godt af EU's samhørighedspolitik.
There must be transitional arrangements both in the framework of the pre-accession strategy and during the early years of membership to ensure that the new Member States begin to enjoy the full benefits of Community cohesion policy as soon as possible and in keeping with their economic, budgetary and administrative capacity.
Det bør af denne grund undersøges, om det er hensigtsmæssigt at fastlægge et loft for den samhørighedspolitiske indsats af EU-midler på 4% af det nationale BNP som foreslået i Agenda 2000.
For this reason, consideration should be given to whether it is expedient to place a ceiling of 4% of national GDP on EU resources used for cohesion policy, as provided for in Agenda 2000.
2.4.6 Regionsudvalget skal dog ikke undlade at påpege, at man for at bevare et troværdigt perspektiv for de øvrige ansøgerlande vil være nødt til geare den strategi ned, der skal følges under den såkaldte Europakonference.
2.4.6 The COR would, however, point out that, in the interests of maintaining confidenceinspiring prospects for the remaining applicant countries, the policy to be pursued as part of the 'Europe Conference' needs to be honed still further.
2.5.1 ØMU'en vil uden tvivl have forskellige virkninger i de enkelte lande og regioner.
2.5.1 The impact of economic and monetary union will no doubt vary from country to country and region to region.
De områder, der i dag er mest integreret i den internationale samhandel, vil få den største fordel.
The Member States which are at present most integrated into transnational trade flows will benefit most.
Den stramme finansielle situation gør det nødvendigt at konsolidere de offentlige budgetter, hvilket medfører en begrænsning af de offentlige udgifter.
The tight financial situation means that public budgets will have to be consolidated, leading to cuts in public expenditure.
Denne begrænsning kan også indskrænke medlemsstaternes samfinansieringsmuligheder i forbindelse med EU's strukturfondsmidler.
Such cuts could also limit the scope for national co-financing of EU structural fund resources.
Samhørighedsmålet risikerer også at blive modvirket af ØMU-bestemmelserne i de fattigste landes tilfælde.
In the poorest Member States the objective of cohesion may therefore be impeded by the requirements of economic and monetary union.
Det er muligt, at indførelsen af den fælles mønt fører til større regionale forskelle i en overgangsperiode.
It is possible that during a transitional period regional disparities will increase as a result of introduction of the single currency.
Man må efter Regionsudvalgets mening passe på ikke at blande begreberne konvergens og samhørighed sammen.
The Committee of the Regions feels that convergence should not be confused with cohesion.
ØMU'ens indvirkning på regionerne skønnes at blive overvejende positiv. Imidlertid er der et akut behov for, at det undersøges, hvilke sandsynlige konsekvenser ØMU'en kan få for de regionale økonomier.
The effects of economic and monetary union on the regions are generally considered to be positive.
2.5.2 Regionsudvalget er af den faste overbevisning, at opfyldelsen af EU's strukturpolitiske mål ville blive alvorligt hæmmet, hvis tildelingen af midler blev underlagt samme fremgangsmåde som i EF-traktatens artikel 104 C. Det ville vende op og ned på princippet om solidaritet mellem regionerne og straffe lige præcis de regioner, som på grund af deres problemfyldte situation trænger mest til hjælp.
2.5.2 The COR is convinced that the achievement of the objectives of European structural policy would be seriously impeded if the allocation of resources were made subject to a procedure similar to that provided by Article 104c. This would be tantamount to turning the principle of solidarity between the regions on its head and penalizing the very regions which because of their particular problems are most dependent on aid.
Forslag til udformning af EU's strukturpolitik i programperioden, der starter år 2000
Proposals for arrangements for structural policy in the programme period after 2000
3.1.1 EU's strukturpolitik er et supplement til medlemsstaternes indsats. Dens aktionsområder, som nødvendigvis er selektive, svarer til EU's særlige prioritering. Dens selektive karakter viser, at den ikke kan betragtes som et universalmiddel.
3.1.1 The Community's structural policy complements the work of the Member States.
Det bør fortsat være medlemsstaterne, som har hovedansvaret for de strukturelle forandringer. EU's strukturpolitik skal
The approach taken on such matters in Agenda 2000 is based on agreements with the World Trade Organization.
3.1.3 Regionsudvalget understreger, at det er de svageste og mest problemfyldte regioner, der har behov for solidaritet fra EU's side.
3.1.3 The Committee of the Regions stresses that it is the weakest regions, those with the most acute problems, which need Community solidarity.
EU's store udfordring er fortsat at hjælpe de mennesker og regioner, som endnu ikke i tilstrækkelig grad er blevet knyttet til den økonomiske og sociale udvikling i Fællesskabet, eller som har mistet denne tilknytning.
The Community's main challenge is still to help individuals and regions which have not been able to keep pace sufficiently with economic and social developments in the Community or which have lost the ability to do so.
3.1.4 Regionsudvalget bifalder det synspunkt, Kommissionen giver udtryk for i Agenda 2000, om at økonomisk og social samhørighed fortsat skal have høj politisk prioritet.
3.1.4 The Committee of the Regions welcomes the view expressed by the EU Commission in Agenda 2000 that political priority must clearly continue to be given to economic and social cohesion.
Nødvendigheden af denne høje prioritet understreges især af optagelsen i EU af lande med meget forskellige udviklingsniveauer.
The need to maintain this priority is especially highlighted by the accession to the EU of states having very different levels of development.
Regionsudvalget deler endvidere den opfattelse, at behovet for solidaritet i EU vil blive større end nogensinde, hvis vi skal virkeliggøre principmålsætningen om økonomisk og social samhørighed i lyset af disse udfordringer.
The COR also shares the view that the need for European solidarity will be greater than ever if we are to achieve the principal objective of economic and social cohesion in the face of these challenges.
3.1.5 EU's strukturpolitik bør møde de nye udfordringer på en ny måde, der åbner mulighed for at lægge mere ambitiøse udviklingsstrategier baseret på partnerskab og på regionale og lokale udviklingsprojekter, strengere anvendelse af støttekriterierne og større fleksibilitet i programlægningen.
3.1.5 In view of these new challenges, EU structural policy needs a new approach making it possible to establish more ambitious development strategies based on partnership and on territorial development projects, to apply the eligibility criteria more strictly and to introduce greater flexibility to the programming procedure.
På grund af strukturfondenes mange positive resultater i almindelighed og EU's regionalpolitik i særdeleshed samt det politiske krav om større åbenhed i EU bør der også fremover, uafhængigt af den økonomiske formåen, sættes ind med strukturfondsinterventioner i alle medlemsstater, når støttebetingelserne er til stede.
Because of the many positive effects of the EU Structural Funds in general and EU regional policy in particular, and given the political need to raise the profile of European policy, Structural Fund assistance should continue to be granted in all Member States, irrespective of economic strength, if the conditions for such assistance are met.
3.1.6 De mange finansielle instrumenter skaber kompleksitet, bureaukrati og forsinkelser -ikke kun fordi fondene er underlagt mange forskellige regler og arbejdsgange, men også fordi der er mange instanser, der forvalter dem på de forskellige niveauer.
3.1.6 The multiplicity of financial support instruments is a source of complexity, bureaucracy and delay. This is a result not only of the many different regulations and implementing provisions governing the funds but also of the many bodies responsible for their management at various levels.
3.1.7 En forenkling er absolut nødvendig.
3.1.7 Simplification is essential.
Man må dog være på vagt over for falske løsninger. Selv om det ved første øjekast forekommer tillokkende at erstatte de nuværende fonde af én enkelt fond, kan dette ikke anbefales.
Care has to be taken to avoid spurious solutions however.
De forskellige fonde skal nemlig opfattes som et udtryk for Fællesskabets politiske prioritering.
Many concerns can be met by taking the following steps: harmonization of the rules and procedures of the funds; the establishment of an integrated procedure in cases where several funds come into play in a programme; and allocation of aid from the various funds to the programme concerned.
Ændringer heri kræver omhyggelige overvejelser. Ved at integrere fondene opstår der meget stor risiko for, at dette aspekt ikke kommer til sin ret i en fmansiel-politisk debat.
3.1.8 The current programme period ends on 31 December 1999.
Harmonisering af fondenes regler og procedurer, en integreret procedure i tilfælde af, at flere fonde er involveret i ét program, og tildeling af bidrag fra de forskellige fonde til programmet som sådant, vil kunne rydde mange indvendinger af vejen.
In the interests of planning certainty for the regions and project managers, and thus of economic and social cohesion, the Committee of the Regions calls on the Council and the Parliament to ensure at an early stage that agreement is reached on the revision of the relevant regulations before the beginning of the coming programme period.
Strukturfondenes mål: udvælgelseskriterier og støtteområder
Objectives of the Structural Funds: selection criteria and areas for support
3.2.1 Struktur- og regionalpolitikken skal koncentreres om EU's økonomisk svageste regioner.
3.2.1 Structural and regional policy must focus on the economically weakest regions of the Community.
Set i forhold til de nuværende og vedvarende strukturelle og beskæftigelsesmæssige problemer er Kommissionens planer om at reducere de støtteberettigede områder meget vidtgående.
In the light of existing and persistent structural and employment problems, the Commission's planned reduction of the areas eligible for support will cause hardship.
De skal først og fremmest vurderes på grundlag af den økonomiske situation i regionerne.
This must above all be judged against the background of the regional economic situation.
Man bør ikke lægge hovedvægten på at udarbejde lofter, der gælder for alle, men derimod på regionernes behov, der skal fastlægges ved hjælp af objektive og gennemsigtige kriterier.
The accent should be not on the establishment of general ceilings, but rather on the needs of the regions established according to objective and transparent criteria.
3.2.2 Regionsudvalget anbefaler principielt, at midlerne koncentreres i de støttetrængende regioner og særlige problemgrupper.
3.2.2 The Committee of the Regions calls for the concentration of resources on regions needing aid and on specific problem groups.
Regionsudvalget går derfor ind for en videreførelse af mål 1-støtten på grundlag af en streng anvendelse af indikatorerne for afgrænsning af områderne (75% af EU-gennemsnittet for BNP i købekraftspariteter pr. indbygger).
The Committee therefore advocates continuation of Objective 1 support on the basis of strict application of the geographical delimitation indicator (75% of EU average per capita GDP measured in purchasing power parity terms).
Mål 1-støtten er grundlæggende indrettet på at løse udviklingsproblemer i stor målestok.
Objective 1 support is designed to eliminate development problems on a large scale.
Også af hensyn til koncentrationen af midlerne og den tilstræbte løftestangsvirkning går Regionsudvalget ind for, at mål 1-områderne for størstedelens vedkommende fortsat fastlægges på NUTS 2-niveau, idet der bør træffes særlige foranstaltninger for de mest perifert beliggende regioner og for de nordlige regioner med særdeles lav befolkningstæthed.
In the interests of concentration of resources and the desired leverage effects, Objective 1 areas should continue to be defined mainly at NUTS Π level, with special arrangements to be made for the outermost regions and for the northern regions with an extremely low population density.
3.2.3 Regionsudvalget konstaterer, at bemærkningerne i Agenda 2000 om den fremtidige strukturstøtte er et godt udgangspunkt for en debat.
3.2.3 The Committee of the Regions regards the observations in Agenda 2000 on future structural support measures as a good basis for discussion.
Regionsudvalget kan i hovedtræk tilslutte sig Kommissionens forslag om målenes koncentration og struktur, og det forventer, at gennemførelsen af disse forslag vil sikre en mere effektiv anvendelse af midlerne. Kommissionens forslag om en reserve på 10% af midlerne, som på grundlag af midtvejsevalueringen skulle fordeles halvvejs i perioden til de mest effektive regioner, må Regionsudvalget dog blankt afvise som uigennemførligt.
In general terms the Committee can endorse the Commission's recommendations regarding the concentration and structure of the objectives and expects the implementation of these proposals to bring about a more efficient use of resources.
3.2.4 Regionsudvalget går ligeledes ind for, at man fastholder BNP som indikator for områdeafgrænsning, da det på grund af den statistiske sammenlignelighed er den bedste måde at måle økonomisk velstand på.
3.2.4 The Committee also argues that GDP should be retained as an indicator for delimitation of areas, as for reasons of statistical comparability it is the best way of measuring economic prosperity.
Et lavt BNP, som er produktet af beskæftigelse og produktivitet, tyder på lav konkurrenceevne og dermed også på lav velstand.
A low GDP, being the product of employment and productivity, points to the causes of poor competitiveness and thus a low level of prosperity.
Det anbefales derfor, at man ikke udvander denne indikators oplysningsværdi ved at inddrage andre vægtede økonomiske kriterier. Til nød kunne man som supplement til BNP tage yderligere indikatorer for den økonomiske situation i betragtning.
This indicator should thus not be watered down by combining it with other economic criteria in weighted form. At most, other indicators of the economic situation could be used alongside GDP.
3.2.6 Foranstaltningerne under mål 2 sigter især på at løse omstruktureringsproblemer i regioner, som er ramt af industriel tilbagegang.
3.2.6 Objective 2 measures have in the past served in particular to tackle the problems of structural adaptation experienced by regions affected by industrial decline.
På dette område har man i tidens løb set mange positive resultater.
Many positive results have been achieved.
Regionsudvalget plæderer for, at støtten fastholdes i sin nuværende form, og at den i højere grad sættes ind over for håndteringen af de industrielle forandringer, følgerne for industriregionerne af verdensøkonomiens globalisering og problemerne i de tætbebyggede byområder.
The Committee argues therefore that support should be retained in its present form and targeted more specifically on tackling problems of industrial change, the effects of globalization of the world economy on industrial regions and the problems of urban population centres.
Hvis forslaget om at integrere støtten til omstrukturering i et fælles mål realiseres, bliver det nødvendigt at fastlægge nye indikatorer for afgrænsning af målområdet.
In the light of the proposal to integrate the promotion of structural change into a common objective, new area delimitation indicators must be developed where appropriate.
3.2.7 Regionsudvalget opfordrer Kommissionen til at gøre det muligt for regioner i industriel tilbagegang at modtage regionaludviklingsstøtte som supplement til strukturinterventionerne. Målet er at fastlægge en sammenhængende politik for økonomisk udvikling på regionalt plan og undgå konflikter mellem regionalpolitik og konkurrenceret.
3.2.7 The COR calls upon the Commission to enable areas in industrial decline to be eligible for regional development subsidies in addition to Structural Funds, in order to frame a coherent policy for economic development in the regions, with no contradiction between regional policy and competition law.
3.2.8 Støtten til landdistrikterne og omstrukturering af landbruget og fiskeriet bør efter Regionsudvalgets mening konsolideres i overensstemmelse med omstruktureringskriterierne.
3.2.8 The Committee of the Regions feels that aid for rural areas and that for the conversion of agriculture and fisheries should be consolidated in line with restructuring requirements.
I Cork-erklæringen om udviklingen af landdistrikterne (november 1996) hedder det: "En bæredygtig udvikling af landdistrikterne må sættes øverst på Den Europæiske Unions dagsorden og være ledetråden i politikken for landdistrikterne i den nærmeste fremtid og efter udvidelsen."
The Cork Declaration on Rural Development (November 1996) states that "sustainable rural development must be put at the top of the agenda of the European Union and become the fundamental principle which underpins all rural policy in the immediate future and after enlargement".
Selv om en sådan strategi først og fremmest er baseret på økonomisk diversificering, bør man ikke glemme landbruget, da det påvirkes af mange omstillingsfaktorer.
Whilst economic diversification is the main thrust of strategy, agriculture should not be neglected, as there are many factors for change in this sector.
Regionsudvalget slår endvidere til lyd for en tematisk videreførelse af mål 5a og den dermed forbundne horisontale indsats.
The Committee of the Regions also calls for the provisions of Objective 5a to be extended and for the horizontal implementation of this objective.
Hvis dette mål (delvis) tages ud af strukturfondenes målkatalog, må der garanteres en ordnet overgang til de instrumenter, der derefter tages i brug.
Should this objective be (partially) removed from the list of objectives of the Structural Funds, steps should be taken to ensure that there is an orderly transition to the succeeding instruments.
3.2.9 Støtten til omstrukturering i industriregioner og tætbebyggede byområder samt i landdistrikterne kunne for overskuelighedens skyld samles i et enkelt geografisk mål, som fortrinsvis skulle afgrænses på NUTS Ill-niveau, eller derunder, hvis særlige geografiske forhold gør sig gældende.
3.2.9 In the interests of transparency, support for structural change in industrial regions and urban population centres, as well as rural areas, could be brought together in a territorial objective, which should preferably be defined, for example, at NUTS III level or in terms of specific geographical conditions.
Regionsudvalget skal dog påpege, at overgangsperioderne for udfasningen af den hidtidige støtte ("phasing-out") under de gamle mål 2 og 5b nødvendigvis må være i modstrid med koncentrationsprincippet, hvis de påtænkte overgangsordninger ikke er klart tidsbegrænsede og degressive.
The COR would, however, point out that the transitional periods proposed by the EU Commission for the phasing-out of the existing aid under the old Objective 2 and 5b classifications is bound to come into conflict with the principle of concentrating aid unless the proposed transitional arrangements apply for a clearly limited period of time and are degressive.
Kriterierne for det nye mål 2 må ikke føre til forfordeling af de nuværende mål 2- og mål
The new Objective 2 criteria should not disadvantage present Objective 2 and 5b areas.
Derfor bør de lokale myndigheder på grundlag af kriterier, der gælder i hele EU, også selv kunne afgøre, i hvilke bydele og til hvilke foranstaltninger de europæiske støttemidler kan anvendes mest effektivt.
Accordingly, it should be left up to the local authorities to decide, on the basis of Community-wide criteria, in which urban districts and for what purposes European Structural Fund support can be employed most effectively.
3.2.12 Regionsudvalget foreslår ligeledes, at de horisontale mål 3 og 4 slås sammen i et fælles horisontalt mål.
3.2.12 The Committee of the Regions also suggests that horizontal Objectives 3 and 4 be combined in a single horizontal objective.
Under dette nye mål skal arbejdsstyrkens tilpasning til de ændrede arbejdsprocesser støttes effektivt og arbejdsløse varigt integreres på arbejdsmarkedet.
This objective should aim to provide effective support for workers' adaptation to changed work processes and the sustainable reintegration of the unemployed into the labour market.
3.2.13 Den vigtigste opgave under dette mål skal være at sikre befolkningens arbejdsevne.
3.2.13 The primary aim of this objective should be to promote people's fitness for employment.
Her er det i henhold til de eksisterende beføjelser især det nationale og regionale niveau der er bud efter, hvad angår uddannelse.
However, responsibility for this at the moment lies mainly with the national and regional authorities, particularly where education is concerned.
Med dette mål skal der iværksættes foranstaltninger, der giver reel adgang til viden, fremmer den personlige udvikling og giver kvalifikationer, der er behov for i erhvervslivet.
The aim is to set in place measures providing real access to knowledge, promoting personal development and providing skills geared to the needs of the economy.