natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Altså foreligger der ingen garanti for, at konflikten vil blive afgjort på en for Fællesskabet fuldt tilfredsstillende vis.
Consequently there is no guarantee that the conflict will be resolved in a way which is wholly satisfactory to the Community.
Dette er forklaringen på, at der på samme tidspunkt, da der foregår en om fattende og dybtgående indtrængen af fællesskabsretten i den nationale rets områder, stilfærdigt og uden at vække opsigt er et lille antal jurisdiktionelle, problemer, som mere eller mindre skarpt rejser spørgsmål vedrørende fælles skabsrettens anvendelse og dens virkning inden for de nationale rammer, og som i særlig grad lægger beslag på vores opmærksomhed.
Thus at the very time when a deep and massive penetration of Community law into the domains of national law is proceeding quietly and uneventfully, our attention is focused on a small number of problems of jurisdiction which give rise to rather difficult questions on the scope of Community law and on its effectiveness in the national framework.
Det er forståeligt, at vor interesse retter sig mod de tvister, som fællesskabsrettens anvendelse således kan medføre, selv om disse er undtagelsestilfælde.
It is understandable that our concern should centre on the disputes which may thus attend the application of Community law, despite their being the exception.
For vi er alle klar over, at retsudviklingen — på godt og ondt — retter sig efter løsningen af de afgørende sager.
For we well know that it is the decisions in the exceptional cases which determine — for good or for ill — the evolution of the law.
Fællesskabsrettens enhed og de nationale retsforholds forskellighed
Unity of Community law and diversity of national contexts
Fællesskabsretten fremstår i sin opbygning som en samling af fælles regler.
Community law presents itself, by its nature, as a body of common rules.
Disse er fælles, fordi de har samme oprindelse, samme formelle udtryksform, (der adskiller sig betydeligt fra de former, som anvendes i den nationale ret), og fordi de har samme endemål.
They are common in their source, in their formal expression (which is far from coinciding with the customary forms of national law), and in their objectives.
Meningen med disse bestemmelser er, at de skal gennemføres i medlemsstaterne med ens indhold og samme gyldighed.
The aim is that these rules shall be implemented in each of the Member States in an identical manner as regards their subject-matter and with equal effectiveness.
Men denne ret, der er af enestående karakter, skal gennemføres under nationale retsforhold, som, skønt de er fælles i hovedtrækkene, dog langt fra er identiske.
This law, in essence unique, has to take effect in national legal contexts which, while akin in many respects, are none the less far from being identical.
Hver medlemsstat har sit samfundsmonster og sine særlige retstraditioner, der er resultat af en århundredgammel historisk udvikling.
Each Member State possesses its particular social structures and legal traditions, based on age-old historical developments.
Man konstaterer endog, at »optagelsesmiljøet« (»milieu de réception«) inden for ét og samme land kan være mere eller mindre åbent eller lukket, mere eller mindre indbydende eller tilbageholdende, afhængigt af hvilket retsområde det drejer sig om: resultaterne er ofte forskellige, alt efter om det drejer sig om f.eks. en civilret, en forvaltningsret, en socialret eller en forfatningsret.
Even within one and the same country the 'receiving end' may be more or less open or closed, welcoming or hesitant according to the different kinds of legal subject-matter: the reactions are not always the same according as, for example, a civil, administrative, social or constitutional court or tribunal is involved.
Desuden må man tage i betragtning, at der består en ret udpræget forskel i medlemsstaternes udgangspunkt, i den forstand at situationen med hensyn til problemerne om fællesskabsrettens anvendelse har været ret forskellige, alt efter om der er tale om de gamle medlemsstater eller om de nyligt tilsluttede.
Furthermore, one must take into account a noticeable difference in the positions from which the Member States started out, in that the situation regarding the problems of applying Community law was very different according as old Member States or newly acceding States were involved.
Ret paradoksalt forekommer anvendelsesvanskelighederne at være større for visse af de »gamle« end for de »nye«.
Paradoxically, the difficulties of application seem to be greater for certain of the 'old members' than for the 'new members'.
For de gamle medlemsstater var De europæiske Fællesskabers oprettelse nemlig et »spring ud i det ukendte«.
For the old Member States, the formation of the European Communities was indeed a 'leap in the dark'.
Det første Fællesskab, EKSF, opstod ved et slags politisk spring ud på det dybe, som bragte medlemsstaterne i en situation, hvor de pludselig skulle løse nye og enestående retlige problemer som følge af optagelsen i en integreret ordning.
The first of the Communities, the European Coal and Steel Community (the ECSC) arose out of a sort of political upheaval which abruptly presented the Member States with the difficulty of solving the strange new legal problems set by entering into a scheme of integration.
Ved oprettelsen af Det økono miske Fællesskab, fem år senere, havde man allerede kunnet udnytte denne kortvarige erfaring, men for hovedparten af medlemsstaterne har problemerne i forbindelse med anvendelsen af fællesskabsretten måttet løses under forhold, som i større eller mindre grad var præget af uforberedthed.
When the Economic Community was formed five years later, it had already been possible to derive some benefit from that short experience but the fact remains that in most of the Member States the problems set by the internal application of Community law had to be resolved in a state of more or less obvious unpreparedness.
Situationen for de tre medlemsstater, som tilsluttede sig Fællesskabet i 1973, har i denne forbindelse været gunstigere.
In this respect, the position of the three States which adhered to the Community in 1973 was more favourable.
På dette tidspunkt var man allerede i besiddelse af en grundig erfaring om de problemer, som fællesskabsrettens anvendelse rejste internt i staterne; man kunne trække på en betydelig samling af retsafgørelser og retsteoretiske betragtninger. Under disse betingelser har de nye medlemsstater på forhånd kunnet vedtage de bestemmelser, der var nødvendige for gnidningsløst at sikre anvendelsen af fællesskabsretten i det
At that time extensive experience had already been acquired of the problems raised by the application of Community law within the Member States; it was possible to draw upon a considerable stock of judicial decisions and of thinking by the text-book writers.
nationale retssystem ; disse bestemmelser blev samlet i de love, der omhandler fællesskabsrettens optagelse i det nationale retssystem.
a concrete form in legislative measures introducing Community law into the internal legal systems.
Fordelene ved disse love er, at de giver jurister og dommere i disse lande et udtrykkeligt og sikkert lovmæssigt fundament.
These measures have the advantage of providing the jurists and the judges of those countries with a clear and sure legislative foundation.
I de gamle medlemsstater derimod har man efter bedste evne måttet klare sig med de forhåndenværende muligheder: forfatningsbestemmelser, almindeligvis i generelle vendinger og lidet oplysende, nogle få tidligere domme.
On the other hand, in the old Member States, it was necessary to derive what assistance one could from the few factors available which helped towards a solution: constitutional provisions, generally not too clear; some few judicial precedents.
Hovedparten af løsningerne er tilvejebragt i form af doktrinære og retsvidenskabelige konstruktioner; på dette grundlæggende plan har påvirkningen fra den juridiske konstruktion medført betydelig usikkerhed.
The main effort had to come from judge-made law and contributions by the text-book writers; undertaken as it was at this basic level, this effort at creating new law involved considerable uncertainties.
Disse forskelle i de retlige vilkår for vort problem forklarer, hvorfor vi stadig væk står over for betydelige kvantitative og kvalitative forskelle i de enkelte staters nationale retspraksis.
These differences in the legal environment of this problem explain why, even now, decisions of courts in the different Member States sometimes fall considerably out of step, both quantitatively and qualitatively.
Selv om en sammenlignende undersøgelse af situationen i de forskellige stater er særdeles belærende, bør den dog ikke under nogen omstændigheder forlede os til at fremkomme med en karakter givning, da de betingelser, hvorunder fællesskabsretten skal gennemføres, er alt for grundlæggende forskellige fra land til land.
Although many lessons can be learned from the comparative study of the situation in the different Member States, it should not in any circumstances lead us into making value-judgments, for the circumstances in which Community law is to be brought into effect differ too fundamentally from one country to another.
Den fulde virkning af fællesskabsretten er ikke opnået i de forskellige medlems stater i en håndevending, langtfra.
The full effectiveness of Community law in the different Member States has not been easily achieved; far from it.
Vi har oplevet en gradvis proces af voksende bevidsthedsfølelse og tilpasningsevne, som er forløbet ret forskelligt.
We have witnessed a gradual growth of awareness and a gradual process of adjustment which has developed very unevenly.
Dette forhold bør ikke forundre os, da fællesskabsretten for de nationale domsmyndigheder har åbnet helt nye perspektiver, stillet dommeren over for uvante opgaver, krævet en stor omstilling af dem i denne henseende.
This is hardly surprising, seeing that Community law has opened up entirely new perspectives before the judiciaries of the Member States, presented the courts with unusual tasks and required them to do some rethinking on many points.
Denne rolige omvæltning har krævet og vil stadig kræve tid.
This quiet revolution took time and will take yet more time.
Det er vigtigt at be stemme forhindringerne, for at man bedre kan se, på hvilke punkter man skal sætte ind, for inden for de nationale rammer at sikre fællesskabsretten den virkning, som den ifølge sin karakter gør krav på.
It is essential to identify the obstacles in order to see better the points on which effort should be brought to bear in the aim of ensuring for Community law the effectiveness within the national framework to which, by its very nature, it aspires.
Mindst tre problemer bør i denne forbindelse anføres.
Three problems at least must be raised in this connexion.
Hvis fællesskabsretten ikke overalt anvendes i så høj grad som ønskeligt, er det simpelthen, fordi kendskabet til den endnu ikke er tilstrækkeligt udbredt.
If Community law is not everywhere applied as fully as could be desired, the reason is simply that its existence is still largely unknown.
Sagens parter og deres rådgivere, advokaterne, er endnu ikke tilstrækkeligt klar over de kilder, som fællesskabsretten kan tilbyde til beskyttelse af deres interesser, f.eks. på for retningsområdet, på arbejdsområdet og området for den sociale sikring eller i deres forhold til de offentlige myndigheder.
Litigants and their advisers, the lawyers, are not yet well enough acquainted with the resources which Community law has to offer for the defence of their interests, for example, in the sphere of business dealings, in that of work and of social security or in their relations with the public administration.
Til gengæld er dommerne ofte stadig uvidende om de krav, som fællesskabsretten stiller med hensyn til de
Judges in their turn are often still unaware of the requirements of Community law in regard to cases which come before them; certain cases of patent failure to give effect to Community
sager, som de skal dømme i; visse tilfælde af åbenlys modstrid med fælles skabsretten, som man har kunnet slå ned på i national retspraksis, må alene tilskrives uvidenheden.
law which have been detected among the decisions of courts in the Member States are attributable quite simply to ignorance.
Det synes ikke uoverkommeligt fuldstændigt at komme over denne vanskelig hed.
It does not seem too hard to deal with this difficulty.
Fællesskabsinstitutionerne — og heriblandt ganske særligt Kommissionen og Domstolen — anstrenger sig uafbrudt for »at udprede kendskabet« til fællesskabsretten.
A sustained effort is made by the institutions of the Community — and in particular by the Commission and the Court of Justice — in the 'dissemination of information' as regards Community law.
Takket være de seminarer, som Domstolen regelmæssigt har foranstaltet, har den kunnet modtage flere tusinde embedsmænd fra alle medlemsstaterne på sit sæde og har kunnet gøre dem opmærksom på fælles skabsrettens problemer.
By means of the study days which it has regularly organized, the Court has been able to welcome some thousands of judicial officers from all the Member States and thus make them more aware of the problems of Community law.
Visse universiteter, især på foranledning af særlige institutter, har optaget europaret i deres studieordning. Denne indsats, på nuværende tidspunkt stadig for sporadisk, fortjener at blive systematiseret.
Certain universities, prompted particularly by specialist institutes, have included European law in their syllabuses; at present this effort, still all too sporadic, deserves to be put on a more systematic footing.
I denne forbindelse vil jeg også nævne et nyligt initiativ fra den franske justitsminister, der ved cirkulære har henledt domstolenes opmærksomhed på fællesskabsrettens voksende indflydelse og som følge heraf det ønskelige i en mere systematisk anvendelse af den præjudicielle procedure i artikel 177.
In this context, mention should be made of a recent initiative by the French Garde des Sceaux (Minister of Justice) who sent circulars to the courts and tribunals drawing their attention to the growing importance of Community law and to the desirability, in this perspective, of making more systematic use of the procedure for preliminary ruling under Article 177.
Endelig må jeg pege på den gavnlige virkning, det vil have for udbredelsen af fællesskabsretten, hvis de vigtigste tekster, nemlig traktatbestemmelserne, de vigtigste forordninger og direktiver, tillægsaftalerne, heri indbefattet henvisninger til relevant retspraksis, i let anvendelig form stilles til rådighed for advokater og dommere, således som det er tilfældet med alle staternes nationale lovgivning.
Finally attention should be drawn to the desirability, for the dissemination of Community law, of providing lawyers and judges with the more important texts, that is to say the Treaties, the principal regulations and directives, the further conventions, including reference to the relevant cases, in a manageable form, as is done in the case of national legislation in all the Member States.
Vi må kort sagt have en »lovsamling med de mest almindelige love« i fællesskabsretten (»code usuel«), for vores Tidende er en publikation, som både er for tung og for bekostelig til, at den kan anvendes til virkelig at udbrede fællesskabsretten i alle vedkommende kredse.
In a word, we have a need for a 'handy compendium' on Community law, for our Official Journal is a publication which is both too bulky and too expensive to effect a real dissemination of Community law in all the circles concerned.
b) En anden hindring — og her rører vi ved selve juraens inderste væsen — er en følge af, at det nationale retsmønster og den nationale juridiske tankegang ikke er egnet til at løse de problemer, som anvendelsen af fællesskabsretten rejser.
(b) A second problem — which pertains to the fundamentals of legal life — results from the national legal structures and national legal thought not being adapted to the solution of the problems set by the application of Community law.
Faktisk alt det, der udgør vor juridiske verden: institutionernes op bygning, lovgivningsmåden, retsvæsenets opbygning, fortolkningsmetoderne og lige til vor juridiske tankegang, såvel den mere dybtliggende som den mere almindelige, alt dette er udviklet hovedsagelig inden for nationale rammer.
Indeed everything which constitutes our legal world has been developed within an essentially national framework: the structure of the institutions, the legislative procedures, the judicial organization, the methods of interpretation and even the depth and generality of our legal thinking.
I vor tid, da den internationale handel og kultur begunstiges, er juristernes verden stadig et forbløffende lukket og indesluttet univers.
In our time, a time favourable to international and cultural exchanges, the world of jurists is still an astonishingly closed and introspective universe.
Et sådant miljø er naturligvis ikke gunstigt for modtagelsen af en nyskabelse som fællesskabs retten, hvis grundlæggende fordring netop er at overskride de snævre nationale grænser, som for de fleste jurister samtidig udgør de tankemæssige grænser.
Such an environment obviously does not lend itself to the acceptance of something so novel as Community law, the basic aspiration of which is precisely to transcend the confines of national frontiers which, for the majority of jurists, are also mental frontiers.
Derfor har juristernes første reaktion over for dette nye fænomen — en reaktion med den bedste hensigt — været at løse de problemer, som fællesskabs rettens anvendelse rejser, ved hjælp af begreber og metoder, der er særlige for deres nationale ret.
Thus, when confronted with this new phenomenon, the jurist's first step, taken albeit with genuine goodwill, has been to seek the resolution of the problems raised by the application of Community law within the range of, and with the help of the methods peculiar to national law.
Sådanne metoder kan ikke føre til rimelige resultater.
Such methods cannot produce adequate results.
For fællesskabsretten er af væsen en fælles ret.
For Community law is in essence a common system of law.
De problemer, af lovgivningsmæssig og judiciel karakter, som den rejser, kan ikke løses forsvarligt ved hjælp af begreber, der er udviklet til brug for et nationalt retssystem.
The problems which it raises, both in legislation and in litigation, cannot be properly resolved in the light of concepts which have evolved to meet the needs of an internal legal system.
Disse problemer kan ikke løses udfra et »ensidigt« synspunkt.
They cannot be approached in a 'unilateralist' perspective.
Hvis man vil undgå, at fællesskabsretten falder fra hinanden på anvendelsesstadiet, må man naturligvis støtte sig til fælles udarbejdede og samordnede løsninger.
If Community law is to be saved from disintegration at the point where it is applied, recourse must very clearly be had to solutions worked out and arranged in common.
Dette gælder i ganske særlig grad for alt, hvad der vedrører fortolkningen af fællesskabsretten og løsningen af det uendeligt ømfindtlige problem om dens forhold til national ret.
This is particularly true of anything concerning the interpretation of Com munity law and the solution of the highly delicate problems of its relations with internal law.
Sådanne problemer kan ikke afgøres ensidigt uden hensyn til helheden.
Such problems cannot be decided unilaterally with no consideration paid to the coherence of the whole.
En bevidsthed om, at de problemer, som fællesskabsretten rejser, er vævet ind i en flersidig sammenhæng, en erkendelse af, at det er ulogisk til disse problemer at anvende løsninger, der er fremstået alene af den nationale lovgivnings behov, havde kunnet spare os for beklagelige fejlagtige bedømmelser.
Regrettable errors of judgment could have been avoided by the realization of the fact that the problems raised by Community law fit into a multilateral context, and by accepting that there is a contradiction in applying to them solutions inspired solely by the needs of national law.
Det er den omstændighed, at folke retten og den internationale privatret under den vågnende bevidsthed om de internationale forhold historisk er kommet fællesskabsretten i forkøbet.
It is that in getting to know the realities of international life, we must not forget that international law, public and private, historically came before Community law.
De første berøringsflader mellem den nationale rets lukkede verden og verden udenfor foregik nemlig dels på det folkeretlige plan og dels ved løsningen af lovkonflikter.
The first contacts between the closed world of national law and the outside world were in practice established at the level, on the one hand, of public international law and, on the other, of the resolution of conflicts of laws.
Det forholder sig således, at de forfatningsbestemmelser, hvori forbindelserne til andre lande fastsættes, især er centreret om indgåelsen og virkningen af internationale traktater; med hensyn til domstolene kender disse retten uden for staten i de to problemformer, der opstår ved disse traktaters anvendelse og ved løsningen af lovkonflikterne.
Thus it is that the constitutional provisions which are devoted to external relations are above all centred on the conclusion and on the effect of international treaties; the courts and tribunals, for their part, are acquainted with law external to their State in the dual form of problems raised by the application of those treaties and by the resolution of conflicts of laws.
Traktaterne og frem med ret — er de to fænomener som indtil nu, set fra den nationale dommers synsvinkel, har været ensbetydende med indtrængning af påvirkninger fra verden udefra.
Treaties and foreign laws are the two phenomena which thus far have symbolized, from the point of view of the national court, the intrusion of influences from the outside world.
Men de begreber, der er skabt i forbindelse med folkeretten og den internationale privatret, er kun dårligt egnet til at opfylde fællesskabs rettens behov.
However, the ideas implanted by encounters with international law, public and private, are ill-suited to the needs of Community law.
De traktater, der er grundlaget for Fællesskabet, er ganske anderledes end de traktater, der tilsigter at regulere de mellemstatlige forhold ; førstnævnte er traktater om integration.
The treaties on which the constitution of the Community rests are an entirely different matter from treaties designed to regulate relations between independent States; it is with integration treaties that we are concerned.
Den ret, der især i form af fællesskabs forordninger afledes heraf, har ikke noget modstykke i det folkeretlige system.
Secondary law, especially in the form of Community regulations, has no equivalent in the system of international law.
Endelig ville det være en skæbnesvanger fejltagelse at sammenligne fællesskabs retten med fremmedretten og at anvende den i den gensidige hensynsfuldhed, som er karakteristisk for de metoder, der anvendes i lovkonflikter.
In short, it would be a disastrous mistake to assimilate Community law to foreign law and to approach it with the spirit of relativism which characterizes the methods applicable to conflicts of laws.
Det er for at dæmme op for sådanne tendenser, at fællesskabsdomstolen uophørligt har understreget fællesskabsrettens specifikke og selvstændige karakter.
It is to counteract such tendencies that the Community Court has repeatedly stressed the specificity and the autonomy of Community law.
DEL — Fællesskabsrettens indførelse og udvikling inden for de nationale rammer.
Part 2. Introduction and deployment of Community law within the framework of the individual Member States