natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslagene bygger på den gennemgribende reform af fondene, der fandt stedi 1988.
These proposals build on the far-reaching reform of the Funds which took place in 1988.
Især for at sikre en vis kontinuitet foreslås der kun et begrænset antal ændringer.
The Commission is proposing only a limited number of amendments, with a view in particular to maintaining a degree of continuity.
Den væsentligste indholdsmæssige ændring er ændringen af artikel 123 om Socialfondens opgaver1.
The principal change of substance is in Article 123 concerning the tasks of the Social Fund1.
Der er taget hensyn hertil i de reviderede forordninger.
This is taken into account in the revised regulations.
Kommissionen foreslår, at mål nr. 1, 3, 5a- og 5b-områder (landdistrikter uden for mål nr. 1-regionerne), der er anerkendt som støtte berettigede, bevarer denne status i hele seksårsperioden 1994-1999.
The Commission proposes that eligibility and programmes for Objectives 1, 3, 5a and 5b (outside Objective 1 regions) should extend over the full six-year period (1994-1999).
Hvad angår mål nr. 2 og 4, skal statusen som støtteberettiget region anerkendes, og programmerne fastlægges for tre år ad gangen.
Eligibility and programming for Objectives 2 and 4 should be determined for periods of three years.
De prioriterede mål
The priority objectives
Mål nr. 1 : De midler, der afsættes til mål nr. 1, vil blive øget til 70 % af de samlede strukturfondsbevillinger.
Objective 1: Financial concentration on Objective 1 will increase to 70% of the Structural Funds total.
Mål nr. 2: Der foreslås kun få ændringer.
Objective 2: Few changes are envisaged.
Støttekriterierne skal være mere fleksible, således at områder, der strengt taget ikke opfylder de grundlæggende statistiske kriterier, også kan komme i betragtning.
The Commission proposes that a greater measure of flexibility be introduced into the eligibility criteria to allow zones to be submitted for consideration which do not strictly meet the basic statistical criteria.
Følgende er tilføjet til artikel 123: "... samt lette tilpasningerne (for arbejdstagerne) til industrielle ændringer og til ændringer i produktionssystemerne, navnlig ved erhvervsuddannelse og omskoling".
The following words have been added to Article 123 : ".... and to facilitate their (workers') adaptation to industrial changes and to changes in production systems, in particular through vocational training and retraining"
Mål nr. 2 vil imidlertid fortsat kun omfatte ca. 15 % af EF's befolkning.
The overall population coverage would, however, remain limited to about 15% of the Community population.
Mål nr. 3: Langtidsledighed og unges integrering i arbejdslivet (dvs. de tidligere mål nr. 3 og 4).
Objective 3: This covers long-term unemployment and vocational in tegration of young people (i.e. the former Objectives 3 and 4).
Socialfonden skal nu tillige kunne yde støtte til personer, der har været ledige i under 12 måneder, og til personer, der er udelukket fra arbejdsmarkedet.
Social Fund actions would be extended in favour of those who have been unemployed for under twelve months and those facing social exclusion.
Mål nr. 4: Med det nye mål nr. 4 søger man at løse to vidtrækkende problemer.
Objective 4: The new proposed Objective 4 is designed to address two principal aims.
For det første skal man på mellemlang sigt søge at foregribe de behov, som opstår i forbindelse med de industrielle ændringer og indførelsen af nye produktionssystemer. Det kan gøres ved at iværksætte egnede uddannelsesforanstaltninger, herunder videreuddannelse og omskoling.
The first is to anticipate the evolving needs over the medium-term of industrial change and the in troduction of new production systems and ensure the implementation of appropriate training measures particularly in terms of up-grading and reskilling.
For det andet skal man søge at begrænse de tab af arbejdspladser, som skyldes industrielle ændringer og nye produktionssystemer, mest muligt ved at forbedre arbejdstagernes chancer for at beholde deres arbejde eller finde et andet.
These cond is to minimize the impact of industrial change and new production systems in terms of workforce reduction through measures to improve workers' chances of main taining employment or finding alternative employment.
Mål nr. 5a: Fremtidige støtteforanstaltninger under mål nr. 5a skal hovedsagelig koncentreres om fire kategorier: støtte til fremme af effektiviteten i landbruget, til unge landbrugere, til landbrug i bjergområder eller ugunstigt stillede land brugsområder samt til afsætning og forarbejdning af land brugsprodukter.
Objective 5a: Future action will be concentrated essentially on four categories of measures: aids to improve farm efficiency, help to young farmers, compensatory allowances payable in upland and less-favoured agricultural areas and aids to agricultural marketing and processing.
Hvad angår fiskeriet, skal mål nr. 5a udvides til ligeledes at omfatte støtte til denne sektor.
As regards fisheries, the Commission proposes that the definition of Objective 5a be widened to include such help.
Mål nr. 5b: Angående mål nr. 5b (udvikling af landdistrikterne) foreslås ingen større ændringer.
Objective 5b: For Objective 5b (rural development) no major changes are proposed.
Større gennemskuelighed i bevillingsfordelingen
Greater transparency in financial allocations
Som svar på kravet om større gennemskuelighed foreslår Kommissionen, at hver medlemsstat skal tildeles bevillinger til hvert af målene 14 og 5b. Ved tildelingen skal der tages hensyn til de enkelte landes og regioners velstand, regionernes befolkningstal, strukturproblemernes relative omfang, ledigheden og, for visse måls vedkommende, behovet for udvikling af landdistrikterne.
In response to calls for greater transparency, the Commission proposes that it should make allocations per Member State for each of the Objectives 1 to 4 and 5b, taking into account national prosperity, regional prosperity, the population of the regions concerned, and the relative severity of structural problems, including the level of unemployment and, for the appropriate Objectives, the needs of rural development.
Graduering af støttesatsen
Variation of rates of assistance
For i højere grad at tage hensyn til samfinansieringen, budgetsituationen og medlemsstaternes relative velstand foreslår Kommissionen udtryk keligt at nævne de bindinger, som skyldes konvergensprogrammerne.
In order to take greater account of co-financing of the budgetary situation and of the relative prosperity of the Member States, the Commission proposes to make explicit reference to the constraints imposed by convergence programmes.
Det eksisterende loft på 75% for mål nr. 1 skal som hovedregel opretholdes.
The existing ceiling of 75 % intervention rate in Objective 1 should as a normal rule be maintained.
Men Kommissionen foreslår, at det i behørigt begrundede tilfælde undtagelsesvis skal være muligt at hæve støttesatsen til højst 85 % i de fire lande, der er omfattet af Samhørighedsfonden (Spanien, Portugal, Irland og Grækenland).
However, the Com mission proposes that in exceptional cases, when duly justified, it should be possible to increase the rate of assistance to a maximum of 85 %, for the four Cohesion Fund countries (Spain, Portugal, Ireland and Greece).
Forbedring af partnerskabsordningen
Improving partnership arrangements
Arbejdsmarkedsparterne skal i højere grad inddrages i og høres om forberedelsen og gennemførelsen af foranstaltningerne.
There will be enhanced involvement and consultation of the social part ners in the preparation and implementation of operations.
Sikring af additionalitet
Ensuring additionality
Der skal fastlægges en klarere definition af additionalitetsprinicippet, og for hvert måls vedkommende skal det kontrolleres, at det overholdes.
The Commission proposes to clarify the definition of additionality and to specify that it should be verified for each Objective.
Fællesskabsinitia tiver ver
Community initiatives
Bestemmelserne skal ændres, således at det bliver muligt at anvende en begrænset del af ressourcerne til fællesskabsinitiativer uden for de områder, der falder ind under mål nr. 1,2 og 5b.
The Commission proposes an amendment to the legislative provisions to allow a limited proportion of Community initiatives resources to be disbursed outside the areas eligible for Objectives 1, 2 and 5b.
Forenklede og forbedrede beslutningsprocedurer
Simpler and better decision-making procedures
Medlemsstaterne skal for fremtiden forelægge deres udviklingsplaner og programforslag samtidigt, hvorved beslutningsprocedurerne forenkles.
The Commission proposes to streamline current arrangements by providing for the simultaneous presentation by the Member States of their de velopment plans on the one hand and the draft programmes on the other.
Større effektivitet i forbindelse med tilsyn, evaluering og kontrol
More effective monitoring, evaluation and control
For det første skal det udtrykkeligt anføres, at det er medlemsstaterne, der som led i partnerskabet har hovedansvaret for evaluering i samarbejde med Kommissionen.
First, it should be made more explicit that the Member States have the prime responsibility for evaluation, working with the Commission in the framework of the partnership.
For det andet skal planerne for de forskellige mål for perioden efter 1993 indeholde en vurdering af virkningen og effektiviteten af de foranstalt ninger, der finansieres med støtte fra EF i den nuværende fase.
Second, the plans submitted under the various Objectives for the post-1993 period would have to include an assessment of the impact and effectiveness of the operations financed with the aid of the Community in the current phase.
For det tredje skal den ovenfor foreslåede forenkling af programmeringen følges op af øget ansvar til tilsynsudvalgene.
Third, the simplification of programming procedures proposed above should be matched by increased responsibilities for Monitoring Com mittees.
Dette vil begrænse antallet af beslutninger, som må træffes af Kommissionen.
This will cut down the number of decisions which need to be taken by the Commission.
ØSU skal ligeledes udtale sig om Kommissionens forslag til revision af forordningerne om EFRU, ESF, EUGFL-Udviklingssektionen og FIUF, det nye finansielle instrument til udvikling af fiskeriet.
The Committee is also called to give its views on the proposed amend ments to the ERDF, ESF and EAGGF-Guidance Regulations, and on the new Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Forslaget om Regionalfonden indeholder kun små ændringer i forhold til reformen i 1988, medens der foreslås væsentlige ændringer af forordningen om Socialfonden.
While only a few alterations are being made to the 1988 ERDF Regulation, the ESF Regulation is to be significantly revamped.
Resumé af ØSU's udtalelse (CES 601/93)
Gist of the Committee Opinion (CES 601/93)
ØSU tilslutter sig det anvendte retsgrundlag for Kommissionens forslag samt bekræftelsen af de overordnede principper for reformen af 1988: koncentration, programfinansiering, partnerskab og additionalitet.
The Committee endorses the Commission's chosen legal basis, and agrees with the reaffirmation of the key principles of the 1988 reform: concentration, programming, partnership and additionality.
Angående mål nr. 2 og 4 mener ØSU, at den usikkerhed, der ligger i forslaget om en periode på tre år, bør undgås, specielt fordi de mål nr. 2-regioner, som er udvalgt i den første treårige periode, ikke kan tilrettelægge deres indsats ordentligt, fordi de ikke ved, om de også udvælges i den næste periode.
The Committee considers that the uncertainty deriving from the proposed use of three-year periods for Objectives 2 and 4 assistance should be avoided. This is important because measures conducted in Objective 2 regions selected in the first three-year period could be hampered by un certainty as to whether these regions will also be selected for the second three-year period.
De industriområder i tilbagegang, der berøres afmål nr. 2, er i administrativ henseende defineret mere snævert end regionerne under mål nr. 1, hvilket har ført til problemer med at afgrænse og definere forholdet til naboregioner, som ikke opfylder alle kriterierne.
The declining industrial areas covered by Objective 2 are defined in smaller administrative units than Objective 1 regions. This has raised demarcation problems and problems about relations with adjacent areas that do not meet all the criteria used to define Objective 2 regions.
Den nye definition aí mål nr. 3, som nu kommer til at omfatte bekæmpelse af langtidsarbejdsløshed og fremme af unges og socialt marginaliserede personers integrering på arbejdsmarkedet, bør efter ØSU's mening også omfatte fremme af ligestillingen på arbejdsmarkedet, som nu med rette falder ind under ESF's opgaveområde.
Objective 3 has been redefined to include combating long-term unemployment and helping young people and the socially excluded to enter the labour market. The Committee considers that it should also include the promotion of equal employment opportunities for men and women, which - quite rightly - is now one of the objectives of the ESF.
Beløbene til mål nr. 3 bør derfor øges betydeligt.
The sums allocated to Objective 3 will therefore have to be significantly increased.
Trods de begrænsede bevillinger bifalder ØSU indførelsen af det nye mål nr. 4, som skal gøre det lettere for arbejdstagerne at tilpasse sig de industrielle ændringer og ændringer i produktionssystemerne.
The new Objective 4 is designed to help workers adapt to industrial change and to changes in production systems. The Committee supports this, although the sums involved are modest.
Mål nr. 5 er blevet omdefineret og omfatter nu hele EF-politikken for udvikling af landdistrikter, det vil sige såvel forbedring af landbrugsstrukturerne i hele EF som aktioner i visse landdistrikter til fremme af den økonomiske udvikling.
The Committee endorses the new broader remit of Objective 5, which has been redefined to embrace the whole of Community rural develop ment policy.
I forbindelse med oprettelsen af et finansielt instrument til udvikling af fiskeriet (FIUF) mener ØSU, at Kommissionen burde have defineret målsætningen for dette nye instrument bredere, således at det også kunne omfatte de sociale foranstaltninger, som arbejdstagerne i denne sektor har så hårdt brug for.
The Committee feels that the Commission should have defined the function of the new financial instrument for fisheries guidance (FIFG) more broadly, so as to include the social measures which are so sorely needed by the sector's workforce.
Med hensyn til partnerskabet bifalder ØSU Kommissionens forslag, som udtrykkeligt inddrager arbejdsmarkedets parter i samrådet mellem Kommissionen, den pågældende medlemsstat og de kompetente myndigheder og organer (artikel 4, stk. 1, i rammeforordningen).
Turning to the partnershipprocedures, the Committee is pleased that the Commission explicitly proposes to involve the economic and social part ners in the consultations between the Commission, the Member State and the competent authorities and bodies (Article 4(1) of the framework Regulation). lation).
Hermed bliver EF's interventioner mere gennemskuelige og effektive.
This will help to make Community operations more open and effective.
De interventionsformer, der er fastlagt i rammeforordningen, videreføres i samme form.
The forms of assistance laid down in the framework Regulation remain unchanged.
ØSU konstaterer, at de fleste interventioner har bestået i medfinansiering af operationelle programmer, og at globaltilskud kun benyttes i ringe omfang.
The Committee notes that most assistance has taken the form of joint financing of operational programmes, and that little use has been made of global grants.
Derfor støtter ØSU Kommissionens forslag om, at globaltilskuddene også skal kunne anvendes i fællesskabsinitiativerne.
The Committee therefore supports the Commission's proposal to extend global grants to Community initiatives.
ØSU mener, at det ville være hensigtsmæssigt at give Kommissionen mulighed for at øse af den viden og erfaring, som arbejdsmarkedets parter sidder inde med, således at der kan gennemføres de bedst egnede interventioner i regionerne i samråd med medlemsstaten.
It would be help ful for the Commission to use the knowhow and expertise of the socioeconomic partners to provide more appropriate assistance to regions, with the knowledge and agreement of the Member State.
ØSU bifalder ideen om at støtte alternative afgrøder (nonfoodprodukter og lokalprodukter fra landbrug og skovbrug) og udvide interventionsområdet til at omfatte restaurering og udvikling af landsbyer, bevaring af landdistrikternes bygnings- og landskabsværdier, foranstaltninger til forebyggelse af naturkatastrofer, navnlig i fjernområder, og genopretning af landskaber.
The Committee welcomes the move to support alternative production (non-food agricultural products, local agricultural and forestry products). It also approves the extension of the scope of assistance to cover the renovation and development of villages, conservation of the rural heritage, the prevention of natural disasters (especially in the more remote areas), and restoration of the landscape.
ØSU gentager sit forslag fra strukturfondsreformen i 1988, om at støtten under mål nr. 5b hovedsageligt skal gå til bjergområder.
The Committee reiterates the suggestion it has made since the 1988 re form of the Structural Funds, that upland areas be given priority under Objective 5b.
Det forhold, at strukturfondene nu også dækker fiskerisektoren, har fået Kommissionen til at overveje den mulighed, at EFRU og ESF kan
Now that the fisheries sector is included in Structural Fund aid, the Com mittee considers that the social measures could be financed by the ERDF
ØSU mener, at koordineringen mellem fondene og FIUF derfor får afgørende betydning for, om EF's fiskeripolitik bliver en succes.
Coordination between Structural Fund assistance and the FIFG will thus be vital to the success of the common fisheries policy.
Endelig mener ØSU, at strukturfondsforanstaltningerne inden for fiskeriet bør tage særligt hensyn til den sociale og økonomiske situation i fjerntliggende kystsamfund, der er næsten totalt afhængige af fiskeri.
Lastly, the Committee thinks that Structural Fund measures in the fish eries sector should pay particular attention to the socioeconomic situation of remote coastal communities which are almost completely dependent on fishing.
Udtalelsen, som blev vedtaget med et flertal afstemmer for og to imod, blev udarbejdet på grundlag af sagens behandling i ØSU's Sektion for Regionaludvikling og Fysisk Planlægning, hvis formand er Robert J. Moreland (UK - Gruppen Andre Interesser).
This Opinion, adopted by a majority with 2 abstentions, was drawn up in the light of the paper produced by the Section for Regional Develop ment and Town and Country Planning, chaired by Mr Robert J. Moreland (United Kingdom - Various Interests).
EF'S INDRE MARKED EFTER 1992
INTERNAL MARKET AFTER 1992 - SUTHERLAND REPORT FOLLOW-UP (Own-initiative Opinion)
EF's indre marked efter 1992 - Opfølgning af Sutherland-rapporten (SEK(92) 2277 endelig udg.)
The operation of the Community's Internal Market after 1992 - Follow-up to the Sutherland Report (SEC(92) 2277 final)
Kommissionen modtog den 26. oktober 1992 Sutherland-gruppens rapport om de problemer, EF kommer til at stå over for i forbindelse med administrationen af et område uden indre grænser.
On 26 October 1992 the Commission received the report of the group chaired by Peter Sutherland analyzing the problems that the Community will face in managing an area without internal frontiers.
Formålet med denne meddelelse er at tilskynde de forskellige institutioner og medlemsstaterne til straks at indlede de nødvendige overvejelser herom samt at orientere dem om, hvorledes Kommissionen for sit vedkommende agter at følge denne rapports 38 henstillinger op.
The purpose of this communication is to encourage urgent deliberations within the different institutions and Member States and to inform them of the steps the Commission intends to take as a follow-up to the 38 recommendations set out in the report.
Henstillingernes fællesnævner er forbedring af gennemsigtigheden i EF-reglerne og styrkelse af den gensidige tillid mellem de nationale systemer.
All of the recommendations are designed to improve the transparency of Community rules and strengthen the mutual confidence that exists be tween national systems.
Rapportens centrale budskab er en understregning af Kommissionens og medlemsstaternes fælles ansvar for administrationen af det indre marked.
The central message of the report is to underscore the Commission's and the Member States' joint responsibility for managing the single market.
Det vil helt konkret sige:
In practical terms, this means that:
— at man på fællesskabsplan og på nationalt plan må træffe budget mæssige og administrative foranstaltninger for at sikre de nødvendige ressourcer til at dække behovet for samarbejde mellem forvaltninger, for kontrol og for gennemsigtighed,
— the Community and national authorities must take the budgetary and administrative measures necessary to ensure the requisite resources for the needs of administrative cooperation, monitoring and trans parency;
— at man på nationalt eller lokalt plan må foretage omstruktureringer for at sikre sammenhæng i anvendelsen af EF-lovgivningen, tilpasning af de administrative strukturer til anerkendelsen af tilladelser og godkendelser samt hensigtsmæssig uddannelse af personale i instanser med ansvar for tilsyn og gennemførelse.
— the local or national authorities must take the organizational measures necessary to ensure that Community legislation is applied in a consistent manner, that administrative structures are adapted to the recognition of authorizations and conformity certificates, and that appropriate training is provided for the monitoring and implementing bodies.
Ud fra ønsket om at styrke partnerskabssamarbejdet mellem Kommissionen og medlemsstaterne agter Kommissionen at lade sig bistå af højtstående nationale embedsmænd med ansvar for koordineringen af arbejdet vedrørende det indre marked for at sikre, at indholdet af denne meddelelse følges op.
Reflecting the spirit of partnership that must be strengthened between itself and the Member States, the Commission intends to call on the services of the senior national officials responsible for coordinating work on the internal market in order to keep trace of the implementation of this communication.
— større gennemsigtighed i EF-lovgivningen og dens gennemførelse, — styrkelse af partnerskabsrelationerne til medlemsstaterne,
— improvement in the transparency of Community rules and of their implementation; plementation;
— effektivisering af kontrolreglerne bl.a. med hensyn til offentlige kontrakter.
— strengthening of control rules, notably in the field of public procurement.
Resumé af ØSU's initiativudtalelse (CES 602/93)
Gist of the Committee Opinion (CES 602/93)
Da ØSU er et repræsentativt organ for de organiserede kræfter i erhvervsog samfundslivet, spiller ØSU's åbne og offentlige forhandlinger og udtalelser en vigtig rolle for etableringen af den sociale samhørighed, som er et nødvendigt led i opbygningen af ét Europa.
Because it represents organized social and economic forces, the ESC plays an important part, through its open and public debates and the Opinions it issues, in the social cohesion which must necessarily accompany European integration.
For at sikre det indre markeds funktion, herunder specielt de fire friheder (fri bevægelighed for varer, personer, tjenesteydelser og kapital), samt et højt beskyttelsesniveau inden for sundhed, sikkerhed, miljøbeskyttelse og forbrugerbeskyttelse er det nødvendigt at fastlægge rammevilkår i lovgivningen.
A legal framework is needed to safeguard the practical operation of the Internal Market, in particular the four freedoms (free movement of goods, persons, services and capital), and to secure a high level of health, safety, environmental and consumer protection.